Hei,
Isäni on jakamassa "ennakkoperintönä" metsänsä meille lapsille, koska alkaa olemaan itse siinä iässä että ei jaksa enää huolehtia itse enää metsistään.
Olisin saamassa n. 4000€ edestä metsää, kuuden muun veljen kanssa, mutta minulla on ulosotossa vielä noin 10 000€. En tarvitsisi itse edes kyseistä metsä länttiä, mutta haluttaisiin että metsä pysyy veljesten hallussa, eikä vouti pakkohuutokauppaisi sitä ulkopuoliselle pilkkahintaan.
Onko mahdollista toimia niin, että teen veljeni kanssa sopimuksen, että teemme myyntipaperit valmiiksi ja heti kun isäni on jakanut metsän meille myyn sen veljelleni ennen kuin vouti ehtii väliin? Ja summa maksettaisiin käteiselle jos ei halua ulosottomiehelle antaa rahaakaan.
Ulosotto ja perintönä metsää.
Perijä
11
1585
Vastaukset
- Lakinainen
Läheisten väliset kaupat voidaan tällaisissa tapauksissa peräyttää, jolloin osuus kiinteistöstä taikka sen arvo palautuu sinun omistukseesi ja on ulosmitattavissa.
Miksei isä lahjoita omaisuutta suoraan veljillesi, eikä anna sinulle mitään? Testamentilla hän voi sitten kompensoida tämän, niin että jättää sinulle sen verran enemmän omaisuutta, että olette kaikki saaneet yhtä paljon.
Kaupasta sitä paitsi tulee maksettavaksi varainsiirtoveroa ja mahdollisesti myös luovutusvoittoveroa.
Toisaalta jos saat nyt 4000 euroa, niin sehän on sinun etusi, kun saat summalla melkein puolet veloistasi hoidettua. - Käytä järkeä
Suunnittelet myyväsi osuuden metsäkiinteistä vejillesi käteisellä. Rahat sitten piilottaisit velkojilta ja ulosotolta.
Ensinnäkin velallisen epärehellisys on rikos, johon ei kannata syyllistyä.
Toiseksi metsäpalstan ulosmittaus olisi ihan hyvä veljiesi kannalta (heiilähän on rahaa ostaa osuutesi, kuten itsekin kerroit myyntisuunnitelmista). Ulosmittaus ei nimittäin tapahdu, kuten luulet, ulkopuoliselle vaan veljesi voivat myös tehdä pakkohuutokaupassa huutoja ja saada osuutesi edulliseen hintaan ja laillisesti.- käytän järkeä
Missähän se velallisen epärehellisyys piilee jos ennen ulosottoa myy jotain? Ei missään Rahojen, varsinkaan moisn pikkusumman, käyttökään ei ole mikään rikos.
Tuo laknaisen peräyttämismahdolllisuus mietityttää. Jos hinalla ei kikkailla niin millä kauppa peräytettäisiin.
Jos aloittajalla on lapsia niin suoraan näille vaan, helpoin ratkaisu. Ja tosiaan, onko tarkoitus lohkoa jokaiselle omakotitontin kokoinen läntti jostain perämettästä? Ei kuulosta kovin fiksulta - Lakinainen
käytän järkeä kirjoitti:
Missähän se velallisen epärehellisyys piilee jos ennen ulosottoa myy jotain? Ei missään Rahojen, varsinkaan moisn pikkusumman, käyttökään ei ole mikään rikos.
Tuo laknaisen peräyttämismahdolllisuus mietityttää. Jos hinalla ei kikkailla niin millä kauppa peräytettäisiin.
Jos aloittajalla on lapsia niin suoraan näille vaan, helpoin ratkaisu. Ja tosiaan, onko tarkoitus lohkoa jokaiselle omakotitontin kokoinen läntti jostain perämettästä? Ei kuulosta kovin fiksultaPerusteet oikeustoimen peräyttämiselle ovat siinä, että varoja on siirretty pois velkojien ulottuvilta.
Metsä voi hyvin olla useamman henkilön yhteisomistuksessa, eli ei näissä tapauksissa mitään länttejä ole tarpeen lohkoa. - käytän järkeä
Lakinainen kirjoitti:
Perusteet oikeustoimen peräyttämiselle ovat siinä, että varoja on siirretty pois velkojien ulottuvilta.
Metsä voi hyvin olla useamman henkilön yhteisomistuksessa, eli ei näissä tapauksissa mitään länttejä ole tarpeen lohkoa.Noh, peräyttämisessä voi kyllä olla hiukkasen ongelmaa osoittaa sen ostavan veljen vilpilliset aikomukset ja turvata tämän oikeudet jos eli kun tämä havaitaan tietämättömäksi aloittajan ulosotosta
Yhteisomistuksen näemmä unohdin mainita kommentissani mutta tämä on asia jota koko sukukannan kannattaa pohdiskella etukäteen - Lakinainen
käytän järkeä kirjoitti:
Noh, peräyttämisessä voi kyllä olla hiukkasen ongelmaa osoittaa sen ostavan veljen vilpilliset aikomukset ja turvata tämän oikeudet jos eli kun tämä havaitaan tietämättömäksi aloittajan ulosotosta
Yhteisomistuksen näemmä unohdin mainita kommentissani mutta tämä on asia jota koko sukukannan kannattaa pohdiskella etukäteenPäinvastoin: veljen nimittäin katsotaan tienneen vilpilliset aikomukset, koska hän on kysyjän läheinen henkilö. Pitää siis esittää näyttöä, että veli jostain kumman syystä olisikin ollut vilpittömässä mielessä, jotta hän saisi metsäosuuden pitää. Esim. kauppahinnan maksaminen käteisellä vielä vahvistaa tätä alkuolettamaa ja osoittaa suunnitelmallisuutta.
Toki kyseessä on melko vähäinen summa, mutta se vastaa kuitenkin 40 %:a kysyjän ulosottoveloista, eli kauppahinnan merkitys ei ole kysyjän tapauksessa vähäinen.
- 4+12
Kuten jo palstan peräyttämisestä vastattiin, lue edes ulosottokaaren 52§ 7. kohta.
Tuo 4000€ lahjoitus ennakkoperinnöksi olisi toki nyt lahjaverosta vapaa, mutta ennakkoperinnöt lisätään aikanaan perintöösi ja perintö verotetaan.
Ellei kyse ole paljaaksi parturoidusta metsämaasta, niin neljällä tonnilla ei paljon puustoista metsää lohkea, mutta kulut julkisesta kaupanvahvistuksesta ja huudatuksesta, saati ehkä lohkomisestakin voivat yllättää. Kiinteistöjen kauppoja ei voi tehdä salassa, mutta ulosoton tuntosarvien tehoa bongata kauppa rekisteristä en tarkemmin tiedä. Moisiin järjestelyihin usein pyritään sen takia, että vanhemmat eivät saisi tietää miten maailmalla pyyhkii. Ota siis edelliset vastaukset todesta.- Ttppii
Metsän pilkkominen noin pieniin paloihin on muutenkin ihan täysin kaistapäistä. Miten tuollaista hehtaarin tai parin tilkkua edes hoitaa?
- 114
Ensinnäkin sun ei kannata ottaa mitään 4000 euron arvoista metsää vastaan. Se on niin olemattoman pieni tai muuten tuottamaton alue, että et tee sillä mitään. Voitteko tehdä niin, että isäsi lahjoittaa tuon sulle ajatellun alueen veljellesi ja sinä saat sitten kompensaationa pari tonnia? Voit sitten lyhentää suoraan tuota ulosotossa olevaa velkaasi.
- paras neuvo
Haluttaisiin, että metsä pysyy veljesten hallussa. Useimmiten on niin, että tulevaisuutta emme tiedä. Tässäkin on monta veljestä, ja tilanteet muuttuvat.
Ei ole järkevää pilkkoa metsää pieniin paloihin. Ehdotan, että isä myy metsän yhdelle veljeksistä ja jakaa hinnasta kullekin veljelle 4000 euroa.
Ap. voi käyttää saamansa summan ikiomien velkojensa lyhentämiseen. Nehän on maksettava joka tapauksessa. - Nuuka ja varakas
Ehkä olisi järkeä tehdä voudin kanssa maksusuunnitelma ja noudattaa sitä. Käsittääkseni silloin tällainen "ylimääräinen" tulo jää perintätoimien ulkopuolelle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta
Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä753414Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!
1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille5623210- 412822
- 492072
SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat
SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka3151876Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?
Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.1201855Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap121835Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu
Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.1401460Ketä ammuttu ?
Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?261281Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari
Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,651260