"Galaksissamme pitäisi olla valtava määrä planeettoja, joilla on elämälle otolliset olosuhteet. Toisaalta Maan ulkopuolisesta elämästä ei ole todisteen todistetta. Tätä kutsutaan Fermin paradoksiksi."
Suoraa todistetta toisesta kehittyneestä sivilisaatiosta emme saa välttämättä koskaan, sanoo tähtitieteen dosentti ja astrobiologi Harry Lehto Turun yliopistosta."
http://www.hs.fi/tiede/Avaruuden hiljaisuus on ihmiskunnan toivo/a1305860617060
Ufohörhöilysivuilla sen sijaan väitetään olevan miljoonia todisteita maanulkoisen älyn vierailuista. Melkoinen ristiriita vai mitä?
Tiede etsii elämää avaruudesta
____________________
19
68
Vastaukset
Fermin paradoksilla ei ole mitään tieteellistä merkitystä.
Se on pelkkä etäinen ja äärimmäisen naiivi olettamus johonkin hartaaseen toiveeseen pohjautuen, että muut sivilisaatiot käyttäytyisivät juuri kyseisen olettajan toivomalla tavalla ja asettuisivat makuulle hänen laboratorionsa tutkimuspöydälle todistajien läsnäollessa jonka jälkeen suoritetaan vertaisarviointi vielä asian varmistamiseksi.
Fermin paradoksi on siis pelkkä löyhin aasinsilloin kyhätty hypoteesi muiden sivilisaatioiden olemattomuudesta.
Miljoonien ihmisten kokemuksissa, raporteissa, tutkimuksissa ja tilastoissa on päädytty täysin päinvastaiseen lopputulokseen joka perustuu monipuolisiin todisteisiin eikä johonkin ikivanhaan olemattomuutta tukevaan hypoteesiin.
Löytyyhän noita harrylehtoja kaikkialta maailmasta omine spekulaatioineen. Luulenpas että tuokaan Harry Lehto ei ole tutustunut ufoilmiön laajuuteen ja kokonaisuuteen millään tavalla eikä tiedä siitä yhtikäs mitään. Hän ei ole ufologi.
Ufoilmiötä ei voi ymmärtää kukaan muu kuin siihen perehtynyt henkilö.
Eipäs ne kokitkaan työskentele asiantuntijoina kännykkätehtaalla vaan keittiöissä. Suutarit pysykööt lestissään.- ____________________
Kiitos asiallisesta vastauksesta.
Fermin paradoksi on paradoksi. "Se voidaan muotoilla seuraavasti: jos maailmankaikkeudessa on muuta älyllistä elämää kuin ihmiskunta, niin miksi tätä ei ole havaittu?"
Niinhän se on . Ei ole havaittu. Sitä ei voi kumota.
Varmasti maailmaan mahtuu miljoonia jotka kertovat tarinoita, pilailevat, tulkitsevat näkemäänsä väärin, ovat mielisairaita, tekevät feikkivideoita ja photoshoppaavat kuvia. Mutta se ei muuta sitä tosiasiaa ettei tieteellisiä todisteita ole.
Mikä on ufologi? "Ufologia ei ole kansainvälisen tiedeyhteisön tieteelliseksi hyväksymä tutkimusala. Alalla toimii sekä selkeästi tieteellisyyteen pyrkiviä tutkijoita että perustelemattomia näennäistieteellisiä väitteitä esittäviä kirjoittajia, ja kaikkea tältä väliltä."
Kuka tahansa voi kutsua itseään ufologistiksi mutta ei sillä mitään tieteellistä arvoa ole.
Nämä ovat siis minun mielipiteitäni eikä niillä ole mitään sen kummempaa arvoa.
Mutta ufoilmiö vielä jaksaa kiinnostaa. ____________________ kirjoitti:
Kiitos asiallisesta vastauksesta.
Fermin paradoksi on paradoksi. "Se voidaan muotoilla seuraavasti: jos maailmankaikkeudessa on muuta älyllistä elämää kuin ihmiskunta, niin miksi tätä ei ole havaittu?"
Niinhän se on . Ei ole havaittu. Sitä ei voi kumota.
Varmasti maailmaan mahtuu miljoonia jotka kertovat tarinoita, pilailevat, tulkitsevat näkemäänsä väärin, ovat mielisairaita, tekevät feikkivideoita ja photoshoppaavat kuvia. Mutta se ei muuta sitä tosiasiaa ettei tieteellisiä todisteita ole.
Mikä on ufologi? "Ufologia ei ole kansainvälisen tiedeyhteisön tieteelliseksi hyväksymä tutkimusala. Alalla toimii sekä selkeästi tieteellisyyteen pyrkiviä tutkijoita että perustelemattomia näennäistieteellisiä väitteitä esittäviä kirjoittajia, ja kaikkea tältä väliltä."
Kuka tahansa voi kutsua itseään ufologistiksi mutta ei sillä mitään tieteellistä arvoa ole.
Nämä ovat siis minun mielipiteitäni eikä niillä ole mitään sen kummempaa arvoa.
Mutta ufoilmiö vielä jaksaa kiinnostaa.Olet aivan oikeassa. On olemassa tarinoita ja pilailua, väärin tulkintoja ja mielensairauksia. Niitä esiintyy sodassa, rauhassa ja rakkaudessa. Tieteessä ja näennäistieteessä. Elokuvissa ja kirjoissa, arjessa ja pyhässä. Aivan kaikessa. Siis myös ufologiassa.
Sen jälkeen kun avoimin mielin on kattavasti tutustunut ufoilmiöön niin moni alkaa vääjäämättä löytää ne osaset jolloin vaakakuppi alkaa kallistua sinne positiivisen puolelle ja huomaa todisteiden painoarvon joissakin tapauksissa.
Niin sanotut vastatodisteet niihin samaisiin kun tuppaavat olemaan 99% pelkkiä spekulaatioita varsinaisia todisteita ja todistajia vastaan.
Sitä ongelmaa ei voi sivuuttaa.
Esimerkkinä mainittakoon lukuisat väitteet siitä että kokeneet pilotit olisivat jahdanneet tai pelänneet Venus- planeettaa ovat absurdeja. Ammattilentäjät tietävät mikä on Venus ja he tietävät missä se milloinkin on elleivät ole satunnaisia sunnuntailentäjiä.
Venus- planeetta ei kiertele koneen ympärillä eikä pakene. Sellaisiakin väitteitä on esitetty lukuisia täysin vakavalla naamalla.
Ufoilmiön kokonaisuudessa on siis paljon sellaista mitä ei mitenkään voi selittää luonnollisesti. Kaikkiin ei siis toimi selityksenä pilailu, hulluus, eikä virhehavainto, ei majakka eikä suokaasu vaikka kuinka yrittäisi.
Todisteet ovat kokonaisuutena mielestäni murskaavia verrattuna vastatodisteisiin.
- Laiftaim
http://rt.com/news/line/2014-08-18/#68708
eikös radioamatöörit pääse kattoon noita kuvia mitä tuo lähettää?- rad.am.
Kuka hyvänsähän noita pääsee kattelemaan jos on sopivat vehkeet. Voit katsoa sitä vaikka 5 tai 15 vuotta, niin eiköhän ala jo kyllästyttää kun ei näy mitään muuta kuin mustaa avaruutta.
- Ufotutkija Tumelius
Edellä kirjoitettiin:
" ..Mikä on ufologi? "Ufologia ei ole kansainvälisen tiedeyhteisön tieteelliseksi hyväksymä tutkimusala. Alalla toimii sekä selkeästi tieteellisyyteen pyrkiviä tutkijoita että perustelemattomia näennäistieteellisiä väitteitä esittäviä kirjoittajia, ja kaikkea tältä väliltä."
Näin taitaa asia olla.
Itse olen aloitteleva amatööriufologi ja olen usein pohtinut seuraavaa:
Karkeasti voidaan ufologia mielestäni jakaa kahteen osa-alueeseen:
"humanoidiseen" ja "tekniseen". Tarkoitan edellisellä avaruusrotujen ominaisuuksien ja elinolosuhteiden tuntemusta, jälkimmäisellä taas heidän teknisten laitteidensa tuntemusta.
Voitaneen todeta, että edellisessä on edistytty huomattavasti pitemmälle kuin jälkimmäisessä.
Tunnetaan kymmenittäin nimeltä ja ominaisuuksiltaan tarkasti kuvattuja avaruusrotuja,
ja heidän tänne suuntautuvia viestejä ja neuvojaan, (esim. kontaktihenkilöiden kautta
saatuja)
Tekniikasta, esim. ufoaluksien ominaisuuksista sitävastoin ei tiedetä juuri mitään.
Väitetään, että tuo tekniikka on suurvaltojen johtavien piirien tiedossa salaisissa
arkistoissa, mutta Roswellin ufoturman yhteydessä löytynyttä kärkitransistoria
lukuunottamatta niitä ei ole millään tavoin kyetty hyödyntämään.
Peltokuvioiden on oletettu osaltaan viestivän myös näitä teknisiä tietoja, mutta
niidenkään tulkinta ei näytä onnistuvan.
Onko niin, että tämä "tekninen" tutkimus on jäänyt "humanoidisen" tutkimuksen jalkoihin ? - Googleilijat
Yksi suurin ufoilu kategoria puuttuu, mutta sille ei ole vielö keksitty nimeä, eli ne ufoilijat jotka googlettaa ei muuta. Eli kaikki perustuu siihen mitä löytyy googlettamalla.
- Googlen vika?
Syytätkö hakukonetta virheellisen tiedon levittämisestä?
Tekniikasta tiedetään sen verran aivan täysin kelvollisin todistein ettei ihminen sellaiseen ainakaan todistettavasti vielä ole pystynyt.
Visuaalinen selkeä havainto yhdistettynä tutkahavaintoon ja siihen yhdistettynä vielä nauhoitettu data siitä että objekti teki liikkeitä jotka taistelevat fysiikan lakeja vastaan on täysin murhaavan murskaava todiste.
Psykologisilla seikoilla ei tuollaisten todisteiden kanssa ole enää mitään tekemistä koska eri menetelmin on todistettu että objekti oli todellinen eli siis olemassa eikä se muistuttanut mitään tuntemaamme laitetta ominaisuuksiltaan eikä ulkonäöltään.
Kuka voisi tuossa kohtaan tuonkaltaisten todisteiden edessä väittää enää etteikö kyseessä olisi tunnistamaton lentävä objekti joka mitä todennäköisimmin ei ole ihmisen tekemä?
Onko samanaikaiset eri pisteissä sijaitsevien tutkien havaitsemat ja nauhoittamat tutkaenkelit kuinka todennäköisiä yhdistettynä samanaikaisiin eri pisteistä tapahtuviin toisistaan riippumattomiin visuaalisiin yhteneviin havaintoihin?
Todennäköisyys lienee samaa luokkaa kuin että voitat päävoiton lotossa kolmasti peräkkäin.- ____________________
"Visuaalinen selkeä havainto yhdistettynä tutkahavaintoon ja siihen yhdistettynä vielä nauhoitettu data siitä että objekti teki liikkeitä jotka taistelevat fysiikan lakeja vastaan on täysin murhaavan murskaava todiste."
Minulla ainakaan ei ole varmaa tietoa tälläisista havainnoista. On tietysti tulkintoja ja spekulaatioita. Monesti olen näiden taustoja tutkinut ja kaikki on johtanut umpikujaan.
Jäljelle on jäänyt vain ihmisten kertomuksia.
Varmasti tunnistamattomia objekteja on ilmakehässä mutta ne ovat jääneet tunnistamattomiksi. Niitä ei ole voitu osoittaa vieraan älyn lentolaitteiksi vieläkään.
Maailmassa on miljoonia tutkia ja eivät ne ole erehtymättömia ja varsinkaan ihmiset jotka tulkitsevat niiden dataa. - Ufotutkija Tumelius
hellakoukku67 kirjoitti:
Tarkoitin siis virhehavainnon todennäköisyyttä.
Tarkoitin, että ufoalusten tekniikasta, millä ne huimiin lentosuorituksiin pystyvät, ei käytännössä tiedetä yhtään mitään.
Jos tuo tekniikka olisi ihmisen hallinnassa, se tuskin salassa pysyisi. - Selkiä tappaus
Ufotutkija Tumelius kirjoitti:
Tarkoitin, että ufoalusten tekniikasta, millä ne huimiin lentosuorituksiin pystyvät, ei käytännössä tiedetä yhtään mitään.
Jos tuo tekniikka olisi ihmisen hallinnassa, se tuskin salassa pysyisi.Tiedetään todisteineen sitä tapahtuneen muttei tietenkään tiedetä mitä ne ovat olleet. Siksipä ne on edelleen ufoja.
- Tiedemies5
Kyllä se on kuulkaa hyvät ihmiset niin, että mitään vieraan älyn avaruusaluksia siellä taivaalla ei ainakaan lentele. Koko ajatuskin siitä on aivan absurdi.
Molempia lentelee, ja todisteet ET aluksista pidetään visusti piilossa kansalaisilta.
Miten sitten ihmeessä todisteita paljosta muusta taivaalla lentävästä ei voi pitää visusti piilossa kansalaisilta?
Kuten: lentokoneet, meteorit, komeetat, avaruusromu, satelliitit?- mahdotonta ei ole
kekek-kekek kirjoitti:
Miten sitten ihmeessä todisteita paljosta muusta taivaalla lentävästä ei voi pitää visusti piilossa kansalaisilta?
Kuten: lentokoneet, meteorit, komeetat, avaruusromu, satelliitit?Olipa taas hyvä vitsi. " Miten sitten ihmeessä todisteita paljosta muusta taivaalla lentävästä ei voi pitää visusti piilossa kansalaisilta?"
Miksi niitä pitäisi piilotella? Pikkaisenkin järjen omaava pystyy päättelemään että nuo kuuluu ns luonnollisiin asioihin. mahdotonta ei ole kirjoitti:
Olipa taas hyvä vitsi. " Miten sitten ihmeessä todisteita paljosta muusta taivaalla lentävästä ei voi pitää visusti piilossa kansalaisilta?"
Miksi niitä pitäisi piilotella? Pikkaisenkin järjen omaava pystyy päättelemään että nuo kuuluu ns luonnollisiin asioihin.Jos avaruusolioiden lentäisi Maan ilmakehässä tai se alus törmäisi Maahan, kyllä sekin kuuluisi luonnollisiin asioihin.
Jos ei kuuluisi, silloin sitä ei edes tapahtuisi, vaan kuuluisi ns. mielikuvituksen piiriin.
Jep luonnollisiin asioihin kuuluvat. Steven Greer noita todistajalausuntoja on kerännyt ehkä eniten armeijan palveluksessa olleilta upseereilta.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https3523972En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e831739- 431520
Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan611487En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o281328Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(581305Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej511302Persut vajosivat pinnan alle
Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuson (ps) tietämättömyys hallinnonalansa leikkauksista on pöyristyttänyt Suomen ka1961259Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change61190- 261177