kyselkää 16-vuotiaalta uskovaiselta tytöltä mitä vain

Uskon, että Jeesus on Jumalan poika, joka kuoli ristillä meidän kaikkien syntien tähden, koska Jumala rakastaa meitä niin paljon, että antoi Poikansa maan päälle kuolemaan ja kokemaan ihmisten kärsimykset. Ja se miksi uskon. Olen koko elämäni käynyt seurakunnassa ja seurakunnan leireillä. Olen oppinut tästä asiasta paljon ja minun mielestäni se on totta. Olen kuullut paljon myös tieteellisiä todistuksia siitä että Raamatun kertomukset ovat tosia esim vedenpaisumisesta, mikä vahvistaa uskoani. Olen myös saanut tuntea Pyhän hengen läsnäolon, olen nähnyt miten ihmiset ovat parantuneet ja jalat kasvaneet saman pituisiksi, olen nähnyt ihmisten tuntevan Jumalan kosketuksen ja saavan armolahjoja ja heidän käyttävän niitä. Se tunne on ihmeellinen kun suuri joukko ihmisiä ylistää yhdessä Jumalaa, se kaikkien pitäisi kokea.

En yritä kääntää sinua uskoon, koska mielestäni se on kamalaa jos mielipidettä yritetään muuttaa pakottamalla, mutta tuossa tuli nyt joitain mun näkö kulmia asiaan niin saat itse päättää mitä meinaat asiasta. Olisihan se kiva, jos joku ryhtyisi ajattelemaan asiaa minun ansiostani :) ja mun kans voi aina lähteä nuorteniltoihin kuulemaan asiasta lisää.(kannattaa muuden käydä vapaakirkon tai helluntaiseurakunnan nuorten illassa ja olla sielä loppuun asti, ne ovat mukavia, rentoja ja mielenkiintoisia, eikä vain ajatella, että sielä istutaan vaan epämukavilla penkeillä ja kuunnellaan papin saarnaa ja lauletaan tylsiä virsiä)

Kusipäinen homo.

Olet. kirjoitti:

Kusipäinen homo.

Ja sinä olet homofobinen kristitty, säälittävää

Minkä ikäisenä aijot/olet jo harrastanut seksiä?
Ja usko pois. Oma elämäsi siinä rajoittuu.

Kellään ei olis syytä dissata, jos kukaan ei tuputtaisi uskontoaan. Tietääkseni kukaan ihminen ei usko yliluonnolliseen violettiin tuolinjalkaan, eli kukaan ei myöskää dissaaa violettia tuolinjalkaa.

Jos uskonnon tuputtajia ei olisi, en olisi ikinä edes kuullut Jumalasta tai Jeesuksesta. Silti nämä sällit on mulle hyvinkin tuttuja, miksikö? No koska Jeesus sitä ja Jeesus tätä. Miksi on niin vitun vaikeaa pitää pää kiinni ja rukoilla yksinään ennen nukkumaanmenoa vaikkapa?

Niin mutta se on hassun hauskaa, kun uskovaiset voivat käyttää Raamatun tekstejä vertauskuvallisina tai totisenena faktana ihan fiiliksen mukaan. Jos Raamattu oikeasti kertoisi jonkinlaisen faktan, siitä ei pitäisi olla MINKÄÄNLAISTA erimielisyyttä. Esimerkkinä punaisen liikennevalot. Jos on punaiset valot, niin ne ovat punauset, mielipide ei väriä muuta, se on jokaiselle sama. Jos Raamattu latelee totuuksia, niin niiden kai kuuluisi ollakin totuuksia, eli uskovaisten luulisi kaikkien olevan asiasta samaa mieltä.

Onhan tämä heikkoa argumentointia, mutta uskovaisia vastaan vähempikin riittää. Oikeastaan jos sanon teletappion olevan jumalia, niin eikai kukaan voi todistaa minun olevan väärässä.

safssad kirjoitti:

Niin mutta se on hassun hauskaa, kun uskovaiset voivat käyttää Raamatun tekstejä vertauskuvallisina tai totisenena faktana ihan fiiliksen mukaan. Jos Raamattu oikeasti kertoisi jonkinlaisen faktan, siitä ei pitäisi olla MINKÄÄNLAISTA erimielisyyttä. Esimerkkinä punaisen liikennevalot. Jos on punaiset valot, niin ne ovat punauset, mielipide ei väriä muuta, se on jokaiselle sama. Jos Raamattu latelee totuuksia, niin niiden kai kuuluisi ollakin totuuksia, eli uskovaisten luulisi kaikkien olevan asiasta samaa mieltä.

Onhan tämä heikkoa argumentointia, mutta uskovaisia vastaan vähempikin riittää. Oikeastaan jos sanon teletappion olevan jumalia, niin eikai kukaan voi todistaa minun olevan väärässä.

Lue lisää

Ihmisiä jotka tulkitsevat lakia tai Raamattua tai mitä tahansa oman mielensä mukaan. Sitten löytyy myös niitä jotka ottavat kaiken kirjaimellisesti. On mielestäni hyvä tulkita Raamattua esim niin, että aviorikos on edelleen rikos tai synti, vaikkei sitä laissa enää sanotakaan täällä. Siis vaikkei uskoisikaan koko hommaan. Itse en oikeastaan usko, mutta kun Raamatussa on viisaita ohjeita, niin mielestäni kaikkien tulisi miettiä niitä. On kai pahasti sanottu mutta nykyajan ihmiset alkavat olla aika moraalittomia...

Aina on... kirjoitti:

Ihmisiä jotka tulkitsevat lakia tai Raamattua tai mitä tahansa oman mielensä mukaan. Sitten löytyy myös niitä jotka ottavat kaiken kirjaimellisesti. On mielestäni hyvä tulkita Raamattua esim niin, että aviorikos on edelleen rikos tai synti, vaikkei sitä laissa enää sanotakaan täällä. Siis vaikkei uskoisikaan koko hommaan. Itse en oikeastaan usko, mutta kun Raamatussa on viisaita ohjeita, niin mielestäni kaikkien tulisi miettiä niitä. On kai pahasti sanottu mutta nykyajan ihmiset alkavat olla aika moraalittomia...

Lue lisää

Niin ja piti vielä noista liikennevaloista sanoa, että miten on tilanne, jos 1000 ihmistä sanoo valon värin ja heistä 100 näkee punaisen keltaisena tai vihreänä? Vaikka enemmistö edelleen näkisi valon punaisena, voidaanko tällä todistaa, että valo on punainen, koska osa näkee sen edelleen eri värisenä? Yleensähän enemmistön mielipide menee toki läpi.

Aina on... kirjoitti:

Niin ja piti vielä noista liikennevaloista sanoa, että miten on tilanne, jos 1000 ihmistä sanoo valon värin ja heistä 100 näkee punaisen keltaisena tai vihreänä? Vaikka enemmistö edelleen näkisi valon punaisena, voidaanko tällä todistaa, että valo on punainen, koska osa näkee sen edelleen eri värisenä? Yleensähän enemmistön mielipide menee toki läpi.

Lue lisää

Tilanne on silloin se, että sadalla on värisokeus, mutta se ei valojen väriin vaikuta millään tavalla. Voihan sitä aina laittaa silmät kiinni ja tukkia korvat, mutta ei se niihin liikennevaloihin vaikuta.

Näinpä. Mutta uskovaiset tuppaa vetoamaan Raamattuun silloin, kun se heille sopii. Esim. homot tuomitaan yksinkertaisesti siksi, koska Raamattu. Muiden asioiden kohdalla voidaan todeta, että ei Raamattua pidä aivan kirjaimellisesti ottaa.

Tämäkin jo osoittaa (yhdessä lukuisten muiden seikkojen kanssa), että se satukirja on aika kaukana absoluuttisesta totuudesta.

Selvitätkö missä kohtaa Raamattua löydät hyväksynnän mainitsemillesi kohdille?

Raamattu on vertauskuvallinen teos eikä suurinta osaa siitä pitäisi lukea sanasta sanaan täytenä totena täysin pureskelematta.


Mielestäni myöskään ateistien ei tarvitsisi mollatatoksten uskoa tai yrittää "kääntää" argumenteillaan uskovia pois omasta uskostaan.

Jos joku tulee tuputtamaan uskoa niin voi ihan ystävällisesti sanoa ettei kiinnosta tai lähteä tilanteesta kokonaan pois.

Kunnioitetaan toisia ihmisiä ja heidän mielipiteitään.

Oon samaa mieltä partiolainen98 kans tosta dissaamisesta. Itekki on uskovainen ja käyn 40km:n päässä Seinäjoen Vapaakirkossa jokaisessa Nuorten illassa (paitsi jos oon kipee) koska tää mun kotipaikkakunnalla on ihan kuollutta uskovaisten nuorten toiminta ja oon saanut Seinäjoelta ihan huippu tyyppei kavereiksi ja kaikkista ihaninta on ku poikaystävä lähtee mukaan melkein joka viikko :) ja mun elämä uskovaisena ei poikkea mun ateistin kaverin kans mitenkää, samat bileet oon kokenu ku seki ja näi, tai sen verran eroo että se on lesbo mutta ei se mua ainakaa haittaa ja sen tyttökaveriki on ihan mukava :)

Mä en siis ymmärrä miks se on nii kamalaa että joku uskoo eikä kaikki uskovaisetkaan ole neitsyitä mentyään naimisiin, ei läheskään kaikki.

Raamatussa puhutaan siitä että homoseksuaalisuus on väärin mutta Jeesus ei puheissaan sitä missään kiellä ja oli Hän aina syrjittyjen ja erilaisten tukena.

Tästä tuli vähä pidempi, ku meinasin, mutta tällä mennään :D