Jos sittenkin...
https://www.youtube.com/watch?v=IqIOIIuemSw
siellä on...
KUU
33
170
Vastaukset
- Pitenpi versio
- kuututkija Göring
Joo, siellä vasemmalla näkyi natsien esikuntarakennuksen sisäänkäynti.
- Avoimin silmin
kuututkija Göring kirjoitti:
Joo, siellä vasemmalla näkyi natsien esikuntarakennuksen sisäänkäynti.
NSA:n touhutkin olivat vielä 10 vuotta sitten foliohattujen kuvitelmia. Niin ne silmät vähitellen avautuvat ja dissaukset vaikenevat.
- R.Reptilianus
Avoimin silmin kirjoitti:
NSA:n touhutkin olivat vielä 10 vuotta sitten foliohattujen kuvitelmia. Niin ne silmät vähitellen avautuvat ja dissaukset vaikenevat.
Näin on !
Ennen ei uskottu edes reptiliaanien maanalaisiin tukikohtiin. - Palaktinen gankki.
kuututkija Göring kirjoitti:
Joo, siellä vasemmalla näkyi natsien esikuntarakennuksen sisäänkäynti.
Aivan oikein kuututkija Göring eli vasemmalla näkyi/näkyy natsien esikuntarakennuksen sisäänkäynti.Siellä mm.Hermanni ja Aatu suunnittelevat kolmatta tähtienvälistä sotaa.Ja tämänkin tähtienvälisen sodan,kuten kaksi aiempaakin,rahoittavat katalat galaktiset pankkiirisuvut joiden nimiä ei saa mainita!!!!! !!
- ajat muuttuu
JOHN LENARD WALSON ON AMATÖÖRI?
https://www.youtube.com/watch?v=FCLXz350OO4&list=UUtHg0Cdx1PQ8xkkvnwGRMUQ
Hänelle vähän lisää kalustoa ja hakkaa Nasa kuvat mennen tullen.
Eivät 1970-luvulla ajatelleet tavallisen kansalaisen ikinä moiseen pystyvän, saati että kotikoneilla pystytään paljastaan nasakuvien suttauksia.
Hänen löydöksiään ja tuo maatakiertävä iso alus joka ei ole ISS on mielenkiintoinen. Ihmiseten rakentama vai jonkun muun?
Selittänee hänen jatkuvat helikopterihäirinnät?
https://www.youtube.com/watch?v=kfO0OhWuTYA&list=UUtHg0Cdx1PQ8xkkvnwGRMUQ- rahtimies
Todennäköisesti andromedalainen rahtialus.
- zczcxzcxzcxz
Juu
https://www.youtube.com/watch?v=MOP9wFPJizc
UFO törmäsi sukkulaan
https://www.youtube.com/watch?v=6KS-ypy88fY- czczxczxczxc
Eli debunkkaus on noin helppoa nykyään?
Ota pätkä videoa, yhdistele ja kokoa oma video, lisää TFH - CGI ja lataa nettiin.
Ja syntyi todellinen todiste feikistä.
Välittämättä latauspäivämääristä, alkuperäisistä kuvalähteistä, ihmisten kommenteista jotka ovat olleet mukana projekteissa ynnä muuta.
Ja näin on syntynyt bunkkarin videoarkisto jota ei voi kyseenalaistaa ja johon on helppo vedota. czczxczxczxc kirjoitti:
Eli debunkkaus on noin helppoa nykyään?
Ota pätkä videoa, yhdistele ja kokoa oma video, lisää TFH - CGI ja lataa nettiin.
Ja syntyi todellinen todiste feikistä.
Välittämättä latauspäivämääristä, alkuperäisistä kuvalähteistä, ihmisten kommenteista jotka ovat olleet mukana projekteissa ynnä muuta.
Ja näin on syntynyt bunkkarin videoarkisto jota ei voi kyseenalaistaa ja johon on helppo vedota.Eihän se ole debunkkausta, vaan sen havainnollistamista, että on suhteellisen helppoa tehdä erilaisia huijausvideoita.
- juupa juu
kekek-kekek kirjoitti:
Eihän se ole debunkkausta, vaan sen havainnollistamista, että on suhteellisen helppoa tehdä erilaisia huijausvideoita.
on vielä helpompaa tehdä video aidosta tapauksesta. ei tarvitse väärentää eikä käsitellä. laittaa vaan nettiin.
rehellisen ihmisen elämä on paljon helpompaa kuin debunkkarin. jää aikaa muuhunkin kuin kieli poskessa askarteluun. - SekontKommentti
kekek-kekek kirjoitti:
Eihän se ole debunkkausta, vaan sen havainnollistamista, että on suhteellisen helppoa tehdä erilaisia huijausvideoita.
joutuupi videot ja twiitit ei oo huijausta! huijauksen mahdollisuuden noista poisti se et tossa ukraina hommelissa youtube videot ja twiiti on ihan validi fakta todiste, eli myös ufo ym asioissa niillä on nyt ihan eri mantaatti
- hfdfaäöiutsgl
Nasa ei tee kuvamuokkausta vai tekeekö?
https://www.youtube.com/watch?v=dgT9zyfILjQ&list=UU4F3j3ed_To-M3H2YLLD5vwhfdfaäöiutsgi kirjoitti:
https://www.youtube.com/watch?v=mlXoLwvzhzc&list=UU4F3j3ed_To-M3H2YLLD5vw
Pöh.
Aitoja Rosetta-kuvia täällä:
http://www.esa.int/spaceinimages/Missions/Rosetta/(class)/image
Kyllä Nasa tekee kuvanmuokkausta. Eli poistaa näitä tunnistamattomia kohteita videoista. Aina joku kuitenkin ehtii katsomaan sen alkuperäisen otoksen ja toteaa että sama video löytyy vaikka sieltä tubesta hieman sensuroituna, josta ei sitten enää löydykkään näitä tunnistamattomia lentäviä kohteita.
- muokkaus kunniaan
Eikö mielessä käy että ne youtuben muka vuotaneet ufo-videot ovat niitä todellisia väärennöksiä? Luuletko tosissasi että NASA tekisi tuollaisia virheitä että vuotaisi kuvia vahingossa jos sillä olisi oikeasti salattavia pätkiä.
Kuvista tietenkin voidaan korjailla värejä ja paikata virheitä julkaisuja varten mutta ei minkään salailun vuoksi niin kuin jotkut kuvittelevat. - Nasaviisas 8/16.
Totta veistelet Andro koska NASAhan on kaikkien salaliittojen äiti.Eikös se ole näin sovittukin ihan "meidän kesken"vai muistako väärin?
- Valepukit
muokkaus kunniaan kirjoitti:
Eikö mielessä käy että ne youtuben muka vuotaneet ufo-videot ovat niitä todellisia väärennöksiä? Luuletko tosissasi että NASA tekisi tuollaisia virheitä että vuotaisi kuvia vahingossa jos sillä olisi oikeasti salattavia pätkiä.
Kuvista tietenkin voidaan korjailla värejä ja paikata virheitä julkaisuja varten mutta ei minkään salailun vuoksi niin kuin jotkut kuvittelevat.NSA on jäänyt kiinni laittomuuksista, valehtelusta, huijauksista, varastamisesta. Samoin CIA, FBI, NSA, FSB, KGB, MOSSAD, Valkoinen Talo ja miltei kaikki muutkin. Mikä tekee NASAsta pyhimyksen muiden rinnalla? Ei mikään. NASA tekee sen mihin Valkoinen talo antaa luvan ja rahan. Et sinäkään pomosi tietämättä mene kertomaan yrityksen asioita julkisuuteen.
- nasan valepukit ry
muokkaus kunniaan kirjoitti:
Eikö mielessä käy että ne youtuben muka vuotaneet ufo-videot ovat niitä todellisia väärennöksiä? Luuletko tosissasi että NASA tekisi tuollaisia virheitä että vuotaisi kuvia vahingossa jos sillä olisi oikeasti salattavia pätkiä.
Kuvista tietenkin voidaan korjailla värejä ja paikata virheitä julkaisuja varten mutta ei minkään salailun vuoksi niin kuin jotkut kuvittelevat.NASA myönsi vasta 90- luvulla että osa heidän "kuukuvista" oli lavastuksia jotka oli NASAn mukaan otettu siksi että jos kuvaaminen epäonnistuu tai saadaan huonolaatuista materiaalia niin sitten käytetään tekaistua materiaalia. Lavastettuja kuvia julkaistiin aitoina ja sen tarinan nielivät miltei kaikki yli kahdenkymmenen vuoden ajan.
Eli kyllä se NASAkin osaa valehdella ja salailla ihan niin paljon kuin haluavat ja tarvitsee. - 1+14
nasan valepukit ry kirjoitti:
NASA myönsi vasta 90- luvulla että osa heidän "kuukuvista" oli lavastuksia jotka oli NASAn mukaan otettu siksi että jos kuvaaminen epäonnistuu tai saadaan huonolaatuista materiaalia niin sitten käytetään tekaistua materiaalia. Lavastettuja kuvia julkaistiin aitoina ja sen tarinan nielivät miltei kaikki yli kahdenkymmenen vuoden ajan.
Eli kyllä se NASAkin osaa valehdella ja salailla ihan niin paljon kuin haluavat ja tarvitsee.Onko sinulla jotain lähdettä pistää noista "lavastuksista" ja "tekaistuista materiaaleista." Salaliittoteoreetikoiden mukaanhan kaikki kuvat on studiossa otettu :-)
Itse tiedän tämän lehtikuvan, joka on ihan taiteellisista syistä editoitu.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11-5903history.html
Joskus muistelen lukeneeni jostain toisaalla olleesta "maatamosta" joka on siirretty näyttävyyden lisäämiseksi. - nasan valepukit ry
1+14 kirjoitti:
Onko sinulla jotain lähdettä pistää noista "lavastuksista" ja "tekaistuista materiaaleista." Salaliittoteoreetikoiden mukaanhan kaikki kuvat on studiossa otettu :-)
Itse tiedän tämän lehtikuvan, joka on ihan taiteellisista syistä editoitu.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11-5903history.html
Joskus muistelen lukeneeni jostain toisaalla olleesta "maatamosta" joka on siirretty näyttävyyden lisäämiseksi.En ole kuusalkkari mutta joskus perehdyin todisteisiin ja vastatodisteisiin oikein urakalla. Muistan kaksi väärennettyä kuvaa jotka NASA on myöntänyt. Toinen kuvista esittää loittonevaa maata ja toinen on kuun pinnalta.
- Roscosmos rules!
nasan valepukit ry kirjoitti:
En ole kuusalkkari mutta joskus perehdyin todisteisiin ja vastatodisteisiin oikein urakalla. Muistan kaksi väärennettyä kuvaa jotka NASA on myöntänyt. Toinen kuvista esittää loittonevaa maata ja toinen on kuun pinnalta.
Jou! Salaliittoteoriat ja esoteerisen viisauden helmet kukoistakoon tällä palstalla edelleenkin!
Näistä jutuista tuli mieleeni se,että harrastaakohan Venäjän avaruustutkimusjärjestö Roscosmos myös tällaista kuvaväärentelyä koska kyseinen avaruustutkimusjärjestö ei omia kuviaan ole julkaissut.
Jos Roscosmosin kuvia olisi saatavilla,niin silloin voisimme oikein urakalla perehtyä todisteisiin ja vastatodisteisiin vai mitä? - 16+19
nasan valepukit ry kirjoitti:
En ole kuusalkkari mutta joskus perehdyin todisteisiin ja vastatodisteisiin oikein urakalla. Muistan kaksi väärennettyä kuvaa jotka NASA on myöntänyt. Toinen kuvista esittää loittonevaa maata ja toinen on kuun pinnalta.
Eli samoista kuvista kyse. Eiköhän tuollaiset lehti-/pr-kuviat ole editoituja aina vähän värikkäimmiksi ja näyttävimmiksi on kyse mistä instanssista tahansa.
Haljut ja huonosti rajatut kuvar eivät ole parasta maallikon silmälle olevaa materiaalia. - imAwesome
muokkaus kunniaan kirjoitti:
Eikö mielessä käy että ne youtuben muka vuotaneet ufo-videot ovat niitä todellisia väärennöksiä? Luuletko tosissasi että NASA tekisi tuollaisia virheitä että vuotaisi kuvia vahingossa jos sillä olisi oikeasti salattavia pätkiä.
Kuvista tietenkin voidaan korjailla värejä ja paikata virheitä julkaisuja varten mutta ei minkään salailun vuoksi niin kuin jotkut kuvittelevat.no totaaaa jos kerta se nsa vuotaa snoudeneita ni kyllä varmana joku kuppanen nasa vuotaa ku seula ilman kantta siihe verrattuna :D
- business is business
Roscosmos rules! kirjoitti:
Jou! Salaliittoteoriat ja esoteerisen viisauden helmet kukoistakoon tällä palstalla edelleenkin!
Näistä jutuista tuli mieleeni se,että harrastaakohan Venäjän avaruustutkimusjärjestö Roscosmos myös tällaista kuvaväärentelyä koska kyseinen avaruustutkimusjärjestö ei omia kuviaan ole julkaissut.
Jos Roscosmosin kuvia olisi saatavilla,niin silloin voisimme oikein urakalla perehtyä todisteisiin ja vastatodisteisiin vai mitä?Kaikki kaupalliset järjestöt ja yhdistykset ja yhtiöt tekevät parhaansa että toiminta jatkuu ja rahoitus jatkuu. Joskus joudutaan hieman bluffaamaan jotta rahoittaja on tyytyväinen tuloksiin.
Venäjällä ei tapahdu mitään ilman korruptia, varastamista, valehtelua ja sisäpiirin kauppoja. Lapsellista edes kuvitella etteikö russiaanit valehtele myöskin kuten muutkin.
Siihen mitään sen kummempaa salkkarihommaa tarvita. Se on kylmää bisnestä. Nasakin.
- Scared like hell
Onkohan siellä kuussa tosiaan alieneita ja niiden tukikohtia, helevetin pelottava tuo video jossa sitä pähkäilevät.
Kiven 7 veljeksessä psykedeelistä ainetta eli viinaa runsaasti nauttinut Simeoni abduktoidaan Lusifeerin toimesta ja viedän Kuuhun Saapasnahkatorniin, missä hänelle näytetään tulevaisuutta.
Paranormaalia juttua osattiin siis tehdä Suomessa jo 1800-l.- Muistutus!
Sen "vanhan kierron" mukaisesti ilmeisesti aivan heti kohta pian siirrytään taas pähkäilemään Marsissa ja Marsin kahden kuun pinnalla havaittuja outoja "rakenelmia".
Ja kun näin tulee käymään,niin ehdottomasti on muistettava se,että Marsmönkijä Curiosityn ottamat kuvat pitää taas tarkastaa nuukasti tarkkaan ja sekin pitää todeta,että ainahan NASA kaikkia kuvia julkaise ja salaa myös Marsin pinnasta otettuja kuvia. Muistutus! kirjoitti:
Sen "vanhan kierron" mukaisesti ilmeisesti aivan heti kohta pian siirrytään taas pähkäilemään Marsissa ja Marsin kahden kuun pinnalla havaittuja outoja "rakenelmia".
Ja kun näin tulee käymään,niin ehdottomasti on muistettava se,että Marsmönkijä Curiosityn ottamat kuvat pitää taas tarkastaa nuukasti tarkkaan ja sekin pitää todeta,että ainahan NASA kaikkia kuvia julkaise ja salaa myös Marsin pinnasta otettuja kuvia.Niistä on jo monta vanhaa ketjua.
- Ufotutkija Tumelius
Muistutus! kirjoitti:
Sen "vanhan kierron" mukaisesti ilmeisesti aivan heti kohta pian siirrytään taas pähkäilemään Marsissa ja Marsin kahden kuun pinnalla havaittuja outoja "rakenelmia".
Ja kun näin tulee käymään,niin ehdottomasti on muistettava se,että Marsmönkijä Curiosityn ottamat kuvat pitää taas tarkastaa nuukasti tarkkaan ja sekin pitää todeta,että ainahan NASA kaikkia kuvia julkaise ja salaa myös Marsin pinnasta otettuja kuvia.Sitä ennen myös maapallolla olisi paljon tutkittavaa:
Kaikki reptiliaanien maanalaiset tukikohdat eivät vielä ole tiedossa.
Myös Nammajauren ja Inarinjärven pohjasta saattaa paljastua tuntemattomia
ufoalusten jäänteitä.
- tutkin ja hutkin
Se nyt vaan on niin, että maapallon historiassa on ollut tuhansia jääkausia samoin luonnonkatastrofeja. Kuusta löytyneet rakennelmat ovat maapallolla eläneen ihmismäisen rodun- ihmisen jättämiä jälkiä, kun tellukselta piti päästä pois hinnalla millä hyvänsä, sukupuuttohan soellä tuli. JA SAMA tulee toistumaan vielä monesti:)
- kuututkija Kumelius
Huomionarvoinen teoria.
Se selittää Kuun lukuisat kaupungit infrastruktuureineen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2202414Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin691776Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä881610- 561539
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin147145790-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1401235Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke2421150- 1731007
Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja56929Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat62837