https://maps.google.fi/?ll=60.39051,24.741179&spn=0.000005,0.006968&t=m&z=18&layer=c&cbll=60.390608,24.741084&panoid=3td-OaNKNQxGFF1fD7VS4w&cbp=12,179.48,,1,-0.85
Ei niinkuin kerro minulle mitään.
Mikä liikennemerkki
ei ossoo sannoo
51
244
Vastaukset
- villi arvaus
olisiko se jokin risteysalueen varoitus tms? en tiedä.
Olisiko nopeusrajoituksen loppumismerkki? Noita on aika paljon ulkomailla, Suomessa harvinaisempi.
Godsmack kirjoitti:
Nopeusrajoitusalue on neliskanttinen =)
Kyllä, mutta nopeusrajoitus on pyöreä. Puhuin nopeusrajoituksen loppumismerkistä.
Ei tosin ole se, koska se olisi valkoisella pohjalla. Tuossa keltainen.The_Rat kirjoitti:
Kyllä, mutta nopeusrajoitus on pyöreä. Puhuin nopeusrajoituksen loppumismerkistä.
Ei tosin ole se, koska se olisi valkoisella pohjalla. Tuossa keltainen.Niimpä puhuikki =D
Saatoin olla hiukan väsy illalla =D
- ---
Ohituskielto päättyy?
- on se joo
lindqvist kirjoitti:
Ensimmäinen ja oikea vastau, ei tarvitse enää arvuutella. =)
Siltähän tuo näyttää. On vaan aika tavallisen paljon kulunut, eikä ohituskiellon alkamista löydy vaikka tietä katselee tosi pitkästi kuvasta taaksepäin.
- openbottom
Keltaisen lätkän vaikutusalue loppuu.
- keltasella pohjalla
325 kaksi harmaata auton kuvaa ohituskielto päättyy
- keltasella pohjalla
Tarkistin tieliikennemerkit ei olekkaan 325 vaan jonkun itsensä keksimä merkki.
keltasella pohjalla kirjoitti:
Tarkistin tieliikennemerkit ei olekkaan 325 vaan jonkun itsensä keksimä merkki.
352 kai kuitenkin? Voisi olla sekin hyvin. Tai 354.
Itse arvaamani 362 on harmaalla pohjalla. Tuskin siis se (ei sitä koskaan tiedä)...- ....,,,,
The_Rat kirjoitti:
352 kai kuitenkin? Voisi olla sekin hyvin. Tai 354.
Itse arvaamani 362 on harmaalla pohjalla. Tuskin siis se (ei sitä koskaan tiedä)...Kun tuota tietä "kelaa" riittävästi suuntaan, jolle tuo merkki on tarkoitettu, löytää ohituskieltomerkit molemmilta puolilta tietä, kuten pitääkin olla.
- Niih..
The_Rat kirjoitti:
352 kai kuitenkin? Voisi olla sekin hyvin. Tai 354.
Itse arvaamani 362 on harmaalla pohjalla. Tuskin siis se (ei sitä koskaan tiedä)...Merkistä vain näyttää puuttuvan harmaat hautot (352) tai rekka ja auto (354), joten ei tuo ole mikään liikennemerkki. Mikä lie lapsus..
Niih.. kirjoitti:
Merkistä vain näyttää puuttuvan harmaat hautot (352) tai rekka ja auto (354), joten ei tuo ole mikään liikennemerkki. Mikä lie lapsus..
Kulumaa. Ihan normaalia tässä maassa. :)
Eikös se olis että ohituskielto päättyy, on juuri keltasten viivojen loppupäässä...
Ei tuosta oikeen muuta järkevää saa, voisiko olla niin vanha kyltti, että ois
jo parhaat päivänsä nähny...Näkyyköhän mulle sama kyltti? :D Kyllä se ohituskielto päättyy kyltti häikäisee tuossa kuvassa silmää. En jaksanut tarkistaa niitä ohituskieltokylttejä, mutta harvemmin sitä erikseen estetään kuorma-autoja ohittamasta Suomen tieliikenteessä. :)
- Hki - Tku
lindqvist kirjoitti:
Näkyyköhän mulle sama kyltti? :D Kyllä se ohituskielto päättyy kyltti häikäisee tuossa kuvassa silmää. En jaksanut tarkistaa niitä ohituskieltokylttejä, mutta harvemmin sitä erikseen estetään kuorma-autoja ohittamasta Suomen tieliikenteessä. :)
Ei tuo nyt niinkään harvinaista ole. Usein ennen tunneleita on kuorma-autoja koskeva ohituskieltomerkki.
Hki - Tku kirjoitti:
Ei tuo nyt niinkään harvinaista ole. Usein ennen tunneleita on kuorma-autoja koskeva ohituskieltomerkki.
Täytyy käydä ajelemassa Hki - Tku väli useammin. :) Onko pelkästään tunneleissa havaittuja, itsellä on voinut jäädä huomaamatta kyseiset merkinnät tunneleissa.
Hki - Tku kirjoitti:
Ei tuo nyt niinkään harvinaista ole. Usein ennen tunneleita on kuorma-autoja koskeva ohituskieltomerkki.
Juu tuo pitää kyllä paikkaansa, mutta itse ristiinrastiin suomineitoa ajaneena,
etenkin alapäässä en ole huomannut kuorma-autoille tarkoitettuja ohituskieltoja
muualla kuin juuri näissä tunneleissa.
Olisi ehkä paljon helpompaa kun saisi kuvan kyltin käteen lähempää
tarkistelua varten, niin voisi ehkä selvitä mikä sen tarkoitus on =)- niin päättyykin
Godsmack kirjoitti:
Juu tuo pitää kyllä paikkaansa, mutta itse ristiinrastiin suomineitoa ajaneena,
etenkin alapäässä en ole huomannut kuorma-autoille tarkoitettuja ohituskieltoja
muualla kuin juuri näissä tunneleissa.
Olisi ehkä paljon helpompaa kun saisi kuvan kyltin käteen lähempää
tarkistelua varten, niin voisi ehkä selvitä mikä sen tarkoitus on =)Ohituskielto kuorma-autolla päättyy.
http://portal.liikennevirasto.fi/sivu/www/f/liikenneverkko/liikennemerkit_turvalaitteet/images/354.gif Godsmack kirjoitti:
Juu tuo pitää kyllä paikkaansa, mutta itse ristiinrastiin suomineitoa ajaneena,
etenkin alapäässä en ole huomannut kuorma-autoille tarkoitettuja ohituskieltoja
muualla kuin juuri näissä tunneleissa.
Olisi ehkä paljon helpompaa kun saisi kuvan kyltin käteen lähempää
tarkistelua varten, niin voisi ehkä selvitä mikä sen tarkoitus on =)Pitää vaihtaa ne puu- ja lasisilmät pois seuraavalla kerralla kun ajelee noita pidempiä matkoja. =) Joko en vain muista, tai sitten en ole huomannut, mutta ei tule äkkiseltään mieleen yhtään paikkaa, jossa noita kuorma-auton ohituskieltokylttejä olisi. =)
Etelän kaupungit ja tunnelit voi hyvin ymmärtää liikennemäärien mukaisesti.
Parina kesänä ei ole ehtinyt nyt reissaamaan, mutta aika hyvin on tullut kierrettyä Suomea. Varmaan noista valtateistä on tuo 3:nen jäänyt kokematta ja 21:llä ei ole koskaan käyty.lindqvist kirjoitti:
Pitää vaihtaa ne puu- ja lasisilmät pois seuraavalla kerralla kun ajelee noita pidempiä matkoja. =) Joko en vain muista, tai sitten en ole huomannut, mutta ei tule äkkiseltään mieleen yhtään paikkaa, jossa noita kuorma-auton ohituskieltokylttejä olisi. =)
Etelän kaupungit ja tunnelit voi hyvin ymmärtää liikennemäärien mukaisesti.
Parina kesänä ei ole ehtinyt nyt reissaamaan, mutta aika hyvin on tullut kierrettyä Suomea. Varmaan noista valtateistä on tuo 3:nen jäänyt kokematta ja 21:llä ei ole koskaan käyty.Itse olen kyllä noihin törmännyt ennen tunnelin alkua,
jos en ihan väärin muista niin hämeenlinnaan kun on tehty se uusi rakennelma
3-tien päälle jolloin tehty rakenteella tunneli joissa myös puomit,
niin siinä tais mielestäni olla myös tuo raskaalla ajoneuvolla ohittaminen kielletty...- Siiv Ari
lindqvist kirjoitti:
Pitää vaihtaa ne puu- ja lasisilmät pois seuraavalla kerralla kun ajelee noita pidempiä matkoja. =) Joko en vain muista, tai sitten en ole huomannut, mutta ei tule äkkiseltään mieleen yhtään paikkaa, jossa noita kuorma-auton ohituskieltokylttejä olisi. =)
Etelän kaupungit ja tunnelit voi hyvin ymmärtää liikennemäärien mukaisesti.
Parina kesänä ei ole ehtinyt nyt reissaamaan, mutta aika hyvin on tullut kierrettyä Suomea. Varmaan noista valtateistä on tuo 3:nen jäänyt kokematta ja 21:llä ei ole koskaan käyty.Pah, olen nähnyt.
En muista, missä.
Nuuksio?
Inkoo?
Sastamala?
Tie meni rinteessä, sen muistan. Siiv Ari kirjoitti:
Pah, olen nähnyt.
En muista, missä.
Nuuksio?
Inkoo?
Sastamala?
Tie meni rinteessä, sen muistan.Kyllä niitä on joissain mäissä joissa on turhan vaarallisia lähteä ohittamaan, tai liian ahtaita kuorma-autolla ohittamiseen.
- Cat hates rat
No jo on harvinaisen selvä ohituskielto päättyy merkki. Ohituskieltoalue on vain melkoisen pitkä. Alkupiste on tässä:
https://www.google.fi/maps/@60.400573,24.732856,3a,75y,189.5h,80.99t/data=!3m4!1e1!3m2!1sRSrHa-VTDiVMJXaavZ9xsA!2e0
Turha noista googlemapsin kuvista on yrittää päätellä missä kunnossa se merkki on. Ne autot ovat harmaalla ja pohja keltainen. Joten ei se kamalan helpolla erotu, vaikka merkki olisi brand new. Mutta sekottamisen vaara on pieni, koska eihän noita nyt niin paljoa erilaisia ole. Lisäksi keltainen sulkuviiva pitäisi olla kaikille, jopa rotalle tuttu.- jopa kissalletiedoks
Nythän on kysymys ohittamiskielloista. Keltainen sulkuviiva ei kiellä ohittamista, vain sulkuviivan ylittämisen.
jopa kissalletiedoks kirjoitti:
Nythän on kysymys ohittamiskielloista. Keltainen sulkuviiva ei kiellä ohittamista, vain sulkuviivan ylittämisen.
Kyllä se itseasiassa kieltää ohituksen. Piste.
Keltaisen sulkuviivan ohituskieltovaikutus on silloin, kun ohituskiellosta ilmoittavaa merkkiä ei ole. Kuitenkin kumpaistakin menetelmää käytetää silloin kun ohitukseem tarvittava näkyvyys on huono, joko kaarteen tai mäen takia.- Tämä tästä..
delfin84 kirjoitti:
Kyllä se itseasiassa kieltää ohituksen. Piste.
Keltaisen sulkuviivan ohituskieltovaikutus on silloin, kun ohituskiellosta ilmoittavaa merkkiä ei ole. Kuitenkin kumpaistakin menetelmää käytetää silloin kun ohitukseem tarvittava näkyvyys on huono, joko kaarteen tai mäen takia.Keksit omia sääntöjä. Keltainen viiva on sulkuviiva, jota ei saa ylittää. Ohitusta se ei kiellä. Yleensä turvallinen ohitus keltaisen viivan alueella viivaa ylittämättä on tietenki mahdotonta, mutta ohituskieltoa viiva ei itsessään tarkoita.
Tässä asetuksen pykälä sulkuviivasta:
__________________________
34 § (21.2.1992/163)
Sulkuviiva on yhtenäinen ajokaistojen välissä oleva keltainen tai valkoinen viiva. Sulkuviiva on keltainen, kun se erottaa vastakkaiset ajosuunnat toisistaan ja muulloin valkoinen.
Ajoneuvo ei saa ylittää ajosuunnalleen tarkoitettua sulkuviivaa eikä ajaa sen päällä. Sulkuviiva on tarkoitettu ajoneuvon ajosuunnalle silloin, kun sulkuviivan vieressä sen oikealla puolella ei ole katkoviivaa. Milloin tällainen sulkuviiva on keltainen, ei ajoneuvo myöskään saa ajaa sen vasemmalla puolella.
______________
Ei siinä puhuta ohituskiellosta sanaakaan. Joten annapas jokin muu hyvä perustelu väitteellesi. Muista että oma mielipide ei päde yleisenä sääntönä. - luulo ei ole...
delfin84 kirjoitti:
Kyllä se itseasiassa kieltää ohituksen. Piste.
Keltaisen sulkuviivan ohituskieltovaikutus on silloin, kun ohituskiellosta ilmoittavaa merkkiä ei ole. Kuitenkin kumpaistakin menetelmää käytetää silloin kun ohitukseem tarvittava näkyvyys on huono, joko kaarteen tai mäen takia.Ei taida delfiini olla koskaan ajanut leveäkaistatiellä. Siellä ohittaminen on mahdollista ja turvallista myös keltaisen sulkuviivan kohdalla monin paikoin. Myös lain mukaan tämä on täysin sallittua.
Sulkuviiva ei ole ohituskielto. Piste. ja Huutomerkki! delfin84 kirjoitti:
Kyllä se itseasiassa kieltää ohituksen. Piste.
Keltaisen sulkuviivan ohituskieltovaikutus on silloin, kun ohituskiellosta ilmoittavaa merkkiä ei ole. Kuitenkin kumpaistakin menetelmää käytetää silloin kun ohitukseem tarvittava näkyvyys on huono, joko kaarteen tai mäen takia.Noinhan ne ihmiset kuvittelevat. Yksikin tapaus sai hepulin, kun ohitin sen laillisesti leveäkaistatiellä keltaisten viivojen kohdalla...
delfin84 kirjoitti:
Kyllä se itseasiassa kieltää ohituksen. Piste.
Keltaisen sulkuviivan ohituskieltovaikutus on silloin, kun ohituskiellosta ilmoittavaa merkkiä ei ole. Kuitenkin kumpaistakin menetelmää käytetää silloin kun ohitukseem tarvittava näkyvyys on huono, joko kaarteen tai mäen takia.Juu itseasiassa varsinainen ohittaminen ei ole kielletty, jos olisi keltaisella
nimenomaan kiellettyä et saisi esim valtatiellä ohittaa pyöräilijää tai mopilijaa joka ajaa tien oikeaa reunaa ja jotka pystyy turvallisesti ohittamaan.
Eli ylittämättä sulkuviivaa tai ajamatta sen päällä voisi ohituksen tehdä.
Monesti kyllä näkee kun isolla tiellä menee traktori, mopoauto tai muu hidas ajoneuvo, niin niitä ohitellaan aika surutta keltasenviivan yli.- yli vaan
Godsmack kirjoitti:
Juu itseasiassa varsinainen ohittaminen ei ole kielletty, jos olisi keltaisella
nimenomaan kiellettyä et saisi esim valtatiellä ohittaa pyöräilijää tai mopilijaa joka ajaa tien oikeaa reunaa ja jotka pystyy turvallisesti ohittamaan.
Eli ylittämättä sulkuviivaa tai ajamatta sen päällä voisi ohituksen tehdä.
Monesti kyllä näkee kun isolla tiellä menee traktori, mopoauto tai muu hidas ajoneuvo, niin niitä ohitellaan aika surutta keltasenviivan yli.Ei se keltainen viiva ole mikään ohittamisen este, saa käyttää maalaisjärkeä kenellä sitä on.
Oiotaanhan sitä mutkissakin keltaisen päältä. - Rotta presidentiksi!
The_Rat kirjoitti:
Noinhan ne ihmiset kuvittelevat. Yksikin tapaus sai hepulin, kun ohitin sen laillisesti leveäkaistatiellä keltaisten viivojen kohdalla...
Mestari Rotta ei ymmärrä että keltaisella viivalla yritetään kertoa autoilijoille että kyseisessä paikassa ei ole turvallista ohittaa syystä tai toisesta. Keltainen viiva ei ole tipahtanut siihen vahingossa eikä sitä ole maalattu siihen Rottaa tai muitakaan autoiljoita kiusatakseen. Rotalle, kuten hyvin tiedetään on tärkeintä liikenteessä päästä osoittamaan omaa ylivertaista osaamistaan kuten nyt vaikka sillä että hän tietää ohituksen olevan mahdollista myös keltaien viivan kohdalla. Ohittamalla keltaisen viivan kohdalla kuningas Rottaa viittaa kintaalla turvallisuudelle sillä pääasia on että teidemme sankarin etenemistä ei mikään hidasta. Ei edes liikenneturvallisuus. Jos kaikki omaisimme edes pienen osan tämän suuren mestarin taidoista ja viisaudesta voitaisiin kaikki liikennesäännöt poistaa koska säännöistä huolimatta jokainen osaisi toimia aina ja kaikkialla oikein ja turvallisesti!
Rotta presidentiksi! kirjoitti:
Mestari Rotta ei ymmärrä että keltaisella viivalla yritetään kertoa autoilijoille että kyseisessä paikassa ei ole turvallista ohittaa syystä tai toisesta. Keltainen viiva ei ole tipahtanut siihen vahingossa eikä sitä ole maalattu siihen Rottaa tai muitakaan autoiljoita kiusatakseen. Rotalle, kuten hyvin tiedetään on tärkeintä liikenteessä päästä osoittamaan omaa ylivertaista osaamistaan kuten nyt vaikka sillä että hän tietää ohituksen olevan mahdollista myös keltaien viivan kohdalla. Ohittamalla keltaisen viivan kohdalla kuningas Rottaa viittaa kintaalla turvallisuudelle sillä pääasia on että teidemme sankarin etenemistä ei mikään hidasta. Ei edes liikenneturvallisuus. Jos kaikki omaisimme edes pienen osan tämän suuren mestarin taidoista ja viisaudesta voitaisiin kaikki liikennesäännöt poistaa koska säännöistä huolimatta jokainen osaisi toimia aina ja kaikkialla oikein ja turvallisesti!
> Mestari Rotta ei ymmärrä että keltaisella viivalla yritetään
> kertoa autoilijoille että kyseisessä paikassa ei ole turvallista
> ohittaa syystä tai toisesta.
Väärin. Ei ole turvallista (tai muuten vain sallittua) ohittaa *vastaantulijoiden* kaistaa käyttäen.
Oletko sattunut huomaamaan, että *kaikilla* ohituskaistatieosuuksilla on keltainen viiva? Samoin yli kaksikaistaisilla moottoriliikenneteillä? Itse asiassa taitaa kaikilla yli kaksikaistaisilla tieosuuksilla, joilla vastaantulevia kaistoja on, eikä niitä ole erotettu keskialueella tai aidalla, on myös keltainen viiva.
Yrityksesi häiriköidä keskusteluja joihin osallistun on osoittanut lähinnä oman kyvyttömyytesi ymmärtää tieliikennettä ja lainsäädäntöä.- ....,,,,
yli vaan kirjoitti:
Ei se keltainen viiva ole mikään ohittamisen este, saa käyttää maalaisjärkeä kenellä sitä on.
Oiotaanhan sitä mutkissakin keltaisen päältä.No, harvemmin liikenteen ohjauslaitteet esteitä ovat, liikennemerkit ovat yleensä ajoradan ulkopuolella tai yläpuolella, ja liikennevalot samaten. Silti niitä noudatetaan, ainakin, jos virkavaltaa on näkyvillä.
- Höh...
yli vaan kirjoitti:
Ei se keltainen viiva ole mikään ohittamisen este, saa käyttää maalaisjärkeä kenellä sitä on.
Oiotaanhan sitä mutkissakin keltaisen päältä.Maalaisjärkeä voi myös käyttää saivartelun välttämiseen... kellä sitä on.
- 14+20
Godsmack kirjoitti:
Juu itseasiassa varsinainen ohittaminen ei ole kielletty, jos olisi keltaisella
nimenomaan kiellettyä et saisi esim valtatiellä ohittaa pyöräilijää tai mopilijaa joka ajaa tien oikeaa reunaa ja jotka pystyy turvallisesti ohittamaan.
Eli ylittämättä sulkuviivaa tai ajamatta sen päällä voisi ohituksen tehdä.
Monesti kyllä näkee kun isolla tiellä menee traktori, mopoauto tai muu hidas ajoneuvo, niin niitä ohitellaan aika surutta keltasenviivan yli."jos olisi keltaisella nimenomaan kiellettyä et saisi esim valtatiellä ohittaa pyöräilijää tai mopilijaa joka ajaa tien oikeaa reunaa ja jotka pystyy turvallisesti ohittamaan."
Muuten hyvin perusteltu, mutta väärin, koska jopa liikennemerkki "ohitus-kielto" sallii mopon ohittamisen. 14+20 kirjoitti:
"jos olisi keltaisella nimenomaan kiellettyä et saisi esim valtatiellä ohittaa pyöräilijää tai mopilijaa joka ajaa tien oikeaa reunaa ja jotka pystyy turvallisesti ohittamaan."
Muuten hyvin perusteltu, mutta väärin, koska jopa liikennemerkki "ohitus-kielto" sallii mopon ohittamisen.Pointti olikin, että jos keltainen viiva olisi ohituskiellon merkki,
silloinhan se kieltäisi kaiken ohituksen??
En puhunut nyt liikennemerkistä ja vastasin vain
toiseen viestiin eri näkökulmalla.- Rotta presidentiksi!
The_Rat kirjoitti:
> Mestari Rotta ei ymmärrä että keltaisella viivalla yritetään
> kertoa autoilijoille että kyseisessä paikassa ei ole turvallista
> ohittaa syystä tai toisesta.
Väärin. Ei ole turvallista (tai muuten vain sallittua) ohittaa *vastaantulijoiden* kaistaa käyttäen.
Oletko sattunut huomaamaan, että *kaikilla* ohituskaistatieosuuksilla on keltainen viiva? Samoin yli kaksikaistaisilla moottoriliikenneteillä? Itse asiassa taitaa kaikilla yli kaksikaistaisilla tieosuuksilla, joilla vastaantulevia kaistoja on, eikä niitä ole erotettu keskialueella tai aidalla, on myös keltainen viiva.
Yrityksesi häiriköidä keskusteluja joihin osallistun on osoittanut lähinnä oman kyvyttömyytesi ymmärtää tieliikennettä ja lainsäädäntöä.Eli et taaskaan ymmärtänyt lukemaasi. No voit edelleen opettaa täällä ja viisastella hi3noilla oivalluksilla mitä tulee liikennesääntöjen kiertämiseen ja sama varmasti jatkuu myös liikenteessä osaltasi. Ei siinä mitään. Ethön sinä itsellesi mitään voi. En tiedä pitäisikö kirjoituksiisi suhtautua huumorilla, surulla vai peräti pelolla.
- .........
Rotta presidentiksi! kirjoitti:
Eli et taaskaan ymmärtänyt lukemaasi. No voit edelleen opettaa täällä ja viisastella hi3noilla oivalluksilla mitä tulee liikennesääntöjen kiertämiseen ja sama varmasti jatkuu myös liikenteessä osaltasi. Ei siinä mitään. Ethön sinä itsellesi mitään voi. En tiedä pitäisikö kirjoituksiisi suhtautua huumorilla, surulla vai peräti pelolla.
Jos katsot tarpeelliseksi noinkin terävän hyökkäyksen yhtä henkilöä kohden, olisi silloin syytä olla itse ehdottomasti oikeassa. Muuten menee pohja koko hyökkäykseltä ja teet vain itsestäsi narrin.
Lue tieliikenneasetus:
34 § (21.2.1992/163)
Sulkuviiva on yhtenäinen ajokaistojen välissä oleva keltainen tai valkoinen viiva. Sulkuviiva on keltainen, kun se erottaa vastakkaiset ajosuunnat toisistaan ja muulloin valkoinen.
Ajoneuvo ei saa ylittää ajosuunnalleen tarkoitettua sulkuviivaa eikä ajaa sen päällä. Sulkuviiva on tarkoitettu ajoneuvon ajosuunnalle silloin, kun sulkuviivan vieressä sen oikealla puolella ei ole katkoviivaa. Milloin tällainen sulkuviiva on keltainen, ei ajoneuvo myöskään saa ajaa sen vasemmalla puolella.
----
Eli sulkuviiva ei itsessään ole ohituskielto. Se voi kyllä johtaa monen muun asian ohella ohituksen estämiseen, mutta se onkin eri asia.
Ehkä ymmärsitkin tämän ja tarkoituksesi olikin vain saivarrella saivartelun takia.
Rotan tyylistä voidaan olla montaa mieltä, mutta sinun jahtisi antaa kyllä paljon oudomman kuvan itsestäsi. - väärin
delfin84 kirjoitti:
Kyllä se itseasiassa kieltää ohituksen. Piste.
Keltaisen sulkuviivan ohituskieltovaikutus on silloin, kun ohituskiellosta ilmoittavaa merkkiä ei ole. Kuitenkin kumpaistakin menetelmää käytetää silloin kun ohitukseem tarvittava näkyvyys on huono, joko kaarteen tai mäen takia.Ei kiellä. Piste.
- väärää luuloo
......... kirjoitti:
Jos katsot tarpeelliseksi noinkin terävän hyökkäyksen yhtä henkilöä kohden, olisi silloin syytä olla itse ehdottomasti oikeassa. Muuten menee pohja koko hyökkäykseltä ja teet vain itsestäsi narrin.
Lue tieliikenneasetus:
34 § (21.2.1992/163)
Sulkuviiva on yhtenäinen ajokaistojen välissä oleva keltainen tai valkoinen viiva. Sulkuviiva on keltainen, kun se erottaa vastakkaiset ajosuunnat toisistaan ja muulloin valkoinen.
Ajoneuvo ei saa ylittää ajosuunnalleen tarkoitettua sulkuviivaa eikä ajaa sen päällä. Sulkuviiva on tarkoitettu ajoneuvon ajosuunnalle silloin, kun sulkuviivan vieressä sen oikealla puolella ei ole katkoviivaa. Milloin tällainen sulkuviiva on keltainen, ei ajoneuvo myöskään saa ajaa sen vasemmalla puolella.
----
Eli sulkuviiva ei itsessään ole ohituskielto. Se voi kyllä johtaa monen muun asian ohella ohituksen estämiseen, mutta se onkin eri asia.
Ehkä ymmärsitkin tämän ja tarkoituksesi olikin vain saivarrella saivartelun takia.
Rotan tyylistä voidaan olla montaa mieltä, mutta sinun jahtisi antaa kyllä paljon oudomman kuvan itsestäsi.Ohituksen kieltävä liikennemerkki ja sulkuviiva ovat kaksi täysin eri asiaa. Esim moottoripyörällä et saa ohittaa toista moottoripyörää ohituskieltomerkin vaikutusalueella, mutta keltaisen sulkuviivan kohdalla moottoropyörien keskinäinen ohitus on lähes poikkeuksetta mahdollista ihan turvallisesti ja laillisesti.
Hämmästyttävän monet kuvittelevat keltaisen sulkuviivan merkitsevän ohituskieltoa, jota lain mukaan sillä ei lainkaan tarkoiteta.
- kertokaa mul kans
Onkos niitä tummanpunaisia ja neon vihreitä liikennemerkkejä vielä jossain? Niidenhän piti käsittääkseni korvata uusilla väreillään kaikki kirkkaan punaiset ja keltaiset merkit? Eikö ollutkaan onnistunut tulos vai miten kävi? Helsingissä ja Turussa tuli ainakin näihin törmättyä.
- tömps tömps
Senvuoksi niitä ei enempi viljelty kun niihin törmättiin, kuten sinäkin teit.
- Cat hates rat
jopa kissalletiedoks 21.8.2014 17:51
"Nythän on kysymys ohittamiskielloista. Keltainen sulkuviiva ei kiellä ohittamista, vain sulkuviivan ylittämisen."
Pistä sinäkin se sähkö päälle. Paikka josta kuvan otin, on kyseisen ohittamiskieltoalueen alkupiste. Aloittaja oli provoillut loppupisteen. Ei muka tunnistanut merkkiä, joojoo. Vai oliko jo unohtanut mitä muutaman kilsan päässä takana oli?
Kyllä tuo keltainen sulkuviiva on todella hyvä muistutin lisäksi siitä, ettei vastaan tulevan kaistaa ole sallittua käyttää. Siksi se taitaa olla aina maalattu, kun tuollainen alue on.
Jostain syystä tuo linkki ei vain toiminut. Toimisiko nyt:
https://www.google.fi/maps/@60.400573,24.732856,3a,75y,189.5h,80.99t/data=!3m4!1e1!3m2!1sRSrHa-VTDiVMJXaavZ9xsA!2e0- ei ossoo sannoo
Missäs se alkupään merkki sitten on, olisiko pitänyt ensin mennä Perttulaan päin katsomaan jos siellä olisi?
https://maps.google.fi/?ll=60.394427,24.737204&spn=0.000003,0.003484&t=m&z=19&layer=c&cbll=60.394472,24.737342&panoid=FB_L8r2PsE_ZvpdYeorsIg&cbp=12,182.1,,0,2.98
En teidä mitä tarkoitat provoilulla mutta tuossa ylämäessä voi ohittaa melkein mitä vaan kun on vain keltainen sulkuviiva, ei ohituskieltoa.
ps. olet oikein hyvä linkittäjä - 9+6
ei ossoo sannoo kirjoitti:
Missäs se alkupään merkki sitten on, olisiko pitänyt ensin mennä Perttulaan päin katsomaan jos siellä olisi?
https://maps.google.fi/?ll=60.394427,24.737204&spn=0.000003,0.003484&t=m&z=19&layer=c&cbll=60.394472,24.737342&panoid=FB_L8r2PsE_ZvpdYeorsIg&cbp=12,182.1,,0,2.98
En teidä mitä tarkoitat provoilulla mutta tuossa ylämäessä voi ohittaa melkein mitä vaan kun on vain keltainen sulkuviiva, ei ohituskieltoa.
ps. olet oikein hyvä linkittäjä"Itse a siassa taitaa kaikilla yli kaksikaistaisilla tieosuuksilla, joilla vastaantulevia kaistoja on, eikä niitä ole erotettu keskialueella tai aidalla, on myös keltainen viiva."
Ainakin Nokian läpi vievä maantie 2505 on nelikaistainen, eikä keskellä ole sulkuviivaa. 9+6 kirjoitti:
"Itse a siassa taitaa kaikilla yli kaksikaistaisilla tieosuuksilla, joilla vastaantulevia kaistoja on, eikä niitä ole erotettu keskialueella tai aidalla, on myös keltainen viiva."
Ainakin Nokian läpi vievä maantie 2505 on nelikaistainen, eikä keskellä ole sulkuviivaa.Juu, muistan nyt että joku ihmeellinen poikkeus löytyi. Ei taida olla ihan virallisen ohjeistuksen mukainen ainakaan tuollainen järjestely. :)
Mutta useimmiten useampikaistaisilla tieosuuksilla on keltainen viiva estämässä kaistanvaihtoa vastaantulijoiden puolelle. Mainitsemassasi tapauksessa se taitaa olla muutoinkin kiellettyä, eli keltaista viivaa ei sinänsä tarvita (mutta olisi hyvä olla).
- ....,,,,
"En teidä mitä tarkoitat provoilulla mutta tuossa ylämäessä voi ohittaa melkein mitä vaan kun on vain keltainen sulkuviiva, ei ohituskieltoa."
Mitenkä ohittaminen tuossa vaikeutuisi, jos sinä olisi ohituskielto-merkki?
Ei mitenkään. - vaaran paikka
Tuo on ohituskiellon päättymismerkki.
Paikka on tuttu ja siinä on vaaran paikka:
-- Vasemmalle alas Haikalaan käännyttäessä liikenteenjakaja jää monelle väärälle puolelle. Risteyksen muoto on vähintään
-- Roska-auton kohdalle suojatien eteen pysähtyneet autot ohitetaan liki poikkeuksetta pysähtymättä. Viimeksi tällainen tuli omalle kohdalle viikonloppuna lenkillä.
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
KUPSinpelaaja vangittu törkeästä rikoksesta
Tänään tuli uutinen että Kupsin sopimuspelaajs vangittu törkeästä rikoksesta epäiltynä. Kuka pelaaja kysressä ja mikä ri201780- 271348
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka621230Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha91150Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.291095Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot641057Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?111056Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan301019Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se61010Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61002