Totta vai teoriaa

just näin. Vaikka jääkaudesta ei ole tietoakaan ja se "viileneminenkin" näkyy luonnossa yhä suurempana jäätiköiden sulamisena niin denialistit tuottavat edelleenkin tietoa 2 vuoden käppyröineen, että viilenee ja rajusti.

"Ilmastomalli on tietokoneohjelma, joka aiempina vuosina pystyi ennustamaan maapallon keskilämpötilan aiempien mittausarvojen perusteella"

"..maapallolla on niin vähän sääasemia, että niiden tuottamien mittaustietojen perusteella laadittu keskilämpötila-arvio saattaa olla väärä"

Tässähän jo suoraan tunnustetaan että mittausdata on jaskaa ja että sitä ei ole läheskään tarpeeksi tuottaa mitään ennusteita. Ehkä klimatoluukeille pitäisi lahjoittaa lottokone jolla voisivat arpoa lähtöarvoja malleihin.

Voi hyvä tavaton sentään. Denialistien kestosuosikki, ettei lämpene johtuu vain siitä ettei mittareita ole maanpäällä tarpeeksi ja todellisuudessa ILMASTOMALLIT toimivat! Lukekaa itse, kuinka väärässä mikkomäkisen, jne... blogit ovat.

"Satelliittidata osoittaa, että erityisesti arktinen alue on lämmennyt viime vuosina. Maanpäällisissä mittauksissa tämä ei näy, koska alueella on vain muutama sääasema.

Brittiläiset ja kanadalaiset tutkijat laativat satelliittidataan perustuvan vaihtoehtoisen lämpötila-arvion. Kun se yhdistetään ETH:n tuoreisiin havaintoihin, ilmastomallien antama tulos on hyvin lähellä totuutta."

KIITTI KAMALASTI ALOITTAJA! Pilasit päiväni, kun 10 vuotinen pelkkien blogien selaus meni kertavetäisyllä viemäriin.

Kyseinen Knutti on melkoisen hauska veikkonen. El Nino ja sen vaikutukset ovat hänelle täysi yllätys, ja nyt Auringonkin vaikutus hyväksytään, kun se kuulemma hidastelee lämpenemistä!

Mikä tahansa näyttää kelpaavan, jos sillä voi kalibroida todellisuuden vastaamaan oikeassa olevaa teoriaa. Jopa säähavaintoyksiköiden data on oikeassa vain silloin, kun siitä on muodostettu teoria, mutta uudet havaintotiedot ovat väärässä, koska niitä ei käytetty teorian muodostamiseen.

Melkoisen epätoivoinen ja väkisin väännetty sepustus tuo lehtijuttu, toimittaja vaan paljasti oman taitamattomuutensa ja ennakkoasenteensa. Pikaisellakin lukemisella löytyi tukku epähdonmukaisuuksia.

Aloituksen linkissä mainitut asiat on kerrottu tällä palstalla jo vuosia sitten ja sen jälkeen vähintään kymmeniä kertoja. Mutta tehdään taas kerran yhteenvetoa:

Auringon aktiivisuuden hiipuminen ns. Maunderin minimin tasolle viilentäisi maapalloamme noin 0,2 asteella, ja tilanteen pitkittyminen useita vuosikymmeniä kestäväksi viilentäisi korkeintaan noin 0,3 astetta. Tämä on kuitenkin täysin spekulatiivinen tilanne, eikä sen tapahtumista voida kuin arvailla. Samaan aikaan ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelu lämmittää maapalloamme nykyään noin 0,15 astetta vuosikymmenessä, ja tahti kiihtyy jatkuvasti, hitaasti mutta varmasti. Eli auringon aktiivisuuden spekuloitu hiipuminen voi kumota ihmiskunnan lämmitysvaikutuksen korkeintaan noin 15-20 vuodeksi.

Tämäkin on kerrottu palstalla jo varmaankin yli 100 kertaa: ENSO-vaihtelu vaikuttaa maapallomme pintakeskilämpötilaan noin 0,4 astetta (eli /- 0,2 astetta). Se antaa aina muulloin kuin El Nino -huippujen aikaan denialisteille mahdollisuuden lässyttää "ei ole lämmennyt X vuoteen", ja sitähän he käyttävät aina häikäilemättömästi hyväkseen. Ja aina niiden El Nino -huippujen aikaan, kun he eivät voi inttää "eilämpenemistään", he väittävät kaikkea mittausdataa tiedeyhteisön katalan salaliiton väärentämäksi.

Tuossa vielä erinomainen kuvaaja aiheesta:

http://lasp.colorado.edu/home/wp-content/uploads/2011/01/empirical_model_of_temperature.jpg

Siinäpä nämä tärkeimmät taas kerran. Palstalla vuosikausia asuneet denialistit taitavat todellakin olla dementikkoja, kun nämä samat asiat pitää kertoa heille aina uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja ...

"Sen lisäksi maapallolla on niin vähän sääasemia, että niiden tuottamien mittaustietojen perusteella laadittu keskilämpötila-arvio saattaa olla väärä."
Toisinsanoen mittaustulokset eivät voi milloinkaan pitää paikkansa, näytti ne suuntaan tai toiseen läpötlojen kehityksen.