Spirit molecule

Sinun ulinasi kuuntelu on vähän kuin sokea selittäisi näkevälle, että näköaisti on pelkkä aistiharha eikä sillä ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä.

Mikä auktoriteetti Sinulla siis on määrittää, että tämä rajoittunut tapamme havaita todellisuutta olisi parempi kuin tajuntaa laajentavan aineen vaikutuksen alaisena havainnoitu todellisuus?

LOL. kirjoitti:

Sinun ulinasi kuuntelu on vähän kuin sokea selittäisi näkevälle, että näköaisti on pelkkä aistiharha eikä sillä ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä.

Mikä auktoriteetti Sinulla siis on määrittää, että tämä rajoittunut tapamme havaita todellisuutta olisi parempi kuin tajuntaa laajentavan aineen vaikutuksen alaisena havainnoitu todellisuus?

Lue lisää

>

Tieteen auktoriteetti. Se tässä on takana.

Tuollainen huuhaapaska, jolla ei ole tieteellistä "auktoriteettia" on vaan osoittautunut kerta toisensa jälkeen tyhjäksi paskaksi - vaikka kaltaisesi hihhuli olisi uskonut siihen aivan täysillä.

Vastaapas sitten Sinulle esitettyyn kysymykseen:
Mikä taho on myöntänyt Sinulle tieteen korkeimman auktoriteetin aseman, joka voi määrätä, mitä hallusinogeenia pitää kokeilla ennen kun voi osallistua tieteelliseen keskusteluun ?

Wikipedia määrittelee muuten hallusinaation näin: "Hallusinaatiolla eli aistiharhalla tarkoitetaan todellisena koettavaa aistimusta, jota kuitenkin pidetään keskushermoston tuottamana eikä mihinkään todelliseen ulkoiseen ärsykkeeseen perustuvana.". Siis aineen tuottama aistiHARHA - ei todellinen vaan HARHA. Ymmärrätkö ?

Vaikka kokisit jonkun hallusinaation erittäin todellisena ja uusia näkökulmia avaavana, kyse on kuitenkin aistiHARHASTA.

Voi voi, ihmiset on vaan niin vitun sekaisin, ettei vajakeilla ole hajuakaan, mikä on reaalimaailmaa ja mikä ei. Säälittävää.

Heh ! kirjoitti:

>

Tieteen auktoriteetti. Se tässä on takana.

Tuollainen huuhaapaska, jolla ei ole tieteellistä "auktoriteettia" on vaan osoittautunut kerta toisensa jälkeen tyhjäksi paskaksi - vaikka kaltaisesi hihhuli olisi uskonut siihen aivan täysillä.

Vastaapas sitten Sinulle esitettyyn kysymykseen:
Mikä taho on myöntänyt Sinulle tieteen korkeimman auktoriteetin aseman, joka voi määrätä, mitä hallusinogeenia pitää kokeilla ennen kun voi osallistua tieteelliseen keskusteluun ?

Wikipedia määrittelee muuten hallusinaation näin: "Hallusinaatiolla eli aistiharhalla tarkoitetaan todellisena koettavaa aistimusta, jota kuitenkin pidetään keskushermoston tuottamana eikä mihinkään todelliseen ulkoiseen ärsykkeeseen perustuvana.". Siis aineen tuottama aistiHARHA - ei todellinen vaan HARHA. Ymmärrätkö ?

Vaikka kokisit jonkun hallusinaation erittäin todellisena ja uusia näkökulmia avaavana, kyse on kuitenkin aistiHARHASTA.

Voi voi, ihmiset on vaan niin vitun sekaisin, ettei vajakeilla ole hajuakaan, mikä on reaalimaailmaa ja mikä ei. Säälittävää.

Lue lisää

En pidä psykedeelejä kokeilematonta matemaatikkoa millään tasolla vakavasti otettavana. Joidenkin mieli on tietenkin luonnostaan niin matemaattinen, että matemaatikon uralla pärjääminen saattaa luonnistua itsestään. Nämäkin tapaukset voisivat kuitenkin boostata matemaattisia kykyjään huomattavasti LSD:llä ja saada aikaiseksi mullistavia tuloksia, joiden löytäminen aiemmin vallinneista rajoittuneista ajatusmalleista johtuen ei ollut mahdollista. Koen, että psykedeelinen kokemus on välttämätön, jopa eräänlainen sakramentti, perimmäisen matemaattisen totuuden löytämiselle. Joku saattaa väärintulkita ajatukseni hölynpölyksi, eikä se minua oikeastaan juurikaan haittaa. Oma on on ongelma jos korkeampiulotteisten avaruuksien visualisointi psykedeeleissä ei rajoittuneista hoksottimista johtuen luonnistu.

Muutamia tekemiäni havaintoja kokemiltani matkoilta:
- Informaatio koskien olemuksen paikkaa ja aikaa omaksuu 3 1 -ulotteisen tason ominaisuudet. Tason ajallinen sisältö ei rajoitu nykyhetkeen vaan laajentuu menneeseen ja tulevaan aikaan, tosin määrittämättömällä asteella. Taso voi poimuttua ja virrata itsensä lävitse ilman leikkauskohtia, muodostaen solmuja. Näitä solmuja voi tässä tapauksessa pitää hyvänä analogiana "madonrei'ille", nimittäin ajan ja paikan tilat siltaantuvat
- Havaittu nykyhetken ympäristö kolmiulotteisena kokonaisuutenaan potentiaalisten ympäristöjen joukko havaitaan olevan ns. pesiytetty korkeampaan ulotteisuuteen joka sisältää määrittämättömän kirjon potentiaalisia tiloja sekä tilan että ajan suhteen
- Ympäristön muodot alkavat paikallisesti pyrkimään kohti yksinkertaisinta geometrista mallinnustapaa menettämättä kuitenkaan informaatiota - muodostuu jokseenkin pallon kaltaisia pintoja, joiden pintaan kirjaantuu häviötön tieto ympäristöstä (ei sinänsä korkeaulotteista, mutta geometria tässä perustavanlaatuisesti poikkeava, elliptinen?)
- Fraktaaligeometria, ulotteisuus määritelmän mukaan Hausdorffin dimensio, tosin aivoilla oletettavasti hieman eri säännöt

LOL. kirjoitti:

Sinun ulinasi kuuntelu on vähän kuin sokea selittäisi näkevälle, että näköaisti on pelkkä aistiharha eikä sillä ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä.

Mikä auktoriteetti Sinulla siis on määrittää, että tämä rajoittunut tapamme havaita todellisuutta olisi parempi kuin tajuntaa laajentavan aineen vaikutuksen alaisena havainnoitu todellisuus?

Lue lisää

Tajuntaa laajentava aineesi on vain ja ainoastaan tajuntaa sekoittava. Et kai todella luule, että huumehörhöt saavat pieruissaan jotain esoteerista tietoa?

matematiikka PhD kirjoitti:

En pidä psykedeelejä kokeilematonta matemaatikkoa millään tasolla vakavasti otettavana. Joidenkin mieli on tietenkin luonnostaan niin matemaattinen, että matemaatikon uralla pärjääminen saattaa luonnistua itsestään. Nämäkin tapaukset voisivat kuitenkin boostata matemaattisia kykyjään huomattavasti LSD:llä ja saada aikaiseksi mullistavia tuloksia, joiden löytäminen aiemmin vallinneista rajoittuneista ajatusmalleista johtuen ei ollut mahdollista. Koen, että psykedeelinen kokemus on välttämätön, jopa eräänlainen sakramentti, perimmäisen matemaattisen totuuden löytämiselle. Joku saattaa väärintulkita ajatukseni hölynpölyksi, eikä se minua oikeastaan juurikaan haittaa. Oma on on ongelma jos korkeampiulotteisten avaruuksien visualisointi psykedeeleissä ei rajoittuneista hoksottimista johtuen luonnistu.

Muutamia tekemiäni havaintoja kokemiltani matkoilta:
- Informaatio koskien olemuksen paikkaa ja aikaa omaksuu 3 1 -ulotteisen tason ominaisuudet. Tason ajallinen sisältö ei rajoitu nykyhetkeen vaan laajentuu menneeseen ja tulevaan aikaan, tosin määrittämättömällä asteella. Taso voi poimuttua ja virrata itsensä lävitse ilman leikkauskohtia, muodostaen solmuja. Näitä solmuja voi tässä tapauksessa pitää hyvänä analogiana "madonrei'ille", nimittäin ajan ja paikan tilat siltaantuvat
- Havaittu nykyhetken ympäristö kolmiulotteisena kokonaisuutenaan potentiaalisten ympäristöjen joukko havaitaan olevan ns. pesiytetty korkeampaan ulotteisuuteen joka sisältää määrittämättömän kirjon potentiaalisia tiloja sekä tilan että ajan suhteen
- Ympäristön muodot alkavat paikallisesti pyrkimään kohti yksinkertaisinta geometrista mallinnustapaa menettämättä kuitenkaan informaatiota - muodostuu jokseenkin pallon kaltaisia pintoja, joiden pintaan kirjaantuu häviötön tieto ympäristöstä (ei sinänsä korkeaulotteista, mutta geometria tässä perustavanlaatuisesti poikkeava, elliptinen?)
- Fraktaaligeometria, ulotteisuus määritelmän mukaan Hausdorffin dimensio, tosin aivoilla oletettavasti hieman eri säännöt

Lue lisää

Kirjoitat täyttä sonta.

sekoseko kirjoitti:

Tajuntaa laajentava aineesi on vain ja ainoastaan tajuntaa sekoittava. Et kai todella luule, että huumehörhöt saavat pieruissaan jotain esoteerista tietoa?

Tapa jolla havaitsemme todellisuuden perustuu kemiallisiin reaktioihin aivoissamme. Jos aivojen kemiallista tilaa muutetaan, havaitsemme todellisuuden toisella tavalla. Millä perusteella evoluution kehittämä tapa havaita todellisuutta on parempi kuin joku muu?

DMT:tä kokeilleista suuri osa pitää DMT:n todellisuutta todellisempana kuin kokemaamme arkitodellisuutta. Mistä tiedät ettei aivojen normaalitila ole hallusinaatiota ja psykedeelit aitoa todellisuutta?

Filosofiaa. kirjoitti:

Tapa jolla havaitsemme todellisuuden perustuu kemiallisiin reaktioihin aivoissamme. Jos aivojen kemiallista tilaa muutetaan, havaitsemme todellisuuden toisella tavalla. Millä perusteella evoluution kehittämä tapa havaita todellisuutta on parempi kuin joku muu?

DMT:tä kokeilleista suuri osa pitää DMT:n todellisuutta todellisempana kuin kokemaamme arkitodellisuutta. Mistä tiedät ettei aivojen normaalitila ole hallusinaatiota ja psykedeelit aitoa todellisuutta?

Lue lisää

Todellinen on kumminkin fysiikassa se todellinen, havainnoijan vetämistä aineista riippumatta.

Filosofiaa. kirjoitti:

Tapa jolla havaitsemme todellisuuden perustuu kemiallisiin reaktioihin aivoissamme. Jos aivojen kemiallista tilaa muutetaan, havaitsemme todellisuuden toisella tavalla. Millä perusteella evoluution kehittämä tapa havaita todellisuutta on parempi kuin joku muu?

DMT:tä kokeilleista suuri osa pitää DMT:n todellisuutta todellisempana kuin kokemaamme arkitodellisuutta. Mistä tiedät ettei aivojen normaalitila ole hallusinaatiota ja psykedeelit aitoa todellisuutta?

Lue lisää

Filosofiasi on yhtä köppästä kuin fysiikkasi.
Jos todellisuutta havainnoidaan tieteen metodein samoista lähtökohdista, päästään myös samoihin tuloksiin. Huumehörhöjen hörheltämisessä tuskin näin tapahtuu.

kjkljljlkjlkjlkj kirjoitti:

Filosofiasi on yhtä köppästä kuin fysiikkasi.
Jos todellisuutta havainnoidaan tieteen metodein samoista lähtökohdista, päästään myös samoihin tuloksiin. Huumehörhöjen hörheltämisessä tuskin näin tapahtuu.

Lue lisää

Tarkennan.
On aivan sama, montako huumehörhöä hyppää talon räystäältä uskoessaan osaavansa lentää LSD:n avarrettua tajuntaa. Ilkeä gravitaatiolaki läjäyttää laajentuneet tajunnat kadun pintaan putoamiskiihtyvyyden antamalla nopeudella.

kljlkjlkjkljlkjkljl kirjoitti:

Tarkennan.
On aivan sama, montako huumehörhöä hyppää talon räystäältä uskoessaan osaavansa lentää LSD:n avarrettua tajuntaa. Ilkeä gravitaatiolaki läjäyttää laajentuneet tajunnat kadun pintaan putoamiskiihtyvyyden antamalla nopeudella.

Lue lisää

"avarrettua"

Ja kukaanhan ei ole kyennyt todistamaan, että huumeiden avulla päihtyneen tajunta edes mitenkään "avartuisi", vaikka hörhöstä itsestään sellaiselta tuntuisikin. Päinvastoin, aisteiltaan harhautettuna ja aisteja hämärtämällä ja jopa pois kytkemällä mieli käpertyy itseensä, pois ympäröivästä reaalitodellisuudesta.

Todellisuus. kirjoitti:

"avarrettua"

Ja kukaanhan ei ole kyennyt todistamaan, että huumeiden avulla päihtyneen tajunta edes mitenkään "avartuisi", vaikka hörhöstä itsestään sellaiselta tuntuisikin. Päinvastoin, aisteiltaan harhautettuna ja aisteja hämärtämällä ja jopa pois kytkemällä mieli käpertyy itseensä, pois ympäröivästä reaalitodellisuudesta.

Lue lisää

Olet selvästi asennoitunut huumeidenkäyttäjiä vastaan, kun kutsut heitä kategorisesti hörhöiksi. Asenne lienee perua jostain lukion huumevalistuksesta, joka ei perustu todellisuuteen varsinkaan psykedeelien kohdalla lähes yhtään.

Laittomuuden takia näitä aineita on tutkittu hyvin vähän, mutta LSD:tä käyttäneillä on laajan tutkimuksen mukaan muuta väestöä vähemmän mielenterveysongelmia ja LSD on myös toimiva lääke alkoholismiin.

matematiikka PhD kirjoitti:

En pidä psykedeelejä kokeilematonta matemaatikkoa millään tasolla vakavasti otettavana. Joidenkin mieli on tietenkin luonnostaan niin matemaattinen, että matemaatikon uralla pärjääminen saattaa luonnistua itsestään. Nämäkin tapaukset voisivat kuitenkin boostata matemaattisia kykyjään huomattavasti LSD:llä ja saada aikaiseksi mullistavia tuloksia, joiden löytäminen aiemmin vallinneista rajoittuneista ajatusmalleista johtuen ei ollut mahdollista. Koen, että psykedeelinen kokemus on välttämätön, jopa eräänlainen sakramentti, perimmäisen matemaattisen totuuden löytämiselle. Joku saattaa väärintulkita ajatukseni hölynpölyksi, eikä se minua oikeastaan juurikaan haittaa. Oma on on ongelma jos korkeampiulotteisten avaruuksien visualisointi psykedeeleissä ei rajoittuneista hoksottimista johtuen luonnistu.

Muutamia tekemiäni havaintoja kokemiltani matkoilta:
- Informaatio koskien olemuksen paikkaa ja aikaa omaksuu 3 1 -ulotteisen tason ominaisuudet. Tason ajallinen sisältö ei rajoitu nykyhetkeen vaan laajentuu menneeseen ja tulevaan aikaan, tosin määrittämättömällä asteella. Taso voi poimuttua ja virrata itsensä lävitse ilman leikkauskohtia, muodostaen solmuja. Näitä solmuja voi tässä tapauksessa pitää hyvänä analogiana "madonrei'ille", nimittäin ajan ja paikan tilat siltaantuvat
- Havaittu nykyhetken ympäristö kolmiulotteisena kokonaisuutenaan potentiaalisten ympäristöjen joukko havaitaan olevan ns. pesiytetty korkeampaan ulotteisuuteen joka sisältää määrittämättömän kirjon potentiaalisia tiloja sekä tilan että ajan suhteen
- Ympäristön muodot alkavat paikallisesti pyrkimään kohti yksinkertaisinta geometrista mallinnustapaa menettämättä kuitenkaan informaatiota - muodostuu jokseenkin pallon kaltaisia pintoja, joiden pintaan kirjaantuu häviötön tieto ympäristöstä (ei sinänsä korkeaulotteista, mutta geometria tässä perustavanlaatuisesti poikkeava, elliptinen?)
- Fraktaaligeometria, ulotteisuus määritelmän mukaan Hausdorffin dimensio, tosin aivoilla oletettavasti hieman eri säännöt

Lue lisää

>

Tuo on vain oma idiotismisi sitten vaan. Psykedeelien harhamaailman kokemista ei vaadita kuitenkaan tieteessä, joten tämä Sinun vaatimuksesi "oikeaksi matematiikaksi" on vaatimus tieteen ohi. Kannattaa siis kirjoittaa noista vaatimuksistasi jollekin palstalla, jonka aihe on tieteen ohi. Esim. huuhaapalsta on oiva - tai joku narkkaripalsta, hallupalsta tms.

Tänne tuollainen paska ei tietenkään kuulu.

123456789 kirjoitti:

Olet selvästi asennoitunut huumeidenkäyttäjiä vastaan, kun kutsut heitä kategorisesti hörhöiksi. Asenne lienee perua jostain lukion huumevalistuksesta, joka ei perustu todellisuuteen varsinkaan psykedeelien kohdalla lähes yhtään.

Laittomuuden takia näitä aineita on tutkittu hyvin vähän, mutta LSD:tä käyttäneillä on laajan tutkimuksen mukaan muuta väestöä vähemmän mielenterveysongelmia ja LSD on myös toimiva lääke alkoholismiin.

Lue lisää

>

Mielenkiintoista. Antaisitko viiteen tähän tutkimukseen ?

Heh ! kirjoitti:

>

Mielenkiintoista. Antaisitko viiteen tähän tutkimukseen ?

Hesarissa oli tuosta juttua jokin aika sitten.

http://www.hs.fi/tiede/a1305708116054

http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0063972

"Laaja selvitys ei löytänyt mitään yhteyttä psykedeelisten aineiden käytön ja lisääntyneiden mielenterveysongelmien välillä. Sen sijaan taikasienten ja meskaliinin elämänmittainen käyttö ja LSD:n käyttö edellisenä vuonna olivat yhteydessä vähäisempään psykologiseen stressiin. Lisäksi LSD:n pitkäaikainen käyttö näytti pikemminkin suojaavan mielenterveyden ongelmilta."


Pikkuisena haittapuolena sitten ehkä on nämä psykedeeliuskontoon lankeavat. Minun mielestä hallusinogeenit ovat mainio käytännön todiste siitä, miten täysin riippuvainen koko tietoisuutemme ja kokemusmaailmamme on pelkästä materiasta.