Rikkoisitko hänen perheensä rakkauden vuoksi?
Rakkaustesti
hurjapää
17
267
Vastaukset
- helppo kysymys
En missään nimessä.
- hurjapää
No ethän sitten päässytkään testin läpi
- Kuka rikkoo?
Eikö perheellinen itse riko perheensä valitsemalla toisen kuin kumppaninsa. En sälyttäisi vastuuta sille keneen varattu rakastuu vaan sille varatulle kuka valinnan tekee.
- siitä vaan
Näinhän se menee. Varattu on se joka rikkoo perheen tai on rikkomatta. Mutta parempi erota kuin jatkaa rakkaudettomassa suhteessa.
- hyi naiset
Kun varattu on sitten rikkomatta ja jatkaa rakkaudellisessa suhteessa puolisonsa kanssa sekoilunsa jälkeen, niin silloin se jätetty kakkonen pohtii kysymystä rikkoisinko hänen perheensä, eikö niin? Kysymyksen jatko rakkauden vuoksi on absurdi, kun tuossa tapauksessa voi pohtia sitä kumman rakkaudesta se perhe rikottaisiin. Jos varattu otti vihdoin ohjat käsiinsä naisiltaan, niin miksi säätää vielä taustalla lyöden kiilaa siihen rakoon, jota toiset ovat rakkaudella paikanneet? Mikä on lopulta sen rikkomisyrityksen motiivi?
- korjaus edelliseen
hyi naiset kirjoitti:
Kun varattu on sitten rikkomatta ja jatkaa rakkaudellisessa suhteessa puolisonsa kanssa sekoilunsa jälkeen, niin silloin se jätetty kakkonen pohtii kysymystä rikkoisinko hänen perheensä, eikö niin? Kysymyksen jatko rakkauden vuoksi on absurdi, kun tuossa tapauksessa voi pohtia sitä kumman rakkaudesta se perhe rikottaisiin. Jos varattu otti vihdoin ohjat käsiinsä naisiltaan, niin miksi säätää vielä taustalla lyöden kiilaa siihen rakoon, jota toiset ovat rakkaudella paikanneet? Mikä on lopulta sen rikkomisyrityksen motiivi?
Missä rakkaudellisessa liitossa varattu muka on kun toista rakastaa ja haluaa? Jää puolison luokse koska rakkauden kohdekin on varattu. Sitten on lapset ja taloudellinen tilannekin otettava huomioon. Kakkonen harvoin on jätetty vaan jättäjä.
- ajatuksia
Vaikeata se on toisen liittoa mennä rikkomaan, jos liitossa on kaikki hyvin. Varattuna ei lähde toisen ajatuksiin mukaan, jos kaikki on kunnossa. Tietysti avioliitossakin on aikoja jolloin menee huonommin ja silloin punnitaan avioliiton kestävyys. Usen asiasta päästään eteen päin kun keskustellaan rehellisesti. Mutta voi olla myös niin, että päällisinpuolin avioliitossa on kaikki hyvin, mutta jotain vain puuttuu. Liitosta on tullut arkinen suoritus, kaveriliitto, joka ei oikeastaan anna mitään muuta kuin sen turvallisuuden tunteen, että joku on lähellä. Joskus myös kasvetaan erilleen. On menty nuorena naimisiin ja eletty lasten ehdoilla. Ei ole hoidettu parisuhdetta. Myös jos keskustelukanava puuttuu parin välillä, voi tulla tilanne, että toinen löytää sellaisen muualta. Työpaikallakin ollaan melkein enemmän kuin kotona, josta voi löytyä se joka kuuntelee. Minusta elämä ei ole niin yksiselitteistä, että kaikki menee kuten kirjoissa "eletään elämän loppuun asti yhdessä". Kaikkea tapahtuu. Mutta jokainen on kuitenkin itse vastuussa siitä, mitä tekee. Varattu pystyy sanpmaan EI, jos ei vaan kiinnosta ja näin lopettaa toisen haaveilut. Kukaan ei varmaankaan tahallaan hajota toiaen liittoa, mutta jos rakastuu, ei sille mitään voi ja jis vielä omassa elämässä avioliitto on kulissia...niin miksi sitä rakastumistaan ei saisi kertoa. Se on sitten toisen varatun sanottava selvästi, että ei kiitos. Eiköhän meillä kaikilla ole oikeus rakkauteen. Vastuu on vain jokaisella itsellä.
- kaikkeen tottuu
Opettelin jo elämään puolikkaalla sydämellä
- kysynpähän tätäkin
Varattuna kertoo rakastavansa varattua. Varattu ei kiellä eikä myönnä. Jättää asian roikkumaan. Onko toinen silloinkin perheenrikkoja? Onko varatulla tunteita? Vai pitääkö varattu vain varalla? Peli-mies/nainen?
- arvauksia
Varatulla voi olla tunteita, mutta mahdollisesti jää lasten ja/tai taloudellisen tilanteen takia, etenkin tällaisena epävarmana aikana. Harva heittää kaiken kaivoon tuosta vaan, vaikka toki on niitäkin, mutta kyseessä tällöin ehkä luonne joka tekee muutenkin asioita impulsiivisesti..
- lisään.
arvauksia kirjoitti:
Varatulla voi olla tunteita, mutta mahdollisesti jää lasten ja/tai taloudellisen tilanteen takia, etenkin tällaisena epävarmana aikana. Harva heittää kaiken kaivoon tuosta vaan, vaikka toki on niitäkin, mutta kyseessä tällöin ehkä luonne joka tekee muutenkin asioita impulsiivisesti..
Silti pitäisi pystyä sanomaan miten asiat on, eikä jättää asioita roikkumaan.
- mene jä tiedä
Tai se sun varattu on jo eronnut, muttei vaan kertonut sulle sitä.
- et enpä usko
mene jä tiedä kirjoitti:
Tai se sun varattu on jo eronnut, muttei vaan kertonut sulle sitä.
Sen vaimolla lukee kylläkin naimisissa :(
- mene jä tiedä
et enpä usko kirjoitti:
Sen vaimolla lukee kylläkin naimisissa :(
Tai sitten vaikka harkinta-aika on menossa.
- et ei mahkuja
mene jä tiedä kirjoitti:
Tai sitten vaikka harkinta-aika on menossa.
Yhdessä asuvat :(
- ässätjakootsekasi
Perhana, minä kun luin että "Raskaustesti"..
- tohtori freud
Ei se mitään, ilmeisesti haluat lapsia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031585
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781224- 881147
- 1391066
Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras11027Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt5821015- 20920
Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8912Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9774Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8700