Jos ei ole tehty tapaamissopimuksia ja olen etä, voinko hakea lapseni päivähoidosta ja viedä luokseni muutamaksi yöksi? Onko lain edessä väärin?
Yhteishuolto
111
977
Vastaukset
- miksi?
Et voi, ilman lähivanhemman lupaa. Miksi tekisit niin ?
- Eppilä
Et voi. Lapsen osoite ei ole sinun luonasi. Mikäli viet lapsen pois omasta kodistaan (vaikkapa tarha välikätenä) ilman lähivanhemman lupaa tai tapaamissopimuksen oikeutusta, syyllistyt lapsen kaappaukseen. Ehdottomasti väärin, ja lain edessä rangaistavaa. Se jättää traumoja ja paljon koko yhteishuoltajuudelle tulevaisuudessakin, ja on hyvin mahdollista, että sen seurauksena menettäisit huoltajuuden kokonaan. Älä siis tee niin.
Mikäli tässä on kyse siitä, että lähivanhempi ei anna jostain syystä sinun tavata lapsia, niin tee työtä asian parantamiseksi pitkäpinnaisesti ja laillisesti. Tapaa lapsia niin paljon kuin voit, vaikka sitten lähivanhemman nähden. Pidä huoli siitä, että sinulla pysyy koko ajan suhde lapsiisi. Samalla hae kirjallista tapaamissopimusta. Ensin lastenvalvojalla, ja jos se ei onnistu, niin sovittelussa. Jos sekään ei onnistu, niin käräjillä.
Mieti myös niitä syitä, miksi tilanne on nyt vaikea. Miten omalta osaltasi voisit parantaa asioita? Toista et voi muuttaa, mutta omaan toimintaasi ja asenteisiisi voit. Ajatuksesi lasten luvatta tarhasta viemisestä kuvastaa erittäin riidanhakuista asennetta. Älä harrasta sitä, vaikka toinen harrastaisikin. - Raision sossu
Älä usko noita yhäriruikkuja täällä; mua estettiin aikanaan ja mulla
aluehallintoviraston päätös ettei minua/ sua voi estää tällaisessa
tilanteessa hakemasta lasta päiväkodista, poliisi ja sossu ei voi
mitään, koska teillä ei sopimusta sä lain edessä lapsesi huoltaja
ja sulla samat oikeudet kuin äidilläkin...päiväkoti, sossu, äiti ei voi
olla luovuttamasta sulle lasta ja tämä on faktaa selittipä nää yhäri-
ruikut, lapsen äiti ja sossu mitä tahansa...voit haistattaa niille pitkät,
hakea lapsesi päiväkodista..älä suostu sossun kanssa mihinkään
ilman asianajajaa..- outoa
Päiväkoti voi kieltäytyä. Olit kuka hyvänsä, niin jos sua ei listasta löydy lasta ei sulle anneta.
Miksi ap et halua tehdä tapaamissopimusta? Sehän selkeyttäisi teidän asioita. - Raision sossu
outoa kirjoitti:
Päiväkoti voi kieltäytyä. Olit kuka hyvänsä, niin jos sua ei listasta löydy lasta ei sulle anneta.
Miksi ap et halua tehdä tapaamissopimusta? Sehän selkeyttäisi teidän asioita.ÄLÄ JAUHA PUPPUA LISTOILLA EI OLE MITÄÄN MERKITYSTÄ, KUN OLET
LAPSESI HUOLTAJA; ESIMERKKEJÄ ON, JOSSA VASTAAVASSA TILANTEESSA PÄIVÄKODINJOHTAJA JUOSSUT ISÄN JA LAPSEN PERÄSSÄ, RIMPUILLUT
VASTAAN MUT LOPPUPELEISSÄ ISÄ JA LAPSET LÄHTENEET. POLIISI EI OLE PUUTTUNUT, KOSKA MOLEMMAT MOLEMMAT HUOLTAJIA JA EI OLE SOPI- MUKSIA... TOTTAKAI NÄÄ YHÄRIRUIKUT TÄÄLLÄ NEUVOO MENEMÄÄn SOS-
SUUN JA LASTENVALVOJALLE ETTET SAISI HAKEA ENÄÄ LASTASI MM. PÄI- VÄKODISTA JA TEIL LÄ OLIS ÄIDIN VAATIMUSTEN MUKAISET SOPIMUKSET.
EI KAI AP HALUA TEHDÄ SOPIMUSTA LAPSEN EDUN JA OIKEKSIEN VASTAISESTI, KOSKA ÄITI VASTUSTAA KAIKKEA EIKÄ YMMÄRRÄ LAPSEN
PARASTA...LAPSELLA KUULUU OLLA ISÄ JA ÄITI, EI VAIN ÄITI...ELÄMME
2010-LUVULLA:) - lgews
Raision sossu kirjoitti:
ÄLÄ JAUHA PUPPUA LISTOILLA EI OLE MITÄÄN MERKITYSTÄ, KUN OLET
LAPSESI HUOLTAJA; ESIMERKKEJÄ ON, JOSSA VASTAAVASSA TILANTEESSA PÄIVÄKODINJOHTAJA JUOSSUT ISÄN JA LAPSEN PERÄSSÄ, RIMPUILLUT
VASTAAN MUT LOPPUPELEISSÄ ISÄ JA LAPSET LÄHTENEET. POLIISI EI OLE PUUTTUNUT, KOSKA MOLEMMAT MOLEMMAT HUOLTAJIA JA EI OLE SOPI- MUKSIA... TOTTAKAI NÄÄ YHÄRIRUIKUT TÄÄLLÄ NEUVOO MENEMÄÄn SOS-
SUUN JA LASTENVALVOJALLE ETTET SAISI HAKEA ENÄÄ LASTASI MM. PÄI- VÄKODISTA JA TEIL LÄ OLIS ÄIDIN VAATIMUSTEN MUKAISET SOPIMUKSET.
EI KAI AP HALUA TEHDÄ SOPIMUSTA LAPSEN EDUN JA OIKEKSIEN VASTAISESTI, KOSKA ÄITI VASTUSTAA KAIKKEA EIKÄ YMMÄRRÄ LAPSEN
PARASTA...LAPSELLA KUULUU OLLA ISÄ JA ÄITI, EI VAIN ÄITI...ELÄMME
2010-LUVULLA:)Tuolla lailla äiti saa yksinhuoltajuuden aika varmasti, jos isä ei halua neuvotella mistään. Se katsotaan lapsen elämän vaikeuttamiseksi, kun lapsen hakee kuka hyvänsä milloin hyvänsä. Sinä annat ohjeita, vaikka kaikki palstaa seuranneet tietävät mihin sinun hienot ohjeesi johtivat omien lastesi asiassa.
Mene ap ja neuvottele itsellesi hyvä sopimus mieluummin, kuin omaa tyhmyyttäsi menetä viimeisetkin mahdollisuudet. - ota selvää!!!!
No riippuu siittäkin, että onko tehty yhteishuoltajuus sopimus? Jos lapsi on syntynyt avioliiton ulkopuolella niin ÄITI on automaattisesti lapsen huoltaja! Tästä tehdään sitten myöhemmin uusi sopimus mahdollisesti yhteishuoltajuus! Ja päiväkodissa täytetään AINA paperit jossa kysytään lapsen varahakijat yms..... Ja päiväkoti EI luovuta lasta muille kun heille! ja vasta kun lapsen äiti on heille ilmoittanut kuka lapsen hakee!! Jos päiväkodissa toimitaan toisin niin he silloin tekevät väärin! Joten Raision sossu älä neuvo muita tekemään väärin!!!
- ei voi olla totta...
Voisitko "Raision sossu" olla jo vihdoin kommentoimatta tällä palstalla, kiitos.
Toistat samoja typeriä juttuja joka keskustelussa, etkä todellakaan ole yhdessäkään antanut kovin täyspäistä kuvaa itsestäsi.
Vielä tiedoksesi, yhteishuoltajuus ja tapaamisoikeus ovat kaksi aivan eri asiaa! Yhteishuoltajuuden nimissä EI voi tehdä mitä vain, ei myöskään hakea lasta noin vain ilman lähivanhemman suostumusta. - Lähivanhemmat
Yhteishuoltajuus, mutta lähivanhempi onkin se joka määrää kaiken, outo on maailma
- Raision sossu
NIIN ON JA VIELÄ OUDOMPAA ET NÄÄ RUIKUT OHJEISTAA ÄIDIN OLEVAN LÄHIVANHEMPI VAIKKA EI OLE SOPIMUKSIA LÄHIVANHEMMUUDESTA..
- pöh!
Kyllä isyydentunnustamishetkellä on lapsen asuinpaikaksi joku paikka määritelty. Täsä aloituksestahan ei käy ilmi onko ap isä vai äiti;)
Eikä aloituksesta myöskään käy ilmi, että onko jonkunlaisia sopimuksia olemassa vai ei.
Lähivanhempi on se kumman luona lapsi asuu ja näin on niin kauan kuin toisin sovitaan. Etävanhempi ei voi lasta hakea ilman tapaamissopimusta, jos ei lähivanhempi siihen myönny.- rAISION SOSSU
ÄLÄ NYT JAUHA PASKAA...KUN EI SOPIMUKSIA EI MYÖSKÄÄN LÄHIVANHEMPAA..
LÄHIVANHEMPI EI OLE SE KUMMAN LUONA LAPSI ASUU; VANHEMMAT EIVÄT
OLE SOPINEET. KYLLÄ VOIT HAKEA LAPSESI, TEILLÄ EI OLE SOPIMUSTA ELI
ÄIDILLÄ EI OLE MITÄÄN SANOTTAVAA VAIKKA HAKISIT LAPSESI ASUMAAN PY-
SYVÄSTI SINULLE JA PISTE. eLI LOPETTAKAA YHÄRIRUIKUT TUO P_ASKAN
JAUHANTA...... - 8t5re0å
rAISION SOSSU kirjoitti:
ÄLÄ NYT JAUHA PASKAA...KUN EI SOPIMUKSIA EI MYÖSKÄÄN LÄHIVANHEMPAA..
LÄHIVANHEMPI EI OLE SE KUMMAN LUONA LAPSI ASUU; VANHEMMAT EIVÄT
OLE SOPINEET. KYLLÄ VOIT HAKEA LAPSESI, TEILLÄ EI OLE SOPIMUSTA ELI
ÄIDILLÄ EI OLE MITÄÄN SANOTTAVAA VAIKKA HAKISIT LAPSESI ASUMAAN PY-
SYVÄSTI SINULLE JA PISTE. eLI LOPETTAKAA YHÄRIRUIKUT TUO P_ASKAN
JAUHANTA......Ja äiti voi kaapata sen lapsen takaisin ja väittää isän olevan vaarallinen ja lapsen etua tajuamaton, että hyvästi isukki tuolla lailla.
- täti tomera
Antakaa tuon yhden huutaa täällä, sillä on ollut kurja lapsuus vielä kurjempi nuoruus ikä.
Nyt patoutumat purkautuu, se on hyvä että täällä huutaa, ne voi aina ohittaa, eri asia on jos lähtee kadulle reihumaan.
Onhan se kurja kun sotkee asialliset jutut täällä, mutta meitä on moneksi, joillakin vaan on tarve rähistä kun ei ole muuta tekemistä.
Työttömyys, yksinäisyys, rahaton, syrjäytynyt ym seikat hylätty ykislö... kun vaan osaisi hakea apua.- RAISION SOSSU
MITÄ TEHDÄ KUN RAISION SOSIAALIVIRANOMAISET EIVÄT ANNA APUA LAPSILLE JA ISÄLLE VAIKKA NIIN KOVIN MAINOSTAVAT MM. NETISSÄ KLIKKAA NAPPIA, APU VAIN YHDEN KLIKKAUKSEN PÄÄSSÄ TAI VOIT LAINATA PERHEVALMENTAJAN
KIRJASTOSTA; EIPÄ OLE APUA KUULUNUT YLI 5 VUOTEEN, LAPSET KÄRSIVÄT.
MUTTA ASIAN...FAKTAA ON ET TÄÄLLÄ YHÄRIRUIKUT MESOO JA OHJEISTAA
LAINVASTAISESTI ELI KUN EI SOPIMUKSIA ÄITI/ ISÄ EI PÄÄTÄ YKSIN MISTÄÄN ASUIVATPA LAPSET MISSÄ TAHANSA JA ILMOITTIPA ÄITI/ ISÄ PÄIVÄKOTIIN / KOULUUN MITÄ TAHANSA...SOSSU JA POLIISI EI VOI SULLE YHTÄÄN MITEEN ELI HAKEMAAN VAAN ROHKRASTI LAPSET PÄIVÄKODISTA TAI KOULUSTA:)
- UkkiTaiMummi
Entä jos sen lapsen hakee hoidosta mummi? tai ukki? Mitäs sitten tapahtuu?
- huokiigtf
Jos ukki tai mummi hakee ilman lupaa, he rikkovat lakia. Luvan kanssa saa hakea vaikka naapuri, kuka tahansa.
- RAISION SOSSU
EI SAA HAKEA ILMAN LAPSEN VANHEMMAN SUOSTUMUSTA; RIITTÄÄ ESIM. ISÄN SUOSTUMUS KOSKA ISÄ HUOLTAJA JA TAAS SOSSU JA POLIISI EI VOI MITÄÄN..
PÄIVÄKOTI EI VOI ESTÄÄ TAI SYYLLISTYY RIKOKSEEN
- niin no
Ei sieltä hoidosta noin vain hae kukaan. Lähivanhempi ilmoittaa sinne varahakijan eikä sieltä lasta anneta varahakijankaan mukaan, jollei lähi ole tästä erikseen informoinut hoitopaikkaa.
Miksi kyselet tuollaisia? Voistiko hieman avata tilannettasi?- RAISION SOSSU
V-I-T-T-U ET VOI OLLA TYHMÄ ÄMMÄ EKSÄ NYT JO TAJUA; ETTEI OLE
MITÄÄN LÄHIVANHEMPAA SOVITTU ELI VANHEMMAT MOLEMMAT TASA VERTAISESSA ASEMASSA..TÄYTYYKS TULLA RAUTALANGASTA VÄÄN-
TÄMÄÄN YHÄRIRYIKULLE FAKTAA ET MENEE JAKELUUN:)
- YhteydetPoikki
Lapsen äiti ei vastaa puheluihin, eikä ovaa ovea, enkä saa mitään yhteyttä häneen tai lapseeni, siksi kyselen.
- näin
Menet tekemään ne sopimukset.
- RAISON SOSSU
MENE KIRVEELLÄ OVEN LÄPI JOLLEI MUUTEN SUOSTU OVEA
AVAAMAAN TAI VASTAA PUHELUIHIN, HAE VÄKISIN TAI HAE LAPSI
PÄIVÄKODISTA KESKEN TYÖPÄIVÄN
VOIT PYYTÄÄ MYÖS POLIISILTA VIRKA-APUA KOSKA TEILLÄ EI
SOPIMUKSIA SULLA SAMAT OIKEUDET LAPSEEN KUIN ÄIDILLÄ. - RAISION SOSSU
näin kirjoitti:
Menet tekemään ne sopimukset.
MITES TEET; EIHÄN ÄITI SUOSTU ELI OSOITTAA KYVYTTÖMYYTTÄ
EIKÄ MISSÄÄN NIMESSÄ SOPIVA LAPSEN HUOLTAJAKSI...SOSSUSSA
EI AINAKAAN KANNATA SOPIA... ÄITI JO SOPINUT ASIAN SOSSUSSA
LAPSIA JA ISÄÄ VASTAAN VIEDEN LAPSILTA OIKEUDET ISÄÄN... - 74up9
RAISION SOSSU kirjoitti:
MITES TEET; EIHÄN ÄITI SUOSTU ELI OSOITTAA KYVYTTÖMYYTTÄ
EIKÄ MISSÄÄN NIMESSÄ SOPIVA LAPSEN HUOLTAJAKSI...SOSSUSSA
EI AINAKAAN KANNATA SOPIA... ÄITI JO SOPINUT ASIAN SOSSUSSA
LAPSIA JA ISÄÄ VASTAAN VIEDEN LAPSILTA OIKEUDET ISÄÄN...No ei siihen äitiin tarvitse ottaa yhteyttä, vaan lastenvalvojaan. Ei tuon teksitin mukaan äitikään ole siellä ollut.
- älä anna typeriä neu
RAISON SOSSU kirjoitti:
MENE KIRVEELLÄ OVEN LÄPI JOLLEI MUUTEN SUOSTU OVEA
AVAAMAAN TAI VASTAA PUHELUIHIN, HAE VÄKISIN TAI HAE LAPSI
PÄIVÄKODISTA KESKEN TYÖPÄIVÄN
VOIT PYYTÄÄ MYÖS POLIISILTA VIRKA-APUA KOSKA TEILLÄ EI
SOPIMUKSIA SULLA SAMAT OIKEUDET LAPSEEN KUIN ÄIDILLÄ.Luuletko ihmisen joka heiluttelee kirvestä exän ovella saavan huoltajuutta tai edes valvomattomia tapaamisia.
Poliisi ei auta tuollaisissa tapauksissa, vie lähinnä kirveellä riehujan putkaan.
- niin no
Onko teillä yhteishuolto? Tai ylipäätään mitään sopimuksia tehty? Huolto-, tapaamis-, asumis- ja elatussopimuksia?
Ilmeisesti aika pienestä lapsesta kyse?- RAISION SOSSU
ÄLÖÄ TEE LAPSESTA MITÄÄN SOPIMUKSIA ILMAN ASIANAJAJAA
AA JUHA MANNER
AA MARJO VALTONEN
- LapseniMun
Ainoastaan on tehty elatussopimus, koska olemme olleet hyvässä yhteisymmäryksessä tähän asti, kun olemme seurustelleet. Nyt kun haluan erota, niin nyt ei onnistu enää mikään. Meillä on välimatka asuntojen välillä 25km. Olen valmis muuttamaan ihan naapuriin, jos se takaa minulle sen että saan viikko-viikko systeemin? Se aiheuttaa minulle paljon matkakustannuksia yms, joten en turhaan muuta viereen, jos en kumminkaan saa lasta nähdä. Mistä tuon saan selvitettyä etukäteen? Viikko-viikko ei onnistu, jos asun 25km päässä.
- LapseniMun
Niin ja tosiaan kyse on 2-vuotiaasta lapsesta
- RAISION SOSSU
HANKI ASIANAJAJA..EI SOSSUUN SOPIMAAN MISTÄÄN. MIKÄLI SAISIT ÄIDIN SOPIMAAN TUOSTA VIIKKO-VIIKKO ASUMISESTA TAI JOSTAIN MUUSTA SOPIKAA KÄRÄJÄOIKEUDEN KANSLIASSA YHTEISELLÄ HAKEMUKSELLA.. EI SUSSUUN
MISSÄÄN NIMESSÄ ILMAN ASIANAJAJAA... VALEHTELEVAT VAIN AJAESSAAN YKSIN
ÄIDIN HALUA ERISTÄÄ SUT LAPSEN ELÄMÄSTÄ... SOSSUN MUKAAN ISÄN OIKEUDET RAJOITTUU PELKKÄÄN ELATUSAPUUN JA EI LAPSEN ASUMISTA/ TAPAAMISIA KOSKA ÄITI EI HALUA, ÄITI PÄÄTTÄÄ MIKÄ ON TÄYSIN LAINVASTAISTA. - RAISION SOSSU
LapseniMun kirjoitti:
Niin ja tosiaan kyse on 2-vuotiaasta lapsesta
EI MITÄÄN MERKITYSTÄ VAIKKA LAPSI OLISI 0-VUOTTA.. LAPSELLA ON LAPSEN OIKEUDET AINA. ÄIDIN JA ISÄN KUULUU OLLA TASAVERTAISESSA ASEMASSA LAPSEEN NÄHDEN.............
- niin no
Oletteko asuneet yhdessä, kun teitte isyydentunnustuksen aikoinaan lastenvalvojan luona?
Vai onko lapsi asunut koko ajan äidin luona? Ja kun olette kerran tehneet elatussopimuksen, niin olet silloin suostunut siihen että lapsi asuu äidin kanssa?
Mutta miksi ette tehneet samalla tapaamissopimusta lastenvalvojalla kun teitte tuon elatussopimuksenkin? - Raision sossu
niin no kirjoitti:
Oletteko asuneet yhdessä, kun teitte isyydentunnustuksen aikoinaan lastenvalvojan luona?
Vai onko lapsi asunut koko ajan äidin luona? Ja kun olette kerran tehneet elatussopimuksen, niin olet silloin suostunut siihen että lapsi asuu äidin kanssa?
Mutta miksi ette tehneet samalla tapaamissopimusta lastenvalvojalla kun teitte tuon elatussopimuksenkin?Koska sossu/ lastenvalvoja rikkoi lakia ja lapsen äiti ei suostunut mihinkään..
- yritä jo tajuta
Raision sossu kirjoitti:
Koska sossu/ lastenvalvoja rikkoi lakia ja lapsen äiti ei suostunut mihinkään..
Tässä ei puhuta sun tapauksesta.
- MALTTIA!!
RAISION SOSSU kirjoitti:
EI MITÄÄN MERKITYSTÄ VAIKKA LAPSI OLISI 0-VUOTTA.. LAPSELLA ON LAPSEN OIKEUDET AINA. ÄIDIN JA ISÄN KUULUU OLLA TASAVERTAISESSA ASEMASSA LAPSEEN NÄHDEN.............
Justiinsa no tuossahan lukee, että ainoastaan elatussopimus tehty.....eli ei ilmeisesti olla tehty sopimusta lapsen huoltajuudesta. Eli tällöin lapsen äiti on yksinhuoltaja, näin se vain on jos lapsi on syntynyt avioliiton ulkopuolella. Joten silloinhan et voi lastasi hakea päiväkodista ilman äidin suostumusta!! Kannattaa mennä lastenvalvojalle kyselemään asioista, ei kannata toimia kuin tämä raision sossu täällä neuvoo.
- HuRmJ
LapseniMun kirjoitti:
Niin ja tosiaan kyse on 2-vuotiaasta lapsesta
Vuoroasumista ei tule olemaan ennen lapsen kouluikää. Pääsääntönä on yö per ikävuosi etävanhemman luona kerrallaan. Eli 2v voi olla vaikkapa viikonlopun, sekä samanlaisen pätkän toisella viikolla arkena. Esimerkiksi.
- LapseniMun
Emme ole koskaan asuneet yhdessä ja isyydentunnustuksen tein lastenvalvojan luona. Seurustelimme lapsen äidin kanssa silloin, lapsi syntyi vahinkona viikon tutustumisen jälkeen. Siksi emme muuttaneet yhteen ja en ole yhteen halunnut koskaan muuttaa, koska lapsen äiti on todella vaikea ihminen. Nyt haluan erota kokonaan, niin päätti että lasta en näe enää koskaan ja katkaisi kaikki yhteydet. Tapaamissopimuksesta lapsenvalvojalla ei koskaan kukaan puhunut mitään, koska sanoimme, että seurustelemme, niin ei kai sille ollut sitten tarvetta. Nyt on tilanne muuttunut.
- ieto0
Ota yhteyttä lastenvalvojaan. Lapsen pitää olla sinunkin kanssa, jos sinua kerta isyys kiinnostaa ja olet ihan tavallinen tyyppi. Älä missään nimessä tee niinkuin tuo raivoaja.
- Raision sossu
Ei olis kannattanu tunnustaa isyyttä ja tehdä elarisopimusta ennenkuin äiti suostunu yhteishuoltoon ja lapsen vuoroasumiseen... hanki hyvä asianajaja
AA Marjo Valtonen
AA Juha Manner - Raision sossu
ieto0 kirjoitti:
Ota yhteyttä lastenvalvojaan. Lapsen pitää olla sinunkin kanssa, jos sinua kerta isyys kiinnostaa ja olet ihan tavallinen tyyppi. Älä missään nimessä tee niinkuin tuo raivoaja.
Yhäriruikut täällä raivoo...mistähän munkin lasten asiassa kaikki on saanut
alkunsa...no lastenvalvojasta ja hänen lainvastaisista menettelyistään
sossun valehdellessa tuomioistuimessa lapsen olosuhteet, toiveet, lausunnot
lapsen asumisesta myös isällä.. ei missään nimessä mistään yhteyttä lasten
valvojaan vaan yhteys hyvään asianajajaan esim. Marjo valtonen, Juha Manner - lähinnä ihmetyttää
Raision sossu kirjoitti:
Yhäriruikut täällä raivoo...mistähän munkin lasten asiassa kaikki on saanut
alkunsa...no lastenvalvojasta ja hänen lainvastaisista menettelyistään
sossun valehdellessa tuomioistuimessa lapsen olosuhteet, toiveet, lausunnot
lapsen asumisesta myös isällä.. ei missään nimessä mistään yhteyttä lasten
valvojaan vaan yhteys hyvään asianajajaan esim. Marjo valtonen, Juha MannerMikä on asianajajien vastuu, kun suostuvat antamaan toivoa selkeästi sairaalle ihmiselle.
- LapseniMun
Meillä on kyllä määritetty yhteishuolto, mutta tapaamisista ei ole mitään paperille laitettu. Tässä on vielä sellainen, että lapsen äidillä ei ole suomen kansalaisuutta ja hän vetoaa heidän kulttuuriin, jossa kuulemma isä ei saa lasta nähdä jos eroaa lapsen äidistä. Minulla ei taida olla mitään oikeuksia eikä mitään tehtävissä, kun tuollainen ihminen niin päättää. Hän sanoikin, että vaikka tulee poliisi tms, niin hän menee vaikka linnaan, mutta lasta en saa nähdä.
- LapseniMun
Olen aivan tavallinen työssäkäyvä ihminen, en käytä alkoholia, eikä ole mitään muitakaan ongelmia. Mitään syytä ei pitäisi sille olla, ettenkö voisi tavata lasta vaikka viikko-viikko systeemillä ja voin muuttaa vaikka ihan viereen.
- Raision sossu
Lastenvalvojan tehtävänä on lapsen tapaamisoikeuden toteuttaminen.
Sulla lapseen samat oikeudet kuin äidillä.
Ei yhteyttä sossuun; sossu on toiminut virheellisesti.
Hanki hyvä asianajaja, esim;
AA Marjo Valtonen
AA Juha Manner - outoa
Tuo lienee valetta, mitä lapsen äiti väittää. En tiedä yhtään kulttuuria jossa lapsen näkeminen olisi kielletty eron jälkeen. Monissahan lapsi päätyy aina isälle :o Kuka lasta hoitaisi hänen mennessään linnaan? Kaiken järjen mukaanhan se tulisi sinulle..
- entäpä
LapseniMun kirjoitti:
Olen aivan tavallinen työssäkäyvä ihminen, en käytä alkoholia, eikä ole mitään muitakaan ongelmia. Mitään syytä ei pitäisi sille olla, ettenkö voisi tavata lasta vaikka viikko-viikko systeemillä ja voin muuttaa vaikka ihan viereen.
Ei ehkä noin pienelle viikko/viikkoa, mutta myöhemmin miksei. Tiedätkö onko sinulla aihetta pelätä, että lapsi viedään kokonaan ulkomaille? Sehän on peruste saada yksinhuoltajuus. Tulee mieleen vuosien varrelta joitakin tapauksia joissa tällä perusteella on saatu yksinhuoltajuus (sekä miehiä, että naisia).
- niin no
Eli lapsen asuinpaikaksi on merkattu äidin koti. Äiti on siis lähivanhempi.
On kyllä outoa, että ette ole tehneet tapaamissopimusta????
Ja äidillä yksinhuolto?- Raision sossu
Ei ole äidillä yksinhuoltoa ja lapsen asumispaikkaa ei le sovittu äidille;
äiti ei ole lapsen lähivanhempi, ei sopimusta lähivanhemmuudesta. - LapseniMun
Uskoisin, että näin on laitettu, että äiti on lähivanhempi, mutta yhteishuoltajuus meille on määrätty. Äiti ei ole yksinhuoltaja ja sellaiseen en olisi edes suostunut.
- ööö???
Raision sossu kirjoitti:
Ei ole äidillä yksinhuoltoa ja lapsen asumispaikkaa ei le sovittu äidille;
äiti ei ole lapsen lähivanhempi, ei sopimusta lähivanhemmuudesta.Oletko Raision sossu sama kuin AP?
Jos et, niin miksi vastaat hänen puolestaan?
Niin kuin aloittajan vastauksista nyt käy ilmi, niin lapsen äiti todella on lähivanhempi ja heillä on yhteishuoltajuus mutta jostain kumman syystä ei tapaamissopimusta. - LapseniMun
ööö??? kirjoitti:
Oletko Raision sossu sama kuin AP?
Jos et, niin miksi vastaat hänen puolestaan?
Niin kuin aloittajan vastauksista nyt käy ilmi, niin lapsen äiti todella on lähivanhempi ja heillä on yhteishuoltajuus mutta jostain kumman syystä ei tapaamissopimusta.Minkälaisia tapaamissopimuksia yleensä tehdään 2 vuotiaan lapsen ollessa kyseessä ja entä jos lähivanhempi ei niihin suostu? Voisiko ajatella vaikka 1-2 yötä arkipäivinä ja sitten joka toinen viikonloppu? Se olisi ihan hyvä ainakin näin alkuun ja sitten kun lapsi vanhempi, voisi ajatella sitä viikko-viikko systeemiä.
- sossupaholainen
LapseniMun kirjoitti:
Uskoisin, että näin on laitettu, että äiti on lähivanhempi, mutta yhteishuoltajuus meille on määrätty. Äiti ei ole yksinhuoltaja ja sellaiseen en olisi edes suostunut.
Lähihuoltaja-nimitystä käytetään vanhemmasta, jonka luona lapsi on kirjoilla/asuu. Kun tehdään sopimus lapsen huollosta, sopimukseen kirjataan kumman luona lapsi asuu, ja tästä sitten käytetään nimitystä lähihuoltaja, mutta nimitystä lähihuoltaja tai lähihuoltajuus ei sopimuksessa ole.
- Raision sossu
ööö??? kirjoitti:
Oletko Raision sossu sama kuin AP?
Jos et, niin miksi vastaat hänen puolestaan?
Niin kuin aloittajan vastauksista nyt käy ilmi, niin lapsen äiti todella on lähivanhempi ja heillä on yhteishuoltajuus mutta jostain kumman syystä ei tapaamissopimusta.Vastaan koska te yhäriruikut yritätte polkea lapsen tasavertaisia oikeuksia molemppiin vanhempiin täällä.. sossujen ja Suomen valtion rikkoessa
voimassaolevaa lainsäädäntöä ja lapsen oikeuskia, ihmisoikeuksia.
Lapsen äiti ei ole lähihuoltaja, lahihuoltajuudesta ei ole erikseen sovittu.
Koko lähihuoltaja/ etävanhempi nimitys on aikansa elänyt ja tulee poistaa
toimimattona Suomessa; keskittyä lapsen tasavertaiseen asumiseen mo
lemmilla vanhemmilla, vanhempien tasavertaiseen kohteluun lapsia kos-
kevassa asiassa kuten lainsäädäntökin edellyttää.. - Raiison sossu
sossupaholainen kirjoitti:
Lähihuoltaja-nimitystä käytetään vanhemmasta, jonka luona lapsi on kirjoilla/asuu. Kun tehdään sopimus lapsen huollosta, sopimukseen kirjataan kumman luona lapsi asuu, ja tästä sitten käytetään nimitystä lähihuoltaja, mutta nimitystä lähihuoltaja tai lähihuoltajuus ei sopimuksessa ole.
Sopimukseen EI OLE KIRJATTU kumman luona lapsi asuu:)
Ja sossupaholainen nyt vain vastaa nimim. "näin se vain menee"
ja lopettaa valehtelemisen lapsia koskevissa asioissa.
Sossupaholinen; miksi Raision sosiaalilautakunta on antanut
perättömän lausuman tuomioistuimelle lapsen olosuhteista, va-
lehdellesssaan lapsen toiveet ja lausunnot lapsen asumisesta
osittain myös isän kanssa???
Miksi ? - tätä mieltä
LapseniMun kirjoitti:
Minkälaisia tapaamissopimuksia yleensä tehdään 2 vuotiaan lapsen ollessa kyseessä ja entä jos lähivanhempi ei niihin suostu? Voisiko ajatella vaikka 1-2 yötä arkipäivinä ja sitten joka toinen viikonloppu? Se olisi ihan hyvä ainakin näin alkuun ja sitten kun lapsi vanhempi, voisi ajatella sitä viikko-viikko systeemiä.
No minusta ainakin ihan järkevän kuuloinen idea.
- koska olet hullu var
Raiison sossu kirjoitti:
Sopimukseen EI OLE KIRJATTU kumman luona lapsi asuu:)
Ja sossupaholainen nyt vain vastaa nimim. "näin se vain menee"
ja lopettaa valehtelemisen lapsia koskevissa asioissa.
Sossupaholinen; miksi Raision sosiaalilautakunta on antanut
perättömän lausuman tuomioistuimelle lapsen olosuhteista, va-
lehdellesssaan lapsen toiveet ja lausunnot lapsen asumisesta
osittain myös isän kanssa???
Miksi ?Asuuko tuo sossupaholainen Raisiossa? Kysy sikäläisiltä työntekijöiltä noista asioista.
- sossupaholainen
Raiison sossu kirjoitti:
Sopimukseen EI OLE KIRJATTU kumman luona lapsi asuu:)
Ja sossupaholainen nyt vain vastaa nimim. "näin se vain menee"
ja lopettaa valehtelemisen lapsia koskevissa asioissa.
Sossupaholinen; miksi Raision sosiaalilautakunta on antanut
perättömän lausuman tuomioistuimelle lapsen olosuhteista, va-
lehdellesssaan lapsen toiveet ja lausunnot lapsen asumisesta
osittain myös isän kanssa???
Miksi ?Miten niin ei ole kirjattu? Oletko nähnyt ap:n tekemän sopimuksen?. Ap ja lapsen äiti eivät ole olleet naimisissa, mutta heillä on yhteishuoltajuus. Samassa paperissa jossa sovitaan huoltajuudesta (yhteis- tai yksinhuoltajuus) on kohta jossa kysytään kumman luona lapsi asuu.Ja koska äidin yksinhuolto (äidillä aina kun lapsi syntyy avioliiton ulkopuolella) on muutettu, on paperi täytynyt täyttää Miksi asumista koskeva kohta olisi jätetty täyttämättä?
Näin se vain menee on saanut vastaukset kysymyksiinsä, ei ole minun vikani, ettei hän niitä ymmärrä.
Miten luulet että voin vastata, miksi Raision sossu tehnyt, kun en ole siellä töissä enkä ole asiakirjoja nähnyt? - Raision sossu
sossupaholainen kirjoitti:
Miten niin ei ole kirjattu? Oletko nähnyt ap:n tekemän sopimuksen?. Ap ja lapsen äiti eivät ole olleet naimisissa, mutta heillä on yhteishuoltajuus. Samassa paperissa jossa sovitaan huoltajuudesta (yhteis- tai yksinhuoltajuus) on kohta jossa kysytään kumman luona lapsi asuu.Ja koska äidin yksinhuolto (äidillä aina kun lapsi syntyy avioliiton ulkopuolella) on muutettu, on paperi täytynyt täyttää Miksi asumista koskeva kohta olisi jätetty täyttämättä?
Näin se vain menee on saanut vastaukset kysymyksiinsä, ei ole minun vikani, ettei hän niitä ymmärrä.
Miten luulet että voin vastata, miksi Raision sossu tehnyt, kun en ole siellä töissä enkä ole asiakirjoja nähnyt?Raision sossulla ei le mitään muuta asiakirjoja kuin omat valheelliset sepustuksensa, jossa valehdeltu lasten toiveet ja lausunnot lasten
asumisesta isällä. vastaa nyt vaan onko susta oikein et raision sossu
valehtelee tuomioistuimelle mitä vanhemmat ovat lastenvalvojan kuul
len yhdessä sopineet ja mitä lapset lausuneet..vastaa, älä kiertele.
Näin se vain menee..ei ole voinut saada vastausta, koska hävit kesken
kaiken puoleksi vuodeksi..et ole tainnut ymmärtää vastata...taidat siis
olla sossussa töissä, Raision sossukaan ei ymmärrä edes aville vas-
tata.
Ei ole kirjattu lapsen asumista, koska vanhemmat eivät ole siitä sopineet
ja sellaista mistä ei ole sovittu ei voida kirjata...menikö jakeluun? - raision sossu
koska olet hullu var kirjoitti:
Asuuko tuo sossupaholainen Raisiossa? Kysy sikäläisiltä työntekijöiltä noista asioista.
Älä kysy yhdeltäkään työntekijältä mitään... ota yhteys asianajajaan..
- sossupaholainen
Raision sossu kirjoitti:
Raision sossulla ei le mitään muuta asiakirjoja kuin omat valheelliset sepustuksensa, jossa valehdeltu lasten toiveet ja lausunnot lasten
asumisesta isällä. vastaa nyt vaan onko susta oikein et raision sossu
valehtelee tuomioistuimelle mitä vanhemmat ovat lastenvalvojan kuul
len yhdessä sopineet ja mitä lapset lausuneet..vastaa, älä kiertele.
Näin se vain menee..ei ole voinut saada vastausta, koska hävit kesken
kaiken puoleksi vuodeksi..et ole tainnut ymmärtää vastata...taidat siis
olla sossussa töissä, Raision sossukaan ei ymmärrä edes aville vas-
tata.
Ei ole kirjattu lapsen asumista, koska vanhemmat eivät ole siitä sopineet
ja sellaista mistä ei ole sovittu ei voida kirjata...menikö jakeluun?En siltikään voi Raision sossun asioista sanoa mitään, kun en ole nähnyt asiakirjoja, enkä ole kenenkään kanssa asiastasi keskustellut.
Nimimerkkini on sossupaholainen ja olen kertonut tehneeni muuun muassa lastenvalvojan hommia , niin kai se on selvää, että olen sossussa töissä!
Mielestäni Näin se vain menee on saanut vastaukset kysymyksiinsä, hän ei tosin ymmärrä niitä, vaan jatkaa hokemaansa yhäriruikuista.
Mistä tiedät, ettei ap:n sopimukseen kirjattu lapsen asumista? Jos lapsi silloin asui äidin luona, niin sopimukseen kirjattiin että lapsi asuu äidin luona. Menikö jakeluun? - uirö
raision sossu kirjoitti:
Älä kysy yhdeltäkään työntekijältä mitään... ota yhteys asianajajaan..
Mutta juurihan sinä kysyit itse sossupaholaiselta???
Tuskin se edes Raisiossa asuu, että voisi vastata sun paskan jauhantaan. - paljon hupia
sossupaholainen kirjoitti:
En siltikään voi Raision sossun asioista sanoa mitään, kun en ole nähnyt asiakirjoja, enkä ole kenenkään kanssa asiastasi keskustellut.
Nimimerkkini on sossupaholainen ja olen kertonut tehneeni muuun muassa lastenvalvojan hommia , niin kai se on selvää, että olen sossussa töissä!
Mielestäni Näin se vain menee on saanut vastaukset kysymyksiinsä, hän ei tosin ymmärrä niitä, vaan jatkaa hokemaansa yhäriruikuista.
Mistä tiedät, ettei ap:n sopimukseen kirjattu lapsen asumista? Jos lapsi silloin asui äidin luona, niin sopimukseen kirjattiin että lapsi asuu äidin luona. Menikö jakeluun?Kaikkein hupaisinta on, että nyt "näin se vaan menee" leikkii olevansa töissä turvakodissa... Ei kukaan hullu palkkaa tuollaiseen työhön niin normaaliin kanssakäymiseen soveltumatonta yksilöä :)
- hyrrre
LapseniMun kirjoitti:
Minkälaisia tapaamissopimuksia yleensä tehdään 2 vuotiaan lapsen ollessa kyseessä ja entä jos lähivanhempi ei niihin suostu? Voisiko ajatella vaikka 1-2 yötä arkipäivinä ja sitten joka toinen viikonloppu? Se olisi ihan hyvä ainakin näin alkuun ja sitten kun lapsi vanhempi, voisi ajatella sitä viikko-viikko systeemiä.
Juurikin tuollainen sopimus tuon ikäiselle voisi olla hyvä. Kannatetaan.
Viikko-viikko systeemi edellyttää sitten sitä, että ennen ajankohtaa saatte lapsen äidin kanssa välit kuntoon. Jos teillä on silloinkin vielä hyvin riitaiset välit, niin tuskin kukaan kannattaa viikko-viikko systeemiä. Se vaatisi hyvin toimivaa viestintää, yhteistyötä, yhteisiä pelisääntöjä, yhdessä sovittua kasvatusta jne. - Ne suuret halut
LapseniMun kirjoitti:
Uskoisin, että näin on laitettu, että äiti on lähivanhempi, mutta yhteishuoltajuus meille on määrätty. Äiti ei ole yksinhuoltaja ja sellaiseen en olisi edes suostunut.
Sinun haluillasi tahi suostumuksellasi ei ole suurempaa merkitystä. Sori. Jos välinne ovat noin tulehtuneet, et viikko-viikko tapaamisia saa.
Noin pientä pääset tapaamaan 2 tuntia joka toinen viikko, ja tapaamisten on paras sujua hyvin.
Olis pitänyt ne kortsut muistaa silloin aikoinaan. Mutta menit sitten panemaan. Kannattiko?
- ööö???
Sinun täytyy nyt ensin varata aika lastenvalvojalle ja yrittää saada aika mahdollisimman pian sopiaaksenne tapaamisista.
- Raision sossu
ÄLÄ MISSÄÄN NIMESSÄ OTA YHTEYTTÄ LASTENVALVOJAAN... LAPSEN ÄITI
SOPINUT JO ASIAN SOSSUN KANSSA; OTA YHTEYTTÄ ASIANAJAJAAN...
TÄSSÄ PARI
AA Marjo Valtonen
AA Juha Manner - sossupaholainen
Raision sossu kirjoitti:
ÄLÄ MISSÄÄN NIMESSÄ OTA YHTEYTTÄ LASTENVALVOJAAN... LAPSEN ÄITI
SOPINUT JO ASIAN SOSSUN KANSSA; OTA YHTEYTTÄ ASIANAJAJAAN...
TÄSSÄ PARI
AA Marjo Valtonen
AA Juha MannerTapaamisista sopivat vanhemmat, ei sossu ja äiti. Tai sitten ne määrää oikeus. Ei koskaan sossu ja äiti.
- Raision sossu
sossupaholainen kirjoitti:
Tapaamisista sopivat vanhemmat, ei sossu ja äiti. Tai sitten ne määrää oikeus. Ei koskaan sossu ja äiti.
Kyllä sossu ja äiti määrää; sossu ja äiti sopineet ennalta mitä losuhde-
selvitykseen kirjataan; sossu antanut perättömän lausuman tuomio-
istuimelle lapsen olosuhteista; valehdellessaan mistä vanhemmat ovat käytännössä lastenvalvojan kuullen yhdessä sopineet, valehdelleet las-
ten toiveet ja lausunnot lapsen asumisesta osittain myös isällä.
ÄLÄ MISSÄÄN NIMESSÄ OTA YHTEYTTÄ LASTENVALVOJAAN... LAPSEN
ÄITI SOPINUT JO ASIAN SOSSUN KANSSA; OTA YHTEYTTÄ ASIANAJAJAAN...
TÄSSÄ PARI
AA Marjo Valtonen
AA Juha Manner - jutuista päätellen
Raision sossu kirjoitti:
Kyllä sossu ja äiti määrää; sossu ja äiti sopineet ennalta mitä losuhde-
selvitykseen kirjataan; sossu antanut perättömän lausuman tuomio-
istuimelle lapsen olosuhteista; valehdellessaan mistä vanhemmat ovat käytännössä lastenvalvojan kuullen yhdessä sopineet, valehdelleet las-
ten toiveet ja lausunnot lapsen asumisesta osittain myös isällä.
ÄLÄ MISSÄÄN NIMESSÄ OTA YHTEYTTÄ LASTENVALVOJAAN... LAPSEN
ÄITI SOPINUT JO ASIAN SOSSUN KANSSA; OTA YHTEYTTÄ ASIANAJAJAAN...
TÄSSÄ PARI
AA Marjo Valtonen
AA Juha MannerRaision sossun tapauksessa vuoroasumiseen ei suostuttu psykologin huolestuttua.
- Raision sossu
Ei ole psykologin lausuntoa... on tenavatuvan sosiaalityöntekijän lausunto
jonka mukaan äidin yksinhuollolle ja lapsen asumisen ja/ tai tapaamisoi-
keuden epäämiselle/ rajoittamiselle ei ole mitään perusteita. Isä kykenee
huolehtimaan ja huoltamaan lapsiaan siinä kuin äitikin eli yhteishuolto - LapseniMun
Eli opastakaa nyt minua, kun olen aivan vihreä näissä asioissa, kun ensimmäinen lapsi kyseessä ja myös ensimmäinen huoltajuuskiista. Otanko siis nyt ensin yhteyden lakimieheen, joka on yhteydessä lastenvalvojaan? Eli itse en ole tekemisissä sinne ollenkaan vaan annan lakimieheni hoitaa asian? Haluan hoitaa asian heti alusta oikein, että ei tule tehtyä virheitä, joista maksan kalliisti.
- sossupaholainen
Ei tuossa vaiheessa lakimiehiä tarvita, vasta sitten jos lastenvalvojan luona ei päästä sopimukseen. Eli varaat nyt ajan lastenvalvojalle ja menet sinne mielellään yksin ensin ja selität tilanteen. Sitten lastenvalvoja kutsuu teidät luokseen ja toivon mukaan pääsette sopimukseen. Jos se ei onnistu, on tapaamiset haettava oikeudesta ja siellä tarvitaan sitten asianajajaa. Mutta muista, ettet allekirjoita lastenvalvojan luona mitään, mitä et voi hyväksyä, sillä lastenvalvojan vahvistama sopimus on lainvoimainen ja sitä on vaikea muuttaa.
- Raision sossu
Hei, juu ehdottomasti saat parhaan tuloksen hoitamalla kaiken lakimiehen kautta,
koska äiti näyttää vastustavan kaikkea..silloin sinulla on aina todistaja mukana ja
sossu/ äiti ei voi puhua puppua ja vääristellä asioita yhdessä.
Älä luota näihin täällä; itse tein sen virheen että luotin sokeasti viranomaisiin,
jotka liittoutuivat äidin kanssa, valehtelivat tuomioistuimessa, kun mulla ei ollut
todistamassa mitä sossussa on sovittu ja mitä keskusteltu..kummasti muuttuu
sossun/ lastenvalvoajn asenne kun asianajaja mukana neuvotteluissa..
Siis asianajajan kanssa yhdessä hoidatte asian ja nauhuri päälle.
- LapseniMun
Entä jos äiti ei suostu tulemaan lastenvalvojalle? Ei ole kiva olla siellä, kun lastenvalvoja painostaa ja on vain äidin puolella. Äiti sanoo, en saa nähdä ollenkaan ja lastenvalvoja painostaa allekirjoittamaan sopimuksen, että on lapselle parempi, että en näe häntä koskaan.
- Raision sossu
Älä allekirjoita mitään sopimuksia kenenkään kanssa: älä neuvottele yksin lastenvalvojan kanssa, hoida kaikki lastesi asiat lakimiehen/ asianajajan kautta.
- sossupaholainen
Jos äiti ei suostu tulemaan lastenvalvojalle, pitää mennä suoraan oikeuteen. Ei siinä silloin muuta mahdollisuutta ole. Mutta ei sellaista tapaamisoikeussopimusta ole, ettei saa lainkaan tavata. Ja kuten sanoin, et allekirjoita mitään, mitä et hyväksy. Kysymys on sopimuksesta, ja sopimukseen tarvitaan aina kaksi. Miksi muuten luuulet lastenvalvojan painostavan sinia kirjoittanamaan sopimuksen ettet saisi tavata lasta? Vain oikeus voi päättää, että etävanhempi ei saa lasta tavata, ei lastenvalvoja voi sellaista sopimusta vahvistaa. Rauhoitu ja ole asiallinen!
- Raiison sossu
sossupaholainen kirjoitti:
Jos äiti ei suostu tulemaan lastenvalvojalle, pitää mennä suoraan oikeuteen. Ei siinä silloin muuta mahdollisuutta ole. Mutta ei sellaista tapaamisoikeussopimusta ole, ettei saa lainkaan tavata. Ja kuten sanoin, et allekirjoita mitään, mitä et hyväksy. Kysymys on sopimuksesta, ja sopimukseen tarvitaan aina kaksi. Miksi muuten luuulet lastenvalvojan painostavan sinia kirjoittanamaan sopimuksen ettet saisi tavata lasta? Vain oikeus voi päättää, että etävanhempi ei saa lasta tavata, ei lastenvalvoja voi sellaista sopimusta vahvistaa. Rauhoitu ja ole asiallinen!
Kyse onkin nyt siitä, että kun isä hoitaa kaiken asianajajansa kautta ei
lapsen äiti ja sossu/ lastenvalvoja pääse säveltämään ja valehtelemaan
tuomioistuimelle mistä, miten on keskusteltu ja mistä sovittu, mitä lapset
ovat lausuneet.. On todistaja joka todistaa ettei sossu puhu P_A_S_K_A_A
- LapseniMun
Rakastan lastani ja pelkään ja minua on peloiteltu, että näe häntä koskaan jos äiti niin päättää. Olen myös lukenut täältä ja muualta netistä että näin käy usein. Sillä ei ole väliä vaikka ihminen olisi miten kunnollinen, mutta äiti on aina se joka määrää, sellainen kuva minulla asiasta on. Enkä ymmärrä miten voisin lasta nähdä, jos äiti ei avaa ovea, enhän minä sinne väkisin voi mennä, eikä kukaan muukaan. Ei sinne poliisi tule väkisin lasta hakemaan, en usko sitä. Eli minkäs teet vaikka olisi oikeuden päätös, jos äiti ei sitä noudata, ei siitä mitään sanktioita tai rangaistuksia ole luvassa. Äiti sanoikin, minä en pelkää, vaikka joudun linnaan, minä en pelkää. Ihan näillä sanoilla hän sanoi.
- sossupaholainen
Jos teillä on sopimus, voit hakea täytääntöön panoa oikeudesta ja jos äiti ei anna sopimuksen mukaan, hän joutuu maksamaan sakkoja, eli sanktioita kyllä on luvassa, ja ne voivat olla huomattavia. Ja voidaan väkisinkin hakea, mutta se tuskin on lapsen etu.
Älä usko kaikkea täällä lukemaasi, suurin osa huolto- ja tapaamisasioista hoituu ihan hyvin, aluksi saattaa olla tunnepurkauksia puolin ja toisin, mutta jonkin ajan kuluttua tilanne rauhottuu.
Lastenvalvoja on lapsen puolella, ei äidin tai isän ja lapsen etu ei ole, että ei saa tavata toista vanhempaansa. - Raision sossu
sossupaholainen kirjoitti:
Jos teillä on sopimus, voit hakea täytääntöön panoa oikeudesta ja jos äiti ei anna sopimuksen mukaan, hän joutuu maksamaan sakkoja, eli sanktioita kyllä on luvassa, ja ne voivat olla huomattavia. Ja voidaan väkisinkin hakea, mutta se tuskin on lapsen etu.
Älä usko kaikkea täällä lukemaasi, suurin osa huolto- ja tapaamisasioista hoituu ihan hyvin, aluksi saattaa olla tunnepurkauksia puolin ja toisin, mutta jonkin ajan kuluttua tilanne rauhottuu.
Lastenvalvoja on lapsen puolella, ei äidin tai isän ja lapsen etu ei ole, että ei saa tavata toista vanhempaansa.Lastenvaalvoja vai lapsen puolella ja P_A_S_K_A_T sanon... miksi sitten lastenvalvoja on lausunut tuomioistuimeen lapsen olosuhteista ettei mistään
ole sovittu mitään jka lasten kertoneen etteivät ehkä koskaan halua olla isän
luona yötä kun vanhemmat bvat lastenvalvojan kuullen sopineet lastensa yhteishuollosta, viikonloppu ja kesäajan tapaamisista ja lapsi on oma-aloittei
sesti kysynyt koska me saamme olla isin kanssa normaalisti, me haluamme
asua myös isän kanssa..
Eli ei mihinkään sossuun/ lastenvalvojalle vaan suoraan asianajajalle,
asianajaja hoitaa puolestasi neuvottelut sossun/ lastenvalvojan ja äidin
kanssa lapsen edun ja oikeuksien edellyttämällä tavalla noudattaen lakia. - Raision sossu
Juu Raision lastenvalvojakin uhkaili aikanaan mua;
"mikäli et suostu äidin kaikkiin vaatimuksiin et tule
saamaan
koskaan mitään ja nääkemään koskaan lapsiasi"
Veikko Anttila / Raiison kaupunki
25.5.2007 - sinä olet eri juttu
Raision sossu kirjoitti:
Lastenvaalvoja vai lapsen puolella ja P_A_S_K_A_T sanon... miksi sitten lastenvalvoja on lausunut tuomioistuimeen lapsen olosuhteista ettei mistään
ole sovittu mitään jka lasten kertoneen etteivät ehkä koskaan halua olla isän
luona yötä kun vanhemmat bvat lastenvalvojan kuullen sopineet lastensa yhteishuollosta, viikonloppu ja kesäajan tapaamisista ja lapsi on oma-aloittei
sesti kysynyt koska me saamme olla isin kanssa normaalisti, me haluamme
asua myös isän kanssa..
Eli ei mihinkään sossuun/ lastenvalvojalle vaan suoraan asianajajalle,
asianajaja hoitaa puolestasi neuvottelut sossun/ lastenvalvojan ja äidin
kanssa lapsen edun ja oikeuksien edellyttämällä tavalla noudattaen lakia.Johtuu sinusta. Lapset eivät luonnollisesti ymmärrä psyykkisistä sairauksista mitään ja heistä voit olla tosi mukava vanhempi.
- LapseniMun
No tuo teksti on rauhoittavaa luettavaa. Katsotaan miten käy ja täytyy pysyä rauhallisena kaikissa tilanteissa. Minä en vaadi kohtuuttomia ja aina olen valmis joustamaan, mutta haluan tavata lastani vähintään kerran viikossa ja mielellään, niin että voi olla luonani yötä.
- Raision sossu
Mä vaatisin sinuna yksinhuoltoa ja äidille valvottuja eli pelaa samalla
mitalla kun äitikin. Äläkä usko näitä täällä esim. sossupaholinen, yrittää
vaan et menisit yksin lastenvalvojalle ja siellä sut painostettaisiin vähäi
siin tapaamisiin..saisit esim. 6 h/ viikko nähdä lastasi ja ei koskaan
lapsi yötä sulla.. Hoida kaikki asianajajan kautta ja sulla todistaja mitä
sovittu, mistä keskusteltu. - sossupaholainen
Raision sossu kirjoitti:
Mä vaatisin sinuna yksinhuoltoa ja äidille valvottuja eli pelaa samalla
mitalla kun äitikin. Äläkä usko näitä täällä esim. sossupaholinen, yrittää
vaan et menisit yksin lastenvalvojalle ja siellä sut painostettaisiin vähäi
siin tapaamisiin..saisit esim. 6 h/ viikko nähdä lastasi ja ei koskaan
lapsi yötä sulla.. Hoida kaikki asianajajan kautta ja sulla todistaja mitä
sovittu, mistä keskusteltu.No yksinhuoltoa et tulisi saamaan (yhteishuolto pysyy varmasti), joten antaisi vähän kumman kuvan sinusta ja millä perustelet valvotut tapaamiset? Pitää olla realisti, ei pyytää sellaäista, jonka tietää mahdottomaksi saada.
Asianajasta ei ole lastenvalvojan kanssa asioitaessa mitään hyötyä, mutta oikeuteen ei kannata koskaan mennä ilman asianajajaa.
Ja kuten olen jo useasti sanonut, et allekirjoita sopimusta, johon et ole tyytyväinen. Lastenvalvoja ei voi pakottaa mihinkää. Sinun tapauksessasi uskoisin lastenvalvojan puhuvan järkeä äidille jotta tämä hyväksyy tapaamiset ilman oikeuden käyntiä.
Käyttäydyt asiallisesti (et kuten nimimerkki Raision sossu), niin kaikki menee hyvin. Asiananaja tarvitaan, jos mennään oikeuteen, ei ennen. - LapseniMun
sossupaholainen kirjoitti:
No yksinhuoltoa et tulisi saamaan (yhteishuolto pysyy varmasti), joten antaisi vähän kumman kuvan sinusta ja millä perustelet valvotut tapaamiset? Pitää olla realisti, ei pyytää sellaäista, jonka tietää mahdottomaksi saada.
Asianajasta ei ole lastenvalvojan kanssa asioitaessa mitään hyötyä, mutta oikeuteen ei kannata koskaan mennä ilman asianajajaa.
Ja kuten olen jo useasti sanonut, et allekirjoita sopimusta, johon et ole tyytyväinen. Lastenvalvoja ei voi pakottaa mihinkää. Sinun tapauksessasi uskoisin lastenvalvojan puhuvan järkeä äidille jotta tämä hyväksyy tapaamiset ilman oikeuden käyntiä.
Käyttäydyt asiallisesti (et kuten nimimerkki Raision sossu), niin kaikki menee hyvin. Asiananaja tarvitaan, jos mennään oikeuteen, ei ennen.sossupaholainen : Millaiset mahdollisuudet on saada viikko-viikko systeemi? Tiedän, että äiti vastustaa sitä. Jos meillä olisi vaikka välimatka kotien välillä 5-10km? Päiväkoti voisi olla siinä jossain välissä, mihin kummankin olisi helppo omalla viikolla viedä lapsi.
- Raision sossu
LapseniMun kirjoitti:
sossupaholainen : Millaiset mahdollisuudet on saada viikko-viikko systeemi? Tiedän, että äiti vastustaa sitä. Jos meillä olisi vaikka välimatka kotien välillä 5-10km? Päiväkoti voisi olla siinä jossain välissä, mihin kummankin olisi helppo omalla viikolla viedä lapsi.
Älä usko sossupaholiaseen..neuvoo mitä sattuu..ajaa äidin asiaa.
Hoida asianajajan kautta niin äiti/ sossu ei pääse sekoilemaan
jos haluat saada lapsen asumisen/ kunnon tapaamiset - näin ajattelisin
LapseniMun kirjoitti:
sossupaholainen : Millaiset mahdollisuudet on saada viikko-viikko systeemi? Tiedän, että äiti vastustaa sitä. Jos meillä olisi vaikka välimatka kotien välillä 5-10km? Päiväkoti voisi olla siinä jossain välissä, mihin kummankin olisi helppo omalla viikolla viedä lapsi.
Noin pienelle ei suositella viikko/viikko joten käytännössä jompikumpi teistä olisi lähi. Eihän sen tarvitse olla äiti tietenkään. Mutta vuoroasuminen ei ole hyvä tuon ikäiselle. Parin vuoden päästä ehkä. Silloin olisi tietenkin parempi, että asutte lähekkäin esim koulun takia. Toivottavasti teidän välit paranee, että pystytte tekemään yhteistyötä oli se ratkaisu mikä hyvänsä.
En ole sossu, mutta kokemusta erosta löytyy. - sossupaholainen
LapseniMun kirjoitti:
sossupaholainen : Millaiset mahdollisuudet on saada viikko-viikko systeemi? Tiedän, että äiti vastustaa sitä. Jos meillä olisi vaikka välimatka kotien välillä 5-10km? Päiväkoti voisi olla siinä jossain välissä, mihin kummankin olisi helppo omalla viikolla viedä lapsi.
Minusta teidän kannattaa aloittaa ensin vaikka yhdestä päivästä viikossa (lauanati tai sunnuntaijos olet töissä) ja sitten lisätä sitä pikkuhiljaa, parin kolmen kuukauden päästä voi olla yötä, ja sitten ehkä vuoden kuluttua viikko-viiikko. Ota rauhallisesti äläkä hermostu äidin tai lastenvalvojan luona, niin sinulla on hyvät mahdollisuudet saada viikko-viikko, mutta ei heti.
- LapseniMun
Raision sossu: tiedät, että minun olisi aivan mahdoton saada yksinhuolto 2-vuotiaalle lapselle, jolla on ulkomaalainen äiti.
- Raision sossu
Voit käyttää samoja perusteita mitä exnikin eli et luota äitiin ja ristiriitoja.
Luulisi exsi sopivan asiallisesti kun annat silmille P_askaa samalla
mitalla.. juu kyllä yhteishuolto paras vaihtoehto ja ehdottomasti asianajaja
mukaan ja sopimaan puolestasi lastenvalvojan/ äidin kanssa ettei sossu
pääse valehtelemaan mistä sovittu, mitä puhuttu niinkuin minun lasteni
asiassa..Nauhuri päälle voi sitten mahdollisessa oikeudenkäynnissä ku
mota sossun perättömän lausuman lapsen olosuhteista - Kaikki tietää miksi.
Raision sossu kirjoitti:
Voit käyttää samoja perusteita mitä exnikin eli et luota äitiin ja ristiriitoja.
Luulisi exsi sopivan asiallisesti kun annat silmille P_askaa samalla
mitalla.. juu kyllä yhteishuolto paras vaihtoehto ja ehdottomasti asianajaja
mukaan ja sopimaan puolestasi lastenvalvojan/ äidin kanssa ettei sossu
pääse valehtelemaan mistä sovittu, mitä puhuttu niinkuin minun lasteni
asiassa..Nauhuri päälle voi sitten mahdollisessa oikeudenkäynnissä ku
mota sossun perättömän lausuman lapsen olosuhteistaEi kai nyt kuitenkaan pidä valehdella... Ja paskan suoltaminen ei ole hyvä idea. Eihän tuo äitikään ole kenellekään viranomaiselle haukkunut isää (jos käsitin oikein ei ole ollut yhteydessä?)
- Raision sossu
Kaikki tietää miksi. kirjoitti:
Ei kai nyt kuitenkaan pidä valehdella... Ja paskan suoltaminen ei ole hyvä idea. Eihän tuo äitikään ole kenellekään viranomaiselle haukkunut isää (jos käsitin oikein ei ole ollut yhteydessä?)
Kuule kaikki tietää Raision sossun antaneen perättömän lausuman tuomioistuimessa valehdellessaan yhdessä äidin kanssa lapsen
toiveet ja lausunnot lapsen asumisesta myös isällä..ja kuka on jau-
hanut paskaa; Raision sossu ja lapsen äiti narsistisella toiminnallaan,
manipuloimalla lapsia isää vastaan. Ei kai äiti kun saanut tahtonsa läpi
vieden lapsilta isän lapsen elämästä, ei kai äiti hauku viranomaiselle
kun ovat bestiksiä... ties vaikka olisivat tehneet lähempääkin tuttavuutta:) - hanki elämä
Raision sossu kirjoitti:
Kuule kaikki tietää Raision sossun antaneen perättömän lausuman tuomioistuimessa valehdellessaan yhdessä äidin kanssa lapsen
toiveet ja lausunnot lapsen asumisesta myös isällä..ja kuka on jau-
hanut paskaa; Raision sossu ja lapsen äiti narsistisella toiminnallaan,
manipuloimalla lapsia isää vastaan. Ei kai äiti kun saanut tahtonsa läpi
vieden lapsilta isän lapsen elämästä, ei kai äiti hauku viranomaiselle
kun ovat bestiksiä... ties vaikka olisivat tehneet lähempääkin tuttavuutta:)Siis hyvänen aika ei ap ole Raisiosta, eikä tässä taaskaan puhuta sun tapauksesta!
Jos käsitin oikein ei tämä äiti ole ollut itsekkään yhteydessä lastenvalvojaan, vaan koko asian käsittely on alku tekijöissään. - Raision sossu
hanki elämä kirjoitti:
Siis hyvänen aika ei ap ole Raisiosta, eikä tässä taaskaan puhuta sun tapauksesta!
Jos käsitin oikein ei tämä äiti ole ollut itsekkään yhteydessä lastenvalvojaan, vaan koko asian käsittely on alku tekijöissään.Ei kannatakkaan olla yhteydessä lastenvalvojaan...sopimukset voidaan tehdä
lakimiehen kanssa; lastenvalvojaa ei tarvita; lakimies tekee sopimukset , alle-
kirjoitetaan ja vahvistutetaan käräjäoikeudessa yhteisellä sopimuksella. - ...
Raision sossu kirjoitti:
Ei kannatakkaan olla yhteydessä lastenvalvojaan...sopimukset voidaan tehdä
lakimiehen kanssa; lastenvalvojaa ei tarvita; lakimies tekee sopimukset , alle-
kirjoitetaan ja vahvistutetaan käräjäoikeudessa yhteisellä sopimuksella.Ihan turhaa palkata varmuuden vuoksi asianajajaa. Me menimme lastenvalvojalle ja sanoimme mitä haluamme, ja se oli sillä selvä.
- Raision sossu
... kirjoitti:
Ihan turhaa palkata varmuuden vuoksi asianajajaa. Me menimme lastenvalvojalle ja sanoimme mitä haluamme, ja se oli sillä selvä.
Ei kannata mennä lastenvalvojalle jos mies haluaa myös olla lasten elämässä.
Asiat voidaan sopia ilman lastenvalvojaa..sitä kun ei mihinkään tarvita, jos sopi-
muksen haluaa vahvistuttaa niin esim. käräjäoikeuden kansliassa yhteiisellä
hakemuksella joka onnistuu saman tien. - jaa-aa
Raision sossu kirjoitti:
Ei kannata mennä lastenvalvojalle jos mies haluaa myös olla lasten elämässä.
Asiat voidaan sopia ilman lastenvalvojaa..sitä kun ei mihinkään tarvita, jos sopi-
muksen haluaa vahvistuttaa niin esim. käräjäoikeuden kansliassa yhteiisellä
hakemuksella joka onnistuu saman tien.Miksi pitäisi mennä oikeuteen. Ihan sovussa mekin kävimme lastenvalvojan luona. Turhaa maksaa asianajajalle, kun osaa itsekkin exän kanssa sopia. Erosta on nyt jo kahdeksan vuotta ja hyvin on toiminut itse suunnittelemamme läsnäolosuunnitelma.
- Raision sossu
jaa-aa kirjoitti:
Miksi pitäisi mennä oikeuteen. Ihan sovussa mekin kävimme lastenvalvojan luona. Turhaa maksaa asianajajalle, kun osaa itsekkin exän kanssa sopia. Erosta on nyt jo kahdeksan vuotta ja hyvin on toiminut itse suunnittelemamme läsnäolosuunnitelma.
Miksi mennä asianajajalle... koska sossu ja lapsen äiti ei pysty olemaan
valehtelematta mistä on sovittu viedessään lapsenta isän lapsen elämästä:) - jaa-aa
Raision sossu kirjoitti:
Miksi mennä asianajajalle... koska sossu ja lapsen äiti ei pysty olemaan
valehtelematta mistä on sovittu viedessään lapsenta isän lapsen elämästä:)Tarkoititko minua, vai mistä nyt puhut?
Mitä minä olen valehdellut ja mistä?
Mistä sinä nyt puhut?
- LapseniMun
Raision sossu : Miten sinulla kävi lapsesi kanssa? Minkä ikäinen lapsi kyseessä? Näetkö lastasi ollenkaan?
- Raision sossu
Sossu tosiaan valehteli lasten omat toiveet ja mielipiteet asumisesta puoliksi molemmilla; leimas mut periksiantamattomaksi, joustamattomaksi ym:si ja
suositti äidille yksinhuoltoa ja lapsille lyhyitä päivätapaamisia, koska vanhem
mat eivät luota toisiinsa ja ristiriitoja vaikka sanoin neuvotteluissa 4 kertaa luottavani ex lasteni äitinä ja toisena huoltajana.
sossu totesi lapsen ja isän suhteen olevan erittäin läheinen ja lämmin
lapset ovat hyvin kiintyneitä isäänsä ja isä lapsiinsa...tapaamisia ei voida
kuitenkaan suositella kuin minimaalisesti, koska vanhemmat eivät luota
toisiinsa (lue äiti ei luota isään)..
Olimme jo sopineet lastenvalvojalla yhteishuollosta, viikonloppu ja kesä- tapaamisista....pyytäessäni lisäksi lasten toivomana vähintään arki- ja juhlapyhien jakamista ja yhtä arkitapaamista/ viikko ilmoitti lastenvalvoja
ettei ole lapsen edun mukaista ja vaatiessani perusteita ilmoitti lastenval
voja etti hänen tarvitse lastenvalvojana perustella...vaatiessani edelleen perusteita heitti lastenvalvoja molemmat ulos neuvotteluista ja sen jäl-
keen lastenvalvoja/ sossu ja äiti alkoi valehtelemaan mistä käytännössä
oli sovittu.
Myöhemmin kanteluvastauksessaan lastenvalvoja valehteli aluehallinto
virastolle isän lähteneen neuvotteluista kesken pois kun ei saanut tahto
aan läpi.
Sossun aloitteesta/ suosittamana äiti lähti hakemaan yksinhuoltoa sossun lausuessa tuomioistuimeen ettei mistään ole sovittu mitään..
käräjäoikeus määräsi sossun valheellisen lausunnon pohjalta äidille yksinhuolto ja lapsille tapaamisia 12h/kk..tapaamisia jatkui 4 votta
kunnes lapset kyllästyivät sossun ja äidin pelleilyyn... sen jälkeen tapaa
misia ei ole ollut...lapset haluavat edelleen tavata mutta kunnolla vähin
tään lomilla ja koko viikonlopun..ei tällaista pelleilya vain 6h kerralla joka
toinen viikko
Toki koko ajan pyrkisin tapaamisten lisäämiseen lasten toiveidin mukai
sesti mutta kanssani ei ole suostuttu keskustelemaan vaikka sossu on
käräjäoikeuteen lausunut voitava harkita pidenmpien tapaamisten aloitta
mista tapaamisten onnistuessa...
Hovi- ja korkein oikeus kieltäytyi oikeudenkäynnin järjestämisestä johto
päätöksiin vedoten rikkoen oikeudenkäymiskaaren säädöksiä ja lapsen
oikeuksia...edelleen tapellaan sossun kanssa ja nykyisin äiti vaihtoi lap
sen sukunimet manipuloimalla ja pelottelemalla yhdessä sossun kans
sa vastoin lapsen omaa tahtoa... myös lapsen puhelinnumerot ym. lai
tettu salaiseksi...pelleily jatkuu ja kaikki lähti sossun perättömästä lausu
masta valehtelusta tuomioistuimessa...lastenvalvoaj ei valvo käytännössä
lapsen etua.. - hujooo
Huomaatko sinä, että tuo Raison sossu ei käy ihan täysillä? Suotta huolestutat itseäsi, vaikka hän ei saakaan lapsiaan tavata. Varmasti parempi lapsille niin hänen tapauksessaan.
Sinä (kenties) olet aivan tavallinen mies, ja jos hoidat asiat fiksusti, saat varmasti tapaamisoikeuden lapseesi. - Raision sossu
Raision sossu kirjoitti:
Sossu tosiaan valehteli lasten omat toiveet ja mielipiteet asumisesta puoliksi molemmilla; leimas mut periksiantamattomaksi, joustamattomaksi ym:si ja
suositti äidille yksinhuoltoa ja lapsille lyhyitä päivätapaamisia, koska vanhem
mat eivät luota toisiinsa ja ristiriitoja vaikka sanoin neuvotteluissa 4 kertaa luottavani ex lasteni äitinä ja toisena huoltajana.
sossu totesi lapsen ja isän suhteen olevan erittäin läheinen ja lämmin
lapset ovat hyvin kiintyneitä isäänsä ja isä lapsiinsa...tapaamisia ei voida
kuitenkaan suositella kuin minimaalisesti, koska vanhemmat eivät luota
toisiinsa (lue äiti ei luota isään)..
Olimme jo sopineet lastenvalvojalla yhteishuollosta, viikonloppu ja kesä- tapaamisista....pyytäessäni lisäksi lasten toivomana vähintään arki- ja juhlapyhien jakamista ja yhtä arkitapaamista/ viikko ilmoitti lastenvalvoja
ettei ole lapsen edun mukaista ja vaatiessani perusteita ilmoitti lastenval
voja etti hänen tarvitse lastenvalvojana perustella...vaatiessani edelleen perusteita heitti lastenvalvoja molemmat ulos neuvotteluista ja sen jäl-
keen lastenvalvoja/ sossu ja äiti alkoi valehtelemaan mistä käytännössä
oli sovittu.
Myöhemmin kanteluvastauksessaan lastenvalvoja valehteli aluehallinto
virastolle isän lähteneen neuvotteluista kesken pois kun ei saanut tahto
aan läpi.
Sossun aloitteesta/ suosittamana äiti lähti hakemaan yksinhuoltoa sossun lausuessa tuomioistuimeen ettei mistään ole sovittu mitään..
käräjäoikeus määräsi sossun valheellisen lausunnon pohjalta äidille yksinhuolto ja lapsille tapaamisia 12h/kk..tapaamisia jatkui 4 votta
kunnes lapset kyllästyivät sossun ja äidin pelleilyyn... sen jälkeen tapaa
misia ei ole ollut...lapset haluavat edelleen tavata mutta kunnolla vähin
tään lomilla ja koko viikonlopun..ei tällaista pelleilya vain 6h kerralla joka
toinen viikko
Toki koko ajan pyrkisin tapaamisten lisäämiseen lasten toiveidin mukai
sesti mutta kanssani ei ole suostuttu keskustelemaan vaikka sossu on
käräjäoikeuteen lausunut voitava harkita pidenmpien tapaamisten aloitta
mista tapaamisten onnistuessa...
Hovi- ja korkein oikeus kieltäytyi oikeudenkäynnin järjestämisestä johto
päätöksiin vedoten rikkoen oikeudenkäymiskaaren säädöksiä ja lapsen
oikeuksia...edelleen tapellaan sossun kanssa ja nykyisin äiti vaihtoi lap
sen sukunimet manipuloimalla ja pelottelemalla yhdessä sossun kans
sa vastoin lapsen omaa tahtoa... myös lapsen puhelinnumerot ym. lai
tettu salaiseksi...pelleily jatkuu ja kaikki lähti sossun perättömästä lausu
masta valehtelusta tuomioistuimessa...lastenvalvoaj ei valvo käytännössä
lapsen etua..Mun lapset olivat silloin 6 ja 8 vuotiaita
- Raision sossu
hujooo kirjoitti:
Huomaatko sinä, että tuo Raison sossu ei käy ihan täysillä? Suotta huolestutat itseäsi, vaikka hän ei saakaan lapsiaan tavata. Varmasti parempi lapsille niin hänen tapauksessaan.
Sinä (kenties) olet aivan tavallinen mies, ja jos hoidat asiat fiksusti, saat varmasti tapaamisoikeuden lapseesi.ÄLÄ USKO EDELLISTÄ; SOSSU, LASTENVALVOJA AINA ÄIDIN PUOLELLA..
TUNNEN USEITA TAPAUKSIA, JOISSA SOSSU EI OLE PYSTYNYT REHELLI SYYTEEN JA LAPSET KÄRSIVÄT... TOTTAKAI KÄYN YLIKIERROKSILLA KUN
OMAT RAKKAAT LAPSET VOIVAT HUONOSTI JA HEILTÄ VIETY ISÄ ELÄMÄS
TÄÄN.. HALUAISIN OIKESTI OLLA HEILLE ISÄ. - vähän realismia
Raision sossu kirjoitti:
ÄLÄ USKO EDELLISTÄ; SOSSU, LASTENVALVOJA AINA ÄIDIN PUOLELLA..
TUNNEN USEITA TAPAUKSIA, JOISSA SOSSU EI OLE PYSTYNYT REHELLI SYYTEEN JA LAPSET KÄRSIVÄT... TOTTAKAI KÄYN YLIKIERROKSILLA KUN
OMAT RAKKAAT LAPSET VOIVAT HUONOSTI JA HEILTÄ VIETY ISÄ ELÄMÄS
TÄÄN.. HALUAISIN OIKESTI OLLA HEILLE ISÄ.Sinä olet mt-ongelmainen. Et kai nyt hyvänen aika luullut, että lapset muuttavat luoksesi.
- Raision sossu
vähän realismia kirjoitti:
Sinä olet mt-ongelmainen. Et kai nyt hyvänen aika luullut, että lapset muuttavat luoksesi.
Vähän realismia; lapsen äiti ja Raision sossu/ lastensuojelu/ lastenvalvoja
ovat mt-ongelmaisia, antaessaan perättömän lausuman lapsen olosuhteis
ta, valehdellessaan mistä vanhemmat ovat lastenvalvojalla sopineet eli yh-
teishuolto, viikonloppu ja kesätapaamiset, valehdellessaan puolustuskyvyt-
tömien lasten toiveet ja lausunnot lapsen asumisesta puoliksi molemmilla
vanhemmilla. Lapsella on oikeus vanhempaansa ja tavata vanhempaansa
Raision kaupunki ja Suomen valtio on syyllistynyt kiistatta rikokseen rikkoes-
saan Suomen lakia ja lapsen oikeuksia, ihmisoikeuksia. - ...
Raision sossu kirjoitti:
Vähän realismia; lapsen äiti ja Raision sossu/ lastensuojelu/ lastenvalvoja
ovat mt-ongelmaisia, antaessaan perättömän lausuman lapsen olosuhteis
ta, valehdellessaan mistä vanhemmat ovat lastenvalvojalla sopineet eli yh-
teishuolto, viikonloppu ja kesätapaamiset, valehdellessaan puolustuskyvyt-
tömien lasten toiveet ja lausunnot lapsen asumisesta puoliksi molemmilla
vanhemmilla. Lapsella on oikeus vanhempaansa ja tavata vanhempaansa
Raision kaupunki ja Suomen valtio on syyllistynyt kiistatta rikokseen rikkoes-
saan Suomen lakia ja lapsen oikeuksia, ihmisoikeuksia.Lapset olisivat voineet korjata ne lausunnot myöhemmin, eikö totta.
- Raision sossu
... kirjoitti:
Lapset olisivat voineet korjata ne lausunnot myöhemmin, eikö totta.
Eivät voineet; ei lapsia kuultu koska liian nuoria. Ovat korjanneet asian lukuisia kertoja äidille, muttä äiti ei suostu kuuntelemaan lasta, sopimaan tapaamisten laajentamisesta ja yhteihuollosta saadessaan vilpillisellä toiminnallaan lasten yksinhuollon; vaihatessaan lasten sukunimet manipuloimalla ja uhkailemalla lapsia nykyisen miehensä nimiin vastoin lapsen omaa tahtoa...
- fgdj
fdhtjktus
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elämä valuu ohi ilman merkitystä
Olen 5-kymppinen korkeasti koulutettu hyvässä ja vaativassa työssä oleva mies. Erosin pitkästä parisuhteesta pari vuotta2573794Martina julkaisi romanttisia kuvia kihlajaisista
Ihana pari. Paljon onnea ja rakkautta heille 💞2671299Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin641253- 841066
Gekkosessa hyvä juttu Sofian Dubai "töistä"
"Vielä tammikuussa Belórf lupaili aloittavansa jälleen verkkovalmennukset, mutta tämä projekti näyttää kuihtuneen kaikes931030eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.93955Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä56926En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin118906- 169873
Palsta sekosi lopullisesti?
Taidan mennä päikkäreille. Oliko hän nyt muka oikeasti äsken täällä ja kirjoitti, että täytyy unohtaa? Todistakaa se. Ki14814