Täällä jaksetaan itkeä sitä kuinka huono maantieteellinen asema Suomella on koska meillä on suuri itäinen naapuri. Leikitäänpä että Suomi olisikin saari jossain Kuubasta etelään.
Olisimme itsenäistyneet vuonna 1917 ja sitten olisi alkanut sisällissota. USA olisi lähettänyt merijalkaväen oikeiston avuksi ja maahan olisi jenkkien tuella nostettu valtaan oikeistodiktatuuri. Kymmeniä tuhansia olisi kuollut vankileireillä ja teloituksissa.
Toiseen maailmansodan jälkeen olisi järjestetty vapaat vaalit. Vasemmisto olisi voittanut mutta taas olisi tullut merijalkaväki ja nostanut oikeistohallituksen valtaan. Sama tilanne kuin vuonna 1918, verilöyly.
1970-luvun alussa olisi ollut vapaat vaalit ja taas vasemmisto olisi noussut valtaan. Nyt ei jenkit uskaltaisi sotilaita lähettää, Vietnam kun oli vielä muistissa. Sen sijaan CIA juonittelisi vallankaappauksen, tuhannet tapettaisiin.
Pointtini on ettei USA olisi ikinä sallinut hyvinvointivaltion syntyvän, se kun oli heidän mielestään kommunismia. Suomessa olisi ollut äärioikeistolaiset hallitukset, sotilasdiktatuurit vallassa aina 1990-luvun loppuun saakka. Onneksemme emme ole USA:n naapureita.
Jos Suomi olisi USA:n naapuri
114
661
Vastaukset
- olet komukka
USA ei ole koskaan liittänyt itseensä, tai edes yrittänyt liittää naapuri valtiota, kuten ihailemasi neukulandia. Valitettavasti emme ole USA:n naapureita.
- On totuuden aika
Ei ole tarvinnut liittää kun on pitänyt huolen että maassa on ollut sotilasjuntta, oikeistodiktatuuri. Etelä-Amerikassa ei demokratioita ollut, ei yhtäkään hyvinvointivaltiota. Chilen sotilasvallankaappaus vuonna 1973 on hyvä esimerkki. CIAn:n masinoima.
On totuuden aika kirjoitti:
Ei ole tarvinnut liittää kun on pitänyt huolen että maassa on ollut sotilasjuntta, oikeistodiktatuuri. Etelä-Amerikassa ei demokratioita ollut, ei yhtäkään hyvinvointivaltiota. Chilen sotilasvallankaappaus vuonna 1973 on hyvä esimerkki. CIAn:n masinoima.
Mexicossa on ollut demokratia ainakin vuodesta 1918 ja hyvin naapurisuhteet ovat toimineet. Ei sotilasdiktatuuria eikä vallankaapauksia.
- On totuuden aika
suomalainen2 kirjoitti:
Mexicossa on ollut demokratia ainakin vuodesta 1918 ja hyvin naapurisuhteet ovat toimineet. Ei sotilasdiktatuuria eikä vallankaapauksia.
Suomi on paljon pienempi maa kuin Meksiko. Enkä kyllä menisi Meksikon "demokratiaa" ylistämään. Lue maan historiaa, kyllä jenkit ovat siihen surullisella tavalla sekaantuneet.
- ja taas
On totuuden aika kirjoitti:
Suomi on paljon pienempi maa kuin Meksiko. Enkä kyllä menisi Meksikon "demokratiaa" ylistämään. Lue maan historiaa, kyllä jenkit ovat siihen surullisella tavalla sekaantuneet.
Saksalaisethan ne siellä oli neuvomassa.
- SiitäSeAlkaa
Kannattaa ehkä kaivaa historiankirja esiin ja tutustua vaikkapa Meksikon ja Jenkkien yhteiseen historiaan.
- Anonyymi
USA yritti vapauttaa Kanadan vuonna 1812.
On totuuden aika kirjoitti:
Ei ole tarvinnut liittää kun on pitänyt huolen että maassa on ollut sotilasjuntta, oikeistodiktatuuri. Etelä-Amerikassa ei demokratioita ollut, ei yhtäkään hyvinvointivaltiota. Chilen sotilasvallankaappaus vuonna 1973 on hyvä esimerkki. CIAn:n masinoima.
En tiesin että demokratia lahjoitan uskoisin että demokratia toimi kun ihmiset ovat valmis
En tiedä Amerikalla hyviä ystäviä maailmasta -Saudia ja Turkki ja Qatar miksi ei voi antaa lahja vaikka pari kg Demokratia hhhhahehaAnonyymi kirjoitti:
USA yritti vapauttaa Kanadan vuonna 1812.
Ja sama aikaa varasti Texasin Meksiko
- Näin on
Amerikka tuki mitä julmimpia diktaattoreita eivätkö ole tätä edes pyytäneet anteeksi. Yhä vieläkin politiikka on sama.
- totta turiset
Leniniä, Stalinin ja Mao Tsetungia.
- kova.elämä
Aron pojalla on ollut suuria nälänhätiä. Sieltä nousi kuopasta ja heikosti rakennetusta mitättömästä hökötyksestä suu auki, tyhjä katseisia raaskuja kohti amerikkalaisten avustuspistettä. Siellä söivät vatsan pulleaksi ja ylistivät ilottomina Leniniä. Takaisin painuivat kuoppaansa.
Hyvin siellä on asiat sujuneet ainakin Mexicolla ja Kanadalla. Ei niillä ole ollut mitään ongelmia suuren naapurinsa kanssa.
Yhdysvallat tosin otti sodalla Mexicolta kiistan aiheena olleen Oregonin alueen, mutta vain sen, mikä oli alkuperäisenä vaatimuksena, ei yhtään enempää. NL sen sijaan otti talvisodassa enemmän kuin mitä oli ennen sotaa esittänyt. Koettipa vallata koko Suomi, muttei onnistunut.- On totuuden aika
Meksikossa asiat eivät ole ikinä olleet hyvin. Etelä-Amerikassa, väli-Amerikasta puhumattakaan on lähes poikkeuksetta ollut vallassa USA:n tukemat sotilasjuntat.
Kuvitteleeko täällä joku että Suomi olisi pystynyt rakentamaan hyvinvointiyhteiskunnan, että USA olisi sen hyväksynyt?! - Anni Huttila
Vertaapas USAn ja N-liiton ottamien alueitten pinta-aloja niin hämmästyt. Esitit oudon eli äärimmäisen valheellisen vertauksen ikäänkuin N-liitto olisi ottanut meiltä paljon enemmän kuin mitä USA otti Meksikolta.
- ei onnistunut
Anni Huttila kirjoitti:
Vertaapas USAn ja N-liiton ottamien alueitten pinta-aloja niin hämmästyt. Esitit oudon eli äärimmäisen valheellisen vertauksen ikäänkuin N-liitto olisi ottanut meiltä paljon enemmän kuin mitä USA otti Meksikolta.
Neuvostoliiton tavoitteena oli hävittää Suomi kansana.
- Anonyymi
ei onnistunut kirjoitti:
Neuvostoliiton tavoitteena oli hävittää Suomi kansana.
Hevonroskaa. Virolaisetkaan eivät ole kadonneet mihinkään.
- Anonyymi
On totuuden aika kirjoitti:
Meksikossa asiat eivät ole ikinä olleet hyvin. Etelä-Amerikassa, väli-Amerikasta puhumattakaan on lähes poikkeuksetta ollut vallassa USA:n tukemat sotilasjuntat.
Kuvitteleeko täällä joku että Suomi olisi pystynyt rakentamaan hyvinvointiyhteiskunnan, että USA olisi sen hyväksynyt?!Suomi pysyy pystyssä Venäjän, Kiinan ja halpatyövoiman avulla.
- Anonyymi
ei onnistunut kirjoitti:
Neuvostoliiton tavoitteena oli hävittää Suomi kansana.
Antoivat armosta pitää itsenäisyyden, kuten Ukrainassa, joihin sovelletaan samaa kaavaa kuin Suomeen aikanaan.
- näin on
Mikäli Suomi olisi ollut USA:n naapuri, niin se olisi aikoja sitten hakenut Amerikan Yhdysvaltojen jäsenyyttä.
Eli me olisimme jenkkejä joka iikka.- On totuuden aika
Kerro mitkä maat ovat hakeneet Yhdysvaltojen jäsenyyttä? Todella ihmeellinen kuvitelma.
- näin on
On totuuden aika kirjoitti:
Kerro mitkä maat ovat hakeneet Yhdysvaltojen jäsenyyttä? Todella ihmeellinen kuvitelma.
Texas.
- Anonyymi
näin on kirjoitti:
Texas.
Aikansa Itä-Ukraina.
- Anonyymi
On totuuden aika kirjoitti:
Kerro mitkä maat ovat hakeneet Yhdysvaltojen jäsenyyttä? Todella ihmeellinen kuvitelma.
Suomi on planeetan jenkkiläisin maa. Natomaat ovat jenkklän satelliittivaltioita.
- Anonyymi
näin on kirjoitti:
Texas.
Uusimeksiko.
- AgitBrob
Rinnastus ei ole paras mahdollinen. Kuuba ja Suomi ovat kaikilla mittareilla arvioituna kovin kaukana toisistaan, Enemmin ottaisin verrokiksi Kanadan - ovathan esim. luonnonolot Suomessa ja Kanadassa paljon lähempänä toisiaan. Miltäs homma vaikuttaa - ei kait Kanada kovin kamala paikka ole. Näkisin, että USA:n ja Kanadan välit ovat hyvät. USA:lla ei myöskään näytä olevan mitään tarvetta tehdä Kanadasta "etupiiriä", puskurivyöhykettä vihollista vastaan, niin kuin ei Mexikostakaan, sen puolesta. (a la Venäjä).
Etupiiriajattelusta voisi vielä lisätä, notta mikähän siinä on, kun ei oikeastaan millään muulla valtiolla, paitsi Venäjällä, ole kaipuuta rakennella ympärilleen etupiirejä ja suojavyöhykkeitä, paitsi Venäjällä.- On totuuden aika
Kanada on Suomea huomattavasti suurempi maa ja osa brittiläistä kansanyhteisöä. Jos Suomi olisi saari Karibialla sitä olisi kohdeltu aivan toisella tavalla. Vaikka Suomi olisi kaukana Etelä-Amerikassa yltää sinnekin CIA:n lonkerot.
- hoh hoijakkaa
On totuuden aika kirjoitti:
Kanada on Suomea huomattavasti suurempi maa ja osa brittiläistä kansanyhteisöä. Jos Suomi olisi saari Karibialla sitä olisi kohdeltu aivan toisella tavalla. Vaikka Suomi olisi kaukana Etelä-Amerikassa yltää sinnekin CIA:n lonkerot.
Lend Lease apu kanavoitiin juuri CIA:n kautta Neuvostoliitolle. Talvisodassa Usa oli virallisesti Suomen puolella, mutta taustalla toimittiin toisin. Ei myönnetty lainoja aseostoihin, eikä myyty aseita. Neukut sai kyllä aseita laivalasteittain voidakseen sotia Suomea vastaan, eli tässäkin toimittiin CIA:n kautta.
Luulis harmittavan. - Hölynpölyä!!
hoh hoijakkaa kirjoitti:
Lend Lease apu kanavoitiin juuri CIA:n kautta Neuvostoliitolle. Talvisodassa Usa oli virallisesti Suomen puolella, mutta taustalla toimittiin toisin. Ei myönnetty lainoja aseostoihin, eikä myyty aseita. Neukut sai kyllä aseita laivalasteittain voidakseen sotia Suomea vastaan, eli tässäkin toimittiin CIA:n kautta.
Luulis harmittavan.CIA ei ollut edes olemassa tuohon aikaan.
Talvisodassa USA myi Suomelle mm. lentokoneita ja tykistöä. Lainaa oli tarjolla ennen sotaa, mutta Tanner kielsi ottamasta.
Kova olet valehtelemaan. Tosin myös täysin tietämätön. - Tanner tömisi
Hölynpölyä!! kirjoitti:
CIA ei ollut edes olemassa tuohon aikaan.
Talvisodassa USA myi Suomelle mm. lentokoneita ja tykistöä. Lainaa oli tarjolla ennen sotaa, mutta Tanner kielsi ottamasta.
Kova olet valehtelemaan. Tosin myös täysin tietämätön.Se olet sinä nimenomaan, joka valehtelee ! CIA:ta edelsi sotilastiedustelu.
Lainat esti USA:n kongressi, joka ei pitänyt Talvisotaa sotana. Aseapu saatiin yksityisin keräyksin kansalaisten toimesta, erityisesti amerikansuomalaisten
avulla. Lahjoitusvarat 6 000 000 miljoonaa dollaria. Lentokoneet eivät edes ehtineet Talvisotaan
Tannerin syyllistäjät löytyvät kaltaistesi änkyräkommunistien taholta. - höpö höpö
hoh hoijakkaa kirjoitti:
Lend Lease apu kanavoitiin juuri CIA:n kautta Neuvostoliitolle. Talvisodassa Usa oli virallisesti Suomen puolella, mutta taustalla toimittiin toisin. Ei myönnetty lainoja aseostoihin, eikä myyty aseita. Neukut sai kyllä aseita laivalasteittain voidakseen sotia Suomea vastaan, eli tässäkin toimittiin CIA:n kautta.
Luulis harmittavan.Paine Rooseveltia kohtaan oli valtava. Suomalaisten kansanmurhaaminen olisi ehdottomasti ajannut Stalinin syvemälle natsisuohon ja lopulta johtanut ydinpommin pudottamiseen Moskovaan. Hyvä kun tajusi ettei ihmisiä jotka on yli tuhat vuotta olleet jollakin alueella noin vain "siirretä muualle".
- Avaus on jälleen
kerran järjetöntä valehtelua.
"Täällä jaksetaan itkeä sitä kuinka huono maantieteellinen asema Suomella on koska meillä on suuri itäinen naapuri."
Antaisitko esimerkin? En ole mitään itkua havainnut.
Poikkeuksena on aateveljiesi suru siitä, ettei NL/Venäjä ole vallannut Suomea. - mietippäsitä
Aloittajalle. Älä hoitoukko velehtele,mikä olisi tilanne jos Saksa olisi Voittanut Venäjän.
- Anonyymi
Ei olisi mamuongelmaa, ei sotia, ei invalideja eikä muita vajakkeja, ja enkun sijaan olisi yhteiseurooppalainen saksa. Ollaan äärettömän kaukana siitä tavoitteesta kokonaisuudessaan.
- Timminsin mies
Voi kanukki parkoja.
" Pointtini on ettei USA olisi ikinä sallinut hyvinvointivaltion syntyvän, se kun oli heidän mielestään kommunismia. "
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kanada- On totuuden aika
Lue aloitus, Suomi olisi saari Karibialla tai maa Etelä-Amerikassa. Sitä paitsi Kanada on iso maa ja kuuluu brittiläiseen kansanyhteisöön. Ei sitä voi kohdella samalla tavalla kuin ns. banaanitasavaltoja.
Oletko todella noin tietämätön siitä mitä Yhdysvallat on omalla takapihallaan puuhaillut jo 1800-luvulta lähtien? - Miksi yrität
On totuuden aika kirjoitti:
Lue aloitus, Suomi olisi saari Karibialla tai maa Etelä-Amerikassa. Sitä paitsi Kanada on iso maa ja kuuluu brittiläiseen kansanyhteisöön. Ei sitä voi kohdella samalla tavalla kuin ns. banaanitasavaltoja.
Oletko todella noin tietämätön siitä mitä Yhdysvallat on omalla takapihallaan puuhaillut jo 1800-luvulta lähtien?sijoittaa Suomen Karibialle omia valeitasi varten? Koeta tyytyä tosiasioihin ja luettele vaikka malliksi NL/Venäjän hyökkäykset Suomeen.
- Anni Huttila
Miksi yrität kirjoitti:
sijoittaa Suomen Karibialle omia valeitasi varten? Koeta tyytyä tosiasioihin ja luettele vaikka malliksi NL/Venäjän hyökkäykset Suomeen.
Enemmän on vuosisatojen mittaan hyökätty täältä sinne kuin sieltä tänne.
N-liitto hyökkäsi Talvisodassa, Suomi sen sijaan hyökkäili 1920-luvun alussa Tarton rauhansopimuksen ollessa jo voimassa. Sitten hyökkäsimme 1941 tarkoituksena anastaa valtavat alueet joita emme ole koskaan omistaneet ja lisäksi piti osallistua Saksan kanssa Venäjän maan ja kansan lopulliseen hävittämiseen.
Että annas tulla oma listasi. - niimpäniiin
Anni Huttila kirjoitti:
Enemmän on vuosisatojen mittaan hyökätty täältä sinne kuin sieltä tänne.
N-liitto hyökkäsi Talvisodassa, Suomi sen sijaan hyökkäili 1920-luvun alussa Tarton rauhansopimuksen ollessa jo voimassa. Sitten hyökkäsimme 1941 tarkoituksena anastaa valtavat alueet joita emme ole koskaan omistaneet ja lisäksi piti osallistua Saksan kanssa Venäjän maan ja kansan lopulliseen hävittämiseen.
Että annas tulla oma listasi.Suomi ei ole hyökännyt Tarton rauhansopimuksen jälkeen Venäjälle, nämä heimosodat käytiin ennen Tarton rauhansopimusta ja niissäkään ei hallituksen joukot olleet mukana, toiminta ajettiin alas kun rauhasopimus tehtiin, se oli yksi sopimuksen ehdoista.
Mitä taas tulee Ruotsin käymiin sotiin ja hyökkäyksiin, niin niistä ei Suomi ole vastuussa. - Venäjä hyökkäsi
niimpäniiin kirjoitti:
Suomi ei ole hyökännyt Tarton rauhansopimuksen jälkeen Venäjälle, nämä heimosodat käytiin ennen Tarton rauhansopimusta ja niissäkään ei hallituksen joukot olleet mukana, toiminta ajettiin alas kun rauhasopimus tehtiin, se oli yksi sopimuksen ehdoista.
Mitä taas tulee Ruotsin käymiin sotiin ja hyökkäyksiin, niin niistä ei Suomi ole vastuussa.Ruotsille kuuluvaan Suomeen 1706-1809 neljä kertaa.
"Enemmän on vuosisatojen mittaan hyökätty täältä sinne kuin sieltä tänne."
Ruotsi ei edennyt Venäjän alueelle kertaakaan. - Huttila valehteli
Anni Huttila kirjoitti:
Enemmän on vuosisatojen mittaan hyökätty täältä sinne kuin sieltä tänne.
N-liitto hyökkäsi Talvisodassa, Suomi sen sijaan hyökkäili 1920-luvun alussa Tarton rauhansopimuksen ollessa jo voimassa. Sitten hyökkäsimme 1941 tarkoituksena anastaa valtavat alueet joita emme ole koskaan omistaneet ja lisäksi piti osallistua Saksan kanssa Venäjän maan ja kansan lopulliseen hävittämiseen.
Että annas tulla oma listasi.Vuonna 1941 Neuvostoliitto aloitti itse ensimmäisenä varsinaiset sotatoimet!
- On totuuden aika
Miksi yrität kirjoitti:
sijoittaa Suomen Karibialle omia valeitasi varten? Koeta tyytyä tosiasioihin ja luettele vaikka malliksi NL/Venäjän hyökkäykset Suomeen.
Tällä palstalla on itketty kuinka huono naapuri meillä on. USA olisi paljon huonompi, ei tarvitse kuin katsoa historiaa.
- ei hyökäynnyt
Anni Huttila kirjoitti:
Enemmän on vuosisatojen mittaan hyökätty täältä sinne kuin sieltä tänne.
N-liitto hyökkäsi Talvisodassa, Suomi sen sijaan hyökkäili 1920-luvun alussa Tarton rauhansopimuksen ollessa jo voimassa. Sitten hyökkäsimme 1941 tarkoituksena anastaa valtavat alueet joita emme ole koskaan omistaneet ja lisäksi piti osallistua Saksan kanssa Venäjän maan ja kansan lopulliseen hävittämiseen.
Että annas tulla oma listasi.Miksiköhän Huttila ne ihmiset sieltä Venäjän puolelta halusi Leninin aikana pois. Ottaako voimille myöntää totuus.
- USA on koko ajan
On totuuden aika kirjoitti:
Tällä palstalla on itketty kuinka huono naapuri meillä on. USA olisi paljon huonompi, ei tarvitse kuin katsoa historiaa.
ollut demokraattinen valtio. Venäjä/NL ei.
- Nansen
USA on koko ajan kirjoitti:
ollut demokraattinen valtio. Venäjä/NL ei.
Saatanan Hoover kun meni ruoka-apua näille antamaan 1921.
- sanon vaan
Venäjä hyökkäsi kirjoitti:
Ruotsille kuuluvaan Suomeen 1706-1809 neljä kertaa.
"Enemmän on vuosisatojen mittaan hyökätty täältä sinne kuin sieltä tänne."
Ruotsi ei edennyt Venäjän alueelle kertaakaan.Eihän ne velliperseet ole uskaltaneet sotia vuosisatoihin enää Venäjää vastaan.
- Anonyymi
USA on koko ajan kirjoitti:
ollut demokraattinen valtio. Venäjä/NL ei.
Venäjä on demokratia.
- hyvin menis Suomella
Suomi on ollut demokratiakehityksen kärkimaita jo itsenäistymistä edeltävältä ajalta alkaen. Mihinkään keskiamerikan "banaanivaltioon" ei ole järkevää Suomea verrata. Noissa maissa vasta harjoitellaan sitä sisäpolitiikkaa, minkä suomi oppi jo 20 -luvulla.
Mikäli tämä kansa olisi päässyt nauttimaan siitä taloudellisesta ja teknisestä kehityksestä mikä aikoinaan vallitsi "rapakon takana", olisimme todennäköisesti Kanadaakin kehittyneempi ja vauraampi valtio. Piilaaksokin voisi olla Suomessa.
Tietysti jos kommunismi olisi voittanut sisäpolitiikassa, olisi ollut vaarana Kuuban kohtalo.- On totuuden aika
hyvin menis Suomella, USA ei olisi sallinut hyvinvointivaltiota takapihalleen, se on heille vaarallista kommunismia. Suomessa olisi ollut oikeistodiktatuureja aina 1990-luvulla asti.
- hyvin menis Suomella
On totuuden aika kirjoitti:
hyvin menis Suomella, USA ei olisi sallinut hyvinvointivaltiota takapihalleen, se on heille vaarallista kommunismia. Suomessa olisi ollut oikeistodiktatuureja aina 1990-luvulla asti.
Hyvinvointivaltio ja kommunismi eivät ole oikein koskaan kohdanneet reaalimaailmassa. Onneksi suurin osa maailman valtioista on tämän oivaltanut hyvissä ajoin. Suomella menis vallan mainiosti USA:n naapurina. Kommunismi olis ollut yhteinen vihollisemme.
- jos ja jos
Mutta kun ei ole. Ja amerikkalaiset eivät ole koskaan suunnitelleet meksikolaisten tai kanadalaisten "siirtämistä muualle". Pieleen meni Huttilalta tämäkin.
- Eikö olekaan stallar
Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari?
Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? - chili con carne
Saataisiin ainaskin halpatyövoimaa -jahuumeita.
- kaikkea.kauheeta
Ruotsikin "hyvänä" naapurina yritti sotia Suomen kansan sukupuuttoon mutta ei ihan onnistunut. Kaiken kauheinta jos naapurimme olisi ollut Saksa tai Espanja tai Englanti tai Kiina, meidät olisi tuhottu fyysisesti ja henkisesti aika päivää sitten ja asutettu isäntämaan väestöllä. Ei olisi ollut paljon puhetta mistään autonomiasta ja itsehallinnosta.
Kyllä vaan kaikista maailman suurvalloista Venäjä on ollut meille paras, puutteistaan huolimatta.- punikit_ne_yrjöö
"Kyllä vaan kaikista maailman suurvalloista Venäjä on ollut meille paras, puutteistaan huolimatta."
Pieneksi puutteeksi voisi laskea muutamat yritykset vallata/sovjetisoida Suomi ja siinä yhteydessä listi meikäläisiä sen 100000. Mutta, nämähän on naurettavia pikkuasioita stallareille. Niin ihana naapuri, että pakko keksiä päivittäin useita heitä ylistäviä aloituksia. Huom. KEKSIÄ! - G.C
MIten tämä sukupuuttoon sotiminen ilmeni? Suomalaisia oli noin 400 000 1500-luvulla ja noin miljoona 1800-luvun alussa.
- läkättäjältä-kysyn
punikit_ne_yrjöö kirjoitti:
"Kyllä vaan kaikista maailman suurvalloista Venäjä on ollut meille paras, puutteistaan huolimatta."
Pieneksi puutteeksi voisi laskea muutamat yritykset vallata/sovjetisoida Suomi ja siinä yhteydessä listi meikäläisiä sen 100000. Mutta, nämähän on naurettavia pikkuasioita stallareille. Niin ihana naapuri, että pakko keksiä päivittäin useita heitä ylistäviä aloituksia. Huom. KEKSIÄ!------Pieneksi puutteeksi voisi laskea muutamat yritykset vallata/sovjetisoida Suomi ja siinä yhteydessä listi meikäläisiä sen 100000.---
Voi voi sentäs kun tikulla kaivellen löysit sentäs jotain, varmaan helpotti. Venäjä olisi voinut vallata tai valtauksen jälkeen pitää Suomen omanaan montakin kertaa mutta ei pitänyt. Kuten isonvihan ja pikkuvihan jälkeen, siinä jo kaksi kertaa kun ei liittänyt osakseen. Moniko läntinen suurvalta teki saman valtaamilleen alueille ja antoi jopa autonomian jossain vaiheessa ? Luettele esimerkkejä ! Englanti antoi itsenäisyyksiä 2. msodan jälkeen kun se rahat loppuivat. Ranska kävi raakoja sotia mm. Algeriassa.
Sitten Jatkosodan jälkeen olisi neukku voinut vallata Suomen jos olisi halunnut.
Saivatko intiaanit P-, K- tai E-Amerikassa jossain vaiheessa menettämänsä maat takaisin tai autonomian?
Millä sivulla Kälviän lahtarien perinneyhdistyksen kokeilumistetta tuo luku 100000 löytyy ? - stalin_fanilta_kysyn
läkättäjältä-kysyn kirjoitti:
------Pieneksi puutteeksi voisi laskea muutamat yritykset vallata/sovjetisoida Suomi ja siinä yhteydessä listi meikäläisiä sen 100000.---
Voi voi sentäs kun tikulla kaivellen löysit sentäs jotain, varmaan helpotti. Venäjä olisi voinut vallata tai valtauksen jälkeen pitää Suomen omanaan montakin kertaa mutta ei pitänyt. Kuten isonvihan ja pikkuvihan jälkeen, siinä jo kaksi kertaa kun ei liittänyt osakseen. Moniko läntinen suurvalta teki saman valtaamilleen alueille ja antoi jopa autonomian jossain vaiheessa ? Luettele esimerkkejä ! Englanti antoi itsenäisyyksiä 2. msodan jälkeen kun se rahat loppuivat. Ranska kävi raakoja sotia mm. Algeriassa.
Sitten Jatkosodan jälkeen olisi neukku voinut vallata Suomen jos olisi halunnut.
Saivatko intiaanit P-, K- tai E-Amerikassa jossain vaiheessa menettämänsä maat takaisin tai autonomian?
Millä sivulla Kälviän lahtarien perinneyhdistyksen kokeilumistetta tuo luku 100000 löytyy ?"Voi voi sentäs kun tikulla kaivellen löysit sentäs jotain, varmaan helpotti."
No, me ihmiset olemme tietoisia sellaisesta pikku selkkauksesta kuin toinen maailmansota. Ei hirvittäviä ponnistuksia vaadi siitä tietoja kaivaa, moni tietää ihan ilman kaivauksiakin.
Teillä on mielettömän hauska tyyli hakea vertailukohtia ihan eri maailmoista. Mutta, vajotaan nyt teidän tasolle. Jos USA ja NL olisi vaihtanut paikkoja vaikkapa 01.01.1930, niin olisiko tullut talvisotaa? Tai muita jenkkien valtaamisyrityksiä? Tai jos tilalla olisi ollut vaikka britit? Valistuneita arvauksia perusteineen, kiitos :)
Tokihan olisimme nyt jenkkien osavaltio, eikös.... - samaa.sarjaa
G.C kirjoitti:
MIten tämä sukupuuttoon sotiminen ilmeni? Suomalaisia oli noin 400 000 1500-luvulla ja noin miljoona 1800-luvun alussa.
"MIten tämä sukupuuttoon sotiminen ilmeni? Suomalaisia oli noin 400 000 1500-luvulla ja noin miljoona 1800-luvun alussa."
Vähän samalla tavalla kuin virolaisten "kansanmurha" neuvostoaikana.
Ja mitäs pahaa siinä on, jos yritetään vallata ja käydään muutenkin vähän sotimassa. Imperialistiset suomalaiset valloittivat Moskovan 1610 puuttuen Venäjän sisäisiin asioihin, ja tätä 1930-luvun koulukirjoissa vain ylistettiin suurena saavutuksena.
- OutoAvaus
"Pointtini on ettei USA olisi ikinä sallinut hyvinvointivaltion syntyvän, se kun oli heidän mielestään kommunismia."
Väittämässäsi on kaksi heikkoa kohtaa:
1. Kuuba elää ja voi hyvin lähellä USA:ta
2. Sosialismi ei tehnyt Kuubasta "hyvinvointivaltiota"- reservaattiin.vaan
...... Sosialismi ei tehnyt Kuubasta "hyvinvointivaltiota...
Kyse onkin siitä, että USA ei olisi sallinut lähelleen syntyväksi pientä pohjoismaista hyvinvointivaltiota, sosialismista ei olekaan kyse. Kun jopa tämä pohjoismainen malli on heille kommunismia. USAn jättiyhtiöt olisivat omistaneet kaiken Suomessa jos sen naapureita olisimme tai meidät olisi viimeistään 1800-luvulla ajettu mongoleina reservaatteihin. - G.C
reservaattiin.vaan kirjoitti:
...... Sosialismi ei tehnyt Kuubasta "hyvinvointivaltiota...
Kyse onkin siitä, että USA ei olisi sallinut lähelleen syntyväksi pientä pohjoismaista hyvinvointivaltiota, sosialismista ei olekaan kyse. Kun jopa tämä pohjoismainen malli on heille kommunismia. USAn jättiyhtiöt olisivat omistaneet kaiken Suomessa jos sen naapureita olisimme tai meidät olisi viimeistään 1800-luvulla ajettu mongoleina reservaatteihin.Yhdysvalloissa asuu satojatuhansia suomalaissyntyisiä ihmisiä. Missä reservaatit?
- voisinäpieni
G.C kirjoitti:
Yhdysvalloissa asuu satojatuhansia suomalaissyntyisiä ihmisiä. Missä reservaatit?
"""Yhdysvalloissa asuu satojatuhansia suomalaissyntyisiä ihmisiä. Missä reservaatit? """
Voi lapsraukka kun tuollaisia kyselet. Nyt suomalaiset on menneet sinne eurooppalaisina siirtolaisina eivätkä ole asuneet siellä tai USAn naapurissa alkuperäiskansana ennen eurooppalaisia. - eko.evo.simonov
reservaattiin.vaan kirjoitti:
...... Sosialismi ei tehnyt Kuubasta "hyvinvointivaltiota...
Kyse onkin siitä, että USA ei olisi sallinut lähelleen syntyväksi pientä pohjoismaista hyvinvointivaltiota, sosialismista ei olekaan kyse. Kun jopa tämä pohjoismainen malli on heille kommunismia. USAn jättiyhtiöt olisivat omistaneet kaiken Suomessa jos sen naapureita olisimme tai meidät olisi viimeistään 1800-luvulla ajettu mongoleina reservaatteihin.Mitä helvetin tekemistä Castrojen diktatuurilla on pohjoismaisen hyvinvoinnin kanssa, vaikka kyllähän niitä sekoboltseja pohjolassa riitti. Maon ja Nixonin linja oli ihan hyvä, ryssien ja svedujwn piti vittuilla kaikille.
- tapettu-meidät
"Onneksemme emme ole USA:n naapureita"
Emmekä Saksan. Saksalaiset olisivat tappaneet meidät sukupuuttoon kuten tekivät balttilaisille muinaispreusseille. Nimen heiltä sentäs varastivat itselleen ennen kuin tappoivat.- uraaa
Ainahan sitä saa josditella. Jossittelut sikseen. Venäjä murhasi kolmanneksen Baltian maiden väestöstä ja yritti siirtää suomalaiset muualle. Minusta on ihan oikein, että Eestissä kutsutaan tänäkin päivänä okupatsolneja 'maahanmuuttajien lapsiksi'.
- hyväkö-sen-aiheutti
uraaa kirjoitti:
Ainahan sitä saa josditella. Jossittelut sikseen. Venäjä murhasi kolmanneksen Baltian maiden väestöstä ja yritti siirtää suomalaiset muualle. Minusta on ihan oikein, että Eestissä kutsutaan tänäkin päivänä okupatsolneja 'maahanmuuttajien lapsiksi'.
-----Venäjä murhasi kolmanneksen ----
Lahtarien perinneyhdistyksen pckapuheita. Siperiaan siirrettiin eri Baltian maista 5-10 % eikä heitäkään murhattu vaan vain siirrettiin kauemmas. Suurin osa palasi ihka elävinä Stalinin kuoleman jälkeen takaisin kotimaihinsa. Mutta nazisian piti murhata kaikki slaavit kuten myös Suomen sikojenkin. Heti ekana sotatalvena tapettiin 1/4 Petroskoin "epäkansallisista".
Miettisit sitä miksi tuli Wounded Kneen verilöyly, siksikö kun intiaaneilla oli niin hyvä olla. - G.C
== Saksalaiset olisivat tappaneet meidät sukupuuttoon kuten tekivät balttilaisille muinaispreusseille
Preusseja ei tapettu sukupuuttoon. Suurin osa heistä saksalaistui kieleltään, pieni osa puolalaistui. Molemmat ryhmät elävät nykyään enimmäkseen Saksassa (yli puolet Schleswig-Holsteinissa) ja kutsuvat itseään masureiksi Itä-Preussin Masurian mukaan.
- Bror-Erik1974odin-1
Aloittaja on oikeassa. Meillä suomalaisilla on ollut helvetin hyvä tuuri juuri Venäjän naapurina. -Ja tulee olemaan jatkossakin,sitä faktaa eivät mitkään natospekulantit pysty
murtamaan. Eiks niin? - usaaa4444
Oltas osa Usata😁
- pikkanen-ero
Äärioikea laita aina valehtelee, että neukkula halusi siirtää suomalaiset pois isiemme mailta. USAn intiaanien suhteen ei tarvitse jossitella eikä arvailla, heidät siirrettiin. Yleensä talvella ja kävellen, että kuolisi niin monta kuin suinkin.
Juttu suomalaisten siirrosta on puhdas propagandapaska, mitään todistetta aikeesta ei ole olemassa. Vuoden -18 lahtarit ovat asia erikseen, heidät olisi pitänytkin siirtää mahdollisimman kauas Suomesta vaikka Sahalinille, kukaan ei olisi perään itkenyt.- G.C
Inkerin suomalaiset ovat vahva todste siitä, mitä neukkula suunnitteli suomalaisten kohtaloksi.
- totuushan.on.tämä
G.C kirjoitti:
Inkerin suomalaiset ovat vahva todste siitä, mitä neukkula suunnitteli suomalaisten kohtaloksi.
Inkerin suomalaiset siirtyivät itse Suomeen, ensin jatkosodan aikana ja sitten seuraavan kerran Koiviston aikana.
Kas kummaa, toisin kuin sakemannien vallanalla eläneet, he edelleen puhuivat omaa kieltään ja kutsuivat itseään suomalaisiksi. Eikä heitä oltu NL:n toimesta siirretty mihinkään esi-isiensä mailta. - G.C
totuushan.on.tämä kirjoitti:
Inkerin suomalaiset siirtyivät itse Suomeen, ensin jatkosodan aikana ja sitten seuraavan kerran Koiviston aikana.
Kas kummaa, toisin kuin sakemannien vallanalla eläneet, he edelleen puhuivat omaa kieltään ja kutsuivat itseään suomalaisiksi. Eikä heitä oltu NL:n toimesta siirretty mihinkään esi-isiensä mailta.Vai ei inkeriläisiä siirretty mihinkään? Historia kertoo:
Maatalouden pakkokollektivisointi vaikeutti maaseudun oloja: 1929–1931 karkotettiin Inkerinmaalta Karjalaan, Kazakstaniin ja Keski-Aasiaan n. 18 000 ihmistä. Stalinin vainot huipentuivat vuosiin 1937–1938, jolloin Inkerinmaan suomalainen väestö väheni arviolta
40 000–50 000 hengellä. Toisen maailmansodan aikana Inkerinmaa käytännössä tyhjennettiin inkeriläisistä. Länsi- ja Keski-Inkeri joutui saksalaisten miehittämäksi syksyllä 1941. Suomen kanssa tehdyn sopimuksen mukaan alueen suomalaisväestö (myös vatjalaiset ja inkeroiset) evakuoitiin Suomeen maaliskuun 1943 ja kesäkuun 1944 välisenä aikana. Kaikkiaan Suomeen joutui yli 63 000 inkeriläistä. Puna-armeijan valvontaan jääneiltä inkeriläisalueilta karkotettiin talvella 1942–1943 20 000–30 000 inkeriläistä Siperiaan.
Moskovan välirauhan jälkeen syksyllä 1944 Suomesta palautettiin 55 000 inkeriläispakolaista Neuvostoliittoon. Heidät asutettiin kuitenkin Sisä-Venäjälle, Kalininin (Tverin), Novgorodin, Pihkovan, Velikije Lukin ja Jaroslavlin alueille, eikä heillä ollut paluuta kotiseudulleen ennen 1950-luvun puoltaväliä. Sodan jälkeen monet inkerinsuomalaiset muuttivat Karjalaan ja Neuvosto-Viroon. Toisesta maailmansodasta lähtien inkeriläiset ovatkin olleet hajaannuksessa.
Vuonna 1989 inkeriläisiä asui Leningradin alueella enää noin 16 000.
Päätit jättää puolalaistuneet masurit kommentoimatta. Eikö sovi uskoosi? Sakemannien vallan alla eläneet virolaiset puhuvat edelleen omaa kieltään ja kutsuvat itseään virolaisiksi. - totuushan.on.tämä
G.C kirjoitti:
Vai ei inkeriläisiä siirretty mihinkään? Historia kertoo:
Maatalouden pakkokollektivisointi vaikeutti maaseudun oloja: 1929–1931 karkotettiin Inkerinmaalta Karjalaan, Kazakstaniin ja Keski-Aasiaan n. 18 000 ihmistä. Stalinin vainot huipentuivat vuosiin 1937–1938, jolloin Inkerinmaan suomalainen väestö väheni arviolta
40 000–50 000 hengellä. Toisen maailmansodan aikana Inkerinmaa käytännössä tyhjennettiin inkeriläisistä. Länsi- ja Keski-Inkeri joutui saksalaisten miehittämäksi syksyllä 1941. Suomen kanssa tehdyn sopimuksen mukaan alueen suomalaisväestö (myös vatjalaiset ja inkeroiset) evakuoitiin Suomeen maaliskuun 1943 ja kesäkuun 1944 välisenä aikana. Kaikkiaan Suomeen joutui yli 63 000 inkeriläistä. Puna-armeijan valvontaan jääneiltä inkeriläisalueilta karkotettiin talvella 1942–1943 20 000–30 000 inkeriläistä Siperiaan.
Moskovan välirauhan jälkeen syksyllä 1944 Suomesta palautettiin 55 000 inkeriläispakolaista Neuvostoliittoon. Heidät asutettiin kuitenkin Sisä-Venäjälle, Kalininin (Tverin), Novgorodin, Pihkovan, Velikije Lukin ja Jaroslavlin alueille, eikä heillä ollut paluuta kotiseudulleen ennen 1950-luvun puoltaväliä. Sodan jälkeen monet inkerinsuomalaiset muuttivat Karjalaan ja Neuvosto-Viroon. Toisesta maailmansodasta lähtien inkeriläiset ovatkin olleet hajaannuksessa.
Vuonna 1989 inkeriläisiä asui Leningradin alueella enää noin 16 000.
Päätit jättää puolalaistuneet masurit kommentoimatta. Eikö sovi uskoosi? Sakemannien vallan alla eläneet virolaiset puhuvat edelleen omaa kieltään ja kutsuvat itseään virolaisiksi.Sakemannien vallan alla eläneitä virolaisia ei montaa liene elossa. Neuvostovallan alla eläneitä on vaikka kuinka paljon ja omaa kieltään puhuvat. Ei näy viro kansana kasonneen mihinkään, yhtä vähän kuin katosi Suomen kansa autonomian aikana.
Inkeriläisten kohtalo nyt ei ole sen kummempi kuin suomalaisten käsiin jääneiden venäläisten kohtalo Itä-Karjalassa oli ja jopa parempi kuin intiaanien kohtalo USA:ssa. Inkkarit eivät saaneet palata mailleen, jotka oli yksityistetty uusille omistajilleen. - G.C
totuushan.on.tämä kirjoitti:
Sakemannien vallan alla eläneitä virolaisia ei montaa liene elossa. Neuvostovallan alla eläneitä on vaikka kuinka paljon ja omaa kieltään puhuvat. Ei näy viro kansana kasonneen mihinkään, yhtä vähän kuin katosi Suomen kansa autonomian aikana.
Inkeriläisten kohtalo nyt ei ole sen kummempi kuin suomalaisten käsiin jääneiden venäläisten kohtalo Itä-Karjalassa oli ja jopa parempi kuin intiaanien kohtalo USA:ssa. Inkkarit eivät saaneet palata mailleen, jotka oli yksityistetty uusille omistajilleen.Viro oli saksalaisvallan alla satoja vuosia, neuvostovalta kesti "vain" 45 vuotta. Jälkimmäisen aikana Virolaisten osuus kansasta väheni 90%:sta 60%:iin. Neukkulan romahdus pelasti.
Suomalaisia ryhdyttiin tarmokkaasti venäläistämään sortokausina. Ensimmäinen maailmansota ja sen seurauksena saavutettu itsenäisyys pelastivat.
Olet pysäyttänyt intiaanien historiasi 1800-luvulle. Sen jälkeen useat intiaanikansat ovat saaneet maitaan takaisin. Inkeriläiset eivät. - olis.niil.häntää
Ihanko huvikseen pommitti siis Viipuria tavoitteenaan hävittää vanha suomalais-ruotsalainen kaupunki maan tasalle. Itkuvirret Espanjan sisällissodasta muuttui. Eipä näkynyt Pablo Picassoa maalailemassa tauluja 'punafasistien' ilmapommituksista siviilikohteisiin.
- totuushan.on.tämä
olis.niil.häntää kirjoitti:
Ihanko huvikseen pommitti siis Viipuria tavoitteenaan hävittää vanha suomalais-ruotsalainen kaupunki maan tasalle. Itkuvirret Espanjan sisällissodasta muuttui. Eipä näkynyt Pablo Picassoa maalailemassa tauluja 'punafasistien' ilmapommituksista siviilikohteisiin.
Vai oli tavoitteena hävittää koko kaupunki. Oletko hullu, kun tuollaisia kirjoittelet?
Venäläiset marssivat Viipuriin heti sodan päätyttyä. Jos heillä oli tavoitteenaan hävittää koko kaupunki, olisi heillä varmasti ollut tarpeeksi räjähdysaineita ja puskutraktoreita sen toteuttamiseksi.
Siellä se Viipuri kuitenkin edelleen seistä tönöttää samalla paikalla kuin ennenkin.
G.C:lle
"Viro oli saksalaisvallan alla satoja vuosia, neuvostovalta kesti "vain" 45 vuotta. Jälkimmäisen aikana Virolaisten osuus kansasta väheni 90%:sta 60%:iin."
Jätät kertomatta prosenttiluvut siitä, kuinka paljon virolaisten osuus maassa väheni saksalaisen hallinnon aikana.
Neuvostoliiton suorittamat väestönsiirrot olivat mitättömän pieniä verrattuna reservaattehin siirrettyihin kokonaisiin kansoihin ja toisin kuin intiaanit, siirretyt pääsivät palaamaan 20-30 vuoden kuluttua, monet jo aiemmin. - oliks.niillhäntää
totuushan.on.tämä kirjoitti:
Vai oli tavoitteena hävittää koko kaupunki. Oletko hullu, kun tuollaisia kirjoittelet?
Venäläiset marssivat Viipuriin heti sodan päätyttyä. Jos heillä oli tavoitteenaan hävittää koko kaupunki, olisi heillä varmasti ollut tarpeeksi räjähdysaineita ja puskutraktoreita sen toteuttamiseksi.
Siellä se Viipuri kuitenkin edelleen seistä tönöttää samalla paikalla kuin ennenkin.
G.C:lle
"Viro oli saksalaisvallan alla satoja vuosia, neuvostovalta kesti "vain" 45 vuotta. Jälkimmäisen aikana Virolaisten osuus kansasta väheni 90%:sta 60%:iin."
Jätät kertomatta prosenttiluvut siitä, kuinka paljon virolaisten osuus maassa väheni saksalaisen hallinnon aikana.
Neuvostoliiton suorittamat väestönsiirrot olivat mitättömän pieniä verrattuna reservaattehin siirrettyihin kokonaisiin kansoihin ja toisin kuin intiaanit, siirretyt pääsivät palaamaan 20-30 vuoden kuluttua, monet jo aiemmin.Meinaako, että saksalaiset olisivat maaorjiaan tappaneet. Eikö maaorjat yleensä tehneet työt saksalaisten jutellessa hdnkeviä. Venäjällä toki oli omia reservastteja jonne epämiellyttävät hrnkilöt tai jopa juutalaisten tapaiset kansat suljettiin.
- G.C
totuushan.on.tämä kirjoitti:
Vai oli tavoitteena hävittää koko kaupunki. Oletko hullu, kun tuollaisia kirjoittelet?
Venäläiset marssivat Viipuriin heti sodan päätyttyä. Jos heillä oli tavoitteenaan hävittää koko kaupunki, olisi heillä varmasti ollut tarpeeksi räjähdysaineita ja puskutraktoreita sen toteuttamiseksi.
Siellä se Viipuri kuitenkin edelleen seistä tönöttää samalla paikalla kuin ennenkin.
G.C:lle
"Viro oli saksalaisvallan alla satoja vuosia, neuvostovalta kesti "vain" 45 vuotta. Jälkimmäisen aikana Virolaisten osuus kansasta väheni 90%:sta 60%:iin."
Jätät kertomatta prosenttiluvut siitä, kuinka paljon virolaisten osuus maassa väheni saksalaisen hallinnon aikana.
Neuvostoliiton suorittamat väestönsiirrot olivat mitättömän pieniä verrattuna reservaattehin siirrettyihin kokonaisiin kansoihin ja toisin kuin intiaanit, siirretyt pääsivät palaamaan 20-30 vuoden kuluttua, monet jo aiemmin.== Jätät kertomatta prosenttiluvut siitä, kuinka paljon virolaisten osuus maassa väheni saksalaisen hallinnon aikana.
Jos olisit lukenut tekstini, niin ymmärtäisit, että ennen neuvostovaltaa virolaisten osuus oman maansa asukkaista oli 90%.
== Neuvostoliiton suorittamat väestönsiirrot olivat mitättömän pieniä verrattuna reservaattehin siirrettyihin kokonaisiin kansoihin
Toisen maailmansodan aikoihin ja sen jälkeen neukkula siirteli kymmeniä miljoonia ihmisiä omilla ja valloittamillaan Itä- ja Keski-Euroopan alueilla. Siirtojen yhteydessä tuli vainajia enemmän kuin Yhdysvaltojen intiaaniväestön verran.
== toisin kuin intiaanit, siirretyt pääsivät palaamaan 20-30 vuoden kuluttua, monet jo aiemmin
Kuten jo sanoin, niin monet intiaanikansat ovat saaneet takaisin menettämiään alueita ja palanneet niille. Esimerkiksi Inkerin suomalaiset, Volgan saksalaiset ja Kuriilien ainut eivät ole saaneet.
- G.C
USA on viimeksi liittänyt itseensä toisen valtion alueita 1800-luvulla ja sillä on joukkoja yhdessä maassa vastoin maan hallituksen tahtoa, mutta sielläkin sopimukseen perustuen. Venäjä on viimeksi liittänyt itseensä naapurimaan alueita 2014 ja sillä on joukkoja neljän valtion alueella vastoin näiden hallitusten tahtoa.
- tuntuuko_pahalta
Houreistasi saa sen käsityksen, että suurvalta saa tehdä pienemmilleen ihan mitä tahtoo kunhan vaan ei liitä siitä alueita itseensä. Näin siis vapautit USAn ja Englannin synnittömiksi hyökkäyksestä Irakiin, seurauksena satoja tuhansia kuolleita.
Sinun oppisi mukaan Venäjäkin saisi vapaasti miehittää Suomen ja lahdata suomalaisia kunhan vaan ei liitä mitään osaa itseensä.
Taidat olla ajatuksinesi aika yksin maailmassa. - SF-banaanitasavalta
Viimeksi USA on liittänyt itseensä maa-alueita 1950-luvulla kun Hawaijista tehtiin osavaltio.
Menettely vaivauduttiin tekemään demokraattisen päätöksen näköiseksi mutta sehän on aina vain järjestelykysymys.
Huomattavsti perustellumpi ja demokraattisempi oli Krimin liittyminen Venäjään.
Joukkojen sijoittelu ympäri maailmaa taas on suurvaltojen voimapolitiikkaa ja siinä suhteessa USA on aina ollut todellinen supervalta. - G.C
tuntuuko_pahalta kirjoitti:
Houreistasi saa sen käsityksen, että suurvalta saa tehdä pienemmilleen ihan mitä tahtoo kunhan vaan ei liitä siitä alueita itseensä. Näin siis vapautit USAn ja Englannin synnittömiksi hyökkäyksestä Irakiin, seurauksena satoja tuhansia kuolleita.
Sinun oppisi mukaan Venäjäkin saisi vapaasti miehittää Suomen ja lahdata suomalaisia kunhan vaan ei liitä mitään osaa itseensä.
Taidat olla ajatuksinesi aika yksin maailmassa.Kerro siis esimerkkejä, miten USA tehnyt naapureilleen "mitä tahtoo". Varsinkin sellaisia, jotka ovat pahempia kuin Venäjä/N-liiton puuhat omissa naapurimaissaan.
En ole maininnut Irakin sotaa, jossa koalitio hyökkäsi YK:n valtuuttamana. Avaus koski suurvallan naapurina olemista. - G.C
SF-banaanitasavalta kirjoitti:
Viimeksi USA on liittänyt itseensä maa-alueita 1950-luvulla kun Hawaijista tehtiin osavaltio.
Menettely vaivauduttiin tekemään demokraattisen päätöksen näköiseksi mutta sehän on aina vain järjestelykysymys.
Huomattavsti perustellumpi ja demokraattisempi oli Krimin liittyminen Venäjään.
Joukkojen sijoittelu ympäri maailmaa taas on suurvaltojen voimapolitiikkaa ja siinä suhteessa USA on aina ollut todellinen supervalta.Yhdysvallat liitti Havaijin itseensä jo 1898. Territoriot ovat myös osa USAn aluetta. Samoin kuin Puerto Rico on osa Yhdysvaltoja, vaikka ei olekaan (vielä) osavaltio.
- tykkivenediplomatiaa
Hyviä esimerkkejä kaikki USAn arrogantista asenteesta heikompiaan kohtaan. Käytännössä maanvaltauksia, nimitetäänpä niitä miten halutaan.
Eli vaihdetaan hallitus jos se ei miellytä ja otetaan maan luonnonvarat amerikkalaisille suuryrityksille hyödynnettäväksi.
Mitättömämpiä alueita yksinkertaisesti kaapataan ja asukkaat pakkosiirretään kuten ydinkokeita varten valitut Tyynenmeren saaret.
Surkuhupaisaa propagandaa nähdään sen ajan uutisfilmeillä kuinka asukkaat "siirtyvät vapaaehtoisesti saadakseen paremmat olot".
Alkuperäiset elinkeinot tuhottiin ja epäterveellisellä tuontiruualla tehtiin heistä maailman sairaimmat asukkaat.
- G.C
== Mitättömämpiä alueita yksinkertaisesti kaapataan
Jep. näin teki Yhdysvallat 1800-luvulla ja Venäjä 2000-luvulla. Huomaatko eron?- totuushan.on.tämä
Niin, Texasin j a Filippiinien jälkeen USA on käyttänyt lähinnä aseapua ja dollareita paikallisille paskiaisille, jotka ovat tappaneet tuhansia ja tuhansia ja pitäneet suuren osan kansasta köyhinä hirmuvallan alla. Kuubalaiset ovat päässeet vähemmällä ja siellä jokaiselle on tarjolla koulutus ja terveydenhoito.
Mikä tuon loputtoman jankkauksen tarkoitus oikein on? Minä en pohjoismaisena ihmisenä, ihan oikeasti pohjoisen rodun edustajana, ole kiinnostunut kummastakaan läjästä paskaa, enkä toisaalta myös pelkää paskat housussa kumpaakaan niin, että tuntisin tarvetta alkaa nuolemaan ja imemään toista.
Historian saatossa suomensukuiset kansat ovat asuttaneet laajoja alueita, jotka nyt ovat muiden vallassa. Jotain omituista näissä finnougreissa on, kun he onnistuvat lähinnä vain kadottamaan itsenäs kartalta. Ei silti, että siinä mikään suuri vahinko tapahtuisi. Kuka jää kaipaamaan vittuiluun ja vittumaisuuteen siinä määrin erikoistunutta "kansaa", että toinen puoli siitä on ennenaikaisella sairaseläkkeellä rikkirevityn minuuden takia?
- sosialismi.Kuubassa
Kuubassa on hirvittävän korkea elintaso sosialismin ansiosta. Ihmiset kultaavat talonsa. Kaikilla on timantteja. Sosialismi sai sen aikaan.
- onko.pääsi.terve
Kapitalismi saa aikaan sen, että USA:ssa kaikilla kodittomilla ja köyhilläkin on timantteja taskussaan ja kullatut kengänpohjatkin.
Minä en kyllä vaihtaisi osaani sen paremmin kuubalaisten kuin jenkkien kodittomienkaan kanssa.
- WarIsTerrible
Yhdysvaltain sodat jotka ovat jatkuneet yli vuoden ja yli 10,000 ihmistappiot, viimeisen 60 vuoden aikana:
Yhdysvallat Laosin sisällissodassa 1953 – 1975 (n. 200,000 ihmistappiot)
Vietnamin sota 1955 - 1975 (n. 1,291,425–4,211,451 ihmistappiot)
Persianlahden sota 1990 - 1991 (n. 50,000 - 100,000 ihmistappiot)
Somalian sisällissota 1991 (n. 300,000 - 500,000 ihmistappiot)
Bosnian sota 1995 (n. 100,000 ihmistappiot)
Kosovon sota 1999 (n. 13,000 ihmistappiot)
Afganistanin sota 2001 (n. 130,000 ihmistappiot)
Irakin sota 2003 (n. 110,000 - 650,000 ihmistappiot)
Syyrian sota 2011 (virallisesti 2014) (n. 50,000 ihmistappiot, itse sodassa paljon enemmän)
Venäjän sodat jotka ovat jatkuneet yli vuoden ja yli 10,000 ihmistappiot, viimeisen 50 vuoden aikana:
Suezin kanavasota 1967–1970 (n. 10,000 ihmistappiot)
Afganistanin sota 1979 - 1989 (n. 562,000–2,000,000 ihmistappiot)
Ensimmäinen Tšetšenian sota 1994 - 1996 (n. 30,000 - 80, 000 ihmistappiot)
Toinen Tšetšenian sota 1999 - 2009 (n. 50,000–80,000 ihmistappiot)
Ukrainan sota 2014 - nykyaika (n. 8,000 ihmistappiot)
Syyrian sota 2015 (n. 14,000 ihmistappiot)
PS. en näe järkeä laittaa kaikki sodat listaan, koska niitä on paljon molemmin puolin ja monet on ollut vain tukena sodassa, eli auttanut varusteilla, ilmaiskuilla jne.- Anonyymi
-----Suezin kanavasota 1967–1970 (n. 10,000 ihmistappiot)-----
Oli muuten Israelin ja Egyptin sota, ei siellä venäläisiä eli n-liittolaisia sotinut.
Tsetseenian sodat olivat sotia kapinallisia vastaan. Yleensä valtiolla katsotaan olevan kiistämätön oikeus kukistaa sisäiset kapinat. - Anonyymi
Lisätään listaan vielä Libyan sota joka alkoi lännen pommituksilla arabikevään nimissä, demokratian miekkalähetystä, hah.
- G.C
Ja kun muistetaan, että avaus koski nimenomaan naapurikansojen oloja, niin on selvää, kumpi suurvalta sotii enemmän naapurimaissaan.
- WhoAmIToJudge
Kumpi on sitten pahempaa sotia entisten Neuvostoliiton maitten kanssa vai sotia ihan toisella suunnalla maapalloa epävieraassa maassa.... en sitten tiedä, not for me to judge.
- kauasonpitkämatka
Tyynenmeren saarien rinnastaminen Krimin niemimaahan on yhtä huonosti osuvaa kuin Irakin ja Syyrian elintasoseikkailijoiden rinnastaminen Karjalan evakoihin.
Kun katsoo myös asioiden taustoja huomaa kyllä eron. - Anonyymi
Jos olisimme olleet Karibian alueen saarten intiaaneja niin jo brittiläiset olisivat meidät tappaneet ennen jenkkejä. Vai missä on alueen intiaaniheimoja, tietääkö joku ?
- Anonyymi
Ainahan voi jossitella. Ei jossittelu sinusta sen viisaampaa tee. Inkkareita iso osa oli muuten orjakauppiaiden puolella Amerikan sisällissodassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainahan voi jossitella. Ei jossittelu sinusta sen viisaampaa tee. Inkkareita iso osa oli muuten orjakauppiaiden puolella Amerikan sisällissodassa.
USAn sisällissotaan mennessä Karibian saarten intiaanit oli jo tapettu eli eivät olleet millään puolella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USAn sisällissotaan mennessä Karibian saarten intiaanit oli jo tapettu eli eivät olleet millään puolella.
Yrität typerässä avauksessasi puhua Amerikan mantereen intiaaneista ja niiden kokemista vääryyksistä yleensäkin. Minä todistin kiistattomasti etteivät he olleet mitään neitseellisiä anglo-setien murhaamia liberaalia demokratiaa kannattaneita uhreja.
- Anonyymi
Juuri noinhan Latinalaisessa-Amerikassa on aina eletty. Varsinaisia kurjaloita.
- Anonyymi
Javier Milei äänestettiin valtaan ihan ilman merijalkaväkeä.
- Anonyymi
Suomi on vain paikka jossa puolionnettomat syntyvät. Monta syytä muuttaa toiseen maahan, joista lapin Ruotsi voi olla eka, koska kielikartan mukaan siellä puhutaan myös suomea. Ruotsi ekalta, vähän enkkua myöhemmin ja muutto Ruotsiin. Suomen ongelmat jää siihen tulevaltakin sukupolvelta.
- Anonyymi
10 vuotta vanha aloitus... Silti täysin totta vielä tänä päivänäkin.
- Anonyymi
Aivan yhtä valheellinen avaus kuin silloinkin! USA on Kanadan ja Meksikon rajanaapuri, ja maiden yhteiselo on ollut sopuisaa! Kanadan kanssa ei ole mitään ongelmia ja Meksikon rajalla om siirtolaisongelma, mitä pidetään aidalla kurissa! USA mahtuu hyvin omien rajojensa sisään samalla kun Venäjä yrittää aina haalia lisää maata itselleen!
1939-1945
Suomi ollut yksin ja pelotti Venäjä ja Saksa
tuo aikaa 39-45 suomessa ollut miehet mutta nykyisiä puoli miehet he ovat homo aina joka toivo Amerikka ollut naapuri tai nato kiva juutu- Anonyymi
Opettele kieli ensin!
- Anonyymi
En tiiä, mutta Venäjällä haisee
- Anonyymi
Haisee vain silloin kun sinä satut olemaan siellä, jostain syystä.
- Anonyymi
Meitä olisi käsitelty intiaaneina, enin osa tapettu ja loput ajettu reservaattiin jonnekin huitsin kuuseen.
- Anonyymi
Teillä Venäjällä on kaikki asiat huonommin kuin Suomessa, paitsi yksi asia. Venäjällä on huomattavasti parempi naapuri kuin Suomella👌
- Anonyymi
Totta, Venäjällä on Kiina ja Suomella loisiva Viro.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2814672Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha282508- 242181
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.932176Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?1291817Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se261462- 161442
Kenen etua Stubb ajaa Euroopassa ilmoittaessaan olevansa enemmän Ruotsalainen
Tasavallan presidentti Alexander Stubb kertoi ensimmäisellä valtiovierailullaan Ruotsissa, että hän ei ole koskaan tunte3431418Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361357Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351247