Voiko hellarista tulla katolinen?

Mun mielestä hellarista ei voi tulla katolista.

Helluntailaisia kääntyy jo Suomessa katolilaisiksi.

Tuo helluntailainenblog-kirjoitussarja on asiallinen ja hieno. Sen sijaan tuo Paavola on asiatonta, virheellistä ja valheellista propagandaa.

Englanninkielellä kääntyneet kirjoittelevat täällä:

http://www.evangelicaltocatholic.com/

http://www.calledtocommunion.com/

Ihmiset valitsevat vapaasti ja harkiten.

Mikä on totuus? Nyt pitää saada kuuluviin helluntaiherätyksen johdon ääni! Uskon sen olevan kielteinen katolisuudelle.

minustakin tuli katolinen kun sain uuden taloni valmiksi.

siitä lähtien olen ollut katollinen mies.

Oliks toi jokin kompakysymys..

Miksikäs ei hellarista vois katolista tulla.. tuleehan heistä vaikka mitä muutakin;
kuten äärikarismaattisia ja menestysteologisia tai vaikka kenen tahansa
puoskariparantajan kannattajia, Pirkko jalovaaralaisia tai Pirkko vesavaaralaisia
tai Marko selkolaisia tai esa suojalaisia tai petri Paavolalaisia.

Lukekaa raamattua, ettette kulje ihmisten perässä, ja jumaloi ihmistä.
Jeesus on numero 1 !

Rooman kirkolla ja hellareilla eri syntymäjuuret. Ei sovi yhteen.

Kyllä voi koska kaikkien vapaan suunnan kirkkokuntien äitikirkko on katolinen kirko , jonka teologiasta kaikki vapaa suunnat ovat ammentaneet oppinsa ,joulu , pääsiäinen,sunnuntai jumalanpalvelus päiväksi ja sekä oppinsa kolmiyhteisestä jumalasta. Sama karismaattinen henki vaikuttaa molemmissa kristillisissä liikkeessä molemmissa puhuvat kielillä sekä kaatuvat hengen voimasta. Katolinen kirkko ei näe karismaattisuutta uhkana, vaan on hyväksynyt ja omaksunut sen ja ottaa mielellään vastaan sen "siunaukset", katolinen oppi ei kuitenkaan ole muuttumassa.

Nämä kaksi suurinta "kristillistä" suuntausta vetäytyvät toisiin ja sulautuvan joka hetki yhä tiiviimmin yhteen huolimatta siitä, että ne ovat eri mieltä jostain opinkohdista, toivottaen lämpimästi tervetulleeksi hengen, joka johtaa niitä yhä syvemmälle siteisiin ja oppiin. Tässä on kysymys samasta hengestä, joka ei kuitenkaan ole Jumalan Henki. Se on väärennös. Väärennös, joka kutkuttaa aisteja ja ruokkii samanaikaisesti aistillista halua nähdä ja tuntea ja kokea jotain tavallisuudesta poikkeavaa ja joka perustuu kokemuksiin eikä totuuteen.

Joh. 14:15 "Jos te rakastatte minua,TE NOUDATATTE MINUN KÄSKYJÄNI (SILLOIN). MINÄ KÄÄNYYN ISÄNI PUOLEEN , ja HÄN ANTAA TEILLE TOISEN PUOLUSTAJAN , joka on kanssanne ikuisesti.Tämä puolustaja on Totuuden Henki. " (pyhä henki)

Hyvin selvää sana,sinulla ei voi olla pyhä henkeä jos et noudattaa Jeesukseen käskyjä, vain se on valhen henki joka opettaa vastoin Jeesusta aivan niin kuin paavali. Se on se väkevä eksytys ja antikristillinen henki joka opettaa Jeesuksen olevan jumala, josta Johannes kirjoitti.

Joh 15:7.. "Jos te pysytte minussa ja MINUN SANANI PYSYVÄT TEISSÄ , voitte pyytää mitä ikinä haluatte, ja te saatte sen...Jos NOUDATATTE KÄSKYJÄNI , te pysytte minun rakkaudessani, niin kuin minä olen noudattanut Isäni käskyjä ja pysyn hänen rakkaudessaan. "

Jos noudatat Jeesukseen käskyjä SILLOIN JEESUS RAKASTAA SINUA , mutta jos olet ilmaan hänen käskyjä ja sanot tuntevansa hänet ja seuraavan häntä, olet valehtelija.

1 Joh :2 3-4 Siitä me tiedämme tuntevamme hänet, että pidämme hänen käskynsä. JOKA SANOO TUNTEVANSA HÄNET (JEESUKSEEN) MUTTA EI PIDÄ HÄNEN KÄSKYJÄÄN ON VALHETELIJA, EIKÄ TOTUUS OLE hänessä.

Molemmat suuntaukset ovat hylänneet Jeesukseen käskyt ja opettavat paavalin tavoin uskon kautta pelastuu, latinaksi se Sola fide. Molemmat väittävät tuntevansa Jeesuksen ja seuraavan häntä mutta RAAMATTUUN mukaan ne on valehtelijoita. Jeesus vaatii kuuliaisuutta ja tottelevaisuutta hänen sanoille sekä käskyille. Ei ollut paavali joka kuoli puolestasi!!!! Hyvällä syyllä voin väittää Paavalin vääristelleen Jeesuksen evankeliumin ja poistaneen Mooseksen lain säädökset kristityistä seurakunnista vastoin Jeesuksen omaa julistusta.

Monesta on tullut ja aivan erityisen alttiita ovat nämä harhaoppien kanssa pelehtineet.

Samoin "pastorit",jotka livenneet Sanan koko totuudesta, ovat alttiita houkutukselle, joka katoliseen harhaan liittyy.

Tiedän tapauksia.

Hyvin tuo Mäenpää kirjoittaa. Teologinen ote ja ymmärrys näkyy. Vinha ero noihin Paavolan raapustuksiin.

Ja noin se kääntymys monella menee:

http://helluntailainen.blogspot.fi/2014/08/helluntailaisuudesta-katolisuuteen-osa.html

Minäkin tunnen yhden kääntyneen hyvin. Koko olemus on muuttunut parempaan suuntaan. Hänestä huokuu sisäinen lepo, rauha ja ilo. Huom. huokuu, se ei ole tehtyä yritystä se on niin kuin olotila. Jotenkin vaistoaa, että nyt hän on ehyt sisäisesti. Usko on selkeä ja vankka. Kaikki ylemmyydentunto puuttuu.

Loputon meuhkaaminen katolista kirkkoa vastaan ei auta yhtään mitään, silloin kun ihmiset alkavat tutkia katolilaisuutta ja huomaavat että protestantit vääristelevät ja jopa valehtelevat. Totuutta eivät voi paavolat mitenkään pitää piilossa. Ihmiset ovat sen verran fiksuja, että selvittävät itse asiansa.

Emil Anton: ”Varsinkin helluntailaisilla ja muilla vapaiden suuntien edustajilla on usein niin, että kirkkohistoria ulottuu ehkä omiin isovanhempiin. Luther välähtää ehkä 1500-luvulla, mutta sitten on pitkä pimeys aina apostolien aikaan saakka. Kun protestantti tajuaa, että apostoleilla oli omia opetuslapsia ja heillä omiaan, ja että pyhiä onkin ollut kaikilla vuosisadoilla, ja että näiden kristittyjen veljien kirjoituksia on säilynyt meille luettavaksi, niin uusi maailma avautuu... ja se on katolinen maailma.”

Katolinen kirkko opettaa olevansa alkuseurakunnan suora jatkumo sekä että alkuseurakunnan uskovat olivat katolisia. Herra Jeesus ja apostolit opettivat Jumalan seurakunnasta, eivätkä käyttäneet seurakunnasta nimeä tai käsitystä katholikos/katholike katolinen seurakunta. Alkuteksteissä ei ole yhdessäkään kohdassa UT:ssa kreikkalaista sanaa (katholikos/katholike). Tämä tarkoittaa sitä, että katolinen sanaa ei edes löydy Uuden Testamentin kirjoituksista.

Rooman katolisesta kirkosta tuli valtionkirkkolaitos 390-luvulla, mutta Uuden Liiton Jumalan seurakunta syntyi helluntaipäivänä yli kolmesataa vuotta aikaisemmin. Jumalan seurakunta ei ole valtionseurakunta eikä kirkkolaitos, vaan Jumalan seurakunta, eli Jumalan pelastamat uskovat ihmiset. Jumalan seurakuntaan synnytään uudesti ylhäältä parannuksen teon jälkeen. Jeesus sanoi tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi. Parannuksen teko on siis Jumalan armoteko, jonka kautta Hän pelastaa ihmisen sekä liittää hänet Jumalan seurakuntaan.

Katolinen katholike, katholikos sanaa alettiin käyttämään vasta vuoden 110 jKr. tienoissa. Sanat katolinen seurakunta (he katholike ekklesia) ilmestyivät ensimmäistä kertaa historian lehdille Ignatiuksen kirjeessä Smyrnalaisille, jonka hän kirjoitti vuonna 110 jKr. Kirjeessä hän kirjoitti seuraavasti: "Minne piispa tulee, siellä on kansa, missä Jeesus on, siellä on yleinen (yleismaailmallinen) [katholike] seurakunta (kirkko)."

Herra Jeesus ja apostolit eivät käyttäneet sanaa katolinen (katholike), vaan Jumalan seurakunta (ekklesia Theou). Katolisen kirkkolaitoksen juuret eivät ole Jumalan sanassa, vaan isien perinnäis-säännöissä sekä Raamatulle tuntemattomissa käsitteissä ja opeissa. Tämä tarkoittaa sitä etteivät katoliset ole alkuseurakunnan uskovia, vaan antikristillisen lahkon jäseniä.

Rooman katolinen kirkko on yleinen.. nainen, porttokirkko joka on myynyt itsensä tämän maailman ruhtinaille. RKK perinteisesti valehtelee, murhaa ja tavoittelee maallista valtaa ja ajallisia rikkauksia, joita sen kellarit ovat pullollaan. RKK on hyvissä väleissä kaikkien muiden uskontojen, varsinkin islamin kanssa jota sen opit ja käytännöt kovasti muistuttavat, väkivalta, valehtelu ja ihmisen oman suorituksen vaatimus, ihmiskäskyjen tarkka noudattaminen. RKK on korvannut kaiken pyhän ja oleellisen Raamatussa omilla merkeillään ja teoillaan, sillä on syrjäytys"teologia" ollut käytössä heti apostolien ajan päätyttyä, toiselta vuosisadalta. RKK on oikean kristinuskon pahin vihollinen, susi lampaan vaatteissa, ja suurin este juutalaisten evankelioinnille ovat sen opit / teot.

Matt. 28;19 on katolisen kirkon huijaus yritys. Älä usko kirkko teologiaa se vääristelee Jumalan Pyhää Sanaa. Usko yksistään Jumalan Pyhää Sanaa. Täällä huijaus paljastettu http://www.kotipetripaavola.com/mitakatolinenkirkkoopettaa4.html

Koko juttu haiskahtaa pahemman kerran pelkältä katolilaistamiskampanjalta, joka lienee saanut tuulta siipiensä alle edesmenneen Tony Palmerin Amerikan-vierailun jälkeen Ulf Ekmanin kera. Kova kiire on Roomalla koota kaikki erotetut veljet "alkuperäiseen Jeesuksen perustamaan KIRKKOON".

Olkaapa tarkkana! Paavit ovat esittäneet muodollisia anteeksipyyntöjä suuntaan jos toiseen; viimeisin osoitettiin helluntailaisille. Olen tästä petoksesta jo aiemmin tainnut jossakin yhteydessä mainitakin. Asioihin perehtymättömälle kaikki näyttää pintapuolisesti hyvältä, mutta jos ja kun kuuntelee asiantuntijoita eli katolilaisuudesta kääntyneitä teologeja, saa tietää että kyseessä on harhautus. Mitään anteeksipyyntöä ei ole esitetty KIRKON, joka on paavi ja hänen magisteriuminsa, puolesta. Jos tarkistatte anteeksipyyntöjen sanamuodon, havaitsette että paavi pyytää anteeksi katolisten eli Kirkon jäsenten tekemiä rikoksia, ei toimeksiantavan tahon KIRKON rikoksia. Tämä on pelkkää kirkkopoliittista pajunköyttä, jota asiaan perehtymättömille syötetään. Lisäksi edellyttäisin, että KIRKKO laatisi selonteon antamistaan kirouksista protestanteille. Sellaisen selonteon tekeminen olisi välttämätöntä ensiksikin siksi, että kuka tahansa voisi nähdä onko millekään dialogille edes pohjaa opillisesti ja toiseksi, jos Rooma ei kadu ja pyydä anteeksi antamiaan kirouksia, mitään rehellistä pohjaa ei keskusteluille edes ole. Tähänastiset puheet ovat pelkkää valkopesua.

En itse edes yritä esiintyä asiantuntujana, mutta olen oppinut jotakin seuraavista lähteistä, joita (sanomattakin selvää) Rooman taholta mustamaalataan:
Richard Bennett, Michael de Semlyen, Dave Hunt, Mike Gendron, John MacArthur, Walter Veith ja Doug Batchelor. Kaksi viimeksimainittua ovat 7. päivän adventisteja, joilla on osittain hyvinkin kohdallaan olevaa analyysiä, vaikka heidän opillisia erilliskorostuksiaan emme hyväksyisikään.

http://www.kotipetripaavola.com/mitakatolinenkirkkoopettaa1.html

Tossa katolisten messu-uhri epäjumalasta.

Helluntailaisuus on oikeasti katolisen kirkon suunta. Maailman helluntailaisista n. puolet kuuluvat katoliseen kirkkoon ja jatkuvasti katolinen osuus kasvaa. Heitä yhdistää juuri tämä harhaoppi, että apostolien ihme- ja merkkilahjat toimisivat nykyäänkin ja että' Jumala antaa jatkuvasti uusia ilmestyksiä - eli molemmat uskovat uusiin profetioihin, voimassa olevaan profetian armolahjaan.

Raamatun mukaan uusia Apostoleja ei valittu. Ihmeet ja merkit Jeesus lupasi vain valituille henkilöille, eli Apostoleille. Alussa, Jeesuksen maallisen vaelluksen aikana ihmeet ja merkit piti näyttää vain Israelin huoneelle, mutta ei pakanoille. Apostoleita oli opetuslapset ja 70 muuta Jeesuksen valitsemaa Lopulta Jeesus valitsi vain 12 Apostolia, joille antoi ihme- ja merkkilahjat. Kaikkien nimet on moneen kertaan lueteltu Raamatussa, eikä sinne lisätä uusia nimiä!

Eivät Apostolitkaan näitä temppuja kauaa tehneet. Kun Apostoleja mestattiin, eivät toiset niitä herättäneet henkiin! Paavali sairasti paljon, myös hänen läheisensä sairastivat, mutta eivät Apostolit heitä parantaneet. Paavali oli menettänyt näkönsä melkein kokonaan, mutta ei häntä ihmeparannettu. Ihmeet ja merkit olikin tarkoitettu vain vahvistamaan Apostolien status, se että Jumala puhui heidän kauttansa, he siis toimivat Jumalan sanansaattajina. Myös Mooseksen statuksen Jumalan äänitorvena Jumala vahvisti mahtavilla merkeillä!

Raamatun kirjojen valmistuttua ei Jumalalla ollut enää syytä vahvistaa sanaansa ihmeillä ja merkeillä, koska apostolinen opetus oli kirjoitetussa muodossa ja todeksi todistettu! Katolinen kirkko halusi ottaa jumalalliset valtuudet omiin käsiinsä ja niin hallita kansaa. Helluntailaisuus jatkaa samaa perinnettä, mutta se tahtoo hallita vain ihmisten lompakkoja. Kummallakin suuntauksella on yksi paha vika väärän opetuksen lisäksi: kaikki ihmeet ja merkit ovat väärennöksiä!