Eräällä Kokoomuksen kansanedustajalla oli maakuntalehdissä kiertoartikkeli heinäkuussa. Nimi olkoon sivuseikka. Artikkeli esitti kansantalouden perusteiden harhaanjohtamisen lisäksi Kokoomuksen tulevia talouspoliittisia linjauksia. Osa oli uutta, osa vanhaa liturgiaa.
Toden ja tarun välimaasto artikkelissa on mielenkiintoinen. Palkkatyöläisten kannalta Kokoomuksen talouspoliittinen linja ei lupaa hyvää. Se on vallitsevan linjan syventämiseen tähtäävää, tuloerojen kasvattamiseen tähtäävä linja.
Artikkelin otsikko "Yrittäjyys kannattaa kaikille" lyö totuutta silmille mutta mielikuvana edustaa utooppista taivaallista paratiisia, ei elämän aikana vaan kuoleman jälkeen.
Jos kaikki palkkatyöläiset hakisivat yksinyrittäjän verokortin, mikään ei muuttuisi. Rikkaat rikastuisivat edelleen ja yksinyrittäjät ilman ammattiliittoja olisivat yhteisen joukkovoiman luoman turvan ulkopuolella ja aikaisempaa ankaramman riiston kohteena. Palkkatyöläisyyden riisto vaihtuisi yksinyrittäjien riiston kohteeksi.
Näinhän on nytkin työtätekevien pienyrittäjien kohdalla. Yli puolet pienyrittäjistä saa tuloa vähemmän kuin ammattityöläisten keskiansio.
Arviossa pienyrityksen kannattavuudessa on otettava huomioon yleinen palkkataso vakiona. Mikäli yrittäjäntulo (nettotulo) jää alle ammattimiehen, yritys ei ole kannattava. Kansantaloutta ei voi lähteä kehittämään takaperoisesti korvaamalla yrittäjäntulo palkkatyöläisen palkkaa laskemalla. Työn tuottavuus kohoaa yleisesti ja tulojen palkan tai sosiaalisten etujen muodossa tulee kohota.
Teoreettisesti otsikko on väärin. Yrittäjyys, yrityksen kasvattaminen edellyttää aina vapaita palkkatyöläisiä, jotka ovat valmiit/pakotettuja myymään työvoimaansa yrittäjälle. Kaikista ei voi tulla yrittäjiä.
Koneellinen suurteollisuus on kansantalouden perusta ja se imee suuret joukot palkkatyötä. Pienyritykset, alihankkijat yms. sopivat kansantalouteen täydentävänä elementtinä.
Maatalouden perheyritysmuoto on kaatumassa kovaa vauhtia. Tilalle tulee koneellistettu palkkatyötä omaava maatalouskapitalisti. Viimeisen 50 vuoden aikana maataloudesta on kaatunut n. 100.000 (?) perheyrittäjätalonpoikaa. Tilojen kaatuminen jatkuu. Maatalouden tuottavuus on noussut kuitenkin huomattavasti.
Seuraavassa on tarinaa yritys - työ suhteesta.
Yrittäjyydestä - Työllisyydestä - Kansantaloudesta
45
79
Vastaukset
Kunnat ja valtio ovat Suomen suurimmat "yritykset". Niiden työntekijöiden tekeminen yrittäjiksi ei muuta mitään.
"Kaikki hvyinvointiyhteiskunnan palvelut ovat peräisin yritysten synnyttämästä verotulosta. Tämän vuoksi kehittyvin yhteiskunta on se, joka järjestää yrityksille parhaat edellytykset toimia."
Väitettä ei parhaalla tahdollakaan voi hyväksyä, koska se ei ole ymmärrettävä.
Marx lausui, että tavaratuotanto perustuu työn yhdistysten (yritys/osuuskunta/yhtiö yms) verkkoon. Suuremmat tai pienemmät joukot pientuottajia suistuvat alkeellisilla työkaluilla vararikkoon, syntyy koneellisia tuotantolaitoksia, joissa työ ositetaan ja järjestetään tarkoituksenmukaisella tavalla. Niissä työn tuottavuus kohoaa huimasti käsityöhön verrattuna.
Ensinnäkin sekä kapitalismi että sosialismi perustuvat koneellisesti järjestettyjen työn yhdistysten järjestelmään. Siteeraus antaa ymmärtää, että Suomen valtio estäisi jotenkin yritysten muodostumista. Vihje saa tarkoituksensa artikkelin edetessä tulonerojen kasvattamisen politiikan muodossa.
Yhteiskunnallinen rikkaus ei synny verotuloista. Verotulot valtiolle ja kunnille ovat seuraus jostain eivät syy millekään.
Rikkaus syntyy, ei yrityksistä sinällään, vaan työstä. Tarkemmin sanottuna työn tuottavuudesta ja sen luomasta lisätuotteesta. Lisätuote on kehittyvän yhteiskunnan merkki. Jätettäköön sivuun tässä se, että jatkuvan kasvun teoria toisaalla on mahdoton.
Verot ovat tulonjakoa. Lisätuote jaetaan osiin. Osa siitä laitetaan uuden tuotannon kehittämiseen, osalla kustannetaan valtion ja kuntien menot. Yhteiskunnallisissa menoissa asevarustelu on työläisen kannalta täysin hyödytön. Koulujen, terveydenhoidon ym. kehittäminen myönteistä ja osa palkkaa veron muodossa menee näihin.
Verotulot, mistä ne syntyvät! Kapitalisteilta, ylimmältä rikkaiden väestökerrokselta ja tavalliselta rahvaalta.
Yritykset eivät synnytä verotuloja. Yritys on organisaatio, kuvitteellinen työn yhdistys. Työ synnyttää tuloja ja valtio säätää tuloista verot kullekin "säädylle".
Näennäisesti fiksu siteerauksen kohta sisältää tarkoin harkittua harhaan johtamista perusasioista. Marxilainen ymmärtää, mitä siinä sanotaan mutta rahvaan suuret joukot eivät syvenny miettimään sitä mitä on yrityksen/yhtiön takana.Marxilaiset eivät ymmärrä todellisuudesta mitään. Olen ollut yrityksen osakkaana ja työläisenä viimeiset noin 30 vuotta työhistoriastani. En tunne yrittäjän elämää tai tuntoja tuosta sinun marxilaisesta sepustuksestasi.
Ennen kuin alat asiantuntijaksi niin kokeile edes 10 vuotta yrittäjyyttä jottet sorru samaan kuin Marx, puhumaan jostakin mistä sinulla ei ole tippaakaan kokemusta..
Ei yrittämiseen paljoa tarvita, hieman rahaa, me 3 kaveria aloitimme yhteensä 3000 mk pääomalla. Hyvä idea, sitä kehittelimme ensin noin 3 vuotta OTO ilman palkkaa mutta sekin työ on jälkeenpäin korvautunut. Intoa ja järkevää asennetta talouden suhteen jottei liiallinen velkaantuminen tuhoa. Me ehkä liikaakin pelkäsimme velkaa ja sitä otettiin vain investointeihin jotka maksoivat sen takaisin.
Ei kaikkien tarvitse kaikkia "hienoja koneita" hankkia vaan niiden omistajia voi käyttää alihankkijoina jonka ne mieluusti tekevät, siitä on kokemusta. On oikein yrityksiä jotka elävät alihankinnalla ilman omaa tuotetta, se on hieman riskialttiimpaa kuin oman tuotteen tuottaminen.
Kyllä yritykset synnyttävät verotuloja ja vain ne sen tekevät. Kunnan ja valtion yritykset vain kuluttavat noiden yksityisten maksamia veroja. Ei ole työtä jos ei ole toimivia yrityksiä. Ainoastaan yrittäjillä on työtä ilman jonkun muun perustamaa ja ideoimaa yritystä.
Nyt nähdään miten asevarustelun laiminlyönti saattaa maan vaikeuksiin kun Ukraina on luottanut rauhaan naapuriensa kanssa ja laiminlyönyt varustelun ajanmukaistamisen. Siellä suunnitellaan miljardien uusia ase investointeja ja vain Venäjän ansiosta. Syytä olisi meidänkin ottaa oppia.
Marxilaisenkin pitäisi ymmärtää yrityksen takana olevan idean jota sitten saatetaan kansan saataville jossain muodossaan.
PS. suurin työhän yrityksessä on se ideointi ja suunnittelu kun taas se suorittava työ sujuu melkein keneltä vaan pienellä harjoittelulla.- VASKIKOULUMESTARI`!
Työeläkeläinen kirjoitti:
Marxilaiset eivät ymmärrä todellisuudesta mitään. Olen ollut yrityksen osakkaana ja työläisenä viimeiset noin 30 vuotta työhistoriastani. En tunne yrittäjän elämää tai tuntoja tuosta sinun marxilaisesta sepustuksestasi.
Ennen kuin alat asiantuntijaksi niin kokeile edes 10 vuotta yrittäjyyttä jottet sorru samaan kuin Marx, puhumaan jostakin mistä sinulla ei ole tippaakaan kokemusta..
Ei yrittämiseen paljoa tarvita, hieman rahaa, me 3 kaveria aloitimme yhteensä 3000 mk pääomalla. Hyvä idea, sitä kehittelimme ensin noin 3 vuotta OTO ilman palkkaa mutta sekin työ on jälkeenpäin korvautunut. Intoa ja järkevää asennetta talouden suhteen jottei liiallinen velkaantuminen tuhoa. Me ehkä liikaakin pelkäsimme velkaa ja sitä otettiin vain investointeihin jotka maksoivat sen takaisin.
Ei kaikkien tarvitse kaikkia "hienoja koneita" hankkia vaan niiden omistajia voi käyttää alihankkijoina jonka ne mieluusti tekevät, siitä on kokemusta. On oikein yrityksiä jotka elävät alihankinnalla ilman omaa tuotetta, se on hieman riskialttiimpaa kuin oman tuotteen tuottaminen.
Kyllä yritykset synnyttävät verotuloja ja vain ne sen tekevät. Kunnan ja valtion yritykset vain kuluttavat noiden yksityisten maksamia veroja. Ei ole työtä jos ei ole toimivia yrityksiä. Ainoastaan yrittäjillä on työtä ilman jonkun muun perustamaa ja ideoimaa yritystä.
Nyt nähdään miten asevarustelun laiminlyönti saattaa maan vaikeuksiin kun Ukraina on luottanut rauhaan naapuriensa kanssa ja laiminlyönyt varustelun ajanmukaistamisen. Siellä suunnitellaan miljardien uusia ase investointeja ja vain Venäjän ansiosta. Syytä olisi meidänkin ottaa oppia.
Marxilaisenkin pitäisi ymmärtää yrityksen takana olevan idean jota sitten saatetaan kansan saataville jossain muodossaan.
PS. suurin työhän yrityksessä on se ideointi ja suunnittelu kun taas se suorittava työ sujuu melkein keneltä vaan pienellä harjoittelulla.HEI! Onko Marxilainen Revisionismi, Marxilainen Filosofia ja Sosiologia, Marxilainen Arkeologia ja Politologia sekä Marxilainen Filosofia ja Semologia rL:n puolustaminen sekoilua ja Mielenvikaisuutta? Oletteko TE Hyvät Toverit tietoisia siitä asiasta, että jos LENINISMI perustuu Suhteellisuusteoria ja Alkupaukkuoppi sekä Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rL:ään, niin nyt on Hyvä Kysymys se, että voiko Marxismi-Leninismi olla osana Materialistinen Filosofia rL:ää?
Nyt Marxilainen Filosofia LD:ssä perustuu Luonnon Dialektiikka eli LD rp:hen ei siis Suhteellisuusteoria ja Alkupaukkuoppi rp:hen. Niin ja nyt LD:n lausepuun peruslause on muotoa A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus, Euklidinen GEOMETRIA ja XYZ-avaruus. LD:n kategoriat eli laatumuuttujat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti, LD:n liikelaki on Määrälliset ja Laadulliset Muuttujat, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.
Me voimme nyt sanoa sen, että Marxismi-Leninismi-Filosofia ei voi perustua Luonnon Dialektiikka eli LD rp:hen, sillä Marxismi-Leninismi-Filosofia pohjautuu Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rL:ään, kun taas Materialistinen Filosofia LD:ssä perustuu Kolmiulotteinen Geometria eli Luontomuuttuja ja N-ulotteinen Laatumuuttuja sekä AINE-MATERIA(MASSA) rp:hen. Onko meidän nyt pakko hyväksyä se asia, että Materialistinen Filosofia ja Objektiivinen Idealismi rp:llä on sama lausepuun peruslause siis HENKI-KÄSITE sekä N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus? Mitä Te Hyvät Toverit haluatte ehkä vastata erään kulkurin ja katunarrin uteluun? VASKIKOULUMESTARI`! kirjoitti:
HEI! Onko Marxilainen Revisionismi, Marxilainen Filosofia ja Sosiologia, Marxilainen Arkeologia ja Politologia sekä Marxilainen Filosofia ja Semologia rL:n puolustaminen sekoilua ja Mielenvikaisuutta? Oletteko TE Hyvät Toverit tietoisia siitä asiasta, että jos LENINISMI perustuu Suhteellisuusteoria ja Alkupaukkuoppi sekä Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rL:ään, niin nyt on Hyvä Kysymys se, että voiko Marxismi-Leninismi olla osana Materialistinen Filosofia rL:ää?
Nyt Marxilainen Filosofia LD:ssä perustuu Luonnon Dialektiikka eli LD rp:hen ei siis Suhteellisuusteoria ja Alkupaukkuoppi rp:hen. Niin ja nyt LD:n lausepuun peruslause on muotoa A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus, Euklidinen GEOMETRIA ja XYZ-avaruus. LD:n kategoriat eli laatumuuttujat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti, LD:n liikelaki on Määrälliset ja Laadulliset Muuttujat, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.
Me voimme nyt sanoa sen, että Marxismi-Leninismi-Filosofia ei voi perustua Luonnon Dialektiikka eli LD rp:hen, sillä Marxismi-Leninismi-Filosofia pohjautuu Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rL:ään, kun taas Materialistinen Filosofia LD:ssä perustuu Kolmiulotteinen Geometria eli Luontomuuttuja ja N-ulotteinen Laatumuuttuja sekä AINE-MATERIA(MASSA) rp:hen. Onko meidän nyt pakko hyväksyä se asia, että Materialistinen Filosofia ja Objektiivinen Idealismi rp:llä on sama lausepuun peruslause siis HENKI-KÄSITE sekä N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus? Mitä Te Hyvät Toverit haluatte ehkä vastata erään kulkurin ja katunarrin uteluun?Eikö nyt jo vuosien sönkkäyksen jälkeen kannattaisi kokeilla jotain järkevääkin tuon ainaisen saman sönkkäyksen sijaan.
Nuo sinun määreesi ja muuttujasi kun eivät ole tästä päivästi niin herää kysys oletko sinäkään? Vaikka lieneekin hienoa ja jopa ansiokasta muistaa noin paljon sivistyssanoja niin tuollainen juuttuminen ei hyvää ennusta sinun tulevaisuudellesi. Olisikohan herra Alzheimerillä tai tohtori Dementialla jotain tekemistä tuon oireyhtymäsi kanssa?- KIVIPAJAMESTARI!
Työeläkeläinen kirjoitti:
Eikö nyt jo vuosien sönkkäyksen jälkeen kannattaisi kokeilla jotain järkevääkin tuon ainaisen saman sönkkäyksen sijaan.
Nuo sinun määreesi ja muuttujasi kun eivät ole tästä päivästi niin herää kysys oletko sinäkään? Vaikka lieneekin hienoa ja jopa ansiokasta muistaa noin paljon sivistyssanoja niin tuollainen juuttuminen ei hyvää ennusta sinun tulevaisuudellesi. Olisikohan herra Alzheimerillä tai tohtori Dementialla jotain tekemistä tuon oireyhtymäsi kanssa?HEI! Mitä sekavaa on minun jutuissani? Onko se sekoilua, jos tökkäsee oikein tuhdisti IHANTOLA- ja HENKIMAAILMA-aatetta eli MARXISMI-LENINISMI-sontaa? Onko LENINISMI-saasta eli ANARKOSYNDIKALISMI sellainen USKONTO-ryväs, johon me voimme kiinnittää Filosofia-sanan? Nyt ainakin minusta ei voida kiinnittää ikävä kyllä.
Mitä mieltä ovat Yrittäjäneuvos Työkkäri ja Puolueneuvos AP sekä vielä Ylinerot AvaraKatsanto, PSiltanen, Kyselija X ja Rajan Vartijat? Mitä ihmettä, joko sinä taas otat esille marxin puheet.
Aikaisempien viestien mukaan sinä et ole ymmärtänyt marxista edes peruskäsitteutä, kuinkahan on nyt.
Joko sinulle on selvinnyt marxin oppien perusteella samanlaisten mutta eri valmistusajan omaavien kirvesvarsien arvojen ero?
Entä joko ymmärrät, että työläinen ei korvaa omalla työllään tuotannossa kuluttamiaan työvälineitä?
Jos et näitä perusasioita ymmärrä niin ei kannata paljon marxin opeista puhua - perusasioiden tietämättömyys antaa asioista kuitenkin puhuvasta vähän hassun käsityksen, vai mitä. Puhuminen suu vaahdossa asioista, joista ei selvästikkään ymmärrä edes peruskäsitteitä, ei anna puhujastaan kovinkaan hyvää kuvaa.
................Työeläkeläinen kirjoitti:
Marxilaiset eivät ymmärrä todellisuudesta mitään. Olen ollut yrityksen osakkaana ja työläisenä viimeiset noin 30 vuotta työhistoriastani. En tunne yrittäjän elämää tai tuntoja tuosta sinun marxilaisesta sepustuksestasi.
Ennen kuin alat asiantuntijaksi niin kokeile edes 10 vuotta yrittäjyyttä jottet sorru samaan kuin Marx, puhumaan jostakin mistä sinulla ei ole tippaakaan kokemusta..
Ei yrittämiseen paljoa tarvita, hieman rahaa, me 3 kaveria aloitimme yhteensä 3000 mk pääomalla. Hyvä idea, sitä kehittelimme ensin noin 3 vuotta OTO ilman palkkaa mutta sekin työ on jälkeenpäin korvautunut. Intoa ja järkevää asennetta talouden suhteen jottei liiallinen velkaantuminen tuhoa. Me ehkä liikaakin pelkäsimme velkaa ja sitä otettiin vain investointeihin jotka maksoivat sen takaisin.
Ei kaikkien tarvitse kaikkia "hienoja koneita" hankkia vaan niiden omistajia voi käyttää alihankkijoina jonka ne mieluusti tekevät, siitä on kokemusta. On oikein yrityksiä jotka elävät alihankinnalla ilman omaa tuotetta, se on hieman riskialttiimpaa kuin oman tuotteen tuottaminen.
Kyllä yritykset synnyttävät verotuloja ja vain ne sen tekevät. Kunnan ja valtion yritykset vain kuluttavat noiden yksityisten maksamia veroja. Ei ole työtä jos ei ole toimivia yrityksiä. Ainoastaan yrittäjillä on työtä ilman jonkun muun perustamaa ja ideoimaa yritystä.
Nyt nähdään miten asevarustelun laiminlyönti saattaa maan vaikeuksiin kun Ukraina on luottanut rauhaan naapuriensa kanssa ja laiminlyönyt varustelun ajanmukaistamisen. Siellä suunnitellaan miljardien uusia ase investointeja ja vain Venäjän ansiosta. Syytä olisi meidänkin ottaa oppia.
Marxilaisenkin pitäisi ymmärtää yrityksen takana olevan idean jota sitten saatetaan kansan saataville jossain muodossaan.
PS. suurin työhän yrityksessä on se ideointi ja suunnittelu kun taas se suorittava työ sujuu melkein keneltä vaan pienellä harjoittelulla."suurin työhän yrityksessä on se ideointi ja suunnittelu kun taas se suorittava työ sujuu melkein keneltä vaan pienellä harjoittelulla."
Juuri näin, aivan oikein.
Sorvin viereen voidaan pistää melkein kuka vaan, mutta ideointiin ja tuotesuunnitteluun ei kaikki pysty.
...............KIVIPAJAMESTARI! kirjoitti:
HEI! Mitä sekavaa on minun jutuissani? Onko se sekoilua, jos tökkäsee oikein tuhdisti IHANTOLA- ja HENKIMAAILMA-aatetta eli MARXISMI-LENINISMI-sontaa? Onko LENINISMI-saasta eli ANARKOSYNDIKALISMI sellainen USKONTO-ryväs, johon me voimme kiinnittää Filosofia-sanan? Nyt ainakin minusta ei voida kiinnittää ikävä kyllä.
Mitä mieltä ovat Yrittäjäneuvos Työkkäri ja Puolueneuvos AP sekä vielä Ylinerot AvaraKatsanto, PSiltanen, Kyselija X ja Rajan Vartijat?Sekavaa on ihan tarpeeksi. Katselepa hieman muiden esitysasua ja asiaa ja vertaa omaasi kaikkien IHANTOLA ja HENKIMAAILMOIDEN KANSSA.
Ei täällä joka päivä tarvita LENINISMIÄ eikä ANAKOSYNDIKALISMIAKAAN.
Vain selvä mielipide selkosuomella esitettynä ilman noita kommervenkkejä joita niin innokkaasti haluat tuoda esille. On tietysti hienoa osata noita sivistyssanoja mutta kun lähes puolet tekstistä on niitä niin sotkuahan se on taviksen silmissa kaikkine TOLLO.rp esityksineen. Myös turhia v-tuiluja kuten Yrittäjäneuvos ja Ylinero kannattaa välttää koska se vain antaa sinusta sellaisen tollon kuvan joka kuvittelee olevansa muiden yläpuolella.- VASKIMESTARI!
Työeläkeläinen kirjoitti:
Sekavaa on ihan tarpeeksi. Katselepa hieman muiden esitysasua ja asiaa ja vertaa omaasi kaikkien IHANTOLA ja HENKIMAAILMOIDEN KANSSA.
Ei täällä joka päivä tarvita LENINISMIÄ eikä ANAKOSYNDIKALISMIAKAAN.
Vain selvä mielipide selkosuomella esitettynä ilman noita kommervenkkejä joita niin innokkaasti haluat tuoda esille. On tietysti hienoa osata noita sivistyssanoja mutta kun lähes puolet tekstistä on niitä niin sotkuahan se on taviksen silmissa kaikkine TOLLO.rp esityksineen. Myös turhia v-tuiluja kuten Yrittäjäneuvos ja Ylinero kannattaa välttää koska se vain antaa sinusta sellaisen tollon kuvan joka kuvittelee olevansa muiden yläpuolella.HEI!
Missä ovat Talvisodan Sotataktiset Kartat? Niin ja mitkä MAINILA-Laukaukset aloittivat Talvisodan? Nyt koko 1930-luku oli Suomen ja NL:n välisellä rajalla voimallista Heimosoturitoimintaa. Jos joka viikko Suomen ja NL:n rajalla NL:n rajavartijat joutuivat tulitaisteluun suomalaisten heimosoturien kanssa, niin on kai todellakin täysi mahdottomuus sanoa siten, että mikä MAINILA aloitti Talvisotamme.
Eiköhän nyt ole syytä tuoda SINIMUSTAT-yhteisön väitteiden lisäksi kehiin myös jotain sellaista asian juurta, josta voisi ehkä sanoa siten, että se on TOTUUS ja vielä kerran TOTUUS? Miksi Te Hyvät SINIMUSTAT ette halua vastata? Niin ja miksi T Siren -ihailijakerho on myös Torjuntavoiton nimissä estänyt joidenkin katunarrien ja kulkureiden pääsyn Johtaja ja EverstiLuutnatti T.Siren rp:n kotisivuille ainakin Facebook eli Kasvokirja-yhteisössä?
Niin ja jos jokin kulkuri on vähän soittanut suutaan esimerkiksi Yrittäjäneuvos Työeläkeläinen ja Puolueneuvos Antipunikki rl:ää kohtaan, niin MIKSI ottaa herneen nenään, sillä voivathan eri lajien Ylinerot keksiä myös jotain muutakin kuin vain syyttää sekoilusta ja mielenvikaisuudesta jotakin tai joitakin komuja ja sossuja. Nyt keskustelu ei etene missään ympäristössä, jos ei haluta ensiksi vastata kysymyksiin MITÄ ja MITEN sekä vielä Kysymykseen MIKSI. Meidän pitää vielä muistaa se asia, että edes jonkinlaista totuuskuviota pitää etsiä vastakkainasettelun avulla siis VOIMA, VASTAVOIMA ja YHDISTEVOIMA rp:n avulla. Mikä on se keino, jonka avulla Äärimmäinen Oikeisto yrittää erilaisten mahdollisuuksien joukosta etsiä Totuuskuviota? VASKIMESTARI! kirjoitti:
HEI!
Missä ovat Talvisodan Sotataktiset Kartat? Niin ja mitkä MAINILA-Laukaukset aloittivat Talvisodan? Nyt koko 1930-luku oli Suomen ja NL:n välisellä rajalla voimallista Heimosoturitoimintaa. Jos joka viikko Suomen ja NL:n rajalla NL:n rajavartijat joutuivat tulitaisteluun suomalaisten heimosoturien kanssa, niin on kai todellakin täysi mahdottomuus sanoa siten, että mikä MAINILA aloitti Talvisotamme.
Eiköhän nyt ole syytä tuoda SINIMUSTAT-yhteisön väitteiden lisäksi kehiin myös jotain sellaista asian juurta, josta voisi ehkä sanoa siten, että se on TOTUUS ja vielä kerran TOTUUS? Miksi Te Hyvät SINIMUSTAT ette halua vastata? Niin ja miksi T Siren -ihailijakerho on myös Torjuntavoiton nimissä estänyt joidenkin katunarrien ja kulkureiden pääsyn Johtaja ja EverstiLuutnatti T.Siren rp:n kotisivuille ainakin Facebook eli Kasvokirja-yhteisössä?
Niin ja jos jokin kulkuri on vähän soittanut suutaan esimerkiksi Yrittäjäneuvos Työeläkeläinen ja Puolueneuvos Antipunikki rl:ää kohtaan, niin MIKSI ottaa herneen nenään, sillä voivathan eri lajien Ylinerot keksiä myös jotain muutakin kuin vain syyttää sekoilusta ja mielenvikaisuudesta jotakin tai joitakin komuja ja sossuja. Nyt keskustelu ei etene missään ympäristössä, jos ei haluta ensiksi vastata kysymyksiin MITÄ ja MITEN sekä vielä Kysymykseen MIKSI. Meidän pitää vielä muistaa se asia, että edes jonkinlaista totuuskuviota pitää etsiä vastakkainasettelun avulla siis VOIMA, VASTAVOIMA ja YHDISTEVOIMA rp:n avulla. Mikä on se keino, jonka avulla Äärimmäinen Oikeisto yrittää erilaisten mahdollisuuksien joukosta etsiä Totuuskuviota?Kartat voit unhottaa, kuten jo sanoin ne luultavasti olivat lapsuuteni puuceen seinässä olevassa naulassa sopiviksi leikattuina hygieniaa parantavassa tarkoituksessa.
Kertotaulu ja eräät fysiikan faktat ovat totuutta mutta lähes kaikki muu on mielipidettä. Yleisö päättää onko mielipide oikea vai väärä demokratiassa joten voit nuo sönkkäyksesi lopettaa sillä enemmistö on eri mieltä.
- työ on perusta
Suunnittelu, markkinointitutkimus, tavaroiden tarpeellisuus ihmisille, niiden tekeminen, kaikki se on työtä. Yritys alias työn yhdistys on organisaatio tuotannon toteuttamiselle.
Tuotannon tulos on tärkein tarkoitusperässä, mikäli tuote on tarpeellinen. Tarpeetontakin tuotetaan ja mainosmiehet luovat keinotekoisia tarpeita = tuotantoa tuotannon vuoksi.
Jos tulos kattaa vain kulut ja kaikki saavat palkkansa, myös omistajat kohtuullisen palkan, yrittäjätulon, sekin on tuottava. Jos yritys synnyttää lisätuotetta, se on vielä hyödyllisempi. Tässä tuleekin kuvaan mukaan tulonjaon pysyminen järkevissä puitteissa tai sitten ei.
Pienyrittäjä, jonka tulo pysyy alle ammattimiehen palkkan tai vain muutamia kertoja korkeammalla ei ole vielä kapitalisti. Kapitalisti on lähinnä sellainen, joka elää koroillaan työtä tekemättä. Korot ovat tässä sama kuin osinkotulot. Työn tuottavuuden kohoaminen mahdollistaa sosiaalisen sektorin rakentamisen. Jo köyhissäkin reaalissosialismin maissa kuten NL:ssa tai Kuubassa lähdettiin alusta alkaen perusturvan rakentamisen tielle.
Kokoomus on kysellyt yrittäjiltä näkemyksiä mistä yhteiskunnan, valtion, toimista olisi eniten hyötyä niiden kehittymiselle. Se ei ole väärin. Kysely on myönteistä. Arvata saattaa että vastauksissa ei kanneta huolta työllisyydestä ja sotun säilyttämisestä.
"...ja 57 % on sitä mieltä, että yrittäjyyttä edistetään parhaiten vähentämällä sääntelyä. Töitä siis riittää tällä saralla."
Nyt mennäänkin politiikkaan. Yrityslainsäädäntö on syntynyt pääosin keskenään kilpailevien kapitalistien toimesta. He ovat luoneet pelisäännöt, jotka rajoittavat härskiä ja vapaata saalistusta. On dumppausmyynnin kieltoa, kartellikieltoa yms.
Kaksi sanaa ja kovin erilaisia: Byrokratia ja sääntely.
Byrokratiaa ja turhaa paperisotaa vastaan tulee käydä aina taistelua. Siitä eiu syntyne erimielisyyttä.
Sääntely tarkoittaa vallan muuta. Ensiksi työläisen kannalta työlainsäädäntö on tärkein. Palkka, tessit, ay-toimintaoikeudet, luottamusmiehet, työaikalait, työturvallisuus, työilman epäpuhtaudet ja myrkyllisiltä aineilta suojautuminen. Koneturvallisuudessa on satoja normeja niiden rakenteessa ja käytössä jne yms.
Toiseksi sääntelyn piiriin kuuluu yrityksen perustamisen tietty vakavarainen pohja, palkktyöläisille, valtiolle ja kunnille suoritettavien maksujen asiallien hoitaminen, ympäristöluvat ja muut tärkeät seikat yrityksen toiminnassa ja siihen yhdistetty yhteiskunnallinen valvonta.
Jos sääntelyssä on turhaa byrokratiaa, se on pahasta mutta ylipäänsä sääntely on hyvästä. Se asettaa yritykset ensinnäkin samalle viivalle ja pakottaa yritystoiminnan noudattamaan ympäristölle ja työväelle tärkeitä asioita. Niin sanottu vapaa kapitalismi olisi paluuta 1700 luvun kapitalismiin, jolloin ei ollut edes henkilökohtaisia suojaimia ja likavedet laskettiin luontoon.
Sääntelyn ja byrokratian tutkiminen ei ole pahasta. Se ei ole Kokoomukselle synti.
Synti seuraa perässä. Sääntely tarkoittaakin etupäässä palkkatyöläisen oikeuksia ja ne nähdään suurena ongelmana yritysten toiminnalle. Aivan samaa mitä Katainen hoki pääministerikautensa ajan.
Kokoomuslainen käsitys sääntelystä tulee jatkossa esiin ja joka ei ole enää varsinaista sääntelyä lainkaan.Työllisyyttä ei todellakaan parannelle säätelyllä vaan hankkimalla katteellisia markkinoita tehdylle työlle. Jos työtä ei saa kaupatuksi eteenpäin ei sitä voida teettää.
Tuo sinun säätelyluettelosi on jo vanhentunut ja sitä joudutaan osin uusimaan/korjaamaan jos halutaan pitää edes osa siitä hyvinvoinnista joka nyt on saavutettu. Noiden sopimusten on pystyttävä elämään aina tilanteen vaatimalla tavalla. Ehdotankin nykyisiä sopimuksia aina kun työttömyysprosentti menee alle 2% mutta sovitaan niiden rukkaamisesta siten ettei työttömyys koskaan nouse yli 4% määtään.
Kuvauksesi 1700 luvun kapitalismista tuo mieleen sosialismin ajat naapurivaltiossa. Siellähän juuri noin meneteltiin vielä 1900 luvullakin. Kapitalismi taas oli silloin jo päässyt noiden aikojen ohi kauan sitten.
Siitä mitä kansa asiasta ajattelee näemme taas otoksen ensi kevään vaaleissa. Katsotaan sitten saako Kokoomus vai kommunistiset puolueet suuremman joukon kansanedustajia parlamenttiimme. Se ratkaisee sen mihin ollaan menossa taas 4 seuraavaa vuotta. Jatkammeko porvarillista hyvinvoinnin tavoittelua vai tyydymmekö sosialistiseen kurjuuteen.
Työkkäri parka. Jauhat samaa kokoomuslaista virttä >>>>>työläinen on syypää kapitalismin kriisiin. Jauhoit sitä jo vuosia sitten palstalla.
Sääntely on tullut eikä voi poistua. Kapitalismikin yrittää suunnitella vastaista yhteiskunnallista tuotantoa, on pakotettu siihen mutta uusliberalismin talouspolitiikka yrittää väen väkisin tuoda "vapaata kapitalismia" takaisin ja talouselämä johtaa tuloerojen jyrkkään kasvuun. Jäljelle jää lähinnä sodalla uhkailu ja sotien suuri lissäntyminen.
Likavesiepisodi: Turussa vasta 1980 luvulla viimeiset jätevedet menivät Aurajokeen puhdistuslaitoksen kautta. Brysselissä osa menee edelleen sellaisenaan Rheiniin.
Kokoomuslaisen kansanedustajan artikkelista:
"Yhteiskunnan turvaverkon tulee koskea kaikkia, mutta yrittäjä tai hänen perheensä eivät kuitenkaan saa samaa perusturvaa kuin työntekijä."
Kokoomuskansanedustaja löi Työeläkeläistä nuppiin. Kansanedustaja puhuu sääntelyn tarpeesta kaikkien kansalaisten perusturvan puolesta.
Kommunistit voivat yhtyä siteeraukseen. Ketään ei saa jättää katuojaan. Tämä koskee erityisesti työtätekevää pienyrittäjää, joka on laittanut omaisuutensa likoon.
Käsittääkseni sosiaaliturva koskee heitäkin. Hekin saavat kunnallisen vuokra-asunnon, jos asunto menee alta ja ruokatukea kuten muutkin ja pääsevät työttömyyskortistoon työnhakijaksi.
Erityishuomio. Varakkaiden konkursseissa yhteiskunnan tulisi olla tarkkana mahdollisesti piilotetun omaisuuden etsimisessä. Toiseksi, jos konkurssin tehneellä edelleen on miljoonan euron asunto, mersu, iso kesähuvila ja rahaa Luxemburgin pankeissa veronkierron vuoksi, ne olisi otettava huomioon ruoka-avun antamisessa.
Palkkatyöläinen, jolla on vasta ostettu asunto ja joutuu työttömäksi ja perheessä on sairauksia, lienee selvä avunannon kohde.
Kansalaispalkka, tietty peruspalkka kaikille olisi eräs vastaus ja askel kohti sosialismia. Kansalaispalkka mahdollistaisi paremman perusturvan myös epäonnistuneelle pienyrittäjälle.Minä en s.p jauha minkään puolueen enkä aatteen virttä vaan omien kokemusteni ja oppimani johdattelemia ajatuksia. Jos joku muu näkee asian samoin niin hyvä heille.
Sinä taas et näe asioita kokonaisina vaan tutkit aina miten ne voisi soveltaa omaan maailmaasi ja sen näkemyksiin. Tuo lainauksesikin näyttää enemmän minusta ilmaisevan sitä, että työläiset saavat tuosta turvaverkosta etua jota eivät ehkä ansaitse sen kummemmin kuin yrittäjäkään. Siitä minä lähtisin tuossa lainauksessa joskin koko sanoma mitä hän on sanonut/kirjoittanut kertoisi sen ehkä selvemmin.
En minä vastusta sosiaalisia turvaverkkoja mutta ne eivät saisi olla pitkäaikaisia vaan niiden jakamalle tulolle olisi alettava varsin pian saamaan vastinetta. Vanhaa kunnon hätäaputyömallia voitaisiin taas kokeilla, sillä päästäisiin ehkä tästä pulmasta eteenpäin. Myös työsopimukset olisi tehtävä joustaviksi niin työaikojen kuin siitä maksettavan palkankin suhteen jotta työttömyys ei kasvaisi liian suureksi kuten nyt on käynyt.
Se mitä on kuviteltu ”saavutetuksi eduksi” ei sitä voi olla jos sitä ei saavuteta joka päivä uudelleen ja nyt on käynyt siten, ettei siihen päästä joten nuo edut on kaikki neuvoteltava ja soviteltava uudelleen. Aika on muuttunut toiseksi ja laskevan elintason aikana ei voi soveltaa nousukauden malleja vaan hommaa on justeerattava olevaan sopivaksi.
Työeläkeläinen:
"En minä vastusta sosiaalisia turvaverkkoja mutta ne eivät saisi olla pitkäaikaisia vaan niiden jakamalle tulolle olisi alettava varsin pian saamaan vastinetta. "
Tämäkin on Kokoomuksen poliittisissa tavoitteissa perusta on palkaton pakkotyö
Kokoomuslainen kansanedustaja:
"Finanssikriisin jälkimainingeissa on päädytty siihen, että hyvätkään yritykset eivät välttämättä saa tarpeellista rahoitusta."
Tämä on yhtä suuri limbo kuin ministeri Laura Rädyn (kok) lausunnot köyhien määrästä tai hänen veronkiertokikkailusta.
Vapaat markkinat pursuavat rahaa niin että aitan ovet pullistelevat. Luxemburgin ja muiden veroparatiisien holvit ovat täynnä suomalaisten veronkiertäjäkapitalistien varoja.
Pääomista ei ole pulaa. Pääomia on miljardeja lepotilassa veronkiertotiloissa. EU:n mittakaavassa on arvioitu veroparatiisien veronkiertorahoiksi n. 1.000 mrd euroa josta Suomen bruttukansantuoteosuudella suomalaista veronkiertorahaa olisi 20 mrd euroa.
Mitä Kokoomus tahtoo? Veronkiertovarat Suomen pankkeihin lainattavaksi kasvuyrityksille! Ei. Kokoomus tahtoo eläkeläisten eläkerahastot yksityisen pääoman temmellyskentälle. Toiseksi Kokoomus tahtoo lisää osinkoverohelpotuksia.
Tämä tulee myös esiin kansanedustajan artikkelissa.
Valtio voisi lainata tilapäisesti mm. infran rakentamiseen eläkevaroja ja sijoitus olisi varma ja tuottava.
Kokoomusedustaja hämää lukijoita väittämällä suomalaisen pääoman vähyyttä kun asia on päinvastoin. Pääomia on enemmän kuin tarjonta edellyttää ja lisää tulee mikäli tavaroiden kysyntä pysyy ennallaan. Se lisääntyy sitenkin mikäli osinkotulojen verotusta edelleen kevennetään.
Tosiasiassa kysyntää pitäisi lisätä ts. palkkoja ja etuuksia korottaa. Se piristäisi tuotantoa. Kysynnän toinen nimi on elvytys.
Kokoomus perustelee osinkotulojen uusia verohelpotuspuheita epämääräisellä pääomien puutteella ja johtaa tietoisesti lukijoita harhaan.Jos arvoisa s.p tekee vastapalveluksen yhteiskunnalle siitä hyvästä, että saa sieltä tuloja kun on työtön niin ei se mitään pakkotyötä ole. Se on vain vaihtoehto tulottomana olemiselle eli avustus katsotaan palkaksi. Ase on ehdottomasti jo työttömänkin kannalta parempi kuin pelkkä avustus. Saahan sitä koko ajan hakea mieleistään työtä ja lähteä sinne ihan koska vaan. Voi myös työssä ollessaan säästää työttömyyden varalle jolloin tietyn ajan pärjäilee ilmankin yhteiskunnan apua. Tätä minä suosittelen jokaiselle.
Suomessa ei ole ollut koskaan mitään valtaisia pääomia, ei ainakaan tuhlattavaksi. En tiedä mitä tarkoitat veronkierrolla mutta ei senkään maksuun laittaminen mitään auta vaan oma toiminta on tärkeämpää.
Kun sinä tuomitset muita veronkierrosta sen tarkemmin erottelematta miten se on tehty ja esimerkkinä otit tuon lääkärin, Rädyn niin hän on toiminut tarkalleen sen ajan lakien mukaan joten siinä ei ole moittimista. Jos moitit häntä niin sinun pitää moittia myös jokaista joka tuo ulkomailta vähemmän verotettua tai verovapaata tupakkaa tai alkoholia.
Eläkevarathan ovat yksityisissä työeläkelaitoksissa eli toiveesi on toteutunut, ainoastaan valtion ja kuntien eläkelaitokset lienevät yhteiskunnan hallussa.
Mitä pahaa olisi osinkoverotuksen helpotuksissa, sehän vain saisi aikaan osakemarkkinoilla lisää toimintaa ja ehkä uusia yrityksiäkin joka taas merkitsee uusia työpaikkoja. Ala nyt ajatella loppuun asti äläkä anna niiden komulasiesi sumentaa katsettasi!
Palkkojen ja etuuksien nosto ei mitenkään yleisesti tehtynä vaikuta muuta kuin hintoja nostavasti. Siinä kierteessähän me olemme olleet ja ajaneet ohi sen pysäkin jolla olisi pitänyt jäädä pois ja jättää kustannustaso alemmas jolloin kaupankäynti olisi helpompaa muiden kanssa.
Jos sinulla nyt on liikoja pääomia arvoisa s.p niin suosittelen yrityksen perustamista ja siltä osin työttömyyden alentamista. Muutoin tuntuu siltä, ettet tiedä oikein mistä kirjoitat ainakaan pääomien osalta.- VASKIKOULUMESTARI!
HEI! Nyt Luontaistaloudessa ei ole työnjakoa vaan Tuotteen ja Palvelun valmistaja ovat yksi ja sama henkilö tai perhe, kun taas Työnjakoon perustuvassa Pääomatalous eli Kapitalismi rp:ssä Kuluttaja ja Tuottaja ovat eri henkilöitä tai yrityksiä. Onko nyt Hyvät Puoluenerot selvillä se asia, että MIKÄ ero on Luontaistalous ja Pääomatalous eli KAPITALISMI rp:n välillä? Voin nyt sanoa sen, että keskeinen ero Luontaistalous ja Pääomatalous rp:n välillä on TYÖNJAKO ei siis Omistajuus. Nyt Pääomatalous voi henkilö- ja perhetasolla olla olemassa täysimääräisenä vain ns. TYÖPAJAKAPITALISMI rp:ssä, kun taas Yritys- ja Järjestötaso voi olla vallitsevana vain TEOLLISUUSKAPITALISMI rp:ssä ei siis Työpajakapitalismi-yhteisössä.
Minua ainakin hirvittää se asia, kun höpötetään jotain sellaista, että KAPITALISMI tuhoutuu ja kun tilanne on vielä sellainen, että NATSIKOMUT ja NATSISOSSUT eli Teräsmiehet eivät pysty täsmällisesti kertomaan sitä, että mitä Pääomatalous eli KAPITALISMI tarkoittaa. Nyt vielä suurempi ongelma on se, että eivät esimerkiksi HANTU RETEE ja TÖPPÖ-HESSI kykene tai halua kertoa meille kulkureille ja katunarreille sitä asiaa, että mitä tässä ja nyt tarkoittaa Sosialistinen Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmä.
Voisivatko Vallankumousiskurit määritellä sen ainakin, että MIKÄ ero on Neuvostososialismi ja Valtiososialismi rp:n välillä. Voimme kai sanoa sen, että Neuvostososialismi on VALTIOSOSIALISMI rp: alaosasto siis NATSIKOMUT ja NATSISOSSUT yhdessä. Nyt sitten VALTIOSOSIALISMI rp:n kolmas alaosasto Kansallisdemokratismi eli NATSIDEMARIT kertoo tästä päivästä eli nykyajasta siis 2000-luvusta jotain. Nyt NATSIDEMARIT ja Kansallisdemokratismi pohjautuu Omistajuusasian kohdalla ns. yksityiseen omistajuuteen siten, että valtion tai kansakunnan kansallisomaisuudesta on yksityisten käsissä ainakin 85 prosenttia.
Meidän pitää vielä muistaa se asia, että ei ole siinä asiassa yhtään mitään järkeä, jos aletaan Opiskeluasioissa toiminaan Oikolaskenta- ja Avartamiskuvioissa. Nyt nämä Kunniamestarit ovat sellaisia, joilla on hallussaan erinomaiset Maisteri- ja Tohtoripaperit, mutta mitään muuta hyvää heissä ei sitten olekaan. Me voimme nyt kysyä vielä sitä asiaa, että jos Näiden Opiskelupapereiden Katetaso Tietokuvion ympärillä on lähellä nollaa, niin ainakin Hyvä Kysymys on se, että mitä näistä loistopapereista Opiskelija hyötyy kuten myös Yhteiskunta tai Yrityssektori.
Olen monta kertaa ihmetellyt sitä asiaa, että miksi todella myös täällä HYVÄ LÄNSI rp:ssä aletaan joka paikassa toteuttamaan kovan tason MUSTA RAHA -toimintoja. Kun nyt täällä HYVÄ LÄNSI ja erityisesti Pohjoismaissa on mainoksen mukaan Lahjontataso matala ja Koulutuskuvio PISA-tutkimuspohjalta arvioiden on erittäin korkea, niin ME voimme nyt kysyä sitä, että miksi me emme saa käyttöömme sitä, että miten Lahjoma- ja PISA-tutkimus on suoritettu. Nyt ainakin minulle eivät riitä pelkästään Lahjoma- ja PISA-tutkimusten tulokset, sillä voidaan nämä erinomaiset tutkimustuloksen vetää hatusta.
Olisiko se asia liikaa pyydetty, että ME saisimme tarkastaa myös sen asian, että miten olemme päässet näihin erinomaisiin tuloksiin? Miten on tutkimus suoritettu? Onko ollut kyseessä haastattelututkimus? Miten on tilastotieteellinen OTANTA suoritettu? Mitkä ovat olleet sosiologisen tutkimuksen haastattelukysymykset? Kuka tai ketkä ovat olleet He, jotka ovat Haastattelut suorittaneet? Mikä on ollut se TEORIARYVÄS, jonka avulla on ns. Tutkimuksen tuloksen TULKINTA suoritettu? - tuira
Työväki tarvitsee selvästi ryhdistäytymistä. Porvariliturgian perässä juokseminen tukee taantuvaa kehitystä. Joku palstalla kirjoittavista porvareista vaati palkkoja alennettavaksi 20-30 % ja kilpailukyky olisi korjattu. Ajatus on mieletön taloudellisesti. Se synnyttäisi tuhansia asuntojen pakkolunastuksia ja kerjäläislaumoja tien varsille.
Kokoomus ajaa työttömyyttä alas työttömien pakkotyöllä. Sieltä kuuluu myös ennakoivia lausuntoja kurjuuden lisääntymisestä ja että tulevat kurjat tulisi saattaa erillisille asuma-alueille.
Aikoja on eletty. Kokoomuskansanedustajan artikkeli etenee yhteiskunnan perusteisiin:
"Kuntiin pitää luoda toimivat palvelumarkkinat. Kaikki hyötyvät: yritykset voivat kehittää uutta liiketoimintaa ja kuntien oma palvelutarjonta tehostuu, kun markkinoille tulee uusia ideoita, kilpailua ja vertailtavauutta."
Kauniita sanoja. Sadun paha susi on selätetty ja punahilkat leikkivät hippasta.
Sisältö on raa'an julma. Kuntien toimintoja vaaditaan rajusti yksityistettäväksi. Markkinavapautta vaaditaan yksityiselle pääomalle eikä se läheskään aina kulje kuntalaisten etujen mukana.
Keskiössä on soteratkaisu ja jossa on jo päätetty 5 sotealueen muodostaminen organisaationa. Sopimuksen julkaisemattomaan lisäpöytäkirjaan on kirjattu suuressa mittakaavassa terveydenhoidon, vanhustenhoidon ym yksityistäminen ja jota asiantuntijat ovat arvostelleet. Sotehallinto muuttuisi tuhansien yrittäjien valitsemiseksi, valvomiseksi ja sekasotkuksi. Tähänastinen käytäntö on osoittanut ettei ykstyisen pääoman tulo sosiaaliselle sektorille toimijaksi ole alentanut kuntien menoja. Päinvastoin, byrokratian kulut kasvavat.
Kokoomus yksinkertaisesti vaatii kuntien toimintojen yksityistämisen rajua lisäämistä kuntalaisten vahingoksi. Byrokratian kulut kasvaisivat. Lähipalvelut karsiutuisivat.
Veroja kiertävät yritykset (mm. usalaiset) vetäisivät voitot.
Yhteiskunnallisen sääntelyn purkaminen lisäisi valtavasti byrokratiaa ja sen kuluja.
Suomessa kunnnat ovat hoitaneet tyylikkäästi ja tulosvastuullisesti sen tehtäväksi määrättyjä toimia.
Kokoomus yrittää mahdollisimman suurta kuntien toimintojen kaappausta yksityiselle pääomalle.Tuo kuvaamasi tilannehan tarjoaa komuille hyvän lähtökohdan perustaa palveluyrityksiä jotka maksavat veronsa ja vähän lisääkin yhteiskunnalle ja vievät pullan kaikkien kuikuleiden suusta. Miksi moittia kun voisi käyttää hyväkseen?
Vai onko niin, ettei kannata koska sen jälkeen ei olisi ketä haukkua? Oletteko niin saamatonta porukkaa jottei työ irtoa?
- PS äänestänyt
S.partacus kirjoittaa alussa
Jos kaikki palkkatyöläiset hakisivat yksinyrittäjän verokortin, mikään ei muuttuisi
Voisiko tämän laajentaa siten, että vaikka kaikki suomalaiset hakisivat
palkkatyöläisen verokortin, mikään ei muuttuisi, työtä ei enää koskaan
ole kouluttamattomille massoille tai väärinkoulutuille vaikka olisivat yliopistossa valtkandhumanisteja?
Miten kansalaiset saataisiin tekemään palkatonta talkootyötä niille,
joille työnteko ei ole mun juttu vaan kansalaispalkka sossusta?
Hyväksyykö marxilainen työnarvon riistämisen työtätekevältä ja siirtämisen
joillekin muille? Hyväksyykö marxilainen sosiaalivaltion
kun marxilaisuus perustuu vallankumoukseen ja sosialismiin?
Pystyykö Tiedonantaja kiertämään millään veroja nykyisin talkoilla tai jotenkin?
Tehdäänkö siellä talkootyöllä lehteä ilman kunnon palkkoja?
Onko talkoolaisille luvattu hyvät hommat sitten sosialistisessa
Suomessa, joka syntyy? Eli kun nyt kärsitte, sitten
seuraa palkinto?
Näin kävi Perussuomalaisille, SMP konkurssiin, pohjat ja harhailua,
ja jytky. Nyt on massia. Pystyykö SKP samaan?
Marxin ennuste on selvästi realistisempi kuin Jeesuksen
mutta olisiko niin, että se johtuu siitä
että
Jeesuksen ennuste 2000 vuotta vanhempi ja siten
enemmän väärässä kuin Marxin? Eli että yhteiskunta
elää ja kaatuu kapitalismin kanssa, mihinkään sosialismiin
ei koskaan jouduta?
Olisi siis vain kapitalismia tai markkinataloutta ja jos sitä ei ole
niin sitten on vaihtoehtona vain kauheaa
Jeesus ja Marx ovat kuitenkin tulevaisuudentutkimuksen suuria nimiä Työeläkeläinen on tapojensa mukaisesti jälleen väärässä. Kuntien toimintojen yksityistäminen ei tuo lainkaan uusia työpaikkoja. Osa verovaroista luovutetaan yksityisille voittoina. Palveluiden hinnat tuppaavat kohoamaan. Byrokratia lisääntyy.
Jatkoa Kokoomusedustajan poliittisista tavoitteista:
"Pienyrittäjän ei pidä olla valtion tai suuryritysten pankkina."
Ovatko ne sitä? Valtiolle luonnollisesti tulee tilittää arvonlisäverot ym sekä työntekijöiden sotu ym. maksut.
Kuinka tiukkoja ehtoja pienyrittäjäalihankkijalle suuryritys voi asettaa. Tietäisikö joku?
Oletus on että voivat kiristää. Esim. keskusliikkeiden kauppiaat joutuvat noudattamaan tiukkoja sääntöjä tai kauppiassopimusta ei uusita. Kauppias Keskolla tai muilla on sidottu ja voi kiristää vain alaisiaan tai hankkia halpatyövoimaa työnvälityksestä velvoitetyöläisinä.
Nämä ovat yritysten välisiä ongelmia, joissa voi olla epäkohtia mutta joihin palkkatyöläinen ei voi puuttua. Myötätunto voi olla kiusatun pienyrittäjän puolella.
"Verotuksen tulolähdejako elinkeinotoiminnan, maatalouden ja henkilökohtaisen toiminnan tulolähteisiin tulee pitkällä aikavälillä poistaa."
Maataloudessa toimii pääosin jo kapitalistinen yritys vaikka tila olisi perheviljelmä.
Se lienee talouden kannalta samaa elinkeinotoimintaa kuin teollisuus tai kauppa.
Henkilökohtainen tulolähde on kiinnostava. Kokoomus tarkoittaa ilmeisesti että yrityksessään työssä oleva saisi vapaasti tehdä kokoomuslaiset laurarädyt.
Omistajat saisivat itse valita miten tulonsa ilmoittaa ja maksaa verot vaikka joka vuosi eri tavalla.
Työmiehen käsitys lienee selvä. Omistajalla työssä on työn osalta palkkatyöläisen status ja maksaa itselleen palkkaa tehdystä työtä ja verotus sen mukaan. Omistajan toinen status on osakkeenomistaja ja joista hän maksaa osinkotuloverot.
Laurätymäisiä veronkiertomahdollisuuksia ei saa sallia vaikka Stubb auliisti puolustaakin ministeritoveriaan.
Jo nyt näemme, että Kokoomuksella on suurisuuntaiset ohjelmat varakkaamman väestönosan saattamisesta entistä varakkaammaksi.
Mitä on palkkatyöläispuolella! Ainaista tyytymistä herrojen pöydiltä tipahtaviin muruihin.Päin vastoin s.p. Sinä et ymmärrä mistä on kyse. Yksityinen yritys toimii aina tehokkaammin kuin yhteiskunnan järjestämä palvelu koska sen on tultava toimeen kilpailussa muiden kanssa. Yhteiskunnan järjestämällä palvelulla ei yleensä ole kilpailua vaan verorahoja syydetään niihin niin paljon kuin rahaa löytyy. Niissä ei ainakaan aiemmin kovastikaan katsottu jokaisen, siis myös ”pomojen” aikaansaannoksia vaan asioiden annetaan rullata niin kuin on aina ollut. Privattipuolen lisäksi olen ollut kahdessa yhteiskunnan rahoittamassa työpaikassa ja nähnyt sen miten ne toimivat ja millaista porukkaa niihin yleensä kerääntyy, niitä joille työ ei maistu siellä missä on vaatimuksia tuloksen suhteen.
Kuntien menot saataisiin laskemaan jos palveluja yksityistettäisiin, kilpailu pitäisi siitä huolen.
Olen jossain keskustelussa muistaakseni jo aiemminkin sanonut jotta alihankkija on tilaajiensa armoilla ja varsinkin jos niitä on vain muutama tai pari. Näin tämän omien alihankkijoitteni kohdalla kun ne menivät tekemään sopimuksen erään varsin suuren yhtiön kanssa ja samalla menettivät tilausaikojen kasvun myötä suuren osan entisistä asiakkaistaan. On riskialtista olla pelkkä alihankkija ja olisikin syytä olla myös omia tuotteita joiden lomaan työstökoneiden kapasiteetin sallimissa rajoissa otettaisiin alihankintaa. Silloin ei yhden asiakkaan huono menestys olisi katastrofi. Hyvänä esimerkkinä lienevät Nokian alihankkijat joita oli muutama minunkin hankintaketjussani. Kun Nokia sakkasi niin vaikeuksia tuli kun tilauskannasta reilu puolet puhallettiin äkkiä taivaan tuuliin.
Maatalous on aina alihankintayritys, harvoin se myy muuta kuin raaka-aineita eli pellon tai karjan tuotteita jotka joku sitten jatko jalostaa.
Ei Laura Räty ole tehnyt sen kummempaa kuin ne sadat ja tuhannet jotka ostavat virolaisia alkoholijuomia ja kuskaavat tänne kärry ja autolastikaupalla. Samaa toimintaahan se on eli jos pidät Lauran toimintaa jotenkin paheksuttavana niin terve menoa Hesan satamiin heiluttamaan banderolleja joissa kiroat ne veropetturit jotka kuskaavat Viron vähemmän verotettuja viinoja ja kessuja Suomeen. Tasa-arvoahan sinä julistat, vai!
Koska sinä itse viimeksi olet soittanut verotoimistoon ja kysynyt miten voisin hieman enemmän saada maksettua veroja vai oletko miettinyt miten pääsisi vähemmällä jos nyt yleensä maksat veroja?
En usko Kokoomuksen haluavan kenenkään jäävän vähäosaiseksi mutta maailma on mitä on ja varsinkin vapaassa maailmassa. Aikoinaan NL:ssahan jokaisella oli työpaikka mutta monellako se oli kannattava? Tulee mieleen ne jutut -90 luvulla kun kerrottiin niistä työmarkkinoista ja niiden tehokkuudesta. Joskus ihan ajatteli jotta hyviä juttuja kun melkein epäusko iski niitä lukiessa ja kuunnellessa. Vain kannattavia työpaikkoja kannattaa kannattaa sillä muut ovat sosiaalitukea.
Kun yritys toimii pienillä pääomilla niin viisas yrittäjä nostaa mahdollisimman pientä palkkaa koska huominen on aina arvoitus kun ei pääse verottamaan ketään, jos sitten vuoden mittaan kertyy pääomaa niin siitä voi lohkaista osan osinkoon tai muuhun pääomasta maksettavaan jotta nälkä ei pääse yllättämään. Tuo on viisasta toimintaa ja siten kootaan sitä pääomaa jota sitten tarvitaan uudistuksiin ja tuotekehittelyyn sillä velka ei ole aina se paras tapa maksaa laskujaan.
Sinunkin kannattaisi joskus alkaa ”herraksi” niin näkisit jottei se leipä sielläkään ilman työtä tule vaikka se ehkä sinusta siltä näyttää s.p, sinulta puuttunee kyky katsella asioita puolueettomasti ja tiiraat niitä vain kommunistin kapeasta näkökulmasta ja 100 vuotta vanhoin kriteerein jotka tänään pitää heittää roskakoppaan.
" Artikkeli esitti kansantalouden perusteiden harhaanjohtamisen lisäksi Kokoomuksen tulevia talouspoliittisia linjauksia."
Mitä ymmärrät kansantaluodesta nykyään - vaan onko ymmärryksesi vielä vuoden takaisella tasolla?
Sanoit kerran terävänä näin, muistatko vielä:
"Kun raha ei synny vaihdossa, se voi syntyä ainoastaan tuotannossa. Kun tavaraoiden määrä lisääntyy, lisääntyy niiden arvokin ja rahan määräkin lisääntyy."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11392689#comment-60995118
Jos ymmärryksesi kansantaloudesta ei ole siten viime vuoden yhtään kohentunut niin ei kannattaisi ottaa kansantaloutta puheeksi.
Joko sinulle on muuten selvinnyt, että mistä uutta rahaa tulee kansantalouteen vai luuletko edelleenkin seteleitä putkahtavan yhteiskuntaan vaikkapa vain lypsypalleja valmistamalla - kunhan jotakin värkätään niin uutta rahaa putkahtaa esille ilmeisesti tyhjästä.
...................Tulonjakopoltiikkaa - pääomanomistajien tavoitelistaa.
Kokoomuksen kansanedustajan artikkelista:
- Uuden työntekijän (vaikka olisi kokenut ammattimies) palkka tulee olla minimissä ja ehkä alle tessienkin.
- Koeaika yleisesti pidemmäksi (irtisanominen helppoa) ja irtisanomisten helpottaminen yleensä.
Tunnus merkitsee pärstäkertoimen käyttöönottoa ja mielivaltaa työsyhteessa.
- Nuorten palkka pärstäkertoimen mukaan.
Nuorista haetaan pitkillä koeajoilla halpatyövoimaa.
- Työperäisten sairauksien ja tapaturmien työntekijäpuolen omavastuuta lisättävä.
Lain mukaan vakuutukset ovat pakolliset. Työnantaja saa Kelasta korvauksia. Tulonsiirtoa pääoman hyväksi haetaan täältäkin.
- Työläisiä voidaan vähentää tuotannollisista syistä. Irtisanotulle on ensin tarjottava työtä, kun työvoimaa lisätään. Kokoomus haluaa luopua tästä.
Isäntävaltaa haetaan ja pärstäkerroinpolitiikkaa.
Yksi hyvä pointti on. "Kisällisysteemi". Sille ei ole mitään estettä kunhan tessin määräyksiä noudatetaan. Vähemmän kokenut on kokeneen ammattimiehen mukana ja oppii työn ohessa työn niksejä.
Mikään ei estä yrityksiä näin menettelmästä.
Kokoomuksen lista on paradoksi. Työväenluokka on taistellut tietyistä eduista noin sadan vuoden ajan ja sen ansiosta Suomeen on syntynyt sosiaalisempi kapitalismi kuin yleensä.
Kokoomus käy taistelua vastakkaiseen suuntaan. Sen tavoitteena on purkaa tesseissä ja työlainsäädännössä olevia kohtia ja ylipäänsä yleissitovat tessit.
Kokoomus käy palkkataistelua tulonjaosta tulojen lisäämiseksi pääoman omistajille palkkatyön kustannuksella.
Työväenluokan ammattiliitot ovat vuosikausia tyytyneet mataliin palkankorotuksiin ja luopuneet vuosikymmeniä sosiaalisen puolen eduista.
Kokoomuksen ohjelma ei sovi palkkatyöväestölle.
ps. Työeläkeläinen kun puhuu tuottavan yrityksen teoriasta, puhuu siitä marxilaisittain. Hän kertoi myös asiallisesti pienyritysten epävapaasta asemasta.
Muuten hänen lausuntonsa massamonistettuina hieman sanamuotoja muunnellen yhdistyy Kokoomuksen työläiselle vahingolliseen työehtotavoiteohjelmaanJoko sinulle on muuten selvinnyt, että mistä uutta rahaa tulee kansantalouteen vai luuletko edelleenkin seteleitä putkahtavan yhteiskuntaan vaikkapa vain lypsypalleja valmistamalla - kunhan jotakin värkätään niin uutta rahaa putkahtaa esille ilmeisesti tyhjästä.
...................
- hurm
Niinpä onkin.
Työväenluokka taisteli 100 ajan joukon etuuksia itselleen. Nyt Kokoomuspuolue on taistelemassa niitä pois.Olet väärässä "hurm", ei niitä kukaan pois taistele vaan niitä pyritään sopeuttamaan nykyiseen talouden tilanteeseen.
Eduista sovittaessa kun on unohtunut sopia ne ehdot jolla niitä maksetaan. Mitään ei tässä maailmassa voi pitää varmana ja siksi ilosi pitänyt ehdollistaa kaikki päätökset.Työeläkeläinen kirjoitti:
Olet väärässä "hurm", ei niitä kukaan pois taistele vaan niitä pyritään sopeuttamaan nykyiseen talouden tilanteeseen.
Eduista sovittaessa kun on unohtunut sopia ne ehdot jolla niitä maksetaan. Mitään ei tässä maailmassa voi pitää varmana ja siksi ilosi pitänyt ehdollistaa kaikki päätökset.Taas tuli kirjoitushirve!
Tuossa edellä "ilosi" onkin "olisi"! Näin helppoa sitä on ilosi pilata!
- ALUEMESTARI!
HEI!
Minkälainen on Täyspäinen PORVARI ja YRITTÄJÄNEUVOS? Voiko olla Kommunismiaatteen vastustaja olla täysipäinen? NYT ymmärtääkseni Kommunismi edustaa kuntalaisuutta ja Sosialismi taas Kaveruus ja Toveruus rp:tä sekä vielä Materialistinen Historiakäsitys ja Pääomakirjan Arvolakimalli sekä vielä Luonnon Dialektiikka eli LD rp:tä. Onko Demoskatia sama vai eri asia kuin HENKIVALTA? Onko oikea ja ainoa Kansalaisvalta rl:n ilmentymä PARLAMENTARISMI ja OSUUSKUNTAPERIAATE siis Henkilö ja Valta ei siis OSAKE ja VALTA? Mitähän haluavat vastata erään Kulkurin ja Katunarrin uteluun SINIMUSTAT iskurit ja Toverit Työkkäri, AP, PSillanpää, Kyselijä X, Rajan Vartijat sekä PRO KARELIA? Kirjoittelet taas terävä kansantaloudesta.
Onko tietosi ja ymmärryksesi asiasta parantuneet sitten muutama kuukausi takaisin päin, jolloin kirjoittelit täysin sekavaa asiasta?
Jos ei ymmärrä kansantaloudesta edes perusperiaatteita niin silloin ei aiheesta kirjoitetut aloitukset tunnu uskottavailta.
Tehdään koekysymys:
Miten kapitalisti saa korvauksen tuotannossa kuluneesta tuotantovälineestä - kuka sen kulumisen maksaa?
................Työeläkeläinen kirjoitti:
Asiakas on ainoa jolla siihen on varaa ja mahdollisuuksia.
Niin, näinhän se on.
Mutta taopa se fakta kommunismin hapattamaan kaaliin.
.....................
- reppunainen
Työväenluokka järjestäytyneisyydellään ja joukkovoimallaan vei suomalaista sosiaalista kapitalismia eteenpäin.
Nyt Kokoomus muut porvarit vievät kehitystä taaksenpäin.
Kahtiajako on selvä.
Demokraattisten voimien liittoa kaivataaan. - Ästeetee
Tutkimustulos: Suomessa on varallisuutta enemmän kuin koskaan.
Taloudellinen tilanne on siis hyvä. Jakovaraa on, ja tuloeroja sekä varallisuuden tasajakoa voidaan hyvin edistää. - vieraspaja
Kokoomuksen poliittiset "tes-tavoitteet" ovat murheellista luettavaa. Sen ymmärtää sitä taustaa vasten, että työväenliike on heikko ja porvaristo vahvoilla. Ne käyttävät tilannetta hyväksi.
Kokoomus purkaa sosiaalista kapitalismia yleisen vapaan kapitalismin teorian perusteella. Teorian johtotähti on: Kaikki valtion tai kuntien toimet ovat sieltä itsestään ja ainoa oikea on yksityinen voitonsaalistus. Palkkatyöläiset ja pienyrittäjät eivät merkitse Kokoomukselle mitään.Missä se sinun työväenluokkasi piilee arvoisa ”reppunainen”? Joukkovoimaa on käytetty mutta ajoittain ajattelemattomasti ahneen kiilto silmissä ja nyt ollaan siinä missä ollaan kun kukaan ei osta meidän tuotteitamme, ainakaan tarpeeksi jotta voisimme nykytason säilyttää.
Ei meillä ole mitään porvareita, niitä oli joskus kun Hansa oli voimissaan kaupunkien johtoportaissa ja suurliikemiehinä. Ei enää!
Niin Kokoomuksen kuin muidenkin puolueiden jäsenet ja kannattajat ovat tavallisia työläisiä, siksi aikanaan tulevia tai entisiä kuten minä.
Mistä löydät reppunainen sen demokraattisempaa väkeä kuin Kokoomuksesta tai Keskustasta? Et ainakaan vasemmistosta sillä kakki vasemmistolaiset kommunismiin pyrkivät maat ovat siirtyneet demokratiasta diktatuuriin. Kokoomuksessa, keskustassa, ehkä Persuissa ja SDP:ssäkin olet demokratian kannattaja mutta siitä vasemmalle alkaa jo arveluttamaan.
Jos ”vieraspaja” tilanne on mielestäsi murheellinen niin miksi ette kokoa joukostanne pääomia ja perusta sellaisia tuotantolaitoksia joiden toiminnassa ei tässä mielessä olisi valittamista. Voisitte näyttää pitkää nenää niin Kokoomukselle kuin kaiken maailman pääomanomistajille jotka mielestänne vain riistävät teiltä työnne tuloksen. Ainoa keino mielestäni olisi juuri tuo itse itsensä työllistäminen joko yksin tai joukossa.
Tuo itsensä työllistäminen ei ole edes vaikeaa kun tällainen saamaton lusmu kuin työeläkeläinen on joidenkin mielestä tällä palstalla on siihen kyennyt ja ihan kohtuullisin tuloksin. Ei tullut miljonääriä mutta hyvinvoiva (ehkä liiankin kun astuu puntarille) eläkeläinen jolla on harrastusmahdollisuuksia varojensa puolesta.
Kukaan ei ole purkamassa mitään vaan saattamassa olevan tulonmuodostuksen raameihin. Noista erilaisista ”saavutetuista eduista” kun on kaikista jäänyt pois lauseke jossa niitä sovitetaan olevaan tilanteeseen. Se on ongelmana ei mikään ”pahantahtoisuus”.
- VASKIMESTARI!
HEI!
Eräs helposti löytyvä linkki 1930-luvun heimosotiin on ainakin Väinö Linna Täällä Pohjan alla -kirja. Nyt on Hyvä Kysymys se, että mistä ihmeestä Kirjailija Väinö Linna on saanut omat Heimosotatietonsa. Mitä Te SINIMUSTAT-iskutaistelijat haluatte vastata erään komun ja sossun uteluun? On nyt vielä hyvä huomata se asia, että en kannata sellaista aateryvästä kuin NATSIKOMUT ja NATSISOSSUT yhdessä, mutta jos VALTIOSOSIALISMI rp:n ympyröistä ja kuvioista pitää joku tai jokin valita, niin on kai hyvä ottaa kehiin KANSALLISDEMOKRATISMI ja vielä siten kiinnitettynä, että Yksityisyrittäjien omistuksessa on ainakin 85 prosenttia kiinteistö- ja tuotanto-omaisuus mutta mieluiten kuitenkin ainakin 90 prosenttia periaatteella VAPAA KILPAILU ja MARKKINAVOIMAT, OLEMASSAOLON TAISTELU sekä SALAINEN OPPI. - raipu
Pappa.
Tiedämme ohjelmasi. Se on suoraan Kokoomuksen suuromistajien ideapajasta. Eikä se ole edes tämänpäiväistä tuotetta. Pitkän historian ajan suuromistajat ovat aina ollet keppikerjäläisiä omien sanojensa mukaan ja säälistä pitävät tuotantoa yllä.
8 tunnin työpäivävaatimus kaatoi kapitalistien mukaan talouselämän nurin. Lue aikalaislehtiä 1800 ja 1900 luvuilta.
Jos nyt Kokoomuksen mukaan työaikaa ei pidennetä (massatyyöttömyys päällä), teollisuus kaatuu!!
Pappa.
Olet jankuttanut kokoomusohjelmaasi monta vuotta. Aina vain samaa. "Minun eläkkeeseen ei saa koskea mutta mutta muiden pienituloisten saa ja niiden palkkoja laskea".
Pappa.
Katselepa lehdistöstä muutakin kuin poliittista liturgiaa kuinka huonosti yritykset pärjäävät.
Katsele teollisuus ja teknologiauutisia sekä tiedettä. Teollisuudessa, kaupassa ja pankkitoiminnassa on huima teknologian kehitys meneillään. Yhä pienemmällä työvoimalla saadaan entistä suurempaa tulosta.
Yhtälöön ei lainkaan sovi työajan pidentäminen tai sosiaalisen sektorin heikentäminen. Kun vielä saataisiin asetuotannon täyskielto maailmaan, nälkä, ympäristö ym. ongelmat olisivat muutamassa vuodessa poispyyhkäisty.
Ihmiskunnalla ei koskaan ole ollut näin suuret tietotaitomahdollisuudet mutta kapitalismi leikkaa ja viilaa, höylää ja kurjistaa.
Kokoomuslaisen kansanedustajan ohjelma näyttää olevan suora kopio pääomien etujen ohjelmasta. Se pyrkii kurjistamaan kansaa ja rikastuttamaan rikkaita. Mitä järkeä siinä on.En tiedä ”raipu” papastasi, minun pappani on jo paremmilla metsästysmailla mutta miksi tämän päivän ongelmiin pitäisi lukea sata vuotta vanhoja lehtiä?
Se miksi meillä on työttömiä rutosti on kiinni jäykästä työehtojärjestelmästä suurelta osin. Ei se tosin ainoa syy liene mutta varsin iso. Nyt tarvittaisiin sekä innostusta innovointiin että sellaista kustannusjahtia jotta tuotteet olisivat lamassakin markkinointikelpoisia.
Kun vanha ei käy kaupaksi niin uutta pitää kehitellä. Koska se sinun puoliskosi/osasi kansasta alkaa tuomaan niitä ideoita joiden kehittelyllä saadaan uusia Nokioita? Vai pitääkö sinun halveksimiesi kapitalistien tehdä kaikki teidän eteenne jotta voitte heitä kylläisinä haukkua?
Minä olen, papastasi en tiedä, tehnyt yli 40 vuoden työrupeaman ja saan sen perusteella työeläkettä joka on jo ansaittu. Sinun työsi ei mene kaupaksi ja et pysty siten ansaitsemaan eläkettäsi. On sitä paitsi minunkin eläkkeeseeni koskettu koska korotuksia ei ole tehty sovitusti vaan niitä on alennettu. Tulothan määräytyvät sen mukaan minkä arvoista työsi on, ei sen mukaan paljonko sinä haluaisit ansaita. Jos ansiosi on mielestäsi alhainen niin mene opiskelemaan ammattiin jossa kuvittelet ansioiden olevan kohdallaan.
Jos joku kehittää jotain jolla saa aikaan parempaa tulosta niin onhan hän sen paremman tuloksen ansainnut eikä siitä välttämättä riitä muille jollei se alkuperäinen kehittelijä halua sitä jakaa. Sinulla on sama oikeus toimia omalla kohdallasi.
On aivan turhaa haaveilla Muumimaasta kuten tuon sinun haaveesi kanssa asetuotannosta, aseita tullaan aina tekemään ja on aina tehty niin kauan kuin ihminen on tätä palloa tallannut. Kommunistiset yhteiskunnat ovat siinä suhteessa pärjänneet mainiosti kuten nykyiset jälkikommunistisetkin.
Yritykset eli tavallaan investoidut pääomat ovat se moottori joka meidät pitää leivässä kiinni ja mitä paremmin niillä menee sen parempi on meilläkin olla. Ei kukaan halua ketään kurjistaa kuin jotkut ihmiset itseään olemalla välinpitämättömiä koulutuksensa ja työkuntonsa sekä työmoraalinsa kanssa. Kunnon työlle ahne saa aina töitä, minun tuttavissani ei ole tänään yhtään työtöntä joskin eläkeläisiä alkaa olla monia.
- raipu
"miksi tämän päivän ongelmiin pitäisi lukea sata vuotta vanhoja lehtiä?"
Siksi että silloinkin Suomessa (ja maailmalla) oli kysymys samasta asiasta.
Työläiset hakivat parempaa palkkaa ja työnantajat ja heidän ideologinsa vastustivat sitä samoilla perusteilla kuin sinä papparainen EK:n Häkämiehen ja Kataisen kanssa teet.
Nytkin edellisessä kirjoituksessa toistat iänikuista virttäsi palkkojen alentamisen autuudesta. Eräs kokoomuslaisten, vapaan kapitalismin puolustajien, outo vaatimus on että ensityöntekijän palkkaamiseen olisi saatava yhteiskunnan tukea. Puheet ja vaatimukset menevät ristikkäin. Vapaan kapitalismin teoria sisältää valtion ulkona oloa yritystoiminnasta. Kaikki muutkin vaatimukset aloituksen kansaedustajalla kohdistuvat valtioon. Sen pitäisi tehdä sitä ja tätä.
Kokoomuksen kansanedustaja vaatii yksinyrittäjille tukea ensi työntekijän palkkaamiseen. Esim. kampaaja, joka tekee näennäisesti yrittäjänä palkkatyötä (urakkatyötä) ottaa toisen kampaajan palkkatyöläiseksi. Yksinyrittäjälle pitäisi valtion maksaa tukea ts yrittäjävoittoa. Kahden käsityöläisen suhde ei muuten voi tuottaa voittoa ellei valtio kustanna voittoa suoraan toiselle. Kansanedustaja olettaa että näin työllisyys parantuu!!
Kokoomuksen ja suuryrittäjien liitot menevät ahneuksissaan tolkuttomuuksiin.
Mikä on mennessä, kun työväen järjestöt myötäilevät propagandista maan huonoa tilaa.
Kansanedustajan aatemaailma ja tunnukset heittävät häränpyllyä ja ovat tolkuttomia.
Röyhkeyden huippu mielestäni on Laura Rädyn tapaus. Kokoomuslainen ministeri on aikaisemmin kiertänyt veroja. Kokoomuslainen pääministeri silittää päätä ja antaa anteeksiannon kuin Paavi konsanaan. Oliko synninpäästö ele siitä että jokikinen saa tehdä mitä tahansa ja tukkaa ei leikata.s.p se on kateuden mestari. Oletko koskaan palkannut ketään töihin? Minä olen sekä omassa yrityksessä että pomon asemassa palkkalaisena isossa yrityksessä. Kun uusi, varsinkin jos hän on nuori ja omaa vain vähän kokemusta, työläinen alkaa työnteon niin menee tovi ennen kuin hänestä tulee palkkansa ansaitseva. Siinä kohden asia helpottuu jos uudelle työntekijälle saadaan osa palkasta tukena. Muutoin häntä ei ehkä edes palkata ja hän istuu kortistossa.
Kumpi on mielestäsi parempi vaihtoehto, nuori kortistossa erilaisilla tuilla vai työssä ja osa tuosta tuesta maksetaan työnantajalle muutaman kuukauden ajan? Tuo jälkimmäinen on mielestäni parempi vaihtoehto.
Jos kampaaja tai joku muu käsityöläinen, vaikka suutari, perustaa yrityksen hän on yrittäjä eikä mikään ”näennäisyrittäjä”. Hänen yrityksellään on yrityksen oikeudet ja velvollisuudet häneen itseensä ja mahdollisiin palkattuihin muihin työntekijöihin nähden. Mielestäni käytät sanaa ”voitto” väärin sillä sitä löytyy vasta kun vuosittainen tilinpäätös tehdään jos tulot ovat olleet menoja suuremmat. Laskutuksen pitää sisältää kate jolla voidaan tulla toimeen.
Kyllä kahden käsityöläisen yritys voi olla koko vuoden katteellinen ja siitä voi näkyä voittokin kun tilinpäätös tilivuoden päätteeksi on tehty. Kun otat yritykseen lisää sen toisen henkilön niin koko homma muuttuu työläämmäksi koska siinä tulee työnantaja – työläinen suhde ja palkanmaksu sekä kirjanpito monimutkaistuvat. Lisäksi se on riski koska ei sitä työläistä voi niin vain potkaista äkkiä pellolle eli jos olet laskenut väärin se voi sinulle tulla kalliiksikin. Pienillä pääomilla toimittaessa suosittelenkin yhteisyritystä mutta silloin pitää tuo toinen yrittäjä tuntea varsin hyvin.
Laura Rädyn tapaus tapahtui jo paljon aiemmin kuin milloin hän pääsi ministeriksi joten niillä asioilla ei ole mitään tekoa keskenään. Samaanhan hän syyllistyi periaatteessa kuin mihin sinäkin syyllistyt jos tuot Viron matkalta verottomia tuotteita. Siinä molemmat kiersivät veronmaksua niin sinä kuin Laurakin.
Totta kai jokainen pyrkii minimoimaan veronmaksun jos se vain on laillisesti mahdollista ja niin sinäkin mäyräkoirinesi kuin Laura tienesteineen ette rikkoneet lakia joten siitä on turhaa marista.
Työeläkeläinen.
Pitkä kirjoitus täysin asian vierestä.
Oppisopimustyöehdot ovat useimmissa työehtosopimuksissa. Nuori tai uuteen ammattiin kouluttautunut tai työn ohessa kouluttautuvalle on maksettava tessin minimi. Ammatissa kehittyvälle tulee ammattitaitolisät.
Nämä ovat jo olemassa.
Työpaikkakohtainen sopiminen.
Se on vallinnut iät ja ajat. Yritys saa maksaa palkkaa tai antaa etuuksia yli tessien. Mikään laki tai tessit eivät kiellä sitä.
Uusi työntekijä.
Edellä jo sanottu oleellinen. Firmaan palkataan kokenut "sekatyömies" tai ammattimies. Hänelle kuuluu välittömästi ammattitaitoa vastaava palkka. Toisin ei voi olla.
Kokoomus ei tarkoitakaan näitä jo olemassa olevia ehtoja. Se tarkoittaa sopimista alle tessien ja jotka mm. nuorten tai uuden työntekijän palkkauksen osalta tulisi kustantaa palkkatyöläisten maksamista verovaroista (kun Kokoomuksen suosimat rikkaat kiertävät veroja).
Kokoomuksen linja on linjaton. Pelkkä palkkatyöläisten verovarojen siirto yrityksille palkanmaksuvaroiksi.
Työeläkeläisen parjaus kateudesta on aiheeton. Sillä ei ole työehtojen kanssa mitään tekemistä. Kysymys työehdoista ei ole välitön vaikutus yhteiskunnan muutokseen tähtäävä vaatimus. Se on työn ja pääoman välistä sissitaistelua kapitalismin puitteissa.
Jos kateudesta puhutaan niin mikä kateus Kokoomuksella on palkkatyötä kohtaan. Eikö se ole oikeutettu saamaan vähintään välttämättömät elämisenkustannukset voidakseen uusia työvoimansa joka päivä.
Vielä yritys- ja työpaikkakohtaisesta sopimisesta yrityksen ja työntekijän välillä.
Elämässäni mennessäni tuotantoalalle ensi kerran töihin nuorena, olin kolme viikkoa tessin minimillä. Siitä lähtien olen jokaisessa työpaikassa vetänyt tunti tai urakkapalkan yli tessien, eikä mukinaa isosti vastapuolelta ole ollut.
Tarvittaessa ammattiliitto on avustanut, milloin työnantaja on ollut epätietoinen tesseistä ja työsopimuslaista eikä ole uskonut minua.
Kokoomus haluaa purkaa tessit ja työsopimuslain siten että alle tessien saisi maksaa ja irtisanoa milloin huvittaa.
Se on tullut yleisesti esille jokaikiselle suomalaiselle ja sama linja oli kansanedustajan artikkelissa.
Kapitalismi Suomessa käy kovaa luokkasotaa työväenluokkaa vastaan. Entä palkkatyöläiset!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 535208
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233387Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281522Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei1841373- 761046
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna24968Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49887Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel259816Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35768Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.71749