Miksei naiset voi vaan hyväksyä sellasia ihmisiä ja väkisin puheenaiheiden keksiminen on perseestä ja, jos ei oo mitään keskusteltavaa JUST siinä hetkessä niin miksei ihmistä vois silti hyväksyä. Ihmiset on erilaisia that's it.
Pitääks aina olla huuliveikko ja keksiä jutunaiheita ja hauskuutta naista.. NO EI! Nainen saa hauskuttaa välillä miestä ettei sille miehelle tuu tylsää. :DD
Jos ihminen on ujo ja hiljainen
Strömsö
58
461
Vastaukset
- ujo hiljainen mies..
Joo ja mun mielestä ne "miks olet noin hiljainen" "oletko aina noin hiljainen" "voisit sä joskus jotain puhuakin" kysymykset on aika törkeitä, eihän lihavaltakaan kysytä miksi olet lihava?
- 18+3
K: "Miksi olet noin hiljainen?"
V: "Olen tässä miettinyt, onko jatkuva puheripulisi seurausta aivovammasta vai heilutatko huuliasi siksi, että et ehtisi ajatella sanomisiasi".
- Yksi kymysys
Ei kukaan oleta naisen olevan rumankaan miehen kanssa. Miksi hänen tulisi haluta ujoa tai hiljaistakaan?
- jäbä
Kuinkahan ujoa tässä nyt tarkotetaan? Mun mielestä valtaosa Suomalaisista on jokseenkin ujoja. Suurin osa meistä on ujoja uusien ihmisten seurassa, kuten minä, mutta monesti kun oppii ihmisiä paremmin tuntemaan niin niistä tulee ihan uusia puolia esiin, kuin mitä ensivaikutelma antaa ymmärtää.
Ite saatan monesti olla jopa se puheliain kaveri porukassa, kun vähän pääsen vauhtiin. Juttujen tasosta en sitten mee sen enempää arvioimaan... :D
Mutta eikö se ole aika yleistä näin Suomalaisten keskuudessa, että uusia ihmisiä vähän vieroksutaan ja harkitaan tosi paljon, että mitä sanotaan, että ei vaan tulis möläytettyä mitään sopimatonta. - Naisasialooseri.
Minkäs takia se ujous ja hiljaisuus olisi rumuuteen verrattava negatiivinen asia?
Sitäpaitsi minä ainakin oletan naisen olevan ruman miehen kanssa.
- ätmi
Ei naiset osaa puhua muusta kuin meikeistä, vaatteista ja yhden illan panoistaan. Siksi ne eivät kykene hauskuuttamaan miehiä.
- Näin se menee
Ainakin nettitreffeillä yksi naisten mielipuheenaiheista on exä.
Kun juttu exästä alkaa, mies tuskin on yhtä hymyä. Tämän takia miehen on hyvä hoitaa puhuminen, koska muuten tunnelma on kuin hautajaisissa. - 5+18
Näin se menee kirjoitti:
Ainakin nettitreffeillä yksi naisten mielipuheenaiheista on exä.
Kun juttu exästä alkaa, mies tuskin on yhtä hymyä. Tämän takia miehen on hyvä hoitaa puhuminen, koska muuten tunnelma on kuin hautajaisissa.Heh joo huomattu on että exä tulee puheenaiheissa esiin, ei luo kovin hyvää kuvaa että exän kanssa on vielä "tekemisissä"
- Näin on marjat
5+18 kirjoitti:
Heh joo huomattu on että exä tulee puheenaiheissa esiin, ei luo kovin hyvää kuvaa että exän kanssa on vielä "tekemisissä"
Niinpä.
Jos exä pyörii mielessä ja puheissa, ei nainen välttämättä ole vielä valmis uuteen suhteeseen. Eihän siinä mies voi muuta kuin turhautua treffeillä. - Strömsö
Nainen saa olla tylsä mut mies ei! Miehen pitää olla verbaalinen ja hallita kaikki keskustelunkoukerot ja letkautukset ja pelimiesopas pitää osata ulkoa et jokseenki on mielenkiintoinen.
- Laita SE SINNE!
Näin on marjat kirjoitti:
Niinpä.
Jos exä pyörii mielessä ja puheissa, ei nainen välttämättä ole vielä valmis uuteen suhteeseen. Eihän siinä mies voi muuta kuin turhautua treffeillä.Kannattaa silti yrittää panna. Turhautuminen unohtuu kun tunkee kyrvän pilluun.
- Näin on marjat
Laita SE SINNE! kirjoitti:
Kannattaa silti yrittää panna. Turhautuminen unohtuu kun tunkee kyrvän pilluun.
Puhut kyllä asiaa.
Useinkin on tullut kärsittyä treffit loppuun, kun on ajatellut olevan toivoa seksistä. Joskus kärsivällisyys on jopa palkittu. - BellaDeAna
Aijaa. No oliks toi joku yleistys? Naisetkin on erilaisia c'moon! Ehkä jotkut on tollasii mut et voi puhuu kaikista.
- kiltti mies.
Naisilt on aina jotain pahaa sanottavaa miehestä jos mies ei ole sosiaalinen ja kaikkien rakastama. Tässä maassa naiset ei hyväksy erilaisuutta.
- Ujo atm 25
Naiset siis ovat rasista meitä hiljaisia ja ujoja miehiä kohtaan mutta ovat kyllä puolustelemassa seksuaalivähemmistöjä ja kaikenmaailman mokkamunia. Voiko naiset enää kaksinaamaisempi olla?
- Ujo atm 25
Ujo atm 25 kirjoitti:
Naiset siis ovat rasista meitä hiljaisia ja ujoja miehiä kohtaan mutta ovat kyllä puolustelemassa seksuaalivähemmistöjä ja kaikenmaailman mokkamunia. Voiko naiset enää kaksinaamaisempi olla?
Tarkoitin rasisteja.
- Pohtikaamme
Ujo atm 25 kirjoitti:
Naiset siis ovat rasista meitä hiljaisia ja ujoja miehiä kohtaan mutta ovat kyllä puolustelemassa seksuaalivähemmistöjä ja kaikenmaailman mokkamunia. Voiko naiset enää kaksinaamaisempi olla?
Yhteiskunta on ns. rasistinen ujoja kohtaan.
Milloin näemme suvaitsevaisuuskampanjan ujojen hyväksymisen puolesta?
Onko se laitonta syrjintää, jos introvertiltä evätään työnsaanti tapauksessa, jossa ko. luonteen piirteellä ei ole mitään merkitystä työstä suoriutumisen kannalta?
Ja niin edelleen. - 11+9
Ujo atm 25 kirjoitti:
Naiset siis ovat rasista meitä hiljaisia ja ujoja miehiä kohtaan mutta ovat kyllä puolustelemassa seksuaalivähemmistöjä ja kaikenmaailman mokkamunia. Voiko naiset enää kaksinaamaisempi olla?
Emme ole rasistisia teitä kohtaan, miten voisimmekaan kun emme huomaa olemassaoloanne!
- sdfgsdg
11+9 kirjoitti:
Emme ole rasistisia teitä kohtaan, miten voisimmekaan kun emme huomaa olemassaoloanne!
Niin, ei huomata, kun ei ole halua huomioida.
Tottakai hyväksyn hiljaisetkin ihmiset. En vain itse viihdy erityisen hyvin heidän seurassaan.
- ……...
Minä taas viihdyn hiljaisten ihmisten kanssa oikein hyvin, koska en jaksa itsekään höpöttää koko ajan.
- Niin se on
Naisten markkinat.
Nainen tietää, että jos mies ei ensitapaamisella vaikuta juuri sopivalta, hän voi järjestää tapaamisen toisen miehen kanssa vaikka samalle päivälle.
Nainen yleensä sanoo, että sen kyllä tietää heti, jos mies ei ole sopiva. Tämä "tietää heti" perustuu kuitenkin lähes aina ulkonäköön, ei siihen, onko mies ujo tai hiljainen.
Komea kelpaa aina, vaikka olisi mykkä.- 18+1
Mitä kummaa siinä on, ruuhkahuippuina saattaa olla kolmetkin treffit päivässä. Useimmiten sentään vain yhdet päivässä, mutta useat viikon aikana.
Turha kuitenkin ätmin kadehtia, yleensä treffit ovat hukkaanheitettyä aikaa. - niinno.
18+1 kirjoitti:
Mitä kummaa siinä on, ruuhkahuippuina saattaa olla kolmetkin treffit päivässä. Useimmiten sentään vain yhdet päivässä, mutta useat viikon aikana.
Turha kuitenkin ätmin kadehtia, yleensä treffit ovat hukkaanheitettyä aikaa.Kateus olkoonkin, että on inhimillistä, ei kannata.
Mutta turha on feministienkään piipittää kuinka naisia aina muka sorretaan, kun muunmuassa tässä asiassa, pariutumismarkkinoilla, naisilla on selvä etulyntiasema miehiin nähden. Ja kyse on vieläpä elämän keskeisimmästä asiasta, elämän kulkuun ja onnellisuuteen vaikuttavasta asiasta. - 15+19
niinno. kirjoitti:
Kateus olkoonkin, että on inhimillistä, ei kannata.
Mutta turha on feministienkään piipittää kuinka naisia aina muka sorretaan, kun muunmuassa tässä asiassa, pariutumismarkkinoilla, naisilla on selvä etulyntiasema miehiin nähden. Ja kyse on vieläpä elämän keskeisimmästä asiasta, elämän kulkuun ja onnellisuuteen vaikuttavasta asiasta.Tjaa, feministinä en näe naisia sorrettavan parisuhdemarkkinoilla, mutta ne markkinat ovatkin sekundaarisia. Tärkeämpää on kohtelu työmarkkinoilla. Käsittääkseni Suomessa jo aivan kohtuullinen, itsellä ei valittamista, mutta olenkin vain keskitason toimija. Ylemmillä tasoilla olevat naiset ovat todenneet, että naisella pitää olla tuplat kaikkea. Tuplaerikoistuminen, tuplatohtori ja tuplaprofessuuri. Siltikin sedät pyrkivät tytöttelemään.
Etulyöntiasemasta en tiedä, kuten sanoin, hukkaan heitettyä aikaa kaikki nettitreffit. No ei aivan, tykkään leivoksista :P - jhuydygv
15+19 kirjoitti:
Tjaa, feministinä en näe naisia sorrettavan parisuhdemarkkinoilla, mutta ne markkinat ovatkin sekundaarisia. Tärkeämpää on kohtelu työmarkkinoilla. Käsittääkseni Suomessa jo aivan kohtuullinen, itsellä ei valittamista, mutta olenkin vain keskitason toimija. Ylemmillä tasoilla olevat naiset ovat todenneet, että naisella pitää olla tuplat kaikkea. Tuplaerikoistuminen, tuplatohtori ja tuplaprofessuuri. Siltikin sedät pyrkivät tytöttelemään.
Etulyöntiasemasta en tiedä, kuten sanoin, hukkaan heitettyä aikaa kaikki nettitreffit. No ei aivan, tykkään leivoksista :PKysyt keneltä tahansa - ja onhan asiaa tutkittukin - niin kyllä oma perhe, puolison, jälkikasvun saaminen on aivan siellä elämän keskiössä, kaiken tarkoitus ja motiivi - mm. työssä käymiseen.
Naiset ovat miehiä paremmassa asemassa tämän perusonnellisuustekijän toteutumisen suhteen, kuten tiedämme.
Mikä varmasti osaltaan selittää sen, miksi miehet ovat yliedustettuina yhteiskunnan alimmilla tasoilla, syrjäytyneiden, alkoholisoituneiden, kodittomien yms. joukossa. Mutta se on eri keskustelun aiheensa, eikä miesten pahoinvointi ja kurjuus tietenkään nyky-yhteiskuntaa kiinnosta, kaikista vähiten feministejä myötäjuoksijoineen, koska kyse on väärästä sukupuolesta.
Ei ole olemassa mitään todisteita saati tutkimuksia siitä, että yhteiskunnan huipulla naisilta vaadittaisiin enemmän saati tuplasti enemmän kuin mieheltä. On olemassa vain enemmän kunnianhimoisia uraohjus-miehiä kuin naisia. - Naisasialooseri.
jhuydygv kirjoitti:
Kysyt keneltä tahansa - ja onhan asiaa tutkittukin - niin kyllä oma perhe, puolison, jälkikasvun saaminen on aivan siellä elämän keskiössä, kaiken tarkoitus ja motiivi - mm. työssä käymiseen.
Naiset ovat miehiä paremmassa asemassa tämän perusonnellisuustekijän toteutumisen suhteen, kuten tiedämme.
Mikä varmasti osaltaan selittää sen, miksi miehet ovat yliedustettuina yhteiskunnan alimmilla tasoilla, syrjäytyneiden, alkoholisoituneiden, kodittomien yms. joukossa. Mutta se on eri keskustelun aiheensa, eikä miesten pahoinvointi ja kurjuus tietenkään nyky-yhteiskuntaa kiinnosta, kaikista vähiten feministejä myötäjuoksijoineen, koska kyse on väärästä sukupuolesta.
Ei ole olemassa mitään todisteita saati tutkimuksia siitä, että yhteiskunnan huipulla naisilta vaadittaisiin enemmän saati tuplasti enemmän kuin mieheltä. On olemassa vain enemmän kunnianhimoisia uraohjus-miehiä kuin naisia.Totta, puolison saaminen on tärkein asia miehen elämässä ja ilman sitä mies yleensä syrjäytyy.
Ja naisilla on tässä ylivalta miesten suhteen vaikka feministit muuta väittävätkin. Feministilehmiä ei miesten ongelmat kiinnosta. - 15+5
Naisasialooseri. kirjoitti:
Totta, puolison saaminen on tärkein asia miehen elämässä ja ilman sitä mies yleensä syrjäytyy.
Ja naisilla on tässä ylivalta miesten suhteen vaikka feministit muuta väittävätkin. Feministilehmiä ei miesten ongelmat kiinnosta.Olen feministi ja olen lukenut parikin tutkimusta, joiden mukaan avioliitto on miehelle tärkeämpää kuin naiselle. Parisuhde edistää miehen elämänlaatua, naiselle päinvastoin.
Kun nyt myönnätte, että nämä ovat tutkittuja tosiasioita, niin kertokaapa yksikin syy, miksi nainen heikentäisi elämänlaatuaan hankkimalla parisuhteen, ellei kyseessä ole tosi karkki ytm.
- Sinkkumies.
Just niin. Komea kus.ipää mies kelpaa naisille oitis vaikka ei sais sanaa suusta.
Tavis miehen pitä olla esillä koko ajan muuten nainen ei kiinnostu. Kavereita pitää olla sata ja harrastuksia joka päivälle eri harrastus. Pitää myös käydä baareissa ja juopotella joka viikonloppu että mies ei olisi niin tylsä.- Naisasialooseri.
Kusipäiset miehethän ne nimenomaan ovat suunapäänä, eivät he todellakaan hiljaisia ole.
Eikä"komea"mies kelpaa naiselle sen enempää kuin kukaan muukaan jos ei saa sanaa suustaan. Jos kelpaisi niin nainenhan voisi tilata jostain köyhästä maasta eksoottisen komean miehen, joka ei osaisi sanaakaan suomea eikä englantia. Voisi olla yhteiselo hieman hankalaa.
- muuta itsesi
Ei naisilla ole mitään velvollisuutta hyväksyä huonoiksi katsomiaan ihmisiä, naisilla on feminiininen mielivalta ja sitä tulee kumartaa.
- nyfnyfnyf
Jep, miksei miehet voi vaan hyväksyä ei kaunista ja vähän ylipainoista naista. Onko se niin pakko olla huippumalli että kelpais edes ujolle ja hiljaiselle ätmille. ihmiset kun ovat erilaiset, revipäs siitä :D
- faktajuttu111
Koska ylipainoisella naisella ei tee mitään
- kiltti mies.
No koska se hiukan ylipainoinen nainen ei kelpuuta hiukan ylipainoista miestä. Naisille ei koskaan kelpaa omantasoinen. Muutenhan ei oltais sinkkuja ja naisiin tutustuminen olisi helpompaa.
- niinpänoin
faktajuttu111 kirjoitti:
Koska ylipainoisella naisella ei tee mitään
Kuuromykälläkään ei tee mitään.
- 11+1
niinpänoin kirjoitti:
Kuuromykälläkään ei tee mitään.
Tuo oli rumasti sanottu. Kuuroilla on oma kielensä ja kulttuurinsa. Viittomakieli on aika kiehtovaa.
Ihmettelen näitä, jotka eivät viihdy hiljaisen ihmisen seurassa. Siinähän voi olla yhtä rentona kuin yksin, ei tarvitse puhua mitään. Hiljaisuus kuuluu suomalaisuuteen.
- samaa ihmettelen...
Itse väsyn puheliaiden seurassa. Luulen, että kuuntelen niin intensiivisesti. Hiljaisena oletan, että kaikki puhe on tärkeää, vaikka monet puheliaat höpöttävät sellaista täytetekstiä enimmäkseen.
- 16+14
samaa ihmettelen... kirjoitti:
Itse väsyn puheliaiden seurassa. Luulen, että kuuntelen niin intensiivisesti. Hiljaisena oletan, että kaikki puhe on tärkeää, vaikka monet puheliaat höpöttävät sellaista täytetekstiä enimmäkseen.
Migreeni iskee jos toinen on nonstopgramofoni, mutta täydellinen hiljaisuus ei vie tilannetta eteenpäin.
- Hmmm...
Varmaan miehet ovat hiljaisempia keskimäärin, mutta aika moni nainenkin on melko hiljainen. Muistan treffit kun piti väkisin keksiä kysyttävää naiselle ja melkein vielä itse vastatakin niihin, vaikka minua on usein pidetty melko hiljaisena miehenä.
- multitool
Parisuhteesta en tiedä, mutta mielestäni ystävyydessä se ystävyys punnitaan juuri hiljaisuuden sietona? Tilanne ei "vaadi" sitä "pakko"puhumista? Antaa sen hetken mennä siinä omalla painollaan. Mitään jännittämättä.
Tuli mieleen...olen koko ikäni ollut hiljainen tyyppi ja vuosien kuluessa ja ihmisiä kohdatessa huomannut erilaisia reagointeja hiljaisiin hetkiin. Useimmille "normaalipuhujille" se aiheuttaa päällekin näkyvää vaivautumista, kun taas jotkut toiset ovat mielestäni selvästi loukkaantuneet puhumattomuudestani.
Ei ole oikein ikinä tullut ns. harrastettua sitä smalltalkia. - ei kiiitooooosss
Ei huvita naisena olla aina vetämässä koko show'ta, kun mies vaan istuu tuppisuuna, eikä keksi mitään. Tylsähän siinä tulee, kun joutuu koko ajan viihdyttämään toista.
Ujoudessakin on sitä asteikkoa jonkin verran.
Itsekin koen olevani vieraassa seurassa jonkin verran ujo ja hiljainen (en siis oikeasti yhtään niin rääväsuinen, kuin tämä palstaminäni joskus tuppaa olemaan…), ja joillekin se voi olla luotaantyöntävä piirre. En nyt enää kauheasti jaksa asiasta ressata, vaan viihdyn itsekin paremmin sellaisten ihmisten seurassa, jotka eivät niin suunnattomasti ahdistu pienimmästäkin hiljaisesta hetkestä, ja tällaisia onneksi suurin osa ihmisistä onkin.
Mutta jos on aivan mahdottoman ujo (siis siinä määrin ettei uusiin ihmisiin tutustumisesta meinaa koskaan tulla mitään) niin ainoa keino lienee yrittää muuttaa itseään vähän helpommin lähestyttäväksi ihmiseksi, sillä kaikkien muiden ihmisten muuttaminen on kuitenkin pikkuisen hankalampaa.
Todella hiljainen ihminen voi myös vaikuttaa siltä ettei ole vastapuolesta pätkänkään vertaa kiinnostunut. Jos siis tuollaisen tunnelman onnistuu treffikumppanilleen välittämään, niin sitten voipi jäädä treffitkin vikoiksi.- 6+4
Miten toimia treffeillä, mikäli seuralainen osoittautuu kovin ujoksi eikä saa sanaa suustaan? Onko sopivaa kaivaa sanaristikko laukusta ja täytellä sitä aikansa kuluksi?
- oi tyttötyttö
Miksi ei voi sanaristikon sijaan koittaa itse olla aktiivinen?
Ai niin, koska naisille sallitaan passiivisuus.
Mutta miksi sallittaisiin? On koittanut tasa-arvon aika. - 16+9
oi tyttötyttö kirjoitti:
Miksi ei voi sanaristikon sijaan koittaa itse olla aktiivinen?
Ai niin, koska naisille sallitaan passiivisuus.
Mutta miksi sallittaisiin? On koittanut tasa-arvon aika.Sanaristikon täyttely on hyvin aktiivista. Ehkäpä sen avulla voisi saada jotain elonmerkkejä ujolta seuralaiselta - viisi kirjainta ja sanoo miau, mikähän se voisi olla...
Olen eloisa keskustelija, mutten ole tottunut pitämään monologeja julkisella paikalla, tai ehkä joskus, jaloviinan annostelun mentyä vähän pieleen.... - Aivan.
16+9 kirjoitti:
Sanaristikon täyttely on hyvin aktiivista. Ehkäpä sen avulla voisi saada jotain elonmerkkejä ujolta seuralaiselta - viisi kirjainta ja sanoo miau, mikähän se voisi olla...
Olen eloisa keskustelija, mutten ole tottunut pitämään monologeja julkisella paikalla, tai ehkä joskus, jaloviinan annostelun mentyä vähän pieleen....Niin niin, olet nainen ja olet tottunut siihen, että voit olla treffeillä(kin) passiivinen ja miehellä on kaikki vastuu ja paine pitää showta yllä.
- 4+11
Aivan. kirjoitti:
Niin niin, olet nainen ja olet tottunut siihen, että voit olla treffeillä(kin) passiivinen ja miehellä on kaikki vastuu ja paine pitää showta yllä.
Entä jos nainenkin on ujo? Miksi vain miehille sallitaan ujous? Siinä sitten kaksi ihmistä hörppivät teetään, kumpikaan ei sano mitään... Miten muuten ne ovat edes päässeet treffeille, joku ystävä järkännyt?
- 1+19
Aivan. kirjoitti:
Niin niin, olet nainen ja olet tottunut siihen, että voit olla treffeillä(kin) passiivinen ja miehellä on kaikki vastuu ja paine pitää showta yllä.
En muuten ole passiivinen vaan melkomoinen duracell-pupu, tämä ketjuhan on vain kevyttä spekulointia. Mutta jos vakavasti puhutaan, niin kestän tuppisuun kanssa tasan sen espressokupillisen ajan ja kiitän ja häivyn. Pitäisi miehelläkin sen verran olla itsetuntemusta, ettei haaskaa omaa ja toisten aikaa.
- ,.,.,.
1+19 kirjoitti:
En muuten ole passiivinen vaan melkomoinen duracell-pupu, tämä ketjuhan on vain kevyttä spekulointia. Mutta jos vakavasti puhutaan, niin kestän tuppisuun kanssa tasan sen espressokupillisen ajan ja kiitän ja häivyn. Pitäisi miehelläkin sen verran olla itsetuntemusta, ettei haaskaa omaa ja toisten aikaa.
Ihan yhtä paljon sinäkin haaskaat sen ujon aikaa, joka ei sinunlaisestasi ole kiinnostunut. Opettele valitsemaan seurasi, niin et tuhlaa muiden kallista aikaa.
- 2+7
,.,.,. kirjoitti:
Ihan yhtä paljon sinäkin haaskaat sen ujon aikaa, joka ei sinunlaisestasi ole kiinnostunut. Opettele valitsemaan seurasi, niin et tuhlaa muiden kallista aikaa.
Mainitsemani tilanteet ovat olleet nettitreffejä. Valitsen kirjoitusten perusteella, raakkaan kakarat, vonkamiehet ja kirjoitustaidottomat heti. Silti parin viestin jälkeen saattaa tulla kaikenlaisia yllätyksiä. Mikäli mies tietää olevansa kuuromykkä, niin voisi mainita asiasta. Olen käynyt viittomakielen alkeiskurssin.
- huomenta vaan
Ehkäpä on niin että on väärässä seurassa jos ei hyväksyntää tule sellaisena kuin on..
Olen ihan samaa mieltä aloittajan kanssa, väkisin puheenaiheiden vääntäminen on syvältä..
Itse en naisena jaksaisi miestä joka lässyttää kokoajan jotain.. - Hmmm....
Naisen kohdalla ujous on usein vain viehättävää. Sellainen hissukka pikku nainen häärimässä koritöiden parissa on kai monelle miehelle unelma.
Ongelma on vain tutustuminen. Treffeillä ainakin on ollut vähän kiusallista, jos nainen ei ole puhunut kovin paljon. Siinä on sellainen tunne, että ovatkohan asiat hyvin, ja tällöin iskee epävarmuus ja ote alkaa herpaantumaan.
Varmaan nainenkin kokee jotain sellaista, että jos mies ei paljoa puhu, mies ei ehkä ole kovin kiinnostunut, mene ja tiedä. - 9=+-2
Mistä sitten tietää, että onko siitä ujosta ja hiljaisesta miehestä ollenkaan ainesta seurustelukumppaniksi, kun hän ei puhu mitään? Monelle naiselle on tärkeää, että miehellä on samantyyppiset elämänarvot ja ainakin jossain määrin samoja kiinnostuksen aiheita.
Jos mies vain nyökyttelee ja on samaa mieltä kaikesta, niin siitä tulee sellainen mielikuva, että mies haluaa vain päästä pöksyihin.
Monetko treffit pitää käydä ujon miehen kanssa, jotta hänestä saa selvyyden, että haluaako hän lapsia, uskooko hän rakkauteen, missä hän ajattelee asuvansa esim. 5 vuoden päästä, haluaako hän muuttaa ulkomaille, mitä haaveita ja tulevaisuudensuunnitelmia hänellä on jne? Itse ainakin haluan miehen, jonka suunnitelmiin minä mahdun. Jos mies haluaa muuttaa Lappiin poroshamaaniksi tai vastaavaa, niin ei kiitos.- seksismi sivuun
Sinäkin voit naisena olla aloitteellinen treffitilanteessa. Ei sen tarvitse olla lähtökohtaisesti miehille varattu rooli. Kysy mieltä askarruttavista asioista suoraan. Näe vaivaa passiivisuuden sijaan.
- Näin on marjat
seksismi sivuun kirjoitti:
Sinäkin voit naisena olla aloitteellinen treffitilanteessa. Ei sen tarvitse olla lähtökohtaisesti miehille varattu rooli. Kysy mieltä askarruttavista asioista suoraan. Näe vaivaa passiivisuuden sijaan.
Nainen voisi kysyä suoraan, haluaako mies lapsia jne. Kyllä hiljainenkin mies voi sanoa kyllä/ei. Jos vastaus on kielteinen, nainen voi antaa pakit, niin ei mene aikaa hukkaan kyseisen tyypin kanssa.
Näin on marjat kirjoitti:
Nainen voisi kysyä suoraan, haluaako mies lapsia jne. Kyllä hiljainenkin mies voi sanoa kyllä/ei. Jos vastaus on kielteinen, nainen voi antaa pakit, niin ei mene aikaa hukkaan kyseisen tyypin kanssa.
Joo, kyllähän sitä kysellä voipi, mutta voisin kuvitella, että kauheasta kysymyspommituksesta voisi tulla miehelle vähän ahdistunut olo (ja seuraavana päivänä mies onkin jo netissä jupisemassa siitä kuinka kaikki naiset ovat heti vaatimassa lapsentekoon…). Vähän enempi sitä vuorovaikutteisuutta, niin tutustuminen sujuu paljon luontevammin ja nopeammin, eli molemmat voisivat pyrkiä edistämään sitä keskustelua suunnilleen samalla panoksella.
- Näin on marjat
stellaria81 kirjoitti:
Joo, kyllähän sitä kysellä voipi, mutta voisin kuvitella, että kauheasta kysymyspommituksesta voisi tulla miehelle vähän ahdistunut olo (ja seuraavana päivänä mies onkin jo netissä jupisemassa siitä kuinka kaikki naiset ovat heti vaatimassa lapsentekoon…). Vähän enempi sitä vuorovaikutteisuutta, niin tutustuminen sujuu paljon luontevammin ja nopeammin, eli molemmat voisivat pyrkiä edistämään sitä keskustelua suunnilleen samalla panoksella.
Eihän siitä kannata välittää, mitä joku juntti kirjoittaa netissä.
Ja vuorovaikutteisuus liittyy molempiin osapuoliin. Usein sitä ajattelee että vika on pelkästään vastapuolessa, kun keskustelu ei suju, vaikka itse on änkyrä. Noh, se on kai sitä kuuluisaa kemiaa, jonka puutteeseen voi aina vedota.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 271888
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1281874Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231838Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851620Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?601442Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201256Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371153Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381150- 111148
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101127