Eikö se ole aivan normaalia että ihmisuros tahtoo levittää siementään mahdollisimman laajalti oli hän sitten parisuhteessa tai ei. Normaalia lajityypillistä käytöstä josta ei naisten pitäisi hermostua?
Naisten paneminen on luonnon laki
Luonnon laki
14
224
Vastaukset
- mitensennyottaa
On ja ei.
Ihmisen kehityshistorian alkuaikoina mies turvasi parhaiten omien geeniensä siirtymisen ja säilymisen, kun hän pysyi tiiviisti hedelmöittämänsä naisen lähellä, sillä näin mies pystyi a) paremmin suojelemaan yhdessä naisen kanssa jälkeläisiään b) olemaan täysin varma, että naisen synnyttämät lapset olivat hänen biologisia jälkeläisiään (ettei kukaan muu mies olisi missään vaiheessa päässyt työntämään ns. lusikkaansa soppaan).
Toisaalta miesten ollessa pitkillä metsästysretkillä he väistämättä törmäsivät muiden heimojen naisiin, joten tietysti "siementä" tuli levitettyä hyvin laajalti ja moneen "ruukkuun".- Miesbiologi
Miehen tehtävä on kulkea ja ASTUA! Se ei ole oikein eikä väärin vaan luonnon laki.
- biologiaa, m
Miesbiologi kirjoitti:
Miehen tehtävä on kulkea ja ASTUA! Se ei ole oikein eikä väärin vaan luonnon laki.
"Miesbiologi", tarkkaan ottaen sana "tehtävä" voi johtaa harhaan, ikäänkuin biologisessa maailmassa olisi jotakin suunnitelmallisuutta.
Sekä mies että nainen toimivat tavalla, joka tuottaa eniten lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä, koska tällaiseen käyttäytymiseen ohjaavat geenit runsastuvat populaatiossa aina kulminoitumispisteeseen saakka, jolloin ne jo alkavat olla haitallisia.
Myöskään miesten halusta paritella ei pidä tehdä hätiköityjä päätelmiä. Yksinkertainen matematiikka osoittaa, että miehet ja naiset ovat keskimäärin yhtä usein ja yhtä usean kanssa yhdynnässä, sillä heitä on suunnilleen sama määrä.
Naiset/naaraat ovat erittäin halukkaita parittelemaan, mutta heitä jarruttaa "krantumpi" suhtautuminen miehiin/koiraisiin kuin päinvastoin. Kranttuus taas johtuu siitä, että nainen/naaras voi saada vain vähän jälkeläisiä, joten hän joutuu olemaan tarkempi mahdollisen lapsen geenien laadusta.
Kaiken kaikkiaan sukupuoliero ilmenee siten, että laatukoiraat saavat paljon naaraita, alemman tason koiraat jäävät ilman. Melkein kaikki naaraat taas ovat yhdynnässä. Naarailla on siis pienempi keskihajonta kuin koirailla, mutta yhdyntöjen ja kumppanien keskimäärä sama kuin koirailla. - harrastunut
biologiaa, m kirjoitti:
"Miesbiologi", tarkkaan ottaen sana "tehtävä" voi johtaa harhaan, ikäänkuin biologisessa maailmassa olisi jotakin suunnitelmallisuutta.
Sekä mies että nainen toimivat tavalla, joka tuottaa eniten lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä, koska tällaiseen käyttäytymiseen ohjaavat geenit runsastuvat populaatiossa aina kulminoitumispisteeseen saakka, jolloin ne jo alkavat olla haitallisia.
Myöskään miesten halusta paritella ei pidä tehdä hätiköityjä päätelmiä. Yksinkertainen matematiikka osoittaa, että miehet ja naiset ovat keskimäärin yhtä usein ja yhtä usean kanssa yhdynnässä, sillä heitä on suunnilleen sama määrä.
Naiset/naaraat ovat erittäin halukkaita parittelemaan, mutta heitä jarruttaa "krantumpi" suhtautuminen miehiin/koiraisiin kuin päinvastoin. Kranttuus taas johtuu siitä, että nainen/naaras voi saada vain vähän jälkeläisiä, joten hän joutuu olemaan tarkempi mahdollisen lapsen geenien laadusta.
Kaiken kaikkiaan sukupuoliero ilmenee siten, että laatukoiraat saavat paljon naaraita, alemman tason koiraat jäävät ilman. Melkein kaikki naaraat taas ovat yhdynnässä. Naarailla on siis pienempi keskihajonta kuin koirailla, mutta yhdyntöjen ja kumppanien keskimäärä sama kuin koirailla.Tarkkaan ottaen myös sana "laatukoiras" taitaa johtaa harhaan. Jos naiset saisivat päättää, heidän pojillaan olisi Auervaarojen ja Teemu Selänteiden perimä. Siihen joukkoon ei kovin paljon introverttejä biologeja tai ydinfyysikoita ehkä mahtuisi :D
Seksuaalivalinta on sopeutunut ympäristön valintaan ja heijastaa sitä, mutta varsinkin nykyisin viiveellä.
Sokea kelloseppä ei ole tehnyt myöskään näistä valintamekanismien välisistä vuorovaikutuksista kovinkaan virheettömiä tai elegantteja. Itse asiassa evoluutiossa on aina kaikki vähän vaiheessa.
- ******;;;;;;;
"Miehen tehtävä on kulkea ja ASTUA! Se ei ole oikein eikä väärin vaan luonnon laki. "
Kuinka toimiva tämä määrittelemäsi luonnon laki on, sen ymmärtää sitten, kun toinen mies toteuttaa sitä sinun naisesi kanssa.- toimii se
"Kuinka toimiva tämä määrittelemäsi luonnon laki on, sen ymmärtää sitten, kun toinen mies toteuttaa sitä sinun naisesi kanssa."
Jos se toinen mies on naisen silmissä riittävän paljon "parempi" kuin oma mies, niin nainen saattaa lähteä vieraan matkaan. Niin luonnon laki pelittää. Toinen voittaa, toinen häviää, sellaista se on. Ei tietenkään tunnu naisensa menettäneen miehen mielestä reilulta, mutta reiluudella ei varsinaisesti ole mitään tekemistä luonnon lain kanssa. - ÅÅÅÅÅÅ
toimii se kirjoitti:
"Kuinka toimiva tämä määrittelemäsi luonnon laki on, sen ymmärtää sitten, kun toinen mies toteuttaa sitä sinun naisesi kanssa."
Jos se toinen mies on naisen silmissä riittävän paljon "parempi" kuin oma mies, niin nainen saattaa lähteä vieraan matkaan. Niin luonnon laki pelittää. Toinen voittaa, toinen häviää, sellaista se on. Ei tietenkään tunnu naisensa menettäneen miehen mielestä reilulta, mutta reiluudella ei varsinaisesti ole mitään tekemistä luonnon lain kanssa."...reiluudella ei varsinaisesti ole mitään tekemistä luonnon lain kanssa. "
Mutta kun ihminen ei elä pelkästään luonnon lakien varassa. Reiluuskäsitys liittyy ihmisen kohdalla heidän moraalikäsityksiin ja niillä on jo suurikin merkitys lajin kehityssuunnan kannalta. Siinä kehityskulussa luonnon lain pelittämisellä on varsin marginaalinen osuus.
Jos näin ei olisi, suurin osa hyvännäköisistä naisista tienaisi elatuksensa pelkästään myymällä itseään ja jälkeläisiä siittäisivät vain hyvännäköiset ja fyysisesti vahvimmat miesyksilöt. Tämän "luonnon lakia "myötäilevän kehityskulun seurauksena olisimme jo aikoja sitten vaipuneet eläimen asteelle. Nämä alfaurokset kun eivät välttämättä ole mitään älyllisyyden ja moraalisuuden parhaimmistoa.
Jos luonnon lait alkavat ohjata ihmisen valintoja, merkitsee se siten samalla ihmisen taantumista älyllisestä ja moraalisesta olennosta takaisin eläimeksi.
- biologiaa, m
Ei kulttuurin kehittyminen ole lopettanut ihmisen asemaa eläimenä. Valinta on vain kohdistunut imettäväisiin ja erityisesti ihmiseen, koska kehittyneet aivot ovat hyvin plastiset. Ts. aivot voidaan täyttää kulloisenkin ympäristön vaatimilla avuilla, mutta geneettinen pohja on edelleen valinnan kohteena.
Geneettinen perimä muuntuu hitaasti verrattuna kulttuurievoluutioon. Meillä on lähes sama geenipohja kuin varhaiskantaisella ihmisellä ja toimimme sen mukaisesti. Kuitenkin vastasyntyneen aivot olivat varhaiskantaisella ihmisellä aivan yhtä tyhjät kuin nykyiselläkin.
Tulevaisuudessa tarvitsemme taas erilaista aivojen täytettä kuin nykyisin. Imettäväisten aivojen ohjelmoitavuus antaa biologisen edun verrattuna muuttumattomiin aivoihin. - hivatin viirukset
#Naisten paneminen on luonnon laki#
Siitä kaikkien kävelevien kaatamisesta kaikenlaiset pasiliskotkin tykkää lisääntyäkseen ja täyttääkseen maan. - spurmate
Saahan siitä hermostua mutta niin on ja tulee aina olemaan. Ei se neitsyt Mariakaan tyhjästä tupsahtanut raskaaksi, jos multa kysytään se on suurinta herjaa kun näin väitetään ja saisi Raamattu itse hävetä!
Itse olen homo, mutta kyllä se on niin, että miehet on miehiä ja näin pois päin.- kukkisssssss
Totta tosiaan, neitsyt Mariakin harrasti seksiä aivan varmasti, turha väittää muuta... Ihmisten parinvalinnassa vaikuttaa niin monet asiat kuten ulkonäkö, taloudellinen tilanne, luonne jne. Naimisiin on menty perheen perustamisen takia. Silloin sen ympäriinsä paneskelun on syytä loppua. Tosin, afrikkalaisissa on niitä heimoja, joissa yksi mies siittää monta naista ja elättää koko poppoon. Kukin tyylillään, turha moralisoida muiden tapoja, pääasia että itse viihtyy siinä minkä tien valitsee.
- tunsitko valaistunee
kukkisssssss kirjoitti:
Totta tosiaan, neitsyt Mariakin harrasti seksiä aivan varmasti, turha väittää muuta... Ihmisten parinvalinnassa vaikuttaa niin monet asiat kuten ulkonäkö, taloudellinen tilanne, luonne jne. Naimisiin on menty perheen perustamisen takia. Silloin sen ympäriinsä paneskelun on syytä loppua. Tosin, afrikkalaisissa on niitä heimoja, joissa yksi mies siittää monta naista ja elättää koko poppoon. Kukin tyylillään, turha moralisoida muiden tapoja, pääasia että itse viihtyy siinä minkä tien valitsee.
Afrikkalaisissa moniavioisissa heimoissa naiset hankkii sapuskat ja miehet kuleksii ympäriinsä toteuttamassa Luonnon lakia.
- mbtttttttttttttttttt
Yhdynnän luonnonlaki on tässä kirjassa.
https://kirja.elisa.fi/ekirja/luonnonlait - tyhmiä olette
Panevatko ne homot naisia? Eivät varmaankaan, niillä on toinen kohde.
Älkää tehty tyhmiä päätelmiä asioista joita ette ymmärrä.
Jos naaraiden "paneminen" on urosten tärkein tehtävä, niin mistä se homous sitten syntyi? Sehän olisi kaikkea evoluutiota vastaan.
Evoluution tehtävä ei olekaan tuottaa jälkeläisiä vaan tyhmiä ajatuksia.
Evolutionistit eivät todellakaan ymmärrä mitä reaalimaailmassa tapahtuu.
Homous on yhtäkuin "kaipuuta" suvuttoman lisääntymisen alkuaikoihin.
Suvullinen lisääntyminen (uros-naaras) on ja oli evoluution suurin erehdys.
Tullevaisuudessa suvullinen lisääntyminen loppuu ja eliökunnat palaavat alkuaikojen suvuttomaan lisääntymiseen.
Se "Y-kromosomi" lopulta häviää kokonaan aivan tarpeettomana.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1101907
Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras91539Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum131499Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.811477- 1501415
- 1071350
- 231307
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt6481239Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida161147Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih81108