nimimerkki TeuvoSuni:
"Toistan vielä: Jeesuksen veri oli lunastusmaksu Saatanalle, ei Jumalalle. Sillä ei Jumala ole ketään synnin vankilan kahleisiin johdattanut."
Raamattu:
Gal. 3:22
Pyhä kirjoitus on kaiken sulkenut synnin vankilaan sitä varten, että se, mitä on luvattu, annettaisiin niille, jotka uskovat Jeesukseen Kristukseen.
Laki näyttää synnin ja Jumalan tuomion. Laki olisi autuudeksi ja vanhurskaudeksi jokaiselle, joka sen täyttää. Vain yksi täytti - Herra Jeesus Kristus. Hän valmisti meille tien vapauteen ja ikuiseen elämään.
1. Joh. 5: 6-8
Hän, Jeesus Kristus, on tullut veden ja veren kautta -- ei ainoastaan veden, vaan veden ja veren. Ja Henki on todistaja, sillä Henki on totuus. Todistajia on näin kolme: Henki, vesi ja veri, ja nämä kolme todistavat yhtäpitävästi.
Golgatan risti on historiallinen näyttämö, jossa Jeesuksen veri maahan vuoti, mutta tuo vuotaminen ei tarkoita saatanan voittoa eikä Jumalan ja saatanan kuviteltua "tasaväkisen" kaupankäynnin neuvottelutulosta maailman vapauttamiseksi. Sielunvihollisella ei ole Jumalan viisautta. Niinpä tuo murhaajan iltapäivän "voitto" on vain näennäinen, pieni hetki, joka kääntyi hänelle tappioksi ylösnousemuspäivän aamuna, kun Jeesus kuolemalla voitti kuoleman ja esikoisena ihmiskunnasta nousi kuolleista. Jeesus on Jumala, Hän itse laskeutui alas taivaasta, syntyi ihmiseksi Jumalan Poikana ihmisten keskelle, uhrasi itsensä maailman syntivelan edestä. Jumala lepytti pyhän vihansa syntiä kohtaan omalla viisaalla suunnitelmallaan.
Jumalan viisautta oli myös se, että tämä ainutkertainen uhri ei tapahtunut enää juutalaisten temppelissä. Sillä tällä pyhällä verellä pyhitettiin kaikkien kansojen synnit, ei ainoastaan juutalaisten. Tuo Jeesuksen viaton veri, johon jokainen ihminen on synnin petoksen kautta tahrinut kätensä, myös vapauttaa jokaisen, joka uskoo Häneen. Siinä Jumalan suuri salaisuus.
Ei sanonut Jeesus viimeisellä ehtoollisella, että "tämä on minun vereni, joka saatanan voittoa julistaa kaupankäynnin lunastusmaksuna, juokaa tätä saatanan voittomaljaa". Jumala ei kunniaansa jaa. Näin on: ehtoollinen on Jeesuksen veri, muisto- ja yhteysateria niiden kesken, jotka uskovat.
Ei jättänyt Jeesus kastekäskyäänkään saatanan työkaluksi. Kasteen vesi on pelastava ja virvoittava lähde, Jeesuksen armotyön todistaja ja hyvän omantunnon liitto Jumalan kanssa sille, joka uskoo.
Paljon sielunvihollinen on riehunut ja rikkonut uskovaisten uskoa niin kasteen kuin ehtoollisenkin osalta, mutta mikään tästä rikkomis- ja hajottamistyöstä ei tee tyhjäksi sitä, mitä Jeesus kasteesta ja ehtoollisesta ja Pyhästä Hengestä on opettanut.
Se, joka sanoo, että Jeesuksen kyljestä vuotanut vesi ja veri olisivat jääneet saatanalle saatanan voittoa julistamaan, on itse perkeleestä. Veretön ja vedetön hengen korotus on sielunvihollisen ansa. Perkele haluaa hajottaa ja erottaa, mutta Jumalan sana pitää veden, veren ja Hengen todistuksen yhdessä.
Veri, vesi ja Henki
15
119
Vastaukset
- palstaa lukenut
Jeesuksellahan oli veren perimä äitinsäpulolelta syntiinlangenneen Aadamin veri. Ja kuten tiedät, veri ei peri Jumalan valtakuntaa. Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä syntiseen langenneen ihmisen veren perimään.Oli samalla tosi ihminen ja tosi Jumala.
Raamatun mukaan Jeesuksen veri jäi maan päälle Saatanan pilkattavaksi. Lunastusmaksu veri jäi siis tämän maailman ruhtinaan jalkoihin.
"vaan yksi sotamiehistä puhkaisi keihäällä hänen kylkensä, ja heti vuoti siitä verta ja vettä."- Ei veri peri?
Ristiriitainen Raamattu: 5Moos.12:23. Ole vain luja siinä, ettet syö verta; sillä veri on sielu, ja sielua sinun ei pidä syömän lihan kanssa.
- palstaa lukenut
Ei veri peri? kirjoitti:
Ristiriitainen Raamattu: 5Moos.12:23. Ole vain luja siinä, ettet syö verta; sillä veri on sielu, ja sielua sinun ei pidä syömän lihan kanssa.
Et näköjään ymmärrä, että "sielu" Mooseksen aikaan tarkoitti koko ihmistä, ihmisen koko elämää. Ihmisestä tuli "elävä sielu".
Vasta kreikkalaisessa filosofiassa, jonka opin Paavalikin omaksui, sana "sielu" tarkoittaa ihmisessä olevaa erillistä irtaantuvaa osaa.
Kreikkalaisten sielu-käsite on siis aivan eri asia kuin Mooseksen ajan Raamatun sielu-käsite. - 2005 asti seurannut
Veren vuotaminen maahan ei tarkoita kuitenkaan sitä, että se olisi jäänyt saatanan voiton merkiksi.
- palstaa lukenut
2005 asti seurannut kirjoitti:
Veren vuotaminen maahan ei tarkoita kuitenkaan sitä, että se olisi jäänyt saatanan voiton merkiksi.
Yleensähän vastustajan vuodatetun veren merkkiä pidetään voiton merkkinä.
- Taas
palstaa lukenut kirjoitti:
Yleensähän vastustajan vuodatetun veren merkkiä pidetään voiton merkkinä.
Kirjoitit puskista Teuvo?"
"Yleensähän vastustajan vuodatetun veren merkkiä pidetään voiton merkkinä. "
On se "yleensä" kirjoitettuna Raamatussa? - palstaa lukenut
Taas kirjoitti:
Kirjoitit puskista Teuvo?"
"Yleensähän vastustajan vuodatetun veren merkkiä pidetään voiton merkkinä. "
On se "yleensä" kirjoitettuna Raamatussa?Vanhassa liitossakin riitti elukoitten veri sovittamaan synnit, jotka oli silloin yhtä pahoja kuin nytkin. Niin mihin siinä enää olisi ihmisen ihmisen/Jumalan verta olisi tarvittu?
Uskostahan ihminen tulee vanhurskaaksi. Aabrahamkin uskoi ja tuli vanhurskaaksi uskosta, ei poikansa uhraamisesta, mikä olisikin ollut mieletön vaatimus.
(en ole Teuvo niminen kirjoittaja) niinkuin sinussa esiintuleva valheen ja pelkuruuden henki todistaa. - Teuvo olet
palstaa lukenut kirjoitti:
Vanhassa liitossakin riitti elukoitten veri sovittamaan synnit, jotka oli silloin yhtä pahoja kuin nytkin. Niin mihin siinä enää olisi ihmisen ihmisen/Jumalan verta olisi tarvittu?
Uskostahan ihminen tulee vanhurskaaksi. Aabrahamkin uskoi ja tuli vanhurskaaksi uskosta, ei poikansa uhraamisesta, mikä olisikin ollut mieletön vaatimus.
(en ole Teuvo niminen kirjoittaja) niinkuin sinussa esiintuleva valheen ja pelkuruuden henki todistaa."Vanhassa liitossakin riitti elukoitten veri sovittamaan synnit, jotka oli silloin yhtä pahoja kuin nytkin. Niin mihin siinä enää olisi ihmisen ihmisen/Jumalan verta olisi tarvittu?"
Näkee todella että olet vääristelyn mestari Teuvo. Etkö muka ymmärrä että eläinuhrit olivat vertauskuva tulevasta TODELLISESTA uhrista Jeesuksesta? - toinen 45
Et siis tunne biologiaa. Äidin veri ei sekotu sikiön vereen, vaan ne ovart erilliset.
Vain ravintoaineet kulkeutuvat istukan ja napanuoran kautta.
Jeesuksen veri on Jumalan Pojan veri, pyhä, omansa, itsenäinen, saateeton, synnitön, tahraton, puhdas ja se puhdistaa uskolla jokaisen ihmisen sydämen
kaikesta synnistä, kasteen kautta. Henki= usko , vesi = Jeesus veden kautta, Sana
ja veri= Jeesuksen veri
Jeesuksen veri on viaton, perisynnistä ja tekosynnistä vapaa ja siksi Jumalalle ikuiseksi sovitukseksi kelpaava. Jeesus ei mennyt meni kauristen ja vasikkain veren kautta, vaan oman verensä kautta kerta kaikkiaan kaikkeinpyhimpään ja sai aikaan iankaikkisen lunastuksen. - toinen45
toinen 45 kirjoitti:
Et siis tunne biologiaa. Äidin veri ei sekotu sikiön vereen, vaan ne ovart erilliset.
Vain ravintoaineet kulkeutuvat istukan ja napanuoran kautta.
Jeesuksen veri on Jumalan Pojan veri, pyhä, omansa, itsenäinen, saateeton, synnitön, tahraton, puhdas ja se puhdistaa uskolla jokaisen ihmisen sydämen
kaikesta synnistä, kasteen kautta. Henki= usko , vesi = Jeesus veden kautta, Sana
ja veri= Jeesuksen veri
Jeesuksen veri on viaton, perisynnistä ja tekosynnistä vapaa ja siksi Jumalalle ikuiseksi sovitukseksi kelpaava. Jeesus ei mennyt meni kauristen ja vasikkain veren kautta, vaan oman verensä kautta kerta kaikkiaan kaikkeinpyhimpään ja sai aikaan iankaikkisen lunastuksen.Henki, vesi ja veri todistavat ja pitävät yhtä: puhdistavat synnistä
Apostolien teot:
15:9 eikä tehnyt mitään erotusta meidän ja heidän kesken, sillä hän puhdisti heidän sydämensä uskolla
22:16 Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.
1..Johanneksen kirje:
1:7 Mutta jos me valkeudessa vaellamme, niinkuin hän on valkeudessa, niin meillä on yhteys keskenämme, ja Jeesuksen Kristuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä - palstaa lukenut
toinen 45 kirjoitti:
Et siis tunne biologiaa. Äidin veri ei sekotu sikiön vereen, vaan ne ovart erilliset.
Vain ravintoaineet kulkeutuvat istukan ja napanuoran kautta.
Jeesuksen veri on Jumalan Pojan veri, pyhä, omansa, itsenäinen, saateeton, synnitön, tahraton, puhdas ja se puhdistaa uskolla jokaisen ihmisen sydämen
kaikesta synnistä, kasteen kautta. Henki= usko , vesi = Jeesus veden kautta, Sana
ja veri= Jeesuksen veri
Jeesuksen veri on viaton, perisynnistä ja tekosynnistä vapaa ja siksi Jumalalle ikuiseksi sovitukseksi kelpaava. Jeesus ei mennyt meni kauristen ja vasikkain veren kautta, vaan oman verensä kautta kerta kaikkiaan kaikkeinpyhimpään ja sai aikaan iankaikkisen lunastuksen.Oletpa sinä "toinen 45" harhainen kun olet nielaissut lahkojen viattomuusopin tuolla tavoin.
Jeesushan oli yhtä lailla Aadamin perisynnistä osallinen ja synnin palkka on kuolema ja hylkääminen "Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit." Jeesuksen veri ei tullut mistään taivaasta puhdasta verta, vaan normaalin kasvun kautta äidin syntisen solukon ja istukan läpi.
"Koska siis lapsilla on veri ja liha, tuli hänkin niistä yhtäläisellä tavalla osalliseksi, että hän kuoleman kautta kukistaisi sen, jolla oli kuolema vallassaan, se on: perkeleen," - et ole uskovainen
palstaa lukenut kirjoitti:
Oletpa sinä "toinen 45" harhainen kun olet nielaissut lahkojen viattomuusopin tuolla tavoin.
Jeesushan oli yhtä lailla Aadamin perisynnistä osallinen ja synnin palkka on kuolema ja hylkääminen "Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit." Jeesuksen veri ei tullut mistään taivaasta puhdasta verta, vaan normaalin kasvun kautta äidin syntisen solukon ja istukan läpi.
"Koska siis lapsilla on veri ja liha, tuli hänkin niistä yhtäläisellä tavalla osalliseksi, että hän kuoleman kautta kukistaisi sen, jolla oli kuolema vallassaan, se on: perkeleen,"No nythän sinä olet todella ristiriitainen...
Jos Jeesuksen veren vuotaminen maahan olisi saatanan voiton symboli, kuinka Jeesus olisi siteeraamasi jakeen perusteella voinut kukistaa "sen, jolla oli kuolema vallassaan, se on: perkeleen"?
Siis voittiko perkele vai tuliko kukistetuksi? - et ole uskovainen
palstaa lukenut kirjoitti:
Oletpa sinä "toinen 45" harhainen kun olet nielaissut lahkojen viattomuusopin tuolla tavoin.
Jeesushan oli yhtä lailla Aadamin perisynnistä osallinen ja synnin palkka on kuolema ja hylkääminen "Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit." Jeesuksen veri ei tullut mistään taivaasta puhdasta verta, vaan normaalin kasvun kautta äidin syntisen solukon ja istukan läpi.
"Koska siis lapsilla on veri ja liha, tuli hänkin niistä yhtäläisellä tavalla osalliseksi, että hän kuoleman kautta kukistaisi sen, jolla oli kuolema vallassaan, se on: perkeleen,"Tämä väitteesi on täyttä huuhaata:
"Jeesuksen veri ei tullut mistään taivaasta puhdasta verta, vaan normaalin kasvun kautta äidin syntisen solukon ja istukan läpi."
Sikiön verenkierto ei synny siten, että kehittyvä alkio saisi veren ja verenkierron äidiltään. Sikiön veren ja verenkierron syntyminen on oma itsenäinen biologinen prosessinsa. Samoin äidin ja sikiön verenkierrot ovat veren osalta itsenäiset ja toisiltaan suljetut järjestelmänsä. - palstaa lukenut
et ole uskovainen kirjoitti:
Tämä väitteesi on täyttä huuhaata:
"Jeesuksen veri ei tullut mistään taivaasta puhdasta verta, vaan normaalin kasvun kautta äidin syntisen solukon ja istukan läpi."
Sikiön verenkierto ei synny siten, että kehittyvä alkio saisi veren ja verenkierron äidiltään. Sikiön veren ja verenkierron syntyminen on oma itsenäinen biologinen prosessinsa. Samoin äidin ja sikiön verenkierrot ovat veren osalta itsenäiset ja toisiltaan suljetut järjestelmänsä.Oletpa tietämätön. Äidin veren mukana istukan kautta tulevat KAIKKI alkion ja sikiön tarvitsemat rakennusaineet. Tietenkin lapselle kehittyy oma itsenäinen verenkierto ja ruuansulatusjärjestelmä. Mutta eihän lapsi itse mitään "syö", mikä tulisi äidin ulkopuolelta.
Jeesuksen suonissa virtasi juutalainen veri, kaikkine Maria äidiltä saatuine perimineen. Perisynti mukaanlukien. Siksi Jeesuksenkin oli kuoltava. - et ole uskovainen
palstaa lukenut kirjoitti:
Oletpa tietämätön. Äidin veren mukana istukan kautta tulevat KAIKKI alkion ja sikiön tarvitsemat rakennusaineet. Tietenkin lapselle kehittyy oma itsenäinen verenkierto ja ruuansulatusjärjestelmä. Mutta eihän lapsi itse mitään "syö", mikä tulisi äidin ulkopuolelta.
Jeesuksen suonissa virtasi juutalainen veri, kaikkine Maria äidiltä saatuine perimineen. Perisynti mukaanlukien. Siksi Jeesuksenkin oli kuoltava.Minä en puhunut mitään siitä, mistä sikiö saa ravintoa. Ja se, että en maininnut, ei tee minusta sikiön biologiasta tietämätöntä. Sinä puhuit sikiön ravinnon saannista. Puhuit myös siitä, että minä olisin tietämätön. Kerkeä kieli ehättää aina tuomitsemaan toisen ennenaikaisesti. Tämä seikka puolestaan tekee sinusta tietämättömän, nimittäin Raamatun sanomasta kovin tietämättömän. Parempi olisi sinunkin ollut kopeiden nakkelujesi sijaan pitää suusi kiinni. Minä puhuin verenkierron biologisesta kehittymisestä. Sikiö ei saa verenkiertoa ja verta äidiltään. Sinä sen sijaan kerroit satuja:
"Jeesuksen veri ei tullut mistään taivaasta puhdasta verta, vaan normaalin kasvun kautta äidin syntisen solukon ja istukan läpi."
Jeesus ei saanut verta ja verenkiertoa äidiltään. Niin ei yksikään sikiö tänäkään päivänä saa verta ja verenkiertoa äidiltään. Se on totuus jokaisen ihmisen biologiasta tänäkin päivänä.
Sen, että Jeesus oli kuoleva, määräsi ensijaisesti määräsi Isän Jumalan tahto, ei suinkaan hänen perimänsä, sillä Jeesushan ei syntiä tehnyt. Hän oli tahraton. Mutta Hän otti Isän tahdon mukaisesti meidän syntimme kantaakseen. Siksi Hän kuoli ja astui alas tuonelaan mutta nousi kolmantena päivänä kuolleista. Kuolema ei voinut pitää Häntä, koska synnin palkka on kuolema. Jeesukselle ei tällaista palkkaa voitu antaa, koska Hän oli synnitön.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta
Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä823560Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!
1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille5683344- 423129
- 492112
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap131981SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat
SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka3161898Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?
Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.1201875Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu
Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.1471545Ketä ammuttu ?
Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?261311Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari
Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,661302