"Kuivatuskulut kirpaisevat viljanviljelijöitä" otsikoi objektiivinen tiedonvälittäjä,
mediamestari MaaseudunTulevaisuus -niminen MTK:n järjestölehti ruikutusartikkelinsa
ja jatkaa:
"Pitkä sadejakso on pakottanut monet puimaan viljaa hyvinkin kosteana. Kuivatuskulut kirpaisevat, kun viljan hinta on alhaalla."
Voe tokkiisa, voe voe.
Tuollaisen johdannon jälkeen onkin taas jo luontevaa loikauttaa tuki-itkuvirsi:
"Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakkie rahhaa. Aaaaaah! Maksakiehan
satovahinkokorvooksia kanssa. Meitä kirpassoo kamalast."
No johan sieltä putkahti syksyn ensimmäinen satovahinkoitku ja
49
166
Vastaukset
- ANTRAAKIRPAASTA,,,
:)))) JA JOPPEA SE VUAN KARETTAA,,:)))))
- niih jämpt
Kyllähän sitä ny pitää tienestejä sinne etelänmatkaan ja mersuu saada. Törsäkkeet on kuulemma perkele uhanneet vaatia jopa kattojensa remontteja kun alkaa rakennukset hilseilee.
- ARSKAPARKAA,,:)
:)))))))) TYHYMÄ, KATTO HILSEELÖÖ, EIKR, RAKENNUS,,,,JA KUKARAHAN EI AJA MERSUUL, AIVAR LASTENHEN LELUJA NE O ,,,:)))
- No--
Tuossa kyllä Jopa jo ylittää itsensäkin tyhmyydessä :)
- Fradetu
Niinpä, kun ihminen on jo nuorena menettänyt tulevaisuutensa niin ei ole mitään menetettävää.
- oo se jämpt
Fradetu kirjoitti:
Niinpä, kun ihminen on jo nuorena menettänyt tulevaisuutensa niin ei ole mitään menetettävää.
Mut myö ei mittää menetetä ku lunastetaha kahta miljardiaha kok kepulandia voimallaha.
- itkuvirsiä
Maaseudun tulevaisuus on maanviljelijöiden ammattilehti ja siksi sen kuuluukin kirjoittaa viljelijöille ajankohtaisista aiheista.
Olisi aika outoa jos lehti kirjoittaisi vaikka julkkisjuoruja.
Esimerkkejä ammattilehtien "itkuvirsistä".
Metallitekniikka
"Laivojen rikkiraja tulee kalliiksi. Terästeollisuus pelkää, että laivojen polttoaineille määrätty rikkiraja jättää Suomen liikenteelliseen mottiin".
http://www.tekniikkatalous.fi/metalli/metallitekniikka/laivojen rikkiraja tulee kalliiksi/a515040
Metsäalan ammattilehti
"Kevään ennustettua rajumpi kelirikkoaika haittaa tasaista puunkorjuuta ja kuljetuksia tehtaille. Kelirikko nostaa metsäteollisuuden kustannuksia vuosittain noin 100 miljoonalla eurolla".
http://ammattilehti.fi/uutiset.html?2549
Talous ja tekniikka
"Kallis polttoaine kaihertaa ammattiliikennettä
Ammattiliikenteen kustannukset nousivat viime vuonna selvästi. Taksiliikenteessä kustannusnousu oli 3,9 prosenttia ja kuorma-autoliikenteessä 4,9 prosenttia. Kustannuksia paisuttivat palkkojen nousu sekä polttoaineiden kohonneet hinnat".
http://www.tekniikkatalous.fi/tyo/kallis polttoaine kaihertaa ammattiliikennetta/a43365 - no.
Älä huoli Jopa. Kalliin tuontiöljyn voi korvata viljalla. Samalla se pienentää vaihtotaseen vajetta ja on sitä sinun kaipaamaasi kustannustehokkuutta.
24.8.2009 "Vilja on nyt halpaa. Jos mukaan lasketaan vain viljan markkinahinta eikä yhteiskunnan maksamaa maataloustukea, niin viljaa saa polttoaineeksi puolta halvemmalla kuin kevyttä polttoöljyä.
En pidä yhtään mahdottomana, että viljaa tullaan vielä polttamaan, jos viljan hinta pysyy edelleen alhaalla tai laskee nykyisestään".
http://yle.fi/uutiset/viljaa_poltetaan_hinta_alhaalla/5868203 - sato tai kato
syksy on taas katokorvausten aikaa....
- no.
No miksi niitä kalliita leikkuupuimureita sitten ostetaan.
Sinun kaltaistenko pohjattoman kateuden vuoksiko:)
Jos Satovahinkokorvaukset olisivat tavoitteeni, en todellakaan ostaisi
kalliita koneita, niihin kun ei saa erillistä investointitukea.- antakeha jämptist
Siksi koska muut ne teille loisille maksavat.
- vali,vali
antakeha jämptist kirjoitti:
Siksi koska muut ne teille loisille maksavat.
ja tila se on arskalla hankkimatta???
- ei ole
vali,vali kirjoitti:
ja tila se on arskalla hankkimatta???
Oli suvulla sen verran kunniaa että myivät tilkkunsa vuosikymmeniä sitten eivätkä jääneet paikalleen lypsämään rahaa valtiolta. Suvun isot tilat on kaikki enää muutaman mummelin pyörittämiä, nekin lopetetaan kohta ja myydään kunnalle.
- ARSKAPULIO,,:(
ei ole kirjoitti:
Oli suvulla sen verran kunniaa että myivät tilkkunsa vuosikymmeniä sitten eivätkä jääneet paikalleen lypsämään rahaa valtiolta. Suvun isot tilat on kaikki enää muutaman mummelin pyörittämiä, nekin lopetetaan kohta ja myydään kunnalle.
ELI OLI SPURGU SUKUA,,:(
- sää törsäke
ARSKAPULIO,,:( kirjoitti:
ELI OLI SPURGU SUKUA,,:(
Sää törsäke oot laajentanu sitä perintötilaasi muiden rahoilla. Ei olisi sulla sähkö tai raanavettä ilman tukeata. Oot niin sanottu sittiäinen eli paska loinen, täys sellane
- ARSKAPARKAA,,:)))
sää törsäke kirjoitti:
Sää törsäke oot laajentanu sitä perintötilaasi muiden rahoilla. Ei olisi sulla sähkö tai raanavettä ilman tukeata. Oot niin sanottu sittiäinen eli paska loinen, täys sellane
:))))))) AI ETTÄ MÄ NAURIN KO YHTÄ KARETTAHAA,,,:))))))
- Terävin kynä
Hei ! Älkää vastailko Jopan tyhmiin kommentteihin. Jätetään se yksinään vaihtamaan ajatuksia muiden persooniensa kanssa. Ei tollasen penaalin tylsimmän kynän kanssa kannata sanailla.
- jopa parka
Vastaillaan vaan jopan höykkyytys vasta mukavaa onkin :)
- ilkka veskipaper
Ne sanat jotka sinä hallitset hyvin ovat anna, otanko ja väkisin.
- Pekka 53
Ei mieleltään sairaiden kiusaaminen nyt kovin fiksua ole.
Eikö suomessa enää pääse hoitoon vaan pitää purkaa ahdistustaan täällä.- reality check
luuletko tosiaan että kaikki jotka suhtautuvat nuivasti nauttimiisin ylisuuriin maataloustukiaisiin ovat todellakin avohoitopotilaita?
herää pahvi - Vaan--
reality check kirjoitti:
luuletko tosiaan että kaikki jotka suhtautuvat nuivasti nauttimiisin ylisuuriin maataloustukiaisiin ovat todellakin avohoitopotilaita?
herää pahviEikös tuossa ole pientä ristiriitaa kun nuo nauttijat vain vuosi vuodelta vähenevät ?
Kummallista katoa lihapatojen ääreltä :) - Kainuu autioituu
Vaan-- kirjoitti:
Eikös tuossa ole pientä ristiriitaa kun nuo nauttijat vain vuosi vuodelta vähenevät ?
Kummallista katoa lihapatojen ääreltä :)Törsä vähenee vuosi vuodelta
- perintötilalliset
Vaan-- kirjoitti:
Eikös tuossa ole pientä ristiriitaa kun nuo nauttijat vain vuosi vuodelta vähenevät ?
Kummallista katoa lihapatojen ääreltä :)Pääomaintensiivinen toimiala, jos ei peri tilaa sukupolvenvaihdostukineen löytyy rahalle fiksumpiakin kohteita joihin pääsee kiinni edullisemmin.
- jahas..
Kaikki ketkä arvostelevat maataloustukia eivät ole mieleltään sairaita mutta minusta sellainen on joka solvaa viljelijää ja näkee jokaisessa viljelijän, keskustapuolueen ja MTK tekemisessä vain pahaa, ahneutta, ammattitaidottomuutta ja suorastaan rikollista toimintaa hän näkee.
Siis:
" miten tuhoisia syöpäläisiä tukijussit meidän tavallisten veronmaksajien niskassa ovatkaan...Sellainen parasiitti on tukijussi niskassamme".
Tai "No johan sieltä putkahti syksyn ensimmäinen satovahinkoitku" kirjoitti jopa kun Maaseudun tulevaisuus kirjoitti kosteana puitavan viljan kuivauskuluja
nostavasta vaikutuksesta. Kyllähän viljelijöiden ammattilehden pitääkin kirjoittaa ajankohtaisista aiheista.
Jopa_vain: "Yleisesti ottaen kyhäelmän jokaisesta kohdasta huokuu
läpi tukijussin ikiaikainen, muusta yhteiskunnasta piittaamaton
asenne..." kirjoitti jopa keskustapuolueen ehdotuksista pyrokratian vähentämiseksi ja tuki- ja lupahakuprosessien on virtaviivaistamiseksi.
Sekä vielä: "Jopen kommentti: "Prosesseja ei tule virtaviivaistaa ja valvontaprosessia ei tule sitäkään nopeuttaa ".
Siis miksi? eikö tuollainen kerro jotain henkilön mielenterveydestä.
Siitähän kertyisi pelkästään säästöjä yhteiskunnalle.
Mutta jopen sairaassa mielessä kaikki mikä vaikeuttaa viljelijän elämää ja työtä
on hyväksi. Voidaan sanoa että kiusanteko.- Pekka 58
Jokaisella saa olla mielipide ja myös arvostella maataloustukia. Tosin suomen kansa on ne hyväksynyt koska meitä päätöksenteossa edustava eduskunnan enemmisto on ne hyväksynyt.
Mutta voidaanko sellaista ihmistä joka päivästä toiseen solvaa ja kirjoittaa suoranaisia valheita pitää mieleltään terveenä. "Mutta jopen sairaassa mielessä kaikki mikä vaikeuttaa viljelijän elämää ja työtä
on hyväksi. Voidaan sanoa että kiusanteko." - jahas
On mielenkiintoista havaita, että vasta-argumentoinnissa ollaan
valmiita auliisti myöntämään, että maataloustuet ovat
yhteisesti päätettyjä ja siksi hyväksyttyjä. Samaan
hengenvetoon ollaan kuitenkin, kuten nimimerkki
'jahas' sitä mieltä, että samalla tavoin yhteisesti hyväksytyt
tukien valvontamekanismit ovatkin kiusantekoa.
En mene kuitenkaan väittämään nimimerkkiä mielenvikaiseksi.
Siihen on selvä syy: täysin vailla mieltä oleva ei voi
tietenkään olla mielisairas. Yksinkertaisena tyhjämielenä
häntä on arvioitava.
On ikiaikainen kepulainen tapa (vrt. Riitta Kauppinen)
ryhtyä solvaamaan vastaväittelijää hulluksi, kun ei
enää omaa huonouttaan mitään mielekkäitä (tai edes jotakin)
vastaväitteitä keksi. Otankin siis kaikki
nämä tukijussi-psykiatrien 'diagnoosit'
pelkkänä kunnian osoituksena ja ylivoimaisena
keskusteluvoittona.- JOPPEOSELLAANE
jopa_vain kirjoitti:
"Mutta jopen sairaassa mielessä kaikki mikä vaikeuttaa viljelijän elämää ja työtä
on hyväksi. Voidaan sanoa että kiusanteko." - jahas
On mielenkiintoista havaita, että vasta-argumentoinnissa ollaan
valmiita auliisti myöntämään, että maataloustuet ovat
yhteisesti päätettyjä ja siksi hyväksyttyjä. Samaan
hengenvetoon ollaan kuitenkin, kuten nimimerkki
'jahas' sitä mieltä, että samalla tavoin yhteisesti hyväksytyt
tukien valvontamekanismit ovatkin kiusantekoa.
En mene kuitenkaan väittämään nimimerkkiä mielenvikaiseksi.
Siihen on selvä syy: täysin vailla mieltä oleva ei voi
tietenkään olla mielisairas. Yksinkertaisena tyhjämielenä
häntä on arvioitava.
On ikiaikainen kepulainen tapa (vrt. Riitta Kauppinen)
ryhtyä solvaamaan vastaväittelijää hulluksi, kun ei
enää omaa huonouttaan mitään mielekkäitä (tai edes jotakin)
vastaväitteitä keksi. Otankin siis kaikki
nämä tukijussi-psykiatrien 'diagnoosit'
pelkkänä kunnian osoituksena ja ylivoimaisena
keskusteluvoittona.täysin vailla mieltä oleva ei voi
tietenkään olla mielisairas. Yksinkertaisena tyhjämielenä
häntä on arvioitava.
NYT JOPPE KUVAILI ITSRENSSÄ HYVIN,,:))))) - säälinsinua
jopa_vain kirjoitti:
"Mutta jopen sairaassa mielessä kaikki mikä vaikeuttaa viljelijän elämää ja työtä
on hyväksi. Voidaan sanoa että kiusanteko." - jahas
On mielenkiintoista havaita, että vasta-argumentoinnissa ollaan
valmiita auliisti myöntämään, että maataloustuet ovat
yhteisesti päätettyjä ja siksi hyväksyttyjä. Samaan
hengenvetoon ollaan kuitenkin, kuten nimimerkki
'jahas' sitä mieltä, että samalla tavoin yhteisesti hyväksytyt
tukien valvontamekanismit ovatkin kiusantekoa.
En mene kuitenkaan väittämään nimimerkkiä mielenvikaiseksi.
Siihen on selvä syy: täysin vailla mieltä oleva ei voi
tietenkään olla mielisairas. Yksinkertaisena tyhjämielenä
häntä on arvioitava.
On ikiaikainen kepulainen tapa (vrt. Riitta Kauppinen)
ryhtyä solvaamaan vastaväittelijää hulluksi, kun ei
enää omaa huonouttaan mitään mielekkäitä (tai edes jotakin)
vastaväitteitä keksi. Otankin siis kaikki
nämä tukijussi-psykiatrien 'diagnoosit'
pelkkänä kunnian osoituksena ja ylivoimaisena
keskusteluvoittona.Jopa_vain, et jälleen kerran ymmärtänyt lukemaasi.
Nimimerkki "jahas" ei kommentoinut valvontamekanismeja kiusanteoksi, vaan sinun kirjoituksiasi. Sinulla kun on tapana vääntää joka asia maanviljelijää vastaan, kuten tässäkin tapauksessa, vaikka todellisuudessa on kyse yhteiskuntaa hyödyttävästä ehdotuksesta.
Mielenkiintoista oli aiemmassa avauksessasi sekoilusi, jossa olit vakaasti sitä mieltä, että valvontaprosesseja on täysin tarpeetonta virtaviivaistaa, sillä ne ovat tukien poiston jälkeen tarpeettomia. Samaan hengenvetoon olit taas vaatimassa täyttä valvontaorganisaatiota senkin jälkeen kun tuo haaveilemasi tukien poisto on tapahtunut. Tuossahan ei ole mitään järkeä, vai mitä. Kiusantekoa? Mielenvikaisuutta? Ihan sama, mutta älä missään nimessä ihmettele, jos sinulle nauretaan täällä ns. päin naamaa. - Kille100
Jos olisimme kaikki maanviljelijöitä,... Suomi romahtaisi muutamassa kuukaudessa....Suomi ei eläisi maatalous yhteiskunnassa.
Maatalous on niin raskaasti tappiollinen ala...että sitä harrastavat tekevät paljon vahinkoa toiminnallaan..se on yksinkertaisesti epä-eettistä viljellä Suomessa ja köyhdyttää maata toiminnallaan. Mutta maanviljelijät eivät tätä käsitä sillä heistä jokainen haluaa tuntea olevansa tarpeellinen..........tai sitten eivät osaa muuta ja haluavat pitää eduistaan kiinni.
Tämä puhe maanviljelyn ja tukien tarpeellisuudesta on sama kun väittelisi jonkun uskovaisen kanssa...Maatalous ammatit ovat kaukana normaaleista ammateista joita kuolee ja syntyy tarpeen mukaan.....ihan totta ei joka maassa tarvitse viljellä tai olla omavaraisia ruuan suhteen.........voitaisiin tehdä sitä mikä on täällä kannattavaa ja saataisiin suomi nousuun.
Sveitsi on hyvä esimerkki eurooppalaisesta maasta joka on erikoistunut ja pärjää hyvin...keskiansiot työntekijöillä hyvät....verot alhaalla jne...ei yritetä pakolla pitää kannattamattomia aloja pystyssä vain sen vuoksi että jotkut menettäisivät jotain etujaan. - nosta vaan
Kille100 kirjoitti:
Jos olisimme kaikki maanviljelijöitä,... Suomi romahtaisi muutamassa kuukaudessa....Suomi ei eläisi maatalous yhteiskunnassa.
Maatalous on niin raskaasti tappiollinen ala...että sitä harrastavat tekevät paljon vahinkoa toiminnallaan..se on yksinkertaisesti epä-eettistä viljellä Suomessa ja köyhdyttää maata toiminnallaan. Mutta maanviljelijät eivät tätä käsitä sillä heistä jokainen haluaa tuntea olevansa tarpeellinen..........tai sitten eivät osaa muuta ja haluavat pitää eduistaan kiinni.
Tämä puhe maanviljelyn ja tukien tarpeellisuudesta on sama kun väittelisi jonkun uskovaisen kanssa...Maatalous ammatit ovat kaukana normaaleista ammateista joita kuolee ja syntyy tarpeen mukaan.....ihan totta ei joka maassa tarvitse viljellä tai olla omavaraisia ruuan suhteen.........voitaisiin tehdä sitä mikä on täällä kannattavaa ja saataisiin suomi nousuun.
Sveitsi on hyvä esimerkki eurooppalaisesta maasta joka on erikoistunut ja pärjää hyvin...keskiansiot työntekijöillä hyvät....verot alhaalla jne...ei yritetä pakolla pitää kannattamattomia aloja pystyssä vain sen vuoksi että jotkut menettäisivät jotain etujaan.Rupees tampio tekemään, vai laiskuusko se estää?????
- jahas,
"Samaan hengenvetoon ollaan kuitenkin, kuten nimimerkki
'jahas' sitä mieltä, että samalla tavoin yhteisesti hyväksytyt
tukien valvontamekanismit ovatkin kiusantekoa". Jopa_vain
Etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä lukemaasi. Missä kohtaa kirjoitin että
"valvontamekanismit ovatkin kiusantekoa".
Kirjoitin ""Jopen kommentti: "Prosesseja ei tule virtaviivaistaa ja valvontaprosessia ei tule sitäkään nopeuttaa ".
ja minä kommentoin: "Mutta jopen sairaassa mielessä kaikki mikä vaikeuttaa viljelijän elämää ja työtä on hyväksi. Voidaan sanoa että kiusanteko".
Kiusanteolla tarkoitin sinua. Varmaan päättäjämmekin olisivat valmiina vähentämään pyrokratiaa, virtaviivaistamaan prosesseja sekä nopeuttamaan niitä sinä vastustit. En ymmärrä mitään syytä kuin sinun kiusantekosi miksi
"Prosesseja ei tule virtaviivaistaa ja valvontaprosessia ei tule sitäkään nopeuttaa ".
Siis taas sinulle "rautalangasta vääntäen" maataloustukien valvonta, lupahakuprosessit eivät ole kiusantekoa vaan kuuluvat tähän
maatalouspolitiikkaamme. Sensijaan sinun kieleinen suhtautuminen
pyrokratian vähentäminen ja monella luukulla "juoksemiseen" näin
tietokoneaikaan, on kiusanteokoa sinun taholtasi.
Onko SAK,lakin sitten samanlainen kuin minä:
"SAK:n varapuheenjohtaja Matti Huutola vaatii työttömyyskorvausjärjestelmän pikaista korjaamista. Hän pitää kestämättömänä sitä, että työttömyysturvaa voi joutua odottamaan jopa neljä kuukautta".
http://yle.fi/uutiset/sakn_huutola_vahentaisi_tyottomyyskorvausten_byrokratiaa/5251032
Kirjoitako tuostakin ""Prosesseja ei tule virtaviivaistaa eikä työttömyyskorvausten hakuprosessia ei tule sitäkään nopeuttaa " ja "yhteisesti hyväksytyt
työttömyyskorvausten hakuprosessi ovatkin kiusantekoa SAK,n mielestä".- Kappasvaan.
Ainakin minusta ihminen on sairas jos hän solvaa toista esimerkiksi rehellistä työtä tekevää ihmistä päivittäin ja kirjoittaa sellaista mikä ei ole totta.
Väitit tuosta keskustapuolueen 101 ehdotuksesta että: "Yleisesti ottaen kyhäelmän jokaisesta kohdasta huokuu läpi tukijussin ikiaikainen, muusta yhteiskunnasta piittamaton asenne, jonka mukaan heille täytyisi poikkeavasti antaa merkittävästi enemmän yhteiskunnan varoista kuin muille kansanryhmille. Lisäksi heidän ei kuuluisi omasta mielestään myöskään noudattaa yhteiskunnan sääntöjä"
"Maatalousyrittäjien ympäristöluvat pitää uusia vain, jos
tilan toiminnassa tulee muutoksia.
Maatalouden tuki- ja lupahakuprosessia on virtaviivaistettava,
jotta viljelijä saa neuvonnan ja muut palvelut yhden
luukun periaatteella.
Maatilavalvonnan lopputuloksesta on annettava tieto viljelijälle
mahdollisimman pian, mielellään jo itse valvontatilanteessa.
Valvontaprosessia on nopeutettava niin, etteivät tuet jää
maksukieltoon pitkiksi ajoiksi.
Maatalouden valvontaseuraamuksia on kohtuullistettava,
jos rike on ollut vähämerkityksellinen ja tahaton eikä tavoitteena
ole ollut taloudellisen hyödyn saavuttaminen.
EU-tasolla maataloustukien valvontaa on riskiperusteisesti
kohdistettava nykyistä enemmän niihin jäsenmaihin, missä
hallinto- ja kontrollijärjestelmät eivät ole riittävällä tasolla ja
kunnossa.
Maanviljelijälle ei pidä langettaa sanktioita, jos pinta-alatiedot
muuttuvat viljelijästä riippumattomasta syystä
Maatalousyrittäjien osalta peltopinta-alaa koskevaa karttakäytäntöä
pitää yksinkertaistaa ja tarpeettomien karttojen
tekemistä vähentää.
Eri viranomaisten (Maaseutuvirasto, Elintarvikevirasto, ELYkeskukset
sekä ELY-keskusten sisäinen tiedonkulku) välistä yhteistyötä
tiedon ja asiakirjojen välittämisessä on parannettava,
jos viljelijä antaa siihen luvan esimerkiksi tukihakemuksessa.
Eläinten merkinnässä ja rekisteröinnissä
on poistettava eläinrekisterien kaksinkertainen
kirjanpito.
Kaikkien tuotantoeläinten laskenta on
saatava rekisteripohjaiseksi.
Tuotantoeläimen EU-tunnuksen on
määräydyttävä loogisesti tilakohtaisesta
numerosta ja juoksevasta korvanumerosta,
kuten esimerkiksi Ruotsissa
Eläinsuojien ympäristölupakäytäntöä
on muutettava siten, että lupien käsittelyä
nopeutetaan ja nykyisen kaltainen vaativa
lupaprosessi kohdennetaan vain suuriin
kotieläintiloihin.
Ympäristölupakäytäntöjä on muutettava
siten, että viljelijän tarvitsee lähettää
hakemus liitteineen vain yhtenä kappaleena.
Viranomaisen tehtävänä on taltioida
asiakirja ja ottaa tarvittavat lisäkopiot.
Päällekkäisen viranomaisvalvonnan
poistamiseksi ELY-keskusten ympäristöosastolle
ja aluehallintovirastojen maaseutuosastolle
on perustettava yhteinen
tietokanta.
Eläimistä saatavien sivutuotteiden
käsittelyyn on saatava lisää joustoa. Käsittelylaitoksia
on liian vähän ja kuljetuskustannukset
nousevat korkeiksi.
Poron teurastus on mahdollistettava
suoraan poronerotusaidalla ilman teurastamokuljetusta.
Pienteurastamoiden suurimpia sallittuja.
Hevosen lannan käyttö energiatuotannossa
on sallittava
Raakamaitoa on voitava myydä tilalta
10 000 kiloa ilman elintarvikehuoneistoilmoitusta.
Marjojen myynti litramitoilla
pitää sallia marjatiloilla
Sesonkiaikana marjojen ja juuresten
myynti maanteiden levähdyspaikoilla on
vapautettava lupamenettelystä. Riittää,
että myyjä toimii viranomaisohjeiden
mukaan."
Siis missä kohtaa "huokuu läpi tukijussin ikiaikainen, muusta yhteiskunnasta piittamaton asenne ja heille täytyisi poikkeavasti antaa merkittävästi enemmän yhteiskunnan varoista kuin muille kansanryhmille. Lisäksi heidän ei kuuluisi omasta mielestään myöskään noudattaa yhteiskunnan sääntöjä"
Nyt ei vastaukseksi riitä että "Kun tuet lakkautetaan, ei hakuprosessejakaan tarvita, Valvontaprosessia ei tule sitäkään nopeuttaa. Tukien kertakaikkinen
lakkauttaminen tekee valvontaprosessit tarpeettomiksi...Tämäkin sinällään asiallinen vaatimus menettää merkityksensä, kunhan vain maataloustuet kertakaikkisesti lakkautetaan".
No kunne ei lakkauteta aikakaan vuoteen 2020 mennessä niin tuollaiset vastaukset ovat asian kiertämistä. Eletään nyt vain tätä päivää ja laaditaan lait
sen mukaan. - tarpeetonta ei...
Kappasvaan. kirjoitti:
Ainakin minusta ihminen on sairas jos hän solvaa toista esimerkiksi rehellistä työtä tekevää ihmistä päivittäin ja kirjoittaa sellaista mikä ei ole totta.
Väitit tuosta keskustapuolueen 101 ehdotuksesta että: "Yleisesti ottaen kyhäelmän jokaisesta kohdasta huokuu läpi tukijussin ikiaikainen, muusta yhteiskunnasta piittamaton asenne, jonka mukaan heille täytyisi poikkeavasti antaa merkittävästi enemmän yhteiskunnan varoista kuin muille kansanryhmille. Lisäksi heidän ei kuuluisi omasta mielestään myöskään noudattaa yhteiskunnan sääntöjä"
"Maatalousyrittäjien ympäristöluvat pitää uusia vain, jos
tilan toiminnassa tulee muutoksia.
Maatalouden tuki- ja lupahakuprosessia on virtaviivaistettava,
jotta viljelijä saa neuvonnan ja muut palvelut yhden
luukun periaatteella.
Maatilavalvonnan lopputuloksesta on annettava tieto viljelijälle
mahdollisimman pian, mielellään jo itse valvontatilanteessa.
Valvontaprosessia on nopeutettava niin, etteivät tuet jää
maksukieltoon pitkiksi ajoiksi.
Maatalouden valvontaseuraamuksia on kohtuullistettava,
jos rike on ollut vähämerkityksellinen ja tahaton eikä tavoitteena
ole ollut taloudellisen hyödyn saavuttaminen.
EU-tasolla maataloustukien valvontaa on riskiperusteisesti
kohdistettava nykyistä enemmän niihin jäsenmaihin, missä
hallinto- ja kontrollijärjestelmät eivät ole riittävällä tasolla ja
kunnossa.
Maanviljelijälle ei pidä langettaa sanktioita, jos pinta-alatiedot
muuttuvat viljelijästä riippumattomasta syystä
Maatalousyrittäjien osalta peltopinta-alaa koskevaa karttakäytäntöä
pitää yksinkertaistaa ja tarpeettomien karttojen
tekemistä vähentää.
Eri viranomaisten (Maaseutuvirasto, Elintarvikevirasto, ELYkeskukset
sekä ELY-keskusten sisäinen tiedonkulku) välistä yhteistyötä
tiedon ja asiakirjojen välittämisessä on parannettava,
jos viljelijä antaa siihen luvan esimerkiksi tukihakemuksessa.
Eläinten merkinnässä ja rekisteröinnissä
on poistettava eläinrekisterien kaksinkertainen
kirjanpito.
Kaikkien tuotantoeläinten laskenta on
saatava rekisteripohjaiseksi.
Tuotantoeläimen EU-tunnuksen on
määräydyttävä loogisesti tilakohtaisesta
numerosta ja juoksevasta korvanumerosta,
kuten esimerkiksi Ruotsissa
Eläinsuojien ympäristölupakäytäntöä
on muutettava siten, että lupien käsittelyä
nopeutetaan ja nykyisen kaltainen vaativa
lupaprosessi kohdennetaan vain suuriin
kotieläintiloihin.
Ympäristölupakäytäntöjä on muutettava
siten, että viljelijän tarvitsee lähettää
hakemus liitteineen vain yhtenä kappaleena.
Viranomaisen tehtävänä on taltioida
asiakirja ja ottaa tarvittavat lisäkopiot.
Päällekkäisen viranomaisvalvonnan
poistamiseksi ELY-keskusten ympäristöosastolle
ja aluehallintovirastojen maaseutuosastolle
on perustettava yhteinen
tietokanta.
Eläimistä saatavien sivutuotteiden
käsittelyyn on saatava lisää joustoa. Käsittelylaitoksia
on liian vähän ja kuljetuskustannukset
nousevat korkeiksi.
Poron teurastus on mahdollistettava
suoraan poronerotusaidalla ilman teurastamokuljetusta.
Pienteurastamoiden suurimpia sallittuja.
Hevosen lannan käyttö energiatuotannossa
on sallittava
Raakamaitoa on voitava myydä tilalta
10 000 kiloa ilman elintarvikehuoneistoilmoitusta.
Marjojen myynti litramitoilla
pitää sallia marjatiloilla
Sesonkiaikana marjojen ja juuresten
myynti maanteiden levähdyspaikoilla on
vapautettava lupamenettelystä. Riittää,
että myyjä toimii viranomaisohjeiden
mukaan."
Siis missä kohtaa "huokuu läpi tukijussin ikiaikainen, muusta yhteiskunnasta piittamaton asenne ja heille täytyisi poikkeavasti antaa merkittävästi enemmän yhteiskunnan varoista kuin muille kansanryhmille. Lisäksi heidän ei kuuluisi omasta mielestään myöskään noudattaa yhteiskunnan sääntöjä"
Nyt ei vastaukseksi riitä että "Kun tuet lakkautetaan, ei hakuprosessejakaan tarvita, Valvontaprosessia ei tule sitäkään nopeuttaa. Tukien kertakaikkinen
lakkauttaminen tekee valvontaprosessit tarpeettomiksi...Tämäkin sinällään asiallinen vaatimus menettää merkityksensä, kunhan vain maataloustuet kertakaikkisesti lakkautetaan".
No kunne ei lakkauteta aikakaan vuoteen 2020 mennessä niin tuollaiset vastaukset ovat asian kiertämistä. Eletään nyt vain tätä päivää ja laaditaan lait
sen mukaan.Kuten tuossa ylempänä nimimerkki "säälinsinua" terävästi huomasi, sinun kirjoituksesi ovat todella vailla logiikkaa, siis:
"Valvontaprosessia ei tule sitäkään nopeuttaa. Tukien kertakaikkinen
lakkauttaminen tekee valvontaprosessit tarpeettomiksi".
ja...
"Maataloustukien lakkauttamisen jälkeenkään ei ole syytä lopettaa
kaikkea maataloustuotantoon liittyvää valvontaa".
- ...
Kyllähän jopan päässä joku "viiraa" kun hän aina käsittää asiat väärin kun taas
muut ymmärtävät mitä kirjoittaja tarkoittaa, niin kuin tuon "jahasin" kirjoituksenkin
jossa hän tarkoitti kiusanteolla jopaa eikä tukien valvontaa.
Sitten hän ymmärsi väärin keskustapuolueen ehdotukset pyrokratian vähentämiseksi sekä prosessien nopeuttamiseksi.
Ei missään ehdotuksista vaadittu saada merkittävästi enemmän yhteiskunnan varoista kuin muille kansanryhmille eikä myöskään vaatimusta ettei tarvitse noudattaa yhteiskunnan sääntöjä.
Mutta jos jopa meille sen osoittaa noista vaatimuksista niin olen valmis tunnustamaan olleeni väärässä.- pohojanmaa lukashenk
Pyrokratia? Se on "byrokratian" vitun tomppeli. Tuskin sitä edes siellä kansakoulussa kirjoitettiin "pohjalaisittain".
- pimppaloora.
pohojanmaa lukashenk kirjoitti:
Pyrokratia? Se on "byrokratian" vitun tomppeli. Tuskin sitä edes siellä kansakoulussa kirjoitettiin "pohjalaisittain".
Kyllä näkee mikä pojalta uupuu, kun oikein kirjoitus on ainoa sisältö elämässä
- no.
Jos olet Jopa_vain joka tuon kirjoitti, niin sinulle onkin tärkeämpää sivistyssanat ja
oikeinkirjoitus, asiasisällöstä ei niin väliä eikä varsinkaan kirjoitusten ymmärtämisestä
eikä kirjoitusten loogisuudesta.
Esimerkiksi:
Valvontaprosessia ei tule sitäkään nopeuttaa. Tukien kertakaikkinen
lakkauttaminen tekee valvontaprosessit tarpeettomiksi".
ja...
"Maataloustukien lakkauttamisen jälkeenkään ei ole syytä lopettaa
kaikkea maataloustuotantoon liittyvää valvontaa".
Mutta pääasia että on oikein kirjoitettu.- Tosi on
valvonta, hyvä asia olisi jos toimisi, tukea kansallinen maksetaan omavaraisuuden turvaamiseksi lähes kaikilla maatalouden aloilla, yllättävän iso osa menee vientiin ja rehuksi murtoosa elintarvikkeeksi. Tuen loppuminen karsisi vaan puuhastelijat oikeista jusseista.
- Asiat asioina
Tosi on kirjoitti:
valvonta, hyvä asia olisi jos toimisi, tukea kansallinen maksetaan omavaraisuuden turvaamiseksi lähes kaikilla maatalouden aloilla, yllättävän iso osa menee vientiin ja rehuksi murtoosa elintarvikkeeksi. Tuen loppuminen karsisi vaan puuhastelijat oikeista jusseista.
Kyllä se rehuksikin mennyt kasvituotanto päätyy elintarvikkeeksi maitona ja lihana. Kaikenlainen vienti taas on kansantaloudelle merkittävää. Ihme kahtiajako näiden täällä marisijoiden päässä, elintarvikkeita ei saisi Suomesta viedä pois, mutta muut maat saisi kyllä tuoda niitä Suomeen, mikä logiikka?
- OMAVARAISUUTEEN
Asiat asioina kirjoitti:
Kyllä se rehuksikin mennyt kasvituotanto päätyy elintarvikkeeksi maitona ja lihana. Kaikenlainen vienti taas on kansantaloudelle merkittävää. Ihme kahtiajako näiden täällä marisijoiden päässä, elintarvikkeita ei saisi Suomesta viedä pois, mutta muut maat saisi kyllä tuoda niitä Suomeen, mikä logiikka?
VETOATTE tukea ruikuttaessanne!!!!!!!!
- kappasvaan.
Mutta sinulta loppuu taas asialliset kommentit kun kerron että tänä syksynä viljan tonnihinta saattaa jäädä alle 100 euron.
Voin kertoa sinulle että hehtaarin kulut ilman kone ja rakennuskustannuksia, siis ainoastaan lannoite, siemen, kasvinsuojelu, sähkö, polttoaine, vakuutus ja muut juoksevat kulut ovat hehtaarille miltei tuon 400 euroa.
Jos sinulla on muunlaisia laskelmia, voit ne tänne laittaa niin keskustelisin mielelläni niistä asiallisesti kanssasi.
Mutta tuon oman laskelmani pohjalta sanon että "oikeatkaan jussit" eivät jatkaisi viljelyä ilman tukia näillä viljan hinnoilla.
Eri asia on jos viljan hinta nousisi, mutta olen käsittänyt että se ei saisi nousta.
Mitä järkeä tukien poistossa sitten olisi jos ne korvattaisiin korkeimmilla tuottajahinnoilla. Tulos olisi kuluttajan kannalta -0.- "Tappioita"
vielä edesautetaan yhteiskunnan varoilla?Näillä viljan hinnoilla, joo o kun tuet karsitaan pois ja myynti tapahtuu kysynnän ja tarjonnan ehdoilla, poissulkien tuonti ainakin viljan niin jalostetun kun jalostamattomankin, tuontiin ei ole tarvetta, pystymme omavaraisuuteen oikealla viljelyllä, eli tuloksella, ei hehtaareilla.
- Valtava virta
Maataloustukien & -korvausten valvontakin on kovin kallista
60 m€ : 70000 viljelijää = verovaroja n 850€ viljelijää kohden ko. valvontaan.
Ja tätäkään ei tietysti lasketa mukaan suoriin maataloustukiin jotka ovat luokkaa n 30000€ per viljelijä
Maataloustuet ovat kummallinen järjestelmä jonka kokonaiskustannuksia on haastavaa hahmottaa.
Onneksi edes Esko yrittää pyristellä tässä asiassa laiskaa & tietämätöntä valtavirtaa vastaan.
:"Suomalaisen maatalouspolitiikan pyörittäminen maksaa veronmaksajille 60 miljoonaa euroa vuodessa. Maataloustukien ympärille luodussa järjestelmässä tärkeämpi näkökulma on itse byrokratia kuin tukien vaikuttavuus.
Valtiontalouden tarkastusviraston tuore raportti näkee kuitenkin myös hyvää byrokratiassa. Raskaan hallinnon ansiosta suomalaiset hyödyntävät kuitenkin EU-tuet hyvin, eikä tukia juurikaan peritä maanviljelijöiltä takaisin.
Tavallisesti EU-maissa maatalouden tukihallinto on jaettu kahteen tai kolmeen portaaseen. Suomessa portaita on neljä."
US - noniin.
Meidän maataloustukiasiantuntijamme on tätä mieltä:
25. Maatalouden tuki- ja lupahakuprosessia on virtaviivaistettava,
jotta viljelijä saa neuvonnan ja muut palvelut yhden luukun periaatteella.
Jopa_vain "Prosesseja ei tule virtaviivaistaa.
"24. Maatalousyrittäjien ympäristöluvat pitää uusia vain, jos tilan
toiminnassa tulee muutoksia."
Jopa_vain "Tässä on kysymyksessä ilmoitusvelvollisuuden laistaminen".
Siis aina pitää luvat uusia vaikka muutoksia ei olisi tapahtunutkaan.
26. Maatilavalvonnan lopputuloksesta on annettava tieto viljelijälle
mahdollisimman pian, mielellään jo itse valvontatilanteessa.
Valvontaprosessia on nopeutettava niin, etteivät tuet jää
maksukieltoon pitkiksi ajoiksi.
Jopa_vain "Valvontaprosessia ei tule sitäkään nopeuttaa".
28. EU-tasolla maataloustukien valvontaa on riskiperusteisesti
kohdistettava nykyistä enemmän niihin jäsenmaihin, missä
hallinto- ja kontrollijärjestelmät eivät ole riittävällä tasolla ja
kunnossa.
Jopa_vain "Tämähän onkin hassun hauska kyhäys Suomen olojen
parantamiseksi. Kepulaisuutta syvimmillään".
Siis sellaisissa maissa hallinto- ja kontrollijärjestelmät eivät ole riittävällä tasolla,
ei valvontaa kuitenkaan pidä parantaa. Ainoastaan suomessa jopa lisätä vaikka
täällä ollaan kuuliaisempia kuin keskimäärin.
"Yhteensä komissio ilmoitti keskiviikkona 57 miljoonan euron takaisinperinnöistä. Suurin, 20 miljoonan euron takaisinperintä kohdistuu Ranskaan. Muut isoimmat karhukirjeet tulevat Puolaan, Portugaliin ja Italiaan.
EU-komissio karhuaa Suomelta takaisin vajaan neljän miljoonan euron virheellisesti maksettuja maataloustukia.
Syynä takaisinperintään ovat peltolohkorekisterissä ja tilatarkastuksissa todetut puutteet".
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/komissio-karhuaa-suomelta-väärin-maksettuja-maataloustukia-1.66307 - Valtava virta -10%
"Meidän maataloustukiasiantuntijamme" ovat luonnollisesti puoluetta lähellä olevia maataloustuki& -valvonta järjestelmän toimijoita.
On helppoa puuttua ympäripyöreästi itsestäänselviin epäkohtiin tyyllin "Maatalousyrittäjien ympäristöluvat pitää uusia vain, jos tilan toiminnassa tulee muutoksia".
Tosiasiassa kun pitäisi hakea tehostamisella rakenteellisia säästöjä byrokratian vähentämiseksi...
"Maataloustukien ympärille luodussa järjestelmässä tärkeämpi näkökulma on itse byrokratia kuin tukien vaikuttavuus".
Mitäköhän "meidän maataloustukiasiantuntijamme" esittäisivät ratkaisuksi
vaikka kohtuulliseen 10%/ 6m€ valvontakulujen leikkaamiseeen?
Tai siirtymiselle EU-käytännönmukaiseen kolmiportaiseen valvontamenettelyyn?
Siinä saisi moni "meidän maataloustukiasiantuntija" etsiä tuottavan tehtävän hoidettavakseen.
Ja valvonnallahan ei estetä kaikkia väärinkäytöksiä, edes sillä neliportaisella. - LLLLLLL
Mites jopa_vain golffaus reissu saarenmaalla sujuu?
- törsääää
Sinä törsäkehän sitä "rolfii" pelahehat.
- ARSKAPUPPELIO,:)
törsääää kirjoitti:
Sinä törsäkehän sitä "rolfii" pelahehat.
ARSKA EIR ERES TAJUA KOKO REIKÄ HOMMAA,,,,:)))))
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https2712636En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e731431- 411421
Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan231179Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change71154En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o271153Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej481146- 91131
Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(461083- 91063