Kakkosille entiseltä kakkoselta

Entinen kakkonen

En halua tällä suututtaa ketään, vaan antaa omaan kokemukseen perustuvan neuvon kakkosille, jotka odottavan miehen jahkailua eronsa kanssa...

Olin itse kakkonen 2 vuotta, sitten mies viimein erosi ja pääsimme yhteen. Nyt takana 5 vuotta yhdessä, ja olemme edelleen kuin vastarakastuneita.

Mutta itse asiaan... miehellä meni eron tekemiseen 1.5 vuotta. Piti odottaa, että lapset kasvavat hiemat, antaa vaimolle aikaa tottua ajatukseen erosta, odottaa kesäloman jälkeen, kun eihän lomalla voi erota... syitä oli monia. Mutta lopulta kuitenkin syynä miehen pelko eron vaikeudesta, saamattomuus hoitaa asia loppuun.

Nyt jälkeenpäin mies on ihmetellyt minulle, miksi ihmeessä annoin hänen jahkailla niin pitkään. On kiitollinen että jaksoin odottaa, tsempata eron kanssa mutta näin jälkikäteen ajateltuna hänen mielestään olisi ollut parempi jos olisin enemmän KÄSKENYT häntä eroamaan, uhannut erolla, laittaa asiat tapahtumaan. Tavallaan tehdä lopullinen päätös hänen puolestaan, päätös joko erota HETI tai sitten menettää minut. Kuulemma oli ihan selvää, että olisi valinnut minut, mutta kun ei sellaista päätöstä tarvinnut tehdä, oli helpompi vain jatkaa nykytilassa, olla tekemättä mitään.

Eli mieheni puolesta sanoisin, että jos mies on tosiaan puhunut kannassa erosta, mutta jahkailee, "odottaa oikeaa hetkeä", valitaa te se hetki olemaan NYT. Auttakaa miestä päätöksessä, tukekaa siinä.

219

775

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • HSMJ

      Ajattelin itse juurikin noin. Pelko esti minua. Kaksi vuotta ja lopulta pyysin valitsemaan. Minun tapauksessani mies ahdistui . Jäi entiseen eli ei oikeasti halunnutkaan minua. Vaikka niin antoi ymmärtää. Turhaa itse pitkitin. Mitä tekisin toisin? Antaisin aikaa erota, mutta ilman minua. Hölmöä uskotella mitään muuta. Mies kyllä eroaa jos kakkostaan rakastaa.

    • ruusunnuppusentään

      Ja niin hän katseli ruusunpunaisten silmälasiensa läpi tätä maailmaa .... kunnes ..... !

    • niipp.

      Ap... kuulostaa kovin tutulta. Ettet olisi Satu?

    • voi jestas!

      Voi hyvänen aika! Vai ulkopuolisen ihmisen pitää auttaa pettäjää päätöksen teossa ja olla hänen tukihenkilönään? Eli yllytät kaikkia kakkosia painostamaan avioeroon? Ei se vaan toimi noin. Jokainen tekee päätökset elämästään omassa tahdissaan. Oman halunsa mukaan. Ei kenenkään käskystä. Hyppäisitkö sä kaivoon jos rakas ihminen niin käskisi sun tehdä?

      Ikinä en itse lähtisi tuolle linjalle. Jos rakastuu varattuun, niin fiksu ihminen astuu taka-alalle. Se varattu tulee sun luo jos niin haluaa. Omasta tahdostaan, omassa tahdissaan. Ilman että pitää suhun mitään yhteyttä.

      • Näin on näreet

        Ilman myös, että kakkonen jahtaa/painostaa koko ajan tekstarien ja sähköpostien kautta!
        Useimmat kakkoset kyllä hyppäisivät sinne kaivoonkin, kun ukkomies käskisi ja sillä saisi eron entiseen aikaan!! :) Tuntuu, että kaikki keinot ovat sallittuja.

        Sinkkumies kakkosena ei ole yhtä pelokas ja hysteerinen, tosin heitä on todella vähän. Mies on paljon empaattisempi ihminen eikä halua toiselle miehelle pahaa. Hän myös ehkä pelkää turpakäräjiä ja myös joskus ammutuksi tulemista.
        Näitähän petetyt miehet joskus harrastavat!
        Petetyn miehen tuska on raadollisempaa...


      • 1+13
        Näin on näreet kirjoitti:

        Ilman myös, että kakkonen jahtaa/painostaa koko ajan tekstarien ja sähköpostien kautta!
        Useimmat kakkoset kyllä hyppäisivät sinne kaivoonkin, kun ukkomies käskisi ja sillä saisi eron entiseen aikaan!! :) Tuntuu, että kaikki keinot ovat sallittuja.

        Sinkkumies kakkosena ei ole yhtä pelokas ja hysteerinen, tosin heitä on todella vähän. Mies on paljon empaattisempi ihminen eikä halua toiselle miehelle pahaa. Hän myös ehkä pelkää turpakäräjiä ja myös joskus ammutuksi tulemista.
        Näitähän petetyt miehet joskus harrastavat!
        Petetyn miehen tuska on raadollisempaa...

        Ja miehet harvoin haluaa jakaa naistaan toisen miehen kanssa. Empatian kanssa asialla ei ole mitään tekemistä, itsekkyyttä vain ;)
        Naiset kyllä on valmiita jakamaan miehen joko kakkosen kanssa (vaimona) tai vaimon kanssa (kakkosena).


    • Huono neuvo

      Täällä toinen entinen kakkonen, nykyinen ykkönen, ja en ikinä antaisi tuollaista neuvoa kenellekään. Ennemminkin sanoisin, että astu sivummalle ja anna miehelle tilaa tehdä omat ratkaisunsa. Jos olette sille miehelle riittävän tärkeitä, kyllä hän sen eron saa aikaiseksi. Vai haluatteko tosiaan mieheksenne nahjuksen, joka ei tee edes itse haluamiaan valintoja, jos joku ei ole painostamassa siihen.

      Minä sanoisin, että jos ette halua roikkua pitkään kakkosena, sanokaa miehelle "heippa" ja sanokaa, että hän saa mielellään ottaa yhteyttä sitten, kun on vapaa.

      • oijåäokl

        Just samoin ajattelen. Mikä ihmeen vellihousu aloittajan ukko on, kun toisen olisi pitänyt tehdä likainen työ puolestaan?! Pettävä mies ei ole koskaan kunnioituksen arvoinen, mutta tuollainen jahkaaja, joka tunkee naisen hameen alle piiloon, ei ainakaan ole!


    • Käänteispsykologiaa

      Jos olisin niin alas mennyt, että olisin kakkoseksi ryhtynyt niin ihan varmasti en ilmoittaisi, että mielellään saisit ottaa eron jälkeen yhteyttä. Siinä saattaisi mennä yksi miesmuisti ja unohtuisi koko eroaminen.

      Minä sanoisin, että kun sinusta ei ollut miestä mihinkään suurempaan niin tämä loppuu tähän , äläkä ota koskaan yhteyttä.
      Rakastunut mies pistäisi satavarmasti tuulemaan jos ei rakastamaansa naista haluaisi menettää!

    • eräsex

      Olette niin oikessa. Kokemuksestani petettynä ja sitten monien vaiheiden jälkeen myös jätettynä ei kannata painostaa.
      Olenhan näillä sivuilla kertonut tarinani minkälaisen sodan sai kakkonen painostamalla aikaan.
      Ei älkää naiset ja miehetkään painostako. Antakaa ajan kulua.
      Jos petturi on rakastunut teihin niin ero tulee sitten kun hän on punninnut valmiiksi plussat ja miinukset.
      Rauhallinen lähtijän ja petetynkin yhdessä sopima ero on paljon paremi kaikille kuin repivä ja riitaisa kakkosen painostamana.
      Eikä sitä tiedä, voit vielä joskus joutua syntipukikisi kun petturi kyllästyy sinuunkin.
      Painostetussa erossa haetaan koko loppuelämä syntipukkia milloin mihinkin asiaan/tapahtumaan.

      • jythgrf4er

        Jep, ei olisi ensimmäinen kerta kun se "suuri ja ikuinen rakkaus" väljähtyy ja toinen on vielä pahempi nalkutin kuin ex. Silloin pakostakin tulee mieleen, että maksoiko vaivan pistää elämä uusiksi tuollaisen takia....


    • Kaduttaa

      Minä viivyttelin päätöksessäni useamman vuoden ja kakkonen pysyi rinnallani. Lopulta kakkonen kertoi, ettei hänellä enää ollut tunteita minua kohtaan, koska olin loukannut häntä laittamalla hänet odottamaan niin monta vuotta. Menetin elämäni tärkeimmän ihmisen. Kadun syvästi. Olisi pitänyt lähteä heti.
      Yritän jatkaa puolisoni kanssa, mutta jokin tästä puuttuu ja tulee puuttumaan. Mietin eroa joka päivä. Lapset saavat kuitenkin yrittämään päivästä toiseen.

      • Kerropas

        No, etpä välittänyt siitä kakkosesta sen vertaa, että olisit tehnyt ratkaisut, joilla olisit lakannut loukkaamasta häntä. Sinun tapauksessasi sanoisin, että olen iloinen kakkosesi puolesta, että hän pääsi tilanteesta irti.

        Minua kiinnostaisi kuulla, millä oikeutit itsellesi sen, että loukkasit häntä kerta toisensa jälkeen ja jätit hänet yksin, kun menit itse elämään toista elämääsi?


      • Kaduttaa
        Kerropas kirjoitti:

        No, etpä välittänyt siitä kakkosesta sen vertaa, että olisit tehnyt ratkaisut, joilla olisit lakannut loukkaamasta häntä. Sinun tapauksessasi sanoisin, että olen iloinen kakkosesi puolesta, että hän pääsi tilanteesta irti.

        Minua kiinnostaisi kuulla, millä oikeutit itsellesi sen, että loukkasit häntä kerta toisensa jälkeen ja jätit hänet yksin, kun menit itse elämään toista elämääsi?

        Rakastin kyllä. Paljonkin. Suunnittelin tulevaisuutta hänen kanssaan. Tuntui hirveältä loukata toista. Kukaan halua loukata rakastamaansa ihmistä.
        Perhe suku ja varsinkin lapset ovat vain niin helvetin iso asia tuhottavaksi. Vastuu toisten onnellisuudesta ja paino harteilla on jotain sietämätöntä. Kai laitoin lapset kakkoseni edelle ja ymmärrän täysin miksi tämä lähti. Tuntuu kuin lapset olisi ollut ykköseni ja kakkonen oli jotain minulle tarkoitettua, jotain joka antoi toivoa elämään.
        Tiedän, että lapset eivät ole syy jatkaa avioliittoa mutta avioero tuntui niin hirveältä asialta käsitellä. En halunnut lapsiani käymään sitä lävitse.
        On meillä puolison kanssa onnellisiakin hetkiä, ei tämä ole jokapäiväistä pakkopullaa, mutta kaipaan toista. Jos joku haluaa ristiinnaulita minut, niin naulitkoon.


      • Vastaa vielä
        Kaduttaa kirjoitti:

        Rakastin kyllä. Paljonkin. Suunnittelin tulevaisuutta hänen kanssaan. Tuntui hirveältä loukata toista. Kukaan halua loukata rakastamaansa ihmistä.
        Perhe suku ja varsinkin lapset ovat vain niin helvetin iso asia tuhottavaksi. Vastuu toisten onnellisuudesta ja paino harteilla on jotain sietämätöntä. Kai laitoin lapset kakkoseni edelle ja ymmärrän täysin miksi tämä lähti. Tuntuu kuin lapset olisi ollut ykköseni ja kakkonen oli jotain minulle tarkoitettua, jotain joka antoi toivoa elämään.
        Tiedän, että lapset eivät ole syy jatkaa avioliittoa mutta avioero tuntui niin hirveältä asialta käsitellä. En halunnut lapsiani käymään sitä lävitse.
        On meillä puolison kanssa onnellisiakin hetkiä, ei tämä ole jokapäiväistä pakkopullaa, mutta kaipaan toista. Jos joku haluaa ristiinnaulita minut, niin naulitkoon.

        Ja tietääkö puolisosi tämän? Haluat ja kaipaat jotain toista. Lasten vuoksi "siedät" häntä.


      • johtopäätökset
        Kerropas kirjoitti:

        No, etpä välittänyt siitä kakkosesta sen vertaa, että olisit tehnyt ratkaisut, joilla olisit lakannut loukkaamasta häntä. Sinun tapauksessasi sanoisin, että olen iloinen kakkosesi puolesta, että hän pääsi tilanteesta irti.

        Minua kiinnostaisi kuulla, millä oikeutit itsellesi sen, että loukkasit häntä kerta toisensa jälkeen ja jätit hänet yksin, kun menit itse elämään toista elämääsi?

        Ja sama tässä tapauksessa puolison suhteen. Tämän jahkailijan alkuperäisellä tärkeimmällä henkilöllä on tunteet väljähtyneet kirjoittajaan. Siksi se avioliittokin on aivan perseellään, kun kyseinen henkilö sössii kaiken! Eikö niin? Pilannut liittonsa pettämällä ja samalla pilasi salasihteensa ja nyt koko perhe sairastaa tätä sairautta hänen kanssaan, tietämättä ehkä mitä sairastaa.

        Jos oli sekava teksti, niin sekava se on tuollainen tilannekin.


      • pakoa arjesta vaan
        Vastaa vielä kirjoitti:

        Ja tietääkö puolisosi tämän? Haluat ja kaipaat jotain toista. Lasten vuoksi "siedät" häntä.

        Jos tietäisi, niin varmaan menisi palasiksi. Siis jos tietäisi koko totuuden. Hänellä olisi oikeus tietää. Sitä on syytä miettiä.

        Epäilenpä, että tuo kyseinen kakkonen ei ole oikeasti rakastanutkaan. Eikä myöskään kyseinen kirjoittaja. Noin ei kävis. Pelkkää unelmointia ja leijuntaa.


      • Täti-ihminen
        pakoa arjesta vaan kirjoitti:

        Jos tietäisi, niin varmaan menisi palasiksi. Siis jos tietäisi koko totuuden. Hänellä olisi oikeus tietää. Sitä on syytä miettiä.

        Epäilenpä, että tuo kyseinen kakkonen ei ole oikeasti rakastanutkaan. Eikä myöskään kyseinen kirjoittaja. Noin ei kävis. Pelkkää unelmointia ja leijuntaa.

        Kyllä sitä voi rakastaa vaikka ei lopulta yhteen päätyisikään. Yleensä elämän vaativat asiat eivät vain mahdollista rakkautta.Sattuu olemaan oikeassa paikassa väärään aikaan. Olen törmännyt ihmisiin, jotka ovat salasuhteilleet ja vuosia suhteen jälkeenkin katsovat toisiaan rakastavasti kun toisen kumppani ei ole paikalla. Sellainen ihminen, joka tietää oman arvonsa ei vain jää vuosikausiksi odottamaan. Eri asia ovat nämä vanhemmat, jo kerran eronneet, jotka eivät etsikään uutta liittoa. "Kaduttaa", kakkosesi taisi olla naimaiässä oleva nainen, eikö?


      • Kerropas
        Kaduttaa kirjoitti:

        Rakastin kyllä. Paljonkin. Suunnittelin tulevaisuutta hänen kanssaan. Tuntui hirveältä loukata toista. Kukaan halua loukata rakastamaansa ihmistä.
        Perhe suku ja varsinkin lapset ovat vain niin helvetin iso asia tuhottavaksi. Vastuu toisten onnellisuudesta ja paino harteilla on jotain sietämätöntä. Kai laitoin lapset kakkoseni edelle ja ymmärrän täysin miksi tämä lähti. Tuntuu kuin lapset olisi ollut ykköseni ja kakkonen oli jotain minulle tarkoitettua, jotain joka antoi toivoa elämään.
        Tiedän, että lapset eivät ole syy jatkaa avioliittoa mutta avioero tuntui niin hirveältä asialta käsitellä. En halunnut lapsiani käymään sitä lävitse.
        On meillä puolison kanssa onnellisiakin hetkiä, ei tämä ole jokapäiväistä pakkopullaa, mutta kaipaan toista. Jos joku haluaa ristiinnaulita minut, niin naulitkoon.

        Nimim. "Kaduttaa", et tosiaankaan rakastanut. Jos olisit rakastanut, olisit ihan itse tehnyt ratkaisun, eronnut vaimostasi tai tästä kakkosestasi ja päästänyt hänet menemään, ja lakannut loukkaamasta häntä.

        On ihan turha selittää omaa selkärangattomuuttasi sillä, että sinulla muka on vastuu muiden onnellisuudesta. Jos olisit pätkääkään kiinnostunut muiden onnellisuudesta etkä vain omasta navastasi, et olisi elänyt kahta suhdetta samaan aikaan.


      • mennyt ei palaa
        johtopäätökset kirjoitti:

        Ja sama tässä tapauksessa puolison suhteen. Tämän jahkailijan alkuperäisellä tärkeimmällä henkilöllä on tunteet väljähtyneet kirjoittajaan. Siksi se avioliittokin on aivan perseellään, kun kyseinen henkilö sössii kaiken! Eikö niin? Pilannut liittonsa pettämällä ja samalla pilasi salasihteensa ja nyt koko perhe sairastaa tätä sairautta hänen kanssaan, tietämättä ehkä mitä sairastaa.

        Jos oli sekava teksti, niin sekava se on tuollainen tilannekin.

        Tää on niin totta kuin olla ja voi! Todella hyvin kuvattu.


      • niinkö?
        Kaduttaa kirjoitti:

        Rakastin kyllä. Paljonkin. Suunnittelin tulevaisuutta hänen kanssaan. Tuntui hirveältä loukata toista. Kukaan halua loukata rakastamaansa ihmistä.
        Perhe suku ja varsinkin lapset ovat vain niin helvetin iso asia tuhottavaksi. Vastuu toisten onnellisuudesta ja paino harteilla on jotain sietämätöntä. Kai laitoin lapset kakkoseni edelle ja ymmärrän täysin miksi tämä lähti. Tuntuu kuin lapset olisi ollut ykköseni ja kakkonen oli jotain minulle tarkoitettua, jotain joka antoi toivoa elämään.
        Tiedän, että lapset eivät ole syy jatkaa avioliittoa mutta avioero tuntui niin hirveältä asialta käsitellä. En halunnut lapsiani käymään sitä lävitse.
        On meillä puolison kanssa onnellisiakin hetkiä, ei tämä ole jokapäiväistä pakkopullaa, mutta kaipaan toista. Jos joku haluaa ristiinnaulita minut, niin naulitkoon.

        Sinun kannattaisia katua sitä, että paskoit omaan pesääsi, etkä arvostanut omaa vaimoa ja lapsiasi. Et arvosta vieläkään. Ja mikä vitun jeesus kuvittelet olevasi? Paskaan sinut paremminkin pitäisi hukuttaa.


      • ei vaan riitä
        niinkö? kirjoitti:

        Sinun kannattaisia katua sitä, että paskoit omaan pesääsi, etkä arvostanut omaa vaimoa ja lapsiasi. Et arvosta vieläkään. Ja mikä vitun jeesus kuvittelet olevasi? Paskaan sinut paremminkin pitäisi hukuttaa.

        Pelkkä arvostaminen ei valitettavasti riitä onnelliseen parisuhteeseen. Saahan sillä pidettyä parisuhteen kasassa, mutta onko se sitten muka parempi olla tyytymättömänä siinä liitossa kuin että molemmat voisivat olla onnellisia erillään?


      • vszvsz<v<sbv
        ei vaan riitä kirjoitti:

        Pelkkä arvostaminen ei valitettavasti riitä onnelliseen parisuhteeseen. Saahan sillä pidettyä parisuhteen kasassa, mutta onko se sitten muka parempi olla tyytymättömänä siinä liitossa kuin että molemmat voisivat olla onnellisia erillään?

        Mitä vellihiousujen valitusta! Iänikuista länkytystä onnellisuudesta, joka horoa nylkyttäen rantautuu elämään? Että tällä palstalla typeryys ja alapään holttimuus sitten osaakin yhdistyä.

        Mikään parempi ei saavu pettämällä. Sinäkin olet juuri sen tyyppinen oman perseen tuijottaja, joka osaa tehdä vain onnettomuutta muiden elämään. Etsi vapaa kumppani. Älä petä, äläkä tuhoa muiden elämää.


      • Valintoja
        ei vaan riitä kirjoitti:

        Pelkkä arvostaminen ei valitettavasti riitä onnelliseen parisuhteeseen. Saahan sillä pidettyä parisuhteen kasassa, mutta onko se sitten muka parempi olla tyytymättömänä siinä liitossa kuin että molemmat voisivat olla onnellisia erillään?

        Ovatko kaikki eronneet onnellisia? Se yksineläminen ei taida olla herkkua sillä eihän muuten olisi esim. kakkosia. Aikansa kun etsii sitä uutta onnea niin huolii nähtävästi vaikka ukkomiehen, kun sitä vapaata prinssiä ei ole tullut vastaan.
        Elämä on silloin jopa entistä onnettomampaa! ( kakkoset eivät sitä hevin myönnä)

        Tiedän muutaman eronneen jotka ovat valinneet eronsa omasta halustaan eli lähteneet etsimään sitä uutta ja parempaa onnea elämässään, mutta itkevät muutaman vuoden päästä katumustaan ja yksinäisyyttään. Ei se uusi elämä olekaan kovin auvoista vaikka sitä parisuhteessaan haaveilee.

        Jä nämä erot eivät ole tulleet edes uskottomuuden vuoksi vaan yleisen tyytymättömyyden. (useimmiten itseensä)


      • ELÄ HYVÄ ELÄMÄ
        Kaduttaa kirjoitti:

        Rakastin kyllä. Paljonkin. Suunnittelin tulevaisuutta hänen kanssaan. Tuntui hirveältä loukata toista. Kukaan halua loukata rakastamaansa ihmistä.
        Perhe suku ja varsinkin lapset ovat vain niin helvetin iso asia tuhottavaksi. Vastuu toisten onnellisuudesta ja paino harteilla on jotain sietämätöntä. Kai laitoin lapset kakkoseni edelle ja ymmärrän täysin miksi tämä lähti. Tuntuu kuin lapset olisi ollut ykköseni ja kakkonen oli jotain minulle tarkoitettua, jotain joka antoi toivoa elämään.
        Tiedän, että lapset eivät ole syy jatkaa avioliittoa mutta avioero tuntui niin hirveältä asialta käsitellä. En halunnut lapsiani käymään sitä lävitse.
        On meillä puolison kanssa onnellisiakin hetkiä, ei tämä ole jokapäiväistä pakkopullaa, mutta kaipaan toista. Jos joku haluaa ristiinnaulita minut, niin naulitkoon.

        Mistä helkutista sä voit tietää oliko se suhun todella rakastunut tai sä siihen, tuo tilanne on niin absurdi jo muutenkin , ei sitä ymmärrä jos ei ole sitä jännähuumaa ennenkokenut, kesken jää tavallaan molemmat suhteet, kumpikaan ei etene juu.

        Olen tehnyt tuota samaa onneksi olin nuori ja tyhmä ei perhettä siis mutta voin sanoa että jos kahden kanssa on ei siinä ole puhtaalla pöydällä kummankaan kanssa, ja etenkin vielä jo molemmat tietävät tai vaistoavat toisensa.

        Minusta teit oikean ratkaisun no et ehkä nykyisesi kannalta koska sun pitäisi oikeastaan menettää hänetkin jotta kasvaisit, varmaan aavistaa jotain tuntee jokainen nainen oman miehensä. Sun pitäisi saada rangaistus, jonka sä varmasti tulet saamaankin. Kaikista naurettavinta näissä tyypeissä jotka varattujen kanssa ovat, on se että kun he saavatkin vaikka tän varatun niin otetaan sit kaikki irti, mut onko se oikeeta rakkautta, sekään..? harvoin on. Sit voi käydä niin et sä et saakkaan siitä suhteesta mitään, sä petturi ja sun pitä lopettaa sekin suhde, ja sä suret ja syyttelet itseäs ja sitä miten pidit joskus kahta jopa, vaikka totuus on että se kakkonen mitä suhun koskaan oo ollut rakastunut, halus vaan jonkun, ja sä olit se kiva joku, ei halunnu olla yksinkään, siinäpä oot sitten, molemmat eksä ja eksäkakkonen jatkaneet elämäänsä ja sä jäät yksin ja teet koko loppuelämäs huonoja valintoja syyllisyyttäs samaistut paskoihin kavereihin.

        Joo älä petä on ohje. Ja kerro sille vaimolle nyt se petos ja vittu korvaa se sille! Äläkä mieti sitä lorttoo enää jos sulla on jo hyvä vaimo. Unohda se, koska tollasille ei oo mikään sen kivempaa kuin kisailla toisen naisen kaa jostain ukosta. Sun perhe voi selvitä uskottomuudesta, mut tulee se sun perhees tietoon jossain vaiheessa, jokatapauksessa, joten selvittäkää ja hoitakaa omassa perheessä. Jos vaimosi jättää sinut se on hänen valintansa, voi jättää vaikka vuodeksi ja ottaa takas jos et lorton haaroihin enää eksy!


    • ukkomies salasuhtees

      Jokainen tekee itse ratkaisunsa. Jos mun salarakas painostaisi olisi satavarmaa ettei hänestä koskaan nouse ykköstä saati vihittyä vaimoa. Naisen tehtävä salarakkaana on alistua, pysyä hiljaa, miellyttää, kehua miestä pyyteettömästi, hoitaa kaikki seksuaaliset pyynnöt mieheltä, olla aina tarvittaessa käytettävissä ja totella. Muunlaisille salarakkaille ei ole käyttöä ja edellä vaaditunlaisia löytyy helposti..

      • Hyvin kiteytettynä

        Näin olen nähnyt!


      • ......

        Ukkomies salasuhteessa voi kertoa varmaan miksi ei kerro salasuhteistaan vaimolle.

        Nuo vaatimukset ovat muuten utopiaa. Tiedät sen itsekin. :)) Salarakkaat ei ALISTU mihinkään. Vaimo on olemassa sitä varten. Salarakkailla ei ole mitään velvollisuuksia miestä kohtaan. Meillä mentiin ihan minun ehdoilla. Ykköseksi en halunnut koskaan. Vihityksi vaimoksi vielä vähemmän pettäjämiehelle.


      • 50 shades...

        Herra ja palvelija? Salarakas väärä termi...


      • muiskis14

        Paitsi että sinä olet nainen ;D


      • ukkomies salasuhtees
        ...... kirjoitti:

        Ukkomies salasuhteessa voi kertoa varmaan miksi ei kerro salasuhteistaan vaimolle.

        Nuo vaatimukset ovat muuten utopiaa. Tiedät sen itsekin. :)) Salarakkaat ei ALISTU mihinkään. Vaimo on olemassa sitä varten. Salarakkailla ei ole mitään velvollisuuksia miestä kohtaan. Meillä mentiin ihan minun ehdoilla. Ykköseksi en halunnut koskaan. Vihityksi vaimoksi vielä vähemmän pettäjämiehelle.

        Minun vaimo on sukuni arvostama ja häntä kelpaa esitellä julkisesti. Hän on hyvin koulutettu omillaan toimeentuleva, kaunis, hoikka uraihminen. Hienoin status mitä miehellä voi olla talon, auton ja lasten lisäksi. Hän ei todellakaan alistu mihinkään. Vaan toisin on salarakkaan osa. Salarakasta ensin palvotaan ja hänen pehmettyään pikkuhiljaa alistetaan. Ihan huomaamatta umpirakastunut salarakas on täysin minun vietävissä. Jos hän lopettaa tottelun, vaihdan uuteen. Toimii ja on toiminut jo 20 vuotta.


      • Tällaista meillä
        ukkomies salasuhtees kirjoitti:

        Minun vaimo on sukuni arvostama ja häntä kelpaa esitellä julkisesti. Hän on hyvin koulutettu omillaan toimeentuleva, kaunis, hoikka uraihminen. Hienoin status mitä miehellä voi olla talon, auton ja lasten lisäksi. Hän ei todellakaan alistu mihinkään. Vaan toisin on salarakkaan osa. Salarakasta ensin palvotaan ja hänen pehmettyään pikkuhiljaa alistetaan. Ihan huomaamatta umpirakastunut salarakas on täysin minun vietävissä. Jos hän lopettaa tottelun, vaihdan uuteen. Toimii ja on toiminut jo 20 vuotta.

        Vai on asia näin? Minulle taas ukkomies sanoi, että ihana tavata nainen joka ei alistu miehen tahtoon vaan elää oman mielensä mukaan. Vaimo kun kuulemma tekee mitä vain, koska pelkää jäävänsä yksin. Ei ole kuulemma koskaan pitänyt miellyttäjistä. Kai se riippuu vaimosta sitten.


      • ukkomies salasuhtees
        Tällaista meillä kirjoitti:

        Vai on asia näin? Minulle taas ukkomies sanoi, että ihana tavata nainen joka ei alistu miehen tahtoon vaan elää oman mielensä mukaan. Vaimo kun kuulemma tekee mitä vain, koska pelkää jäävänsä yksin. Ei ole kuulemma koskaan pitänyt miellyttäjistä. Kai se riippuu vaimosta sitten.

        Niin ja ukkomiehesi on vaimonsa itse valinnut. Kovasti halunnut, kun naimisiin mennyt. Selittää sulle toista , jotta saa pitää sut. Mikäpä siinä aina parempi, jos salarakas ei tiedä olevansa vietävissä.


      • ......
        ukkomies salasuhtees kirjoitti:

        Minun vaimo on sukuni arvostama ja häntä kelpaa esitellä julkisesti. Hän on hyvin koulutettu omillaan toimeentuleva, kaunis, hoikka uraihminen. Hienoin status mitä miehellä voi olla talon, auton ja lasten lisäksi. Hän ei todellakaan alistu mihinkään. Vaan toisin on salarakkaan osa. Salarakasta ensin palvotaan ja hänen pehmettyään pikkuhiljaa alistetaan. Ihan huomaamatta umpirakastunut salarakas on täysin minun vietävissä. Jos hän lopettaa tottelun, vaihdan uuteen. Toimii ja on toiminut jo 20 vuotta.

        Et kertonut vieläkään miksi et kerro salasuhteesta vaimolle? Pelkäätkö jotain?
        Kerro hänelle jutuistasi niin näet vasta sitten alistuuko vaimo VIELÄ elämään rinnallaisi.

        Kuten sanoin.. meillä mentiin minun ehdoilla ja jätin miehen kun en enää saanut suhteesta mitään.


      • Tällaista meillä
        ukkomies salasuhtees kirjoitti:

        Niin ja ukkomiehesi on vaimonsa itse valinnut. Kovasti halunnut, kun naimisiin mennyt. Selittää sulle toista , jotta saa pitää sut. Mikäpä siinä aina parempi, jos salarakas ei tiedä olevansa vietävissä.

        Olen kyllä kuullut muidenkin ihmisten taholta hänen vaimostaan aivan samaa. Ei minulla mitään hänen vaimonsa vastaan ole. Päinvastoin, erittäin herttainen ihminen.


      • ukkomies salasuhtees
        ...... kirjoitti:

        Et kertonut vieläkään miksi et kerro salasuhteesta vaimolle? Pelkäätkö jotain?
        Kerro hänelle jutuistasi niin näet vasta sitten alistuuko vaimo VIELÄ elämään rinnallaisi.

        Kuten sanoin.. meillä mentiin minun ehdoilla ja jätin miehen kun en enää saanut suhteesta mitään.

        Vaimo määrää kotona ja saa minulta kaiken mitä haluaa. Hän on kuningatar jota palvon. Salasuhteen naista näen työreissujen yhteydessä, ajalla jonka olen jokatapauksessa pois kotoa. Salasuhteen nainen on koukussani ja tekee kuten tahdon saaden juuri ne muruset jotka annan. Suuriosa pysyy aika pitkään salasuhteessa mukanani. Osoitan naiselle paikan, jos yrittää kukkoilla ja nopeasti sen oppiikin nainen näkemään. Ellei opi salasuhde loppuu ja otan uuden. Salasuhteen naiset luulee olevansa ainulaatuisia, tiedän kuinka heidät koukutetaan ja miten immarrellaan sopivasti. Usein eivät edes tajua olevansa vietävissäni, koska ovat naisia joita pehmitän aluksi hitaasti tarkasti heidän käytöstään analysoiden ja toiminnassani havaintoja hyödyntäen. Teen taustatyöni huolella. Koen elämäni olevan kunnossa ja kotitontin hoidetun. Miksi kertoisin vaimolle? Tällaista meille nimimerkille sanoisin sitä kuulee mitä haluaa. Juuri tuo on mahtavaa teissä naisissa teidät saa niin helposti puolelelleen ja alatte nähdä asiat kuten me miehet haluamme.


      • ......
        ukkomies salasuhtees kirjoitti:

        Vaimo määrää kotona ja saa minulta kaiken mitä haluaa. Hän on kuningatar jota palvon. Salasuhteen naista näen työreissujen yhteydessä, ajalla jonka olen jokatapauksessa pois kotoa. Salasuhteen nainen on koukussani ja tekee kuten tahdon saaden juuri ne muruset jotka annan. Suuriosa pysyy aika pitkään salasuhteessa mukanani. Osoitan naiselle paikan, jos yrittää kukkoilla ja nopeasti sen oppiikin nainen näkemään. Ellei opi salasuhde loppuu ja otan uuden. Salasuhteen naiset luulee olevansa ainulaatuisia, tiedän kuinka heidät koukutetaan ja miten immarrellaan sopivasti. Usein eivät edes tajua olevansa vietävissäni, koska ovat naisia joita pehmitän aluksi hitaasti tarkasti heidän käytöstään analysoiden ja toiminnassani havaintoja hyödyntäen. Teen taustatyöni huolella. Koen elämäni olevan kunnossa ja kotitontin hoidetun. Miksi kertoisin vaimolle? Tällaista meille nimimerkille sanoisin sitä kuulee mitä haluaa. Juuri tuo on mahtavaa teissä naisissa teidät saa niin helposti puolelelleen ja alatte nähdä asiat kuten me miehet haluamme.

        Näinhän se menee että miehet ei tajua olevansa vietävissä.
        Kumma kun tuolla treffifoorumeilla samat varatut miehet kärttää salasuhdetta jatkuvasti. Ei taida kuitenkaan olla tulijoita riittävästi. Ei ole uusia noin vain tulossa.
        Joka tapauksesssa salarakas on vapaaehtoisesti suhteessa eikä todellakaan kenenkään vietävissä.
        Minunkin kanssa mies nukkui lattialla silloin kun määräsin ettei esim. seksiä tule. Mies oli hyvin nöyrä pelätessään jätetyksi tulemista.
        Tuo kertomasi homma on toisaalta ihan ok. NAINEN HALUAA silloin olla koukussasi. Luulet itse pitäväsi hänet siinä. Kyllä se nainen on joka valinnan tekee omasta puolestaan. Miehen saa näkemään asiat todella helposti kuten me naiset haluammme.

        Tietenkin siksi kertoisit vaimolle että vaimo voi päättää haluaako elää jatkossa luuserin kanssa vai ei. Tiesit vastauksen varmaan itsekin.
        Totuushan on että sulla on ehkä se vaimo ja haaveilet salasuhteesta. Olet ehkä yksi juuri noilta treffifoorumeiltä salasuhdetta etsivistä ukkomiehistä. Fantasioit naisista jotka saat koukkuusi mutta olet todellisuudessa vaimon tossun alla kotona.

        Itse olen vapaa sinkku ja mistään ei tarvitse fantasioida. Ukkomiehiäkin on valita asti jos siltä tuntuu. Parista on kokemusta ja ovat aikamoisia reppanoita.


      • Oletkohan narsistine
        ukkomies salasuhtees kirjoitti:

        Niin ja ukkomiehesi on vaimonsa itse valinnut. Kovasti halunnut, kun naimisiin mennyt. Selittää sulle toista , jotta saa pitää sut. Mikäpä siinä aina parempi, jos salarakas ei tiedä olevansa vietävissä.

        Voi hyvä ukkomies salasuhtees, ettet vaan itse ole nainen ja vaimo? Kun noin paljon täytyy salarakasta halveerata ja vaimon (itsesi?) ulkonäköä kehua. Juupa juu, kovasti ovat ukkomiehet vaimoaan halunneet, kun ovat ihan naimisiin menneet. Miksi sitten haluavat salarakkaan, jos kerran vaimona on se kovasti haluttu? No tuo ukkomies "tunnusomaista, sanoja ,ja lause jatkuu" on välillä mies, välillä nainen, ja usealla palstalla. Vai kirjoittaako moni noin omaperäisellä tyylillä?


      • ukkomies salasuhtees
        ...... kirjoitti:

        Näinhän se menee että miehet ei tajua olevansa vietävissä.
        Kumma kun tuolla treffifoorumeilla samat varatut miehet kärttää salasuhdetta jatkuvasti. Ei taida kuitenkaan olla tulijoita riittävästi. Ei ole uusia noin vain tulossa.
        Joka tapauksesssa salarakas on vapaaehtoisesti suhteessa eikä todellakaan kenenkään vietävissä.
        Minunkin kanssa mies nukkui lattialla silloin kun määräsin ettei esim. seksiä tule. Mies oli hyvin nöyrä pelätessään jätetyksi tulemista.
        Tuo kertomasi homma on toisaalta ihan ok. NAINEN HALUAA silloin olla koukussasi. Luulet itse pitäväsi hänet siinä. Kyllä se nainen on joka valinnan tekee omasta puolestaan. Miehen saa näkemään asiat todella helposti kuten me naiset haluammme.

        Tietenkin siksi kertoisit vaimolle että vaimo voi päättää haluaako elää jatkossa luuserin kanssa vai ei. Tiesit vastauksen varmaan itsekin.
        Totuushan on että sulla on ehkä se vaimo ja haaveilet salasuhteesta. Olet ehkä yksi juuri noilta treffifoorumeiltä salasuhdetta etsivistä ukkomiehistä. Fantasioit naisista jotka saat koukkuusi mutta olet todellisuudessa vaimon tossun alla kotona.

        Itse olen vapaa sinkku ja mistään ei tarvitse fantasioida. Ukkomiehiäkin on valita asti jos siltä tuntuu. Parista on kokemusta ja ovat aikamoisia reppanoita.

        Ei ole tarvinnut missään treffipalstoilla seuraa hakea. Tarjokkaita löytyy muutenkin riittävässä määrin. Ne on toiset miehet, jotka haaveilee ja palstoilla seuraa hakee, moni mies vinkuu seksii naisilta, mut mun karismalla ohitan ne miehet aina vaan..

        Vaimon asema on virallistettu asema ja siksi vaimo on näyttelykelpoinen ja statukseltaan hyvä. Kakkonen on salasuhde ja huvitteluun haettu. En minä ainakaan mitään huonolaatusta ämmää vaimoksi ota eikä kukaan muukaan itseään ja sukuaan kunnioittava niin tee. Suhteet väljähtyy aikanaan ja seksistä tulee tuttua ja siihen vaihtelunhaluun antaa vastauksen salasuhteen nainen.

        Salasuhteen naiselle sopii pimennossa pito ja hänelle sopii mun virallinen perhe muualla. Eihän sellaista naista voi arvostaa kuin huvitteluun, kun alusta asti sanelen kaiken. Halvempaa salasuhteen pito on kuin huorissa hyppääminen. Palvelukin parempaa, kun heillä on rakkaus pään sokaissut. Tämä järjestely sopii mulle. Salasuhteen luona lepertelen siten kuten nainen odottaa mun tekevän ja seksiä tulee, kun hän on mua kovasti kaivannut. Valitsen aina salasuhteeseen ne epävarmat naiset, jotka kyllä kiltisti odottaa aina vaan odottaa ja uskoo siihen tulevaan hyvään jonka heille syötän. On selvää että salasuhteen nainen on seksin ja ilon tarjoaja ja hänelle sopii mun aikataulujen mukaan oleminen.


      • ukkomies salasuhtees
        Oletkohan narsistine kirjoitti:

        Voi hyvä ukkomies salasuhtees, ettet vaan itse ole nainen ja vaimo? Kun noin paljon täytyy salarakasta halveerata ja vaimon (itsesi?) ulkonäköä kehua. Juupa juu, kovasti ovat ukkomiehet vaimoaan halunneet, kun ovat ihan naimisiin menneet. Miksi sitten haluavat salarakkaan, jos kerran vaimona on se kovasti haluttu? No tuo ukkomies "tunnusomaista, sanoja ,ja lause jatkuu" on välillä mies, välillä nainen, ja usealla palstalla. Vai kirjoittaako moni noin omaperäisellä tyylillä?

        No on kumma, jos ei saa keskustelupalstalla vaimoaan kehua. Vaimosta haluan eri asioita kuin salapanosta. Eikö jo sana sala kerro ettei kyseistä suhdetta esitellä, suhde pohjaa muuhun kuin statuksen ylläpitoon. Vaimo on osa mun statusta kuten söpö villakoira vaimon statusta. Salasuhde on nautintojen toteuttaja. Hänen luonaan tietysti kehua länkytän salasuhdetta ja seksi kukoistaa. Eri ihmiset sopivat erielämän osa-alueisiin.


      • ......
        ukkomies salasuhtees kirjoitti:

        Ei ole tarvinnut missään treffipalstoilla seuraa hakea. Tarjokkaita löytyy muutenkin riittävässä määrin. Ne on toiset miehet, jotka haaveilee ja palstoilla seuraa hakee, moni mies vinkuu seksii naisilta, mut mun karismalla ohitan ne miehet aina vaan..

        Vaimon asema on virallistettu asema ja siksi vaimo on näyttelykelpoinen ja statukseltaan hyvä. Kakkonen on salasuhde ja huvitteluun haettu. En minä ainakaan mitään huonolaatusta ämmää vaimoksi ota eikä kukaan muukaan itseään ja sukuaan kunnioittava niin tee. Suhteet väljähtyy aikanaan ja seksistä tulee tuttua ja siihen vaihtelunhaluun antaa vastauksen salasuhteen nainen.

        Salasuhteen naiselle sopii pimennossa pito ja hänelle sopii mun virallinen perhe muualla. Eihän sellaista naista voi arvostaa kuin huvitteluun, kun alusta asti sanelen kaiken. Halvempaa salasuhteen pito on kuin huorissa hyppääminen. Palvelukin parempaa, kun heillä on rakkaus pään sokaissut. Tämä järjestely sopii mulle. Salasuhteen luona lepertelen siten kuten nainen odottaa mun tekevän ja seksiä tulee, kun hän on mua kovasti kaivannut. Valitsen aina salasuhteeseen ne epävarmat naiset, jotka kyllä kiltisti odottaa aina vaan odottaa ja uskoo siihen tulevaan hyvään jonka heille syötän. On selvää että salasuhteen nainen on seksin ja ilon tarjoaja ja hänelle sopii mun aikataulujen mukaan oleminen.

        Seli seli. En jaksanut edes lukea. Miksi et kerro vaimolle salasuhteistasi?


      • ......
        ...... kirjoitti:

        Seli seli. En jaksanut edes lukea. Miksi et kerro vaimolle salasuhteistasi?

        Vastaan itse. Siksi kun niitä ei ole.


      • Näin on!
        ...... kirjoitti:

        Vastaan itse. Siksi kun niitä ei ole.

        Elämäänsä turhautunut mies vain unelmoi, kun keski-ikä ja kaljuuntuminen lähestyy.


      • ukkomies salasuhtees
        ...... kirjoitti:

        Vastaan itse. Siksi kun niitä ei ole.

        Miksi kertoisin järjestely toimii. Salarakas hyväksyy, että on salainen ja saa kovaa kyrpää ja kauan tavatessamme. Vaimo saa kotona huomiota ja kynttilä illallisia, teatterireissuja ym.. Elämä hymyilee. Naiset tykkää kiinteävartaloisesta, komeaksi kehutusta itsevarmasta miehestä. Mikäpä siinä kyllä kaikki hyvä kelpaa. Tiedän mistä nararuista nykäistä, jotta naiset tykkää. Siihen uskoo mikä hivelee ja osaan hivellä.


      • Pieni vehje?
        ukkomies salasuhtees kirjoitti:

        Miksi kertoisin järjestely toimii. Salarakas hyväksyy, että on salainen ja saa kovaa kyrpää ja kauan tavatessamme. Vaimo saa kotona huomiota ja kynttilä illallisia, teatterireissuja ym.. Elämä hymyilee. Naiset tykkää kiinteävartaloisesta, komeaksi kehutusta itsevarmasta miehestä. Mikäpä siinä kyllä kaikki hyvä kelpaa. Tiedän mistä nararuista nykäistä, jotta naiset tykkää. Siihen uskoo mikä hivelee ja osaan hivellä.

        Kysymys kuuluu, miksi vaimo ei anna sinulle seksiä? Olet jauhanut vain miksi panet kakkosta, muttet kehu lainkaan seksielämääsi vaimosi kanssa? Kai se on sitten, että toisen roska on toisen aarre. Miksi vaimosi pitää sinua sitten roskana... Eiköhän se ole jo päivänselvää.


      • ukkomies salasuhtees
        Pieni vehje? kirjoitti:

        Kysymys kuuluu, miksi vaimo ei anna sinulle seksiä? Olet jauhanut vain miksi panet kakkosta, muttet kehu lainkaan seksielämääsi vaimosi kanssa? Kai se on sitten, että toisen roska on toisen aarre. Miksi vaimosi pitää sinua sitten roskana... Eiköhän se ole jo päivänselvää.

        Saa vaimo rakastelua, pitkää kaunista vuorovaikutuksellista rakastelua. Salasuhteessa taas toteutan nopeaa kiihkoa, saan jännitystä, voin hallita, saan alistaa. Molemmat tavat on nannaa, mutta eri naisten kanssa kiitos. Johan sanoin vaimo palvon, ja toista naista panen kuten haluan, kun haluan. Toinen on madonna ja toinen huora.


      • noniinpä
        Hyvin kiteytettynä kirjoitti:

        Näin olen nähnyt!

        Vastasit sitten itse viestiisi. :D


      • ......
        ukkomies salasuhtees kirjoitti:

        Saa vaimo rakastelua, pitkää kaunista vuorovaikutuksellista rakastelua. Salasuhteessa taas toteutan nopeaa kiihkoa, saan jännitystä, voin hallita, saan alistaa. Molemmat tavat on nannaa, mutta eri naisten kanssa kiitos. Johan sanoin vaimo palvon, ja toista naista panen kuten haluan, kun haluan. Toinen on madonna ja toinen huora.

        Miksi et kerro vaimolle salasuhteesta? Siksi kun sellaista ei ole.


      • Aika hyvä bluffi
        ukkomies salasuhtees kirjoitti:

        Saa vaimo rakastelua, pitkää kaunista vuorovaikutuksellista rakastelua. Salasuhteessa taas toteutan nopeaa kiihkoa, saan jännitystä, voin hallita, saan alistaa. Molemmat tavat on nannaa, mutta eri naisten kanssa kiitos. Johan sanoin vaimo palvon, ja toista naista panen kuten haluan, kun haluan. Toinen on madonna ja toinen huora.

        Nyt selvisi. Kirjoittaja on nainen!


      • toisenlainenkakkonen
        ukkomies salasuhtees kirjoitti:

        Saa vaimo rakastelua, pitkää kaunista vuorovaikutuksellista rakastelua. Salasuhteessa taas toteutan nopeaa kiihkoa, saan jännitystä, voin hallita, saan alistaa. Molemmat tavat on nannaa, mutta eri naisten kanssa kiitos. Johan sanoin vaimo palvon, ja toista naista panen kuten haluan, kun haluan. Toinen on madonna ja toinen huora.

        Minä ainakin rakastelen ukkomieheni kanssa. Syvään toisiamme silmiin katsoen, kuiskaten hellyttelynimiä. Taidankin soittaa hänet luokseni huomenna... Pyöritän miestä aivan miten haluan, tunteeton paskiainen kun olen.


      • toisenlainenkakkonen
        toisenlainenkakkonen kirjoitti:

        Minä ainakin rakastelen ukkomieheni kanssa. Syvään toisiamme silmiin katsoen, kuiskaten hellyttelynimiä. Taidankin soittaa hänet luokseni huomenna... Pyöritän miestä aivan miten haluan, tunteeton paskiainen kun olen.

        Pahoittelen, jollakulla olikin jo sama nimimerkki.


      • ukkomies salasuhtees
        ...... kirjoitti:

        Miksi et kerro vaimolle salasuhteesta? Siksi kun sellaista ei ole.

        Ne on toiset miehet, jotka vaimolleen kertoo. Ne on toiset miehet, jotka baarissa kerjää, ne on toiset miehet jotka treffipalstoilla hamuaa. Tosimies kuten minä osaa pitää monta naista tyytyväisenä.Haluan pitää liittoni ja omaisuuteni. Kuka hyvää statusta hukkaisi? Haluan säilyttää uraa edistävän hyvän kulissini. En kerro, kun haluan jatkaa näin. Salasuhde on salainen ja salaisena pysyy.


      • ukkomies salasuhtees
        toisenlainenkakkonen kirjoitti:

        Minä ainakin rakastelen ukkomieheni kanssa. Syvään toisiamme silmiin katsoen, kuiskaten hellyttelynimiä. Taidankin soittaa hänet luokseni huomenna... Pyöritän miestä aivan miten haluan, tunteeton paskiainen kun olen.

        Minun salasuhteeni et ole. Meillä soitan minä. Minä määrään tahdin. Hellyttelynimiä kuiskin ja kovaa tiedät mitä työntelen kiihkeästi eriasennoissa salarakkaassani. Se on panemista ja vaimoa taas rakastelen pitkään ja rauhallisesti kuin samaa tahtia hengittäen. Salarakasta panen monta tuntia ja hän on puutteesta kiihkeä ja antautuvainen.


      • ......
        ukkomies salasuhtees kirjoitti:

        Ne on toiset miehet, jotka vaimolleen kertoo. Ne on toiset miehet, jotka baarissa kerjää, ne on toiset miehet jotka treffipalstoilla hamuaa. Tosimies kuten minä osaa pitää monta naista tyytyväisenä.Haluan pitää liittoni ja omaisuuteni. Kuka hyvää statusta hukkaisi? Haluan säilyttää uraa edistävän hyvän kulissini. En kerro, kun haluan jatkaa näin. Salasuhde on salainen ja salaisena pysyy.

        Eli olet suuren luokan PELKURI. Ne on tosiaan toiset miehet jotka vaimolleen kertoo. Ne on niitä TOSIMIEHIÄ. Tosimies ei ole pelkuri.
        Kivahan tässä on jutustella kun tietää että mitään salasuhteita ei ole oikeasti vaan reppanamies emännän tossun alla. :D


      • petoksesta kyse
        ukkomies salasuhtees kirjoitti:

        Ei ole tarvinnut missään treffipalstoilla seuraa hakea. Tarjokkaita löytyy muutenkin riittävässä määrin. Ne on toiset miehet, jotka haaveilee ja palstoilla seuraa hakee, moni mies vinkuu seksii naisilta, mut mun karismalla ohitan ne miehet aina vaan..

        Vaimon asema on virallistettu asema ja siksi vaimo on näyttelykelpoinen ja statukseltaan hyvä. Kakkonen on salasuhde ja huvitteluun haettu. En minä ainakaan mitään huonolaatusta ämmää vaimoksi ota eikä kukaan muukaan itseään ja sukuaan kunnioittava niin tee. Suhteet väljähtyy aikanaan ja seksistä tulee tuttua ja siihen vaihtelunhaluun antaa vastauksen salasuhteen nainen.

        Salasuhteen naiselle sopii pimennossa pito ja hänelle sopii mun virallinen perhe muualla. Eihän sellaista naista voi arvostaa kuin huvitteluun, kun alusta asti sanelen kaiken. Halvempaa salasuhteen pito on kuin huorissa hyppääminen. Palvelukin parempaa, kun heillä on rakkaus pään sokaissut. Tämä järjestely sopii mulle. Salasuhteen luona lepertelen siten kuten nainen odottaa mun tekevän ja seksiä tulee, kun hän on mua kovasti kaivannut. Valitsen aina salasuhteeseen ne epävarmat naiset, jotka kyllä kiltisti odottaa aina vaan odottaa ja uskoo siihen tulevaan hyvään jonka heille syötän. On selvää että salasuhteen nainen on seksin ja ilon tarjoaja ja hänelle sopii mun aikataulujen mukaan oleminen.

        Hyi millainen kusipäämies. Tuollainen käytös pitäisi olla rikos. Naista käytetään hyväksi ja eipä mitään! Ei ole terve tuo mies. Voi kun tietäisi hänen huijaamansa naisen, niin yrittäisi pelastaa.


      • anna mä nauran
        ukkomies salasuhtees kirjoitti:

        Minun salasuhteeni et ole. Meillä soitan minä. Minä määrään tahdin. Hellyttelynimiä kuiskin ja kovaa tiedät mitä työntelen kiihkeästi eriasennoissa salarakkaassani. Se on panemista ja vaimoa taas rakastelen pitkään ja rauhallisesti kuin samaa tahtia hengittäen. Salarakasta panen monta tuntia ja hän on puutteesta kiihkeä ja antautuvainen.

        Juu aivan varmasti :D ugh!!


    • hyi hittä näitä

      ..ja pilannut miehen entisen puolion ja lasten elämän (mutta sitähän te ette ajattele, vaikka törmäätte asiaan suhteenne loppuun asti, joka on tilastojen mukaan huono kestäekseen.

      En halua neuvoa sinua ja olla jälkiviisas, mutta kaikki tietävät jo etukäteen, ettei toisten ihmisten parisuhteiden väliin tule mennä. Mihin sinun järki ja toisten ihmisten kunnioitus on unohtunut. Täällä olet neuvomassa huoraamaan ja syyttömien ihmisten elämää tuhoamaan. Mätä, mikä mätä. Jatkat täällä, kun muutoin et voi "osaamisalueellasi" enää päteä.

    • omatunto soimaa,syd.

      Olen nähny ja kokenu, ettei se onni kukoista pidemmän päälle vaikka varatun saiskin, lopulta eroaa, sillä meillä on omatunto.

    • Meelia

      Rakastin miestä 8 vuotta ennekuin voitin hänet itselleni. Ja kesällä menimme naimisiin:) Eli kärsivällisyyttä kysyttiin mutta odotus palkittiin lopulta. Salarakkaan osa ei ole helppo, kaipausta ja yksinäisiä öitä sain kokea.. mutta en ikinä enään:)

      • Typerät kakkoset

        Huh, en voitoksi voisi tuota laskea! Salasuhde 8v. ala-arvoista ja kyseenalaista toimintaa eikä mitään rehellistä elämää! Päivänvalosta piilossa...

        Juuri tuo voittotermi on oksettava ja joku vielä ilkeää tulla tuota tänne kertomaan!
        Voittaa toisen naisen aviomies kuin jossain tusina-arpajaisissa! Kakkakasan voitit, paljon onnea siitä!


      • halpamaista rakkautt
        Typerät kakkoset kirjoitti:

        Huh, en voitoksi voisi tuota laskea! Salasuhde 8v. ala-arvoista ja kyseenalaista toimintaa eikä mitään rehellistä elämää! Päivänvalosta piilossa...

        Juuri tuo voittotermi on oksettava ja joku vielä ilkeää tulla tuota tänne kertomaan!
        Voittaa toisen naisen aviomies kuin jossain tusina-arpajaisissa! Kakkakasan voitit, paljon onnea siitä!

        Juu, en minäkään pidä pettäjää minään voittona. Sais kenkää mun puolesta.


      • venetsialaiset
        Typerät kakkoset kirjoitti:

        Huh, en voitoksi voisi tuota laskea! Salasuhde 8v. ala-arvoista ja kyseenalaista toimintaa eikä mitään rehellistä elämää! Päivänvalosta piilossa...

        Juuri tuo voittotermi on oksettava ja joku vielä ilkeää tulla tuota tänne kertomaan!
        Voittaa toisen naisen aviomies kuin jossain tusina-arpajaisissa! Kakkakasan voitit, paljon onnea siitä!

        Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista.


    • teit oikein

      Totta. Se selviää jolla oma pää pysyy kylmänä.

      • sdfsz<fs<<f<f

        Kyllä petäämisessä on kaukana oikein tekeminen. En arvosta ketään, joka toisen ihmisen perheen hajottamiseen osallistuu. Vastenmielinen tapaus, jollaista en toivo kenenkään ihmisen kohdalle. En myöskään sinun, ellet sitä ansaitse omilla teoillasi.


    • samaa sakkia

      Haastan kakkoset ja kolmoset paljastusviikoille. Kaikki käräyttää panonsa vaimoille. Nythän alkaa ukkojen puntit muutenkin tutisemaan, kun seksiturismin seurauksia aletaan kuskata Eurooppaan. Milloinhan teidänkin ovella on pikkuinen filippiiniläislapsi kyselemässä isukin perään. Ja samoin selvitellään Virossakin bordellirikoksia, jotta voihan ovella olla myös virolaispoliisi. Että kakkoset jonoon vaan sinne, hyvin sopii....

    • päätöksiä

      Aloittaja on oikeassa siinä, että mies pitää laittaa päättämään, jos nainen on itsensä niin hankalaan jamaan laittanut, että on ryhtynyt tapailemaan varattua, mikä on useimmissa tapauksissa todella ongelmallinen kuvio. Mutta tosiaan, miehen ei pidä antaa vetkutella, vaan selkä seinää vasten ja päätöstä kehiin. Joskus mies palaakin vaimonsa luokse tai etsii uuden roikutettavan, mutta joka tapauksessa asia on selvitetty. Kenenkään ei pidä laittaa varattuun mieheen vuosiaan.

      • toisenlainenkakkonen

        Minkä himputin takia se pettävä ukko pitää saada itselleen? Miksi kakkonen ei vain nauti hyvästä seurasta ja seksistä miehen kanssa ilman vaatimuksia miehen erosta? Mä ainakin otan vaan rusinat pullasta.


      • ...
        toisenlainenkakkonen kirjoitti:

        Minkä himputin takia se pettävä ukko pitää saada itselleen? Miksi kakkonen ei vain nauti hyvästä seurasta ja seksistä miehen kanssa ilman vaatimuksia miehen erosta? Mä ainakin otan vaan rusinat pullasta.

        No harvalle ihmiselle riittää seksi silloin ja tällöin. Ei satunnainen seksi ole rusinat pullasta vaan jotain muuta, olisiko murut pullasta. Hyvään oloon tarvitaan ihminen, joka haluaa tulla toisen elämään jäädäkseen, olla mukana tavallisessa arjessa, johon voi luottaa jne.


      • toisenlainenkakkonen
        ... kirjoitti:

        No harvalle ihmiselle riittää seksi silloin ja tällöin. Ei satunnainen seksi ole rusinat pullasta vaan jotain muuta, olisiko murut pullasta. Hyvään oloon tarvitaan ihminen, joka haluaa tulla toisen elämään jäädäkseen, olla mukana tavallisessa arjessa, johon voi luottaa jne.

        Hyvä olo tarkoittaa jokaiselle ihmiselle erilaisia asioita. Sun hyvä olo muodostuu luettelemistasi seikoista, mun hyvä olo jostain muusta. Jokainen taaplaa tavallaan eikä kukaan voi määrätä toisen puolesta, että sun on tehtävä niin tai näin että sä olet onnellinen. Onnellisuus ja hyvä olo lähtee ihmisen sisältä. Ei ole kenenkään toisen ihmisen tehtävä sunkaan hyvää oloa tuottaa.


      • AvatkaaSilmännePliis
        ... kirjoitti:

        No harvalle ihmiselle riittää seksi silloin ja tällöin. Ei satunnainen seksi ole rusinat pullasta vaan jotain muuta, olisiko murut pullasta. Hyvään oloon tarvitaan ihminen, joka haluaa tulla toisen elämään jäädäkseen, olla mukana tavallisessa arjessa, johon voi luottaa jne.

        "...., johon voi luottaa jne." Jep jep, ja nykyistä/entistä puolisoaan pettäneeseen mieheen/naiseen voi varmasti luottaa ....... jep jep ...... Not.


      • kakkoska
        toisenlainenkakkonen kirjoitti:

        Hyvä olo tarkoittaa jokaiselle ihmiselle erilaisia asioita. Sun hyvä olo muodostuu luettelemistasi seikoista, mun hyvä olo jostain muusta. Jokainen taaplaa tavallaan eikä kukaan voi määrätä toisen puolesta, että sun on tehtävä niin tai näin että sä olet onnellinen. Onnellisuus ja hyvä olo lähtee ihmisen sisältä. Ei ole kenenkään toisen ihmisen tehtävä sunkaan hyvää oloa tuottaa.

        Näin juuri. Minäkään en halua jakaa arkea kenenkään kanssa.
        Mikään ei ole ihanampaa kun tulla töistä "tyhjään" kotiin. Nautin rauhasta ja yksinolosta. Sosiaalisuutta saan työstä ja ystävistä silloin kun haluan. En halua arkihäslinkiä kenenkään kanssa.
        Seksikin silloin tällöin riittää. Nimenomaan ne makeimmat rusinat.


      • herrasmiess
        kakkoska kirjoitti:

        Näin juuri. Minäkään en halua jakaa arkea kenenkään kanssa.
        Mikään ei ole ihanampaa kun tulla töistä "tyhjään" kotiin. Nautin rauhasta ja yksinolosta. Sosiaalisuutta saan työstä ja ystävistä silloin kun haluan. En halua arkihäslinkiä kenenkään kanssa.
        Seksikin silloin tällöin riittää. Nimenomaan ne makeimmat rusinat.

        Mahtava että näitä anteliaita neitejä vielä löytyy. Kun kakkonen vielä antaa kakkoseen niin hyvää tekee. Pitkä penni säästyy, kun ei tarvitse maksullisissa käydä. Kuuliaisia ovat ja suovat herrasmiehelle pieniä iloja. Olenpa törmännyt niinkin ihaniin tapauksiin, että kustantavat pieniä reissuja ja illallisia. Tämä siitäkin syystä erinomaista, kun oma emäntä valvoo tiukasti taloutta. Mutta kyllä kakkonen ymmärtää.


      • kakkoska
        herrasmiess kirjoitti:

        Mahtava että näitä anteliaita neitejä vielä löytyy. Kun kakkonen vielä antaa kakkoseen niin hyvää tekee. Pitkä penni säästyy, kun ei tarvitse maksullisissa käydä. Kuuliaisia ovat ja suovat herrasmiehelle pieniä iloja. Olenpa törmännyt niinkin ihaniin tapauksiin, että kustantavat pieniä reissuja ja illallisia. Tämä siitäkin syystä erinomaista, kun oma emäntä valvoo tiukasti taloutta. Mutta kyllä kakkonen ymmärtää.

        Herrasmiess voi käydä kakkosreiällä vaikka naapurin miehen luona. On homojen hommaa. Minulla ei ole velvollisuusseksiä niinkuin vaimoilla on ja päätän itse reikieni käytöstä. Sori vaan.
        Kuuliaisuuteen en muuten ota kantaa mutta niinpäin se on että olen saamapuolella vaikka mies luulee olevansa ottajana. :D En tarkoita matkoja yms. vaan suhdetta yleensä.
        Tuskin olet törmännyt minkäänlaisiin tapauksiin vaan olet se emännän tossun alla oleva luuseri joka vaan haaveilee vieraista.


      • toisenlainenkakkonen
        herrasmiess kirjoitti:

        Mahtava että näitä anteliaita neitejä vielä löytyy. Kun kakkonen vielä antaa kakkoseen niin hyvää tekee. Pitkä penni säästyy, kun ei tarvitse maksullisissa käydä. Kuuliaisia ovat ja suovat herrasmiehelle pieniä iloja. Olenpa törmännyt niinkin ihaniin tapauksiin, että kustantavat pieniä reissuja ja illallisia. Tämä siitäkin syystä erinomaista, kun oma emäntä valvoo tiukasti taloutta. Mutta kyllä kakkonen ymmärtää.

        Sun vieraissa käynti siis perustuu siihen, että sä saat alistaa naista, saat hänet tekemään mitä vaan sun hyväksi. Yök. Sekö sua kiihottaa? Taitavat olla vähän yksinkertaisempia naisia jos vikisemättä tuohon suostuvat.

        Ja sä lienet niitä ukkomiehiä, jotka kertoilee kakkoselleen, miten huonosti sua kohdellaan kotona ja seksiäkään ei ole? Yök. Oletko sä uskaltanut kertoa heille, ettei suhde johda avioliittoon ja ettet vaimostasi tule koskaan eroamaan? Veikkaan että et.

        Vaikka pettäjältä ei pidä odottaa rehellisyyttä, niin pitää uskaltaa kertoa kakkoselle, mikä on homman nimi. Sopia yhdessä pelisäännöt, joista molemmat pitää kiinni. Ei tule turhia toiveta kellekään ja tapaamiset ovat nautinnollisia. Ja kakkonen ei maksa mitään miehen matkoja yms. Päinvastoin. Mies haluaa tarjota illalisen tai reissun silloin tällöin. Näin ainakin meillä.


      • ukkomies salasuhtees
        toisenlainenkakkonen kirjoitti:

        Sun vieraissa käynti siis perustuu siihen, että sä saat alistaa naista, saat hänet tekemään mitä vaan sun hyväksi. Yök. Sekö sua kiihottaa? Taitavat olla vähän yksinkertaisempia naisia jos vikisemättä tuohon suostuvat.

        Ja sä lienet niitä ukkomiehiä, jotka kertoilee kakkoselleen, miten huonosti sua kohdellaan kotona ja seksiäkään ei ole? Yök. Oletko sä uskaltanut kertoa heille, ettei suhde johda avioliittoon ja ettet vaimostasi tule koskaan eroamaan? Veikkaan että et.

        Vaikka pettäjältä ei pidä odottaa rehellisyyttä, niin pitää uskaltaa kertoa kakkoselle, mikä on homman nimi. Sopia yhdessä pelisäännöt, joista molemmat pitää kiinni. Ei tule turhia toiveta kellekään ja tapaamiset ovat nautinnollisia. Ja kakkonen ei maksa mitään miehen matkoja yms. Päinvastoin. Mies haluaa tarjota illalisen tai reissun silloin tällöin. Näin ainakin meillä.

        Vai haluat vaimoaan pettävältä mieheltä rehellisyyttä? Kuinka se onnistuu mies ei ole vaimollekkaan rehellinen, en minä ainakaan. Salasuhteeseen ryhtynyt hyväksyy valheessa elämisen ja sen, että mies kertoo mitä haluat kuulla. Näin me miehet toimitaan ja te naiset aina vaan uskotte. Säännöt sovitaan juu sellaiset mitkä haluat kuulla, mutta aina tulee joku pikku mutta ettei ne jutut ihan niin toteudu, kun salarakkaalle luvataan. Salarakas on salarakas, ilmainen namipala, pikkuleikkikalu se beibi. Matkat on kivoja, kustannan matkan silloin kuin sellaisen haluan itse kokea. Jos haluan naintia, lähtee matkaan mukaan salarakas. Oon luonut oman satumaailman sulle salarakas ja toisen samanlaisen vaimolle. Saan nauttia asioita joista haluan silloin kuin haluan juuri siinä seurassa joka kulloiseenkin puuhaan sopii. Naiseni kokevat olevansa ainutlaatuisia, koska osaan hivellä heitä.


      • edelleen
        ukkomies salasuhtees kirjoitti:

        Vai haluat vaimoaan pettävältä mieheltä rehellisyyttä? Kuinka se onnistuu mies ei ole vaimollekkaan rehellinen, en minä ainakaan. Salasuhteeseen ryhtynyt hyväksyy valheessa elämisen ja sen, että mies kertoo mitä haluat kuulla. Näin me miehet toimitaan ja te naiset aina vaan uskotte. Säännöt sovitaan juu sellaiset mitkä haluat kuulla, mutta aina tulee joku pikku mutta ettei ne jutut ihan niin toteudu, kun salarakkaalle luvataan. Salarakas on salarakas, ilmainen namipala, pikkuleikkikalu se beibi. Matkat on kivoja, kustannan matkan silloin kuin sellaisen haluan itse kokea. Jos haluan naintia, lähtee matkaan mukaan salarakas. Oon luonut oman satumaailman sulle salarakas ja toisen samanlaisen vaimolle. Saan nauttia asioita joista haluan silloin kuin haluan juuri siinä seurassa joka kulloiseenkin puuhaan sopii. Naiseni kokevat olevansa ainutlaatuisia, koska osaan hivellä heitä.

        Miksi et kerro vaimolle salasuhteesta?


      • Kysymys ukkomiehelle
        ukkomies salasuhtees kirjoitti:

        Vai haluat vaimoaan pettävältä mieheltä rehellisyyttä? Kuinka se onnistuu mies ei ole vaimollekkaan rehellinen, en minä ainakaan. Salasuhteeseen ryhtynyt hyväksyy valheessa elämisen ja sen, että mies kertoo mitä haluat kuulla. Näin me miehet toimitaan ja te naiset aina vaan uskotte. Säännöt sovitaan juu sellaiset mitkä haluat kuulla, mutta aina tulee joku pikku mutta ettei ne jutut ihan niin toteudu, kun salarakkaalle luvataan. Salarakas on salarakas, ilmainen namipala, pikkuleikkikalu se beibi. Matkat on kivoja, kustannan matkan silloin kuin sellaisen haluan itse kokea. Jos haluan naintia, lähtee matkaan mukaan salarakas. Oon luonut oman satumaailman sulle salarakas ja toisen samanlaisen vaimolle. Saan nauttia asioita joista haluan silloin kuin haluan juuri siinä seurassa joka kulloiseenkin puuhaan sopii. Naiseni kokevat olevansa ainutlaatuisia, koska osaan hivellä heitä.

        Ukkomies salasuhteessa- pistä vain näille kaikkitietäville ja ylpeille kakkosille luu kurkkuun! Tosikkoja kaikki tyynni! Mukavaa lukea kuinka he hermostuvat.

        Ei sillä ole väliä onko kaikki faktaa, mutta kakkosten hyökkäävät ja puolustavat kannanotot naurattavat sivullisia lukijoita!
        Tosiasia kuitenkin on, että fiksumpi kakkonen ei tule tälläisille palstoille asemaansa puolustamaan. Hän ehkä osaa hiukan hävetä alentuvaa asemaa toisten parisuhteissa! Hän pitää salasuhteensa piilossa...

        Ihan uteliaisuudesta haluaisin tietää, että minkä ikäinen kyseinen ukkomies on?
        Selvästihän hän tietää eron salasuhteen ja parisuhteen välillä.
        Ehkä ikäluokkaa 30-40v?


      • en kakkonen
        Kysymys ukkomiehelle kirjoitti:

        Ukkomies salasuhteessa- pistä vain näille kaikkitietäville ja ylpeille kakkosille luu kurkkuun! Tosikkoja kaikki tyynni! Mukavaa lukea kuinka he hermostuvat.

        Ei sillä ole väliä onko kaikki faktaa, mutta kakkosten hyökkäävät ja puolustavat kannanotot naurattavat sivullisia lukijoita!
        Tosiasia kuitenkin on, että fiksumpi kakkonen ei tule tälläisille palstoille asemaansa puolustamaan. Hän ehkä osaa hiukan hävetä alentuvaa asemaa toisten parisuhteissa! Hän pitää salasuhteensa piilossa...

        Ihan uteliaisuudesta haluaisin tietää, että minkä ikäinen kyseinen ukkomies on?
        Selvästihän hän tietää eron salasuhteen ja parisuhteen välillä.
        Ehkä ikäluokkaa 30-40v?

        Ei tule muuten "fiksu" ukkomieskään. :D
        Tuo ukkomies on varmaan ukkomies mutta ei ole kanttia sitä kakkosta pitää. Tai ei yksinkertaisesti löydä sellaista. Haaveillahan saa millaista elämää eläisi ukkomiehenä salasuhteessa. Selvää provoa koko juttu jota kukaan ei tosissaan ota.

        Tuskin täällä kukaan kakkonen mitään puolustaa. Noissa suhteissa menee aina niin että kakkonen päättää asioista tapaamisissa jne. Miehellä on kova pelko tulla jätetyksi eikä kakkosia ole noin vain tulossa toisin kun tuo "ukkomies" väittää.

        Tuo ukkomies on jo vanha mies koska parisuhde on kestänyt yli 20v. Haaveissa viidenkympin villitys. :))


      • ukkomies salasuhtees
        Kysymys ukkomiehelle kirjoitti:

        Ukkomies salasuhteessa- pistä vain näille kaikkitietäville ja ylpeille kakkosille luu kurkkuun! Tosikkoja kaikki tyynni! Mukavaa lukea kuinka he hermostuvat.

        Ei sillä ole väliä onko kaikki faktaa, mutta kakkosten hyökkäävät ja puolustavat kannanotot naurattavat sivullisia lukijoita!
        Tosiasia kuitenkin on, että fiksumpi kakkonen ei tule tälläisille palstoille asemaansa puolustamaan. Hän ehkä osaa hiukan hävetä alentuvaa asemaa toisten parisuhteissa! Hän pitää salasuhteensa piilossa...

        Ihan uteliaisuudesta haluaisin tietää, että minkä ikäinen kyseinen ukkomies on?
        Selvästihän hän tietää eron salasuhteen ja parisuhteen välillä.
        Ehkä ikäluokkaa 30-40v?

        Kyllähän tuo tukka alkaa harventua. Tyttö tullut naimaikään ja tuo kolleja näytille. Mulla nousee karvat , kun puolustan prinssessaani. En vaan voi suoraan miesten metkuja kertoa etten paljasta tytölle itseäni ja samalla vaimolle. Tyttö lukee palstoja, jos osais varoa,kun näkee varoituksen sanoja täällä. Vanha klisee salasuhteelle on sanoa teitä naisia on niin vaikea saada, ihanaa et huomasit minut ja pikkusen palvoa naamakkain. Johan uppoaa ja vähän aikaa narua annettua saa itse mennä aika vapaasti. Uskovat ainutlaatuisuuteensa ja olevansa älyttömän upeeta meidän ukkomiesten silmissä. Luulevat ettei muille kelvata ja hyvä niin sehän on tavoitteena. Nainen on silloin talutusnuorassa ja vietävissä ettei huomaakkaan. Näkeehän sen tän palstan puolustusapuheistakin siitä kuinka salanainen luulee vievänsä suhdettaan. Aika harvassa kestävässä salasuhteessa nainen kuitenkaan vie. Seksissä on hauskaa et nainen dominoi, kun saa nautintoa vähällä vaivalla. Mut ei sitä jaksais katsoa kuin just yön yli, kun nähdään. Niin ja muutamia kertoja vuodessa reissussa naisen napakkuus käy. Äkäpusseja on hauska kesyttää ja alistaa. Ovatkin loppupeleissä nuo salanaisista itseriittoisimmat alistettavimmissa. Eivät vapaille kelpaa parisuhteeseen ja hyvä niin. Saan aina seuraa halutessani.


      • hei sun heiluville
        ukkomies salasuhtees kirjoitti:

        Kyllähän tuo tukka alkaa harventua. Tyttö tullut naimaikään ja tuo kolleja näytille. Mulla nousee karvat , kun puolustan prinssessaani. En vaan voi suoraan miesten metkuja kertoa etten paljasta tytölle itseäni ja samalla vaimolle. Tyttö lukee palstoja, jos osais varoa,kun näkee varoituksen sanoja täällä. Vanha klisee salasuhteelle on sanoa teitä naisia on niin vaikea saada, ihanaa et huomasit minut ja pikkusen palvoa naamakkain. Johan uppoaa ja vähän aikaa narua annettua saa itse mennä aika vapaasti. Uskovat ainutlaatuisuuteensa ja olevansa älyttömän upeeta meidän ukkomiesten silmissä. Luulevat ettei muille kelvata ja hyvä niin sehän on tavoitteena. Nainen on silloin talutusnuorassa ja vietävissä ettei huomaakkaan. Näkeehän sen tän palstan puolustusapuheistakin siitä kuinka salanainen luulee vievänsä suhdettaan. Aika harvassa kestävässä salasuhteessa nainen kuitenkaan vie. Seksissä on hauskaa et nainen dominoi, kun saa nautintoa vähällä vaivalla. Mut ei sitä jaksais katsoa kuin just yön yli, kun nähdään. Niin ja muutamia kertoja vuodessa reissussa naisen napakkuus käy. Äkäpusseja on hauska kesyttää ja alistaa. Ovatkin loppupeleissä nuo salanaisista itseriittoisimmat alistettavimmissa. Eivät vapaille kelpaa parisuhteeseen ja hyvä niin. Saan aina seuraa halutessani.

        Siksihän niitä ukkomiehiä pidetään kun ei niitä jaksa katsoa kun sen yön yli. Yleensäkään ukkoja ei jaksa katsoa kun sen yön yli. Siksi ei kiitos vapaille miehille.. ei parisuhdetta.


      • hyvää päivää sulle
        ... kirjoitti:

        No harvalle ihmiselle riittää seksi silloin ja tällöin. Ei satunnainen seksi ole rusinat pullasta vaan jotain muuta, olisiko murut pullasta. Hyvään oloon tarvitaan ihminen, joka haluaa tulla toisen elämään jäädäkseen, olla mukana tavallisessa arjessa, johon voi luottaa jne.

        I´m sorry mutta miten sä kuvittelet että voit luottaa mieheen joka nai muualla missä sen perhe asuu ja elää. Get real. Et voi luottaa sellaiseen mieheen, unta näet tyttö hyvä.


    • Meelia

      Salasuhteessa on aina 'sivullisia uhreja', mutta itse olen aina halunnut elää hetkessä sydäntäni seuraten. Meille on annettu vaan yksi elämä, miksi kulkea se onnettomana? Tiedostan mieheni exälle aiheutuneen mielipahaa erosta ja lapset joutuivat uuteen tilanteeseen.. mutta olen myös itse joutunut kärsimaan. Miksi miestä onnitellaan tyyliin 'vaihtamalla paranee' ja naisen selän takana jauhetaan pskaa? En suostu kantamaan 'toisen naisen' häpeää harteillani.

      • Itsekkyys huipussaan

        Niin. Minä, minä ja minä..... Miksi kulkea oma elämä onnettomana, kun on mahdollisuus tehdä se "onnelliseksi" aiheuttamalla tuskaa ja mielipahaa toisille. Minä, minä ja minä ..... yksi ihmisen perisynneistä on juuri tällainen itsekkyys, kaikki mulle heti tässä ja nyt, sama se, mitä se muille aiheuttaa. Juu, ja itseään on näköjään helppo pettää ja itselleenkin voi valehdella, juurikin esim. sillä, että saa onnellisen parisuhteeen ja luotettavan kumppanin sitä kautta, että koko homma pohjautuu pettämiseen, epärehellisyyteen ja siihen, että kumppani ei pysty eikä osaa kunnioittaa puolisoaan. Toiseksi naiseksi ryhtyminen on aina oma valinta ja sen seuraukset joutuu aina kantamaan harteillaan, tahtoipa sitä tai ei, ei siihen kukaan sinulta suostumusta kysele eikä tarvitse.


      • fbxbnxgfnxfn
        Itsekkyys huipussaan kirjoitti:

        Niin. Minä, minä ja minä..... Miksi kulkea oma elämä onnettomana, kun on mahdollisuus tehdä se "onnelliseksi" aiheuttamalla tuskaa ja mielipahaa toisille. Minä, minä ja minä ..... yksi ihmisen perisynneistä on juuri tällainen itsekkyys, kaikki mulle heti tässä ja nyt, sama se, mitä se muille aiheuttaa. Juu, ja itseään on näköjään helppo pettää ja itselleenkin voi valehdella, juurikin esim. sillä, että saa onnellisen parisuhteeen ja luotettavan kumppanin sitä kautta, että koko homma pohjautuu pettämiseen, epärehellisyyteen ja siihen, että kumppani ei pysty eikä osaa kunnioittaa puolisoaan. Toiseksi naiseksi ryhtyminen on aina oma valinta ja sen seuraukset joutuu aina kantamaan harteillaan, tahtoipa sitä tai ei, ei siihen kukaan sinulta suostumusta kysele eikä tarvitse.

        Näin on. Yksi kevyemmin lausutuista lauseista ja hirvittävää kuraa on >Tiedostan mieheni exälle aiheutuneen mielipahaa erosta ja lapset joutuivat uuteen tilanteeseen. mutta olen myös itse joutunut kärsimaan>.

        Kyllä ihmisen kuin ihmisen, pitäisi pystyä ymmärtämään mihin hirvittävävään elämän loppuun kestävään tilanteeseen ajaa tilanteeseen syyttömän perheen. Lapset ja vaimo tulevat kärsimään koko loppuelämän tässä "yhdessä elämässä, kun toistakaan ei ole elettäväksi". Itse ei ole muuta joutunut kärsimään, kuin pienistä rakkaussuruista, jotka eivät ole mitään sen verralla mitä perheelle konkreettisesti ja todellisuudessa tapahtuu. Tuo kakkosen hyminä on lähinnä oman pään sisällä koetttu.

        Jokaiselle pitäisi olla oikeus vanhempiinsa ilman että suhteen ulkopuoliset ihmiset tulevat varastamaan sen, tai imemään tämän elämän tärkeimmän voimavaran elinvoiman loppuun. Minä säälin suuresti niitä puolisoita ja lapsia, jotka itkevät lohduttomina tajiutessaan, että heidän rakkain ja luotettavin ihminen on heidät pettänyt. Mitään muuta ei voi verrata sen aiheuttamaan pitkäaikaiseen muutokseen elämässä.

        Rakkautta olisi kärsiä se vähä aika, joka sydänsuruista koituu itselleen ja antaa viattoman puhtaiden lasten ja vaimon pitää oma isä ja luotettava puoliso.


      • Riippuu tilanteesta
        fbxbnxgfnxfn kirjoitti:

        Näin on. Yksi kevyemmin lausutuista lauseista ja hirvittävää kuraa on >Tiedostan mieheni exälle aiheutuneen mielipahaa erosta ja lapset joutuivat uuteen tilanteeseen. mutta olen myös itse joutunut kärsimaan>.

        Kyllä ihmisen kuin ihmisen, pitäisi pystyä ymmärtämään mihin hirvittävävään elämän loppuun kestävään tilanteeseen ajaa tilanteeseen syyttömän perheen. Lapset ja vaimo tulevat kärsimään koko loppuelämän tässä "yhdessä elämässä, kun toistakaan ei ole elettäväksi". Itse ei ole muuta joutunut kärsimään, kuin pienistä rakkaussuruista, jotka eivät ole mitään sen verralla mitä perheelle konkreettisesti ja todellisuudessa tapahtuu. Tuo kakkosen hyminä on lähinnä oman pään sisällä koetttu.

        Jokaiselle pitäisi olla oikeus vanhempiinsa ilman että suhteen ulkopuoliset ihmiset tulevat varastamaan sen, tai imemään tämän elämän tärkeimmän voimavaran elinvoiman loppuun. Minä säälin suuresti niitä puolisoita ja lapsia, jotka itkevät lohduttomina tajiutessaan, että heidän rakkain ja luotettavin ihminen on heidät pettänyt. Mitään muuta ei voi verrata sen aiheuttamaan pitkäaikaiseen muutokseen elämässä.

        Rakkautta olisi kärsiä se vähä aika, joka sydänsuruista koituu itselleen ja antaa viattoman puhtaiden lasten ja vaimon pitää oma isä ja luotettava puoliso.

        Tiedätkö, että ihminen voi tietämättään ajautua kakkoseksi. Et voi missään nimessä väheksyä tällaisen ihmisen tunteita pieniksi rakkaussuruiksi. Kakkoselle ja pettäjälle syntyy aivan samanlainen tunneside kuin normaalin parisuhteen alussa. Siksi siitä ei ole lainkaan helpompi irroittautua kuin siitä, joka siellä kotona odottaa. Pettäjälle on tosin vaikeampi lähteä suhteesta, jos kotona on lapsia.
        Ystävättärelläni oli viime vuonna tilanne, jossa molemmat aviopuolisot ovat kertoivat kaikille tuttavilleen yhteisesti halusta erota ja toisiltaan tietämättä hankkivat salasuhteet siihen eromylläkkään . Sitten kun oli molemmilla salasuhteet, niin eipä sitä eroa kuulunutkaan, vaikka yhdessä siitä sopivat. Onko vastuu silloin noilla salasuhteiden kakkosilla, jos ovat omin korvin kuulleet avioerosta? Ei ole. He ovat vain syyllistyneet siihen, että toisiin ei pidä sekaantua ennen kuin muste on kuivunut eropaperissa.
        Silloin vastuun tulisi siirtyä aviopuolisolle ja tämän tulisi jättää kakkossuhteensa vai mitä? Silloin tulisi avioparin ajatella lasten parasta, mutta itsekkyys ei anna periksi. Harva aviopuoliso kykenee jättämään kakkossuhteensa, yleensä sekin taakka jää kakkosen hoidettavaksi. Tämän velvollisuus se ei kuitenkaan ole.


      • bccbccnxxn
        Riippuu tilanteesta kirjoitti:

        Tiedätkö, että ihminen voi tietämättään ajautua kakkoseksi. Et voi missään nimessä väheksyä tällaisen ihmisen tunteita pieniksi rakkaussuruiksi. Kakkoselle ja pettäjälle syntyy aivan samanlainen tunneside kuin normaalin parisuhteen alussa. Siksi siitä ei ole lainkaan helpompi irroittautua kuin siitä, joka siellä kotona odottaa. Pettäjälle on tosin vaikeampi lähteä suhteesta, jos kotona on lapsia.
        Ystävättärelläni oli viime vuonna tilanne, jossa molemmat aviopuolisot ovat kertoivat kaikille tuttavilleen yhteisesti halusta erota ja toisiltaan tietämättä hankkivat salasuhteet siihen eromylläkkään . Sitten kun oli molemmilla salasuhteet, niin eipä sitä eroa kuulunutkaan, vaikka yhdessä siitä sopivat. Onko vastuu silloin noilla salasuhteiden kakkosilla, jos ovat omin korvin kuulleet avioerosta? Ei ole. He ovat vain syyllistyneet siihen, että toisiin ei pidä sekaantua ennen kuin muste on kuivunut eropaperissa.
        Silloin vastuun tulisi siirtyä aviopuolisolle ja tämän tulisi jättää kakkossuhteensa vai mitä? Silloin tulisi avioparin ajatella lasten parasta, mutta itsekkyys ei anna periksi. Harva aviopuoliso kykenee jättämään kakkossuhteensa, yleensä sekin taakka jää kakkosen hoidettavaksi. Tämän velvollisuus se ei kuitenkaan ole.

        Huomaa todellakin ettet todellakaan et ymmärrä, miten konkreettisen pahaa jälkeä kakkoset saavat aikaan rakkauksineen. Minä tiedän todellakin, että kakkoset ajelehtivat, mutta samaako ajatumista sitä pitäisi odottaa syyttömän perheen tuhoamiseksi tarkoitusmielessä.

        Pettämisessä syntyvä tunneside on normaalia. Sen ei tulisi antaa merkitä niin paljon, että tuhotaan syyttömien ihmisten elämä. Syyttömillä perheenjäsenillä on myös normaalit tunnesiteen - mihin unohdat ne? Kakkonen on tullut ulkopuolelta tarkoituksenaan anastaa toisen oma petoksen kautta.


        Rakkaussurut eivät ole todellakaan mitään verratuna niihin täydellisen lohduttomiin surun ja toivottomuuden purkauksiin, jota koko perhe ja lähimmät sukukaiset itkevät vuoksesi. Tuho jonka saat aikaan, on myös pitkävaikutteinen. Ihmisellä on oikeus luottaa vanhempiinsa, jotta kasvaisi terveeksi aikuiseksi.

        Kakkosen on lopetettava salasuhteilu ja toisten ihmisten pettäminen. Siihen ei voi vedota. kun ei muutkaan. Kakkosella on omat aivot ajatella. Kakkonen myös naisena tajuaa paremmin lasten ja kodin merkityksen.


      • Riippuu suhteesta
        bccbccnxxn kirjoitti:

        Huomaa todellakin ettet todellakaan et ymmärrä, miten konkreettisen pahaa jälkeä kakkoset saavat aikaan rakkauksineen. Minä tiedän todellakin, että kakkoset ajelehtivat, mutta samaako ajatumista sitä pitäisi odottaa syyttömän perheen tuhoamiseksi tarkoitusmielessä.

        Pettämisessä syntyvä tunneside on normaalia. Sen ei tulisi antaa merkitä niin paljon, että tuhotaan syyttömien ihmisten elämä. Syyttömillä perheenjäsenillä on myös normaalit tunnesiteen - mihin unohdat ne? Kakkonen on tullut ulkopuolelta tarkoituksenaan anastaa toisen oma petoksen kautta.


        Rakkaussurut eivät ole todellakaan mitään verratuna niihin täydellisen lohduttomiin surun ja toivottomuuden purkauksiin, jota koko perhe ja lähimmät sukukaiset itkevät vuoksesi. Tuho jonka saat aikaan, on myös pitkävaikutteinen. Ihmisellä on oikeus luottaa vanhempiinsa, jotta kasvaisi terveeksi aikuiseksi.

        Kakkosen on lopetettava salasuhteilu ja toisten ihmisten pettäminen. Siihen ei voi vedota. kun ei muutkaan. Kakkosella on omat aivot ajatella. Kakkonen myös naisena tajuaa paremmin lasten ja kodin merkityksen.

        Sinä et taas hoksannut minun pointtiani. Kun molemmat/toinen aviopuoliso mitätöi käytöksellään/sanomisellaan avioliiton merkityksen ja tuo/vat mukaan toisen ihmisen valehtelemalla, tätä kakkosta hyväksi käyttäen, on päivänselvää, että he ovat velvollisia lopettamaan salasuhteen. Kakkonen on sydämessään solminut suhteen eronneeseen ihmiseen, joka sekin on jo itsessään iso asia sopeutua. Kakkonenkin on vain ihminen, jolla on tunteet myös, vaikka ihmiset näkevät hänen olevan pakko olla se ilkeä haaska ja uhrautuja, joka on tuhonnut kaiken.
        Ei parisuhteeseen pääse sisälle kutsumatta. Sen olen todennut toisen avioliittoni kohdalla.
        Kyllä kakkonenkin voi suhteen lopettaa, ja suoraan sanottuna mitä näitä on seurannut, kakkonen on usein se suhteen lopettaja ollutkin. Mutta oletko miettinyt sitä, että ongelma ei kuitenkaan poistu kakkosen mukana?

        Vielä yksi asia, minua petettiin. 5 pitkää vuotta avioliitostani. Tässä kun on seuraillut toisten parisuhteita ja salasuhteita, on myös saanut toisenlaisen kuvan näistä jutuista. Asiat eivät ole niin mustavalkoisia.


      • taasko tätä?
        bccbccnxxn kirjoitti:

        Huomaa todellakin ettet todellakaan et ymmärrä, miten konkreettisen pahaa jälkeä kakkoset saavat aikaan rakkauksineen. Minä tiedän todellakin, että kakkoset ajelehtivat, mutta samaako ajatumista sitä pitäisi odottaa syyttömän perheen tuhoamiseksi tarkoitusmielessä.

        Pettämisessä syntyvä tunneside on normaalia. Sen ei tulisi antaa merkitä niin paljon, että tuhotaan syyttömien ihmisten elämä. Syyttömillä perheenjäsenillä on myös normaalit tunnesiteen - mihin unohdat ne? Kakkonen on tullut ulkopuolelta tarkoituksenaan anastaa toisen oma petoksen kautta.


        Rakkaussurut eivät ole todellakaan mitään verratuna niihin täydellisen lohduttomiin surun ja toivottomuuden purkauksiin, jota koko perhe ja lähimmät sukukaiset itkevät vuoksesi. Tuho jonka saat aikaan, on myös pitkävaikutteinen. Ihmisellä on oikeus luottaa vanhempiinsa, jotta kasvaisi terveeksi aikuiseksi.

        Kakkosen on lopetettava salasuhteilu ja toisten ihmisten pettäminen. Siihen ei voi vedota. kun ei muutkaan. Kakkosella on omat aivot ajatella. Kakkonen myös naisena tajuaa paremmin lasten ja kodin merkityksen.

        Ja taas tätä. Vastuu avioliiton onnellisuudesta ja perheen hyvin voinnista vieritetään ihan vieraan ihmisen niskaan. Mä olen nainen ja en tajua tuota ajattelutapaa. Pettäjä on se syyllinen perheen huonoon oloon. Ei vieras ihminen. Milloin petetyt lakkaavat syyttämästä vierasta ihmistä avioliittonsa tuhoamisesta kun sen tekee vain se liitossa oleva, se pettäjä?

        Mua petettiin avioliittoni aikana. Ja se pettäjä ja pahoin tekijä oli mun mies. Ei se kakkonen.


      • xvxbfnfmcm
        taasko tätä? kirjoitti:

        Ja taas tätä. Vastuu avioliiton onnellisuudesta ja perheen hyvin voinnista vieritetään ihan vieraan ihmisen niskaan. Mä olen nainen ja en tajua tuota ajattelutapaa. Pettäjä on se syyllinen perheen huonoon oloon. Ei vieras ihminen. Milloin petetyt lakkaavat syyttämästä vierasta ihmistä avioliittonsa tuhoamisesta kun sen tekee vain se liitossa oleva, se pettäjä?

        Mua petettiin avioliittoni aikana. Ja se pettäjä ja pahoin tekijä oli mun mies. Ei se kakkonen.

        Sinä olet nainen, joka viettää aikansa täällä roisen perheen puolisoa haluten omaksesi. No vittu joo läskipillu. Lopeta se muiden perheiden ja ihmiselämien tuhoaminen. Ihan voin suoraan sanoa, et vituttaa sinun kaltaiset toisten selän takana kieroilevat ja vehtaavat ämmät.


      • xvxbfnfmcm
        Riippuu suhteesta kirjoitti:

        Sinä et taas hoksannut minun pointtiani. Kun molemmat/toinen aviopuoliso mitätöi käytöksellään/sanomisellaan avioliiton merkityksen ja tuo/vat mukaan toisen ihmisen valehtelemalla, tätä kakkosta hyväksi käyttäen, on päivänselvää, että he ovat velvollisia lopettamaan salasuhteen. Kakkonen on sydämessään solminut suhteen eronneeseen ihmiseen, joka sekin on jo itsessään iso asia sopeutua. Kakkonenkin on vain ihminen, jolla on tunteet myös, vaikka ihmiset näkevät hänen olevan pakko olla se ilkeä haaska ja uhrautuja, joka on tuhonnut kaiken.
        Ei parisuhteeseen pääse sisälle kutsumatta. Sen olen todennut toisen avioliittoni kohdalla.
        Kyllä kakkonenkin voi suhteen lopettaa, ja suoraan sanottuna mitä näitä on seurannut, kakkonen on usein se suhteen lopettaja ollutkin. Mutta oletko miettinyt sitä, että ongelma ei kuitenkaan poistu kakkosen mukana?

        Vielä yksi asia, minua petettiin. 5 pitkää vuotta avioliitostani. Tässä kun on seuraillut toisten parisuhteita ja salasuhteita, on myös saanut toisenlaisen kuvan näistä jutuista. Asiat eivät ole niin mustavalkoisia.

        Kenenkään ei tule vehdata varattujen kanssa eikä tuhota toisen omaa. Ihme länkytystä naisesta, joka tuhoaa toisen perheen elämän. Kakkosen sydän on paljon pienempi kuin puolison ja lasten. Yksi pettymys ei ole yhtä paljon kuin pilattu elämä monilta.

        Ja tämänkö kakkosen se mies pitäisi saada? Eikö hänellä ole jo tässä vaiheessa järkeä lopettaa rakkauslänkytyksensä. Mitä vitun prinsessaa se esittää sinulle. Hei haloo..


      • xvxbfnfmcm
        Riippuu suhteesta kirjoitti:

        Sinä et taas hoksannut minun pointtiani. Kun molemmat/toinen aviopuoliso mitätöi käytöksellään/sanomisellaan avioliiton merkityksen ja tuo/vat mukaan toisen ihmisen valehtelemalla, tätä kakkosta hyväksi käyttäen, on päivänselvää, että he ovat velvollisia lopettamaan salasuhteen. Kakkonen on sydämessään solminut suhteen eronneeseen ihmiseen, joka sekin on jo itsessään iso asia sopeutua. Kakkonenkin on vain ihminen, jolla on tunteet myös, vaikka ihmiset näkevät hänen olevan pakko olla se ilkeä haaska ja uhrautuja, joka on tuhonnut kaiken.
        Ei parisuhteeseen pääse sisälle kutsumatta. Sen olen todennut toisen avioliittoni kohdalla.
        Kyllä kakkonenkin voi suhteen lopettaa, ja suoraan sanottuna mitä näitä on seurannut, kakkonen on usein se suhteen lopettaja ollutkin. Mutta oletko miettinyt sitä, että ongelma ei kuitenkaan poistu kakkosen mukana?

        Vielä yksi asia, minua petettiin. 5 pitkää vuotta avioliitostani. Tässä kun on seuraillut toisten parisuhteita ja salasuhteita, on myös saanut toisenlaisen kuvan näistä jutuista. Asiat eivät ole niin mustavalkoisia.

        Joo. Olet varmaan seurannu solan elämää. Voi vittu että teitä löyhäpäitä ämmiä sitten löytyykin.


      • taas, tätä riittää
        taasko tätä? kirjoitti:

        Ja taas tätä. Vastuu avioliiton onnellisuudesta ja perheen hyvin voinnista vieritetään ihan vieraan ihmisen niskaan. Mä olen nainen ja en tajua tuota ajattelutapaa. Pettäjä on se syyllinen perheen huonoon oloon. Ei vieras ihminen. Milloin petetyt lakkaavat syyttämästä vierasta ihmistä avioliittonsa tuhoamisesta kun sen tekee vain se liitossa oleva, se pettäjä?

        Mua petettiin avioliittoni aikana. Ja se pettäjä ja pahoin tekijä oli mun mies. Ei se kakkonen.

        Ihan vaan omantunnon kysymyksenä esitän, että eikö sinua hävettäisi ja kaduttaisi pelehtiä riettaasti himon vallassa tilanteessa, jossa vaimo ja lapset sattusivat teidät yllättämään, Mieti, mitä tuntisit? Tuntisitko olosi viattomaksi ja syyttäisit tämän perheen muiden osapuolten katseiden edessä vaittomasti, että "en se minä ollut, se oli Pirkka".


      • Samaa pataa sinäkin
        xvxbfnfmcm kirjoitti:

        Joo. Olet varmaan seurannu solan elämää. Voi vittu että teitä löyhäpäitä ämmiä sitten löytyykin.

        Tai teitä huoripukkimiehiä!


      • Samaa pataa sinäkin
        taas, tätä riittää kirjoitti:

        Ihan vaan omantunnon kysymyksenä esitän, että eikö sinua hävettäisi ja kaduttaisi pelehtiä riettaasti himon vallassa tilanteessa, jossa vaimo ja lapset sattusivat teidät yllättämään, Mieti, mitä tuntisit? Tuntisitko olosi viattomaksi ja syyttäisit tämän perheen muiden osapuolten katseiden edessä vaittomasti, että "en se minä ollut, se oli Pirkka".

        Mistä tiedät pelehtiväsi varatun kanssa, kun petollinen puoliso ei kerro olevansa naimisissa??? Ja sitten syytetään ulkopuolista! Kerropas kumppanille, että hänellä on puoliso ja lapsetkin olemassa! Täytyy olla aika tyhmä ihminen, jos syyttää tietämätöntä ihmistä avioliittonsa tuhoamisesta!


      • taas, tätä riittää
        Samaa pataa sinäkin kirjoitti:

        Mistä tiedät pelehtiväsi varatun kanssa, kun petollinen puoliso ei kerro olevansa naimisissa??? Ja sitten syytetään ulkopuolista! Kerropas kumppanille, että hänellä on puoliso ja lapsetkin olemassa! Täytyy olla aika tyhmä ihminen, jos syyttää tietämätöntä ihmistä avioliittonsa tuhoamisesta!

        Hei haloo. Miten tyhmä pitää olla, ettei tajua toisen olevan varattu? En ole koskaan ollut vahingossa varatun kanssa. En harrasta yhden yön suhteita, jos olenkin harrastanut niin yhteen yöhön ovat jääneet. En ole mennyt kenenkään puolisoa vaatimaan, vaikka tunteitakin olisi tullut. Ymmärrätkö pointtini, vai miten tyhmä olet?


      • ei saa tyhmä olla
        taas, tätä riittää kirjoitti:

        Hei haloo. Miten tyhmä pitää olla, ettei tajua toisen olevan varattu? En ole koskaan ollut vahingossa varatun kanssa. En harrasta yhden yön suhteita, jos olenkin harrastanut niin yhteen yöhön ovat jääneet. En ole mennyt kenenkään puolisoa vaatimaan, vaikka tunteitakin olisi tullut. Ymmärrätkö pointtini, vai miten tyhmä olet?

        Jep. Aika tyhmä täytyy ihmisen olla, jos ei tajua toisen olevan varattu. Pyytäkääpä päästä vaikka miehen kotiin, ennen noita panohommia. Kyllä siellä näkee onko varattu. Ja pitäis kyllä hälytyskellot soida, jos mies jotain verukkeita keksii, ettei vois kotiaan esitellä


      • Tietämättään kakkone
        ei saa tyhmä olla kirjoitti:

        Jep. Aika tyhmä täytyy ihmisen olla, jos ei tajua toisen olevan varattu. Pyytäkääpä päästä vaikka miehen kotiin, ennen noita panohommia. Kyllä siellä näkee onko varattu. Ja pitäis kyllä hälytyskellot soida, jos mies jotain verukkeita keksii, ettei vois kotiaan esitellä

        On kuule moneen kertaan käyty varatun miehen kotona, ei ollut merkkiäkään naisen olemassaolosta missään suunnassa. Joko lainasi kaverinsa asuntoa vuoden tai sitten siivosi asunnon aina siihen kuntoon. Tapasin ystäviä ja sukulaisiakin ennen kuin miehen sisko ilmoitti miehen avioliitosta. Että ei kyllä siinä tarvitse tyhmä olla, jos pettäjän lähipiiri pelaa samaan pussiin.


      • Tietämättään kakkone
        ei saa tyhmä olla kirjoitti:

        Jep. Aika tyhmä täytyy ihmisen olla, jos ei tajua toisen olevan varattu. Pyytäkääpä päästä vaikka miehen kotiin, ennen noita panohommia. Kyllä siellä näkee onko varattu. Ja pitäis kyllä hälytyskellot soida, jos mies jotain verukkeita keksii, ettei vois kotiaan esitellä

        Ja hänen luonaan kävin monta kertaa ennen kuin sänkyyn hypättiin.


      • koskeeko mihin?
        xvxbfnfmcm kirjoitti:

        Sinä olet nainen, joka viettää aikansa täällä roisen perheen puolisoa haluten omaksesi. No vittu joo läskipillu. Lopeta se muiden perheiden ja ihmiselämien tuhoaminen. Ihan voin suoraan sanoa, et vituttaa sinun kaltaiset toisten selän takana kieroilevat ja vehtaavat ämmät.

        Ihan sivusta vaan.. minuakin petti KUMPPANI eikä vieras ihminen. Ihan sama kuka ja millä lailla vieras houkutteli miehen. Mies olisi OMASTA PUOLESTAAN voinut kieltäytyä suhteesta. Ei tuo vieras nainen ole minulle millään lailla velvollinen olemaan uskollinen. Kumppanillani olisi ollut jonkinlainen velvollisuus siihen.


      • pata kattilaa soimaa
        fbxbnxgfnxfn kirjoitti:

        Näin on. Yksi kevyemmin lausutuista lauseista ja hirvittävää kuraa on >Tiedostan mieheni exälle aiheutuneen mielipahaa erosta ja lapset joutuivat uuteen tilanteeseen. mutta olen myös itse joutunut kärsimaan>.

        Kyllä ihmisen kuin ihmisen, pitäisi pystyä ymmärtämään mihin hirvittävävään elämän loppuun kestävään tilanteeseen ajaa tilanteeseen syyttömän perheen. Lapset ja vaimo tulevat kärsimään koko loppuelämän tässä "yhdessä elämässä, kun toistakaan ei ole elettäväksi". Itse ei ole muuta joutunut kärsimään, kuin pienistä rakkaussuruista, jotka eivät ole mitään sen verralla mitä perheelle konkreettisesti ja todellisuudessa tapahtuu. Tuo kakkosen hyminä on lähinnä oman pään sisällä koetttu.

        Jokaiselle pitäisi olla oikeus vanhempiinsa ilman että suhteen ulkopuoliset ihmiset tulevat varastamaan sen, tai imemään tämän elämän tärkeimmän voimavaran elinvoiman loppuun. Minä säälin suuresti niitä puolisoita ja lapsia, jotka itkevät lohduttomina tajiutessaan, että heidän rakkain ja luotettavin ihminen on heidät pettänyt. Mitään muuta ei voi verrata sen aiheuttamaan pitkäaikaiseen muutokseen elämässä.

        Rakkautta olisi kärsiä se vähä aika, joka sydänsuruista koituu itselleen ja antaa viattoman puhtaiden lasten ja vaimon pitää oma isä ja luotettava puoliso.

        Olisiko sinusta fbxbnxgfnxfn parempi, jos puolisona olisi mies, joka rakastaa toista ja jonka ajatukset olisivat muualla jopa vuosien ajan? Olisi kumminkin yhteinen kotiovi ja lapsilla isä kotona. Mutta miltä tuntuisi vaimosta? Riittäisikö henkisesti muualla oleva aviomies hänelle? Ja nimimerkille Itsekkyys huipussaan. Eikö vaimo ko. tilanteessa ole yhtään itsekäs, jos tietää hyvin miehensä tunteet toista kohtaan, mutta vaatii tätä jäämään kotiin. Miten vaimo ja lapset joutuvat kärsimään koko loppuelämänsä, jos tulee ero? Eihän isä lapsistaan eroaisi. Jos vaimo taasen kärsisi katkerana lopun elämäänsä, niin eikö se olisi osittain hänen oma valintansa. Miksi kakkosen sydänsuru kestäisi vain vähän aikaa? Voi kestää vuosia. Kakkonenkin voi rakastaa miestä syvästi. Ja mies muka voi rakastua vain kerran elämässään- vaimoonsa- ja muuttua sitten immuuniksi rakkaudelle. Aina ei elämä vaan mene kuin sadussa. Mikä riittää toiselle, voikin saada toisen murheellisena kaipaamaan muuta. Ja kun se löytyy....


      • yritä siinä sitten
        pata kattilaa soimaa kirjoitti:

        Olisiko sinusta fbxbnxgfnxfn parempi, jos puolisona olisi mies, joka rakastaa toista ja jonka ajatukset olisivat muualla jopa vuosien ajan? Olisi kumminkin yhteinen kotiovi ja lapsilla isä kotona. Mutta miltä tuntuisi vaimosta? Riittäisikö henkisesti muualla oleva aviomies hänelle? Ja nimimerkille Itsekkyys huipussaan. Eikö vaimo ko. tilanteessa ole yhtään itsekäs, jos tietää hyvin miehensä tunteet toista kohtaan, mutta vaatii tätä jäämään kotiin. Miten vaimo ja lapset joutuvat kärsimään koko loppuelämänsä, jos tulee ero? Eihän isä lapsistaan eroaisi. Jos vaimo taasen kärsisi katkerana lopun elämäänsä, niin eikö se olisi osittain hänen oma valintansa. Miksi kakkosen sydänsuru kestäisi vain vähän aikaa? Voi kestää vuosia. Kakkonenkin voi rakastaa miestä syvästi. Ja mies muka voi rakastua vain kerran elämässään- vaimoonsa- ja muuttua sitten immuuniksi rakkaudelle. Aina ei elämä vaan mene kuin sadussa. Mikä riittää toiselle, voikin saada toisen murheellisena kaipaamaan muuta. Ja kun se löytyy....

        "pata kattilaa soimaa" on aivan täydellisen oikeassa! Ja tämä ukkomies salasuhteessa on ihan selvästi nainen, jota on petetty ja kunnolla. Nyt mies on jättämässä, niin petetty tulee tänne vitt... muille ihmisille.

        Itse olen ollut kakkonen, ja nyt ykkönen. Voin sanoa kokemuksesta, että ne ukkomiehet syö vaikka kädestä. Se on tosi asia. Ovat kakkosilleen rehellisiä, ja vaimoille joutuvat näin valehtelemaan. Kaikki kakkoset joita tiedän, ovat fiksuja, ja ukot lähtisi heti, jos kakkonen vaan ottaisi. Yksi on ottanut, ja muut eivät halua vakavaa suhdetta.

        Ja nimenomaan, on turha kuvitella, että ihminen on robotti, johon voidaan ohjelmoida ainoastaan yksi rakkaus per elämä. Johan jo kuulostaa ihan dorkalta ajatukselta.


      • ....
        yritä siinä sitten kirjoitti:

        "pata kattilaa soimaa" on aivan täydellisen oikeassa! Ja tämä ukkomies salasuhteessa on ihan selvästi nainen, jota on petetty ja kunnolla. Nyt mies on jättämässä, niin petetty tulee tänne vitt... muille ihmisille.

        Itse olen ollut kakkonen, ja nyt ykkönen. Voin sanoa kokemuksesta, että ne ukkomiehet syö vaikka kädestä. Se on tosi asia. Ovat kakkosilleen rehellisiä, ja vaimoille joutuvat näin valehtelemaan. Kaikki kakkoset joita tiedän, ovat fiksuja, ja ukot lähtisi heti, jos kakkonen vaan ottaisi. Yksi on ottanut, ja muut eivät halua vakavaa suhdetta.

        Ja nimenomaan, on turha kuvitella, että ihminen on robotti, johon voidaan ohjelmoida ainoastaan yksi rakkaus per elämä. Johan jo kuulostaa ihan dorkalta ajatukselta.

        Eipä ole aina rehellisiä kakkosille, vaikka kakkosista siltä tuntuu. Ja se se vasta tuntuukin ottavan koville, kun ajatteli pyörittävänsä miestä, miten tahtoi ja yhtä törkeästi myös kakkoselle valehdeltiin.


      • ukkomies salasuhtees
        yritä siinä sitten kirjoitti:

        "pata kattilaa soimaa" on aivan täydellisen oikeassa! Ja tämä ukkomies salasuhteessa on ihan selvästi nainen, jota on petetty ja kunnolla. Nyt mies on jättämässä, niin petetty tulee tänne vitt... muille ihmisille.

        Itse olen ollut kakkonen, ja nyt ykkönen. Voin sanoa kokemuksesta, että ne ukkomiehet syö vaikka kädestä. Se on tosi asia. Ovat kakkosilleen rehellisiä, ja vaimoille joutuvat näin valehtelemaan. Kaikki kakkoset joita tiedän, ovat fiksuja, ja ukot lähtisi heti, jos kakkonen vaan ottaisi. Yksi on ottanut, ja muut eivät halua vakavaa suhdetta.

        Ja nimenomaan, on turha kuvitella, että ihminen on robotti, johon voidaan ohjelmoida ainoastaan yksi rakkaus per elämä. Johan jo kuulostaa ihan dorkalta ajatukselta.

        Onpa lapsellista paskaa ja siksi teitä salasuhteen naisia on niin helppo ottaa ja pitää. Niin moni teistä pitää itseään muita naisia parempina ja aidon rehellisyyden ja rakkauden kohteena kunnes toisin todistetaan. Mikäpäs siinä sopii mulle ja leikin täysillä mukana kuten olen kaikki nämä vuodet tehnyt. Tietysti teille kerrotaan eri totuutta kuin vaimolle kotona. Tosin totuus on täysin mua palvelevaa totuutta molemmissa paikoissa, mutta on taivaan lahja, että helppouskoisia naisia löytyy ja paljon.


      • vedätetty ykköstynyt
        yritä siinä sitten kirjoitti:

        "pata kattilaa soimaa" on aivan täydellisen oikeassa! Ja tämä ukkomies salasuhteessa on ihan selvästi nainen, jota on petetty ja kunnolla. Nyt mies on jättämässä, niin petetty tulee tänne vitt... muille ihmisille.

        Itse olen ollut kakkonen, ja nyt ykkönen. Voin sanoa kokemuksesta, että ne ukkomiehet syö vaikka kädestä. Se on tosi asia. Ovat kakkosilleen rehellisiä, ja vaimoille joutuvat näin valehtelemaan. Kaikki kakkoset joita tiedän, ovat fiksuja, ja ukot lähtisi heti, jos kakkonen vaan ottaisi. Yksi on ottanut, ja muut eivät halua vakavaa suhdetta.

        Ja nimenomaan, on turha kuvitella, että ihminen on robotti, johon voidaan ohjelmoida ainoastaan yksi rakkaus per elämä. Johan jo kuulostaa ihan dorkalta ajatukselta.

        Et ole päässyt vielä petetyksi. Ainahan ne pettäjä ukot syö kädestä. Niin söi munkin kädestä ja tulin jätetyksi. Sama oli käynyt vaimolle aikanaan, kun tulin kuvioon. Oot vedätettävänä ja et tajua sitä ollenkaan. Luulin minäkin kakkosesta ykköseksi tultua, ettei ukko koskaan petä mua ja on mulle rehellinen. Sain kokea, että ei mun hyvänä pito loputtomiin riittänyt. Uskoin vaimon olevan just niin huono, kun mies väitti. Opin ettei nössömies tarkoita sitä etteikö olisi pelimies tai panomies.


      • toisenlainenkakkonen
        ukkomies salasuhtees kirjoitti:

        Onpa lapsellista paskaa ja siksi teitä salasuhteen naisia on niin helppo ottaa ja pitää. Niin moni teistä pitää itseään muita naisia parempina ja aidon rehellisyyden ja rakkauden kohteena kunnes toisin todistetaan. Mikäpäs siinä sopii mulle ja leikin täysillä mukana kuten olen kaikki nämä vuodet tehnyt. Tietysti teille kerrotaan eri totuutta kuin vaimolle kotona. Tosin totuus on täysin mua palvelevaa totuutta molemmissa paikoissa, mutta on taivaan lahja, että helppouskoisia naisia löytyy ja paljon.

        Miksi sä et uskalla suoraan kertoa niille kakkosillesi, että olet vaan seksiä vailla ja sulla on hyvä vaimo kotona, jota rakastat? Etkö sä saa vierasta kuin valehtelemalla? Onko sulle koskaan tullut mieleen, että joku heistä rakastuu suhun ja uskoo sun valheet, menee ja kertoo sun vaimollesi kun et seisokaan puheidesi takana?

        Sä et taida tietää, että on myös naisia, jotka ottaa seksin seksin ja nauttivat siitä ja mukavasta yhdessäolosta ilman arjen paineita. Mutta ei susta sellaiseen salasuhteeseen olisi. Eihän? Sä nautit vallantunteestasi. Ja se sua eniten kiihottaa. Säälin sun kakkosiasi.


      • et tällaista
        .... kirjoitti:

        Eipä ole aina rehellisiä kakkosille, vaikka kakkosista siltä tuntuu. Ja se se vasta tuntuukin ottavan koville, kun ajatteli pyörittävänsä miestä, miten tahtoi ja yhtä törkeästi myös kakkoselle valehdeltiin.

        No ei kai kukaan ole kenellekään täysin rehellinen aina. Ei semmoista löydykkään. Ne miehet, joita minä olen kohdannut, ovat menneet "sekaisin" juuri siitä itsevarmuudesta ja asenteesta tietää mitä tahtoo. Ja näin se minun kohdalla onkin. En minä rakenna elämääni kenenkään toisen ihmisen varaan, hyväksyn myös, jos rakkaus loppuu. Toki se vaatii hyvän lapsuuden kodin, . Ja myöhemmässä elämässä itse hankittu menestys uralla ja taloudellinen riippumattomuus tietenkin hyviä ystäviä, kukaan ei ole yksin mitään. Silloin ei tarvitse uikuttaa kenenkään perään, kun tietää, että pärjää ja pystyy elämään ilman toisen ihmisen kainaloa. Ei rakkaus tarkoita avuttomuutta. Tottakai välillä tulee loukkauksia, mutta kun on perusta kunnossa, niistä pääsee irti aika nopealla aikataululla, prosessoimalla ja järkeistämällä asioita muistaen ITSENSÄ KUNNIOITTAMISTA. Monien vaimojen kohtaloksi on on käynyt juuri tämä ruikuttaminen, toisessa roikkuminen, itsenäisyyden puute jne.


      • Riippuu suhteesta
        koskeeko mihin? kirjoitti:

        Ihan sivusta vaan.. minuakin petti KUMPPANI eikä vieras ihminen. Ihan sama kuka ja millä lailla vieras houkutteli miehen. Mies olisi OMASTA PUOLESTAAN voinut kieltäytyä suhteesta. Ei tuo vieras nainen ole minulle millään lailla velvollinen olemaan uskollinen. Kumppanillani olisi ollut jonkinlainen velvollisuus siihen.

        Naulan kantaan.


      • vbxddbghxfh
        Riippuu suhteesta kirjoitti:

        Naulan kantaan.

        Aivan totta. Petti kuitenkin siksi, että itse vehtasi vieraan miehen kanssa. Paska sai palkkansa.


      • näinkin on
        et tällaista kirjoitti:

        No ei kai kukaan ole kenellekään täysin rehellinen aina. Ei semmoista löydykkään. Ne miehet, joita minä olen kohdannut, ovat menneet "sekaisin" juuri siitä itsevarmuudesta ja asenteesta tietää mitä tahtoo. Ja näin se minun kohdalla onkin. En minä rakenna elämääni kenenkään toisen ihmisen varaan, hyväksyn myös, jos rakkaus loppuu. Toki se vaatii hyvän lapsuuden kodin, . Ja myöhemmässä elämässä itse hankittu menestys uralla ja taloudellinen riippumattomuus tietenkin hyviä ystäviä, kukaan ei ole yksin mitään. Silloin ei tarvitse uikuttaa kenenkään perään, kun tietää, että pärjää ja pystyy elämään ilman toisen ihmisen kainaloa. Ei rakkaus tarkoita avuttomuutta. Tottakai välillä tulee loukkauksia, mutta kun on perusta kunnossa, niistä pääsee irti aika nopealla aikataululla, prosessoimalla ja järkeistämällä asioita muistaen ITSENSÄ KUNNIOITTAMISTA. Monien vaimojen kohtaloksi on on käynyt juuri tämä ruikuttaminen, toisessa roikkuminen, itsenäisyyden puute jne.

        Olen vaimo ja pian ex-vaimo. Ukko jäi kiinni salasuhteesta. En ole hänessä koskaan roikkunut. Itseni tunteva ja arvostava seurassa pidetty olen myös aina ollut. Ihan samoihin puoliin rakastui mies minussa aikanaan kuin sinä itsessäsi hehkutat. Olen niin itsenäinen, että minun ei tarvitse varattuja ukkoja salakaveriksi ottaa jatkossakaan. Edelleenkään moraalini ei hyväksy salasuhteilua ja toisten ihmisten pettämistä. Mikään pyhimys en ole enkä väitäkkään olevani. Itseä ja muita arvostava käytös vaan antaa elämään sisältöä enemmän kuin valheelle rakentavat voivat koskaan saada.


      • vzsdvdsbsb
        et tällaista kirjoitti:

        No ei kai kukaan ole kenellekään täysin rehellinen aina. Ei semmoista löydykkään. Ne miehet, joita minä olen kohdannut, ovat menneet "sekaisin" juuri siitä itsevarmuudesta ja asenteesta tietää mitä tahtoo. Ja näin se minun kohdalla onkin. En minä rakenna elämääni kenenkään toisen ihmisen varaan, hyväksyn myös, jos rakkaus loppuu. Toki se vaatii hyvän lapsuuden kodin, . Ja myöhemmässä elämässä itse hankittu menestys uralla ja taloudellinen riippumattomuus tietenkin hyviä ystäviä, kukaan ei ole yksin mitään. Silloin ei tarvitse uikuttaa kenenkään perään, kun tietää, että pärjää ja pystyy elämään ilman toisen ihmisen kainaloa. Ei rakkaus tarkoita avuttomuutta. Tottakai välillä tulee loukkauksia, mutta kun on perusta kunnossa, niistä pääsee irti aika nopealla aikataululla, prosessoimalla ja järkeistämällä asioita muistaen ITSENSÄ KUNNIOITTAMISTA. Monien vaimojen kohtaloksi on on käynyt juuri tämä ruikuttaminen, toisessa roikkuminen, itsenäisyyden puute jne.

        Menestyneen miehen takana on aina nainen. Sellaisia kakkoset eniten metsästävät ja näitä näkökulmiaan tarjaovat. Todella alhaista kastia ja vastenmielisiä naisihmisiä sisimmiltään. Kaikki mielistely tälläkin palstalla.. Eikö muka kakkonen olisi osannut luoda omasta suhteestaan samanlaista? No ei! Mutta käkenä on varastamassa peän itselleen.

        Ajatelkaapa kaikki, millaisia ihmisiä kakkoset ovat todellusuudessa? Kateellisia toisen onnnen varastajia liehuttelemällä miestä. Naksuttimena toimii reikä jalkojen välissä. Mikäs sen helpompaa. EI siinä muuta, mutta todellisuudessa varastavat toisilta. Olisivat itse rakentaneet linnansa puolisonsa kannsa, mutta kun eivätole pystyneet.


      • koskeeko mihin?
        vbxddbghxfh kirjoitti:

        Aivan totta. Petti kuitenkin siksi, että itse vehtasi vieraan miehen kanssa. Paska sai palkkansa.

        Kuka vehtasi? Oletko puutteessa?
        Jos mies ei saa naista millään lailla itse niin nainen on miehen mielestä huora. Vanha merkki.


      • ukkomies salasuhtees
        toisenlainenkakkonen kirjoitti:

        Miksi sä et uskalla suoraan kertoa niille kakkosillesi, että olet vaan seksiä vailla ja sulla on hyvä vaimo kotona, jota rakastat? Etkö sä saa vierasta kuin valehtelemalla? Onko sulle koskaan tullut mieleen, että joku heistä rakastuu suhun ja uskoo sun valheet, menee ja kertoo sun vaimollesi kun et seisokaan puheidesi takana?

        Sä et taida tietää, että on myös naisia, jotka ottaa seksin seksin ja nauttivat siitä ja mukavasta yhdessäolosta ilman arjen paineita. Mutta ei susta sellaiseen salasuhteeseen olisi. Eihän? Sä nautit vallantunteestasi. Ja se sua eniten kiihottaa. Säälin sun kakkosiasi.

        Haluan pitää kaikki portit auki kaikkiin suuntiin. Haluan hallita suhteitani. Naiset on miestä varten ja miehen mielihaluja varten. Naiset haluaa uskoa romanttiseen tulevaisuuteen. Minä ruokin heidän haaveita ja pysyvät tyytyväisinä ja hyvin antavina. Eikä ne naiset tajua etten puhu totta, osaan laittaa verukkeita asioiden etenemisen tielle. Eikä mikään vaimolle kertoilu pelota. Ei akat sellaista uskalla. Minulla on vaikutusvaltaa ja saan heidät ruotuun, vaikutusvaltaisten kaverien avulla. Naisia löytyy uusia tilalle tarvittaessa. Huolella valitut salasuhteen naiset saa alistettua, ei heistä mitään kertomaan ole.


      • eikö naksu?
        vzsdvdsbsb kirjoitti:

        Menestyneen miehen takana on aina nainen. Sellaisia kakkoset eniten metsästävät ja näitä näkökulmiaan tarjaovat. Todella alhaista kastia ja vastenmielisiä naisihmisiä sisimmiltään. Kaikki mielistely tälläkin palstalla.. Eikö muka kakkonen olisi osannut luoda omasta suhteestaan samanlaista? No ei! Mutta käkenä on varastamassa peän itselleen.

        Ajatelkaapa kaikki, millaisia ihmisiä kakkoset ovat todellusuudessa? Kateellisia toisen onnnen varastajia liehuttelemällä miestä. Naksuttimena toimii reikä jalkojen välissä. Mikäs sen helpompaa. EI siinä muuta, mutta todellisuudessa varastavat toisilta. Olisivat itse rakentaneet linnansa puolisonsa kannsa, mutta kun eivätole pystyneet.

        Miksi se vaimon naksutin ei toimi? Onhan hänelläkin sellainen. Mieshän voi valita sen eikä vierasta naksutinta. Valintahan on MIEHEN.


      • säälittää
        ukkomies salasuhtees kirjoitti:

        Haluan pitää kaikki portit auki kaikkiin suuntiin. Haluan hallita suhteitani. Naiset on miestä varten ja miehen mielihaluja varten. Naiset haluaa uskoa romanttiseen tulevaisuuteen. Minä ruokin heidän haaveita ja pysyvät tyytyväisinä ja hyvin antavina. Eikä ne naiset tajua etten puhu totta, osaan laittaa verukkeita asioiden etenemisen tielle. Eikä mikään vaimolle kertoilu pelota. Ei akat sellaista uskalla. Minulla on vaikutusvaltaa ja saan heidät ruotuun, vaikutusvaltaisten kaverien avulla. Naisia löytyy uusia tilalle tarvittaessa. Huolella valitut salasuhteen naiset saa alistettua, ei heistä mitään kertomaan ole.

        Äitisi oli varmaan sekä vaimo että sala-akka.
        Olet oikeasti tossun alla oleva luuseri kuten aikaisemmin todettu. Haaveilu sallittu silti.


      • da<dadadf
        eikö naksu? kirjoitti:

        Miksi se vaimon naksutin ei toimi? Onhan hänelläkin sellainen. Mieshän voi valita sen eikä vierasta naksutinta. Valintahan on MIEHEN.

        Mietippä nyt vaikka sitä, jos ei tyly todellisuus ole avautunut missään vaiheessa. Ihan samasta syystä saat ukkomiehiä, kuin omalta kohdaltasikin tulet asian näkemään.


      • Ei oletuksia kiitos!
        et tällaista kirjoitti:

        No ei kai kukaan ole kenellekään täysin rehellinen aina. Ei semmoista löydykkään. Ne miehet, joita minä olen kohdannut, ovat menneet "sekaisin" juuri siitä itsevarmuudesta ja asenteesta tietää mitä tahtoo. Ja näin se minun kohdalla onkin. En minä rakenna elämääni kenenkään toisen ihmisen varaan, hyväksyn myös, jos rakkaus loppuu. Toki se vaatii hyvän lapsuuden kodin, . Ja myöhemmässä elämässä itse hankittu menestys uralla ja taloudellinen riippumattomuus tietenkin hyviä ystäviä, kukaan ei ole yksin mitään. Silloin ei tarvitse uikuttaa kenenkään perään, kun tietää, että pärjää ja pystyy elämään ilman toisen ihmisen kainaloa. Ei rakkaus tarkoita avuttomuutta. Tottakai välillä tulee loukkauksia, mutta kun on perusta kunnossa, niistä pääsee irti aika nopealla aikataululla, prosessoimalla ja järkeistämällä asioita muistaen ITSENSÄ KUNNIOITTAMISTA. Monien vaimojen kohtaloksi on on käynyt juuri tämä ruikuttaminen, toisessa roikkuminen, itsenäisyyden puute jne.

        Monien vaimojenko? Oletusta vain...
        Et voi tietää kenenkään parisuhteesta, kun et niissä elä sisällä!

        En tunne yhtään vaimoa joka uikuttaisi tai rukoilisi puhumattakaan roikkuisi miehessään pettämisen paljastuessa. Kyllä ne ovat varmaan harvassa tai sitten nuoria ja kokemattomia tai sitten alempaa yhteiskuntaluokkaa!

        Puhu vain itsestäsi ja kunnioita rehellisesti itseäsi alistumatta kenenkään ukkomiehen seksisuhteeksi! Se ei ole rehellistä eikä kaunista ketään!

        Tyhmänylpeys ei kannata! (Tämä on-ett tälläistä- kommentoijalle.)


      • eikö naksu?
        da<dadadf kirjoitti:

        Mietippä nyt vaikka sitä, jos ei tyly todellisuus ole avautunut missään vaiheessa. Ihan samasta syystä saat ukkomiehiä, kuin omalta kohdaltasikin tulet asian näkemään.

        En ole etsimässä ukkomiehiä. Ihmettelen vaan miksi MIES valitsee VIERAAN naksuttimen kun sellainen on omasta takaa. Onko todellisuus sitä että vieras nainen ottaa VÄKISIN varatun miehen vai sitä että mies loppujen lopuksi ihan ITSE tuon naisen haluaa?


      • eikö aivoissa naksu
        eikö naksu? kirjoitti:

        En ole etsimässä ukkomiehiä. Ihmettelen vaan miksi MIES valitsee VIERAAN naksuttimen kun sellainen on omasta takaa. Onko todellisuus sitä että vieras nainen ottaa VÄKISIN varatun miehen vai sitä että mies loppujen lopuksi ihan ITSE tuon naisen haluaa?

        Onhan kakkosella OMA JÄRKIKIN?, joka kertoo että varrrujen kanssa vehtaaminen on VÄÄRIN!


      • eikö naksu?
        eikö aivoissa naksu kirjoitti:

        Onhan kakkosella OMA JÄRKIKIN?, joka kertoo että varrrujen kanssa vehtaaminen on VÄÄRIN!

        On järki mutta jos kakkosella tekee mieli munaa niinkuin miehellä pimppiä niin miehenhän siinä tulisi kieltäytyä varattuna. Naisenko mieliteko on suurempi synti kun varatun miehen?
        Jos VARATTU vehtaa niin se on nimenomaan VÄÄRIN.


      • Ilman naksuja
        eikö naksu? kirjoitti:

        On järki mutta jos kakkosella tekee mieli munaa niinkuin miehellä pimppiä niin miehenhän siinä tulisi kieltäytyä varattuna. Naisenko mieliteko on suurempi synti kun varatun miehen?
        Jos VARATTU vehtaa niin se on nimenomaan VÄÄRIN.

        Olisipa kakkosilta yksinäistä jos ei varattu etsisi sitä vierasta pimppiä? Ja mieli tekisi, mutta vapaita miehiä ei saisi ainakaan historiansa vuoksi..


      • eikö naksu?
        Ilman naksuja kirjoitti:

        Olisipa kakkosilta yksinäistä jos ei varattu etsisi sitä vierasta pimppiä? Ja mieli tekisi, mutta vapaita miehiä ei saisi ainakaan historiansa vuoksi..

        Miksi varattu etsii vierasta pimppiä? Ei olisi kakkosiakaan jos vierasta ei etsittäisi.
        Miten varatun pettävän miehen historia? Moni vapaa mies on pettämisen takia hylätty eikä heitä huoli kukaan juuri historiansa takia.


      • et tällaista
        Ei oletuksia kiitos! kirjoitti:

        Monien vaimojenko? Oletusta vain...
        Et voi tietää kenenkään parisuhteesta, kun et niissä elä sisällä!

        En tunne yhtään vaimoa joka uikuttaisi tai rukoilisi puhumattakaan roikkuisi miehessään pettämisen paljastuessa. Kyllä ne ovat varmaan harvassa tai sitten nuoria ja kokemattomia tai sitten alempaa yhteiskuntaluokkaa!

        Puhu vain itsestäsi ja kunnioita rehellisesti itseäsi alistumatta kenenkään ukkomiehen seksisuhteeksi! Se ei ole rehellistä eikä kaunista ketään!

        Tyhmänylpeys ei kannata! (Tämä on-ett tälläistä- kommentoijalle.)

        Mikä alistuminen? En minä ainakaan alistu yhtään mihinkään, ihastuin ukkomieheen, rakastelimme, kohta tuli syvemmät tunteet ja nyt sitten jo pari vuotta onnellisesti yhdessä. Jos ihastuu ukkomieheen, se ei ole minulle alistumista. Jokainen ukko- tai akka-mies tietää oman parisuhteensa tilan, ja tekee sen mukaan ratkaisujaan. Tapaamiset hoituivat meillä molempien ehdoilla ja hyvässä fiiliksessä.

        a. Ukkomies ei ole yhtä kuin alistuminen.
        b. Ihastuminen ja rakastuminen ukkomieheen ei ole huoraamista, se on yhtä ihanaa rakkautta kuin mikä tahansa rakkaus.
        c. Jokainen ottaa vastuun vain itsestään. Tiedätkö mitä se tarkoittaa?


      • tämä on totta
        et tällaista kirjoitti:

        Mikä alistuminen? En minä ainakaan alistu yhtään mihinkään, ihastuin ukkomieheen, rakastelimme, kohta tuli syvemmät tunteet ja nyt sitten jo pari vuotta onnellisesti yhdessä. Jos ihastuu ukkomieheen, se ei ole minulle alistumista. Jokainen ukko- tai akka-mies tietää oman parisuhteensa tilan, ja tekee sen mukaan ratkaisujaan. Tapaamiset hoituivat meillä molempien ehdoilla ja hyvässä fiiliksessä.

        a. Ukkomies ei ole yhtä kuin alistuminen.
        b. Ihastuminen ja rakastuminen ukkomieheen ei ole huoraamista, se on yhtä ihanaa rakkautta kuin mikä tahansa rakkaus.
        c. Jokainen ottaa vastuun vain itsestään. Tiedätkö mitä se tarkoittaa?

        a. Ukkomiesten kanssa vehtaaminen on pettämistä ja puolison selän takana behtaamista. Suureen ja erittäin loukkaavaan tapahtumaan osallistumista. Henkistä pahoinpitelyä pahimmillaan ja yleistä välinpitämättömyyttä muita kohtaan. Muiden vaimojen ja puolisojen arvostamattomuutta. Jonkun perheen lasten henkistä vahingoittamista ja taloudellisen vakauden vahingoittamista.

        b. Ihastumisesta piuhuvat ne, jotka haluavat länkyttää siitä edellisen asian peittämiskeis. Todellinen rakkaus ei salli muiden vahingoittamista. Pettämisrakkautta ei voi verrata parisuhderakkauteen, jonka on tarkoitus kestää myös lorttojen olemassaolo.

        c. Olet myös vastuussa muista. Lue kohta a uudelleen. Oma perseesi ei ole maailman tärkein asia, jos se vaatii muilta varastamista ja muiden elämän tuhoamista.


      • Näin on marjat
        eikö naksu? kirjoitti:

        Miksi varattu etsii vierasta pimppiä? Ei olisi kakkosiakaan jos vierasta ei etsittäisi.
        Miten varatun pettävän miehen historia? Moni vapaa mies on pettämisen takia hylätty eikä heitä huoli kukaan juuri historiansa takia.

        Siinä se tulevaisuuden ongelma on, kun pettäjiä ei eron jälkeen huoli edes kakkonen!
        Kakkonen kuitenkin osallistuu pettäjän parisuhteen rikkomiseen...ei se pettäjäkään sitä yksin riko.
        Kakkoset ovat kaksinaamaisia alusta loppuun!


      • 5+4
        tämä on totta kirjoitti:

        a. Ukkomiesten kanssa vehtaaminen on pettämistä ja puolison selän takana behtaamista. Suureen ja erittäin loukkaavaan tapahtumaan osallistumista. Henkistä pahoinpitelyä pahimmillaan ja yleistä välinpitämättömyyttä muita kohtaan. Muiden vaimojen ja puolisojen arvostamattomuutta. Jonkun perheen lasten henkistä vahingoittamista ja taloudellisen vakauden vahingoittamista.

        b. Ihastumisesta piuhuvat ne, jotka haluavat länkyttää siitä edellisen asian peittämiskeis. Todellinen rakkaus ei salli muiden vahingoittamista. Pettämisrakkautta ei voi verrata parisuhderakkauteen, jonka on tarkoitus kestää myös lorttojen olemassaolo.

        c. Olet myös vastuussa muista. Lue kohta a uudelleen. Oma perseesi ei ole maailman tärkein asia, jos se vaatii muilta varastamista ja muiden elämän tuhoamista.

        En ole vastuussa hänen perheestä, mies on vastuussa hänen vaimosta, lapsista, perheestä. Jos mun perhe ei ole maailman tärkein, miksi hänen olisi....vähän kiero ajattelua? Todellinen rakkaus on miestä kohtaan joka on sen arvoinen JOS on, lortot ja rakkaus on huonoa rakkautta, se vasta onkin alistumista häntä jalkojen välissä selittelemistä kun ei vaan halua päästä toista pois. Vaimo on yhtä lortto kun kuvioissa on kakkonen, kannattaa pitää mielessä.


      • bxfhxfhjdjd
        5+4 kirjoitti:

        En ole vastuussa hänen perheestä, mies on vastuussa hänen vaimosta, lapsista, perheestä. Jos mun perhe ei ole maailman tärkein, miksi hänen olisi....vähän kiero ajattelua? Todellinen rakkaus on miestä kohtaan joka on sen arvoinen JOS on, lortot ja rakkaus on huonoa rakkautta, se vasta onkin alistumista häntä jalkojen välissä selittelemistä kun ei vaan halua päästä toista pois. Vaimo on yhtä lortto kun kuvioissa on kakkonen, kannattaa pitää mielessä.

        Sinä olet vastuussa. SInulla on aivot jolla ajatella ja ymmärrys siitä mikä on väärin. Toisten ihmisten elämää ei tule tuhota.


      • hxhcfhjxdmj
        5+4 kirjoitti:

        En ole vastuussa hänen perheestä, mies on vastuussa hänen vaimosta, lapsista, perheestä. Jos mun perhe ei ole maailman tärkein, miksi hänen olisi....vähän kiero ajattelua? Todellinen rakkaus on miestä kohtaan joka on sen arvoinen JOS on, lortot ja rakkaus on huonoa rakkautta, se vasta onkin alistumista häntä jalkojen välissä selittelemistä kun ei vaan halua päästä toista pois. Vaimo on yhtä lortto kun kuvioissa on kakkonen, kannattaa pitää mielessä.

        Vihitty vaimo ei ole koskaan lortto. Älä mene muiden ihmisten perheitä rikkomaan.


      • no voi kurjuutta
        bxfhxfhjdjd kirjoitti:

        Sinä olet vastuussa. SInulla on aivot jolla ajatella ja ymmärrys siitä mikä on väärin. Toisten ihmisten elämää ei tule tuhota.

        Pettäjilläkö on aivot valuneet jalkojen väliin? Nekö ei ymmärrä tekevänsä väärin puolisoaan kohtaan? Voi miten säälittäviä.


      • 4+4
        hxhcfhjxdmj kirjoitti:

        Vihitty vaimo ei ole koskaan lortto. Älä mene muiden ihmisten perheitä rikkomaan.

        Vittu ku ette tajua, pettävä puoliso on se joka rikkoo. Teillähän ne kaikki aivot valuneet jalkojen välistä. MINULLA ei ole mitään mitä rikkoa. Jos en minä niin joku muu sun ukolle kelpaa rikkomaan sun ei lortto-liittoa. Miehesi on lortto ja asut sen kanssa. Koita tajuta.


      • vaihda horo mieheen
        bxfhxfhjdjd kirjoitti:

        Sinä olet vastuussa. SInulla on aivot jolla ajatella ja ymmärrys siitä mikä on väärin. Toisten ihmisten elämää ei tule tuhota.

        Mieheltäsi ne aivot on amputoitu? Vai hyväksytkö että miehesi ajattelee vsin alapäällä niin sun on helpompi elää ääliön kanssa? :) Nautii onnestasi.


      • xvxdbxdnxm
        4+4 kirjoitti:

        Vittu ku ette tajua, pettävä puoliso on se joka rikkoo. Teillähän ne kaikki aivot valuneet jalkojen välistä. MINULLA ei ole mitään mitä rikkoa. Jos en minä niin joku muu sun ukolle kelpaa rikkomaan sun ei lortto-liittoa. Miehesi on lortto ja asut sen kanssa. Koita tajuta.

        Maailman käytetyin kakkospaskan lause: jos en minä, niin joku muu". Siis oletko niin mätä, että sun täytyy tehdä pahaa, koska joku muutkin saattaa tehdä. Ehei.. jos mädät korjataankorista, niin loputtaan ei mätäne.


      • hxfjdfrkjd
        vaihda horo mieheen kirjoitti:

        Mieheltäsi ne aivot on amputoitu? Vai hyväksytkö että miehesi ajattelee vsin alapäällä niin sun on helpompi elää ääliön kanssa? :) Nautii onnestasi.

        No kakkosenko sitä tälle aivot amputoidulle on pesää annettava paranemisen merkeissä. Hei haloo. Älä hauku muiden puolisoita, äläkä vehtaa varattujen kanssa. Heidän aivot ei ole huolesi. Riittää kun et varasta toiselta.


      • ilta yöhön kuljettaa
        Näin on marjat kirjoitti:

        Siinä se tulevaisuuden ongelma on, kun pettäjiä ei eron jälkeen huoli edes kakkonen!
        Kakkonen kuitenkin osallistuu pettäjän parisuhteen rikkomiseen...ei se pettäjäkään sitä yksin riko.
        Kakkoset ovat kaksinaamaisia alusta loppuun!

        On helpompi syyttää ulkopuolista kuin kumppania joka petti.
        Inhimillistä se silti on.

        Sitten kun antaa pölyn laskeutua, on myönnettävä kuka parisuhteessa petti.
        Sitä seikkaa ei voi ulkoistaa. Tosiasioilta ummistaa silmänsä jos sen tekee.


      • pidä onnesi
        hxfjdfrkjd kirjoitti:

        No kakkosenko sitä tälle aivot amputoidulle on pesää annettava paranemisen merkeissä. Hei haloo. Älä hauku muiden puolisoita, äläkä vehtaa varattujen kanssa. Heidän aivot ei ole huolesi. Riittää kun et varasta toiselta.

        Varastaa toiselta... voi luoja ku olette v**itun tyhmiä. .. sun vasika narussa on juuri sopiva pettävä pässi. Oikeasti, sitä saa mitä ansaitsee. Ei tähän voi muuta sanoa, ku aivokuolleiden kanssa on turha edes keskustella. En ole kakkonen enkä ykkönen. Onnellinen itseä arvostava ihminen joka potkii kyrpä pihalle kun katsookin väärin toisia naisia päin.


      • 4+4
        xvxdbxdnxm kirjoitti:

        Maailman käytetyin kakkospaskan lause: jos en minä, niin joku muu". Siis oletko niin mätä, että sun täytyy tehdä pahaa, koska joku muutkin saattaa tehdä. Ehei.. jos mädät korjataankorista, niin loputtaan ei mätäne.

        Sun aivot on jo täys mätää :) Nautii sun jakikyrpästä ja keksi hänelle tekosyitä, omahan on elämäsi. Sun mätä jakokulli ei kelpais mulle muutenkaan. Kun toisil on itsekunnioitusta mitä ei monil petetyllä vaimolla löydy ku palstaa lukee.


      • bxdncfmjkdf,kf
        ilta yöhön kuljettaa kirjoitti:

        On helpompi syyttää ulkopuolista kuin kumppania joka petti.
        Inhimillistä se silti on.

        Sitten kun antaa pölyn laskeutua, on myönnettävä kuka parisuhteessa petti.
        Sitä seikkaa ei voi ulkoistaa. Tosiasioilta ummistaa silmänsä jos sen tekee.

        Sille ei voi ummista silmiään, että siihen petokseen osallistui toinen nainen!! Naisen jos jonkun on ymmärrettävä, mitä on suojella lapsiaan ja perhettään. Monet naiset myös miehistä poiketen asettavat perheen työn edelle. Useimmiten miehet valitsevat ensin työn ja sitten perheen. On halpaa ja petollista varastaa toisen elämä. On kaltaisiasi mätiä naisia, joilla ei ole arvoja, eikä oikeudenmukaisuuden tunnetta.


      • xhfxcjcdfkfk
        pidä onnesi kirjoitti:

        Varastaa toiselta... voi luoja ku olette v**itun tyhmiä. .. sun vasika narussa on juuri sopiva pettävä pässi. Oikeasti, sitä saa mitä ansaitsee. Ei tähän voi muuta sanoa, ku aivokuolleiden kanssa on turha edes keskustella. En ole kakkonen enkä ykkönen. Onnellinen itseä arvostava ihminen joka potkii kyrpä pihalle kun katsookin väärin toisia naisia päin.

        Kasva aikuiseksi ja tule sitten puhumaan tänne. Kyllä Siperia opettaa. Jos sinulla on kyky rakastaa vastasyntynyttä lastasi ja ajattelet että olet maailman onnellisin nainen löytäessäsi maailman parhaimman miehen, niin olet vaaravyöhykkeessä. Aina löytyy niitä, jotka kadehtivat sinua ja haluavat varastaa elämäsi.


      • vzsvgdhzdh
        4+4 kirjoitti:

        Sun aivot on jo täys mätää :) Nautii sun jakikyrpästä ja keksi hänelle tekosyitä, omahan on elämäsi. Sun mätä jakokulli ei kelpais mulle muutenkaan. Kun toisil on itsekunnioitusta mitä ei monil petetyllä vaimolla löydy ku palstaa lukee.

        Ikävää, mutta terveellistä huomata mikä todellisuudessa olet.


      • pidä onnesi
        xhfxcjcdfkfk kirjoitti:

        Kasva aikuiseksi ja tule sitten puhumaan tänne. Kyllä Siperia opettaa. Jos sinulla on kyky rakastaa vastasyntynyttä lastasi ja ajattelet että olet maailman onnellisin nainen löytäessäsi maailman parhaimman miehen, niin olet vaaravyöhykkeessä. Aina löytyy niitä, jotka kadehtivat sinua ja haluavat varastaa elämäsi.

        Mee hoitoon ja oppii arvostaa itseäsi niin löydän sitten sen tosimiehen eikä jakohuoran.


      • ex-vaimo
        bxdncfmjkdf,kf kirjoitti:

        Sille ei voi ummista silmiään, että siihen petokseen osallistui toinen nainen!! Naisen jos jonkun on ymmärrettävä, mitä on suojella lapsiaan ja perhettään. Monet naiset myös miehistä poiketen asettavat perheen työn edelle. Useimmiten miehet valitsevat ensin työn ja sitten perheen. On halpaa ja petollista varastaa toisen elämä. On kaltaisiasi mätiä naisia, joilla ei ole arvoja, eikä oikeudenmukaisuuden tunnetta.

        Minä voin olla mätä nainen mutta olen petettynä naisena silti sitä mieltä että vastuu päätöksestä pettää ja sen toteuttamisesta on yksin miehellä.


      • ilta yöhön kuljettaa
        ex-vaimo kirjoitti:

        Minä voin olla mätä nainen mutta olen petettynä naisena silti sitä mieltä että vastuu päätöksestä pettää ja sen toteuttamisesta on yksin miehellä.

        Ex-vaimo, näin se juuri on kuten kirjoitit.

        Todella huolestuttavaa jos vain kakkonen pystyy säätelemään miten avioparin perhe-elämän käy.


      • dzhsrjtdrjktkf
        ex-vaimo kirjoitti:

        Minä voin olla mätä nainen mutta olen petettynä naisena silti sitä mieltä että vastuu päätöksestä pettää ja sen toteuttamisesta on yksin miehellä.

        Voit olla tuota mieltä, mutta kenenkään tule mennä toisen ihmisen parisuhteen väliin sitä rikkomaan, vaikka kuinka ukkomies lipoisi. En todellakaan usko, että pystyisit rehellisesti väittää olevasi syytön, jos ukkomiehen kanssa vehtaisit, rikkoisit hänen kotinsa, veisit lapsiltakodin ja heidän luottaman läheisen ihmisen. Et sinä, eikkä kukaan voi poistaa petturuuteen ja pettämiseen osallistuneet syyllisyyttä. Älä mene toisten parisuhteiden väliin. Mieti mikä saa sinut venyttämään moraalikäsityksiä. Väärää ei saa puhtaaksi, eikä rehelliseksi teoksi. Sinulla ei ole myökään mitään oikeutta haukkua toisten puolisoita. Asia ei kuulu sinulle.


      • dxhdtkfykfgyl
        ilta yöhön kuljettaa kirjoitti:

        Ex-vaimo, näin se juuri on kuten kirjoitit.

        Todella huolestuttavaa jos vain kakkonen pystyy säätelemään miten avioparin perhe-elämän käy.

        Huolestuttavaa on, että kakkoset ovat kuin täi-loisia huutamassa että "täällähän on loisia!" Täit voivat tarttua täysin puhtaisiin hiuksiin, johtuen siitä, että niitä sattui olemaan paikalla "jos en minä ,niin sitten joku muu". Älä tee väärin. Älä ihme omaksi elämänvoimaksesi toisen parisuhteen elämää.


      • ex-vaimo
        dxhdtkfykfgyl kirjoitti:

        Huolestuttavaa on, että kakkoset ovat kuin täi-loisia huutamassa että "täällähän on loisia!" Täit voivat tarttua täysin puhtaisiin hiuksiin, johtuen siitä, että niitä sattui olemaan paikalla "jos en minä ,niin sitten joku muu". Älä tee väärin. Älä ihme omaksi elämänvoimaksesi toisen parisuhteen elämää.

        Miksi mies ei voi tehdä kerralla selväksi vieraalle naiselle ettei tipu mitään? Jos nyt nainen yleensäkään on mitään pyytänyt. Mies aloitteen tekee varmaan 100% tapauksissa kuitenkin. Eikö mies voi TODELLA päättää olla pettämättä ihan itse?
        Varattu mies voi olla todella hankala loinen kinuamisineen.


      • huh huh
        ei saa tyhmä olla kirjoitti:

        Jep. Aika tyhmä täytyy ihmisen olla, jos ei tajua toisen olevan varattu. Pyytäkääpä päästä vaikka miehen kotiin, ennen noita panohommia. Kyllä siellä näkee onko varattu. Ja pitäis kyllä hälytyskellot soida, jos mies jotain verukkeita keksii, ettei vois kotiaan esitellä

        Voi kuule, on paljon miehiä, joilla on monta asuntoa ja kaukanakin kotoa. Voin tässä kuvailla erään kaksion Helsingin keskustan liepeiltä.

        Kaksio vanhassa kivitalossa lähellä merta. Varattu huijarimies itse remontoinut. Täytyy sanoa, että ihan kauniisti. Kalustus askeettinen, valkoista ja harmaata lähinnä. Vain tämän miehen tavaroita ja lasten kuvat.

        Mies esittää eronnutta aikuisten lasten isää.

        Varoitankin teitä naiset, jos tapaatte tähän kuvaukseen sopivan miehen. Valehtelee elämästään lähes kaiken.


      • roikkujavaimot
        Ei oletuksia kiitos! kirjoitti:

        Monien vaimojenko? Oletusta vain...
        Et voi tietää kenenkään parisuhteesta, kun et niissä elä sisällä!

        En tunne yhtään vaimoa joka uikuttaisi tai rukoilisi puhumattakaan roikkuisi miehessään pettämisen paljastuessa. Kyllä ne ovat varmaan harvassa tai sitten nuoria ja kokemattomia tai sitten alempaa yhteiskuntaluokkaa!

        Puhu vain itsestäsi ja kunnioita rehellisesti itseäsi alistumatta kenenkään ukkomiehen seksisuhteeksi! Se ei ole rehellistä eikä kaunista ketään!

        Tyhmänylpeys ei kannata! (Tämä on-ett tälläistä- kommentoijalle.)

        Minäpä tunnen yhden vaimon, joka on roikkunut pettävässä miehessään vuosikymmeniä, uhannut itsetuholla, jos mies jättää. Vaimo on saanut tietää miehen sivusuhteista, mutta on silti jatkanut aviotaan, kaikista naisista ei varmaan ole saanut tietää, niitä on paljon.


      • Läpinäkyvää
        roikkujavaimot kirjoitti:

        Minäpä tunnen yhden vaimon, joka on roikkunut pettävässä miehessään vuosikymmeniä, uhannut itsetuholla, jos mies jättää. Vaimo on saanut tietää miehen sivusuhteista, mutta on silti jatkanut aviotaan, kaikista naisista ei varmaan ole saanut tietää, niitä on paljon.

        Ja sinä olet kade, miten se muuten sinua harmittaisi!?


      • zfsdgsehsrj
        ex-vaimo kirjoitti:

        Miksi mies ei voi tehdä kerralla selväksi vieraalle naiselle ettei tipu mitään? Jos nyt nainen yleensäkään on mitään pyytänyt. Mies aloitteen tekee varmaan 100% tapauksissa kuitenkin. Eikö mies voi TODELLA päättää olla pettämättä ihan itse?
        Varattu mies voi olla todella hankala loinen kinuamisineen.

        Voi olla hankala loinen, jos antaa löysiä. Kyllä mies ymmärtää, kun kylmästi yritykset evätään. Sinä näytät kuvittelevan olevasi joku seksin jumalatar, jota kukaan ei voi vastustaa. Pettämispalstasta päätellen, oikein innokkaana osapuolena. SInulla on omakin JÄRKI jota voi käyttää 100%:sti.


      • ex-vaimo
        zfsdgsehsrj kirjoitti:

        Voi olla hankala loinen, jos antaa löysiä. Kyllä mies ymmärtää, kun kylmästi yritykset evätään. Sinä näytät kuvittelevan olevasi joku seksin jumalatar, jota kukaan ei voi vastustaa. Pettämispalstasta päätellen, oikein innokkaana osapuolena. SInulla on omakin JÄRKI jota voi käyttää 100%:sti.

        Sori kun et ole selvinnyt miehesi syrjähypyistä. Kunhan pääset eteenpäin niin ehkä rupeat ymmärtämään asioita. Riittävästi kun käyt sinäkin näillä palstoilla niin pääset asiasta yli.
        Lapsellista ruveta nimittelemään vaan sillä perusteella että pidän ex-miehen syrjähyppyjä hänen itsensä syynä. :)) En muuten ymmärtänyt tuota vertausta ollenkaan. Elän selibaatissa enkä halua miehiä elämääni. Oma käsi paras keino monessa asiassa. Tietysti joku voi pitää seksin jumalattarena ja seksin jumalatar voi olla ilman miehiäkin.


      • vxdbgxgbhxf
        ex-vaimo kirjoitti:

        Sori kun et ole selvinnyt miehesi syrjähypyistä. Kunhan pääset eteenpäin niin ehkä rupeat ymmärtämään asioita. Riittävästi kun käyt sinäkin näillä palstoilla niin pääset asiasta yli.
        Lapsellista ruveta nimittelemään vaan sillä perusteella että pidän ex-miehen syrjähyppyjä hänen itsensä syynä. :)) En muuten ymmärtänyt tuota vertausta ollenkaan. Elän selibaatissa enkä halua miehiä elämääni. Oma käsi paras keino monessa asiassa. Tietysti joku voi pitää seksin jumalattarena ja seksin jumalatar voi olla ilman miehiäkin.

        Pääasia ettet osallistu pettämiseen. Se on väärin niin monella tavalla ja jókaisen siihen syyllistyvän pitää ottaa vastuu omiasta teoistaan. Niitä ei voi laittaa petturikumppanin syyksi.


      • no älä nyt viiti
        dzhsrjtdrjktkf kirjoitti:

        Voit olla tuota mieltä, mutta kenenkään tule mennä toisen ihmisen parisuhteen väliin sitä rikkomaan, vaikka kuinka ukkomies lipoisi. En todellakaan usko, että pystyisit rehellisesti väittää olevasi syytön, jos ukkomiehen kanssa vehtaisit, rikkoisit hänen kotinsa, veisit lapsiltakodin ja heidän luottaman läheisen ihmisen. Et sinä, eikkä kukaan voi poistaa petturuuteen ja pettämiseen osallistuneet syyllisyyttä. Älä mene toisten parisuhteiden väliin. Mieti mikä saa sinut venyttämään moraalikäsityksiä. Väärää ei saa puhtaaksi, eikä rehelliseksi teoksi. Sinulla ei ole myökään mitään oikeutta haukkua toisten puolisoita. Asia ei kuulu sinulle.

        Pitääkö sulle sanoa, että sun puoliso on ihana ja täydellinen, vaikka vieraissa juokseekin? Haukkua saa vain kakkosia? Ihme logiikkaa sinulla. Mutta jos sä tuota mieltä olet, niin sä kai sallit miehellesi sen, että se vieraissa juoksee? Oikein luvan kanssa? Ihan sama, mitä reissuillaan saa aikaiseksi. Ihan sama kuinka monen vieraan naisen sydämen särkee. Ihan sama, kuinka monelle valehtelee olevansa vapaa. Joka tapauksessa se vieras nainen on se kaiken pahan alku ja juuri. Niinkö?

        Mun mielestä sä olet särkynyt itse pahasti. Ja erittäin hyvin aivopesty ajattelemaan, että vastuu sun parisuhteen rikkomisesta oli vain sillä vieraalla. Etkö sä oikeasti näe vai etkö halua myöntää, että sun ukko on ihan persee..stä ja haukkumisen arvoinen? Ei se toinen nainenkaan puhdas pulmunen ole, jos tiesi miehesi varatuksi. Mutta haukut ansaitsee se sun mieskin. Eikös niin?


      • ghjjjjjkgjg
        no älä nyt viiti kirjoitti:

        Pitääkö sulle sanoa, että sun puoliso on ihana ja täydellinen, vaikka vieraissa juokseekin? Haukkua saa vain kakkosia? Ihme logiikkaa sinulla. Mutta jos sä tuota mieltä olet, niin sä kai sallit miehellesi sen, että se vieraissa juoksee? Oikein luvan kanssa? Ihan sama, mitä reissuillaan saa aikaiseksi. Ihan sama kuinka monen vieraan naisen sydämen särkee. Ihan sama, kuinka monelle valehtelee olevansa vapaa. Joka tapauksessa se vieras nainen on se kaiken pahan alku ja juuri. Niinkö?

        Mun mielestä sä olet särkynyt itse pahasti. Ja erittäin hyvin aivopesty ajattelemaan, että vastuu sun parisuhteen rikkomisesta oli vain sillä vieraalla. Etkö sä oikeasti näe vai etkö halua myöntää, että sun ukko on ihan persee..stä ja haukkumisen arvoinen? Ei se toinen nainenkaan puhdas pulmunen ole, jos tiesi miehesi varatuksi. Mutta haukut ansaitsee se sun mieskin. Eikös niin?

        Molemmat niin likaisia pulmusia, ettei puhtaaksi lähde edes valkopesussa. Ehkä kokeiltava liotusta kloriitissa?


      • avionrikkoja lortoil
        eikö naksu? kirjoitti:

        Miksi se vaimon naksutin ei toimi? Onhan hänelläkin sellainen. Mieshän voi valita sen eikä vierasta naksutinta. Valintahan on MIEHEN.

        Aika moni mies on todellisuudessa mustis ja epäilevä omastaankin vaimostaan vaikka se kakkonen olisikin, kakkoset kuulevat näitä juttuja sitten liekö oikeita vi valhetta ne, joilla säälikö haetaan oikeutusta petttämiselle vai ovatko todella niin PIENIÄ ja EPÄVARMOJA UKKELEITA, että varmuuden vuoksi pitävät näitä kakkosia oman perheen kustannuksella kun vaimo vähän kotona pihtaa tai äkäilee.

        Usealla näillä pettävillä miehillä on SEKSIRIIPPUVUUS ja tunne-elämän vaje, joten onnea vaan sellaiselle joka on tällaisen seksimaanikon kanssa. Kun vähän aikaa, esimerkiksi puoli vuotta seuraatte (tai pääsette seuraamaan lähemmin) tällaisen petturimiehn elämää huomaatte, että niitä virityksiä on USEAMPI ETTEKÄ ole ainoita, joten kysykää hyvät kullannuppuset, onko miehellä vielä muita teidän lisäksenne!

        Avioliitto on sopimus ja kyllä se pitää olla melko loppusuoralla että siinä lähdetään pettämään ihan, päätökset tehty ja eri makkareissa jo nukkumassa, muuten, älkää koskeko ukkomiehiin ei niistä tule kuin sydänsurua ja syyllisyyttä. Vai miten perustelette itsellenne että varastitte joltain pieneltä tytöltä tai pojalta oikeuden kasvaa ydin perheessään, oman isänsä ja äitinsä kanssa lähekkäin, joka päivä.

        Loppuun VITUN HUORAT, ilotalot on keksitty jos tekee niin paljon jännämunaa mieli, siitä saa siellä ihan RAHAA. HUORAT. ETTÄ NÄIN.

        nimim. naimaton radikaali arvot omaava nainen


      • Ei pidä paikkaansa
        tämä on totta kirjoitti:

        a. Ukkomiesten kanssa vehtaaminen on pettämistä ja puolison selän takana behtaamista. Suureen ja erittäin loukkaavaan tapahtumaan osallistumista. Henkistä pahoinpitelyä pahimmillaan ja yleistä välinpitämättömyyttä muita kohtaan. Muiden vaimojen ja puolisojen arvostamattomuutta. Jonkun perheen lasten henkistä vahingoittamista ja taloudellisen vakauden vahingoittamista.

        b. Ihastumisesta piuhuvat ne, jotka haluavat länkyttää siitä edellisen asian peittämiskeis. Todellinen rakkaus ei salli muiden vahingoittamista. Pettämisrakkautta ei voi verrata parisuhderakkauteen, jonka on tarkoitus kestää myös lorttojen olemassaolo.

        c. Olet myös vastuussa muista. Lue kohta a uudelleen. Oma perseesi ei ole maailman tärkein asia, jos se vaatii muilta varastamista ja muiden elämän tuhoamista.

        "Tämä on niin totta", sanoit kirjoituksessasi: "Pettämisrakkautta ei voi verrata parisuhderakkauteen, jonka on tarkoitus kestää myös lorttojen olemassaolo."

        Parisuhteen ei nimenomaan ole mikään velvollisuus kestää uskottomuutta! Alttarilla luvataan seistä vierekkäin niin myötä kuin vastoinkäymissä, esim. toisen vakavasti sairastuessa tai muissa ahdingoissa. Aviorikos ei kuulu näihin vastoinkäymisiin, sanoohan se nimikin - avioRIKOS. Kun toinen pettää, pettää myös avioliittosopimuksen, jolloin solmittu avioliittosopimus raukeaa. Itse en koe missään nimessä olevani enää naimisissa pettäjäpuolisoni kanssa, vaikka papereissa olenkin!


      • en jaksais
        Läpinäkyvää kirjoitti:

        Ja sinä olet kade, miten se muuten sinua harmittaisi!?

        Kahdehtia vaimoa jonka mies pettää? Tuskin.
        Kyse ei varmaan ole harmituksesta vaan lähinnä ihmettelystä.


      • Harva huomaa
        Ei pidä paikkaansa kirjoitti:

        "Tämä on niin totta", sanoit kirjoituksessasi: "Pettämisrakkautta ei voi verrata parisuhderakkauteen, jonka on tarkoitus kestää myös lorttojen olemassaolo."

        Parisuhteen ei nimenomaan ole mikään velvollisuus kestää uskottomuutta! Alttarilla luvataan seistä vierekkäin niin myötä kuin vastoinkäymissä, esim. toisen vakavasti sairastuessa tai muissa ahdingoissa. Aviorikos ei kuulu näihin vastoinkäymisiin, sanoohan se nimikin - avioRIKOS. Kun toinen pettää, pettää myös avioliittosopimuksen, jolloin solmittu avioliittosopimus raukeaa. Itse en koe missään nimessä olevani enää naimisissa pettäjäpuolisoni kanssa, vaikka papereissa olenkin!

        Kun alttarilla kysytään luvataanko olla uskollisia toisille ja toinen tämän luottamuksen pettää, ei avioliittokaan ole enää voimassa muualla kuin paperilla. Enpäs ole koskaan tullut tätä ajatelleeksi noin.


      • bxdzdhzdhbzdh
        Harva huomaa kirjoitti:

        Kun alttarilla kysytään luvataanko olla uskollisia toisille ja toinen tämän luottamuksen pettää, ei avioliittokaan ole enää voimassa muualla kuin paperilla. Enpäs ole koskaan tullut tätä ajatelleeksi noin.

        Tuolla perusteella ei ole olemassa mitään lupausta. Narsistin tapa venyttää sääntöjä: HOKKUS POKKUS! Jos rikon sääntöjä, ei niitä enää ole!

        Vala on valettu vakaassa aikomuksessa. Sopimus on sopimus. Lupaus on lupaus. Ei varaskaan voi sanoa, ettei häntä voi syyttää varkaudesta, koska ottaessani luvattomasti en noudattanut enää sääntöjä.

        Pölvästi! Eikö vain?


      • Ihan pihalla oot
        bxdzdhzdhbzdh kirjoitti:

        Tuolla perusteella ei ole olemassa mitään lupausta. Narsistin tapa venyttää sääntöjä: HOKKUS POKKUS! Jos rikon sääntöjä, ei niitä enää ole!

        Vala on valettu vakaassa aikomuksessa. Sopimus on sopimus. Lupaus on lupaus. Ei varaskaan voi sanoa, ettei häntä voi syyttää varkaudesta, koska ottaessani luvattomasti en noudattanut enää sääntöjä.

        Pölvästi! Eikö vain?

        Et taaskaan ymmärtänyt kirjoittajan pointtia! Ohi meni! Ja vertauskuvasi on HUONO!


    • en sääli

      yksikin kakkonen usko usean vuoden, et mies on vapaa,vaikka sukulaiset oli epäilly heidän suhdetta.
      Tais olla kakkosella rahan kiilto silmissä, kun srki toisten kodin sais kyllä hävetä silmät päästän, mutta ei taida osata..

      • Kaikki kakkoset on...

        Väärintekijöitä, löyhämoraalisia, perheiden rikkojia, valehtelijoita, epäkunnioittavia...


      • kuin myös
        Kaikki kakkoset on... kirjoitti:

        Väärintekijöitä, löyhämoraalisia, perheiden rikkojia, valehtelijoita, epäkunnioittavia...

        Kuin myös ne pettäjät. Eikö?


      • gbxdhcfnj
        kuin myös kirjoitti:

        Kuin myös ne pettäjät. Eikö?

        Sinulla ei ole mitään oikeutta arvostella muiden naisten puolisoita. Pisä lortto pesävaras suusi kiinni.


      • kivaa tiedossa
        gbxdhcfnj kirjoitti:

        Sinulla ei ole mitään oikeutta arvostella muiden naisten puolisoita. Pisä lortto pesävaras suusi kiinni.

        Lähdenkin tästä iskemään ukkomiehiä. Niitä ihania muiden naisten puolisoita.


      • kuin myös
        gbxdhcfnj kirjoitti:

        Sinulla ei ole mitään oikeutta arvostella muiden naisten puolisoita. Pisä lortto pesävaras suusi kiinni.

        Ja mene sinä hakemaan itsellesi apua. Sun ukko sua petti, ei kukaan muu. Häneen sun pitää kiukkusi purkaa, hän sun kanssa oli parisuhteessa. Ei kukaan muu. Kyllä mulla on oikeus sanoa, mitä mieltä olen pettäjistä. Harmillista, kun sulla on sellainen puoliso.

        Vai onko hän lapanen, joka joutui väkisin vietellyksi? Ja sä uskot?


      • gbxdhcfnj
        kuin myös kirjoitti:

        Ja mene sinä hakemaan itsellesi apua. Sun ukko sua petti, ei kukaan muu. Häneen sun pitää kiukkusi purkaa, hän sun kanssa oli parisuhteessa. Ei kukaan muu. Kyllä mulla on oikeus sanoa, mitä mieltä olen pettäjistä. Harmillista, kun sulla on sellainen puoliso.

        Vai onko hän lapanen, joka joutui väkisin vietellyksi? Ja sä uskot?

        Ei se lapanen ollut. Ihan pesäänsä vieraalle jakava nainen varatulle tarjaova. Sinäkin olet täällä avautumassa jonkun toisen ihmisen puolisosta ja yrität vielä esittää hyvää tahtovaa ihmistä. Ei uppoa.


      • ihmettelen!!
        gbxdhcfnj kirjoitti:

        Ei se lapanen ollut. Ihan pesäänsä vieraalle jakava nainen varatulle tarjaova. Sinäkin olet täällä avautumassa jonkun toisen ihmisen puolisosta ja yrität vielä esittää hyvää tahtovaa ihmistä. Ei uppoa.

        Paljon elämässä tarjotaan muutakin mutta paljosta muustakin kieltäydytään. Miksi ei vieraasta pesästä?
        Siksi koska se on miehestä kivaa ja siitä ei miestä syytetä.


      • Finance
        gbxdhcfnj kirjoitti:

        Ei se lapanen ollut. Ihan pesäänsä vieraalle jakava nainen varatulle tarjaova. Sinäkin olet täällä avautumassa jonkun toisen ihmisen puolisosta ja yrität vielä esittää hyvää tahtovaa ihmistä. Ei uppoa.

        Se, joka pettää on pettäjä, ei kukaan muu. Onko totuutta niin vaikeaa katsoa suoraan silmiin? Ilmeisesti, koska, jos oma mies onkin se pettäjä, niin silloin vaimo joutuu itsekkin peilin eteen, eikös? (jos on yhtään fiksu). Minua yritetään liehitellä harva se viikko, en ole edes ajatellut, että lähdenkö vai enkö mukaan siis edes pelleilleen. Olen työssä jossa kohtaan paljon vastakkaista sukupuolta, näen kaikennäköistä hiihtäjää, ei ole edes kiusausta syntynyt. Toki, paljon tapaan myös erittäin fiksuja ja kauniita naisia, mutta en vain osaa ajatella heti ryhtyä pelleilleen. On naisilla logiikkaa, syytellä muita naisia. Siihen te juuri uppoattekin.


      • Financeeeee
        Finance kirjoitti:

        Se, joka pettää on pettäjä, ei kukaan muu. Onko totuutta niin vaikeaa katsoa suoraan silmiin? Ilmeisesti, koska, jos oma mies onkin se pettäjä, niin silloin vaimo joutuu itsekkin peilin eteen, eikös? (jos on yhtään fiksu). Minua yritetään liehitellä harva se viikko, en ole edes ajatellut, että lähdenkö vai enkö mukaan siis edes pelleilleen. Olen työssä jossa kohtaan paljon vastakkaista sukupuolta, näen kaikennäköistä hiihtäjää, ei ole edes kiusausta syntynyt. Toki, paljon tapaan myös erittäin fiksuja ja kauniita naisia, mutta en vain osaa ajatella heti ryhtyä pelleilleen. On naisilla logiikkaa, syytellä muita naisia. Siihen te juuri uppoattekin.

        Eiköhän sen kakkosen paras katsoa peiliin ja todeta olevansa melkoisen mätä. Eikö?


      • aivomätää sulla?
        Financeeeee kirjoitti:

        Eiköhän sen kakkosen paras katsoa peiliin ja todeta olevansa melkoisen mätä. Eikö?

        Vaikka haukkuisit kakkosta mädäksi miten se auttaa siihen että oma miehesi sitä mätää meni panemaan??? Tuntuuko susta paremmalta tietää että rakas miehesi käy mätää paneskelemassa ja sitten sua sen jälkeen? Vit***tua kun olette umpiaivoisia mätiä itse, ne jotka muita syyttävät siitä että oma mies käy vieraissa. Mätää se sieltä sun kotoa leviää...kun mieskin lähtee muihin naisiin.


      • aika noloa
        aivomätää sulla? kirjoitti:

        Vaikka haukkuisit kakkosta mädäksi miten se auttaa siihen että oma miehesi sitä mätää meni panemaan??? Tuntuuko susta paremmalta tietää että rakas miehesi käy mätää paneskelemassa ja sitten sua sen jälkeen? Vit***tua kun olette umpiaivoisia mätiä itse, ne jotka muita syyttävät siitä että oma mies käy vieraissa. Mätää se sieltä sun kotoa leviää...kun mieskin lähtee muihin naisiin.

        Tämän palstan vaimoille sun ja kenenkään muunkaan on ihan turhaa selittää, että se oma ukko on se läpimätä pas..ka. Ei ne sitä suostu koskaan myöntämään. Hyvin ovat itsensä aivopesseet ajatuksella, että se vieras rikkoo liiton, ei oma ukko. Ihme logiikkaa, naisena tunnen myötähäpeää heidän puolestaan.

        Kannattaisi pettävien miesten lukea tätä palstaa. Täällähän vapautetaan mies vastuusta aivan kokonaan. Tietäisivät sanoa sitten käryn käytyä kotona, että enhän minä mitään tehnyt, se oli se vieras nainen, se pahin kaikista.

        Ettekö te vaimot ihan oikeasti ymmärrä, että pettäjä rikkoo perheenne valehtelulla ja vieraissa juoksemisella? Eikä se riitä, että valehtelevat teille, valehtelevat myös vieraille naisille. Ette tiedä, mitä kaikkea kertoilevat, mm. että eronneet ovat, ei vaimoa, lasten olemassaolon saattavat kertoa. Vaimon olemassa olo paljastuu vasta kun on sänkyyn menty. Eikä se suinkaan aina tapahdu ensimmäisellä tapaamisella. Kun ne osaa teitäkin vedättää, niin samalla lailla ne vedättää vieraita naisiakin.

        Mun eks-mies kun kävi vieraissa, niin lupasi kuulemma kuun taivaalta sille vieraalle naiselle. En mä yhtään ihmettele, että se vieras kaiken uskoi. Uskoinhan mäkin aikani. En syytä vierasta meidän erosta. Itse me meidän liitto sössittiin. Mussa oli omat vikani. Peiliin tuli katsottua monesti. Olisiko vaimot teidänkin aika katsoa peiliin ja miettiä, mikä osuus itsellä on siihen, että ukko pettää? Jos ei mitään vikaa löydy itsestä, niin olisikohan vika sitten miehen päässä? Ei sen kakkosen.


      • xgxdfjdtykfl
        ihmettelen!! kirjoitti:

        Paljon elämässä tarjotaan muutakin mutta paljosta muustakin kieltäydytään. Miksi ei vieraasta pesästä?
        Siksi koska se on miehestä kivaa ja siitä ei miestä syytetä.

        Elämässä voi myös kietäytyä tekemästä pahaa: höynääntymästä varattujen lirkutteluun.


      • 5+23
        gbxdhcfnj kirjoitti:

        Sinulla ei ole mitään oikeutta arvostella muiden naisten puolisoita. Pisä lortto pesävaras suusi kiinni.

        Te ootte sairaita, menkää hoitoon. Mies on ihminen jolla on aivot , ei ole mikään tavara jota viedään varastetaan pakotetaan. Ja yleensä se mies tyrkyttää itseä varattuna vieraalle naiselle.


      • xbdzxhfjdc,
        aika noloa kirjoitti:

        Tämän palstan vaimoille sun ja kenenkään muunkaan on ihan turhaa selittää, että se oma ukko on se läpimätä pas..ka. Ei ne sitä suostu koskaan myöntämään. Hyvin ovat itsensä aivopesseet ajatuksella, että se vieras rikkoo liiton, ei oma ukko. Ihme logiikkaa, naisena tunnen myötähäpeää heidän puolestaan.

        Kannattaisi pettävien miesten lukea tätä palstaa. Täällähän vapautetaan mies vastuusta aivan kokonaan. Tietäisivät sanoa sitten käryn käytyä kotona, että enhän minä mitään tehnyt, se oli se vieras nainen, se pahin kaikista.

        Ettekö te vaimot ihan oikeasti ymmärrä, että pettäjä rikkoo perheenne valehtelulla ja vieraissa juoksemisella? Eikä se riitä, että valehtelevat teille, valehtelevat myös vieraille naisille. Ette tiedä, mitä kaikkea kertoilevat, mm. että eronneet ovat, ei vaimoa, lasten olemassaolon saattavat kertoa. Vaimon olemassa olo paljastuu vasta kun on sänkyyn menty. Eikä se suinkaan aina tapahdu ensimmäisellä tapaamisella. Kun ne osaa teitäkin vedättää, niin samalla lailla ne vedättää vieraita naisiakin.

        Mun eks-mies kun kävi vieraissa, niin lupasi kuulemma kuun taivaalta sille vieraalle naiselle. En mä yhtään ihmettele, että se vieras kaiken uskoi. Uskoinhan mäkin aikani. En syytä vierasta meidän erosta. Itse me meidän liitto sössittiin. Mussa oli omat vikani. Peiliin tuli katsottua monesti. Olisiko vaimot teidänkin aika katsoa peiliin ja miettiä, mikä osuus itsellä on siihen, että ukko pettää? Jos ei mitään vikaa löydy itsestä, niin olisikohan vika sitten miehen päässä? Ei sen kakkosen.

        Niin. Itse sössit pettämällä puolisoasi. Nyt sössit lisää vehtaamalla varattujen kanssa. Kaiken lisäksi yrität tahallasi hajottaa muidenkin liitot. Haluat, että muutkin eroaisivat, koska itselläsi ei ole enää perhettä. Mätä, niin mätä olet.


      • zdbxdnjfcfgkf,
        5+23 kirjoitti:

        Te ootte sairaita, menkää hoitoon. Mies on ihminen jolla on aivot , ei ole mikään tavara jota viedään varastetaan pakotetaan. Ja yleensä se mies tyrkyttää itseä varattuna vieraalle naiselle.

        Niinpä. Ei ole mitään syytä vehdata varattujen kanssa. Hyvä että tuomitset, mutta vielä parempi jos kieltäydyt osallistumasta toisen pettämiseen.


      • 5+23
        zdbxdnjfcfgkf, kirjoitti:

        Niinpä. Ei ole mitään syytä vehdata varattujen kanssa. Hyvä että tuomitset, mutta vielä parempi jos kieltäydyt osallistumasta toisen pettämiseen.

        En osallistu, olisi yksi tarjolla... mitä mä sillä... siinä se kiimaisena pyörii ja lirkuttelee mitä kaikkea pahasta vaimosta, surkeasta liitosta ja blablabla. En tajua vaan sitä että vaimot purkaa vihansa toiseen naiseen eikä siihen kaikkeen pahaan syylliseen mieheen. Ei olis miestä ei olis sitä toista naistakaan. Mutta joo, jos vieraissa käyvä kulli kelpaa niin mikäs siinä, voi siitä muita syyttää ja elää "onnellista" elämää tai heittää mies pihalle koska petti luottamusta, rakkautta, vaimoa, lapsia...


      • ihmettelen!!
        xgxdfjdtykfl kirjoitti:

        Elämässä voi myös kietäytyä tekemästä pahaa: höynääntymästä varattujen lirkutteluun.

        Miksi tuota toteamusta ei osoiteta varatulle miehelle? Eli elämässä voi myös kieltäytyä tekemästä pahaa. Hän lähinnä sitä pahaa tekee omilleen.


      • mätäpaise puhkaistu
        aivomätää sulla? kirjoitti:

        Vaikka haukkuisit kakkosta mädäksi miten se auttaa siihen että oma miehesi sitä mätää meni panemaan??? Tuntuuko susta paremmalta tietää että rakas miehesi käy mätää paneskelemassa ja sitten sua sen jälkeen? Vit***tua kun olette umpiaivoisia mätiä itse, ne jotka muita syyttävät siitä että oma mies käy vieraissa. Mätää se sieltä sun kotoa leviää...kun mieskin lähtee muihin naisiin.

        juuri näin


      • Armotonta menoa
        ihmettelen!! kirjoitti:

        Miksi tuota toteamusta ei osoiteta varatulle miehelle? Eli elämässä voi myös kieltäytyä tekemästä pahaa. Hän lähinnä sitä pahaa tekee omilleen.

        Varmaankin siksi, kun niitä pettäjiä (ukkomiehiä) liikkuu näillä palstoilla aniharvoin!
        Jos jokunen joskus eksyy niin kakkoset heitä puolustavat joukolla lähes yhteen ääneen.
        Todella helppoa on tunnistaa kuka on pettäjä ja kuka kakkonen näistä kaikista kommentoijista!!
        Hävetkää!!

        Tässäkin ketjussa eräs ns. ex- vaimo puolustaa kakkosia henkeen vereen ja se on suorastaan naurettavaa, kun itsekin on petetyksi joutunut. Tekee sen ilkeyksissään...
        Taitaa olla itse näitä petettyjä jotka alentuvat heti kakkoseksi, ihan ensimmäiseksi suostuvat sänkyyn ex- miehen kanssa vain ja ainoastaan uudelle naiselle näyttääkseen/kostaakseen. Tunnen näitä muutaman! Se on todella eri naislaji, joka kakkoseksi alkaa....


      • ex-vaimo
        Armotonta menoa kirjoitti:

        Varmaankin siksi, kun niitä pettäjiä (ukkomiehiä) liikkuu näillä palstoilla aniharvoin!
        Jos jokunen joskus eksyy niin kakkoset heitä puolustavat joukolla lähes yhteen ääneen.
        Todella helppoa on tunnistaa kuka on pettäjä ja kuka kakkonen näistä kaikista kommentoijista!!
        Hävetkää!!

        Tässäkin ketjussa eräs ns. ex- vaimo puolustaa kakkosia henkeen vereen ja se on suorastaan naurettavaa, kun itsekin on petetyksi joutunut. Tekee sen ilkeyksissään...
        Taitaa olla itse näitä petettyjä jotka alentuvat heti kakkoseksi, ihan ensimmäiseksi suostuvat sänkyyn ex- miehen kanssa vain ja ainoastaan uudelle naiselle näyttääkseen/kostaakseen. Tunnen näitä muutaman! Se on todella eri naislaji, joka kakkoseksi alkaa....

        Tuotan pettymyksen mutta en puolusta kakkosia. Ainoastaan syyllistän pettäviä miehiä. Myös sen oman ex-miehen.
        Aika alas alennut itsekin olettaessasi naisen alkavan kakkoseksi jos nainen tuntee tarvetta syyttää miestään pettämisestä.

        Ei kakkoset täällä puolusta miestä läheskään niin paljon kun vaimot. Itse en näe mitään syytä puolustaa miehen tekemisiä. Päinvastoin. SYYTÄN miestä ratkaisuistaan. Hän petti minut. Sama kenen kanssa sen teki.


      • Armotonta menoa
        ex-vaimo kirjoitti:

        Tuotan pettymyksen mutta en puolusta kakkosia. Ainoastaan syyllistän pettäviä miehiä. Myös sen oman ex-miehen.
        Aika alas alennut itsekin olettaessasi naisen alkavan kakkoseksi jos nainen tuntee tarvetta syyttää miestään pettämisestä.

        Ei kakkoset täällä puolusta miestä läheskään niin paljon kun vaimot. Itse en näe mitään syytä puolustaa miehen tekemisiä. Päinvastoin. SYYTÄN miestä ratkaisuistaan. Hän petti minut. Sama kenen kanssa sen teki.

        Huom! Kakkoset puolustavat pettäjämiestä ja moittivat vaimoa kun he uskovat ne liirumlaarumit pettäjän suusta ja miksiköhän?

        Ex- vaimo, sinähän puolustat kakkosia jokaisessa kommentissasi vai etkö edes huomaa sitä?
        Katsos täältä ulkoa näkee paremmin, kun ei tarvitse näitä moraalittomia erikseen moittia. Molemmat yhtä alhaisia!

        Jos ei ole petetty/jätetty/eronnut niin mielipiteetkin on oman näkemyksen ja moraalin mukaan. Jokaisella näitä tapauksia kuitenkin löytyy lähipiiristään, joten jotain tarttumispintaa on.


      • Ex-vaimolle!
        ex-vaimo kirjoitti:

        Tuotan pettymyksen mutta en puolusta kakkosia. Ainoastaan syyllistän pettäviä miehiä. Myös sen oman ex-miehen.
        Aika alas alennut itsekin olettaessasi naisen alkavan kakkoseksi jos nainen tuntee tarvetta syyttää miestään pettämisestä.

        Ei kakkoset täällä puolusta miestä läheskään niin paljon kun vaimot. Itse en näe mitään syytä puolustaa miehen tekemisiä. Päinvastoin. SYYTÄN miestä ratkaisuistaan. Hän petti minut. Sama kenen kanssa sen teki.

        Oletko noin kaksnaamainen? Syyllistät pettäjämiestä, mutta samalla otat syyt niskoillesi!
        Logiikka ei aukea ainakaan minulle vai yritätkö saada kakkosilta myötätuntoa, kun heitä syytetään ihan yleisesti osallisiksi parisuhteiden rikkomiseen?


      • ex-vaimo
        Armotonta menoa kirjoitti:

        Huom! Kakkoset puolustavat pettäjämiestä ja moittivat vaimoa kun he uskovat ne liirumlaarumit pettäjän suusta ja miksiköhän?

        Ex- vaimo, sinähän puolustat kakkosia jokaisessa kommentissasi vai etkö edes huomaa sitä?
        Katsos täältä ulkoa näkee paremmin, kun ei tarvitse näitä moraalittomia erikseen moittia. Molemmat yhtä alhaisia!

        Jos ei ole petetty/jätetty/eronnut niin mielipiteetkin on oman näkemyksen ja moraalin mukaan. Jokaisella näitä tapauksia kuitenkin löytyy lähipiiristään, joten jotain tarttumispintaa on.

        Syyllistän miehen pettämisestä.
        Asiasta on aikaa jo 10v. En puolusta kakkosia vaan suhtaudun lähinnä neutraalisti. Oli välikappaleena miehen tekosille. Mies on jo kuollut eikä asia vaivaa sen kummemmin enää. Täällä pitäisi joka sana vääntää rautalangasta että jokainen tajuaa asian oikein. :D
        Saa nähdä mitä nyt tulee...


      • ex-vaimo
        Ex-vaimolle! kirjoitti:

        Oletko noin kaksnaamainen? Syyllistät pettäjämiestä, mutta samalla otat syyt niskoillesi!
        Logiikka ei aukea ainakaan minulle vai yritätkö saada kakkosilta myötätuntoa, kun heitä syytetään ihan yleisesti osallisiksi parisuhteiden rikkomiseen?

        Lue edellinen viestini. Erikoisesti tuo rautalangasta vääntö.


      • xnncfmcfg,m
        ex-vaimo kirjoitti:

        Syyllistän miehen pettämisestä.
        Asiasta on aikaa jo 10v. En puolusta kakkosia vaan suhtaudun lähinnä neutraalisti. Oli välikappaleena miehen tekosille. Mies on jo kuollut eikä asia vaivaa sen kummemmin enää. Täällä pitäisi joka sana vääntää rautalangasta että jokainen tajuaa asian oikein. :D
        Saa nähdä mitä nyt tulee...

        Välikappale? Kuulostaa kuolleelta kalalta verraten siihen, että lähettää varatulle seksistisiä viestejä ja laittaa itsensä vetävän näköiseksi jotta ukkomies kiihottuisi äärimmilleen. Kovasti yrität ulkoistaa osasyyllisen. Kummallista. Ihme ettet kiittele...


      • ex-vaimo
        xnncfmcfg,m kirjoitti:

        Välikappale? Kuulostaa kuolleelta kalalta verraten siihen, että lähettää varatulle seksistisiä viestejä ja laittaa itsensä vetävän näköiseksi jotta ukkomies kiihottuisi äärimmilleen. Kovasti yrität ulkoistaa osasyyllisen. Kummallista. Ihme ettet kiittele...

        Ukkomies tekee itse valinnan kiihottuuko vai ei. Jos ukkomies ei mene edes katsomaan tuota vetävän näköistä niin mitään ei tapahdu. Myöskään viestejä ei tarvitse ottaa vastaan. Ukkomies voi ulkoistaa kaikki kakkoset elämästään kokonaan.

        Minä ulkoistin miehen heti kun sain tietää pettämisestä. Ihan sama kuka tuo vetävän näköinen oli. Miehestä halusin eroon. Yhteistä taivalta oli lähes 30vuotta.

        Joku muu vierittää syyn ulkopuoliselle. Minä vieritän syyn miehelle. Mies varattuna voisi tehdä toisenlaiset valinnat.


      • fzdgxfhncgm
        ex-vaimo kirjoitti:

        Ukkomies tekee itse valinnan kiihottuuko vai ei. Jos ukkomies ei mene edes katsomaan tuota vetävän näköistä niin mitään ei tapahdu. Myöskään viestejä ei tarvitse ottaa vastaan. Ukkomies voi ulkoistaa kaikki kakkoset elämästään kokonaan.

        Minä ulkoistin miehen heti kun sain tietää pettämisestä. Ihan sama kuka tuo vetävän näköinen oli. Miehestä halusin eroon. Yhteistä taivalta oli lähes 30vuotta.

        Joku muu vierittää syyn ulkopuoliselle. Minä vieritän syyn miehelle. Mies varattuna voisi tehdä toisenlaiset valinnat.

        Kenenkään ei tule mennä söhläämään varatun suhteeseen. Sinä saat uhota mitä hyvänsä, mutta sillä ei ole vaikutusta tähän asiaan. Úlkopuolinen, joka tunkee itsensä vartun suhteen väliin on syyllinen omaan toimintaansa. EI hänelle siittä syyttömyysmitallia myönnetä.


      • ex-vaimo
        fzdgxfhncgm kirjoitti:

        Kenenkään ei tule mennä söhläämään varatun suhteeseen. Sinä saat uhota mitä hyvänsä, mutta sillä ei ole vaikutusta tähän asiaan. Úlkopuolinen, joka tunkee itsensä vartun suhteen väliin on syyllinen omaan toimintaansa. EI hänelle siittä syyttömyysmitallia myönnetä.

        Ei olekaan vaikutusta. Kyse on minun mielipiteestä. Sulla on omasi.


      • Ei petetty
        ex-vaimo kirjoitti:

        Lue edellinen viestini. Erikoisesti tuo rautalangasta vääntö.

        Olen lukenut koko ketjun ja tuolla aikaisemmin pisti silmääni kuinka toteat useasti, että miehesi pettäessä menit peilin eteen ja syytit itseäsi.
        Miehesi pettämisestä on jo 10v., mutta et ole nähtävästi päässyt vieläkään asiasta yli ja toisaalla tuo, että pettäjämiehesi on jo kuollut niin ihmettelen sitäkin enemmän motiiviasi tulla uskottomuuspalstalle vänkäämään ja hiukan myös näsäviisastelemaan.

        Ole onnellinen, että pääsit hänestä eroon ja kun otit pettämisestä syynkin niskoillesi vapauttaen kakkosen osallisuudestaan niin eikö puntit ala ollakin tasan?


      • ex-vaimo
        Ei petetty kirjoitti:

        Olen lukenut koko ketjun ja tuolla aikaisemmin pisti silmääni kuinka toteat useasti, että miehesi pettäessä menit peilin eteen ja syytit itseäsi.
        Miehesi pettämisestä on jo 10v., mutta et ole nähtävästi päässyt vieläkään asiasta yli ja toisaalla tuo, että pettäjämiehesi on jo kuollut niin ihmettelen sitäkin enemmän motiiviasi tulla uskottomuuspalstalle vänkäämään ja hiukan myös näsäviisastelemaan.

        Ole onnellinen, että pääsit hänestä eroon ja kun otit pettämisestä syynkin niskoillesi vapauttaen kakkosen osallisuudestaan niin eikö puntit ala ollakin tasan?

        Mistä lienet sellaista lukenut. Ei ole ainakaan minun kirjoitusta. En ole syyttänyt itseäni koskaan. En ole kirjoittanut sellaista mikä ei pidä paikkaansa.


    • vaimo itsekin

      Minä olen kakkonen, mutta eipä tulisi mieleenkään painostaa ukkomistäni eroamaan. Päinvastoin haluan hänen pysyvän liitossaan. Vaimo saa hoitaa lapset ja arkikuviot sillä aikaa, kun minä nautin hänen miehestään. Haluan saada vain parhaat palat miehestä ja tällä tyylillä se onnistuu. Tautiriskikin on pienempi, kun mies pysyy avioliitossaan.

      En missään nimessä haluaisi itse jakaa arkea rakastajani kanssa. Todennäköisesti hän ei tavoistaan pääsisi ja pettäisi jatkossakin. En ole rakastunut, mutta suurta himoa tunnen rakastajaani kohtaan.

      • sama täällä

        sama täällä


      • hyveelliset
        sama täällä kirjoitti:

        sama täällä

        Tulisiko mieleesi soitella vaimolle?


      • temput nähnyt

        Luuletko olevasi ukon ainoa rakastaja? Moni kakkosta pitävä pitää myös kolmosta ja saattaa käydä huorissakin. Tautiriski on todellisuutta. Moni on saanut ukkomieheltä seksitaudin. Aika sinisilmäistä. Vaan eihän sitä kakkonen usko, kun luulee olevansa niskanpäällä määräämässä. Niin miehet, jotka pettää antaa naisen aina uskoa, koska saavat sillä tavoin rauhassa toimiamia.


      • ei jymmarra
        hyveelliset kirjoitti:

        Tulisiko mieleesi soitella vaimolle?

        Mikä kysymys! Miksi alkaisin soitteleen kenellekään - Sittenhän ilottelu loppuisi


      • toisenlainenkakkonen
        temput nähnyt kirjoitti:

        Luuletko olevasi ukon ainoa rakastaja? Moni kakkosta pitävä pitää myös kolmosta ja saattaa käydä huorissakin. Tautiriski on todellisuutta. Moni on saanut ukkomieheltä seksitaudin. Aika sinisilmäistä. Vaan eihän sitä kakkonen usko, kun luulee olevansa niskanpäällä määräämässä. Niin miehet, jotka pettää antaa naisen aina uskoa, koska saavat sillä tavoin rauhassa toimiamia.

        Ei kai kukaan niin hölmö ole, että antaa ukkomiehen panna paljaalla?


      • Tietysti tässä tapaukses
        toisenlainenkakkonen kirjoitti:

        Ei kai kukaan niin hölmö ole, että antaa ukkomiehen panna paljaalla?

        Kyllä minä annan. Oma aviomieshän se on.


      • korjaus edelliseen
        Tietysti tässä tapaukses kirjoitti:

        Kyllä minä annan. Oma aviomieshän se on.

        Korjaan kysymyksen. Ei kai kukaan vieras nainen niin hölmö ole.


      • Ei kai sentään
        korjaus edelliseen kirjoitti:

        Korjaan kysymyksen. Ei kai kukaan vieras nainen niin hölmö ole.

        Ei kai kukaan vieras nainen halua ukkomiestä, edes hetkeksi. Saatavilla on vapaitakin miehiä, myös hetkeksi. Ja jos haluaa pidemmäksi aikaa, se on mahdollista. Ilman mitään salailua.


      • temput nähnyt
        korjaus edelliseen kirjoitti:

        Korjaan kysymyksen. Ei kai kukaan vieras nainen niin hölmö ole.

        Kyllä aikamoni kakkonen tuntuu uskovan ettei ukkomiehen kanssa ole tautiriskiä. Hei haloo, jos panee yhtä salaa panee toisiakin suurella todennäköisyydellä. Tautiriski on käytti kumia tai ei, kumeja hajoaa ja kaikkea eritekontaktia kumi ei estä. Lisäksi kumi pitäis olla suuseksissäkin käytössä, mutta tilastojen mukaan unohtuu monella.


      • haloo00
        toisenlainenkakkonen kirjoitti:

        Ei kai kukaan niin hölmö ole, että antaa ukkomiehen panna paljaalla?

        Annan paljaalla tietysti! En minä suudellessakaan pue kumipukua päälle. Siis nyt kysymyksessä yksi ja sama ukkomies, ei monia. Ja sitä paitsi, jos pelkää tauteja hysteerisesti, niin sitten ei kannata edes ulos astua synnytyssairaalasta. Rentoa meininkiä sen olla pitää! Ihme, kun ukkomiehet lähtee muualle, jos oma vaimo pelkää tartuntaa hysteerisenä hyeana. Happipuku päällä nukkuukin vai?


      • vai niin...
        haloo00 kirjoitti:

        Annan paljaalla tietysti! En minä suudellessakaan pue kumipukua päälle. Siis nyt kysymyksessä yksi ja sama ukkomies, ei monia. Ja sitä paitsi, jos pelkää tauteja hysteerisesti, niin sitten ei kannata edes ulos astua synnytyssairaalasta. Rentoa meininkiä sen olla pitää! Ihme, kun ukkomiehet lähtee muualle, jos oma vaimo pelkää tartuntaa hysteerisenä hyeana. Happipuku päällä nukkuukin vai?

        aattele sen vehje ui ensin sun sitten vaimon pillussa, tiedä mikä tulehdus sillä päällä tai kuukautiset, vehje ui kahdessa kolossa, haistaisit sitä vehjettä edes joskus,miltä se vaimon pillu haisee


      • vaimo itsekin
        temput nähnyt kirjoitti:

        Luuletko olevasi ukon ainoa rakastaja? Moni kakkosta pitävä pitää myös kolmosta ja saattaa käydä huorissakin. Tautiriski on todellisuutta. Moni on saanut ukkomieheltä seksitaudin. Aika sinisilmäistä. Vaan eihän sitä kakkonen usko, kun luulee olevansa niskanpäällä määräämässä. Niin miehet, jotka pettää antaa naisen aina uskoa, koska saavat sillä tavoin rauhassa toimiamia.

        En tietenkään luule olevani ainoa rakastajatar. Onhan minullakin useampia rakastajia. Kyllä minä ukkomiesten (ja muidenkin) metkut tiedän.


    • Erittän selvää

      Tämä kesk.ketju sai miettimään kumpi on parempi tapa, herjata täällä rumin sanoin joko exrouvaa tai kakkosta vaiko hienotunteisesti tuhansin sanoin piilov.....a kakkoselle/ykköstyneelle? tai exälle.
      Kertokaa te muut?
      Ensin mä en oikein sulattanut rumasti laukovia mutta luettuani ja analysoituani huomasin, että he ovat fiksumpia (todellisuudessa) kuin nää piilov:n käyttäjät.
      Yhtä kaikki, pettäjä pettää puolisonsa ei syytellä ulkopuolisia, joka alentuu syyttelyyn paljastaa samalla kuinka huono liitto olikaan sinne pystyi kuka vaan tulemaan ja "rikkomaan". Haukku kakkoselle kertoo puolestaan kuinka huono naismaku miehellä on...saati ollut aina. heh heh

      • Sivullisen näkemys

        Sivullinen haukkuu molemmat moraalittomiksi....
        Pettäjä ja kakkosensa ovat yhteiskunnan mätimunia!


      • ,,,,,,
        Sivullisen näkemys kirjoitti:

        Sivullinen haukkuu molemmat moraalittomiksi....
        Pettäjä ja kakkosensa ovat yhteiskunnan mätimunia!

        Erona vaan se että pettäjä on se joka pettää hänelle "tärkeitä" ihmisiä.


      • 917917917
        ,,,,,, kirjoitti:

        Erona vaan se että pettäjä on se joka pettää hänelle "tärkeitä" ihmisiä.

        Vaikka sinun mielestäsi pettäjä pettää niin se ei pelasta sinua moraalittomuudelta!
        Sitä se on jos varattujen kanssa suhteilee....olet osallinen petokseen. Elä sen asian kanssa!


      • ,,,,,,
        917917917 kirjoitti:

        Vaikka sinun mielestäsi pettäjä pettää niin se ei pelasta sinua moraalittomuudelta!
        Sitä se on jos varattujen kanssa suhteilee....olet osallinen petokseen. Elä sen asian kanssa!

        Varattujen ei pidä suhteilla muiden kun vaimon kanssa. Silloin kukaan ulkopuolinen ei ole osallisena petokseen.


    • pettynyt varattuun

      Minä entisenä kakkosena sanon, että älkää vapaat sinkut sekaantuko varattuihin naisiin tai miehiin. Tietenkin pettäjän suhteessa on paljon vialla, mutta usein pettäjä tai kotona odotteleva mies/vaimo on todella epäitsenäinen eikä osaa olla yksin. Siksi monet lähtevät pettämään tai vastaavasti jatkavat pettäneen kanssa, vaikka heille on ilmennyt totuus siitä ihmisestä. Monikaan pettäjä ei jätä miestään tai naistaan siellä kotona. He ovat usein valinneet itselleen tossukan, joka antaa kaiken anteeksi ja haluaa elätellä edelleen unelmaansa hyvästä parisuhteesta. Halutaan mielummin elää siinä kuvitelmassa, että kaikki on hyvin kuin astua uuteen ja olla yksin. Ja tätä kautta kenties sen jälkeen uuteen suhteeseen paremmin itselleen sopivan miehen tai naisen kanssa. Varatun kanssa deittailu vain loukkaa itseä. Koska nämä pettäjät ovat usein epäitsenäisiä ja toisista riippuvaisia ihmisiä. Jos he eivät ole, niin kotona odottava mies tai vaimo on.

      Itselleni riitti tällainen seikkailu varatun naisen kanssa. Takaisin hän meni miehensä hoiviin, vaikka seksi miehen kanssa on kuulemma puuduttavaa eikä yhteiselämä vastaa muutenkaan hänen omia odotuksiaan. Mies on kuitenkin varakas ja uskon sen olevan eräs syy avioliittoon. Pelkäsi ottaa elämänsä omaan hallintaan, kuten monet näistä epäitsenäisistä pettäjistä (jotka usein ovat olleet kauan siinä ei-tyydytystä tuoneessa suhteessa, mutta eivät uskalla lähteä ja elää omin avuin). Välillä salaisen suhteemme aikana tulikin olo, että olen naiselle enemmän jonkinlainen isähahmo henkisesti ja fyysisesti puolestaan se ihminen, jonka kanssa hän oikeasti haluaisi seksiä. Huomasin, että vaikka rakastuimme tahoiltamme toisiimme, että sekään ei estä naista jäämästä liittoonsa. Hän mielummin valitsi onnettoman liiton kuin kokeili uutta suhdetta. Toivon, että he saavat suhteensa kuntoon, mutta onhan tuollaisesta tilanteesta paha enää mitään rakentaa. Tästä opin sen, että en enää koskaan katsele kuin vapaita sinkkunaisia ja jos joku nainen haluaa pettää kanssani, niin tiedän, että avioon on menty vääristä syistä tai aviosta halutaan eroon. Tuollaiset "haluan seikkailla"-selitykset, joita täällä palstalla näkee ovat ihan tyhjän kanssa. Jos rakastaa jotain, niin sitä ei petä edes seikkailumielessä. Monille tuntuu olevan vain vaikeaa myöntää pitkän avioliiton jälkeen itselleen, ettei rakastakaan enää toista. Tästä myös opin, että itse eronneena en mene enää naimisiin kovin heppoisasti ja nopeasti. Muuten näitä pettämisiä tulee itsellenikin. Eli kakkoset: älkää ottako sitä pettäjäosapuolta vakavasti. Tällöin ette satuta itseänne. Kehoitan kuitenkin vapaita katsomaan vain sinkkuja. Silloin on deittailussakin jokin järki.

      • eikä kunnioita yhtään

        no yx asia tuossa sinun viestissaä on varmasti 100sella tosi, KUKAAN ei petä rakastamaansa puolisoa.


      • Armotonta menoa
        eikä kunnioita yhtään kirjoitti:

        no yx asia tuossa sinun viestissaä on varmasti 100sella tosi, KUKAAN ei petä rakastamaansa puolisoa.

        Rakastaa tai ei mutta kakkonen sillä ajatuksella pettää itseään! Vaimon ja aviomiehen välinen rakkaus ei kuulu kenellekään kolmannelle, uskokaa se jo kun ette niissä parisuhteissa elä mukana.
        Eihän pettäjä kakkostakaan kunnioita yhtään sen enempää, mutta ihme ja kumma näitä huijattuja kakkosia riittää!

        Eihän kakkonen vaadi kunnioitusta hypätessään ventovieraan kanssa petiin! Pettäjät ovat henkiseltä kehitykseltään jälkeenjääneitä, mutta eihän kakkoset sitä huomaa eikä usko.

        Olen funtsannut, että ajatteleeko kakkonen, että kun pettäjä on vaimon perheen itselleen SAANUT niin hän on tavoiteltavan arvoinen mies? Todellinen saalis!


      • Hmmmmm

        Pettynyt varattuun... Saman olisin voinut kirjoittaa, paitsi että olen nainen. Samaa mieltä.


      • Ei varattuja enää
        Hmmmmm kirjoitti:

        Pettynyt varattuun... Saman olisin voinut kirjoittaa, paitsi että olen nainen. Samaa mieltä.

        Minäkin olen samaa mieltä. Entisenä kakkosena sanoisin, että juuri yksinäisyyttä pelätään. Mitä miehen puheista käsitin, vaimo pelkäsi olla yksin ja mies hoki hokemistaan, että eroaa vaimostaan vain jos minä huolin hänet. Vastuu erosta laitettiin minun niskoilleni. Avioparista kumpikin pettivät toisiaan ja unelmoivat jostain muusta ja erilaisista kumppaneista. Surullista se ennen kaikkea on. Itse en enää kakkoseksi lähde, ja edelliselle näytin ovea, kun alkoi raukkamaisuus ärsyttämään. Vaikka ymmärränkin miten pelottavaa on astua juuri tuon mukavuusalueensa ulkopuolelle.


      • voi aikoja ajatuksia
        Ei varattuja enää kirjoitti:

        Minäkin olen samaa mieltä. Entisenä kakkosena sanoisin, että juuri yksinäisyyttä pelätään. Mitä miehen puheista käsitin, vaimo pelkäsi olla yksin ja mies hoki hokemistaan, että eroaa vaimostaan vain jos minä huolin hänet. Vastuu erosta laitettiin minun niskoilleni. Avioparista kumpikin pettivät toisiaan ja unelmoivat jostain muusta ja erilaisista kumppaneista. Surullista se ennen kaikkea on. Itse en enää kakkoseksi lähde, ja edelliselle näytin ovea, kun alkoi raukkamaisuus ärsyttämään. Vaikka ymmärränkin miten pelottavaa on astua juuri tuon mukavuusalueensa ulkopuolelle.

        Mukavuusalue? Vain joku kakkonen voi puhua eroamisesta kuin jostakin mukavuusalueesta. Ei se ole haaste, sen on haaskaamista. Ihmisellä on todellakin yksi elämä, mutta miksi pitäisi haaskata siitä kaikkein tärkein: oma perhe. Elämä on lyhyt. Eroperheiden jättäminen jälkeen ei ole elämän arvoinen suoritus, eikä kunnioita ketään. Yksin olemisen pelkääminen ei ole väärin. Ihminen tarvitsee toista lähelleen ja sen on hyvä olla ihminen jolla on vastuuntuntoa olla lähellä loppuun asti.


    • petetty onMINUA

      Eiköhän se petetty osapuoli haaskaa nimenomaan silloin sekä omansa että lapsiensa elämän juurikin jäämällä siihen suhteeseen ja uskottelemalla itselleen, että hänen aviomiehensä tai naisensa on muuttunut. Yleensä mies muuttuukin hetkeksi, kunnes taas alkaa maistua vieras nainen kulman takana. Vaimo joko saa tietää senkin, mutta pysyy silti suhteessa "perheen vuoksi", elää tästä uudesta miehen heräämisestä vieraan naisen pariin täysin tietämättömänä uskoen, että mies petti vain sen kerran tai sitten vaimo lähtee katsomaan uusia miesehdokkaita itsekin ja tajuaa, että elää kuviteltua perhe.elämää. Kyllä kyse on useinkin siitä, että ei uskalleta lähteä omilleen. Yksin olemisen pelkääminen ei olekaan väärin, mutta jos sitä pelkää niin paljon ettei uskalla pettäjämiestä tai naista jättää sen takia, niin on silloin kyse siitä, että pelkää astua mukavuusalueen ulkopuolelle. Oma elämäni vasta alkoi, kun tajusin että on miehiä jotka eivät ikinä pettäisi naistaan. Pettäjä ei oikeasti viihdy siinä suhteessa eikä ainakaan rakasta sitä toista osapuolta. Ei muuten ole tarvetta pettää.

      • Ei varattuja enää

        Juurikin näin!


      • fhxfjfjxfmnxdc

        Ihan perseestä tuo mukavuusalueista puhuminen. Jostain firman / uran etenemismahdollisuuksi reväisty. En pakota ketään olemaan petturin kanssa. Omaan parisuhteeseensa voi kuitenkin panostaa ja saada siitä erittäin toimivan ja tyydyttävän. Vaihokulttuuri ei sovi ihmisiin - se sotii ihmisarvoja vastaan, kuten esineisiin. Pettureille tämä tärkeäksi tiedoksi.

        "Oma elämäni vasta alkoi, kun tajusin että on miehiä jotka eivät ikinä pettäisi naistaan." Jos sinun elämäsi alkoikin, niin ota huomioon että kaikkia ei kiinnosta etsiä uusia miehiä, sillä uudesta ei näe heti virheitä.


      • Ota ensin selvää
        fhxfjfjxfmnxdc kirjoitti:

        Ihan perseestä tuo mukavuusalueista puhuminen. Jostain firman / uran etenemismahdollisuuksi reväisty. En pakota ketään olemaan petturin kanssa. Omaan parisuhteeseensa voi kuitenkin panostaa ja saada siitä erittäin toimivan ja tyydyttävän. Vaihokulttuuri ei sovi ihmisiin - se sotii ihmisarvoja vastaan, kuten esineisiin. Pettureille tämä tärkeäksi tiedoksi.

        "Oma elämäni vasta alkoi, kun tajusin että on miehiä jotka eivät ikinä pettäisi naistaan." Jos sinun elämäsi alkoikin, niin ota huomioon että kaikkia ei kiinnosta etsiä uusia miehiä, sillä uudesta ei näe heti virheitä.

        Mukavuusalueet löytyvät kyllä psykologian sanastoistakin, johon tässä viitataan. Otapas asioista selvää.


    • maija poppan:

      Nimimerkki Armotonta menoa ei ymmärrä, että jos sinun miehesi vehtaa muiden naisten kanssa, niin se teidän välinen rakkaus (miehen puolelta rakkaus on siinä vaiheessa rakkaudettomuutta, olit mitä mieltä tahansa) on jo mennyt kolmannen osapuolen elämän alueille ja silloin se teidän avioliiton välinen rakkaus ei ole enää vain teidän välistä. Kun näillä pettävillä aviomiehillä on usein halu puhua sille kakkoselle juurikin rakkaudesta tai sanotaan rakkauden puutteesta ja suhteen kasaankuivumisesta ja pohtia juurikin teidän avioliittonne eroamispäätöksiä sen kakkosen kanssa. Eihän se aviomiehesi edes kakkosia hakisi, jos kokisi, että rakkaus välillänne kukoistaa. Tyhmää luulla miehestä joka pettää, että hän muka rakastaisi vielä puolisoaan. Joskus on varmasti rakastanut, mutta rakkaus on hyytynyt ja hän on vain raukkamainen että pettää suhteesta lähtemisen sijaan. Kakkoset ovat niitä, joille suhteen todellinen laatu kerrotaan. Mies saattaa uskotella kakkosellekin rakastavansa vaimoaan tai jopa kakkosta. Kumpikin on valetta hyvin usein. Tällaiselle miehelle tekisi hyvää, jos sekä kakkonen että vaimo heittäisi hänet pihalle. Valitettavasti jompi kumpi usein antaa anteeksi ja luulee miehen lukuisten rakkauden tunnustusten, lahjojen, anteeksipyyntöjen ja katumisen ja muuttumislupausten jälkeen olla miehenä parempi...kunnes, parin vuoden päästä iskee taas seikkailuhalu ja on uusi mato ongenpäässä. Tuttu tarina.

      • Armotonta menoa

        Kenen aviomiehestä puhut?
        Minun mieheni ei ole koskaan pettänyt eikä minun ole sitä edes tarvinnut epäillä, itseasiassa minua ei ole koskaan nuoruudessakaan petetty.
        Kommentoin tähän ketjuun yleisellä tasolla, omalla näkemykselläni! Olen nähnyt paljon tähän ikään.....


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En ole rakastunut

      Tai ihastunut sinuun. Kiinnostuin kyllä heti koska erotut massasta.
      Ikävä
      413
      4319
    2. Miksi suomalaisia vainajia säilytetään kylmäkonteissa ulkona? Näin kuolleita kohdellaan Suomessa

      Suomesta ei löydy enää tilaa kuolleille. Tänä päivänä vainajia säilytetään ympäri maata ulkona kylmäkonteissa. Kontit
      Maailman menoa
      238
      2123
    3. Olen ärtynyt koska

      minulla on tunteita sinua kohtaan. Tunteita joita en voi ilmaista. Kaipaan kaikkea sinussa. Siksi olen välillä hankala.
      Ikävä
      68
      1570
    4. Suomalaiset marjat loppuvat

      Suomalaiset marjat mätänevät metsään, koska ulkomaalaiset, lähinnä thaimaalaiset poimijat ovat huolehtineet suomalaisten
      Maailman menoa
      158
      1391
    5. Hallitus korottaa yleisen arvonlisäveron 25,5 prosenttiin

      Yleisen arvonlisäveron kiristäminen 1,5 prosenttiyksiköllä on hallituksen järein toimi kehysriihessä. Se voi tuoda valti
      Perussuomalaiset
      253
      1100
    6. Yhteiskuntaa hyväksi käyttäjät

      Kyllä täällä Suomussalmellakin osaavat käyttää näitä Suomen etuja hyväksi. Vuokrataan ns. asunto lapselle että saa asu
      Suomussalmi
      67
      1067
    7. Joku tukeva täti syyttää suomalaisia rasisteiksi Hesarissa

      ”Kaikki valkoiset ihmiset Suomessa ovat kasvaneet rasistiseen ajatteluun”, sanoo Maija Laura Kauhanen: https://www.hs.
      Maailman menoa
      167
      1035
    8. Mitä teen väärin?

      Alkaa pikku hiljaa tympäsemään ainainen pakkien saanti. Eka ennen kun nähdään, miehet ovat kiinnostuneita viestittelemää
      Sinkut
      136
      1033
    9. Puhutko toisista ihmisistä

      pahaa, jotta näyttäytyisit itse jotenkin paremmassa valossa?
      Ikävä
      117
      933
    10. Haluaisin tietää

      mikä saa sinut tuntemaan olosi rakastetuksi. Ja sitten haluaisin mahdollisuuden tehdä juuri niin. 💔
      Ikävä
      53
      918
    Aihe