Elikkä menetin tuossa pari kuukautta sitten kortin kun en ollut käynyt 2. vaihetta ajoissa. 2kk oli mennyt yli. Kortin suorittaminen jäi kiinni henkilökohtaisista ongelmista, mutta se ei valitettavasti auta asiaa. Elikkä mikä tässä on nyt tämä 2014 vuoden pykälistö? Joillakin on ollut sen vuoden ja toisilla 6kk-1v.. Jollekin ovat jopa sanoneet että teoria ja inssi uusiks vaan. Soitin käsittälijälle niin ei sekään sen tarkemmin tiennyt kuin että min. 6kk ja yleensä se 1v ollut, mutta mikä on sitten painava syy ym. saada siihen 6kk takaisin kortti?
Ainakin minun mielestä on tyhmää viedä vuodeksi ajoluvat jos ihminen on unohtanut käydä 2. vaiheen. Sama kuin syyllistyisi törkeään rattijuopumukseen!
~NO TRASH COMMENTS PLEASE!~
Kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta.. Apuja?
Melkein syytön
8
242
Vastaukset
- pq36
Uusia kuljettajia rangaistaan herkemmin kuin pitkäaikaisen kortin omaavia. Sinulla ei siis ollut ajokortti voimassa, eikä siten ajo-oikeutta. Ajoit kuitenkin, joten syyllistyit kulkuneuvon kuljettamiseen oikeudetta. Ymmärrän sen, jos kortin suorittaminen jäi kiinni henkilökohtaisista ongelmista, mutta eikös silloin pitäisi jättää auto parkkiin? Toisekseen sanot "jos ihminen on unohtanut käydä 2.vaiheen"; ei kuulosta unohtamiselta, jos tietää jo henkilökohtaisista ongelmista johtuneen ettei käynyt ajoissa 2. vaihetta läpi. "Melkein syytön" - no jaa.
Mutta asiaan. Tilanteesi taitaa olla melko suoraan rinnastettavissa siihen, että jos henkilö esimerkiksi ajaa autolla ennen ajokortin saamista, hänelle ei myönnetä ajokorttilupaa seuraavan vuoden aikana. Tilanteesi ei eroa siitä juuri mitenkään muuten, kuin että olet käynyt autokoulun ykkösvaiheen läpi, joten et joudu käymään sitä uudestaan vaan ainoastaan teoria- ja ajokokeen. Tämä siitä syystä, että tarvitset sen ajokorttiluvan ennen kuin pääset kuljettajantutkintoon uudestaan.
Ps. Törkeistä rateista seuraa aikalailla muuta pa§kaa, mitä ei tule pelkästä kortitta-ajosta, joten ei ihan rinnastettavissa ole.- 8+9
Meniköhän sittenkään ihan noin. Teoria ja inssi uudelleen ja seuraava kortti on jälleen lyhytaikainen, mutta mitään vuoden karenssia, tai uutta ajokorttilupaa, tuskin ?
- 12+5
8+9 kirjoitti:
Meniköhän sittenkään ihan noin. Teoria ja inssi uudelleen ja seuraava kortti on jälleen lyhytaikainen, mutta mitään vuoden karenssia, tai uutta ajokorttilupaa, tuskin ?
Siis kyllä, jos ajokortti pääsee vanhenemaan niin ajokorttilupa täytyy uusia. Näitä tapauksia löytyy keskustelupalstoilta aika paljon, ja suurin osa on juuri lyhytaikaisen ajokortin haltijoita, jotka eivät ole ajoissa suorittaneet kakkosvaihetta tms.
Tästähän oli myöskin kyse aloittajan viestissä. Silloin, kun ajokorttilupa täytyy uusia vanhenemisen takia ja jos sinä aikana syyllistyy ajo-oikeudetta ajoon niin ajokorttilain mukaan poliisi voi olla myöntämättä ajokorttilupaa kuluvan vuoden aikana, tosin omaa harkintaa käyttäen. Jos asian käsittelijä vastasi, että 6-12kk, yleensä 1v, kuten aloittaja kirjoitti niin kuulostaa juuri siltä. - 12+5
12+5 kirjoitti:
Siis kyllä, jos ajokortti pääsee vanhenemaan niin ajokorttilupa täytyy uusia. Näitä tapauksia löytyy keskustelupalstoilta aika paljon, ja suurin osa on juuri lyhytaikaisen ajokortin haltijoita, jotka eivät ole ajoissa suorittaneet kakkosvaihetta tms.
Tästähän oli myöskin kyse aloittajan viestissä. Silloin, kun ajokorttilupa täytyy uusia vanhenemisen takia ja jos sinä aikana syyllistyy ajo-oikeudetta ajoon niin ajokorttilain mukaan poliisi voi olla myöntämättä ajokorttilupaa kuluvan vuoden aikana, tosin omaa harkintaa käyttäen. Jos asian käsittelijä vastasi, että 6-12kk, yleensä 1v, kuten aloittaja kirjoitti niin kuulostaa juuri siltä.Korjaus edelliseen; ei kuluvan vuoden aikana, vaan vuodeksi eteenpäin tapahtuneesta ajo-oikeudetta ajosta. Ajokorttilaki 12§ 5.
- 12+5
8+9 kirjoitti:
Meniköhän sittenkään ihan noin. Teoria ja inssi uudelleen ja seuraava kortti on jälleen lyhytaikainen, mutta mitään vuoden karenssia, tai uutta ajokorttilupaa, tuskin ?
EIhän tässä tarvitse edes lakitekstiä lukea, vaan suoraan poliisin sivuilta:
https://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/688F885B8692A271C2256BC300433AEA?opendocument
Lainaus:
"Ajokorttilupa
B-luokan ajokorttilupa on voimassa kaksi vuotta ja muut ajokorttiluvat yhden vuoden."
Lyhytaikainen ajokortti on voimassa kaksi vuotta. Jos se oli ehtinyt vanhentua, niin sitten oli myöskin ajokorttilupa.
Toinen lainaus:
https://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/94B4BE5999C2FFCDC2256BC3004362D7?opendocument
Ajokorttiluvan myöntäminen
"Ajokorttilupa myönnetään hakijalle, joka
blaa blaa blaa ja sitten:
ei ole syyllistynyt viimeksi kuluneen vuoden aikana kulkuneuvon kuljettamiseen oikeudetta. "
Siinä se on sanottuna aika yksiselitteisesti. Eli aloittajan ajokortti vanheni. Samalla vanheni myös ajokorttilupa. Ajokortin ja ajokorttiluvan jälkeen hän syyllistyi liikennerikokseen, jonka seurauksena on poliisin määräämä ajokielto. Tästä seuraa se, että hänen täytyy suorittaa kuljettajantutkinto uudestaan. Uuteen kuljettajantutkintoon vaaditaan voimassaoleva ajokorttilupa. Ajokorttilupa on siis haettava uudestaan, mutta hakija on samanaikaisesti syyllistynyt ajo-oikeudetta ajoon, mikä on este ajokorttiluvan saamiselle vuodeksi eteenpäin tapahtuneesta.
En tiedä teistä muista, mutta minusta tämä on varsin yksiselitteistä ja suoraan poliisin sivuilta lainattua.
- Tulivaanmieleen
Mietin vaan tossa, että eikös "melkein syytön" ole synonyymi sanalle "syyllinen"?
- melkein ostin auton (eli en ostanut autoa)
- melkein jaksoin maaliin asti (eli en päässyt rataa loppuun)
- melkein lähdin lenkille (eli en lähtenyt lenkille)
- melkein ymmärsin mistä oli kysymys (eli en ymmärtänyt mistä on kysymys)
- melkein sain pokattua naisen (eli en onnistunut iskemään naista)
- melkein voitin lotossa (eli kuponki oli loppujen lopuksi arvoton)
- melkein syytön (eli syyllinen) - No syytön sitten..
No oli miten oli... Näky ne tuon käsittelyajan antavan ens viikolle elikä tossa 11.9 jälkeen kerran sitten tarkemmin :)
- No syytön sitten..
Poliisilta tuli info että vuoden suorituskielto kortin kanssa.. Sanovat että soittele tammikuussa jos tarviit sen aikasemmin esim. kyyti juttujen tai työasioiden kanssa. Mietin vaan tossa että auttaako sanoa että haittaa työllistemistä ku ei oo koulutusta ja ovat tarjonnu henk. kohtasen avustajan hommia ja tämmösiä mitkä on ainoita jotka kiinnostaa. Ja sit se että äiti menetti kortin ja sitä pitäis käyttää asioilla asuu maalla ja ei kule linja-autotkaan sieltä. Mikä on pätevä syy muu kun että työskentelee kuljetus-alalla?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1662819Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha222021- 242016
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.891825Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?691567Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se191313Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371222- 101211
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351193Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k91171