Sisällissota Suomeen?

Älähän manaa p i r u a paikalle.

Mitä hyvää sodat ovat saaneet aikaan?

Ei voi! Eikä tule. Suomi on hyvin yhtenäinen mitä tulee kansalliseen itsetuntoon. Turha yrittää horjuttaa!

Täysin mahdollista, joskin epätodennäköistä. Kriisit poikivat uusia kriisejä ja kaikki ovat omasta mielestään aina oikeassa.

Apuja tänne äkkivä!
Se on jo alkanut meilläpäin.
Äsken meni iso porukka porvareita perunapellon piennarta pitkin ja paukuttelivat pyssyillään puimakonetta.
Ja nyt näkyy naapurin naurismaalla konttaavan komppania kisällejä kanuunan ja konekiväärin kanssa.

Suuri Sisälmyssota on tosiasia!

viimeistään sitten kun et saat palkatta perustarpeita tässä maassa (valtiossa ?)

Ei ku lisää tuollaisia päättäjiä kuten Jutta Urpilainen tai tämä Laura Räty, niin kyllähän se siitä pikkuhiljaa tyhmempikin jo ymmärtää missä mennään, ja mitä noi saavat syödä ja juoda.

Joten näin se on: https://www.youtube.com/watch?v=VD6zQqlrWEQ

Kansa on johtajansa ansainnut - Venäjän kansa.
Kansa nosta johtajaksi. Kansa syöksee vallasta.
Kauanko kansa haluaa kärsiä,
Kauanko äidit kestävät poikiensa outoja hautajaisia

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288730019626.html

"Näitä ovat sosiaalisen median sivut täynnä Venäjällä. Julkinen salaisuus."

Venäjän sotilaat ylittivät Ukrainen rajan vahingossa.
http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2014082618604465_uk.shtml

Olen monta vuotta joka kuukausi lähettänyt rahaa Pietarin lastenkodin tyttöä varten. Ei tuo tyttö ole syyllinen Putinin uhoamiseen. Silti kaduttaa.
Olen sitä mieltä, että olisi Venäjällä omien rajojensa sisällä tekemistä omien köyhiensä kanssa. Ei ole aihetta mennä Ukrainan rajan yli eikä ottaa Krimiä.
Usein kansan johtaja aloittaa sodan, jotta oman maan epäkohdista ei kansa valittaisi. Kansan huomion saa johtaja kohdistumaan sotaan. Näin on tehty menneinä aikoinakin. Ongelmat lakaistu maton alle. Mutta kyllä ne sieltä tulevat esiin.

https://www.youtube.com/watch?v=al25nHa7sOs

Ei tule, ei meitä enää ohjailla muualta, kommunismi on jo kuopattu.

Ei ole ollenkaan mahdoton, kun sodannähneet ja kuulleet sukupolvet kuopataan
voi uusi sukupolvi olla opetuksen tarpeessa, voi tulla sisällissota tai taas
uusia Suur-Suomen tekijöitä. Sota ja sisällissota eli kapina on rangaistus kansalle
tyhmyydestä.

Tällä menolla tulee varmasti.

Eiköhän Suomi ole jo sisällissotansa käynyt.
Jos Suomi joskus vielä sotaan joutuu, se on sitte 3:s maailmansota.
Empä oikein siihenkään usko.
Jos Putin tänne tulee uhittelemaan, muka kansalaisiaan puolustamaan, niin karkoitus päälle, joka venäläiselle ja kuskataan lentokentälle ja pannaan koneeseen.

Höpsis.

Liittymisestä nyt puhutaan paljon, se helppo aihe, koska siitä voi väitellä helposti, puolesta tai vastaan. Tosiasiassa aika harva edes tietää, mistä puhuu. Nato on tavallaan yks pelikortti suomen liittoutumattomuuspakassa. Pitää muistaa, suomi on liittoutumaton. Ja tässä hieno näkökohta, nimenomaan liittoutumaton idän kanssa sotilasasioissa. Kun suomella ei ole kerrassaan mitään halua liittyä idän puolustusliittoihin, eikä pakotteita liittymiseen idästäkään päin.

Nato edustaa läntisiä, elikkäs jenkkien sotilasliittoja, ei suomella ole mitään järkeä liittyä siihenkään.

Meillä on muitakin rajamaita ja yhteistyömaita, kuin venäjä. Nimittäin eu ja etenkin skandinavia. Eu ei ole sinällään sotilasliitto, mutta monet sen maat tekevät yhteistyötä Naton kanssa. Myös suomi. Hokasiko monikaan uutisointia siitä, että Ruotsi päättänyt sallia Natolle logistisen luvan (vai miksi sitä sanoisi) liikutella joukkojaan ja kalustoaan maan ilma- maa- ja meri tiloissa. Suomi on päättämässä ihan samasta asiasta, mutta ei siitä mitään sisällissotaa tai edes kunnon polemiikkia ole ollut. Kyse normaalista kv-politiikasta, ei sotilasliitosta. Kandee hokata sekin, itänaapuri epähuomiossa loukannut suomen ilmatilaa muutamiakin kertoja viime aikoina.

Nato on poliittinen asia. Ei mikään sisällissota asia. Tokikin kansa päättää liittymisestä edustajiensa välityksellä, mutta vaikkapa tulevissa vaaleissa Natomielipiteillä ei ole oikein mitään merkitystä, ihmiset äänestävät sitä puoluetta, joka lupaa äänestäjälle leveintä massia tulevaisuudessa.

Jos suomi joskus on tilanteessa, että Nato-jäsenyyttä pitää harkita, se on politiikkojen asia, jotka siis kansa äänestämällä valinnut. Asiasta ei ole tarpeellista tehdä erikseen mitään kansanäänestyklsiä, kansahan aina vaaleissa antaa äänensä kannattamilleen politiikoille.

Niettä Nato-jankutukset mun mielestä lähinnä huuhaanettipalstoilla ja kehnoissa printtimedioissa tapahtuvaa kansalaisten mutu-pohjaista inttämistä. Todellisuudessa asiat menevät aivan toisin, eikä suomi ole tällä hetkellä liittymässä yhtään mihinkään sotilasliittoon, ainoastaan pientä lähenemistä länteen on lisätty.

Jaa mun mielipide. Jos nyt pitää johonkin liittyä, mieluummin sitten NATO, kuin Varsovan liitto jokin yhteistyö PohjoisKorean tai Kiinan kanssa. Miellän, että kuulumme läntisiin maihin paljon enemmän, kuin itäisiin, sekä maantieteellisesti, että kansakuntana Ja onneksi on historiaa ja kokemusta itänaapuristakin, se auttaa operoimista kahden valtapiirin välissä nyt ja tulevaisuudessakin. Olimme jäseniä NATOssa tai emme.

=DW=

Josei muuton saada yhteis ymmärrystä niin sitte kokeillaan kumman kantti pitää

Sotataitoiset ovat taktiikoiden lumoissa ja eivät halua kavereitaan pössytellä vaan haluavat mieluummin oikeaa puolustussotaa kuin sisällisotaa. Poilittikot ja rikollisjärjestöt käyttävät jo nykyisin omia taktiikoitaan. Sitten on sosiaali jaterveyspuolen ihmiset, toisistaan hyvin kaukana arvomaailmaltaa. Terveyspuoli lähtee mieluummin jonnekin kehitysaputyöhön. Sosiaalipuoli jossittelee ja tekee karhunpalveluksia pyöritellen omia kuvioitaan. Liike-elämänpuoli kähmii näkyviä ja näkymättömiä ja tekevät sopimuksia kaikkien osapuolien kanssa ja eivät pitäydy sopimuksissaan. Kaiken asteiset ""loispu,,it"" ja eläkeläiset uhkuvat hiukan, mutta sortuvat defessiensä valtaan. Taidemaailma odottaa aineksia käsikirjoituksille ja suuremmalle draamalle ja elävät kaukana todellisuudesta. Voi olla mielenkiintoinen ja lyhyt sisällissota. Jäljjele jää vain turisti matkalla olijat ja KELA sekä Soinin poppoo, joka osaa luistaa sopivasti sivulle.

Tämä aloitus on tosi hauska.
Hirveän idioottimainen yritys hirveältä aloittajalta saada Venäjä kiinnostumaan
Suomesta.
Taitaa olla päässä Putiinin-juustoa jo Venäläisen äidin-maidosta asti.
Agentti-nimeltään joku Viola.
Suomen-lippulainen ei tällaista aloitusta tekisi koskaan.

H.

Kansa on jo nyt jakautunut poliittisesti ja taloudellisesti. Suomea viedään natoon kansan tahdon vastaisesti ja EU:n kannatus on toinen jakaja. Kaikki sisällissodan siemenet ovat kylvetty, tarvitaan vaan johtajat jotka lietsovat kansan sotaan. Pahalta näyttää taas.

Ihminen on hauras olento. Ei ihminen kestä särkymättä aseilla ampumisia, panssarivaunuja, tykkejä, sotaa.
Et sinä enkä minä.
Eivät minkään maan ihmiset.
Äidit eivät halua lähettää poikaansa sotaan.
Kuka sotaa haluaa? Kuka lähettää muita tykin ruoaksi mutta itse pysyy taustalla kaukana hengenvaarasta?

Saapas nähdä koska kansan enemmistö hermostuu näille natokiihkoilijoille.

Sitä on, jos siltä näyttää.
Sanoi jo Kekkonen aikoinaan.
Ja Hikiäläinen mämmin ääressä.
Viimeisin Nato-päätös on mielestäni hyvä osoitus siitä, että poliitikkomme
tajusivat ainoan, jäljellä-olevan vaihto-ehdon.
Ja tekivät sen mukaan.
Siitä suon heille kunnioitukseni.
Noin minäkin olisin tehnyt.
Mitä tuleman pitää, riippuu naapureistamme.
Pohjois-suunnassa voimme luottaa paljon.
Etelä-suunnassa paljon vähemmän.
Itä- ja Länsi-suunnassa...
Ehkäpä on parempi ettei ala lukea sota-historiaamme.
Per Albin Hansson ja Josif Vissarionovitš Džugašvili jättivät jälkeensä haamut,
jotka noita naapureita vahvasti ohjaavat.
Jos oikein pieleen menee, niin luultavasti saamme ainakin kuivattua Turskaa ja
Jenkki-säilykkeitä.
Wilsonin pinta taitaa olla jo liiaksi kuiva.
Täytyy toivoa että jostain kauempaa tulisi Pervitiiniäkin.
Saisimme siten myös sivarit tueksemme.

H.

taas on saksalaiset joukot maasa, tarttis tehrä jotakin ennenkun löytävät tulitikut