Kysymys homomörölle: Onko Jumala mielestäsi homofoobikko?

Toki minäkin olen kokenut, kun hetero on alkanut lähentelemään! En sellaista olisi halunnut kokea, mutta hän oli niin itsekeskeinen ja kiimoissaan kuumana, että halusi juuri minua kokeilla toista miestä kopeloidakseen! Iljettävää heterolta!

Mutta mutta en minäkään heteroita pelkäisi ollenkaan, ovathan monet heistä kovin onnettomia ja kuvittelevat homojen saavan paljon paremman tyydytyksen seksistä! Voisiko se sitten olla jonkinasteista "syntihyväksyntää", ja mitäpä siitä sitten seuraisi, jos sen yhdistäisi vielä "pelastusvarmuuteen"?

Aika ihmeellisiä ovat nämä protestanttien käyttämät opilliset sanat, mutta ehkäpä se johtuu juuri siitä, että heidän uskonsa on jotenkin kietoutunut homouden keskiöön? Kuinka moni protestanttinen hetero siis oikein haluaisikaan mieluummin olla homo?

Vain ihmiset ovat homofoobikkoja, satuolennot ovat sellaisia, kuin ihminen niistä tekee :)

Minkä ikäinen uskonpoika on aloittaja ? Jeesus raamatun mukaan halusi liikkua ja elää miesten kanssa,kuka silloin lähenteli ketä ?

Ei pitäisi mennä lukemaan Raamattua, se on niin vanha, että aika on ajanut jo sen ohi, kiitos siitä kuuluu tieteelle.

Ensinnäkin Paavali ei ole Jumala. Hän ei ole sitä koskaan ollut. Toiseksi ei ole mitään todistetta, että hänellä olisi koskaan ollut Pyhää henkeä. Kolmanneksi Raamattu on Konstantinuksen hyväksymä kokoelma kirjoituksia. Valinnalla on ollut poliittiset perusteet: Tukea virkavaltaa. Neljänneksi Raamattu ei missään kohtaan puhu seksuaalisesta suuntautumisesta.

Ainoa henkilö, jolla oli elävä yhteys Jumalaa, Jeesus, ei ole koskaan tuominnut homoja, vaan korostanut kaikessa lähimmäisen rakkautta.

"Ainoa henkilö, jolla oli elävä yhteys Jumalaa, Jeesus, ei ole koskaan tuominnut homoja, vaan korostanut kaikessa lähimmäisen rakkautta."

Ja ainoa tieto, mitä sinulla on rakastavasta Jeesuksesta, löytyy juuri niistä Nikeian kirkolliskokouksessa hyväksytyistä papereista about 300 vuotta jälkeen Jeesuksen... puhuitpa hyvin itsesi pussiin.

Sittemmin on löydetty peltoon haudattuja ruukkuja ja sun muuta sekalaista sälää, joista on paljastunut kovin erilaisia tulkintoja testamenteista. Taitaa se Jeesuskin olla kaikkien edellisten perusteella taruolento. Välillä kuolee, joidenkin perusteella nousi kuollesta, ja kolmansien perusteella ei ollut tuomiolla laisinkaan.

Kyllähän se roomalainen historioitsija Tacitus puhuu yhtälailla germaanien jumaluuksista kuin Jeesuksesta - ja siitä huolimatta mainintoja pidetään todisteena Jeesuksen olemassaolosta. Kerrassaan vitsikästä. Jos kerta Jeesus niin miksei sitten myös Nerthus? (http://fi.wikipedia.org/wiki/Nerthus)

Ilman Paavalia, ilman Nikeiaa, ilman mitään opuksia, on mielenkiintoista kysyä, missä se kristinusko ilmenee. Rakkaudessa? Eiköhän aleta kaikki samantien hipeiksi? Mitäpä koko kirkolla, syntien sovituksella, anteeksiannolla eikä muullakaan. Suomessa näitä new age -kristittyjä riittää. Osa vielä uskoo sielun jälleensyntymiseen, vaikka samaan aikaan maksaa kiltisti kirkollisverot, jotta aneet johdattaisivat varmemmaksi vakuudeksi taivaaseen.

Näin ateistin silmin täyskahjoa joukkoa, johon verrattuna Räsäsenkin jutuissa on sentään toimiva sisäinen logiikka.

Aloittaja annoitko ihan homo tehdä sinun syntiselle kalullesi,kun se jäykistyi,oliko järkytys orgasmi minkä mies järjesti sinulle ensimmäisen kerran elämässäsi ? Vai olitko jo sitä ennen saastuttanut itse runkkaamalla ? Vai nussinut jotain tyttöä ilman avioliittoa ?
Minusta orgasmi tuntuu aina hyvältä ;)