Geeneissä vika?

Ovat tavallaan oikeassa sillä psykopatia johtuu geeneistä eikä psykopaatit saa psykoosia.

Ei ole geenien syy. Psykiatrit puhuvat niin paljon hölönpölöä, että jos rupeat niitä kuuntelemaan et ymmärrä omasta etkä muiden voinnista pian enää yhtään mitään. Psykoosit ovat normaali ihmisreaktio elämän vastoinkäymisiin ja muihin ongelmiin ja tapahtumiin. Eivät ole vaarallisia millaan tavalla. Ainoa "vaara" aiheutuu siitä, että epätoivoisessa tilassa saattaa tehdä äkkinäisiä päätöksiä esimerkiksi elämänsä päättämiseksi jne. mutta silloin mieliala onkin jo todella maassa ja epätoivo katossa.

Sitten kokonaan eri ilmiö on psykoaktiivisilla aineilla aiheutettu sekava tila eli psykoosi. Aine on voinut olla esim. hallusinogeeni, kannabis tai vaikka 'masennuslääke' tai mikä tahansa muu psykoaktiinen aine. Reaktio on myös yksilöllinen ja riippuu annoskoostakin jne.

Komppaan "tiedä ketä kuunnella"-nimimerkkiä. Psykiatrien mielestä kaikki virheet johtuvat geeneistä, vaikka kasvatuksella on oma vaikutuksensa suhteessa 50-50.
Jos kyseessä olisi geenivirhe, se osoitettaisiin dna-testeillä, mutta psykiatriassa ei tehdä kliinisiä tutkimuksia, joten "psykoosi johtuu geenivirheistä" on false-flag.

Kasvatusvirheitä tehneet kasvattajat saavat aina vapautuksen syytteistä eivätkä joudu vastuuseen teoistaan psykiatrien mielestä, vaikka nimenomaan kasvattajat ovat aiheuttaneet kaiken, mm. psykoosin, harhaluulot, masennuksen, skitsofrenian, unettomuuden jne.

No psykiatreihin nyt ei kannata luottaa.

Käsittääkseni psykoosin virallisena selitysmallina käytetään ns. stressi-haavoittuvuusmallia, jossa kaikkein synnynnäisiltä ominaisuuksiltaan kaikkein "haavoittuvimmat" ihmiset sairastuvat herkemmin psykoosiin kuin vähemmän haavoittuvat. Siis toisin sanoen stressaavat elämäntapahtuvat saavat tietynlaiset ihmiset oireilemaan psykoottisesti, kun taas jotkut menevät psykoosiin vain äärimmäisissä tilanteissa. Mitään suoraa geneettistä syytä ei olla löydetty skitsofrenian taustalla, eikä kukaan virallisen liturgian osaava psykiatri niin ajattelekaan. Psykiatrit eivät oikeasti tiedä, mistä skitsofrenia johtuu (koska kyseistä sairautta ei ole olemassakaan). Joskus harhaisuuteen liittyy tunnettuja fyysisiä sairauksia, kuten syfilis taikka dementia. Toisaalta voimakkaat "harhat" ovat mahdollisia ilman, että ihminen olisi mitenkään fyysisesti sairas lääketieteellisessä mielessä. Unen puute, eristys yms. lisäävät harhojen kokemisen todennäköisyyttä. Itse uskon, että tietynlainen tapa "prosessoida" ympäröivää todellisuutta ja olla suhteessa toisiin ihmisiin on osin perinnöllinen/synnynnäinen. Ihmiset ovat erilaisia jo syntymästään saakka, tätät tosiasiaa ei voi muuttaa miksikään. Yhteiskunta kuitenkin vaikuttaa osaltaan siihen, mitkä ominaisuudet tulkitaan/osoittautuvat heikkouksiksi ja mitkä voimavaroiksi tietyissä olosuhteissa. Toisin sanoen kaikki elävä tässä maailmassa on osin geneettisen koodin ilmentymää - kyse on kuitenkin vuorovaikutuksesta useimmissa kiellellisesti jäsennellyissä ominaisuuksissa. Esimerkiksi piirre "rohkeus" omaa ensinnäkin kulttuurisen merkityksen, ja toisaalta siihen merkitykseen liittyy lukematon määrä erinäisiä geneettisiä tekijöitä. Psykoosi on epämääräinen termi itsehallinnan menettäneelle ihmiselle, joka kokee sillä hetkellä "jotain" hyvin poikkeavaa, mitä kukaan muu ei havaitse ja jota ei kyetä rationalisoimaan sosiaalisen todellisuuden tulkintakakehyksen puitteissa. Psykoosi itsessään sisältää hyvin kirjavan kokoelman hyvin erilaisia "harhoja". Toinen tuntee sulautuvansa universumiin, kun taas toinen näkee päiväunia CIA:n salaisista operaatioista ja kolmas juttelee "näkymättömille" hahmoille. Neljäs kokee kuulevansa vain toisten ihmisten ajatuksia tai kuulevansa "ääniä", jotka pilkkaavat häntä ilkeästi. Heidän kokemuksissaan ei välttämättä ole lainkaan niin paljon yhteistä, kuin yleensä ajatellaan, minkä vuoksi käsite "psykoosi" on jo itsessään harhaanjohtava termi erinäisille "tiloille". On vaikea löytää näiden "tilojen" yhteistä "geenivirhettä", koska ne poikeavat toisistaan.Todellisuudessahan kukaan ei koe eikä havaitse maailmaa minkään kollektiivisen kriteerin mukaan, vaan kaikki ovat enemmän tai vähemmän mielensä vankeja. Me emme ole vain osa tämän hetkistä sosiaalista todellisuutta -meillä on omat muistikuvamme, persoonamme, tunteemme, jotka vaikuttavat käytökseemme ja havaintomaailmaamme. Joskus ne ovat niin poikkeavia, että psykiatrit puhuvat hulluista ja teologit vääräuskoisista.

Mistään geeneistä psykoosi ei yksistään johdu. Ihminen on niin monen osatekijän summa että mikään sairaus ei ole yhdestä tekijästä kiinni. Psykiatreja ei kannata kuunnella. Niin kipeätä ammattikuntaa mitä hullujen huoneella pyörii ei löydy mistään muualta. Traumat, erityisesti varhaislapsuudessa tapahtuneet, ovat yksi iso altistava tekijä psykooseille.