Kertokaa mulle et mitä nää on jos ei oo ufoja?

Joku epäili tätä videoo toisessa ketjussa feikiksi. Väittää että olisi mikroskoopista noi ``alukset`` ja lisätty videon päälle missä kuvataan taivasta. Mene ja tiiä sitte?

``Mistä johtuu, että tähtitieteilijät ja tähtitieteen harrastajat perin harvoin näkevät ufoja?`` Siitä että ufojen esiintyminen on suht harvinaist.

``Siinä sivussa on tullut nähtyä satelliitteja, tähdenlentoja, tulipalloja, lentokoneita, rakettilaukaisuja, revontulia, haloilmiöitä, valaisevia yöpilviä`` Moni on nähny.

``Ikinä en ole havainnut mitään, mitä olisi tehnyt mieli epäillä avaruusetiäisten lentoalukseksi.`` Ei ihme, kuten mainitsin niin ne on suht harvinaisii. Mutta se että juuri sinä et ole nähnyt niin ei todista sen puolesta että ufoja ei oo.

Moni lentäjä, politikko, ministeri, ilmavoimien upseeri, jopa jenkkien entisiä presidenttejä ja miljoonia luotettavia ihmisiä on nähny.

Star maan kirjoitti:

Joku epäili tätä videoo toisessa ketjussa feikiksi. Väittää että olisi mikroskoopista noi ``alukset`` ja lisätty videon päälle missä kuvataan taivasta. Mene ja tiiä sitte?

``Mistä johtuu, että tähtitieteilijät ja tähtitieteen harrastajat perin harvoin näkevät ufoja?`` Siitä että ufojen esiintyminen on suht harvinaist.

``Siinä sivussa on tullut nähtyä satelliitteja, tähdenlentoja, tulipalloja, lentokoneita, rakettilaukaisuja, revontulia, haloilmiöitä, valaisevia yöpilviä`` Moni on nähny.

``Ikinä en ole havainnut mitään, mitä olisi tehnyt mieli epäillä avaruusetiäisten lentoalukseksi.`` Ei ihme, kuten mainitsin niin ne on suht harvinaisii. Mutta se että juuri sinä et ole nähnyt niin ei todista sen puolesta että ufoja ei oo.

Moni lentäjä, politikko, ministeri, ilmavoimien upseeri, jopa jenkkien entisiä presidenttejä ja miljoonia luotettavia ihmisiä on nähny.

Lue lisää

Ufoja kyllä. Vieraan sivilisaation lentolaitteita tuskin.

Star maan kirjoitti:

Joku epäili tätä videoo toisessa ketjussa feikiksi. Väittää että olisi mikroskoopista noi ``alukset`` ja lisätty videon päälle missä kuvataan taivasta. Mene ja tiiä sitte?

``Mistä johtuu, että tähtitieteilijät ja tähtitieteen harrastajat perin harvoin näkevät ufoja?`` Siitä että ufojen esiintyminen on suht harvinaist.

``Siinä sivussa on tullut nähtyä satelliitteja, tähdenlentoja, tulipalloja, lentokoneita, rakettilaukaisuja, revontulia, haloilmiöitä, valaisevia yöpilviä`` Moni on nähny.

``Ikinä en ole havainnut mitään, mitä olisi tehnyt mieli epäillä avaruusetiäisten lentoalukseksi.`` Ei ihme, kuten mainitsin niin ne on suht harvinaisii. Mutta se että juuri sinä et ole nähnyt niin ei todista sen puolesta että ufoja ei oo.

Moni lentäjä, politikko, ministeri, ilmavoimien upseeri, jopa jenkkien entisiä presidenttejä ja miljoonia luotettavia ihmisiä on nähny.

Lue lisää

"Moni lentäjä, politikko, ministeri, ilmavoimien upseeri, jopa jenkkien entisiä presidenttejä ja miljoonia luotettavia ihmisiä on nähny."

Monelle luotettavalle ja hyvin koulutetulle ihmiselle tulipallo on selvä etiäisten avaruusalus.

Parikin kaveria on ollut peloissaan tai hämmästyneitä nähtyään hieman näyttävämmän tulipallon.

Ja kyseesähän on vain ilmakehässä palava kivi.

Tarinoita tietysti riittää, ja suuri osa "miljoonista havaitsijoista" on tarkoitushakuisten tutkimusten tulosta.

Esim. sadalta ihmiseltä on kyselty "oletko nähnyt taivaalla lentävän esineen, jota et ole tunnistanut".
Jotka vastaavat "kyllä", ovat nähneet siis ufon, ja tätä on vedetty johtopäätös, että se on etiäisten interstellaarinen mopedi.

Jos sadasta 5 on nähnyt ufon(siis taivaalla jotain jota ei tunnista) niin kaikista amerikkalaisista...

Hurjimmissa visioissa vastaus kysymykseen "onko sinulla arpia, joiden syntymisestä sinulla ei ole muistikuvaa" tai "oletko autolla ajaessasi huomannut, että sinulla ei ole muistikuvia osasta matkaa" on tulkittu siten, että vastaaja on kaapattu avaruusalukseen, tehty testetejä jne.

En voi todistaa, etteivät avaruusolennot vierailisi täällä, mutta väitetty todistusaineisto etiäisistä kyllä muistuttaa tonttutarinoita ja kummitusjuttuja.

En usko etiäisiin, ennen kuin tulevat TV-lähetysessä moikkaamaan Saulia tai Obamaa.

Kalju Pitkätukka kirjoitti:

"Moni lentäjä, politikko, ministeri, ilmavoimien upseeri, jopa jenkkien entisiä presidenttejä ja miljoonia luotettavia ihmisiä on nähny."

Monelle luotettavalle ja hyvin koulutetulle ihmiselle tulipallo on selvä etiäisten avaruusalus.

Parikin kaveria on ollut peloissaan tai hämmästyneitä nähtyään hieman näyttävämmän tulipallon.

Ja kyseesähän on vain ilmakehässä palava kivi.

Tarinoita tietysti riittää, ja suuri osa "miljoonista havaitsijoista" on tarkoitushakuisten tutkimusten tulosta.

Esim. sadalta ihmiseltä on kyselty "oletko nähnyt taivaalla lentävän esineen, jota et ole tunnistanut".
Jotka vastaavat "kyllä", ovat nähneet siis ufon, ja tätä on vedetty johtopäätös, että se on etiäisten interstellaarinen mopedi.

Jos sadasta 5 on nähnyt ufon(siis taivaalla jotain jota ei tunnista) niin kaikista amerikkalaisista...

Hurjimmissa visioissa vastaus kysymykseen "onko sinulla arpia, joiden syntymisestä sinulla ei ole muistikuvaa" tai "oletko autolla ajaessasi huomannut, että sinulla ei ole muistikuvia osasta matkaa" on tulkittu siten, että vastaaja on kaapattu avaruusalukseen, tehty testetejä jne.

En voi todistaa, etteivät avaruusolennot vierailisi täällä, mutta väitetty todistusaineisto etiäisistä kyllä muistuttaa tonttutarinoita ja kummitusjuttuja.

En usko etiäisiin, ennen kuin tulevat TV-lähetysessä moikkaamaan Saulia tai Obamaa.

Lue lisää

``Monelle luotettavalle ja hyvin koulutetulle ihmiselle tulipallo on selvä etiäisten avaruusalus.`` Miten joku voi luulla tulipalloa avaruusalukseksi? Ufo havainnot on metallisia palloja suurin osa.

``Parikin kaveria on ollut peloissaan tai hämmästyneitä nähtyään hieman näyttävämmän tulipallon.`` Ai on? Miten se liittyy aiheeseen? Tulipallot ei ole ufoja.

``Tarinoita tietysti riittää, ja suuri osa "miljoonista havaitsijoista" on tarkoitushakuisten tutkimusten tulosta.`` Näin on, varmastikkin.

``En voi todistaa, etteivät avaruusolennot vierailisi täällä, mutta väitetty todistusaineisto etiäisistä kyllä muistuttaa tonttutarinoita ja kummitusjuttuja.`` Jos olet tosissasi tota mieltä niin et ole kovin vakuuttavia todisteita nähnyt. Minä olen nähnyt varmaan kymmeniä tuhansia todella vakuuttavia todisteita elämäni aikana. Tutustu vaikka Venäjän, Kanadan ja Brittien viranomais arkistoihin. Sieltä löytyy Kenraalia, sotilaslentäjiä ja kokonaisten sotalaivojen miehistön havaintoja ufoista.

Keskustellaan sitten lisää kun olet vaihtanut tonttu juttusi oikeisiin tapauksiin.

Vaikuttaa siltä että olet niitä ihmisiä mitkä ovat aivoistaan niin rajoittuneita ottamaan itselleen epämieluisia ja pelottavia asioita vastaan että jos näkisit vaikka ihan selvän ufon niin automaattisesti luokittelisit sen suo kaasuks.

Tekstisi sisältö on monin osin uskomattoman sekavaa, esim en usko ufoihin ellei ne tule tv lähetyksessä moikkaamaan Saulia tai Obamaa. Siis WTF? Taidat olla ihan pentu vielä?

Star maan kirjoitti:

``Monelle luotettavalle ja hyvin koulutetulle ihmiselle tulipallo on selvä etiäisten avaruusalus.`` Miten joku voi luulla tulipalloa avaruusalukseksi? Ufo havainnot on metallisia palloja suurin osa.

``Parikin kaveria on ollut peloissaan tai hämmästyneitä nähtyään hieman näyttävämmän tulipallon.`` Ai on? Miten se liittyy aiheeseen? Tulipallot ei ole ufoja.

``Tarinoita tietysti riittää, ja suuri osa "miljoonista havaitsijoista" on tarkoitushakuisten tutkimusten tulosta.`` Näin on, varmastikkin.

``En voi todistaa, etteivät avaruusolennot vierailisi täällä, mutta väitetty todistusaineisto etiäisistä kyllä muistuttaa tonttutarinoita ja kummitusjuttuja.`` Jos olet tosissasi tota mieltä niin et ole kovin vakuuttavia todisteita nähnyt. Minä olen nähnyt varmaan kymmeniä tuhansia todella vakuuttavia todisteita elämäni aikana. Tutustu vaikka Venäjän, Kanadan ja Brittien viranomais arkistoihin. Sieltä löytyy Kenraalia, sotilaslentäjiä ja kokonaisten sotalaivojen miehistön havaintoja ufoista.

Keskustellaan sitten lisää kun olet vaihtanut tonttu juttusi oikeisiin tapauksiin.

Vaikuttaa siltä että olet niitä ihmisiä mitkä ovat aivoistaan niin rajoittuneita ottamaan itselleen epämieluisia ja pelottavia asioita vastaan että jos näkisit vaikka ihan selvän ufon niin automaattisesti luokittelisit sen suo kaasuks.

Tekstisi sisältö on monin osin uskomattoman sekavaa, esim en usko ufoihin ellei ne tule tv lähetyksessä moikkaamaan Saulia tai Obamaa. Siis WTF? Taidat olla ihan pentu vielä?

Lue lisää

"Minä olen nähnyt varmaan kymmeniä tuhansia todella vakuuttavia todisteita elämäni aikana. "

Minä en ole nähnyt ainuttakaan. Eivät myöskään vakavasti otettavat tutkijat. Tieteen tekijöistä juuri kukaan ei taida uskoa ufojen vierailuihin tai poikkeukset ovat ainakin todella harvinaisia.

Olisikohan kymmenet tuhannet vakuuttavat todisteet liioittelua?
Oliksiko sinulla eri käsitys vakuuttavasta todistuksesta kuin muilla?

Star maan kirjoitti:

``Monelle luotettavalle ja hyvin koulutetulle ihmiselle tulipallo on selvä etiäisten avaruusalus.`` Miten joku voi luulla tulipalloa avaruusalukseksi? Ufo havainnot on metallisia palloja suurin osa.

``Parikin kaveria on ollut peloissaan tai hämmästyneitä nähtyään hieman näyttävämmän tulipallon.`` Ai on? Miten se liittyy aiheeseen? Tulipallot ei ole ufoja.

``Tarinoita tietysti riittää, ja suuri osa "miljoonista havaitsijoista" on tarkoitushakuisten tutkimusten tulosta.`` Näin on, varmastikkin.

``En voi todistaa, etteivät avaruusolennot vierailisi täällä, mutta väitetty todistusaineisto etiäisistä kyllä muistuttaa tonttutarinoita ja kummitusjuttuja.`` Jos olet tosissasi tota mieltä niin et ole kovin vakuuttavia todisteita nähnyt. Minä olen nähnyt varmaan kymmeniä tuhansia todella vakuuttavia todisteita elämäni aikana. Tutustu vaikka Venäjän, Kanadan ja Brittien viranomais arkistoihin. Sieltä löytyy Kenraalia, sotilaslentäjiä ja kokonaisten sotalaivojen miehistön havaintoja ufoista.

Keskustellaan sitten lisää kun olet vaihtanut tonttu juttusi oikeisiin tapauksiin.

Vaikuttaa siltä että olet niitä ihmisiä mitkä ovat aivoistaan niin rajoittuneita ottamaan itselleen epämieluisia ja pelottavia asioita vastaan että jos näkisit vaikka ihan selvän ufon niin automaattisesti luokittelisit sen suo kaasuks.

Tekstisi sisältö on monin osin uskomattoman sekavaa, esim en usko ufoihin ellei ne tule tv lähetyksessä moikkaamaan Saulia tai Obamaa. Siis WTF? Taidat olla ihan pentu vielä?

Lue lisää

Brittien arkiston läpikäytyään Nick Pope kertoi, ettei yhtä'än varmaa tapausta löytynyt, mutta aihetodisteita kyllä.
Mistä sinä tunnet Brittiarkiston paremmin kuin eräs ansioituneimmista UFO tutkijoista?
Miten itse olet tutustunut Venäjän arkistoihin? Ne eivät ole avoimia länsimaisille tutkijoille ja edellyttäisivät tietenkon venajän kielen taitoa.

Kuka mahtaa olla lapsellinen?

korkealta ja kovaa kirjoitti:

"Minä olen nähnyt varmaan kymmeniä tuhansia todella vakuuttavia todisteita elämäni aikana. "

Minä en ole nähnyt ainuttakaan. Eivät myöskään vakavasti otettavat tutkijat. Tieteen tekijöistä juuri kukaan ei taida uskoa ufojen vierailuihin tai poikkeukset ovat ainakin todella harvinaisia.

Olisikohan kymmenet tuhannet vakuuttavat todisteet liioittelua?
Oliksiko sinulla eri käsitys vakuuttavasta todistuksesta kuin muilla?

Lue lisää

Monikin tiedemies uskoo, mutta ei sano sitä ääneen sillä ufot ei mahdu tieteen raameihin.

``Olisikohan kymmenet tuhannet vakuuttavat todisteet liioittelua?
Oliksiko sinulla eri käsitys vakuuttavasta todistuksesta kuin muilla?`` Ei ole liioteltua. Mulla voi olla todisteista eri käsitys kun muilla, sillä minä pidän Kenraaleja, sotilaita ja laivan miehistöä luotettavana lähteenä.

Katso Venäjän, Kanadan ja Brittien ufo arkistoja, siellä on kymmeniä tuhansia todisteita ufoista.

lisäystä kirjoitti:

Brittien arkiston läpikäytyään Nick Pope kertoi, ettei yhtä'än varmaa tapausta löytynyt, mutta aihetodisteita kyllä.
Mistä sinä tunnet Brittiarkiston paremmin kuin eräs ansioituneimmista UFO tutkijoista?
Miten itse olet tutustunut Venäjän arkistoihin? Ne eivät ole avoimia länsimaisille tutkijoille ja edellyttäisivät tietenkon venajän kielen taitoa.

Kuka mahtaa olla lapsellinen?

Lue lisää

``Brittien arkiston läpikäytyään Nick Pope kertoi, ettei yhtä'än varmaa tapausta löytynyt, mutta aihetodisteita kyllä.
Mistä sinä tunnet Brittiarkiston paremmin kuin eräs ansioituneimmista UFO tutkijoista?`` En ole sanonut että tunnen arkistot paremmin vai olenko? Jos Nick Pope ei usko Kenraaleita, sotilaita ja jopa kokonaisen sotalaivan miehistöä niin en voi sille mitään. Itse luotan, luotettavampia silminnäkijä lähteitä ei voi olla.

``Miten itse olet tutustunut Venäjän arkistoihin? Ne eivät ole avoimia länsimaisille tutkijoille ja edellyttäisivät tietenkon venajän kielen taitoa.`` Miksi valehtelet? Jos ne eivät olisi Länsimaisille tutkijoille avoimia niin mistä minä sitten olisin voinut lukea niitä? Minä osaan Venäjää melko sujuvasti.

``Kuka mahtaa olla lapsellinen?`` Se että ei usko Kenraaleita ym, sitten uskoo jos joku yle näyttää telkkarissa ufoja. Luotettavampi Kenraali on kuin yle tai mikään uutiskanava. Ihmiset on niin tyhmiä että uskoo sokeasti Länsimaisia uutiskanavia, häppäisitkö kaivoon jos yle käskis? Ja lapsellista on myös se että kuvittelee että me olemme ainoa todella älykäs rotu, se on laskettu juttu että se on käytännössä mahdotonta, vain täysin aivopesty tieteen kapeissa raameissa elävä lammas kuvittelee noin. Ja luuletko oikeesti että sinä edustat universumin mahtavinta rotua? Melko suuret luulot sinulla on itsestäsi.

Star maan kirjoitti:

Monikin tiedemies uskoo, mutta ei sano sitä ääneen sillä ufot ei mahdu tieteen raameihin.

``Olisikohan kymmenet tuhannet vakuuttavat todisteet liioittelua?
Oliksiko sinulla eri käsitys vakuuttavasta todistuksesta kuin muilla?`` Ei ole liioteltua. Mulla voi olla todisteista eri käsitys kun muilla, sillä minä pidän Kenraaleja, sotilaita ja laivan miehistöä luotettavana lähteenä.

Katso Venäjän, Kanadan ja Brittien ufo arkistoja, siellä on kymmeniä tuhansia todisteita ufoista.

Lue lisää

Popen mielestä ei ainuttakaan varmaa näyttöä Brittiarkistossa. Venäjän arkistoon et ole itsekään tutustunut. Uskot vain kaikki puolivillaiset jutut, joita UFO sivustoilla vilisee.
Kanadassa taitaa yksi hassahtanut entinen puolustusministeri olla vaahdonnut ufoista, mutta kas kummaa kun taaskaan tiedemaailma ei korviaan lotkauta.

Jos monikin tiedemies uskoo, niin voit varmaan mainita edes muutaman.

Star maan kirjoitti:

``Brittien arkiston läpikäytyään Nick Pope kertoi, ettei yhtä'än varmaa tapausta löytynyt, mutta aihetodisteita kyllä.
Mistä sinä tunnet Brittiarkiston paremmin kuin eräs ansioituneimmista UFO tutkijoista?`` En ole sanonut että tunnen arkistot paremmin vai olenko? Jos Nick Pope ei usko Kenraaleita, sotilaita ja jopa kokonaisen sotalaivan miehistöä niin en voi sille mitään. Itse luotan, luotettavampia silminnäkijä lähteitä ei voi olla.

``Miten itse olet tutustunut Venäjän arkistoihin? Ne eivät ole avoimia länsimaisille tutkijoille ja edellyttäisivät tietenkon venajän kielen taitoa.`` Miksi valehtelet? Jos ne eivät olisi Länsimaisille tutkijoille avoimia niin mistä minä sitten olisin voinut lukea niitä? Minä osaan Venäjää melko sujuvasti.

``Kuka mahtaa olla lapsellinen?`` Se että ei usko Kenraaleita ym, sitten uskoo jos joku yle näyttää telkkarissa ufoja. Luotettavampi Kenraali on kuin yle tai mikään uutiskanava. Ihmiset on niin tyhmiä että uskoo sokeasti Länsimaisia uutiskanavia, häppäisitkö kaivoon jos yle käskis? Ja lapsellista on myös se että kuvittelee että me olemme ainoa todella älykäs rotu, se on laskettu juttu että se on käytännössä mahdotonta, vain täysin aivopesty tieteen kapeissa raameissa elävä lammas kuvittelee noin. Ja luuletko oikeesti että sinä edustat universumin mahtavinta rotua? Melko suuret luulot sinulla on itsestäsi.

Lue lisää

Olet keskenkasvuinen kakara tai sitten vain henkisesti jälkeen jäänyt. Minä kun en ole viitannut mihinkään tuolaiseen.
"Ja luuletko oikeesti että sinä edustat universumin mahtavinta rotua? Melko suuret luulot sinulla on itsestäsi. "
Olen uskoakseni sijoittanut arvoja Draken kaavaan, kun sinä vielä taputtelit jätöksiäsi leikkikehän lattiaan. Uskon toski, että älyä on maan ulkopuolella. Voi olla jopa jo ihan tuhannen valovuoden etäisyydellä. Väite, että he hurruuttelisivat tällä dirigensseillään, on sen sijaan hyvin epävarmalla pohjalla.

Star maan kirjoitti:

``Brittien arkiston läpikäytyään Nick Pope kertoi, ettei yhtä'än varmaa tapausta löytynyt, mutta aihetodisteita kyllä.
Mistä sinä tunnet Brittiarkiston paremmin kuin eräs ansioituneimmista UFO tutkijoista?`` En ole sanonut että tunnen arkistot paremmin vai olenko? Jos Nick Pope ei usko Kenraaleita, sotilaita ja jopa kokonaisen sotalaivan miehistöä niin en voi sille mitään. Itse luotan, luotettavampia silminnäkijä lähteitä ei voi olla.

``Miten itse olet tutustunut Venäjän arkistoihin? Ne eivät ole avoimia länsimaisille tutkijoille ja edellyttäisivät tietenkon venajän kielen taitoa.`` Miksi valehtelet? Jos ne eivät olisi Länsimaisille tutkijoille avoimia niin mistä minä sitten olisin voinut lukea niitä? Minä osaan Venäjää melko sujuvasti.

``Kuka mahtaa olla lapsellinen?`` Se että ei usko Kenraaleita ym, sitten uskoo jos joku yle näyttää telkkarissa ufoja. Luotettavampi Kenraali on kuin yle tai mikään uutiskanava. Ihmiset on niin tyhmiä että uskoo sokeasti Länsimaisia uutiskanavia, häppäisitkö kaivoon jos yle käskis? Ja lapsellista on myös se että kuvittelee että me olemme ainoa todella älykäs rotu, se on laskettu juttu että se on käytännössä mahdotonta, vain täysin aivopesty tieteen kapeissa raameissa elävä lammas kuvittelee noin. Ja luuletko oikeesti että sinä edustat universumin mahtavinta rotua? Melko suuret luulot sinulla on itsestäsi.

Lue lisää

Miten jokin titteli tekee ihmisestä luotettavamman? Ilmeisesti Päivi Räsänen on todella luotettava, koska hän on LÄÄKÄRI ja MINISTERI... eikä hän myöskään voi koskaan olla väärässä?

Putinkaan ei voi olla väärässä, koska hän on PRESIDENTTI!

Eikö ole vähän lapsellista uskoa sokeasti auktoriteetteihin?

uffomään kirjoitti:

Miten jokin titteli tekee ihmisestä luotettavamman? Ilmeisesti Päivi Räsänen on todella luotettava, koska hän on LÄÄKÄRI ja MINISTERI... eikä hän myöskään voi koskaan olla väärässä?

Putinkaan ei voi olla väärässä, koska hän on PRESIDENTTI!

Eikö ole vähän lapsellista uskoa sokeasti auktoriteetteihin?

Lue lisää

Nick Pope on koko UFO yhteisön arvostama tutkija. Mutta hän on ihan oikean tutkijakoulutuksen saanut ja siksi hän ei satuile siitä, mitä Brittiarkisto paljasti. Aihetodisteita, mutta ei ainuttakaan savuavaa asetta.

usko pois kirjoitti:

Nick Pope on koko UFO yhteisön arvostama tutkija. Mutta hän on ihan oikean tutkijakoulutuksen saanut ja siksi hän ei satuile siitä, mitä Brittiarkisto paljasti. Aihetodisteita, mutta ei ainuttakaan savuavaa asetta.

Lue lisää

Tarkoitin lähinnä noita Kenraaleita (joka kirjoitetaan kylläkin pienellä alkukirjaimella) yms... ;D

Se viesti oli tarkoitettu nimimerkille "Star maan".

``Jos havaitsija ei tunnista tulipalloa, se nimenomaan on UFO, tunnistamaton lentävä esine.`` No shit Sherlok! Mutta jos sinä tiedät että se on tulipallo niin silloin se ei ole tunnistamaton lentävä esine! Katso Wikipediasta että mitä ufo meinaa.

``Minulla on edesmenneen Tapani Kuninkaan kirja "Ufojen jäljillä".
Olin pikkupoikana erttäin vaikuttunut kirjan tarinoista.
Siinä on paljon yksityiskohtaisia kuvauksia muukalaisten avaruusaluksista ja avaruusolennoista pitkistä hoikista miehistä himokkaaseen punatukkaiseen naishumanoidiin(suosikkini :-D ).
Lyhyt, harmaa, isopäinen ja -silmäinen rotu ei ollut kehittynyt ilmeisesti tämän päivän muodin mukaiseksi, kirja onkin 70- luvulta.`` Haluaisin hommata saman kirjan, varmasti ihan mielenkiintoista luettavaa, vaikka veikkaan 99-sadasta keksityksi tarinaksi.


``Olen käynyt alan grand old ladyn Rauni-Leena Luukanen-Kilden luennolla...`` Ai olet, sepä mukava kuulla. Itse en menisi, sillä en luotaa sanaankaan mitä hän sanoo.


``Kaikki em. vahvistaa näkemystäni, että ufotarinat ovat pelkkää kansanperinnettä.
Samaa kastia kummitusjuttujen kanssa.`` No en ihmettele yhtään, suosittelisinkin sinun siirtyvät oikeiden ufotapauksiin, mm eri valtioiden arkistoon. Ja outoa että sinä teet olettamuksia ufoista höpö höpö juttujen perusteella.

``Jos joku sivilisaatio kykenisi matkustamaan valovuosien halki, uffomiehet eivät takuulla leikkisi kuurupiiloa, rysäyttellisi kolareja Roswellissa, kanavoisi epämääräisiä viestejä, ilmaisisi itseään Raunileenoille ja af Granneille.`` Olen samaa mieltä.

Star maan kirjoitti:

``Jos havaitsija ei tunnista tulipalloa, se nimenomaan on UFO, tunnistamaton lentävä esine.`` No shit Sherlok! Mutta jos sinä tiedät että se on tulipallo niin silloin se ei ole tunnistamaton lentävä esine! Katso Wikipediasta että mitä ufo meinaa.

``Minulla on edesmenneen Tapani Kuninkaan kirja "Ufojen jäljillä".
Olin pikkupoikana erttäin vaikuttunut kirjan tarinoista.
Siinä on paljon yksityiskohtaisia kuvauksia muukalaisten avaruusaluksista ja avaruusolennoista pitkistä hoikista miehistä himokkaaseen punatukkaiseen naishumanoidiin(suosikkini :-D ).
Lyhyt, harmaa, isopäinen ja -silmäinen rotu ei ollut kehittynyt ilmeisesti tämän päivän muodin mukaiseksi, kirja onkin 70- luvulta.`` Haluaisin hommata saman kirjan, varmasti ihan mielenkiintoista luettavaa, vaikka veikkaan 99-sadasta keksityksi tarinaksi.


``Olen käynyt alan grand old ladyn Rauni-Leena Luukanen-Kilden luennolla...`` Ai olet, sepä mukava kuulla. Itse en menisi, sillä en luotaa sanaankaan mitä hän sanoo.


``Kaikki em. vahvistaa näkemystäni, että ufotarinat ovat pelkkää kansanperinnettä.
Samaa kastia kummitusjuttujen kanssa.`` No en ihmettele yhtään, suosittelisinkin sinun siirtyvät oikeiden ufotapauksiin, mm eri valtioiden arkistoon. Ja outoa että sinä teet olettamuksia ufoista höpö höpö juttujen perusteella.

``Jos joku sivilisaatio kykenisi matkustamaan valovuosien halki, uffomiehet eivät takuulla leikkisi kuurupiiloa, rysäyttellisi kolareja Roswellissa, kanavoisi epämääräisiä viestejä, ilmaisisi itseään Raunileenoille ja af Granneille.`` Olen samaa mieltä.

Lue lisää

``Kaikki em. vahvistaa näkemystäni, että ufotarinat ovat pelkkää kansanperinnettä.
Samaa kastia kummitusjuttujen kanssa.`` ihan sama kuin sanoisi että,luin akuankkaa ja se ei vahvista näkemyksini reaali-maailmasta.jutuistasi päätellen olet todellakin pentu!

Star maan kirjoitti:

``Jos havaitsija ei tunnista tulipalloa, se nimenomaan on UFO, tunnistamaton lentävä esine.`` No shit Sherlok! Mutta jos sinä tiedät että se on tulipallo niin silloin se ei ole tunnistamaton lentävä esine! Katso Wikipediasta että mitä ufo meinaa.

``Minulla on edesmenneen Tapani Kuninkaan kirja "Ufojen jäljillä".
Olin pikkupoikana erttäin vaikuttunut kirjan tarinoista.
Siinä on paljon yksityiskohtaisia kuvauksia muukalaisten avaruusaluksista ja avaruusolennoista pitkistä hoikista miehistä himokkaaseen punatukkaiseen naishumanoidiin(suosikkini :-D ).
Lyhyt, harmaa, isopäinen ja -silmäinen rotu ei ollut kehittynyt ilmeisesti tämän päivän muodin mukaiseksi, kirja onkin 70- luvulta.`` Haluaisin hommata saman kirjan, varmasti ihan mielenkiintoista luettavaa, vaikka veikkaan 99-sadasta keksityksi tarinaksi.


``Olen käynyt alan grand old ladyn Rauni-Leena Luukanen-Kilden luennolla...`` Ai olet, sepä mukava kuulla. Itse en menisi, sillä en luotaa sanaankaan mitä hän sanoo.


``Kaikki em. vahvistaa näkemystäni, että ufotarinat ovat pelkkää kansanperinnettä.
Samaa kastia kummitusjuttujen kanssa.`` No en ihmettele yhtään, suosittelisinkin sinun siirtyvät oikeiden ufotapauksiin, mm eri valtioiden arkistoon. Ja outoa että sinä teet olettamuksia ufoista höpö höpö juttujen perusteella.

``Jos joku sivilisaatio kykenisi matkustamaan valovuosien halki, uffomiehet eivät takuulla leikkisi kuurupiiloa, rysäyttellisi kolareja Roswellissa, kanavoisi epämääräisiä viestejä, ilmaisisi itseään Raunileenoille ja af Granneille.`` Olen samaa mieltä.

Lue lisää

Monenko valtion arkistot olet läpikäynyt. Kun arkistot avautuivat asiasta kohistiin UFO piireissä valtavasti, mutta kerta toisesensa jälkeen tuli vesiperä. Ei yhtään todennettua maan ulkoisen teknisen sivilisaation vierailua.

Että se arkistoistasi.

TYHMÄHÄN SIE OOT kirjoitti:

``Kaikki em. vahvistaa näkemystäni, että ufotarinat ovat pelkkää kansanperinnettä.
Samaa kastia kummitusjuttujen kanssa.`` ihan sama kuin sanoisi että,luin akuankkaa ja se ei vahvista näkemyksini reaali-maailmasta.jutuistasi päätellen olet todellakin pentu!

Lue lisää

Mutta kun asia vaan tuntuu olevan niin. Suomalaisen uskontotieteen väitöskirjankin mukaan ufo ilmiö on rinnastettavissa uskontoon.

nolla on nolla kirjoitti:

Monenko valtion arkistot olet läpikäynyt. Kun arkistot avautuivat asiasta kohistiin UFO piireissä valtavasti, mutta kerta toisesensa jälkeen tuli vesiperä. Ei yhtään todennettua maan ulkoisen teknisen sivilisaation vierailua.

Että se arkistoistasi.

Lue lisää

`` Ei yhtään todennettua maan ulkoisen teknisen sivilisaation vierailua. `` Kyllä on ja uskomattoman monta. Jos joku väittää moista että ei ole nii se on hänen mielipiteensä. Itse kyllä uskon Kenraaleita, sotilaita ja jopa laivan miehistöä ym. Kyse on lukijan tulkinnasta.

uskoa uskoa kirjoitti:

Mutta kun asia vaan tuntuu olevan niin. Suomalaisen uskontotieteen väitöskirjankin mukaan ufo ilmiö on rinnastettavissa uskontoon.

``Suomalaisen uskontotieteen väitöskirjankin mukaan ufo ilmiö on rinnastettavissa uskontoon`` Voi herran jestas! Ei kannata uskoa mitään uskontieteeseen liittyvää :D

Star maan kirjoitti:

`` Ei yhtään todennettua maan ulkoisen teknisen sivilisaation vierailua. `` Kyllä on ja uskomattoman monta. Jos joku väittää moista että ei ole nii se on hänen mielipiteensä. Itse kyllä uskon Kenraaleita, sotilaita ja jopa laivan miehistöä ym. Kyse on lukijan tulkinnasta.

Lue lisää

Kenraali kirjoitetaan pienellä "k" -kirjaimella, vaikka kuinka paljon heitä arvostaisitkin. (Aivan kuten lääkäri, pappi, kirjastonhoitaja jne...)

Juuri sinun kaltaiset pölkkypäät (auktoriteettiuskovaiset) mahdollistivat Hitlerin valtaannousun...

Star maan kirjoitti:

``Jos havaitsija ei tunnista tulipalloa, se nimenomaan on UFO, tunnistamaton lentävä esine.`` No shit Sherlok! Mutta jos sinä tiedät että se on tulipallo niin silloin se ei ole tunnistamaton lentävä esine! Katso Wikipediasta että mitä ufo meinaa.

``Minulla on edesmenneen Tapani Kuninkaan kirja "Ufojen jäljillä".
Olin pikkupoikana erttäin vaikuttunut kirjan tarinoista.
Siinä on paljon yksityiskohtaisia kuvauksia muukalaisten avaruusaluksista ja avaruusolennoista pitkistä hoikista miehistä himokkaaseen punatukkaiseen naishumanoidiin(suosikkini :-D ).
Lyhyt, harmaa, isopäinen ja -silmäinen rotu ei ollut kehittynyt ilmeisesti tämän päivän muodin mukaiseksi, kirja onkin 70- luvulta.`` Haluaisin hommata saman kirjan, varmasti ihan mielenkiintoista luettavaa, vaikka veikkaan 99-sadasta keksityksi tarinaksi.


``Olen käynyt alan grand old ladyn Rauni-Leena Luukanen-Kilden luennolla...`` Ai olet, sepä mukava kuulla. Itse en menisi, sillä en luotaa sanaankaan mitä hän sanoo.


``Kaikki em. vahvistaa näkemystäni, että ufotarinat ovat pelkkää kansanperinnettä.
Samaa kastia kummitusjuttujen kanssa.`` No en ihmettele yhtään, suosittelisinkin sinun siirtyvät oikeiden ufotapauksiin, mm eri valtioiden arkistoon. Ja outoa että sinä teet olettamuksia ufoista höpö höpö juttujen perusteella.

``Jos joku sivilisaatio kykenisi matkustamaan valovuosien halki, uffomiehet eivät takuulla leikkisi kuurupiiloa, rysäyttellisi kolareja Roswellissa, kanavoisi epämääräisiä viestejä, ilmaisisi itseään Raunileenoille ja af Granneille.`` Olen samaa mieltä.

Lue lisää

Huutonetissä näkyy mainittua kirjaa olevan useampikin kappale kaupan. Kotikirjastoni on karttunut ko. sivuston ansiosta kymmenillä kappaleilla.

Star maan kirjoitti:

``Suomalaisen uskontotieteen väitöskirjankin mukaan ufo ilmiö on rinnastettavissa uskontoon`` Voi herran jestas! Ei kannata uskoa mitään uskontieteeseen liittyvää :D

Väitöskirjan tekijä on Suomen Ufoptutkijoiden nykyinen puheenjohtaja Närvä.

Star maan kirjoitti:

`` Ei yhtään todennettua maan ulkoisen teknisen sivilisaation vierailua. `` Kyllä on ja uskomattoman monta. Jos joku väittää moista että ei ole nii se on hänen mielipiteensä. Itse kyllä uskon Kenraaleita, sotilaita ja jopa laivan miehistöä ym. Kyse on lukijan tulkinnasta.

Lue lisää

Tunnistamaton lentävä kohde ei tarkoita samaa kuin alienalus. ufoja kyllä näkee niin kenraalin kuin korpraalitkin, mutta alienalusta ei todistettavasti ole nähnyt kukaan.

Jos ymmärrät pätkääkään siitä, kuinka iso universumi on, niin tiedeät vierailut erittäin epätodennäköisiksi, vaikka vieraita sivilisaatioita olisikin.

iso on iso kirjoitti:

Jos ymmärrät pätkääkään siitä, kuinka iso universumi on, niin tiedeät vierailut erittäin epätodennäköisiksi, vaikka vieraita sivilisaatioita olisikin.

Jos tajuaisit että kuinka iso ja monipuolinen universumi on tajuaisit että täällä vieraillaan kokoajan. Senkö takia luulet ettei vierailla kun universumi on niin iso? Humikset kyllä matkustavat yli valonnopeuden ja he pystyvät hetkessä siirtymään sinne minne haluavat.

Star maan kirjoitti:

Jos tajuaisit että kuinka iso ja monipuolinen universumi on tajuaisit että täällä vieraillaan kokoajan. Senkö takia luulet ettei vierailla kun universumi on niin iso? Humikset kyllä matkustavat yli valonnopeuden ja he pystyvät hetkessä siirtymään sinne minne haluavat.

Lue lisää

Niinpä, heillähän on omat fysiikan lakinsa... eiku mites se nyt olikaan?

Niillä on varmaan myös aikakoneita ja ne piereskelevät banaanipirtelöä ulos korvistaan, kun harrastavat seksiä (hieromalla peukaloaan vasemman räpylän nimettömään, joka viikon 15. päivä)?

Star maan kirjoitti:

Jos tajuaisit että kuinka iso ja monipuolinen universumi on tajuaisit että täällä vieraillaan kokoajan. Senkö takia luulet ettei vierailla kun universumi on niin iso? Humikset kyllä matkustavat yli valonnopeuden ja he pystyvät hetkessä siirtymään sinne minne haluavat.

Lue lisää

Paljonko sinulla oli ikää?
Valonnopeus on luonnon asettama rajanopeus. Ei sitä rikota.
Universumista taidan tietää melkoisen paljon enemmän kuin sinä, kuten myös fysiikasta.

Hän ei tiedä edes mikä on tyhjä! Tyhjässä ei ole mitään, ei yhtään mitään. Joten tyhjästä ei voi syntyä mitään!

humis kirjoitti:

Hän ei tiedä edes mikä on tyhjä! Tyhjässä ei ole mitään, ei yhtään mitään. Joten tyhjästä ei voi syntyä mitään!

Googlaa kvanttifluktaatio.

Ja mikä onkaan tutkijan toteamus, kun kosmologian nollasummapeli sai vankat mitatut todisteet.
"Tuovisen mukaan Planck-hankkeessa on todistettu vääräksi myös vanha sanonta.
- Maailmankaikkeuden kokonaisenergia on nolla ja energia on lähtenyt nollasta. Tyhjästä on erittäin hyvä nyhjästä. "

Kyse on siitä, että te kresu- ja ufo pellet ette näköjään tunne edes kosmologian tai fysiikan alkeita.

http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCAQFjAA&url=http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013032116811280_ul.shtml&ei=dKcEVK_DNKK6ygOTgYGgBg&usg=AFQjCNEExESVmygojISnt0YpoR3kNHh7GQ&sig2=YJeu6qcVc_pBh1oFnSnfrg&bvm=bv.74115972,d.bGQ&cad=rja

surkeaa ininää kirjoitti:

Googlaa kvanttifluktaatio.

Ja mikä onkaan tutkijan toteamus, kun kosmologian nollasummapeli sai vankat mitatut todisteet.
"Tuovisen mukaan Planck-hankkeessa on todistettu vääräksi myös vanha sanonta.
- Maailmankaikkeuden kokonaisenergia on nolla ja energia on lähtenyt nollasta. Tyhjästä on erittäin hyvä nyhjästä. "

Kyse on siitä, että te kresu- ja ufo pellet ette näköjään tunne edes kosmologian tai fysiikan alkeita.

http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCAQFjAA&url=http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013032116811280_ul.shtml&ei=dKcEVK_DNKK6ygOTgYGgBg&usg=AFQjCNEExESVmygojISnt0YpoR3kNHh7GQ&sig2=YJeu6qcVc_pBh1oFnSnfrg&bvm=bv.74115972,d.bGQ&cad=rja

Lue lisää

Tyhjästä ei kyllä mitään voi syntyä. Syntymiseen tarvitaan aina ainetta mitä tyhjyydessä ei luonnollisesti ole. Olet todella typerä jos oikeasti uskot moista.

Loppuivatko argumentit kun piti alkaa solvaamaan?

En väitä, etteikö Maan ulkopuolella olisi älykästä elämää.

Toistaiseksi sellaisesta ei vain ole mitään vakuuttavia todisteita.

Vain alkuun linkitetyn videon kaltaisia juttuja.

Ufotarinat vain eivät mielestäni kerro avaruusmuukalaisten vierailuista enempää kuin riihitonttutarinat mistään todellisesta riihenhaltiasta.

Kuinkaan kirja muuten on siitä hyvä, että siinä tehdään se havainto, että ufot ovat aina muuttaneet muotoaan ihmisten mielikuvien mukaisiksi.

1800- luvun lopulla ja 1900- luvun alussa nähtiin Jules Vernen kertomusten mukaisia ilmalaivoja.

Lentokoneen keksimisen jälkeen tulivat aavelentokoneet, sittemmin aaveraketit.

Kun yksi lehtijuttu kertoi lentävistä lautasista, kaikki alkoivat nähdä niitä.

Humanoidit myös ovat muuttaneet kotipaikkaansa.

Aaveilmalaivojen miehistöt olivat Maan päältä.

Avaruusajan koitettua etiäiset alkoivat tulla milloin Marsista, milloin Venuksesta, ja kun ko. planeettojen elinolot tulivat suuren yleisön tietoon, muuttivat alienit Siriukselle...

Mielestäni selvä osoitus siitä, että nämä tarinat ovat peräisin ihmisten mielistä eivätkä
toisilta aurinkokunnilta.

Vai että uskomattoman sairas päästään...
Jos terve skeptisyys ja asioihin perehtyminen on sairautta, niin olkoon sitten.

tyhjästä ei tuu midi kirjoitti:

Tyhjästä ei kyllä mitään voi syntyä. Syntymiseen tarvitaan aina ainetta mitä tyhjyydessä ei luonnollisesti ole. Olet todella typerä jos oikeasti uskot moista.

Tyhmää uskoa? Ei siinä uskon kanssa ole mitään tekemistä, jos on mittauksin todettu, että maailmankaikkeuden kokonais massa-energia on nolla. Taidat olla melko kakara vielä, kun et ymmärrä selviä asioita.

Taivaalla näkyy jotain. Tutkassa näkyy jotain. Mikä saa ihmisen kuvittelemaan sen tulleen aurinkokuntamme ulkopuolelta? Vilkas mielikuvitus.

Pyramidien ja inkojen kuvioista on tehty merkillisiä tulkintoja. Ne on kaikki järjestään debunkattu asiantuntijoiden taholta.

kjlkjlkjlkjljk kirjoitti:

Taivaalla näkyy jotain. Tutkassa näkyy jotain. Mikä saa ihmisen kuvittelemaan sen tulleen aurinkokuntamme ulkopuolelta? Vilkas mielikuvitus.

Pyramidien ja inkojen kuvioista on tehty merkillisiä tulkintoja. Ne on kaikki järjestään debunkattu asiantuntijoiden taholta.

Lue lisää

vanhoissa maalauksissa usein on taivaalle kuvattu jotain, jota ufoihmiset pitävät lentävinä lautasina. Varmaankaan maalari ei ole tehnyt kuvaa mallista, vaan silminnäkijäkuvauksen perusteella. Mitenhän joku voisi kuvata mammatuspilviä? "Taivas oli täynnä ikäänkuin tummempia ja vaaleampia palloja..." Joku kirjoitustaitoinen kirjoittaa maalarille, että väki näki taivaan täynnä tummia ja vaaleita palloja, maalari maalaa kuvan...

Kalju Pitkätukka kirjoitti:

vanhoissa maalauksissa usein on taivaalle kuvattu jotain, jota ufoihmiset pitävät lentävinä lautasina. Varmaankaan maalari ei ole tehnyt kuvaa mallista, vaan silminnäkijäkuvauksen perusteella. Mitenhän joku voisi kuvata mammatuspilviä? "Taivas oli täynnä ikäänkuin tummempia ja vaaleampia palloja..." Joku kirjoitustaitoinen kirjoittaa maalarille, että väki näki taivaan täynnä tummia ja vaaleita palloja, maalari maalaa kuvan...

Lue lisää

Entä jos ne maalarit ovat katsoneet ylös taivaalle (luolan sisällä) maalatessaan niitä kuvia? ;D

Vääriä sieniä? kirjoitti:

Entä jos ne maalarit ovat katsoneet ylös taivaalle (luolan sisällä) maalatessaan niitä kuvia? ;D

Hyvin usein keskustelun lyhentämiseksi olisi tarpeen, kun suomenkielessä (ja muissa myös) olisi joku lyhyt ja ytimekäs sana tarkoittamaan maan ulkopuolisten muukalaisten lentoalusta, jotta se voitaisiin heti lähtöön erottaa UFO:sta ja sen määritelmästä ja tiedettäisiin heti puolin ja toisin mistä puhutaan ja mitä tarkoitetaan.

Siis tunnistamattoman lentävän esineen kanssa :-D