Täysin järjetöntä!!

Näinhän se on eli perhe on perhe, ruokakunta on ruokakunta. Jos asia tuntuu vaikealta hahmottaa molempien ollessa köyhiä, ajatelkaa tilannetta, jossa Nalle Wahlroos eroaisi vaimostaan ja hommaisi jonkun työttömän pimun avokikseen. Olisiko ihan ok, että ko. pimu saisi sossusta toimeentulotukea koska eihän hän ole Nallen kanssa naimisissa ja on nallen rahat ja on työttömän avokin rahat. Miehellä olisi kyllä miljoonaomaisuus ja pari kartanoa, mutta kun raukkapieni avovaimo on ihan tuloton ja köyhälistöä, niin pitäähän sille nyt se perusosa maksaa ja 1000 euroa vuokraa kartanonisännälle.

Eli kyllä se niin menee, että kun kaksi aikuista pistää hynttyyt yhteen, niin sitten niitä aletaan tarkastella yhteistaloutena. Jos ei siihen halua mennä, niin sitten pitää vain asua molempien erillään ja maksattaa ne omat asuntonsa sossulla. Sitähän ei kukaan valvo käydäänkö yökylässä ja kuinka ahkeraan.

Monen mielestä avoliiton idea menee vähän niin kuin hukkaan, jos siitä tehdään avioliitto II. Perinteisestihän susiparit ovat juuri olleet näitä halveksittuja rusinat pullasta -tyyppejä, jotka haluavat minimoida vastuunsa. Perinteisellä tarkoitan vanhakantaista ajattelua esim. tuolla maaseudulla. Vastuulliset yhteiskunnan jäsenet menivät naimisiin ja elivät kuten ihmisten kuuluu. Hevosvarkaat, mustalaiset ja viinanpolttajat olivat sitten erikseen.

Laitatko linkin tai jonkun lähteen missä kerrotaan tuo mainitsemasi asia. Että avo/avio liitoissa ollaan velvoitettu elättämään toinen.

Olen luullut että ainoastaan vanhemmat ovat elatusvelvollisia lapsiaan kohtaan.
Tai kun esim oikeus on määrännyt toisen elättämään toista.

laki_pissaa_silmään kirjoitti:

Laitatko linkin tai jonkun lähteen missä kerrotaan tuo mainitsemasi asia. Että avo/avio liitoissa ollaan velvoitettu elättämään toinen.

Olen luullut että ainoastaan vanhemmat ovat elatusvelvollisia lapsiaan kohtaan.
Tai kun esim oikeus on määrännyt toisen elättämään toista.

Lue lisää

Toimeentulotukilaki 3§:
Perhe

Tässä laissa tarkoitetaan perheellä yhteistaloudessa asuvia vanhempia, vanhemman alaikäistä lasta ja ottolasta, aviopuolisoita sekä miestä ja naista, jotka elävät avioliitonomaisissa olosuhteissa.

Toimeentulotukea myönnettäessä kaikkia perheenjäseniä pidetään toimeentulotuen saajina tuen maksamispäivästä lukien. Toimeentulotuen katsotaan jakautuvan sen saajien kesken kullekin yhtä suurena osuutena, jolleivät olosuhteet muuta osoita.

Toimeentulotukilaki 6§:
Toimeentulotuen määräytyminen

Toimeentulotuen määrä on tämän lain mukaan määriteltyjen menojen sekä käytettävissä olevien tulojen ja varojen erotus. Tulot ja varat otetaan huomioon ensin 7 §:ssä tarkoitettua perustoimeentulotukea myönnettäessä.

Toimeentulotukilaki 11 §:
Huomioon otettavat tulot

Tuloina otetaan huomioon henkilön ja perheenjäsenten käytettävissä olevat tulot.

Tuloina ei kuitenkaan oteta huomioon:

1) vähäisiksi katsottavia ansiotuloja ja avustuksia;

2) alle 18-vuotiaan lapsen säännöllisiä tuloja siltä osin kuin ne ylittävät hänen osaltaan 7 ja 7 c §:n nojalla huomioon otettavat menot; (29.12.2005/1218)

3) tuloja siltä osin kuin ne vastaavat työmatkamenoja ja muita työssäkäynnistä aiheutuvia menoja;

4) äitiysavustuslain (477/1993) mukaista äitiysavustusta eikä vammaisetuuksista annetun lain (570/2007) mukaista etuutta; (11.5.2007/583)

5) työttömyysturvalaissa ja julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta annetussa laissa tarkoitettua kulukorvausta, Kansaneläkelaitoksen kuntoutusetuuksista ja kuntoutusrahaetuuksista annetussa laissa (566/2005) tarkoitettua ylläpitokorvausta, työttömyysturvalain 6 luvun 3 b §:ssä tarkoitettua korotusosaa, työttömyysturvalain 6 luvun 3 b §:ssä tarkoitetun korotetun ansio-osan ja työttömyysturvalain 6 luvun 2 §:n 1 momentissa tarkoitetun ansio-osan erotusta, työttömyysturvalain 6 luvun 3 c §:ssä tarkoitettua muutosturvalisää, työttömyysturvalain 6 luvun 3 c §:ssä tarkoitetun muutosturvan ansio-osan ja työttömyysturvalain 6 luvun 2 §:n 1 momentissa tarkoitetun ansio-osan erotusta sekä työttömyysturvalain 7 luvun 5 §:ssä tarkoitettua työmarkkinatuen korotusosaa; eikä (28.12.2012/1006)

6) edellä 8 §:ssä tarkoitettuja korvauksia ja tuloja.

(28.1.2005/49)
Tuloina ei 2 momentissa säädetyn lisäksi oteta huomioon vähintään 20:tä prosenttia ansiotuloista, kuitenkin enintään 150:tä euroa kuukaudessa. (17.12.2010/1172)

L:lla 1172/2010 lisätty 3 momentti on väliaikaisesti voimassa 1.1.2011-31.12.2014.

Eli sitten sitä rautalangan vääntöä:
3 § määrää sen, että teidät käsitellään perheenä eli teille tehdään yhteinen laskelma tuloista ja menoista.
6 § lyhykäisyydessään laskukaava
11 § puhutaan tuloista jotka huomioidaan/ei huomioida henkilöltä ja perheeltä.

Joko selkis???!!!

hhju kirjoitti:

Toimeentulotukilaki 3§:
Perhe

Tässä laissa tarkoitetaan perheellä yhteistaloudessa asuvia vanhempia, vanhemman alaikäistä lasta ja ottolasta, aviopuolisoita sekä miestä ja naista, jotka elävät avioliitonomaisissa olosuhteissa.

Toimeentulotukea myönnettäessä kaikkia perheenjäseniä pidetään toimeentulotuen saajina tuen maksamispäivästä lukien. Toimeentulotuen katsotaan jakautuvan sen saajien kesken kullekin yhtä suurena osuutena, jolleivät olosuhteet muuta osoita.

Toimeentulotukilaki 6§:
Toimeentulotuen määräytyminen

Toimeentulotuen määrä on tämän lain mukaan määriteltyjen menojen sekä käytettävissä olevien tulojen ja varojen erotus. Tulot ja varat otetaan huomioon ensin 7 §:ssä tarkoitettua perustoimeentulotukea myönnettäessä.

Toimeentulotukilaki 11 §:
Huomioon otettavat tulot

Tuloina otetaan huomioon henkilön ja perheenjäsenten käytettävissä olevat tulot.

Tuloina ei kuitenkaan oteta huomioon:

1) vähäisiksi katsottavia ansiotuloja ja avustuksia;

2) alle 18-vuotiaan lapsen säännöllisiä tuloja siltä osin kuin ne ylittävät hänen osaltaan 7 ja 7 c §:n nojalla huomioon otettavat menot; (29.12.2005/1218)

3) tuloja siltä osin kuin ne vastaavat työmatkamenoja ja muita työssäkäynnistä aiheutuvia menoja;

4) äitiysavustuslain (477/1993) mukaista äitiysavustusta eikä vammaisetuuksista annetun lain (570/2007) mukaista etuutta; (11.5.2007/583)

5) työttömyysturvalaissa ja julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta annetussa laissa tarkoitettua kulukorvausta, Kansaneläkelaitoksen kuntoutusetuuksista ja kuntoutusrahaetuuksista annetussa laissa (566/2005) tarkoitettua ylläpitokorvausta, työttömyysturvalain 6 luvun 3 b §:ssä tarkoitettua korotusosaa, työttömyysturvalain 6 luvun 3 b §:ssä tarkoitetun korotetun ansio-osan ja työttömyysturvalain 6 luvun 2 §:n 1 momentissa tarkoitetun ansio-osan erotusta, työttömyysturvalain 6 luvun 3 c §:ssä tarkoitettua muutosturvalisää, työttömyysturvalain 6 luvun 3 c §:ssä tarkoitetun muutosturvan ansio-osan ja työttömyysturvalain 6 luvun 2 §:n 1 momentissa tarkoitetun ansio-osan erotusta sekä työttömyysturvalain 7 luvun 5 §:ssä tarkoitettua työmarkkinatuen korotusosaa; eikä (28.12.2012/1006)

6) edellä 8 §:ssä tarkoitettuja korvauksia ja tuloja.

(28.1.2005/49)
Tuloina ei 2 momentissa säädetyn lisäksi oteta huomioon vähintään 20:tä prosenttia ansiotuloista, kuitenkin enintään 150:tä euroa kuukaudessa. (17.12.2010/1172)

L:lla 1172/2010 lisätty 3 momentti on väliaikaisesti voimassa 1.1.2011-31.12.2014.

Eli sitten sitä rautalangan vääntöä:
3 § määrää sen, että teidät käsitellään perheenä eli teille tehdään yhteinen laskelma tuloista ja menoista.
6 § lyhykäisyydessään laskukaava
11 § puhutaan tuloista jotka huomioidaan/ei huomioida henkilöltä ja perheeltä.

Joko selkis???!!!

Lue lisää

En löytänyt kohtaa missä mainitaan että avo/avioliitoissa ollaan velvollisia elättämään toinen.

laki_pissaa_silmään kirjoitti:

En löytänyt kohtaa missä mainitaan että avo/avioliitoissa ollaan velvollisia elättämään toinen.

Voit etsiä sitä perhelainsäädännöstä, jos pykälän löytyminen on sinulle tärkeää. "Molemmat puolisot ovat velvollisia työskentelemään..jne" sanottiin ennen.

Uskon, että saatte asumistukea, jos kerran äitiyspvrahasi on 2-3 hlön ainoa tulo.

Jos puolisollasi olisi sitä metsää t muuta omaisuutta, hän mahdollisesti joutuisi myymään sen elättääkseen teidät ja saisi ttt:a vasta sen jälkeen. Nyt ei ole merkitystä kenen nimissä lainasi on, te kaikki asutte siinä asunnossa eli elätte sinun (asumis)varallisuudellasi. Asuntoa et joudu myymään.

Toivottavasti miehesi saa todellakin työasiansa hyvään järjestykseen ja elättää teidät kaikki.

Äksy täti kirjoitti:

Voit etsiä sitä perhelainsäädännöstä, jos pykälän löytyminen on sinulle tärkeää. "Molemmat puolisot ovat velvollisia työskentelemään..jne" sanottiin ennen.

Uskon, että saatte asumistukea, jos kerran äitiyspvrahasi on 2-3 hlön ainoa tulo.

Jos puolisollasi olisi sitä metsää t muuta omaisuutta, hän mahdollisesti joutuisi myymään sen elättääkseen teidät ja saisi ttt:a vasta sen jälkeen. Nyt ei ole merkitystä kenen nimissä lainasi on, te kaikki asutte siinä asunnossa eli elätte sinun (asumis)varallisuudellasi. Asuntoa et joudu myymään.

Toivottavasti miehesi saa todellakin työasiansa hyvään järjestykseen ja elättää teidät kaikki.

Lue lisää

Tottakai se on tärkeää, koska tässä keskustelussa on jauhettu että puolisoilla on elatusvelvollisuus.

Avioliitosta löysin lain. "Puolisoilla on velvollisuus osallistua toistensa elatukseen"
Käytännössä tarkoittaa että molemmat elättävät ja avustavat toisiaan. Ei niin että toinen maksaa jatkuvasti kaiken.

"Avioliiton aikana kumpikin puoliso vastaa itse yksin tekemästään velasta"

Luulis et avoliitossa pätee sama.

laki_pissaa_silmään kirjoitti:

Tottakai se on tärkeää, koska tässä keskustelussa on jauhettu että puolisoilla on elatusvelvollisuus.

Avioliitosta löysin lain. "Puolisoilla on velvollisuus osallistua toistensa elatukseen"
Käytännössä tarkoittaa että molemmat elättävät ja avustavat toisiaan. Ei niin että toinen maksaa jatkuvasti kaiken.

"Avioliiton aikana kumpikin puoliso vastaa itse yksin tekemästään velasta"

Luulis et avoliitossa pätee sama.

Lue lisää

Sinähän vastaat itse velastasi. Kokonaan toinen asia on se, että toimeentulotukea lasketaan toimeentulotukilain mukaan perheelle.

laki_pissaa_silmään kirjoitti:

Tottakai se on tärkeää, koska tässä keskustelussa on jauhettu että puolisoilla on elatusvelvollisuus.

Avioliitosta löysin lain. "Puolisoilla on velvollisuus osallistua toistensa elatukseen"
Käytännössä tarkoittaa että molemmat elättävät ja avustavat toisiaan. Ei niin että toinen maksaa jatkuvasti kaiken.

"Avioliiton aikana kumpikin puoliso vastaa itse yksin tekemästään velasta"

Luulis et avoliitossa pätee sama.

Lue lisää

Olet nyt oikein elokuun maksanut "jatkuvasti kaiken". Joskus miehen tuloilla maksettiin vuosikymmeniä kaikki ja vaimo teki kotityöt. Jos miehesi saa töitä, hän maksaa "jatkuvasti kaiken", jos sinä olet työtön t. kotihoidontuella.

Äksy täti kirjoitti:

Olet nyt oikein elokuun maksanut "jatkuvasti kaiken". Joskus miehen tuloilla maksettiin vuosikymmeniä kaikki ja vaimo teki kotityöt. Jos miehesi saa töitä, hän maksaa "jatkuvasti kaiken", jos sinä olet työtön t. kotihoidontuella.

Lue lisää

En ole jatkuvasti maksanut kaikkea. Nyt kuitenkin suurimman osan pienestä tulostani, 522e asumistuki. Huolettaa se että miten maksan äp rahalla kun on vielä pienempi..

Susta on siis ihan ok, et mies muuttaisi sun luokse, sun asuntoon. Maksaisit vähäisistä tuloistasi kahden ihmisen ruuat, bensat, kaikki laskut, vaatteet yms.

Mun mielestä jokaisella ihmisellä kuuluisi olla myös "omaa rahaa" ja avoliitossa maksetaan tiettyjä asioita puoliksi.En voisi kuvitellakkaan et mies maksaisi mun vaatteet ja meikit yms.

PS. Miehellä ON työpaikka.

laki_pissaa_silmään kirjoitti:

En ole jatkuvasti maksanut kaikkea. Nyt kuitenkin suurimman osan pienestä tulostani, 522e asumistuki. Huolettaa se että miten maksan äp rahalla kun on vielä pienempi..

Susta on siis ihan ok, et mies muuttaisi sun luokse, sun asuntoon. Maksaisit vähäisistä tuloistasi kahden ihmisen ruuat, bensat, kaikki laskut, vaatteet yms.

Mun mielestä jokaisella ihmisellä kuuluisi olla myös "omaa rahaa" ja avoliitossa maksetaan tiettyjä asioita puoliksi.En voisi kuvitellakkaan et mies maksaisi mun vaatteet ja meikit yms.

PS. Miehellä ON työpaikka.

Lue lisää

"Mun mielestä jokaisella ihmisellä kuuluisi olla myös "omaa rahaa" ja avoliitossa maksetaan tiettyjä asioita puoliksi."

Jos puolisollasi ei muuten ole omaa rahaa, sinun pitää antaa hänelle omaa rahaa. Niin minunkin puolisoni antoi minulle, kun olin kotiäti yhteisestä sopimuksesta.

Avoliitossa puolisot voivat sopia, kuten avioliitossakin, kuka maksaa mitäkin, puoliksi tai kokonaan. Mitään ulkopuolisia tahoja tällaiset sopimukset eivät kuitenkaan sido.

sopiavoi kirjoitti:

"Mun mielestä jokaisella ihmisellä kuuluisi olla myös "omaa rahaa" ja avoliitossa maksetaan tiettyjä asioita puoliksi."

Jos puolisollasi ei muuten ole omaa rahaa, sinun pitää antaa hänelle omaa rahaa. Niin minunkin puolisoni antoi minulle, kun olin kotiäti yhteisestä sopimuksesta.

Avoliitossa puolisot voivat sopia, kuten avioliitossakin, kuka maksaa mitäkin, puoliksi tai kokonaan. Mitään ulkopuolisia tahoja tällaiset sopimukset eivät kuitenkaan sido.

Lue lisää

No ei tietenkään PIDÄ antaa. Juuri tälläisia tilanteita varten meillä on sosiaalihuolto jota minäkin, työttömänä olen verorahoillani rahoittanut vuosia.
Mekin esim tarvitsemme VAIN tilapäisesti avustusta sossusta,koska siihenkin saakka on jollain rahalla elettävä kun mies saa työsopimukseen kohta nimensä.

Teille on siis sopinut tuo että miehesi tuloilla on eletty ja olette yhdessä sopineet et jäät kotiin. Mut et kuitenkaan ole täysin miehesi tuloilla elänyt, koska tukia on mahdollista saada ja jos ei niin lapsilisä ainakin eli se ois silloin sun "oma raha" vaikka käyttäisitte sen miten vain mihin vain.

laki_pissaa_silmään kirjoitti:

En ole jatkuvasti maksanut kaikkea. Nyt kuitenkin suurimman osan pienestä tulostani, 522e asumistuki. Huolettaa se että miten maksan äp rahalla kun on vielä pienempi..

Susta on siis ihan ok, et mies muuttaisi sun luokse, sun asuntoon. Maksaisit vähäisistä tuloistasi kahden ihmisen ruuat, bensat, kaikki laskut, vaatteet yms.

Mun mielestä jokaisella ihmisellä kuuluisi olla myös "omaa rahaa" ja avoliitossa maksetaan tiettyjä asioita puoliksi.En voisi kuvitellakkaan et mies maksaisi mun vaatteet ja meikit yms.

PS. Miehellä ON työpaikka.

Lue lisää

Ajatella voi kaikkea, mutta toimeentulolaki lähtee siitä, että samasta jääkaapista syövät aikuiset ovat vastuussa sen jääkaapin täyttämisestä. Itse otit miehen kumppaniksi. Et voi ostaa meikkejä, jos miehelläsi on nälkä. Miehesi ei voi ryypätä tulevaa palkkaansa, jos sinulla on nälkä. Ja lapsen tarpeet menevät nyt teidän molempien ohitse.
Toivon jaksamista ja hyvää vointia koko perheelle!

Äksy täti kirjoitti:

Ajatella voi kaikkea, mutta toimeentulolaki lähtee siitä, että samasta jääkaapista syövät aikuiset ovat vastuussa sen jääkaapin täyttämisestä. Itse otit miehen kumppaniksi. Et voi ostaa meikkejä, jos miehelläsi on nälkä. Miehesi ei voi ryypätä tulevaa palkkaansa, jos sinulla on nälkä. Ja lapsen tarpeet menevät nyt teidän molempien ohitse.
Toivon jaksamista ja hyvää vointia koko perheelle!

Lue lisää

Puhuit itsesi pussiin. Nimenomaan niin että samasta jääkaapista syövät aikuiset ovat YHDESSÄ vastuussa siitä että jääkaapissa on mitä syödä. Tässä tämä ponttini.
Miehellä ei ole tlapäisesti tuloja joten avustusta haetaan sosiaalihuollosta että MOLEMMAT YHDESSÄ voisivat osallistua "jääkaapin täyttämiseen"

ldlndfpoln kirjoitti:

Monen mielestä avoliiton idea menee vähän niin kuin hukkaan, jos siitä tehdään avioliitto II. Perinteisestihän susiparit ovat juuri olleet näitä halveksittuja rusinat pullasta -tyyppejä, jotka haluavat minimoida vastuunsa. Perinteisellä tarkoitan vanhakantaista ajattelua esim. tuolla maaseudulla. Vastuulliset yhteiskunnan jäsenet menivät naimisiin ja elivät kuten ihmisten kuuluu. Hevosvarkaat, mustalaiset ja viinanpolttajat olivat sitten erikseen.

Lue lisää

No ihan itse ne avoliitossa eläjät on sitä tasa-arvoisuutta suureen ääneen olleet vaatimassa - sitä saa mitä tilaa!

laki_pissaa_silmään kirjoitti:

Puhuit itsesi pussiin. Nimenomaan niin että samasta jääkaapista syövät aikuiset ovat YHDESSÄ vastuussa siitä että jääkaapissa on mitä syödä. Tässä tämä ponttini.
Miehellä ei ole tlapäisesti tuloja joten avustusta haetaan sosiaalihuollosta että MOLEMMAT YHDESSÄ voisivat osallistua "jääkaapin täyttämiseen"

Lue lisää

Hohhoijjakkaa taas.... tottahan tuota aikuinen mies osaa hankkia itselleen rahaa, jos ei muuten, niin pistämällä toimeentulotukihakemuksen sossuun. Myös asumistukea jne voi hakea yhtälailla mies, ei niiden ole mikään pakko olla yksin naisen haettavana..... valitettava tosiasia on se, että avoliitossa on yhtälainen puolisoiden välinen elatusvelvollisuus, kuin avioliitossakin, eikä siitä pääse mihinkään täällä taikka muualla kitisemällä. JOS sua ei kiinnosta elättää miestäsi, niin potkaise se ulkoruokintaan, avoliitossa elatusvelvollisuus päättyy erilleen muuttoon, eli miehen pitää tehdä muuttoilmoitus johonkin muualle.

Elämän realiteetteja kirjoitti:

Hohhoijjakkaa taas.... tottahan tuota aikuinen mies osaa hankkia itselleen rahaa, jos ei muuten, niin pistämällä toimeentulotukihakemuksen sossuun. Myös asumistukea jne voi hakea yhtälailla mies, ei niiden ole mikään pakko olla yksin naisen haettavana..... valitettava tosiasia on se, että avoliitossa on yhtälainen puolisoiden välinen elatusvelvollisuus, kuin avioliitossakin, eikä siitä pääse mihinkään täällä taikka muualla kitisemällä. JOS sua ei kiinnosta elättää miestäsi, niin potkaise se ulkoruokintaan, avoliitossa elatusvelvollisuus päättyy erilleen muuttoon, eli miehen pitää tehdä muuttoilmoitus johonkin muualle.

Lue lisää

Elatusvelvollisuus koskee tasapuolisesti molempia, yhdessä osallistutaan.

Kiinnostamisesta ei ole kysymys vaan siitä että millä rahalla elätän toista? Laskujen ja tarpeellisten menojen jälkeen käteen jää muutama euro koska äp raha on pieni. Annanko siitä vielä "käyttörahaa" miehelleni?

laki_pissaa_silmään kirjoitti:

No ei tietenkään PIDÄ antaa. Juuri tälläisia tilanteita varten meillä on sosiaalihuolto jota minäkin, työttömänä olen verorahoillani rahoittanut vuosia.
Mekin esim tarvitsemme VAIN tilapäisesti avustusta sossusta,koska siihenkin saakka on jollain rahalla elettävä kun mies saa työsopimukseen kohta nimensä.

Teille on siis sopinut tuo että miehesi tuloilla on eletty ja olette yhdessä sopineet et jäät kotiin. Mut et kuitenkaan ole täysin miehesi tuloilla elänyt, koska tukia on mahdollista saada ja jos ei niin lapsilisä ainakin eli se ois silloin sun "oma raha" vaikka käyttäisitte sen miten vain mihin vain.

Lue lisää

Paitsi että mitään tukia en saanut, koska silloin puolison tulot huomioitiin kaikessa. Isoille lapsille ei kotihoidon tukea tunnettu.

Lapsilisän sain, mutta sehän kuuluu jokaiselle äidille tuloihin katsomatta. Meillä oli vain koko perheen yhteistä rahaa. Siitä jokainen sai pienen summan "omaa rahaa". Nyt kyllä minullakin on omia tuloja, mutta molempien tulot ovat yhtä yhteiset kuin yhteinen sänkykin.

Mutta jokainen toimii kuten haluaa.

Elämän realiteetteja kirjoitti:

Hohhoijjakkaa taas.... tottahan tuota aikuinen mies osaa hankkia itselleen rahaa, jos ei muuten, niin pistämällä toimeentulotukihakemuksen sossuun. Myös asumistukea jne voi hakea yhtälailla mies, ei niiden ole mikään pakko olla yksin naisen haettavana..... valitettava tosiasia on se, että avoliitossa on yhtälainen puolisoiden välinen elatusvelvollisuus, kuin avioliitossakin, eikä siitä pääse mihinkään täällä taikka muualla kitisemällä. JOS sua ei kiinnosta elättää miestäsi, niin potkaise se ulkoruokintaan, avoliitossa elatusvelvollisuus päättyy erilleen muuttoon, eli miehen pitää tehdä muuttoilmoitus johonkin muualle.

Lue lisää

Ap on puhdas trolli tosin siinä mielessä tietysti kiva trolli, että ei pyri ärsyttämään vaan ainoastaan täyttämään päivänsä "ruoskimalla kuollutta hevosta" eli pitämään ketjun hengissä keinolla millä hyvänsä, jotta saisi päiviinsä täytettä. Sen takia esittää niin tyhmää eikä muka ymmärrä mistään mitään. Jokaisen oma asia tietysti jaksaako päivästä toiseen selittää selviä asioita ja perustella kantaansa, mutta itse en enää jaksa.

Tiedoksi vaan kirjoitti:

Ap on puhdas trolli tosin siinä mielessä tietysti kiva trolli, että ei pyri ärsyttämään vaan ainoastaan täyttämään päivänsä "ruoskimalla kuollutta hevosta" eli pitämään ketjun hengissä keinolla millä hyvänsä, jotta saisi päiviinsä täytettä. Sen takia esittää niin tyhmää eikä muka ymmärrä mistään mitään. Jokaisen oma asia tietysti jaksaako päivästä toiseen selittää selviä asioita ja perustella kantaansa, mutta itse en enää jaksa.

Lue lisää

Voi kun olisinkin trolli.
Aivan, siksi olen perustellut mielipidettäni moneen kertaan, koska kukaan ei tunnu ymmärtävän asian pointtia ja itsestäänselvistä asioista pitää täällä jähnätä.

Mutta tosiaan, asia on tänään selvinnyt. Perustelut tulivat sossusta. Mieheni saama rahasumma on laskettu 2vk perusteella. Eli se aika mikä ollaan asuttu virallisesti yhdessä. Siksi summa oli pieni.

laki_pissaa_silmään kirjoitti:

Voi kun olisinkin trolli.
Aivan, siksi olen perustellut mielipidettäni moneen kertaan, koska kukaan ei tunnu ymmärtävän asian pointtia ja itsestäänselvistä asioista pitää täällä jähnätä.

Mutta tosiaan, asia on tänään selvinnyt. Perustelut tulivat sossusta. Mieheni saama rahasumma on laskettu 2vk perusteella. Eli se aika mikä ollaan asuttu virallisesti yhdessä. Siksi summa oli pieni.

Lue lisää

Hei ap!
En voisi enempää samaistua kokemukseesi!
Asumme poikaystäväni kanssa yhdessä.
Itse olen työtön, ja minulla on karenssi.
Mies on opiskelija.
Hain sossusta ttt:a, mutta en sitä saanut, koska MIEHENI pitäisi ottaa OPINTOLAINAA että saisi MINUN menoni maksettua!!
Siinä vaiheessa minulta meni hermot, kysyin vaan virkailijalta, että onko oikein pakottaa köyhää ihmistä ottamaan lainaa, jota ei ole koskaan varaa maksaa takaisin, ja näin ajetaan elämänsä aloittanut nuori suoraan velkakierteeseen, mistä ei pääse koskaan pois vain siksi, ettei sossu voinut myöntää muutamaa sataa vuokranmaksuun.
Vastaus oli vain: "Kyllä, näin meillä toimitaan, pakotamme ihmiset nostamaan kaikki mahdolliset lainat, ennen kuin meiltä tippuu senttiäkään. Se on sitten ihan oma ongelma, pystyykö niitä lainoja maksamaan takaisin."
Siitä päivästä lähtien, olen haukkunut sosiaalitoimen alimpaan helvettiin jokaiselle vastaantulijalle.
Miksi sossusta kannustetaan elämään toisen siivellä?
Miksi sossu haluaa ajaa nuoret velkakierteeseen?
Sosiaalitoimi EI TUE MUITA KUIN YKSINASUVIA.
Kuka meitä yhdessäasuvia auttaa, kun emme pysty edes auttamaan toinen toisiamme??

sossut hirteen kirjoitti:

Hei ap!
En voisi enempää samaistua kokemukseesi!
Asumme poikaystäväni kanssa yhdessä.
Itse olen työtön, ja minulla on karenssi.
Mies on opiskelija.
Hain sossusta ttt:a, mutta en sitä saanut, koska MIEHENI pitäisi ottaa OPINTOLAINAA että saisi MINUN menoni maksettua!!
Siinä vaiheessa minulta meni hermot, kysyin vaan virkailijalta, että onko oikein pakottaa köyhää ihmistä ottamaan lainaa, jota ei ole koskaan varaa maksaa takaisin, ja näin ajetaan elämänsä aloittanut nuori suoraan velkakierteeseen, mistä ei pääse koskaan pois vain siksi, ettei sossu voinut myöntää muutamaa sataa vuokranmaksuun.
Vastaus oli vain: "Kyllä, näin meillä toimitaan, pakotamme ihmiset nostamaan kaikki mahdolliset lainat, ennen kuin meiltä tippuu senttiäkään. Se on sitten ihan oma ongelma, pystyykö niitä lainoja maksamaan takaisin."
Siitä päivästä lähtien, olen haukkunut sosiaalitoimen alimpaan helvettiin jokaiselle vastaantulijalle.
Miksi sossusta kannustetaan elämään toisen siivellä?
Miksi sossu haluaa ajaa nuoret velkakierteeseen?
Sosiaalitoimi EI TUE MUITA KUIN YKSINASUVIA.
Kuka meitä yhdessäasuvia auttaa, kun emme pysty edes auttamaan toinen toisiamme??

Lue lisää

Tee valitus. Ei ole olemassa lakia, jonka nojalla sossu voisi pakottaa lainaa nostamaan. Lainan nostamattomuus ei voi olla peruste hakemuksen hylkäämiselle.

laki_pissaa_silmään kirjoitti:

En löytänyt kohtaa missä mainitaan että avo/avioliitoissa ollaan velvollisia elättämään toinen.

Tässä laissa tarkoitetaan perheellä yhteistaloudessa asuvia vanhempia, vanhemman alaikäistä lasta ja ottolasta, aviopuolisoita sekä miestä ja naista, jotka elävät avioliitonomaisissa olosuhteissa.

Toimeentulotukea myönnettäessä kaikkia perheenjäseniä pidetään toimeentulotuen saajina tuen maksamispäivästä lukien. Toimeentulotuen katsotaan jakautuvan sen saajien kesken kullekin yhtä suurena osuutena, jolleivät olosuhteet muuta osoita. EI KAIT SULLA OO TUOTA LUKIHÄIRIÖTÄ VAI MIKSI ET TUNNU TUOTA TEKSTIÄ YMMÄRTÄVÄN??? JA KÄYPPÄ VAIKKA LUKASEEN FINLEXIN LAINSÄÄDÄNTÖÄ nuissa tt asioissa jospa sieltä löytys haluamas PYKÄLÄ!

Miehellä on työpaikka.

Työkkäri ja tämä nimeltämainitsematon suurehko yritys kurssittavat juuri tällä hetkellä tähän kyseiseen yritykseen porukkaa jonka jälkeen heidät palkataaan töihin. Kela maksaisi tässä tapauksessa juuri tuota 522e ylläpitokorvaus mut miehellä kun on ollut yritys niin kela tarvitsee tietoa verotoimistosta jossa on 3kk jono.

Nyt siis on niin et meillä tuloina ainoastaan äitiysraha, koska kelan asumistuki päätös on vielä kesken.

laki_pissaa_silmään kirjoitti:

Miehellä on työpaikka.

Työkkäri ja tämä nimeltämainitsematon suurehko yritys kurssittavat juuri tällä hetkellä tähän kyseiseen yritykseen porukkaa jonka jälkeen heidät palkataaan töihin. Kela maksaisi tässä tapauksessa juuri tuota 522e ylläpitokorvaus mut miehellä kun on ollut yritys niin kela tarvitsee tietoa verotoimistosta jossa on 3kk jono.

Nyt siis on niin et meillä tuloina ainoastaan äitiysraha, koska kelan asumistuki päätös on vielä kesken.

Lue lisää

Todellakin. tajua, toimeentulotuen kannalta ei ole merkitystä sillä onko asuntolaina sinun ottamasi vai teidän yhteinen laina. Ja sinun äippärahasi suuruuden määrittelee Kela ja se perustuu aikaisempiin tuloihisi ja se laitetaan tulopuolelle toimeentulotukilaskelmassa.

TE OLETTE PERHE, EI OLE SINUN TULOJA, MIEHEN TULOJA JA VAUVAN TULOJA VAAN EUROT LAITETAAN YHTEEN KASAAN ja te käytette ne niin kuin parhaaksi näette.

Ja edelleenkin, lopeta ja peru heti ne tilaukset ja palvelut joihin ei ole varaa. Koskee mm. netti- ja lehtitilauksia.

hhju kirjoitti:

Todellakin. tajua, toimeentulotuen kannalta ei ole merkitystä sillä onko asuntolaina sinun ottamasi vai teidän yhteinen laina. Ja sinun äippärahasi suuruuden määrittelee Kela ja se perustuu aikaisempiin tuloihisi ja se laitetaan tulopuolelle toimeentulotukilaskelmassa.

TE OLETTE PERHE, EI OLE SINUN TULOJA, MIEHEN TULOJA JA VAUVAN TULOJA VAAN EUROT LAITETAAN YHTEEN KASAAN ja te käytette ne niin kuin parhaaksi näette.

Ja edelleenkin, lopeta ja peru heti ne tilaukset ja palvelut joihin ei ole varaa. Koskee mm. netti- ja lehtitilauksia.

Lue lisää

Jos asuntolaina on otettu avio/avovaimon nimiin, niin luulis, että se on siis sen naisen, ei miehen. Tietysti, miten asuminen on jaettu, onko mies alivuokralaisena naisella vai molemmat omistavat kämpän puoliksi? Luulisi, että tuossa kämppä on siis naisen, koska nainen on ottanut asuntolainan ja mies asuu alivuokralla. Jokatapauksessa, asuntolaina on siis naisen, ei naisen ja miehen, jos asuntolainapaperissa on vain naisen nimi. Sen sijaan nettilasku kuuluu maksaa siitä toimeentulotuen perusosasta jos edes saa toimeentulotukea, myöskin tapauksissa jos henkilö tekee töitä etänä kotoa käyttäen konetta tms.

olette perhe kirjoitti:

Jos asuntolaina on otettu avio/avovaimon nimiin, niin luulis, että se on siis sen naisen, ei miehen. Tietysti, miten asuminen on jaettu, onko mies alivuokralaisena naisella vai molemmat omistavat kämpän puoliksi? Luulisi, että tuossa kämppä on siis naisen, koska nainen on ottanut asuntolainan ja mies asuu alivuokralla. Jokatapauksessa, asuntolaina on siis naisen, ei naisen ja miehen, jos asuntolainapaperissa on vain naisen nimi. Sen sijaan nettilasku kuuluu maksaa siitä toimeentulotuen perusosasta jos edes saa toimeentulotukea, myöskin tapauksissa jos henkilö tekee töitä etänä kotoa käyttäen konetta tms.

Lue lisää

Tätä tässä olen juuri yrittänyt kirjoittaa täällä !

Laina on mun nimellä aikoinaan otettu ja kämppä on mun, asuntolaina papereissa vain mun nimi.

Kuvitellaan asia toisin: Miehellä on lainaa ja esim omistaa vaikka metsää yms. Muutamme yhteen mun asuntoon. Miehen laina ja metsä ovat siis yhtäkkiä munkin.
Näinkö se menee?

Kuten jo aikaisemmin mainitsin, kunnat saavat itse määritellä mikä kuuluu perusosaan ja meidän kunnassa perusosaan ei kuulu nettimaksut.

laki_pissaa_silmään kirjoitti:

Tätä tässä olen juuri yrittänyt kirjoittaa täällä !

Laina on mun nimellä aikoinaan otettu ja kämppä on mun, asuntolaina papereissa vain mun nimi.

Kuvitellaan asia toisin: Miehellä on lainaa ja esim omistaa vaikka metsää yms. Muutamme yhteen mun asuntoon. Miehen laina ja metsä ovat siis yhtäkkiä munkin.
Näinkö se menee?

Kuten jo aikaisemmin mainitsin, kunnat saavat itse määritellä mikä kuuluu perusosaan ja meidän kunnassa perusosaan ei kuulu nettimaksut.

Lue lisää

Laina ja metsä ei ole sun, mutta niiden vaikutus perheen talouteen koskee suakin niin kauan kuin olette perhe. Ei se ole sen kummempi asia kuin sekään, että jos toinen käy töissä ja toinen ei, niin ei toimeentulotukea myönnetä sille toiselle sillä perusteella, että sehän on työtön ja köyhä ja saa siksi toimeentulotukea, mutta tuo työssä käyvä tyyppi, joka asuu samassa kämpässä ei saa kun se käy työssä. Perheen tulot, perheen menot. Ihan sama kenen nimissä ne on.

"Entäs lainani jonka olen ottanut ennen avoliittoa? Nyt kun sekin on meidän yhteinen laina. Miksi?"

Nyt olette yksi perhe ja yksi talous. Lainasi vaikuttaa sinun kykyysi elättää koko perhettäsi. Siksi se on koko perheen laina, kun se siis vaikuttaa koko perheen elämään.

Eli ymmärrä nyt, että perhe on yksi yksikkö. Ei siinä ole sinun rahoja ja minun rahoja, kun arvioidaan tuen tarvetta. Perheellä on yhteinen talous.

"Mikse kela ole laskenut äitiyspäivärahaani että sillä elää kolme ihmistä? Mies, minä ja pian syntyvä lapsi."

Äitiyspäiväraha lasketaan ja maksetaan kaikille samalla periaatteella eli ansiotulojen mukaan. Ei siinä voida katsoa, kenen kaikkien sillä pitäisi elää. Äitiyspäivärahaan ei vaikuta eikä kuulu mitään se, onko lapsen isä työtön vai töissä tai kenties tuntematon tyyppi, joka elää ihan muualla. Voihan perheeseen kuulua vaikka viisi lasta ennestään ja joku muukin sukulainen tai muutama koira. Ei tämmöisiä äitiyspäivärahassa voida huomioida.

Useimmat saavat täyttä palkkaa äitiysvapaalla, silloin päiväräha maksetaan työnantajalle. Eihän olisi mitään järkeä maksaa äitiyspäivärahaa jollain muulla perusteella kuin palkan mukaan laskettuna. Ymmärrätkö? Sama juttu se on oltava silloin kaikille.

ymmärrä nyt kirjoitti:

"Entäs lainani jonka olen ottanut ennen avoliittoa? Nyt kun sekin on meidän yhteinen laina. Miksi?"

Nyt olette yksi perhe ja yksi talous. Lainasi vaikuttaa sinun kykyysi elättää koko perhettäsi. Siksi se on koko perheen laina, kun se siis vaikuttaa koko perheen elämään.

Eli ymmärrä nyt, että perhe on yksi yksikkö. Ei siinä ole sinun rahoja ja minun rahoja, kun arvioidaan tuen tarvetta. Perheellä on yhteinen talous.

Lue lisää

Laina ei silti ole nyt meidän vaan edelleenkin mun, koska olen ottanut sen ennen avoliittoa. Laina ei myöskään muutu meidän lainaksi jos mennään nyt naimisiin.

älyhoip kirjoitti:

"Mikse kela ole laskenut äitiyspäivärahaani että sillä elää kolme ihmistä? Mies, minä ja pian syntyvä lapsi."

Äitiyspäiväraha lasketaan ja maksetaan kaikille samalla periaatteella eli ansiotulojen mukaan. Ei siinä voida katsoa, kenen kaikkien sillä pitäisi elää. Äitiyspäivärahaan ei vaikuta eikä kuulu mitään se, onko lapsen isä työtön vai töissä tai kenties tuntematon tyyppi, joka elää ihan muualla. Voihan perheeseen kuulua vaikka viisi lasta ennestään ja joku muukin sukulainen tai muutama koira. Ei tämmöisiä äitiyspäivärahassa voida huomioida.

Useimmat saavat täyttä palkkaa äitiysvapaalla, silloin päiväräha maksetaan työnantajalle. Eihän olisi mitään järkeä maksaa äitiyspäivärahaa jollain muulla perusteella kuin palkan mukaan laskettuna. Ymmärrätkö? Sama juttu se on oltava silloin kaikille.

Lue lisää

Ansiotuloni ovat ennen äitiyspäivärahaa olleet työmarkkinatuki asumistuki. Joten äp raha on se minimi.

Miksi sossu sitten katsoo että sillä äitiysrahalla pitäisi elättää kolme ihmistä?

laki_pissaa_silmään kirjoitti:

Ansiotuloni ovat ennen äitiyspäivärahaa olleet työmarkkinatuki asumistuki. Joten äp raha on se minimi.

Miksi sossu sitten katsoo että sillä äitiysrahalla pitäisi elättää kolme ihmistä?

Lue lisää

Siksi, kun sillä työmarkkinatuellakin pitää elättää kolme ihmistä. Eihän sitäkään mitoiteta perheen koon mukaan. Vai mitoitetaanko? Asumistuki EI ole ansiotuloa.

Siis kerran vielä: äitiyspäivärahan suuruus perustuu ansiotuloihin tai vastaaviin. Se on kaikille sama laki. Ei palkkaakaan makseta sen mukaan, kuinka iso perhe sulla sattuu olemaan, vaan sen perusteella, mitä teet. Tiesitkö?

Pane se mies töihin ja ansaitsemaan ja elättämään perhettään, kun on kerran lapsenkin alulle pannut!

Jos tosiaan et halua perhettäsi elättää äitiyspäivärahalla, aja mies pois ja anna lapsi adoptioon. Muuta keinoa en nyt tiedä.

laki_pissaa_silmään kirjoitti:

Laina ei silti ole nyt meidän vaan edelleenkin mun, koska olen ottanut sen ennen avoliittoa. Laina ei myöskään muutu meidän lainaksi jos mennään nyt naimisiin.

Voi herrantähen mitä vääntöä pitää tehä.

Toimeentulotukilaskelmaan merkitään TEIDÄN MOLEMPIEN MENOT SAMAAN LASKELMAAN. Siinä ne on (laitan tähän nyt kuvitteellisia menoja mukaan että asia kirkastuisi):
-asuntolainan korot, joo on sinua ottama ennen avoliittoa, laitetaan menoksi laskelmaan
-äippäpolilasku, joo, sinun käynti siellä, menoksi laskelmaan
-miehen terveydenhuoltokulut, olkoot vaikka tk-lääkäri ja antibioottokuuri, menoksi laskelmaa
-teidän asuntonne sähkölasku, sähköstä jota olette yhdessä käyttäneet, menoksi laskelmaan.

Laskelmaan siis kerätään teidän perheenne toimeentulotuessa huomioitavia menoja, mutta sillä ei ole merkitystä kumpi menon on aiheuttanut ja onko lasku yhdessä tehty niinkuin sähkölasku. Nuo kaikki menot ovat samanvertaisia.

Ja vielä tuosta perusosasta. Yksinasuvalla se on n. 480 ekee ja pariskunnalla 408 ekee/henkilö. Kuitenkaan perusosa ei ole se summa mikä automaattisesti maksetaan tilille vaan tuloista vähennetään hyväksyttävät menot= toimeentulotuki.

keinot vähissä kirjoitti:

Siksi, kun sillä työmarkkinatuellakin pitää elättää kolme ihmistä. Eihän sitäkään mitoiteta perheen koon mukaan. Vai mitoitetaanko? Asumistuki EI ole ansiotuloa.

Siis kerran vielä: äitiyspäivärahan suuruus perustuu ansiotuloihin tai vastaaviin. Se on kaikille sama laki. Ei palkkaakaan makseta sen mukaan, kuinka iso perhe sulla sattuu olemaan, vaan sen perusteella, mitä teet. Tiesitkö?

Pane se mies töihin ja ansaitsemaan ja elättämään perhettään, kun on kerran lapsenkin alulle pannut!

Jos tosiaan et halua perhettäsi elättää äitiyspäivärahalla, aja mies pois ja anna lapsi adoptioon. Muuta keinoa en nyt tiedä.

Lue lisää

Lue ketju alusta. Kuten aikaisemmin mainitsin miehellä on työpaikka.

Työmarkkinatuki on sen ihmisen henk.koht elämiseen yms tarkoitettu kenelle se on myönnetty. Vaikka tässä taloudessa asuisi viisi työtöntä ihmistä kanssani jokainen meistä SAA sen työmarkkinatuen eikä sillä elätetä niitä muita kanssa asukkaita.

laki_pissaa_silmään kirjoitti:

Lue ketju alusta. Kuten aikaisemmin mainitsin miehellä on työpaikka.

Työmarkkinatuki on sen ihmisen henk.koht elämiseen yms tarkoitettu kenelle se on myönnetty. Vaikka tässä taloudessa asuisi viisi työtöntä ihmistä kanssani jokainen meistä SAA sen työmarkkinatuen eikä sillä elätetä niitä muita kanssa asukkaita.

Lue lisää

"Työmarkkinatuki on sen ihmisen henk.koht elämiseen yms tarkoitettu kenelle se on myönnetty."

Niin. Mutta sulla on perhe. Siinä on sun henk.koht. elämä. Eihän perheessä voi olla niin, että toisen palkka on vaikka 5000 €/kk ja toisen 1000 €/kk, ja niin se 5000 ansaitseva elää aivan ylellistä elämää, kun toinen näkee nälkää. Olisiko oikein?

No tietysti puolisot keskenään voivat sopia, mitä haluavat. Mutta kun ruinataan yhteiskunnalta rahaa, katsotaan, että perheessä kaikki on yhteistä, kaikki elävät samalla tavalla.

Itse olen ollut jonkin aikaa aivan vapaasta tahdosta kotona lasten kanssa. Mieheni (hyvä) palkka kuuluu tietenkin koko perheelle eikä vain hänen henk.koht. menoihin.

Tai jos minun tuloni olisivat huomattavasti suuremmat kuin puolisoni, en voisi kuvitellakaan, että lähden yksin kalliille lomalle ja puolison on jäätävä kotiin, kun hänen tulonsa eivät niin kalliiseen lomaan riitä. Tai että hänen on mentävä sossuun, kun hänellä ei ole tuloja ja minä samaan aikaan elän luxuselämää palkallani. Ja pitäisikö sossun vielä maksaa hänelle jotain, kun minä nostan 5000 palkkaa?

taasstät kirjoitti:

"Työmarkkinatuki on sen ihmisen henk.koht elämiseen yms tarkoitettu kenelle se on myönnetty."

Niin. Mutta sulla on perhe. Siinä on sun henk.koht. elämä. Eihän perheessä voi olla niin, että toisen palkka on vaikka 5000 €/kk ja toisen 1000 €/kk, ja niin se 5000 ansaitseva elää aivan ylellistä elämää, kun toinen näkee nälkää. Olisiko oikein?

No tietysti puolisot keskenään voivat sopia, mitä haluavat. Mutta kun ruinataan yhteiskunnalta rahaa, katsotaan, että perheessä kaikki on yhteistä, kaikki elävät samalla tavalla.

Itse olen ollut jonkin aikaa aivan vapaasta tahdosta kotona lasten kanssa. Mieheni (hyvä) palkka kuuluu tietenkin koko perheelle eikä vain hänen henk.koht. menoihin.

Tai jos minun tuloni olisivat huomattavasti suuremmat kuin puolisoni, en voisi kuvitellakaan, että lähden yksin kalliille lomalle ja puolison on jäätävä kotiin, kun hänen tulonsa eivät niin kalliiseen lomaan riitä. Tai että hänen on mentävä sossuun, kun hänellä ei ole tuloja ja minä samaan aikaan elän luxuselämää palkallani. Ja pitäisikö sossun vielä maksaa hänelle jotain, kun minä nostan 5000 palkkaa?

Lue lisää

Ymmärrä nyt myös tämä. Työmarkkinatuki on yhden ihmisen "tulo"

Esimerkkinä laitoin tuon että jos tässä taloudessa asuisi viisi työtöntä ihmistä kanssani jokainen meistä SAA sen työmarkkinatuen eikä sillä elätetä niitä muita kanssa asukkaita.

Et sinäkään kuitenkaan aivan täysin miehesi tuloilla elä ? Kotihoidontuki, lapsilisä yms.

hhju kirjoitti:

Voi herrantähen mitä vääntöä pitää tehä.

Toimeentulotukilaskelmaan merkitään TEIDÄN MOLEMPIEN MENOT SAMAAN LASKELMAAN. Siinä ne on (laitan tähän nyt kuvitteellisia menoja mukaan että asia kirkastuisi):
-asuntolainan korot, joo on sinua ottama ennen avoliittoa, laitetaan menoksi laskelmaan
-äippäpolilasku, joo, sinun käynti siellä, menoksi laskelmaan
-miehen terveydenhuoltokulut, olkoot vaikka tk-lääkäri ja antibioottokuuri, menoksi laskelmaa
-teidän asuntonne sähkölasku, sähköstä jota olette yhdessä käyttäneet, menoksi laskelmaan.

Laskelmaan siis kerätään teidän perheenne toimeentulotuessa huomioitavia menoja, mutta sillä ei ole merkitystä kumpi menon on aiheuttanut ja onko lasku yhdessä tehty niinkuin sähkölasku. Nuo kaikki menot ovat samanvertaisia.

Ja vielä tuosta perusosasta. Yksinasuvalla se on n. 480 ekee ja pariskunnalla 408 ekee/henkilö. Kuitenkaan perusosa ei ole se summa mikä automaattisesti maksetaan tilille vaan tuloista vähennetään hyväksyttävät menot= toimeentulotuki.

Lue lisää

Tää on kyllä oikeasti hieman väärin. Jos laina on vaan avovaimon nimissä ja tulee esim. tilanne, että avovaimo ei pysty/halua maksaa lainan lyhennyksiä, niin eihän se oikeasti se laina kaadu sen avomiehen maksettavaksi, sillä laina on vaan naisen nimissä. Eli sitä lainaa perittäisiin vaan avovaimolta,mutta sitten sossu kuitenkin laskisi, että se velka on yhteinen ja molempien on sitä maksettava ja se on molempien velkaa, vaikka ei ole oikeasti.

Sitten, vaikka ajatellaan, että jos asuu yhdessä ja on perhe, niin tulot ja menot jaetaan tasan. Eihän se oikeasti mene välttämättä niin, vaikka ei ole oikeudenmukaistakaan. Esim. paremmin tienaava ei käytännössä maksa mitään tai maksaa vaan liian vähän ja taas pienemmin tienaava ei kuitenkaan saa mistään avustusta, koska sossu lukee, että paremmin tienaava automaattisesti maksaa kaikki viulut.

Vastaavanlainen tilanne on esim. alle 18-vuotiailla, joiden oletetaan saavan rahaa vanhemmiltaan, mutta voi todellisuudessa olla tilanteita, että ei oikeasti saakaan mitään rahaa vanhemmilta. Sitten sitä ollaan aivan tyhjän päällä.

... kirjoitti:

Tää on kyllä oikeasti hieman väärin. Jos laina on vaan avovaimon nimissä ja tulee esim. tilanne, että avovaimo ei pysty/halua maksaa lainan lyhennyksiä, niin eihän se oikeasti se laina kaadu sen avomiehen maksettavaksi, sillä laina on vaan naisen nimissä. Eli sitä lainaa perittäisiin vaan avovaimolta,mutta sitten sossu kuitenkin laskisi, että se velka on yhteinen ja molempien on sitä maksettava ja se on molempien velkaa, vaikka ei ole oikeasti.

Sitten, vaikka ajatellaan, että jos asuu yhdessä ja on perhe, niin tulot ja menot jaetaan tasan. Eihän se oikeasti mene välttämättä niin, vaikka ei ole oikeudenmukaistakaan. Esim. paremmin tienaava ei käytännössä maksa mitään tai maksaa vaan liian vähän ja taas pienemmin tienaava ei kuitenkaan saa mistään avustusta, koska sossu lukee, että paremmin tienaava automaattisesti maksaa kaikki viulut.

Vastaavanlainen tilanne on esim. alle 18-vuotiailla, joiden oletetaan saavan rahaa vanhemmiltaan, mutta voi todellisuudessa olla tilanteita, että ei oikeasti saakaan mitään rahaa vanhemmilta. Sitten sitä ollaan aivan tyhjän päällä.

Lue lisää

Tässä on juuri tämä asia mitä olen täällä yrittänyt kirjoittaa mut näköjään jotenkin väärin, koska suurinosa ei tajua tätä.

Jos velan ottaja ei pysty/halua yms maksaa jostain syystä velkaansa se peritään lainan takaajilta.

... kirjoitti:

Tää on kyllä oikeasti hieman väärin. Jos laina on vaan avovaimon nimissä ja tulee esim. tilanne, että avovaimo ei pysty/halua maksaa lainan lyhennyksiä, niin eihän se oikeasti se laina kaadu sen avomiehen maksettavaksi, sillä laina on vaan naisen nimissä. Eli sitä lainaa perittäisiin vaan avovaimolta,mutta sitten sossu kuitenkin laskisi, että se velka on yhteinen ja molempien on sitä maksettava ja se on molempien velkaa, vaikka ei ole oikeasti.

Sitten, vaikka ajatellaan, että jos asuu yhdessä ja on perhe, niin tulot ja menot jaetaan tasan. Eihän se oikeasti mene välttämättä niin, vaikka ei ole oikeudenmukaistakaan. Esim. paremmin tienaava ei käytännössä maksa mitään tai maksaa vaan liian vähän ja taas pienemmin tienaava ei kuitenkaan saa mistään avustusta, koska sossu lukee, että paremmin tienaava automaattisesti maksaa kaikki viulut.

Vastaavanlainen tilanne on esim. alle 18-vuotiailla, joiden oletetaan saavan rahaa vanhemmiltaan, mutta voi todellisuudessa olla tilanteita, että ei oikeasti saakaan mitään rahaa vanhemmilta. Sitten sitä ollaan aivan tyhjän päällä.

Lue lisää

Siis eihän tässä käydä nyt neuvotteluja pankin kanssa pystyykö ap maksamaan asuntolainansa vai ei. Tässä on kyse toimeentulotuesta!!!!
Ei siis siitä väännöstä mitä lainalle tapahtuu jos ap ei sitä maksa!

Ja edelleenkin, toimeentulotukilain 3 § määrää sen, että yhdessä asuva mies ja nainen käsitellään perheenä. Jos ap haluaa paistaa itselleen pihvin joka päivä ja kun mies keittää nuudeleita niin se on heidän asiansa. Mutta toimeentulotuessa perheen tulot ja menot laitetaan samaan laskelmaan. Ei tehdä laskelmaa naisen tuloilla ja menoilla eikä miehen tuloilla ja menoilla. HEIDÄT SIIS KÄSITELLÄÄN PERHEENÄ.

Oikeesti, mikä tässä on vaikeeta ymmärtää???

laki_pissaa_silmään kirjoitti:

Ymmärrä nyt myös tämä. Työmarkkinatuki on yhden ihmisen "tulo"

Esimerkkinä laitoin tuon että jos tässä taloudessa asuisi viisi työtöntä ihmistä kanssani jokainen meistä SAA sen työmarkkinatuen eikä sillä elätetä niitä muita kanssa asukkaita.

Et sinäkään kuitenkaan aivan täysin miehesi tuloilla elä ? Kotihoidontuki, lapsilisä yms.

Lue lisää

Saako se syntyvä vauvasikin työmarkkinatukea? Tämä oli uutinen minulle.

1+9 kirjoitti:

Saako se syntyvä vauvasikin työmarkkinatukea? Tämä oli uutinen minulle.

Huoh, ymmärsitkö ihan tahallasi väärin? Vai etkö ymmärtänyt ollenkaan?

Työmarkkinatukea ei saada silloin kun ollaan äitiyslomalla. Tiedätkö miksi sitä rahaa kutsutaan kun saadaan äitiyslomalla ollessa? Tiedätkö mikä se "lisä" on kun lapsesta/lapsista maksetaan?

Niin kunnat ovat luetelleet ne mitä katsovat kuuluvan perusosaan, mutta se ei vaikuta summaan vaan se on sisällytetty siihen perusosaan!!! Jos sun nettilasku on vaikka 19.90 niin ei sitä lasketa erikseen tuohon perusosaan vaan se kuuluu jo siihen oli se sitten kuussa vaikka perhene 50 ekee...

Ei se mene oikein kun ei tuo ole edes perusosa.
Meidän kunnassa ei perusosaan ei myöskään kuulu nettimaksut.

laki_pissaa_silmään kirjoitti:

Ei se mene oikein kun ei tuo ole edes perusosa.
Meidän kunnassa ei perusosaan ei myöskään kuulu nettimaksut.

Nettimaksut sisältyvät perusosaan automaattisesti ihan joka kunnassa. Mutta jos on tuloja, niin ne vähenbnetään perusosasta, eli perusosa ei ole automaattisesti se summa, jonka sossuasta saa, se voi olla pienempikin (plus asumismenot, terveydenhuolto jne).

sossupaholainen kirjoitti:

Nettimaksut sisältyvät perusosaan automaattisesti ihan joka kunnassa. Mutta jos on tuloja, niin ne vähenbnetään perusosasta, eli perusosa ei ole automaattisesti se summa, jonka sossuasta saa, se voi olla pienempikin (plus asumismenot, terveydenhuolto jne).

Lue lisää

Nettimaksu ei meidän kunnassa sisälly perusosaan. Näin sanoi meidän sossutäti joten älä intä tästä.

laki_pissaa_silmään kirjoitti:

Nettimaksu ei meidän kunnassa sisälly perusosaan. Näin sanoi meidän sossutäti joten älä intä tästä.

No sitten voit olla tyytyväinen, teidän kunta siis maksaa enemmän kuin muut Suomen kunnat ja mitä laki määrää.

Sossupaholainen kirjoitti:

No sitten voit olla tyytyväinen, teidän kunta siis maksaa enemmän kuin muut Suomen kunnat ja mitä laki määrää.

Olet tuolla aiemmin valittanut että sossu ei maksa nettiä, eli se sisältyy perusosaan. Miten se nyt oikein on?

Sossupaholainen kirjoitti:

Olet tuolla aiemmin valittanut että sossu ei maksa nettiä, eli se sisältyy perusosaan. Miten se nyt oikein on?

Kuten olen maininnut, meidän kunnassa perusosaan ei nettimaksu kuulu. Näin sanoi meidän sossutäti eikä siihen myöskään tullut rahaa.

laki_pissaa_silmään kirjoitti:

Kuten olen maininnut, meidän kunnassa perusosaan ei nettimaksu kuulu. Näin sanoi meidän sossutäti eikä siihen myöskään tullut rahaa.

Perusosa on se jolla edellytään maksettavan nettilasku (ja puhelin, lehdet), eli nettimaksun kulut SISÄLTYVÄT perusosan summaan, niitä ei huomioida erikseen eikä makseta erikseen. Jokainen saa valita itse mitä tekee perusosalla (eikä sitä välttämättä makseta kokonaan toimeentulotukena, vaan siinä huomioidaan PERHEEN tulot, se on summa joka jää käyttöön)
Lue toimeeentulolaki, jonka joku tänne ja linkkasi, sinulta tuntuu olevan käsitteet ihan hukassa.

sossupaholainen kirjoitti:

Perusosa on se jolla edellytään maksettavan nettilasku (ja puhelin, lehdet), eli nettimaksun kulut SISÄLTYVÄT perusosan summaan, niitä ei huomioida erikseen eikä makseta erikseen. Jokainen saa valita itse mitä tekee perusosalla (eikä sitä välttämättä makseta kokonaan toimeentulotukena, vaan siinä huomioidaan PERHEEN tulot, se on summa joka jää käyttöön)
Lue toimeeentulolaki, jonka joku tänne ja linkkasi, sinulta tuntuu olevan käsitteet ihan hukassa.

Lue lisää

No kerros sitten miksi meidän kunnan sossutäti sanoi että perusosaan meidän kunnassa ei kuulu nettimaksu?

Meidän kunnan nettisivuilla on ihan linkki josta selviää mitä meidän kunnan perusosaan kuuluu ja siellä EI lue nettimaksut.

Miksi tästä pitää vääntää? Tämä ei edes ollut se koko asian pointti!

laki_pissaa_silmään kirjoitti:

No kerros sitten miksi meidän kunnan sossutäti sanoi että perusosaan meidän kunnassa ei kuulu nettimaksu?

Meidän kunnan nettisivuilla on ihan linkki josta selviää mitä meidän kunnan perusosaan kuuluu ja siellä EI lue nettimaksut.

Miksi tästä pitää vääntää? Tämä ei edes ollut se koko asian pointti!

Lue lisää

No se nettilasku ei ole kuitenkaan toimeentulotukeen laskettava meno, vaan se hoidetaan siitä perusosasta, tai sitten ollaan ilman nettiä. Yhtälailla perusosasta hoidetaan puhelinlaskut, liikennevakuutus, autovero jne, jos sellaisia kuluja on, eikä niitähään lasketa toimeentulotukeen mitenkään päin.

Nytkö saattekin vain äitiyspäivärahan ja asumistuen? Entä se miehesi saama toimeentulotuki? Paljonko saatte yhteensä?

Työmarkkinatuesta poistui viime vuoden alusta lukien kumppanin tulojen huomioon ottaminen. Mutta jos kumppanilla on yritys, tai toiminimi ilman tuloja (!), tai ollut yritys (?), työmarkkinatukea ei välttämättä myönnetä kummallekaan. Niin hullusti lakia luetaan Suomessa, vaikka laki tuntee käsitteen 'osa-aikainen yritys ja työttömyysturva'.

Orajtyöhön ei kenenkään kannata mennä. Se syö jokaisen työpaikkaa ja ansioita. Jos annamme asioiden (pankkien finanssisota kansalaisia, yrityksiä ja valtioita vastaan) jatkua nykyisellään, olemme kaikki kuse ssa kohta. Meille kansalaisille kuu,luu asioiden korjaaminen. Rahamiehet eivät tee reilua yhteiskuntaa - heille olemme rahan lypsylehmiä.

sjzdfgdj sgsdg kirjoitti:

Nytkö saattekin vain äitiyspäivärahan ja asumistuen? Entä se miehesi saama toimeentulotuki? Paljonko saatte yhteensä?

Työmarkkinatuesta poistui viime vuoden alusta lukien kumppanin tulojen huomioon ottaminen. Mutta jos kumppanilla on yritys, tai toiminimi ilman tuloja (!), tai ollut yritys (?), työmarkkinatukea ei välttämättä myönnetä kummallekaan. Niin hullusti lakia luetaan Suomessa, vaikka laki tuntee käsitteen 'osa-aikainen yritys ja työttömyysturva'.

Orajtyöhön ei kenenkään kannata mennä. Se syö jokaisen työpaikkaa ja ansioita. Jos annamme asioiden (pankkien finanssisota kansalaisia, yrityksiä ja valtioita vastaan) jatkua nykyisellään, olemme kaikki kuse ssa kohta. Meille kansalaisille kuu,luu asioiden korjaaminen. Rahamiehet eivät tee reilua yhteiskuntaa - heille olemme rahan lypsylehmiä.

Lue lisää

Äitiyspäiväraha ja asumistuki JOS kela päättää maksaa sellaisen. Eihän toimeentulotukea lasketa siihen laskelmaan kun menen sitä sossusta vasta pyytämään.

Viime kuussa saatiin n 950e, tässä kuussa mulla ei ole tuloina enää muutakuin äp raha ja JOS kela päättää asumistuen maksaa. Miehellä ei mtn ennenkuin sossu päättää.

Samaten ihmetyttää, miksi hän kokee meidät selittäjät vastapuolella oleviksi. Samassa nesteessä tässä yritetään uida, tilanteet eroaa vähän tai enemmän. Eihän meidän tai hänen ajatuksilla ole mitään merkitystä siihen, miten ttt:a tai muita etuuksia kellekään myönnetään.

Toivon myös, että kurssin jälkeen miehensä saa ihan oikean työpaikan, josta tienaa palkkaa, eläkettä jne. Kyseessä voi olla jokin narrausjuttu, josta seuraa 9€ orjatöitä. Montako kuukautta kurssiin jo sisältyy työntekoa yrityksen katon alla ?

Neuvoneet tosiaan. Koko asiani pointti hävisi jossain kohtaa.
Eipä kenelläkään käynyt mielessä että rahasumma oli vain 2 viikosta.

Ei tämä ruodittu asiani ollut feikkiä, saat tietysti uskoa mitä haluat.

Voi kyllä, laissa on paljon epäkohtia, myös tässä toimeentulotuki asiassa, olkoonkin silmäni minkä tahansa väriset. Asiat kun tuppaavat menemään käytännössä eritavalla kuin lakipykälissä.

laki_pissaa_silmään kirjoitti:

Neuvoneet tosiaan. Koko asiani pointti hävisi jossain kohtaa.
Eipä kenelläkään käynyt mielessä että rahasumma oli vain 2 viikosta.

Ei tämä ruodittu asiani ollut feikkiä, saat tietysti uskoa mitä haluat.

Voi kyllä, laissa on paljon epäkohtia, myös tässä toimeentulotuki asiassa, olkoonkin silmäni minkä tahansa väriset. Asiat kun tuppaavat menemään käytännössä eritavalla kuin lakipykälissä.

Lue lisää

No tässä tilanteessa menivät kyllä lakipykälien mukaan ja muutenkin ihan oikein.

20+1 kirjoitti:

No tässä tilanteessa menivät kyllä lakipykälien mukaan ja muutenkin ihan oikein.

Tarkoitin esim tuohon elatusvelvollisuuteen liittyen että varmasti monesti menee käytännössä eritavalla kuin lakipykälissä.
Sama koskee myös sitä laina juttua, katsos kun laina ei käytännössä ole meidän vaikka lakipykälä sen tähän toimeentulohakemus asiaan niin laskisi.

Mistä sinä tiedät mikä on tässä asiassa oikein kun et tilannettamme täysin tiedä?

huoh_ kirjoitti:

Tarkoitin esim tuohon elatusvelvollisuuteen liittyen että varmasti monesti menee käytännössä eritavalla kuin lakipykälissä.
Sama koskee myös sitä laina juttua, katsos kun laina ei käytännössä ole meidän vaikka lakipykälä sen tähän toimeentulohakemus asiaan niin laskisi.

Mistä sinä tiedät mikä on tässä asiassa oikein kun et tilannettamme täysin tiedä?

Lue lisää

Annettujen tietojen perusteella menee täysin oikein, mutta vänkää nyt ihmeessä vielä yksi päivä selvää asiaa.

11+18 kirjoitti:

Annettujen tietojen perusteella menee täysin oikein, mutta vänkää nyt ihmeessä vielä yksi päivä selvää asiaa.

Eipä taida tuossa sunkaan ymmärryksessä olla kaikki ihan okei?

Miksi sossut hirteen? Ei he lakeja säädä.

Nähtävästi optimoiduinta on hankkia molemmille oman kämpät ja tarvittaessa erota. Näin sitten pystyy elämään.

No jokos se vauva syntyi, kun jo kolmen menoja maksellaan?

Jotain se apua ja tukea se miehesi nyt saa kuitenkin tai on jo saanut. Joten eihän siinä pelkällä äippärahalla tarvitse toimeen tulla. Ja asumistukea alkaa tulla, jos teidän sitä katsotaan tarvitsevan. Vauvastakin alkaa juosta lapsilisä. Ja eikös se mieskin ihan kohta palaa töihinsä ja ala ansaita.

Lopeta siis hyvä ihminen jo pauhaaminen vääryyksistä teitä kohtaan. Keskity mieluummin vauvaan.

lopetajo kirjoitti:

No jokos se vauva syntyi, kun jo kolmen menoja maksellaan?

Jotain se apua ja tukea se miehesi nyt saa kuitenkin tai on jo saanut. Joten eihän siinä pelkällä äippärahalla tarvitse toimeen tulla. Ja asumistukea alkaa tulla, jos teidän sitä katsotaan tarvitsevan. Vauvastakin alkaa juosta lapsilisä. Ja eikös se mieskin ihan kohta palaa töihinsä ja ala ansaita.

Lopeta siis hyvä ihminen jo pauhaaminen vääryyksistä teitä kohtaan. Keskity mieluummin vauvaan.

Lue lisää

Vauvalle ei siis tarvitse ostaa mitään ennen syntymää? eikö siinä silloin kolmen "menoja" makseta? Ja btw, vauvamme la on 2vk päästä.

Joo, ei hän muuta tukea ole saanut kuin sosiaalitoimistosta. Niin, kelasta ei tosiaan vielä ole sitä päätöstä tullut, etkä sinä onneksemme ole sitä päättämässä.

Mies on toista päivää palkallisella työllä mut ei tiliä ihan heti sieltä saada. Ymmärrätköhän tämänkin taas väärin?

Mielestäni en ole pauhannut vääryyksistä ja vaikka olisinki en ole sua pakottanut tähän ketjuun vastaamaan.

huoh_ kirjoitti:

Vauvalle ei siis tarvitse ostaa mitään ennen syntymää? eikö siinä silloin kolmen "menoja" makseta? Ja btw, vauvamme la on 2vk päästä.

Joo, ei hän muuta tukea ole saanut kuin sosiaalitoimistosta. Niin, kelasta ei tosiaan vielä ole sitä päätöstä tullut, etkä sinä onneksemme ole sitä päättämässä.

Mies on toista päivää palkallisella työllä mut ei tiliä ihan heti sieltä saada. Ymmärrätköhän tämänkin taas väärin?

Mielestäni en ole pauhannut vääryyksistä ja vaikka olisinki en ole sua pakottanut tähän ketjuun vastaamaan.

Lue lisää

Nyt kyllä jo oikeasti herää huoli tuosta syntymättömästä lapsesta....

huoh_ kirjoitti:

Vauvalle ei siis tarvitse ostaa mitään ennen syntymää? eikö siinä silloin kolmen "menoja" makseta? Ja btw, vauvamme la on 2vk päästä.

Joo, ei hän muuta tukea ole saanut kuin sosiaalitoimistosta. Niin, kelasta ei tosiaan vielä ole sitä päätöstä tullut, etkä sinä onneksemme ole sitä päättämässä.

Mies on toista päivää palkallisella työllä mut ei tiliä ihan heti sieltä saada. Ymmärrätköhän tämänkin taas väärin?

Mielestäni en ole pauhannut vääryyksistä ja vaikka olisinki en ole sua pakottanut tähän ketjuun vastaamaan.

Lue lisää

"Niin, kelasta ei tosiaan vielä ole sitä päätöstä tullut, etkä sinä onneksemme ole sitä päättämässä."

Mistä sen niin varmasti tiedät, etten minä sitä ole päättämässä. Voisin ihan hyvin olla. Mutta, rauhoitu, en minä sitä ole päättämässä. Siellä voi olla joku paljon pahempi!

No siis, eiköhän noista asioista päätetä lakien, asetusten ja muiden yleisten ohjeiden perusteella, ei hakemusten käsittelijöiden mielialan tms. perusteella.

Muuten kirpputoreilta saa vauvojen varusteita puoli-ilmaiseksi. Varmaan sukulaisilla ja ystävilläkin on jotain antaa. Joku lainaa tai antaa vaunut ja ammeen mielellään.

lopetajo kirjoitti:

"Niin, kelasta ei tosiaan vielä ole sitä päätöstä tullut, etkä sinä onneksemme ole sitä päättämässä."

Mistä sen niin varmasti tiedät, etten minä sitä ole päättämässä. Voisin ihan hyvin olla. Mutta, rauhoitu, en minä sitä ole päättämässä. Siellä voi olla joku paljon pahempi!

No siis, eiköhän noista asioista päätetä lakien, asetusten ja muiden yleisten ohjeiden perusteella, ei hakemusten käsittelijöiden mielialan tms. perusteella.

Muuten kirpputoreilta saa vauvojen varusteita puoli-ilmaiseksi. Varmaan sukulaisilla ja ystävilläkin on jotain antaa. Joku lainaa tai antaa vaunut ja ammeen mielellään.

Lue lisää

Itse asiassa netissä voit laskea teille tulevan asumistuen, mutta sinulla näyttää olevan vaikeuksia ymmärtää asioita, joten ehkä se ei onnistu. Mutta ihan lakien ja normien mukaan asumistuki myönnetään, ei Kela sitä työntekijän halujen mukaan päätä.

ymmyrkäinen kirjoitti:

Itse asiassa netissä voit laskea teille tulevan asumistuen, mutta sinulla näyttää olevan vaikeuksia ymmärtää asioita, joten ehkä se ei onnistu. Mutta ihan lakien ja normien mukaan asumistuki myönnetään, ei Kela sitä työntekijän halujen mukaan päätä.

Lue lisää

itseasiassa olen laskenut sitä jo aikaisemmin. Olenko jossain kohtaa kirjoittanut jotain kelan käsittelijöistä? Tai siitä miten asia käsitellään? Eipä tossa sun lukutaidossa taida olla kaikki ok...

huoh_ kirjoitti:

itseasiassa olen laskenut sitä jo aikaisemmin. Olenko jossain kohtaa kirjoittanut jotain kelan käsittelijöistä? Tai siitä miten asia käsitellään? Eipä tossa sun lukutaidossa taida olla kaikki ok...

Lue lisää

Itse kirjoitity yhdessä vastauksessai "JOS Kela päättää asumistuen maksaa". Onko sitten vikaa sinun ilmaisutaidossasi, jos minun lukutaitoni ymmärtää, että jos tarkoittaa, että asia ei ole varma. Ja kun Kelassa päätökset tekevät käsittelijät, niin eikö tuo jos sitten koske juuri heitä?

huoh_ kirjoitti:

itseasiassa olen laskenut sitä jo aikaisemmin. Olenko jossain kohtaa kirjoittanut jotain kelan käsittelijöistä? Tai siitä miten asia käsitellään? Eipä tossa sun lukutaidossa taida olla kaikki ok...

Lue lisää

Voi huoh_ sentään! Sinulla ei taida olla ihan kaikki kohdallaan. Toivotaan, että asia korjaantuu, kun vauva on syntynyt. Muuten on tiedossa isompia vaikeuksia...

ymmyrkäinen kirjoitti:

Itse kirjoitity yhdessä vastauksessai "JOS Kela päättää asumistuen maksaa". Onko sitten vikaa sinun ilmaisutaidossasi, jos minun lukutaitoni ymmärtää, että jos tarkoittaa, että asia ei ole varma. Ja kun Kelassa päätökset tekevät käsittelijät, niin eikö tuo jos sitten koske juuri heitä?

Lue lisää

no kelassahan asia käsitellään ja siellä päätetään eikä siinä ole mitään tekemistä kenenkään henkilökemioiden kanssa. Taidat olla hieman yksinkertainen kun jokainen lauseeni pitää käsittää väärin.

ohhohoijaa kirjoitti:

Voi huoh_ sentään! Sinulla ei taida olla ihan kaikki kohdallaan. Toivotaan, että asia korjaantuu, kun vauva on syntynyt. Muuten on tiedossa isompia vaikeuksia...

kuten huomaat netissä on helppo kirjoittaa anona mitä haluaa. Mukavaa viihdykettä tämä on ollut :D
Toivottavasti loppu syksysi sujuu paremmin jos tämä viestiketju sen nyt pilasi.