Venäjän toimet on tällä hetkellä todella ihmeellisiä ja arveluttavia. Pitääkö tässä nyt ihan tosissaan alkaa pelätä että Suomeen syttyy sota? Mitä jos Venäjä hyökkää tänne? Voiko se olla mahdollista?
SOTA?
Pelokas123
21
193
Vastaukset
- Huolissaan...
Samaa mietin. Tosin pelkäsin jo keväällä. Keväällä "nauratti" jonkun kommentti täällä netissä, että Venäjä voittaa sodan jo sillä, että katkaistaan Suomen sähkönjakelu, niin jonnet antautuu, kun iPhonet ei toimi....
Surullista, mutta kuvaa kyllä tilannetta paremmin kuin hyvin.. - astara83
Kaikki on mahdollista. Kylmä sota on taas alkanut. Venäjän ilmatilaloukkaukset viime viikkoina ja Naton harjoitukset Baltiassa ovat totisinta totta. Minun mielstäni Suomessakaan ei kannata enää nauraa yhtään millekään. Me emme ole koskemattomia, ja Naton isäntämaasopimus on nyt vain lisännyt bensaa liekkeihin MD-72 ei turhaan käynyt meidän ilmatila83ssa, se oli vain varovainen kannanotto.
- astara83
Viisaat ihmiset ovat seuranneet uutisia jo pidemmän aikaa ja nähneet miten länsi ja itä ovat olleet napit vastakkain myös Suomen rajalla koko tämän vuoden ja miten asiat ovat muuttuneet, vaikkei sitä ole koko kansalle kerrottukaan. Nyt kun koko ylivuotinen konflikti koskee myös Suomea, siihen on alettu kiinnittää huomiota kun siitä ei voida enää vaieta. Pelokas123, kyselet täysin oikeita asioita, samoja kuin koko Suomen kansa tällä hetkellä.
- näin se kuulkaas on
Olette lukeneet liikaa iltapäivälehtiä. Se mitä Ukrainassa tapahtuu, ei ole todellakaan sitä mitä iltalööpit kirjoittaa. Stubbi oli täysin oikeassa viikko sitten, kun sanoi, että käynnissä on informaatiosota. En tiedä tajusiko hän itsekään, että tuli paljastaneeksi liikaa. On olemassa länsipropaganda, ja on olemassa itäpropaganda. Totuus on jotain tältä väliltä.
En tiedä mistä tässä perin pohjin on kyse. Mutta pähkinänkuoressa USA/Nato on jostain syystä napit vastakkain Venäjän kanssa. Syy voi olla jopa öljymarkkinat ja luonnonvarat.
On päivänselvää, että Venäjä tulee häviämään tämän keissin. Venäjä on yksin koko Eurooppaa ja Usaa vastaan. Länsipropagandaa on se, että Venäjä olisi tunkeutunut panssarivaunuin Ukrainan puolelle, jne jne. Koko ajanhan näitä "mainilan laukauksia" keksitään lännen puolelta. Länsi haluaa moraalisen oikeutuksen laittaa Venäjä polvilleen sotatoimin. Sota tarvii oikeutuksen, sitä länsi halajaa, vaikka sitten keksimällä. Uskon että Venäjän sotakalusto on heidän omalla puolellaan, lähinnä valmiudessa ottamaan vastaan Naton mahdollinen hyökkäys.
Sellaistahan sodankäynti on toki aina ollut, ja tulee olemaan. Syitä keksitään, jotta saadaan oikeutus hyökätä.
Tämän takia on erittäin oikea siirto, että Suomi hivuttautuu lähemmäs natoa. Venäjästä ei ole mitään vaaraa nato-maille, koska Venäjän resurssit eivät vain riitä isoja vastaan. Nyt on vain maailmassa tullut sellainen aika, että Venäjä on hieman vahvistunut, jolloin lännen on aika lyödä se takaisin maanrakoon, ennen kuin on myöhäistä.
Tällä hetkellä Venäjästä ei ole vaaraa kuin pikkumaille. Länsimaille sen sotakoneisto ei tule pärjäämään. Se tiedetään Venäjällä kyllä. Jokin öljymarkkinasotku tässä nyt on vain menossa, ja Usa tulee lyömään Venäjän polvilleen, ei tässä sen kummemmasta ole kyse. Oikeutusta tässä nyt vain haetaan, ja asemia.
Usan ja Naton tarkoitus on tällä hetkellä saartaa Venäjä, ja pakottaa se polvilleen. Suomi on tärkeässä asemassa tässä, ja isäntämaasopimus tulee tärkeään paikkaan. Suomi on jo nyt melkein nato-maa. Kyllä Suomi teki oikean siirron. Nato-Suomessa ei ole mitään hätää, ja toimimalla jalansijana Natolle, varmistamme sen, että Venäjä palaa kohta sellaiseksi kehitysmaaksi, jollainen sen kuuluukin olla. Venäjästä ei ole kohta vaaraa kenellekään, kunhan jaksamme nyt vain odottaa vielä hetken
Kun Nato/Usa saa oikeutuksen hyökätä Venäjälle, niin se on aika äkkiä se peli pelattu. Luulen että Venäjällä pelätään ja täristään jo nyt, koska eivät ole oikeasti tehneet Krimin valloituksen jälkeen paljon mitään, vaikkakin länsipropaganda väittää vaikka mitä. Puuttin tietää itsekin, että länsi on ottanut yliotteen kaikesta mediat mukaanlukien, ja yleinen mielipide on Venäjää vastaan. Olkootkin että totuus voi olla toisenlainen. Vain yleisellä mielipiteellä on väliä.
Puuttini voi enää yrittää pelastaa kasvojaan, ja kansaansa, luovuttamalla ajoissa. Periaatteessa Puuttini luovutti jo Krimin jälkeen, sen jälkeenhän Venäjän hyökkäykset yms ovat olleet lännen keksimää propagandaa. Puuttini ei varmaan tiedä enää itsekään, mitä heidän tilanteessa pitäisi tehdä, kun länsi vie ja Venäjä vikisee. Puuttini yritti noilla avustusrekoilla kai liennyttää, mutta ei auttanut, vaan sekin käännettiin troijan hevosiksi yms. Nyt Puuttin on yrittänyt selitellä, että venäläiset ja ukrainalaiset ovat samaa kansaa, mutta ei auta sekään. Puuttini tietää, että jotain on tehty väärin, ehkä astuttu öljyasioissa Usan varpaille, ja nyt tulee kylmää kyytiä.
Eli Suomessa voimme olla aivan huoleti. Ei Venäjästä meille vaaraa ole. Varsinkaan nyt kun Nato-sopimus on tehty. Seuraava (looginen) askel on Natoon liittyminen. Vaikka periaatteessa Venäjä on jo polvillaan. Viimeinen kuoleman lyönti vain puuttuu.
Turhaa täälläkin palstoilla pohditaan, että mihin lähdetään karkuun jos sota syttyy. Mitään sotaa ei tule syttymään ainakaan Suomen maaperällä. Venäjä on lyöty jo. Venäjä vain pyristelee enään. Rajan toisella puolella täristään pelosta. Täällä meidän Suomen puolella voimme olla turvallisin mielin. Venäjän kyky ei riitä mihinkään.
Jopa pelkästään omat puolustusvoimamme pystyisi torjumaan Venäjän hyökkäyksen. Mutta aina parempi, jos on vielä nato siinä jollain tapaa tukena ainakin. Venäjä on roskavaltio, josta ei ole mihinkään, vaikka teatteria esitetäänkin. Koko Venäjän asevoimat on lähinnä teatteria. Kapea kärki, ja suuri määrä puhkiruostunutta asearsenaalia. Venäjä on iso vitsi.
Ollos huoleton, poikas valveil on.- Sillat palaa
Jos ja kun Suomi liittyy NATOon, mitä se periaatteessa teki jo, on se maamme menoa. Kukaan ei tule meitä tänne puolustelemaan minkään NATO-jäsenyyden vuoksi, jos konflikti iskee. Yhdysvallat (NATO) voi hyökätä nyt virallisesti Suomen kautta Venäjälle, mikä tarkoittaa, että Suomen kansasta tulee kilon paloja. Jos Suomen kautta ei hyökätä ja sota puhkeaa jossain muualla Yhdysvaltain (NATOn) ja Venäjän välillä, tuhotaan Suomessa olevat joukot ensimmäisenä, sillä ne ovat merkittävä uhka Venäjälle. Toisin sanoen olemme kuolleita joka tapauksessa. Jos emme muodostaisi uhkaa Venäjälle vaan huolehtisimme kyvykkäästä puolustuksesta itse, ei Venäjä näkisi mitään syytä lähteä tänne tungeskelemaan. Tasapainottelupolitiikka ja vähintään liittoutumattomuus on ollut Suomen valtion turvallisuuden ja olemassa olon tae. Nyt hallituksemme on uhrannut sen ja iskenyt kaikki mustalle, punanen tulee. Suomen nykyinen NATO-hallitus polttaa meiltä sillat Venäjän kanssa minkä jo vuosikymmenten takaiset presidenttimme tiesivät olisi kamala virhe. Ei näin.
- huminaw
Sillat palaa kirjoitti:
Jos ja kun Suomi liittyy NATOon, mitä se periaatteessa teki jo, on se maamme menoa. Kukaan ei tule meitä tänne puolustelemaan minkään NATO-jäsenyyden vuoksi, jos konflikti iskee. Yhdysvallat (NATO) voi hyökätä nyt virallisesti Suomen kautta Venäjälle, mikä tarkoittaa, että Suomen kansasta tulee kilon paloja. Jos Suomen kautta ei hyökätä ja sota puhkeaa jossain muualla Yhdysvaltain (NATOn) ja Venäjän välillä, tuhotaan Suomessa olevat joukot ensimmäisenä, sillä ne ovat merkittävä uhka Venäjälle. Toisin sanoen olemme kuolleita joka tapauksessa. Jos emme muodostaisi uhkaa Venäjälle vaan huolehtisimme kyvykkäästä puolustuksesta itse, ei Venäjä näkisi mitään syytä lähteä tänne tungeskelemaan. Tasapainottelupolitiikka ja vähintään liittoutumattomuus on ollut Suomen valtion turvallisuuden ja olemassa olon tae. Nyt hallituksemme on uhrannut sen ja iskenyt kaikki mustalle, punanen tulee. Suomen nykyinen NATO-hallitus polttaa meiltä sillat Venäjän kanssa minkä jo vuosikymmenten takaiset presidenttimme tiesivät olisi kamala virhe. Ei näin.
Mutta kun asian ydin on se, että Venäjästä tehdään yhdessä länsimaiden kanssa heikko. Niin silloin se ei pysty hyökkäämään enää yhtään mihinkään. Nöyristelyllä ei saa muuta kuin pitkitettyä tilannetta. Toisinsanoen, Venäjästä ei enää ole uhkaa Suomelle. Ilmatilaloukkaukset ovat ainoa tapa kiukutella, muuhun se ei uskalla, eikä pysty.
- galleroja
"..on erittäin oikea siirto, että Suomi hivuttautuu lähemmäs natoa"
Tuo on yksi strategia, olla aina vahvimman rivissä. Tämä oli yksi niitä motiiveja, jotka lähestyttivät Suomea Natsi-Saksaan käytännössä liittolaiseksi asti. Jos Suomi olisi antanut kuitenkaan senttiäkään enempää periksi Saksan vaatimuksille, olisi Pohjolan mies saanut pahasti köniinsä kahdelta rintamalta.
Opetus: suurvaltoja tulee, suurvaltoja häviää yhtä nopeasti, mitä aggressiivisempaa politiikkaa ne ajaa. EU ja varsinkin NATO on harvinaisen epäyhtenäinen joukko maita. Tämä kannattaa pitää mielessä, ei sinänsä siinä kenen riveihin enemmän kallistuu, vaan siinä, kuinka aggressiivisesti myy itsensä ajamaan uuden isännän asioita. NATO saattaa tänä päivänä vaikuttaa vahvalta, ylivoimaiselta pelotteelta Venäjää vastaan. Sodan tullen kykenee se luultavasti möyhentämään Venäjän armeijan perusteellisesti. Se ei kuitenkaan estä liittoa hajoamasta 10-15 v jälkeen erimielisyyksiin siitä, miten Venäjällä järjestetään "demokratia" jatkossa, kuten nykypäivänä on tapana pyrkiä asiaa esittämään informaatiosodassa, ja miten kulisseissa resurssien jako suoritetaan. Venäläisenemmistön radikalisoitumista lännenvastaiseksi tuskin pystyy estämään millään. Potentiaalisen jatkosodan tullen, saatetaan Suomi muistaa vähemmän lämpimästi, jos se on aktiivisesti osallistunut sotatoimiin Venäjää vastaan.
Uskon 100% siihen informaatiosotaan minkä otit puheeksi, analyysisi on varmasti satavarman totta. Resurssien ja öljyn lisäksi taustalla lienee myös tuo ikuinen konfliktien lähtölaskenta eli petrodollarista luopumisesta uhkaaminen.
Suomen puolesta eniten harmittaa, että lukuunottamatta alle 100-vuotiasta itsenäisyyttään, on se ollut käytännössä aina kumartuneena joko itään tai länteen. Kohta lienee taas aika kumartua syvästi jonnekin päin? - Res.ups
Harvinaisen asiallista tekstiä. Ei Venäjästä ole lännelle vastusta niin kuin ei olisi ollut aikoinaan Neuvostoliitostakaan.
- mulberrough
huminaw kirjoitti:
Mutta kun asian ydin on se, että Venäjästä tehdään yhdessä länsimaiden kanssa heikko. Niin silloin se ei pysty hyökkäämään enää yhtään mihinkään. Nöyristelyllä ei saa muuta kuin pitkitettyä tilannetta. Toisinsanoen, Venäjästä ei enää ole uhkaa Suomelle. Ilmatilaloukkaukset ovat ainoa tapa kiukutella, muuhun se ei uskalla, eikä pysty.
Kiina turvaa Venäjän selustan, koska se tietää, että mikäli Venäjä lyödään kokonaan, on seuraavaksi Kiinan vuoro. Kiina hyötyy siitä että EU/USA ja Venäjä heikentävät toisiaan.
- appisap
mulberrough kirjoitti:
Kiina turvaa Venäjän selustan, koska se tietää, että mikäli Venäjä lyödään kokonaan, on seuraavaksi Kiinan vuoro. Kiina hyötyy siitä että EU/USA ja Venäjä heikentävät toisiaan.
Kyllähän Kiina voi vähän ostella kaasua Puttanalta ja myydä tuotteitaan sinne, mutta ei Venäjä Kiinan turvin ilman länttä pysty pitämään talouttaan edes 50%:ssa nykyisestä.
Täysimittaisen sodan tullen Kiinasta olisi vielä vähemmän apua. Absurdi ajatuskaan nähdä kiinalaisdivisioonia Itä-Ukrainassa.
Totta kyllä, että jos Kiina pyrkii suhteellisesti vahvistamaan asemiaan, niin sen etu on vahva Venäjä, joka ei kuitenkaan Kiinaa pysty haastamaan. Mutta kolikon kääntöpuoli on se, että Kiinakin on riippuvainen lännestä. Pelkästään länsimaiden kuluttajien antipatioiden herättäminen olisi suuri uhka Kiinalle. China-man haluaa esiintyä länsimaalaisille ahkerana ja nöyränä kaverina, jolta voi hyvillä mielin ostaa kaikkea maan ja taivaan väliltä. Diktaattori-Putinin kelkkaan hyppääminen ei auta imagonrakennuksessa. Puttanan itsensä ei niin tarvitse tästäkään välittää, koska eihän Venäjä valmista mitään mitä ulkomailla haluttaisiin. No energiavarastojen päällä makaavat kyllä, mutta nykymenolla Eurooppa lopettaa senkin ostamisen 10 vuodessa. - mulberrough
appisap kirjoitti:
Kyllähän Kiina voi vähän ostella kaasua Puttanalta ja myydä tuotteitaan sinne, mutta ei Venäjä Kiinan turvin ilman länttä pysty pitämään talouttaan edes 50%:ssa nykyisestä.
Täysimittaisen sodan tullen Kiinasta olisi vielä vähemmän apua. Absurdi ajatuskaan nähdä kiinalaisdivisioonia Itä-Ukrainassa.
Totta kyllä, että jos Kiina pyrkii suhteellisesti vahvistamaan asemiaan, niin sen etu on vahva Venäjä, joka ei kuitenkaan Kiinaa pysty haastamaan. Mutta kolikon kääntöpuoli on se, että Kiinakin on riippuvainen lännestä. Pelkästään länsimaiden kuluttajien antipatioiden herättäminen olisi suuri uhka Kiinalle. China-man haluaa esiintyä länsimaalaisille ahkerana ja nöyränä kaverina, jolta voi hyvillä mielin ostaa kaikkea maan ja taivaan väliltä. Diktaattori-Putinin kelkkaan hyppääminen ei auta imagonrakennuksessa. Puttanan itsensä ei niin tarvitse tästäkään välittää, koska eihän Venäjä valmista mitään mitä ulkomailla haluttaisiin. No energiavarastojen päällä makaavat kyllä, mutta nykymenolla Eurooppa lopettaa senkin ostamisen 10 vuodessa.China-man ei ryhdy tietenkään miehittämään Ukrainaa, siinä olet oikeassa :) Kiina laati vastikään energiakauppasopimuksen Venäjän kanssa, ja kaasunmyynti suuntautuukin enemmässä määrin Kaukoitään. Kiina kantaa korttinsa kekoon geopoliittisesti merkittävillä kauppasopimuksilla, ja Venäjä kykenee divertoimaan merkittävän määrän kaasunmyyntiä Kaukoitään päin, tuolla on kasvava kysyntä.
Euroopalla on kyllä haasteita taata omat energiatarpeet tuon 10 vuodenkin jälkeen. Toki isompi haaste kokonaisuudessaan on tämä meneillään oleva talouskriisi. Toinen tylppä ja saastainen piikki lihassamme on USA ja sen konkvistadorit kuten Victoria "F*** the EU" Nuland ja J. Biden, joista jälkimmäinen lobbasi poikansa ison Ukrainalaisen energiafirman johtoon. Olisi jo pikkuhiljaa aika siirtyä petrodollarista petroeuroon.
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/File:Main_origin_of_primary_energy_imports,_EU-28,_2002–12_(%_of_extra_EU-28_imports)_YB14.png - Kaikki män
Sillat palaa kirjoitti:
Jos ja kun Suomi liittyy NATOon, mitä se periaatteessa teki jo, on se maamme menoa. Kukaan ei tule meitä tänne puolustelemaan minkään NATO-jäsenyyden vuoksi, jos konflikti iskee. Yhdysvallat (NATO) voi hyökätä nyt virallisesti Suomen kautta Venäjälle, mikä tarkoittaa, että Suomen kansasta tulee kilon paloja. Jos Suomen kautta ei hyökätä ja sota puhkeaa jossain muualla Yhdysvaltain (NATOn) ja Venäjän välillä, tuhotaan Suomessa olevat joukot ensimmäisenä, sillä ne ovat merkittävä uhka Venäjälle. Toisin sanoen olemme kuolleita joka tapauksessa. Jos emme muodostaisi uhkaa Venäjälle vaan huolehtisimme kyvykkäästä puolustuksesta itse, ei Venäjä näkisi mitään syytä lähteä tänne tungeskelemaan. Tasapainottelupolitiikka ja vähintään liittoutumattomuus on ollut Suomen valtion turvallisuuden ja olemassa olon tae. Nyt hallituksemme on uhrannut sen ja iskenyt kaikki mustalle, punanen tulee. Suomen nykyinen NATO-hallitus polttaa meiltä sillat Venäjän kanssa minkä jo vuosikymmenten takaiset presidenttimme tiesivät olisi kamala virhe. Ei näin.
"Kun Nato/Usa saa oikeutuksen hyökätä Venäjälle, niin se on aika äkkiä se peli pelattu"
se on pelattu kaikille sit, ei pidä kuvitella että venäjä vain seisos tumput suorina jos amerikka ja eu sinne alkais hyökkään. Venäjä on kuitenkin itsenäinen maa joka määrää itse asioistaan ja ydinase maa, eikä yhtään millään maalla ole mitään millä estää noita ei edes amerikoilla, se on menoo meille kaikille sit :D - appisap
mulberrough kirjoitti:
China-man ei ryhdy tietenkään miehittämään Ukrainaa, siinä olet oikeassa :) Kiina laati vastikään energiakauppasopimuksen Venäjän kanssa, ja kaasunmyynti suuntautuukin enemmässä määrin Kaukoitään. Kiina kantaa korttinsa kekoon geopoliittisesti merkittävillä kauppasopimuksilla, ja Venäjä kykenee divertoimaan merkittävän määrän kaasunmyyntiä Kaukoitään päin, tuolla on kasvava kysyntä.
Euroopalla on kyllä haasteita taata omat energiatarpeet tuon 10 vuodenkin jälkeen. Toki isompi haaste kokonaisuudessaan on tämä meneillään oleva talouskriisi. Toinen tylppä ja saastainen piikki lihassamme on USA ja sen konkvistadorit kuten Victoria "F*** the EU" Nuland ja J. Biden, joista jälkimmäinen lobbasi poikansa ison Ukrainalaisen energiafirman johtoon. Olisi jo pikkuhiljaa aika siirtyä petrodollarista petroeuroon.
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/File:Main_origin_of_primary_energy_imports,_EU-28,_2002–12_(%_of_extra_EU-28_imports)_YB14.pngJoo, mutta ei Kiina sitä tee hyväntekeväisyyttään, vaan koska Venäjän tukalan tilanteen vuoksi saa ostaa kaasua omakustannehintaan.
Euroopan energiahaasteet ratkeavat jo sillä, että luovutaan ympäristöhössötyksestä. No siitä eivät kaikki tykkää, mutta jos vaihtoehtona on idän hullun diktaattorin rahottaminen, niin todellakin mieluummin ydinvoima, öljy ja kivihiili käyttöön. - mulberrough
appisap kirjoitti:
Joo, mutta ei Kiina sitä tee hyväntekeväisyyttään, vaan koska Venäjän tukalan tilanteen vuoksi saa ostaa kaasua omakustannehintaan.
Euroopan energiahaasteet ratkeavat jo sillä, että luovutaan ympäristöhössötyksestä. No siitä eivät kaikki tykkää, mutta jos vaihtoehtona on idän hullun diktaattorin rahottaminen, niin todellakin mieluummin ydinvoima, öljy ja kivihiili käyttöön.Siitä samaa mieltä, että ydinvoiman käyttöä voi lisätä. Ei kuitenkaan eletä missään Japanissa, jossa tektoniset siirtymät on riski.. sielläpäin geotermaalivoimalat voi olla parempi ratkaisu. Mutta Suomessa ei oikeastaan ole perusteltu mitenkään järkevästi, miksei ydinvoiman käyttöä voisi lisätä. Kivihiileen turvautuminen vasta sitten ääritilanteissa.
Energiamarkkinoita tulee hajauttaa ja pitää mahdollisimman monipuolisena, ettei mikään yksittäinen taho pääse sanelemaan hintoja tai kauppaehtoja.. oli kyseessä sitten Venäjä, USA tai saudit.
- vai niin
Eipä ole pitkään aikaan tullut ääliömäisempää juttua luettua kuin tuo edellinen.
- petroYUAN
Se hallitsee kenen valuuttaa käytetään energiakaupassa, Saudi-arabia takasi 70 luvulla että öljy myydään dollareissa. Venäjä ja Kiina yrittävät horjuttaa tätä USan valta-asemaa , Raakaöljyä kun ostat tarvitset dollareita, mitä jos joku öljyntuottajamaa alkaakin myymään öljyä muussa valuutoissa? Dollarien tarve tällöin vähänee ja dollari alkaa menettää arvoaan, Usan talous romahtaa velkoineen.
Saddam Hussein, Muammar Gaddafi, Iran, mikä näitä yhdistää, yritys päästä eroon dollarista, öljykaupassa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Petrodollar- 9+3
Kaikkein paras veto Venäjältä olis muodostaa energiakaupalleen jokin valuuttakori, Euro, Yuan, Jeni, Rupla, Kulta, Sveitsin frangi, ja jokin 5% osuus jaettun USD:n ja GPD:n kesken. Se heilauttaisi USA:n ajaman Petrodollarin puolustusrintaman hajalle, koska Euro olisi yksi Petrovaluutta tuossa korissa, OPEC:ista alkaisi lipsumaan maita hinnoittelemaan tuolla uudella korilla öljynsä ja huomatkaa Lavrov on vajaan vuoden sisällä vieraillut jo pari kertaa Saudeissa, tosin syynä voi olla suostuttelut tuen lopettamisesta Syyrian terroristeille mitä ilmeisesti on tapahtunutkin, Syyrian terroristeja ei tuekaan enää kuin Qatar, Israel, USA ja Iso-Britannia.
Ukrainhan on tämän Petrodollarikahinan Proxy.
- KAIKKI MENI ! .
Sotaan tässä nyt joudutaan koska ei saatu nato asiasta kansanäänestystä aikaiseksi ! . 100 miljardin velan antaja sanelee nyt jatkon tässä maassa ja kokoomus toteuttaa sitä käytännössä ! .
- 5050
Hienoa. olen tässä jo odotellutkin että pääsee ammuskelemaan oikeasti, kun nuo sotapelit on jo pelattu läpi.
Eipä olo kamalan turvallinenkaan ole.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2433839Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha282298- 242121
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.902015Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?931694Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241391- 81301
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361297Kenen etua Stubb ajaa Euroopassa ilmoittaessaan olevansa enemmän Ruotsalainen
Tasavallan presidentti Alexander Stubb kertoi ensimmäisellä valtiovierailullaan Ruotsissa, että hän ei ole koskaan tunte3011228Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351227