Opettaako kommunismi valehtelemaan?

Työeläkeläinen

Miksi Putin valehtelee koko ajan osallistumisestaan Ukrainan separatistien tukemiseen, aseistamiseen ja rahoitukseen. On tullut runsaasti faktaa monesta torvesta jotta siellä on venäläistä aseistusta ja miehistöä ja Putin vain jaksaa jankuttaa jottei ole.

Onko Putin menettänyt otteensä ja joku muu taustalta vetelee naruista vai onko hänelle käynyt kuten Stalinille aikoinaan kun hänelle ei oikein uskaltanut kertoa huonoja uutisia?

NL aikanahan kommunistinen johto valehteli koko ajan ja sitä kutsuttiin siistimmin propagandaksi. Jopa armeijassa oli politrukkiosastot jotta totuus ei tulisi ilmi esim. Suomea vastaan hyökätessä. Politrukit pitivät siellä aamu ja iltahartautensa säännöllisesti valehtelemalla kommunismin vapauttavasta vaikutuksesta kapitalistien kurjistamille työläisille maassamme vaikka meidän työläistemme olot olivat NL työläisen olojen yläpuolella jo varsin runsaasti.

Onko nykyinen jälkikommunistinen aika Venäjällä ottanut samat keinot käyttöön kun homma ei oikein luista ja jotain pitäisi tehdä. Ei kuitenkaan haluta tehdä mitään oikeaa asioiden parantamiseksi vaan on taas lähdetty virtuaalitoimintaan tyypillä "Suuri ja Mahtava"!

Onko siis Putin oikea henkilö kertomaan miten asiat ovat vai onko hän vain robottinukke joka toistaa sen mitä on ohjelmoitu sanomaan? Koska venäläiset alkavat puhumaan totta siitä mitä ovat tekemässä?

Nyt olisi lännen jo korkea aika alkaa myydä/lainata/lahjoittaa uusia tehokkaampia aseita Ukrainan hallitukselle jotta Moskovan apu voitaisiin saada kuriin.

34

62

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Niin, vaikea sanoa, että opettaako kommunismi valehtelemaan vai hakeutuvatko valehteluun taipuvaiset yksilöt kommunistiseen liikkeeseen.

      Mutta yksi maailman kovimmista valehtelijoista oli aikoinaan molotohvi - lue sen valepukin lähettämät nootit Suomeen syksyllä 1939 ja hämmästy miten johtavassa asemassa oleva kommunisti pystyy valehtelemaan.
      Ja sittenhän meillä on täällä palstalla yksi toistuvasti törkeästi valehteleva punikki.

      Mutta Kalle ei ainakaan pysty sanomaan, että tekeekö kommunismi ihmisestä valehtelija vai hakeutuvatko epärehelliset ihmiset kommunistien pariin.

      Ja palstan punikkien on aivan turha alkaa riekkumaan Kallen valehteluista sillä yhtäkään Kallen valetta ei ole palstalla paljastettu.
      Jos sinä luulet tietäväsi Kallen joskus täällä jotakin valehdelleen niin toimi näin:
      - linkki Kallen viestiin, josta vale löytyy
      - lainaus valheesta
      - sekä vielä oma käsityksesi asiasta

      Näin toimittuasi Kalle sitten kertoo, että mitä olet ymmärtänyt väärin.

      .....................

      • näitä on paljo

      • näitä on paljo kirjoitti:

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/10087030

        tuolla valehtelet tapasi mukaan....

        Kalle ei viitsinyt edes linkkiäsi avata sillä unohdit antaa lainauksen valheesta sekä kertoa oman käsityksesi totuudesta.

        ..................


      • hahhaaahhheeeeeeeeee
        antipunikki kirjoitti:

        Kalle ei viitsinyt edes linkkiäsi avata sillä unohdit antaa lainauksen valheesta sekä kertoa oman käsityksesi totuudesta.

        ..................

        sieltä kaikki valheesi löytyy linkin takaa. Pelkäätkö kohdata VALHEESI!


      • hahhaaahhheeeeeeeeee kirjoitti:

        sieltä kaikki valheesi löytyy linkin takaa. Pelkäätkö kohdata VALHEESI!

        Ei linkkiä, lainausta eikä totuutta asiassa joten yrityksesi väittää Kallen valehdelleen oli todella surkea.
        Yritätkö vielä perustella väitteesi linkein, lainauksin ja totuuden kertomalla vai tunnustatko jo nyt, ettet Kallen valhetta palstalta löydä.

        ....................


      • Kuules Antipunikki
        antipunikki kirjoitti:

        Ei linkkiä, lainausta eikä totuutta asiassa joten yrityksesi väittää Kallen valehdelleen oli todella surkea.
        Yritätkö vielä perustella väitteesi linkein, lainauksin ja totuuden kertomalla vai tunnustatko jo nyt, ettet Kallen valhetta palstalta löydä.

        ....................

        Jos sinut saadaan kiinni valheesta, kuten linkittäjä osoittaa, on aika lapsellista kieltää selvä toteennäyttö. Mulle on aivan sama valehteletko tai et, mutta kun pyydät valheesi osoitusta ja kun sellainen toteen näytetään, nielisit tappiosi. Sinä tietysti jatkat kummasteluasi, mutta sehän kuuluu omituiseen palstakäyttäytymiseesi.


      • ap on helppo nakki
        Kuules Antipunikki kirjoitti:

        Jos sinut saadaan kiinni valheesta, kuten linkittäjä osoittaa, on aika lapsellista kieltää selvä toteennäyttö. Mulle on aivan sama valehteletko tai et, mutta kun pyydät valheesi osoitusta ja kun sellainen toteen näytetään, nielisit tappiosi. Sinä tietysti jatkat kummasteluasi, mutta sehän kuuluu omituiseen palstakäyttäytymiseesi.

        näihän se on mitä sanot, antipunikki on helppo nakki narrauttaa mistä vaan, valheista osaamattomuudesta ja ilkeilystä. arvaa miks, koska se on nii ... just semmonen hehheee. Mää olen tän mansen pojan purottanut puusta sen sata kertaa ;)


      • Kuules Antipunikki kirjoitti:

        Jos sinut saadaan kiinni valheesta, kuten linkittäjä osoittaa, on aika lapsellista kieltää selvä toteennäyttö. Mulle on aivan sama valehteletko tai et, mutta kun pyydät valheesi osoitusta ja kun sellainen toteen näytetään, nielisit tappiosi. Sinä tietysti jatkat kummasteluasi, mutta sehän kuuluu omituiseen palstakäyttäytymiseesi.

        Ei linkkiä, lainausta eikä totuutta asiassa joten yrityksesi väittää Kallen valehdelleen oli todella surkea.
        Yritätkö vielä perustella väitteesi linkein, lainauksin ja totuuden kertomalla vai tunnustatko jo nyt, ettet Kallen valhetta palstalta löydä.

        ....................


      • ap on helppo nakki kirjoitti:

        näihän se on mitä sanot, antipunikki on helppo nakki narrauttaa mistä vaan, valheista osaamattomuudesta ja ilkeilystä. arvaa miks, koska se on nii ... just semmonen hehheee. Mää olen tän mansen pojan purottanut puusta sen sata kertaa ;)

        Ei linkkiä, lainausta eikä totuutta asiassa joten yrityksesi väittää Kallen valehdelleen oli todella surkea.
        Yritätkö vielä perustella väitteesi linkein, lainauksin ja totuuden kertomalla vai tunnustatko jo nyt, ettet Kallen valhetta palstalta löydä.

        ....................


      • Älä välitä tuosta...
        antipunikki kirjoitti:

        Ei linkkiä, lainausta eikä totuutta asiassa joten yrityksesi väittää Kallen valehdelleen oli todella surkea.
        Yritätkö vielä perustella väitteesi linkein, lainauksin ja totuuden kertomalla vai tunnustatko jo nyt, ettet Kallen valhetta palstalta löydä.

        ....................

        se on se elinkelvoton hluuseri, sillä tuleepaskaa molemmista päistä.


      • Parempaan keskustelu
        ap on helppo nakki kirjoitti:

        näihän se on mitä sanot, antipunikki on helppo nakki narrauttaa mistä vaan, valheista osaamattomuudesta ja ilkeilystä. arvaa miks, koska se on nii ... just semmonen hehheee. Mää olen tän mansen pojan purottanut puusta sen sata kertaa ;)

        Sitä toivon palstalaisilta. Keskusteluun jossa kunnioitetaan vastapuolta, vaikka toinen esittäisikin kovia mielipiteitä. Selviä valheita pitäisi myös välttää. Mutta ehkä parempaan suuntaan ollaan menossa, toivotaan niin.


      • Parempaan keskustelu kirjoitti:

        Sitä toivon palstalaisilta. Keskusteluun jossa kunnioitetaan vastapuolta, vaikka toinen esittäisikin kovia mielipiteitä. Selviä valheita pitäisi myös välttää. Mutta ehkä parempaan suuntaan ollaan menossa, toivotaan niin.

        Valehtelu ei ainakaan tunnu vähentyvän palstalla sillä tässäkin viestiketjussa on Kallen väitetty valehdelleen palstalla mutta kuitenkaan ei ole pystytty esittämään yhtäkään viestiä, jossa Kalle valhtelisi, eikä lainausta valheesta ja totuutta asiassa.

        Kovin on meidän palstaänkyrämme kevein eväin liikkeellä - taisi unohtua eväät kokonaan kotiin.

        .................


      • näi helppoo se o
        Parempaan keskustelu kirjoitti:

        Sitä toivon palstalaisilta. Keskusteluun jossa kunnioitetaan vastapuolta, vaikka toinen esittäisikin kovia mielipiteitä. Selviä valheita pitäisi myös välttää. Mutta ehkä parempaan suuntaan ollaan menossa, toivotaan niin.

        "Selviä valheita pitäisi myös välttää. "

        Nii pitäs, mutta persuporvarit valehtelee putkessa:

        täältä esmerkkiä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10087030


      • Ikäväkseni
        näi helppoo se o kirjoitti:

        "Selviä valheita pitäisi myös välttää. "

        Nii pitäs, mutta persuporvarit valehtelee putkessa:

        täältä esmerkkiä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10087030

        pakko todeta, että kyseinen linkkisi on selvä tapaus. Tuollaisista pitäisi päästä eroon ja en enää palaa tähän aiheeseen.


      • Olet oikeassa Kirsti
        näi helppoo se o kirjoitti:

        "Selviä valheita pitäisi myös välttää. "

        Nii pitäs, mutta persuporvarit valehtelee putkessa:

        täältä esmerkkiä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10087030

        Kommunisti = valehtelija.

        Historia kertoo, eikö totta ?


      • näi helppoo se o kirjoitti:

        "Selviä valheita pitäisi myös välttää. "

        Nii pitäs, mutta persuporvarit valehtelee putkessa:

        täältä esmerkkiä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10087030

        Persuporvareiden valehtelemisesta Kalle ei tidä mitään mutta häntä ei ole saatu palstalla kiinni valehtelemisesta.
        Jos plet erimieltä asiasta niin toimi näin:
        - anna linkki viestiin, jossa Kalle valehtelee
        - anna lainaus valheesta
        - kerro käsityksesi totuudesta

        Näin toimien voidaan osoittaa Kallen valehdelleen.

        ................


      • joopa joo
        antipunikki kirjoitti:

        Valehtelu ei ainakaan tunnu vähentyvän palstalla sillä tässäkin viestiketjussa on Kallen väitetty valehdelleen palstalla mutta kuitenkaan ei ole pystytty esittämään yhtäkään viestiä, jossa Kalle valhtelisi, eikä lainausta valheesta ja totuutta asiassa.

        Kovin on meidän palstaänkyrämme kevein eväin liikkeellä - taisi unohtua eväät kokonaan kotiin.

        .................

        "Valehtelu ei ainakaan tunnu vähentyvän palstalla sillä tässäkin viestiketjussa on Kallen väitetty valehdelleen palstalla ...."

        Mutta hyvä ihminen, siehän olet palstan kuuluisin ammattivalehtelija.


      • joopa joo kirjoitti:

        "Valehtelu ei ainakaan tunnu vähentyvän palstalla sillä tässäkin viestiketjussa on Kallen väitetty valehdelleen palstalla ...."

        Mutta hyvä ihminen, siehän olet palstan kuuluisin ammattivalehtelija.

        Kallea ei ole saatu palstalla kiinni valehtelemisesta.
        Jos olet erimieltä asiasta niin toimi näin:
        - anna linkki viestiin, jossa Kalle valehtelee
        - anna lainaus valheesta
        - kerro käsityksesi totuudesta

        Näin toimien voidaan osoittaa Kallen valehdelleen.

        ................


    • Luettuani tuon kommenttijonon niin oli surkeaa todeta, että Kallen ensimmäistä kommenttia lukuun ottamatta kukaan ei kirjoittanut varsinaisesta asiasta.

      Oletteko te tollot komut todella sitä mitä olen aina kuvitellut eli täystolloja?

      Olette oikein putinisteja jotka eivät totuutta kestä vaan karttavat sitä kaikin keinoin!

    • VASKIKOULUMESTARI!

      HEI!
      Milloin me Komut ja Sossut olemme valehdelleet? Onhan se mahdollista, että meillä on ollut virheellistä tietoa tai me emme ole hallinneet jotain Tietoteoriaosiota riittävän hyvin. Me olemme kuitenkin sellaisia, että haluamme toimia Takaisinkytkentäperiaatteen määräämällä tavalla siis TEESI ANTITEESI SYNTEESI-periaatteen.
      PS Nyt on ainakin se Hyvä Kysymys, että milloin Äärimmäinen Oikeisto on halunnut kertoa meille Komuille ja Sossuille mitään muuta TOTUUS rL:ää kuin JOUSTAVA TAKTIIKKA rl:ää. Mitä nyt ainakin omasta mielestään Totuuden Kukkaset ja Ylinerot sekä Toverit Työkkäri, AP, PSillanpää, Kyselijä X, Rajan Vartijat ja PRO KARELIA haluavat sanoa Heidän omasta Rehellisyys- ja Totuusasiasta?

      • Kysy nyt itseltäsi mestari, mitä Putin tarkoittaa sanoessaan, ettei Ukrainassa ole venäläisiä sotilaita eikä aseita ja kuitenkin päivittäin saamme tietää niitä siellä olevan kuten nyt nuo "eksyneet" venäjän jo palautetut sotilaat.

        Onkohan terroristit itse rakentaneet ne ohjuksensa joilla ampuvat koneita alas vai onko Venäjä niiden lähde? Saako niitä sieltä vapaasti tuoda vai pitääkö olla lupa venäläiseltä osapuolelta?

        Jos saa ilman hakea niin miksi suomalaiset eivät tee samaa, sehän säästäisi köyhän Suomen puolustusmenoissa huisin summan? Ei muuta kun joukolla hakemaan panssareita, tykistöä, erilaisia ohjuksia ja muuta kivaa pauikuteltavaa kun se kerran on Ukrainassakin sallittua niin miksi ei meillä? Sorretaanko meitä?

        Siinä sinulle mestari teesiä, antiteesiä ja synteesiä mietittäväksi! Totuuden saat ratkaista itse!


    • oma vika?

      Työttömyyseläkeläinen! Totuus on suhteellinen käsite. Kokkarina varmaan tajuat, että vahvemmalla on aina oikeutensa ja oikeutuksensa. Näin Suomessakin. Hölynpölyllä voi sitten selittää tyhmälle kansalle että miksi taas kävi näin...tirsk!

      • Ei tässä iässä enää pääse edes työttömäksi vaan ängetään eläkkeelle jossa tosin jo olen täysin palvelleena. Väitän tuon sinun vahvemman oikeutesi olevan vain propagandaa, meillä on samat oikeudet kaikilla kunhan vain käytämme niitä ja pidämme huolen siitä, ettemme päästä elämää luiskahtamaan toisten armoille. Siitä olen pyrkinyt pitämään kiinni vaikka tyhjätaskuna olenkin maailmalle lähtenyt.

        Minä olen osa kansaa joten ei se niinkään tyhmä ole, onhan komujenkin osuus siitä mitä se joskus oli laskenut huimasti joten kyllä kansa on viisasta, laiskaa kuitenkin joskus ja laiminlyö omaa tulevaisuuttaan hupien kustannuksella. Oman tulevaisuutensa laiminlyönti on todella "oma vika?!.


    • rippo

      Ukrainan tilanteesta on moneen kertaan todettu.
      Maan sisällä monenlaiset kapitalistiryhmät taistelevat rahasta ja vallasta. Helmikuun lopulla nykyinen ryhmä syrjäytti edellisen kapitalistiryhmän. Kaikki ryhmät keräävät taakseen kansalaisista sotajoukkoja.
      Kiovassa on monisatahenkinen USA:n-Naton sotilas-, vakoilu ym. neuvonantajakaarti.
      EU:n kapitalismi häärää omalla sektorillaan. Venäjän kapitalismi toimii tontillaan.
      Ukrainan kansa opn hätää kärsimässä. Hinnat nousevat, tavaroista alkaa olla pula, lasku sotatoimista lankeaa kansalle.
      Ainoa joka häviää on kansa. Kansa tekee väärin tukiessaan sitä tai tätä kapitalistiryhmää.
      Putinin demonisoiminen ei auta kriisin ratkaisussa vaikka suomalaiset jälkifasistit niin kuvittelevat. Kiovan hallituksella on väärät neuvonantajat. Ne pyrkivät lietsomaan riitaa jotta saisivat tukea natoarmeijalle maissaan.

      Ukrainan kommunisteilla on hyvä neuvo. Aselepo välittömästi ja ukrainalaisten puolueiden ja kansalaisryhmien dialogi lähtökohtana kansan etu. Ulkolaiset neuvonantajat pihalle.
      Tähän vielä lisää, että kansa kieltäytyy menemästä minkään kapitalistin armeijaan ja asettaa omat taloudelliset ja poliittiset tunnukset sosiaalisen valtion palauttamisesta.

      Aloitus demonisoi Putinia pääkonnaksi, yhdistää hänet kommunistiksi ja jälkifasismin nimissä esittää houreita. Nato kiristää kansainvälistä jännitettä Euroopassa, koska se on hävinnyt kaikki operaationsa arabimaailmassa.
      Suomen tulee erota kaikista natosopimuksista ja nopsaan tai meille käy köpelösti.

      • Et sinä "rippo" matkimalla pärjää, matkija on aina toisena. Ei meillä ole ollut fasismia joten ei myöskään jälkifasismia voi silloin olla mutta kommunismia Venäjän alueella harrastettiin intensiivisesti noin 70 vuotta ja se on jättänyt jälkeensä jälkikommunistisen tilan jossa kapitalismin mahdollisuudet ovat avautuneet kommunistisen kasvatuksen ja koulutuksen saaneille. He paremmin ovat oppineet sen ota kuin anna osan kokonaisuudesta.

        Putin on itse demonisoinut itsensä valehtelemalla ja ryöstämällä muilta maata joten ei muiden tarvitse häntä demonisoida.

        Homma on ohi kun Putin palauttaa asiat ennalleen ja antaa muiden päättää itse siitä mitä he haluavat. Putinin nykymalli on suoraan Hitlerin kassista lainattu eikä lupaa hyvää jos Putin ei anna asioiden palata ennalleen ja maksa niitä vähinkoja jotka hänen temppunsa on eri kansoille aiheuttanut. Niin tekisi reipas ja reilu mutta kommunistinen kasvatus ei moisia määreitä tunne.

        Jos Moskova neuvoo kapinallisia niin miksi kukaan ei saisi neuvoa hallitusta ja presidenttiä? Taidat olla molopääkomu kun et ymmärrä edes tasapuolisuutta. Länsi on pidättäytynyt aseiden viennistä pitkälti Ukrainaan vaikka Venäjä niitä sinne kuskaa jatkuvasti. Olisikin syytä ehkä alkaa uudempien ja tehokkaampien aseiden vienti Ukrainaan jotta terroristit saataisiin kuriin venäläisestä avustaan huolimatta.


    • KUPARISEPPÄMESTARI?

      HEI!

      Eräs helposti löytyvä linkki 1930-luvun heimosotiin on ainakin Väinö Linna Täällä Pohjan alla -kirja. Nyt on Hyvä Kysymys se, että mistä ihmeestä Kirjailija Väinö Linna on saanut omat Heimosotatietonsa. Mitä Te SINIMUSTAT-iskutaistelijat haluatte vastata erään komun ja sossun uteluun? On nyt vielä hyvä huomata se asia, että en kannata sellaista aateryvästä kuin NATSIKOMUT ja NATSISOSSUT yhdessä, mutta jos VALTIOSOSIALISMI rp:n ympyröistä ja kuvioista pitää joku tai jokin valita, niin on kai hyvä ottaa kehiin KANSALLISDEMOKRATISMI ja vielä siten kiinnitettynä, että Yksityisyrittäjien omistuksessa on ainakin 85 prosenttia kiinteistö- ja tuotanto-omaisuus mutta mieluiten kuitenkin ainakin 90 prosenttia periaatteella VAPAA KILPAILU ja MARKKINAVOIMAT, OLEMASSAOLON TAISTELU sekä SALAINEN OPPI.

      • Onkohan tuossa kirjassa mitään -30 luvun heimosodista. Kapinaanhan siinä osallistuttiin ja vankilaankin mentiin mutta vapauduttiin 1921. Talvisotaankin siinä ajaudutaan mutta heimosodat lienevät jääneen kirjan ulkopuolelle.

        Veikkaan jottei tuossa kirjassa juurikaan kerrota heimosodista. Siitä kun sen luin on ainakin 20 vuotta jotten ihan vannomitään mutta tuskin sinäkään sitä viime viikolla satuit lukemaan.

        Tuosta kirjasta on aika hyvät referaatit netissä joita tässä vilkuilin joten katso tarkemmin ja pätevämpi vinkki. Se kapina 1918 ei ollut heimosota!


    • KIVISEPPÄMESTARI?

      HEI!

      Nyt Täällä Pohjantähden alla on kolmiosainen kirja. Muistaakseni kolmannessa osassa kerrottiin jotain sellaista, että Pappilan Ilmari myöhemmin Eversti Ilmari Salpakari aikoi lehteä mukaan Heimosotaretkeen muistaakseni 1930-luvun alkupuolella. Suunnittelun lopputulos oli se, että syystä tai toisesta Pappilan Ilmari ei lähtenyt mukaan Venäjän Karjalaa vapauttamaan. Ainakin minusta kirja Täällä Pohjantähden alla olisi syytä myös Porvarien HYVÄ lukea, sillä ehkä SINIMUSTAT-aate vähän väljähtyisi ja ei myöskään Komut ja Sossut olisi niin pahoja vihollisia kuin tällä hetkellä. Nyt haluan korostaa vielä sitä, että puhuin ja kirjoitin vain KOMUT ja SOSSUT rP:stä en siis NATSIKOMUT ja NATSISOSSUT rp:stä. En halua nyt kuitenkaan sanoa yhtään mitään VALTIOSOSIALISMI rp:n siitä alaosastosta, josta käytämme nimeä KANSALLISDEMOKRATSMI ja NATSIDEMARIT rp siis AP ja Työkkäri, PSillanpää, Rajan Vartijat, Kyselijä X, AvaraKatsanto sekä PRO KARELIA rp:n sekä Ylinerot rp:n edistyksellinen Aatekuvio rp:stä.

      • Enpä oikein usko tuohonkaan sillä heimosodiksi kutsuttuja Karjalan vapautusretkiä tehtiin 1920 -3 vuotta aikana. -30 luvulla oli sitten muita kahinoita.

        Ei täällä ole mitään porvareita vaan enemmän valaistuneita työmiehiä! Turhaa jatkaa tuota komuliturgiaa johon olet langennut ja vielä lisännyt sitä. Se ei tee sinua uskottavaksi kun pyrit piilottamaan tietämättömyytesi ja epävarmuutesi tuohon NATSIKOMU sekamelskaan.


      • AgitBrob

        "Mestari" jne.. tarkoittanee ns. "Aunuksen retkeä". e on tunnetuin Itä-Karjalaan tehdyistä operaatioista. Se tehtiin v. 1919. Kolmikymmenluvulla ei mitään vastaavia reissuja enää tehty.


    • boys in blue

      Suomen presidenttiä voisi valistaa, että nyt ei ole kyse mistään kylmästä sodasta. Kylmä sota koski ideologioita; USA:n kapitalismia ja NL:n sosialismia.

      Nyt on kyse samasta kapitalismista molemmin puolin rajaa. Siinä ei mitään ristiriitaa ole. On kyse sotaleikeistä, uhoamisesta ja uhkailusta. Syy: kansat ovat kyllästyneet epätasa-arvoon ja kapitalismin kriisiin. Halutaan sosialismi takaisin. Ehkä myös talouden protektionismi ja vahvat sisämarkkinat. EU:ssa ei haluta kansalaisten eriarvoistumista ja kaikkien sotaa kaikkia vastaan. Halutaan päästä eroon kapitalismista, jolla ei ole tulevaisuutta nykymaailmassa. Sotaleikit on vaan leikkiä ja kapitalistin viimeinen hätähuuto.

      • Onhan siinä edelleen ideologiaero joskin se on hieman muuttunut entisestään arvoisa "boys in blue".

        Venäjän ideologia on vanha "Suuri ja Mahtava" sekä putinismi eli yhden miehen valta jota myös diktatuuriksi kutsutaan ja länsi in pysynyt pääosin vapaassa demokratiassa. Tuo ero on niin suuri, että näköjään sillä voidaan päästä ihan kuumaankin sotaan asti eikä vain kylmään. Käytännössähän Itä-Ukrainassa käydään sitä kuumaa sotaa.

        Juuri Venäjän malli luo epätasa-arvoa koska vain oikeat ajatukset sallitaan vastoin kuin meillä jossa sinäkin saat vapaasti ilmaista mielipiteesi.

        Kyllä sotaa haluaa juuri tuo putinismin puoli, se on tukahduttanut vapaan tiedonvälityksen jotta propaganda paremmin iskeytyisi kansan mieliin kun vapaa tiedonvälitys on tukahdutettu.

        Sinua lukuun ottamatta aika harva haluaa eroon siitä mitä meillä tänään on, olkoon sitten vaikka kapitalismia jos niin haluat. Meidän kapitalismimme on paljon muuta kuin se mihin Venäjä lankesi jälkikommunismissaan kun kansaa ei ollut opetettu toimimaan näissä olosuhteissa vaan sille oli 70 vuotta jopa väkivalloin tolkutettu omistamisen tuhoisuutta ja uskoa byrokraatteihin.


    • kiura

      Venäjän kapitalismi häärii taatusti Ukrainan ympärillä. Se on rajanaapuri ja maat ovat suuria kauppakumppaneita. Milloin kommunistit olisivat sen kiistäneet! Aloitus lykkää valheen ja sitten hekottelee. Tai pappa alkaa houria.

      Miksi Suomen tiedostusvälineet eivät näe Kiovassa yhtään läntistä neuvonantajaa eikä USA, Nato ja Eu painostusta.
      Suomen tiedotus on täysin musta. Maailmassa on yksi paha - Venäjän kapitalismi ja yksi "kristus" - kapitalistinen länsi.

      Miksi EU ja USA kurittavat Suomen taloutta! Haluaako ne painostaa sillä kansalaisia pakkonatoon.? Haluaako ne että hallitus alkaisi aseistaa armeijaa itärajalle.

      • Työeläkeläinen

        Ei siellä mikään tai kenenkään kapitalismi hääri Ukrainan ympärillä vaan vanhat komuhimot KGB:n upseerin korvien välissä. KGB kun aikoinaan opetti kompromissin olevan tappio.

        Minä en vielä houri mutta te ette näe todellisuutta vaan syytätte kaikesta jotain virtuaalista lännen salaliittoa kun koko homma alkoi entisen pressan petoksesta kansan halutessa parantaa yhteyksiä länteen ja pressan vetäessä itään.

        Eikä neuvonantaja ole mikään kummitus mutta aseiden ja "vapaaehtoisten" sotilaiden lähettäminen on jo aika paha asia ja se kielii siitä missä se pahuuden pesä piilee. Se pesä joka ei muita ajatuksia hyväksy vaan on valmis tappamaan jopa sanomalehtien reporttereita jottei "vääriä" totuuksia pääse julki kansan arvosteltavaksi.

        Eihän täällä kukaan Venäjän kapitalismia moiti vaikka siinä olisikin kehitettävää, hommahan meni siinä pieleen jottei kommunistinen yhteiskunta antanut opastusta siihen miten pitää elää ja käyttäytyä sen jälkeen kun komuvetoinen kurjuus loppuu. Miten kansa olisi silloin pystynyt yhdessä yössä muuttumaan? Ei mitenkään vaan se vaatii vapaassa maailmassa useamman sukupolven ja siitähän tämäkin kriisi periytyy.

        Oli todella typerää valita joku KGB mies vallan kahvaan kun tietää sen mihin heitä koulutettiin ja miten.

        Pienet talouden menetykset ovat kuin hyttysen pissi Itämeressä siihen verrattuna mikä olisi toinen vaihtoehto eli täysimittainen sota. Siinä menisi omat ja varastetut/sosialisoidut omaisuudet vähän jokaiselta. Tosin jos joku jäisi henkiin niin saattaisihan siitä uusi nousukin alkaa mutta menisi vielä vuosikymmeniä päästä nykytilanteeseen.

        Armeijaa saatetaan tarvita ja itäraja lienee se ainoa suunta joka meitä yleensäkin voi uhata. Pelastihan 1939 marraskuussa alkaneelta sodalta sinne YH:n aikana mobilisoidut joukot. Jos mobilisointi olisi aloitettu vasta kun puna-armeija marssii rajan yli niin olisi saattanut käydä kuten petturi Kuusinen oli suunnitellut kun halusi Neuvosto-Suomen pressaksi.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      23
      1505
    2. Minun oma kaivattuni

      Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka
      Ikävä
      61
      1311
    3. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      11
      1302
    4. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      30
      1237
    5. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      32
      1215
    6. Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024

      Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne
      Suomi24 Blogi ★
      14
      1126
    7. Tervehdys!

      Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot
      Turku
      64
      1096
    8. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      8
      1086
    9. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      35
      1084
    10. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      6
      1062
    Aihe