hampaatonta vuokrapalstavetkuttelua

piiripyörii

http://www.itahame.fi/Uutiset/2014/09/02/heinola-otti-aikalisan-vuokrapalstapaatoksessa

Uutisen mukaan "Heinolan kaupunginhallitus tarvitsee lisää aikaa hankalan vuokrapalstapäätöksen tekoon."
Mitäköhän lisäarvoa saadaan viikon lisäajalla? Voisiko olla niin, että nyt pyritään valmistelemaan kaikessa hiljaisuudessa kilpaileva esitys, jolla turvataan tiettyjen tahojen (vuokralaiset) edut myös jatkossa?

Hallitus osoitti jälleen hampaattomuutensa tehdä päätös, joka on ikävä pienen piirin kannalta, mutta tärkeä yleisen (kunta ja veronmaksajat) kannalta. Mieluummin siis etsitään ratkaisua, joka pitää kaverit tyytyväisinä, kuin kehitetään aluetta KAIKKIEN veronmaksajien eduksi!
Mikäli näin on, saamme ainakin nähdä mitä agendaa kaupunginhallitus ajaa. Se ei nimittäin ole kaupunkilaisten agenda.

Tässä uhkaa käydä myös niin, että hallituksen viisaat jyräävät virkamiehet, mukaanlukien kaupunginjohtajan, joka oli valmistellut päätösesityksen hallitukselle. Kaupunginjohtaja haki kunnan edun mukaista ratkaisua, toisin kuin tekninen lautakunta, jonka kyvyt eivät siihen riittäneet.
Kaupunginjohtajan esitys edustaa tässä asiassa moraalia, jonka niin "asiantuntija"lautakunta kuin hallituksen viisaat pyrkivät murentamaan järjestellessään palstanvuokraajille edullista sopimusta.

Päätösten ketjussa näkee hyvin sen, kuinka kabineteissa on jo pedattu ja lupailtu huolehdittavan vuokralaisten eduista.

1) virkamiehet valmistelevat esityksen lautakunnalle; ei myydä tontteja, korotetaan vuokria
2) tekninen lautakunta torppaa vastaesityksellä, myydään vaan tontteja ennen kaavoitusta
3) kaupunginjohtaja ja kaavoituspäällikkö valmistelevat esityksen hallitukselle; ei myydä tontteja, korotetaan vuokria
4) hallitus ottaa aikalisän, kun asia on niin kovin vaikea
5) SEURAAVASSA HALLITUKSEN KOKOUKSESSA voi ennustaa löytyvän uuden esityksen, jonka joku hallituksen jäsenistä lyö pöytään ja sillä kaadetaan virkamiesten (kaupunginjohtaja) esitys. Esitystä ei oltu ehditty valmistella eiliseen kokoukseen, joten ei voitu kaataa vielä kj:n esitystä.

Kyllä Heinolan päättäjät ovat maineensa veroisia..

131

607

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Rannat myyntiin?

      Kaupungilla on 16 myymätöntä tonttia. Tontit ovat erittäin kohtuuhintaisia, mutta eivät mene kaupaksi. Jos rannat kaavoitetaan ja myydään ensin, niin 16 ei-rantatonttia jäävät myymättä. Pitäisikö myymättömien tonttien myyntiä tehostaa, ennenkuin kaavoitetaan uusia myyntiin.

      • hinnat karanneet

        Tehostaminen ei auta yhtään, kun ongelma on ostajien vähyys. Tavallisella duunarilla kun ei ole varaa edes vuokratonttiin saati sitten omaan.

      • Kautta rantain

        Eikö osayleiskaavan pidä valmistua ennen kuin mitään myyntejä harkitaan? Rannat on syytä jättää rakentamisesta vapaaksi, tähän velvoittaa jo rantojensuojelulakikin.

    • Haloo Heinola

      Nyt hallitus lusikka kauniiseen käteen ja kiireellä hyväksymään virkamiesten esitys. Tonttivuokrat ajan tasalle ja kaavoitus käyntiin. Jos nyt myydään niin kaavoitusta ei voida enää kunnolla toteuttaa koko laajuudessaan.

    • erotkaajo

      Odotetaan inolla, millä hallituksen pj seuraavaksi perustelee Teittisen esityksen hylkäämistä. Tähän astihan hän on ylistänyt Teittistä, mutta päätösesityksen hylkääminen osoittaa, että hallitus jyrää kj:n.
      Oletettavasti hallitus pyrkii perustelemaan epämääräisiä päätöksiään kiireellä, mutta mihin se kiire unohtui, kun nytkin asia jätettiin pöydälle?
      Hallituksen toiminta ei pelkästään näytä surkuhupaisalta vaan myös on sitä.

      • juuson markkinaliber

        "Näkökulmani politiikan kysymyksiin on yksilölähtöinen – yhteisö muodostuu yksilöistä, joiden on saatava elää vapaata, mutta vastuuntuntoista elämää. Olen talousliberaali, kannatan matalaa verotusta ja sääntelyn purkamista. Politiikanteossa pyrin pragmaattisuuteen..."

        Näin kirjoittaa kokoomusnuori Juuso omilla nettisivuillaan. Mites porvaritovereille jaetut lähes ilmaiset mökkitontit ja talousliberalismi natsaavat? Jos sä juuso nyt tässä sosiaalimökkeily-casessa leimaudut julkisten varojen tuhlaajaksi ja sosialistiksi, sun on turha haaveilla eduskuntapaikasta. Kannattaako tuhota poliittinen ura muutaman persaukisen toverin takia.

      • Tulevaisuus?

        Jokos Teittisen koeaika on mennyt?
        Kohta alkaa nimilistojen keruu.
        Ja työntekijät jäävät sairauslomille.
        Onko päiväkirjaa muistettu täyttyää?

      • pohjakerros kuittaa
        Tulevaisuus? kirjoitti:

        Jokos Teittisen koeaika on mennyt?
        Kohta alkaa nimilistojen keruu.
        Ja työntekijät jäävät sairauslomille.
        Onko päiväkirjaa muistettu täyttyää?

        Ei ala nimilistojen keruu eikä päiväkirjan pito. Kas, kun nyt siihen ei ole mitään tarvetta. On ihmisten kanssa toimeentuleva johtaja.

      • asdfasdf
        Tulevaisuus? kirjoitti:

        Jokos Teittisen koeaika on mennyt?
        Kohta alkaa nimilistojen keruu.
        Ja työntekijät jäävät sairauslomille.
        Onko päiväkirjaa muistettu täyttyää?

        Teittinen jatkaa niin kauan va kaupunginjohtajana kuin kj-valintaa koskeva valitusprosessi on käynnissä. Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu ottaa oman aikansa.
        Tässä nähdään taas, että Heinolan luottamushenkilöt jatkavat jyräämistään ja Teittinen on jälleen yksi kj, jonka pitää joko hyväksyä että muut määräävät tai lähteä,
        vaikka sitten sairauslomalle.
        Pitäisi tyhmemmänkin tajuta, että Heinolassa vika ei ole kaupunginjohtajissa vaan käsittämättömällä tavalla toimivissa luottamushenkilöissä, jotka eivät tunnu tajuavan oman toimintansa järjettömyyttä. Muut kyllä huomaavat sen, mutta ko henkilöt etsivät syyllistä ongelmiin milloin mistäkin, kaikkialta muualta paitsi peilistä, johon katsomalla ongelma löytyy.

      • ei mahda mitään
        asdfasdf kirjoitti:

        Teittinen jatkaa niin kauan va kaupunginjohtajana kuin kj-valintaa koskeva valitusprosessi on käynnissä. Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu ottaa oman aikansa.
        Tässä nähdään taas, että Heinolan luottamushenkilöt jatkavat jyräämistään ja Teittinen on jälleen yksi kj, jonka pitää joko hyväksyä että muut määräävät tai lähteä,
        vaikka sitten sairauslomalle.
        Pitäisi tyhmemmänkin tajuta, että Heinolassa vika ei ole kaupunginjohtajissa vaan käsittämättömällä tavalla toimivissa luottamushenkilöissä, jotka eivät tunnu tajuavan oman toimintansa järjettömyyttä. Muut kyllä huomaavat sen, mutta ko henkilöt etsivät syyllistä ongelmiin milloin mistäkin, kaikkialta muualta paitsi peilistä, johon katsomalla ongelma löytyy.

        Loistava analyysi

    • saakaswili

      Milla Magia rules..........

    • gfyrt68uytgyugy

      Laitinen rules.... hoiti homman firman piikkin ja kaupungin duunikansan eduksi ottaen mukaan myös veronmaksajien edun, ei Teittinen kj ei Syrjälänrahastoa putsattu ei mökkitontteja jaettu ilmaiseksi ei sitä ei tätä ole suhmuroitu kuten oli suunniteltu ennen JL;ää.
      Kaikkea eikä kaikkia voi onneksi ostaa eikä rahalla saada .
      KIITOS JARMO LAITIIIN oletpa se joka ääneni tulee saamaan ikinä mihin lähdet ja sitä tarvitset tasan.
      Tuollaisia tavallisia Laitisia tämä maa tarvitsee päättämään ja osallistumaan paljon.

    • untuva ontuva

      Onko niin että yksi Laitinen J huom ! ,joka ei muka päätä mistään on se joka kuitenkin se joka homman hoitaa ja päättää kuka missäkin pallilla istuu. Miten hänen arvostelijansa vienee asiat aina sivuraiteille itse asiasta ? niin ei pitäisi olla. Koko kaupunki pyörii Laitoisen ympärillä ja mitään ei saada vakiinetua sehän on nähty ja lehdesä luettu.
      Ihan huippu tyyppi tuo laitinen vaikka en ole tavannutkaan. Myös minulta heruu pointit hänelle.
      Jos on olut konna joskus niin nyt ainakin on asalinjalla , eikä menneistä väliä kun rangaistuksensa saanut ja kärsinyt. Monella muulla se olisi edessä siis tuomiot!!!.

      • Pena Penna

        Untuva ontuva = Jarpe laivuri Laitinen.
        On näköjään palanut kehiin.
        Nälkä lähtee syömällä ja muija juomalla - eikö totta.

    • sdfasfa

      http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20142818-2.HTM

      Hallitus pitää 9.9 kokouksen, jonka aiheena on vain vuokrapalsta-asia.
      KJ:n esitys on sama kuin tällakin viikolla.

      Minkäköhänlainen vastaesitys hallitukselta on tulossa?

      Kysyä sopii, käytetäänkö veronmaksajien rahoja oikein kokouspalkkioihin, kun nyt maksetaan hallituksen söheltämisen takia erlliset palkkiot kokouksesta, jossa käsitellään vain yksi asia, jonka olisi voinut päättää jo tällä viikolla!

      Ei tarvitse ihmetellä, että Heinolassa valitetaan päätöksistä. Jos hallitus yrittää vedättää, on valitus aivan varmasti tulossa.

      • koooopeepee

        Kysytäänpä Turuselta. Hän kertoo, miksi hallitus tarvii ylimääräisen kokouksen.

      • Eunukki kj?
        koooopeepee kirjoitti:

        Kysytäänpä Turuselta. Hän kertoo, miksi hallitus tarvii ylimääräisen kokouksen.

        Jos ne hallituksessá nyt jyrää nyt Teittisen esityksen, Komosen kohtalo odottaa...Mitäs järkeä on yrittää ja tehdä hyvää valmistelua jos kuitenkin tulee poliitikoilta turpaan. Siinä on Teittisellä monta vuotta ennen eläkeikää olla kanslian vihaisien tätien kiusattavana. Voi voi, toisaalta liksa on hyvä ja eipähän tuu tehneeksi virheitä kun ei tee mitään. Mä ottaisin heti loparit.

      • Risto-lisä
        koooopeepee kirjoitti:

        Kysytäänpä Turuselta. Hän kertoo, miksi hallitus tarvii ylimääräisen kokouksen.

        Turunen yleensäkin kertoo kaiken ja vähän vielä Risto-lisää juttuihin.

    • mattiseppa

      Itä-Hämeessä oli kirjoitukseni vuokrapalstoista 2.9. Ihan kokonaan tekstini ei mahtunut mukaan. Tässä puuttuva osa:

      Erikoinen tilaisuudessa käytetty puheenvuoro oli R Hildénin puheenvuoro, jossa hän ihmetteli jonkin tietyn rakennuspaikan arvoa, että ”eihän se niin suuri voi olla, koska sähköliittymää ei ole ja perillekin pääsee vain polkua pitkin, eikä tiekään lähistölle ole kummoinenkaan, eikä mökillä voida olla kuin neljä kuukautta vuodessa”. Oliko puheenvuoro politiikkaa tai tietämättömyyttä? (edellä oleva on ”sensuroitu”, huomautus/Matti Seppä),
      Kun viranomaiset ja arvioitsijat esittävät jollekin kohteelle käyväksi arvoksi jotakin, on käypään arvoon ”leivottu sisään” kaikki rakennuspaikan ominaisuudet sekä arvioidut tulevat kustannukset ja tuotot diskontattuna tähän päivään.

      Tietenkään en muista sanatarkasti, mitä RH sanoi, mutta sisältö oli kuitenkin se, että eihän kaupunki vain peri käypää vuokraa.

      Näin meidän kaupunginhallituksen puheenjohtaja johtaa kaupunginhallituksen työskentelyä: annetaan mieluummin arvotonttien haltijoille alennuksia ja kerätään kaupungin tarvitsemat verorahat tavallisilta heinolaisilta, joilla ei ole varaan arvotontteihin. Onkohan tämä sitä sosiaalidemokratiaa?

      Railillakin oli aikoinaan Vasikkasaaressa palsta. Mitähän kauppakirjassa on lausuttu ja onko luvattu jotakin?

      • ÖZXdväj

        Ko lausunnon perusteella kaupungin hallituksen puheenjohtaja ei aja Heinolan kaupungin etuja. Eihän ole mitään järkeä, että hän omilla toimillaan pyrkii vähentämään kaupungin saamaa vuokratuottoa ja tonttien myyntihintaa. Veroja ollaan kyllä korottamassa ja palvelutasoa heikentämässä. Häpeällistä ja kaupunkilaisten etujen vastaista toimintaa. Älykäs ihminen tekisi jo johtopäätöset ja eroaisi.

      • Ei jätetä ei
        ÖZXdväj kirjoitti:

        Ko lausunnon perusteella kaupungin hallituksen puheenjohtaja ei aja Heinolan kaupungin etuja. Eihän ole mitään järkeä, että hän omilla toimillaan pyrkii vähentämään kaupungin saamaa vuokratuottoa ja tonttien myyntihintaa. Veroja ollaan kyllä korottamassa ja palvelutasoa heikentämässä. Häpeällistä ja kaupunkilaisten etujen vastaista toimintaa. Älykäs ihminen tekisi jo johtopäätöset ja eroaisi.

        Rämö ei ymmärtänyt erota, mutta onneksi valtuustokaverit ystävällisesti auttoivat. Näin se on, kaveria ei jätetä.

      • Palasia menneestä

        Ohhoh, Railillakin oli siis (lahja)palsta. Mihinköhän vuosilukuun palsta sijoittuu, about olisiko vuoden 89-99 aikoihin, jolloin lapsijäppiselle järkättiin suojatyöpaikka kulttuurissa? Pitikö lupailla samoihin aikoihin demarimummuille virkistysaluetta Heinäsaaresta?

      • erohäämöttää??
        Ei jätetä ei kirjoitti:

        Rämö ei ymmärtänyt erota, mutta onneksi valtuustokaverit ystävällisesti auttoivat. Näin se on, kaveria ei jätetä.

        Nyt alkaa näyttää vakavasti siltä, että kaupunginhallitus ei toteuta sitä tehtävää, joka sille on uskottu. Hallitus näyttää pyrkivän tekemään kaupunkilaisille epäedullisen ratkaisun pitääkseen huolta pienen piirin saavutetusta edusta.
        Asia on äärimmäisen vakava ja se on selvitettävä perin pohjin.
        Niin myös tulee tapahtumaan.

        Mikäli hallitus päättää vastoin kaupungin etua, sen tulee erota.
        Asia on täysin yksiselitteinen ja jokainen hallituksen jäsen joutuu nyt pohtimaan edellytyksiään istua päättämässä kaupungin asioista.

        Mikäli järjestetään erillinen kokous, josta nostetaan kokouspalkkiot, vain tämän asian vuoksi ja päätetään vastoin yleistä etua, on johtopäätösten aika.

      • kdkdkdkdkd

        Omituista, että hallituksen pj on ajatellut mökin neljän kuukauden käyttöajan vaikuttavan MAAPOHJAN arvoon. Tonttejahan tässä arvioidaan.

        Hallitus ITSE päätti tilata hinta-arvion auktorisoidulta arvioijalta ja arvion jälkeen paras näkemys löytyykin hallituksen riveistä!! Arvio maksoi kaupungille yli 10 tuhatta euroa, maksettiinko se turhaan kun arvonmääritys on työn tilaajan mielestä väärä?

        On aivan naurettavaa, että hallitus puuttuu niin ammattiarvioijan arvioon ja kj:n esitykseen. Kaikki asiatko sen on sotkettava?

      • Kerro minullekin
        kdkdkdkdkd kirjoitti:

        Omituista, että hallituksen pj on ajatellut mökin neljän kuukauden käyttöajan vaikuttavan MAAPOHJAN arvoon. Tonttejahan tässä arvioidaan.

        Hallitus ITSE päätti tilata hinta-arvion auktorisoidulta arvioijalta ja arvion jälkeen paras näkemys löytyykin hallituksen riveistä!! Arvio maksoi kaupungille yli 10 tuhatta euroa, maksettiinko se turhaan kun arvonmääritys on työn tilaajan mielestä väärä?

        On aivan naurettavaa, että hallitus puuttuu niin ammattiarvioijan arvioon ja kj:n esitykseen. Kaikki asiatko sen on sotkettava?

        Mitä hallitus on päättänyt?

      • viltsudeäll
        Kerro minullekin kirjoitti:

        Mitä hallitus on päättänyt?

        Kyse on nyt enemmänkin siitä, mitä hallitus on jättänyt päättämättä ja miksi.
        Jätettiinkö päättämättä, jotta voidaan tehdä kaupungille huonompi päätösesitys ja hyväksyä se?
        Vai ollaanko nostamassa vuokria entistä enemmän? Tuskin

        Nyt näette, miten tämän kaupungin asioita hoidetaan. Hallitus nostaa ylimääräiset kokouspalkkiotkin, jotta pikkupiiri (päättäjien lähipiiri) ei joudu maksamaan käypää vuokraa.

        Mikäli tuleva päätös on Teittisen esitystä huonompi (kaupungille), saamme jälleen ihan konkreettisen esimerkin tiettyjen luottamushenkilöiden toiminnasta.

    • Heinolan kokonaisuus

      Kuinka monella hallituksen tai valtuuston jäsenellä on ns. OMA LEHMÄ OJASSA?
      Jos perheellä on Heinolan kaupungin halpa rantatontti vuokralla, josta vuosivuokra on ollut noin normaalin autopaikan vuokra, niin jotain tarttis tehdä. Myös Heinolassa. Eli vuokratonttiäänestykseen eivät voi osallistua ne, joiden suvussa tai itsellä on halpa, alihintaan vuokrattuna oleva tontti. Ovat estyneitä.

      Kun arvio tonttien nykyarvosta on tilattu ja saatu puolueettomalta kiinteistönvälittäjältä ja tontit on arvioitu Heinolan tason mukaan, ei voi käyttää asiantunemattomien omia tuulesta temmattuja arviointeja MIUN MAUN MUKKAAN.

      Jos alueelta puuttuu nykyaikainen rantakaava, on alueet kaavoitettava ennen myyntiin tai vuokrattavaksi panemista. Kaavoitus tulee olemaan hankalaa ja aikaa vievää sekä kallista valitusten vuoksi, sen jälkeen kun kaupunki on tontit vuokrannut tai myynyt. Etenkin Heinolassa, valitusten kaupungissa.

      Tontteja on tarjottava, käypään hintaan, ei hyvä-veli tai hyvä-sisar-hintaan ensiksi nykyisille vuokraajille, jotka ovat jo saaneet lottovoiton saadessaan vuokrata tontteja autopaikkahintaan. Rantatonttien arvot ovat nopeasti nousseet 130 km päästä Helsingistä ja myös kauempana kuten Mäntyharjulla.

      Heinolassakin pitäisi toimia oikeudenmukaisesti. Salaisuudet ja suhmuroinnit syövät kaupungin mainetta. Kaupunginjohtaja ja valtuusto ovat avainasemassa päätöksiä tehtäessä koko Heinolan edun mukaisesti, ei vain pienen piirin.

      • spsidgjv

        Millaisella juridisella vastuulla kaupunginhallituksen pj toimii. Oliko tilausuudessa lausuttu typeryys vain ajattelemattomuutta vai tuottamuksellista hutilointia? Jos kyseessä on tuottamuksellinen kaupungin omaisuuden arvon heikentäminen, lienee aika ajatella juridisia toimia tai ainakin valitusta. Jarmo, iskun paikka.

        Tonttiomaisuus on kymmeniä miljoonia euroja ja jotkut idiootin pyrkivät kaikin keinoin alentamaan niiden arvoa.

    • hallitus posessa

      "Kunnanhallitus vastaa kunnan hallinnosta ja taloudenhoidosta sekä valtuuston päätösten valmistelusta, täytäntöönpanosta ja laillisuuden valvonnasta. Kunnanhallitus valvoo kunnan etua ja,... " Kuntalaki 23 pykälä. Tästä tulee hyvä keissi, koko hallitus saattaa ajaa itsensä umpikujaan. Pj on jo mokannut lukuisien todistajien läsnäollessa. KUNNNANHALLITUS VALVOO KUNNAN ETUA! Siis sillee ihan oikeesti pitäis niinku ajaa kunnan etua eikä vaan omia ja kavereiden etuja.

      "Luottamushenkilön tulee edistää kunnan ja sen asukkaiden parasta sekä toimia luottamustehtävässään arvokkaasti tehtävän edellyttämällä tavalla." Kuntalaki 32 pykälä. Jaaha, pitäisikö ihan oikeesti edistää kunnan ja sen asukkaiden parasta? Asia on vesiselvä, kunnan pitää maksimoida maaomaisuudestaan saatava taloudellinen hyöty. Otetaas vielä kerran, jotta juopotkin ymmärtävät: LUOTTAMUSHENKILÖN TULEE EDISTÄÄ KUNNAN JA SEN ASUKKAIDEN PARASTA!

    • rantaosayleiskaava

      Rannat tulee nykytietämyksen mukaan kaavoittaa yleisiksi virkistysalueiksi, eli rakennuspaikat ja tontit kavoitetaan osayleiskaavan mukaan kauas rannoista, mieluiten keskitetysti maanteiden varsille.

      • äapsrgoh

        Kaupunginarkkitehdin esityksessä on monta hyvää mallia, joista poliitikkojen pitää löytää se paras. Vaan mites kaavoitat ja rakennat keskitetysti, jos rantatontit ovat jo persaukisten porvarien hallussa? Jurpoo kyllä se Kokoomuksen kusetus vapaasta markkinataloudesta ja markkinoiden kaikkivoipaisuudesta. Samaan aikaan mökkeillään ilmaiseksi kaupungin tonteilla. Tosi ihmeellistä markkinaliberalismia ja yksilön vastuuta omasta onnestaan. Ei mee jakeluun. Missä tän kylän oikeat porvarit luuraa?

    • Virkistysalueet

      Eivätkö vuokratontit ole määräaikaisia? Kun vuokra-aika päättyy, voidaan sopimus irtisanoa, ja mahdolliset rakennelmat purkaa ja jyrätä maan tasalle, jos kaupunki kaavoittaa alueen normien mukaan virkistysalueeksi. Jos vuokrasopimus on toistaiseksi voimassaoleva, se voidaan irtisanomisajan jälkeen purkaa ja velvoittaa vuokralainen poistamaan pystyttämänsä rakennelmat sekä ennallistamaan tontin mahdollisimman luonnonmukaiseksi.

      • äapsvhjä

        Teknisen lautakunnan KOKOOMUSLAINEN puheenjohtaja ilmoitti lehdessä, että tarkoitus on myydä tontteja. SIIS MYYDÄ RANTATONTTEJA, MIKÄ ON TÄYSIN KAUPUNGIN ETUJEN VASTAISTA. Jos tontteja myydään nyt, se sotkee kaavoituksen ja heikentää mahdollisuuksia kehittää aluetta tulevaisuudessa. Lisäksi saamme kalliin ja pitkän valituskierteen. Lusikka kauniisti käteen ja toimikaa kuten virkamiehet ovat ehdottaneet.

        Ketjun avauksessa on asiaa selvitetty. Onko lopullinen kaava virkistyskäyttö, teollisuusalue, asuinalue, rantakaava-alue tai vaikka liito-oravareservaatti, on toissijainen asia nyt. Tällä hetkellä maata ei saa myydä.

      • Okoko
        äapsvhjä kirjoitti:

        Teknisen lautakunnan KOKOOMUSLAINEN puheenjohtaja ilmoitti lehdessä, että tarkoitus on myydä tontteja. SIIS MYYDÄ RANTATONTTEJA, MIKÄ ON TÄYSIN KAUPUNGIN ETUJEN VASTAISTA. Jos tontteja myydään nyt, se sotkee kaavoituksen ja heikentää mahdollisuuksia kehittää aluetta tulevaisuudessa. Lisäksi saamme kalliin ja pitkän valituskierteen. Lusikka kauniisti käteen ja toimikaa kuten virkamiehet ovat ehdottaneet.

        Ketjun avauksessa on asiaa selvitetty. Onko lopullinen kaava virkistyskäyttö, teollisuusalue, asuinalue, rantakaava-alue tai vaikka liito-oravareservaatti, on toissijainen asia nyt. Tällä hetkellä maata ei saa myydä.

        Paskaa jauhat,tontit myyntiin.

      • valitustapukkaa
        Okoko kirjoitti:

        Paskaa jauhat,tontit myyntiin.

        Edellinen viesti kuvastaa Heinolan päättäjien kykyä käsitellä asiaa :)

        Hallitus päätti yksimielisesti jättää asian viikoksi pöydälle. Oliko pöydälle jättämisestä päättämässä esteellinen henkilö? Ainakin hallituksen yhdellä jäsenellä on, kappas vaan, tontti vuokralla.

        Miksi teknisen lautakunnan pj haluaa myydä tontteja? Mikäli käy niin, että niitä myydään, mahtaako ensimmäisten ostajien joukossa olla KOK luottamushenkilö?

        Halutaanko tontteja myydä kaupungin edun vuoksi vai muun edun vuoksi?
        Onko luottamushenkilön tehtävä toimia kaupungin eduksi vai sen etua vastaan?

        Tonttien myyntiä ei voi puolustaa vetoamalla kaupungin etuun.

      • totuus toisenlainen?
        valitustapukkaa kirjoitti:

        Edellinen viesti kuvastaa Heinolan päättäjien kykyä käsitellä asiaa :)

        Hallitus päätti yksimielisesti jättää asian viikoksi pöydälle. Oliko pöydälle jättämisestä päättämässä esteellinen henkilö? Ainakin hallituksen yhdellä jäsenellä on, kappas vaan, tontti vuokralla.

        Miksi teknisen lautakunnan pj haluaa myydä tontteja? Mikäli käy niin, että niitä myydään, mahtaako ensimmäisten ostajien joukossa olla KOK luottamushenkilö?

        Halutaanko tontteja myydä kaupungin edun vuoksi vai muun edun vuoksi?
        Onko luottamushenkilön tehtävä toimia kaupungin eduksi vai sen etua vastaan?

        Tonttien myyntiä ei voi puolustaa vetoamalla kaupungin etuun.

        Luettuani tämän ketjun, aloin miettimään miksi Seppää haukutaan joka paikassa. Olen myös itse ollut siinä uskossa, että kyseessä on vainoharhainen valittaja, mutta ... pärkkele, sehän on oikeessa. Mitä hemmettiä nää KOK ja SOSDEM poliitikot suhmuroi? Onks tää samaa shittiä joka hommassa, eli käsi laitetaan omaan fikkaan vain reuman pakkashuoneessa?

        "Tietenkään en muista sanatarkasti, mitä RH sanoi, mutta sisältö oli kuitenkin se, että eihän kaupunki vain peri käypää vuokraa.

        Näin meidän kaupunginhallituksen puheenjohtaja johtaa kaupunginhallituksen työskentelyä: annetaan mieluummin arvotonttien haltijoille alennuksia ja kerätään kaupungin tarvitsemat verorahat tavallisilta heinolaisilta, joilla ei ole varaan arvotontteihin. Onkohan tämä sitä sosiaalidemokratiaa?"

      • sosososo
        totuus toisenlainen? kirjoitti:

        Luettuani tämän ketjun, aloin miettimään miksi Seppää haukutaan joka paikassa. Olen myös itse ollut siinä uskossa, että kyseessä on vainoharhainen valittaja, mutta ... pärkkele, sehän on oikeessa. Mitä hemmettiä nää KOK ja SOSDEM poliitikot suhmuroi? Onks tää samaa shittiä joka hommassa, eli käsi laitetaan omaan fikkaan vain reuman pakkashuoneessa?

        "Tietenkään en muista sanatarkasti, mitä RH sanoi, mutta sisältö oli kuitenkin se, että eihän kaupunki vain peri käypää vuokraa.

        Näin meidän kaupunginhallituksen puheenjohtaja johtaa kaupunginhallituksen työskentelyä: annetaan mieluummin arvotonttien haltijoille alennuksia ja kerätään kaupungin tarvitsemat verorahat tavallisilta heinolaisilta, joilla ei ole varaan arvotontteihin. Onkohan tämä sitä sosiaalidemokratiaa?"

        Moni varmasti ajattelee Sepästä vastaavasti. Se on vuosia kestäneen propagandan tulosta, jolla on pyritty mustamaalaamaan hänet. Kysyä sopii, kenen etua mustamaalaaminen palvelee? Nouseeko esiin joku henkilö tai jonkun lähipiiri?
        Ketkä ryhtyivät keräämään nimilistoja Seppää vastaan ja kuka oli masinoimassa hänen erottamistaan? Täytyy olla sokea, jos ei näe kuviota, joka toistui massiivisempana Rinnevaaran tapauksessa.

        Seppä ei ole käsittääkseni koskaan lähtenyt mukaan poliittiseen suhmurointiin ja kun tahdottomat valtuutetut on ryhmyreiden.. toimesta laitettu äänestämään ryhmäpäätösten mukaan, hän ei ole sellaiseen taipunut. Moniko hänen valituksistaan on ollut sisällöltään kuntalaisten edun vastainen? Veikkaan, ettei yksikään.
        Heinolassa pärjää valtuutettuna, jos tekee mitä käsketään. Jos taas tekee mitä mikä on oikein, jää yksin. Äänestäjien kannalta ikävää.

        Epäkohtiin puuttuvilla ei ole täällä helppoa. Mustamaalauskone käynnistetään heti, kuten Laitisen tapauksessa. Kritiikkiin vastataan arvostelijan yksityiselämässään tekemillä virheillä, joilla ei ole itse asian kanssa mitään tekemistä. Itse kritiikkiin ei vastata, koska vastausta ei ole, koska kritiikki on aiheellista.

        Minä uskon, että entistä useamman silmät aukenevat näkemään Heinolan oikeat ongelmat ja niiden aiheuttajat. Kaupungin poliittinen ilmapiiri on vääristynyt ja häikäilemättömät tahot pelaavat kaupunkilaisten omaisuudella, kuten nyt mökkirannoilla.

        Paikallislehden tapa lyhennellä mielipidekirjoituksia on sananvapautta halventavaa.

      • Gghjjkjgvbhg
        sosososo kirjoitti:

        Moni varmasti ajattelee Sepästä vastaavasti. Se on vuosia kestäneen propagandan tulosta, jolla on pyritty mustamaalaamaan hänet. Kysyä sopii, kenen etua mustamaalaaminen palvelee? Nouseeko esiin joku henkilö tai jonkun lähipiiri?
        Ketkä ryhtyivät keräämään nimilistoja Seppää vastaan ja kuka oli masinoimassa hänen erottamistaan? Täytyy olla sokea, jos ei näe kuviota, joka toistui massiivisempana Rinnevaaran tapauksessa.

        Seppä ei ole käsittääkseni koskaan lähtenyt mukaan poliittiseen suhmurointiin ja kun tahdottomat valtuutetut on ryhmyreiden.. toimesta laitettu äänestämään ryhmäpäätösten mukaan, hän ei ole sellaiseen taipunut. Moniko hänen valituksistaan on ollut sisällöltään kuntalaisten edun vastainen? Veikkaan, ettei yksikään.
        Heinolassa pärjää valtuutettuna, jos tekee mitä käsketään. Jos taas tekee mitä mikä on oikein, jää yksin. Äänestäjien kannalta ikävää.

        Epäkohtiin puuttuvilla ei ole täällä helppoa. Mustamaalauskone käynnistetään heti, kuten Laitisen tapauksessa. Kritiikkiin vastataan arvostelijan yksityiselämässään tekemillä virheillä, joilla ei ole itse asian kanssa mitään tekemistä. Itse kritiikkiin ei vastata, koska vastausta ei ole, koska kritiikki on aiheellista.

        Minä uskon, että entistä useamman silmät aukenevat näkemään Heinolan oikeat ongelmat ja niiden aiheuttajat. Kaupungin poliittinen ilmapiiri on vääristynyt ja häikäilemättömät tahot pelaavat kaupunkilaisten omaisuudella, kuten nyt mökkirannoilla.

        Paikallislehden tapa lyhennellä mielipidekirjoituksia on sananvapautta halventavaa.

        Sepän valitus listaa hallinto-oikeuteen ja korkeimpaan hallinto-oikeuteen voi ihailla tästä.

        http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132613-15-1.PDF

        21.5.2013 tilanne oli seuraava:
        Yhteensä 37 valitusta, joista viisi oli vielä vireillä. Hylättyjä Sepän valituksia oli 30, yhden hän oli perunut itse, vain yksi oli osittain hyväksytty. Käsitykseni mukaan nämä viisikään ei ole mennyt läpi hallintoasteissa. Tulos on siis täysin nolla, lasken koko jutun kiusanteoksi.

        Sinun täytyy opetella kirjoittamaan lyhyemmin, ei ole paikallislehden syy jos kirjoitat liian pitkästi. Sananvapauden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

      • Jarmo laitinen
        äapsvhjä kirjoitti:

        Teknisen lautakunnan KOKOOMUSLAINEN puheenjohtaja ilmoitti lehdessä, että tarkoitus on myydä tontteja. SIIS MYYDÄ RANTATONTTEJA, MIKÄ ON TÄYSIN KAUPUNGIN ETUJEN VASTAISTA. Jos tontteja myydään nyt, se sotkee kaavoituksen ja heikentää mahdollisuuksia kehittää aluetta tulevaisuudessa. Lisäksi saamme kalliin ja pitkän valituskierteen. Lusikka kauniisti käteen ja toimikaa kuten virkamiehet ovat ehdottaneet.

        Ketjun avauksessa on asiaa selvitetty. Onko lopullinen kaava virkistyskäyttö, teollisuusalue, asuinalue, rantakaava-alue tai vaikka liito-oravareservaatti, on toissijainen asia nyt. Tällä hetkellä maata ei saa myydä.

        Yhtään tonttia ei tulla myymään siitä pidän huolen ,ja juurikin syynä jottei ole kaupungin edunmukaista tai tarpeellista se. No taas pääsee jotkut itkemään lehdessä turhista valituksista ja kuinka kiusaan päättäjiä ajamalla yleistä ja kuntalaisten etua mikä on ristiriidassa täysin päättäjien etuun ja siihen mitä he ajavat ja edustavat.

      • putin dva?
        Gghjjkjgvbhg kirjoitti:

        Sepän valitus listaa hallinto-oikeuteen ja korkeimpaan hallinto-oikeuteen voi ihailla tästä.

        http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132613-15-1.PDF

        21.5.2013 tilanne oli seuraava:
        Yhteensä 37 valitusta, joista viisi oli vielä vireillä. Hylättyjä Sepän valituksia oli 30, yhden hän oli perunut itse, vain yksi oli osittain hyväksytty. Käsitykseni mukaan nämä viisikään ei ole mennyt läpi hallintoasteissa. Tulos on siis täysin nolla, lasken koko jutun kiusanteoksi.

        Sinun täytyy opetella kirjoittamaan lyhyemmin, ei ole paikallislehden syy jos kirjoitat liian pitkästi. Sananvapauden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

        Arvoisa Gghjjkjgvbhg,

        kiitän mielipiteestäni. Katsot siis oikeudeksesi musertaa kansanvaltaisen demokratiamme peruskiviä eli sananvapautta ja valitusoikeutta. Miksi, pelkäätkö jotain?

        Pyydän kunnioittaen sinua vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
        - ovatko kaava-arkkitehti ja kaupunginjohtaja ammattaidottomia, kun heidän esitystään ei voi hyväksyä?
        - miten tonttien myynti tällä hetkellä ajaa kaupungin ja kaupunkilaisten etuja?
        - käsi sydämmellä, oletko jo luvannut joillekin henkilöille tontin?
        - miksi johtavat poliitikot yrittävät laskea tonttien vuokraa ja arvoa?
        - mitä sinun mielestäsi kaupungin omistamille kesämökkitonteille pitäisi tehdä tulevaisuudessa? Kovasti arvostelet muiden näkemyksiä, mutta kerro oma visiosi.

        Kiitän jo etukäteen asiallisesta ja rakentavasta vastauksestasi.

      • sosososo
        Gghjjkjgvbhg kirjoitti:

        Sepän valitus listaa hallinto-oikeuteen ja korkeimpaan hallinto-oikeuteen voi ihailla tästä.

        http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132613-15-1.PDF

        21.5.2013 tilanne oli seuraava:
        Yhteensä 37 valitusta, joista viisi oli vielä vireillä. Hylättyjä Sepän valituksia oli 30, yhden hän oli perunut itse, vain yksi oli osittain hyväksytty. Käsitykseni mukaan nämä viisikään ei ole mennyt läpi hallintoasteissa. Tulos on siis täysin nolla, lasken koko jutun kiusanteoksi.

        Sinun täytyy opetella kirjoittamaan lyhyemmin, ei ole paikallislehden syy jos kirjoitat liian pitkästi. Sananvapauden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

        Kirjoitin valitusten sisällöstä, ystävä hyvä. Jos et tiedä, hallinto-oikeudet kiinnittävät huomiota lähinnä vain päätöksenteon juridiseen puoleen, ei käsitellyn asian sisältöön. Typeriä päätöksiä siis pääsee syntymään jatkuvasti, sillä ymmärtämättömät valtuutetut äänestävät ryhmän paineessa.
        Sepän valitukset ovat näköjään liittyneet maankäyttöön, suureksi osaksi. Heinolan maankäyttö ei ole kovin onnistunutta, sen kaikki näemme. Siinä mielessä ymmärrän, että hän ei sulata typeriä päätöksiä, joista on ollut lähinnä rahan menoa, ilman hyötyjä.
        Mitä tulee lehtikitjoitukseen, lehti lyhensi näköjään kaikki erääseen päättäjään kohdistuvat kritiikit pois :) Se siitä sananvapaudesta. Edelliselle vielä kommenttina, että minä en ole kirjoittanut ko lehteen, enkä kirjoita. Seppä esiintyy omalla nimellään, myös täällä. Siihen minä etkä sinäkään kykene.

      • Gghhjjk.....
        putin dva? kirjoitti:

        Arvoisa Gghjjkjgvbhg,

        kiitän mielipiteestäni. Katsot siis oikeudeksesi musertaa kansanvaltaisen demokratiamme peruskiviä eli sananvapautta ja valitusoikeutta. Miksi, pelkäätkö jotain?

        Pyydän kunnioittaen sinua vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
        - ovatko kaava-arkkitehti ja kaupunginjohtaja ammattaidottomia, kun heidän esitystään ei voi hyväksyä?
        - miten tonttien myynti tällä hetkellä ajaa kaupungin ja kaupunkilaisten etuja?
        - käsi sydämmellä, oletko jo luvannut joillekin henkilöille tontin?
        - miksi johtavat poliitikot yrittävät laskea tonttien vuokraa ja arvoa?
        - mitä sinun mielestäsi kaupungin omistamille kesämökkitonteille pitäisi tehdä tulevaisuudessa? Kovasti arvostelet muiden näkemyksiä, mutta kerro oma visiosi.

        Kiitän jo etukäteen asiallisesta ja rakentavasta vastauksestasi.

        Kunnallisessa demokratiassa suurinta valtaa käyttää parlamenttimme, eli kaupunginvaltuusto. Valtuutetut on valittu demokraattisin vaalein. Demokratia käsittääkseni toimii äänestysmenettelynä. Jokaisella valtuutetulla on yksi ääni, riippumatta siitä kuinka paljon hän on saanut vaaleissa. Äänestyksissä määräenemmistön kanta voittaa. Rinnevaaran tapauksessa tarvittiin jopa kaksikolmasosan enemmistö. Politiikka on yhteispeliä, päätöksiä ei tehdä yhden ryhmän sisällä, vaan yhteistyössä. Väitän että suurin osa valituksista on pelkkää kiusantekoa. Nämä turhat valitukset hidastavat suuresti muutenkin jäykkää byrokratiaa.

        Ottamatta mitään kantaa vuokrapalstoihin tai tontteihin. Nämä turhat valitukset ei palvele köyhiä, kurjia tai rikkaita tai rakkaita. Tai osoittakaa sitten sellainen?

        Mikään sanomalehti ei ole velvollinen julkaisemaan kenenkään höyrypään mielipidekirjoituksia.

      • joojoojjoo
        Gghhjjk..... kirjoitti:

        Kunnallisessa demokratiassa suurinta valtaa käyttää parlamenttimme, eli kaupunginvaltuusto. Valtuutetut on valittu demokraattisin vaalein. Demokratia käsittääkseni toimii äänestysmenettelynä. Jokaisella valtuutetulla on yksi ääni, riippumatta siitä kuinka paljon hän on saanut vaaleissa. Äänestyksissä määräenemmistön kanta voittaa. Rinnevaaran tapauksessa tarvittiin jopa kaksikolmasosan enemmistö. Politiikka on yhteispeliä, päätöksiä ei tehdä yhden ryhmän sisällä, vaan yhteistyössä. Väitän että suurin osa valituksista on pelkkää kiusantekoa. Nämä turhat valitukset hidastavat suuresti muutenkin jäykkää byrokratiaa.

        Ottamatta mitään kantaa vuokrapalstoihin tai tontteihin. Nämä turhat valitukset ei palvele köyhiä, kurjia tai rikkaita tai rakkaita. Tai osoittakaa sitten sellainen?

        Mikään sanomalehti ei ole velvollinen julkaisemaan kenenkään höyrypään mielipidekirjoituksia.

        Älä luikertele! Tämän keskustelun aihe on "hampaatonta vuokrapalstavetkuttelua".
        Jos haluat keskustella valtuustotyöskentelystä, aloita uusi ketju.

        Jälleen kerran sorruit myös solvaamiseen, kun pidät kuntalaisia höyrypäinä.

        Pyydän kunnioittaen sinua vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
        - ovatko kaava-arkkitehti ja kaupunginjohtaja ammattaidottomia, kun heidän esitystään ei voi hyväksyä?
        - miten tonttien myynti tällä hetkellä ajaa kaupungin ja kaupunkilaisten etuja?
        - käsi sydämellä, oletko jo luvannut joillekin henkilöille tontin?
        - miksi johtavat poliitikot yrittävät laskea tonttien vuokraa ja arvoa?
        - mitä sinun mielestäsi kaupungin omistamille kesämökkitonteille pitäisi tehdä tulevaisuudessa? Kovasti arvostelet muiden näkemyksiä, mutta kerro oma visiosi.

      • Aliarvio
        sosososo kirjoitti:

        Kirjoitin valitusten sisällöstä, ystävä hyvä. Jos et tiedä, hallinto-oikeudet kiinnittävät huomiota lähinnä vain päätöksenteon juridiseen puoleen, ei käsitellyn asian sisältöön. Typeriä päätöksiä siis pääsee syntymään jatkuvasti, sillä ymmärtämättömät valtuutetut äänestävät ryhmän paineessa.
        Sepän valitukset ovat näköjään liittyneet maankäyttöön, suureksi osaksi. Heinolan maankäyttö ei ole kovin onnistunutta, sen kaikki näemme. Siinä mielessä ymmärrän, että hän ei sulata typeriä päätöksiä, joista on ollut lähinnä rahan menoa, ilman hyötyjä.
        Mitä tulee lehtikitjoitukseen, lehti lyhensi näköjään kaikki erääseen päättäjään kohdistuvat kritiikit pois :) Se siitä sananvapaudesta. Edelliselle vielä kommenttina, että minä en ole kirjoittanut ko lehteen, enkä kirjoita. Seppä esiintyy omalla nimellään, myös täällä. Siihen minä etkä sinäkään kykene.

        Toi on valtuutettujen aliarvioimista. Onko siis valtuutettuja johdettu harhaan jo vuodesta 2004 lähtien, mistä Sepän valituslista lähtee liikkeelle.

      • Saima Salonsaaresta
        Jarmo laitinen kirjoitti:

        Yhtään tonttia ei tulla myymään siitä pidän huolen ,ja juurikin syynä jottei ole kaupungin edunmukaista tai tarpeellista se. No taas pääsee jotkut itkemään lehdessä turhista valituksista ja kuinka kiusaan päättäjiä ajamalla yleistä ja kuntalaisten etua mikä on ristiriidassa täysin päättäjien etuun ja siihen mitä he ajavat ja edustavat.

        Laitinen palanut lomalta, samaa sontaa tulee, valituksia voi tehdä mutta asioista ei päätä. Niistä
        Päättää valtuutetut, jotka on vaaleilla valittu. Jarmo Laitinen ei ole valtuutettu vaan politiikan tyhjäntoimittaja.
        AI niin ei ole tullut Laitiselta tämän kesän venevarkauksiin mitään näkemystä, miten ne estettäisiin ja saataisiin konnat kiinni.
        Ei taida Laitista kiinnostaa ihmisten omaisuuteen kajoaminen vaan turhanpäiväiset hallintovalitukset, joilla hän pyrkii vaikeuttamaan kaupungin kehitystä.

      • voiko tuo olla totta
        Saima Salonsaaresta kirjoitti:

        Laitinen palanut lomalta, samaa sontaa tulee, valituksia voi tehdä mutta asioista ei päätä. Niistä
        Päättää valtuutetut, jotka on vaaleilla valittu. Jarmo Laitinen ei ole valtuutettu vaan politiikan tyhjäntoimittaja.
        AI niin ei ole tullut Laitiselta tämän kesän venevarkauksiin mitään näkemystä, miten ne estettäisiin ja saataisiin konnat kiinni.
        Ei taida Laitista kiinnostaa ihmisten omaisuuteen kajoaminen vaan turhanpäiväiset hallintovalitukset, joilla hän pyrkii vaikeuttamaan kaupungin kehitystä.

        Voi herranjumala, nyt alkaapi jälleen kerran törkeä solvaaminen. Tämä keskustelu on kaupungin vuokrapalstoista ja niiden tulevaisuudesta. Ko herraa ja hänen jo sovitettuja rikoksiaan on käsitelty muissa keskusteluissa riittävästi.

        Miksi tekninen lautakunta ei puoltanut arkkitehtien ehdotusta? Mikä valmistelussa meni pieleen?

        Miksi kaupunginhallituksen puheenjohtaja pyrkii omilla puheillaan alentamaan kaupungin saamaa vuokratuottoa?

        Miksi asian tiimoilta täytyy pitää erillinen hallituksen kokous, mikä on melkoista tuhlausta?

        Miksi rantatontteja halutaan myydä ennen kaavoitusta?

        Miksi sos.dem kaupunginhallituksen puheenjohtaja hyysää porvarien ilmaista mökkeilyä?

        Onko Teittinen väärässä, kun ei tuo teknisen lautakunnan ehdotusta hallitukseen?

        Kaupungin väkiluku on vajaa 20.000 henkilöä, ajaako parinsadan mökkiläisen etu muiden etujen edelle?

        Rantatonttien käypä arvo kaavoitettuna on yli 20 miljoonaa euroa. Sillä saisi vanhainkodin, säbähallin ja pari koulujen homekorvausta.

        Kyseessä on hyvin yksinkertainen arvokysymys: SÄBÄHALLI VANHAINKOTI HOMEETTOMAT KOULUT vastaan MUUTAMAN POLIITIKON JA SISÄPIIRILÄISEN KESÄMÖKKEILY

      • sosososo
        voiko tuo olla totta kirjoitti:

        Voi herranjumala, nyt alkaapi jälleen kerran törkeä solvaaminen. Tämä keskustelu on kaupungin vuokrapalstoista ja niiden tulevaisuudesta. Ko herraa ja hänen jo sovitettuja rikoksiaan on käsitelty muissa keskusteluissa riittävästi.

        Miksi tekninen lautakunta ei puoltanut arkkitehtien ehdotusta? Mikä valmistelussa meni pieleen?

        Miksi kaupunginhallituksen puheenjohtaja pyrkii omilla puheillaan alentamaan kaupungin saamaa vuokratuottoa?

        Miksi asian tiimoilta täytyy pitää erillinen hallituksen kokous, mikä on melkoista tuhlausta?

        Miksi rantatontteja halutaan myydä ennen kaavoitusta?

        Miksi sos.dem kaupunginhallituksen puheenjohtaja hyysää porvarien ilmaista mökkeilyä?

        Onko Teittinen väärässä, kun ei tuo teknisen lautakunnan ehdotusta hallitukseen?

        Kaupungin väkiluku on vajaa 20.000 henkilöä, ajaako parinsadan mökkiläisen etu muiden etujen edelle?

        Rantatonttien käypä arvo kaavoitettuna on yli 20 miljoonaa euroa. Sillä saisi vanhainkodin, säbähallin ja pari koulujen homekorvausta.

        Kyseessä on hyvin yksinkertainen arvokysymys: SÄBÄHALLI VANHAINKOTI HOMEETTOMAT KOULUT vastaan MUUTAMAN POLIITIKON JA SISÄPIIRILÄISEN KESÄMÖKKEILY

        Kirjoitin tuolla edellä juuri tästä, että aiheelliseen kritiikkiin vastataan solvaamalla kritiikin esittäjää, mutta ei kyetä vastaamaan kritiikkiin. Tuossa oli hyvä esimerkki siitä.
        Mitä enemmän solvataan, sen selvempää on, että Laitinen on oikeassa kritisoidessaan.

      • sosososo
        Aliarvio kirjoitti:

        Toi on valtuutettujen aliarvioimista. Onko siis valtuutettuja johdettu harhaan jo vuodesta 2004 lähtien, mistä Sepän valituslista lähtee liikkeelle.

        Eikai se ole aliarvioimista. Muutamat vahvat ryhmien jäsenet jyräävät ja ryhmäpäätöksillä toteutetaan heidän tahtoaan.
        Oli aliarviointia tai ei, niin kovin hyvin ei olla onnistuttu kun katsoo vaikkapa väestökehitystä.

      • sosososo
        Gghhjjk..... kirjoitti:

        Kunnallisessa demokratiassa suurinta valtaa käyttää parlamenttimme, eli kaupunginvaltuusto. Valtuutetut on valittu demokraattisin vaalein. Demokratia käsittääkseni toimii äänestysmenettelynä. Jokaisella valtuutetulla on yksi ääni, riippumatta siitä kuinka paljon hän on saanut vaaleissa. Äänestyksissä määräenemmistön kanta voittaa. Rinnevaaran tapauksessa tarvittiin jopa kaksikolmasosan enemmistö. Politiikka on yhteispeliä, päätöksiä ei tehdä yhden ryhmän sisällä, vaan yhteistyössä. Väitän että suurin osa valituksista on pelkkää kiusantekoa. Nämä turhat valitukset hidastavat suuresti muutenkin jäykkää byrokratiaa.

        Ottamatta mitään kantaa vuokrapalstoihin tai tontteihin. Nämä turhat valitukset ei palvele köyhiä, kurjia tai rikkaita tai rakkaita. Tai osoittakaa sitten sellainen?

        Mikään sanomalehti ei ole velvollinen julkaisemaan kenenkään höyrypään mielipidekirjoituksia.

        Kertoo henkilön kapasiteetista kuitata lehden ilmiselvä puolueellisuus typerillä sanoillasi. Höyrypää löytynee peiliin katsomalla.

        Valitukset ovat usein paikallaan. Jos nyt kuvitellaan, että valtuusto laitetaan päättämään kuntalaisten edun vastainen vuokrapalstaratkaisu, kun ryhmät haluavat tukea lähimmäisiään, niin eikö päätöksestä saisi valittaa?
        Päätöshän on syntynyt valtuuston enemmistön siunaamana, mutta mitä sitten. Jos valtuusto demokraattisesti päättää vastoin äänestäjien etua, on suorastaan erinomaista että valitetaan!
        Ei varmasti valitettaisi, jos näyttäisi edes hitusen siltä, että luottamushenkilöt ajattelevat omilla aivoillaan ja toimivat kuntalaisten eduksi, eli eivät vaikkapa suosiakseen vuokrapalstan omaavia tuttaviaan.

      • ugjygyjlgty
        Saima Salonsaaresta kirjoitti:

        Laitinen palanut lomalta, samaa sontaa tulee, valituksia voi tehdä mutta asioista ei päätä. Niistä
        Päättää valtuutetut, jotka on vaaleilla valittu. Jarmo Laitinen ei ole valtuutettu vaan politiikan tyhjäntoimittaja.
        AI niin ei ole tullut Laitiselta tämän kesän venevarkauksiin mitään näkemystä, miten ne estettäisiin ja saataisiin konnat kiinni.
        Ei taida Laitista kiinnostaa ihmisten omaisuuteen kajoaminen vaan turhanpäiväiset hallintovalitukset, joilla hän pyrkii vaikeuttamaan kaupungin kehitystä.

        Laitinen taitaa itse päättää mistä valittaa tai ei ja mitä mieltä on mistäkin. Pöyristyttävää demokratian väheksymistä Laitisen solvaus.
        Laitinen käyttää oikeuttaan ottaa päätöksiin kantaa ja osaa ja hyvin ottaakin jos asiaa katsotaan kaupunkilaisten edun eikä päättäjien edun kannalta.
        Niin turhista valituksista puheenollen ei taida olla listaa jossa Laitinen olisi hävinnyt yhtään asiaa tai ne on vielä kesken!!!.
        Ei ainoatakaan asiaa ole hävinnyt ja tieto on varmistettu.
        Ihmeellistä miten yksi Laitinen joka ei päätä mistään kuitenkin estää prosesseja toteutumasta mitkä on asukkaiden edunvastaisia. Esimerkkinä Syrjälän rahat, elineinojohtaja, Kaupunginjohtajan valinta (huom) Heinolassa ei ole kaupunginjohtajaa ym ym moni muu. Ihmettelen miten yksi mies onnistuu ilman vaikuttamista vaikuttamaan kuitenkin kaikkeen. Pi
        täisikö arvoisat vaikuttajat antaa Laitisen vaikuttaa oikeasti niin hänen ei tarvitsisi vaikuttaa sivusta. Laitinen ulkoistettiin poliittisilla sopimuksilla esim lautakunnista täysin, lautakunnissa istuu ihmisiä päättäpässä jopa kolmen äänen vaalimenstyksellä , niin miksi Laitinen ei siellä ole?.
        Nyt seuraavana vuokrapalsta asia johon Laitinen ei vaikuta mitenkään, mutta mitään siinä ei päätöksiä tehdä tai aikaan saada. Jos saadaan päätöksiä jotka on kaupunkilaisten edun vastaisia niin alkaa taas vuosia kestävä valitus rumba. Myöskin vuokrasopimukset loppuu kuten sopimuksessa lukee.
        Veetuilkaa Laitiselle lisää ja ihan täysillä niin näköjään takaisin saatte arvoisat päättäjät mitä olette tilanneet, ette saa yhtään asiaa päätökseen kun vuosien työllä ja taistelulla.
        Kysynkin oikeastaan kuka heinolassa on hampaaton ja kenellä on terävimmät hampaat, ja kuka kiusaa ketäkin?.
        Miten kuntademokratiassa on mahdollista esim kaupungin toiminta Rämöä kohtaan, hänet potkittiin pihalle kaikesta kun ei osallistunut toimintaan joka olisi ollut kaupunginedun vastaista jopa omasta puolueesta. Saman kohtalon on kokeneet monet muutkin päättäjät jotka on ajaneet kaupunkilaisten ja sen asukkaiden asiaa, eikä omaa etuaan.

      • Epätietoinen Jyrängöstä
        voiko tuo olla totta kirjoitti:

        Voi herranjumala, nyt alkaapi jälleen kerran törkeä solvaaminen. Tämä keskustelu on kaupungin vuokrapalstoista ja niiden tulevaisuudesta. Ko herraa ja hänen jo sovitettuja rikoksiaan on käsitelty muissa keskusteluissa riittävästi.

        Miksi tekninen lautakunta ei puoltanut arkkitehtien ehdotusta? Mikä valmistelussa meni pieleen?

        Miksi kaupunginhallituksen puheenjohtaja pyrkii omilla puheillaan alentamaan kaupungin saamaa vuokratuottoa?

        Miksi asian tiimoilta täytyy pitää erillinen hallituksen kokous, mikä on melkoista tuhlausta?

        Miksi rantatontteja halutaan myydä ennen kaavoitusta?

        Miksi sos.dem kaupunginhallituksen puheenjohtaja hyysää porvarien ilmaista mökkeilyä?

        Onko Teittinen väärässä, kun ei tuo teknisen lautakunnan ehdotusta hallitukseen?

        Kaupungin väkiluku on vajaa 20.000 henkilöä, ajaako parinsadan mökkiläisen etu muiden etujen edelle?

        Rantatonttien käypä arvo kaavoitettuna on yli 20 miljoonaa euroa. Sillä saisi vanhainkodin, säbähallin ja pari koulujen homekorvausta.

        Kyseessä on hyvin yksinkertainen arvokysymys: SÄBÄHALLI VANHAINKOTI HOMEETTOMAT KOULUT vastaan MUUTAMAN POLIITIKON JA SISÄPIIRILÄISEN KESÄMÖKKEILY

        Ei tässä ketään ole sorvattu, vaan pyydetty "asiantuntijalausuntoja" tämän palstan kaikkien asioiden asiantuntija Jarmo Laitiselta. Kyllä venevarkaudet on taas vakava ongelma Heinolassa, kuten oli 2010 kesällä. Vuokrapalstojen myynnistä ja vuokraamisesta Laitisella ei ole mitään järkevää sanottavaa ole ollut vaan normaalia kunniallisten ihmisten mollaamista. Kiinnostaa mitä tarkoitit nimim. Voiko tuo olla totta, Laitisen sovittamista, tuomioistako? Onko hänellä sellaisiakin?

      • AÄÅPWJFJ
        ugjygyjlgty kirjoitti:

        Laitinen taitaa itse päättää mistä valittaa tai ei ja mitä mieltä on mistäkin. Pöyristyttävää demokratian väheksymistä Laitisen solvaus.
        Laitinen käyttää oikeuttaan ottaa päätöksiin kantaa ja osaa ja hyvin ottaakin jos asiaa katsotaan kaupunkilaisten edun eikä päättäjien edun kannalta.
        Niin turhista valituksista puheenollen ei taida olla listaa jossa Laitinen olisi hävinnyt yhtään asiaa tai ne on vielä kesken!!!.
        Ei ainoatakaan asiaa ole hävinnyt ja tieto on varmistettu.
        Ihmeellistä miten yksi Laitinen joka ei päätä mistään kuitenkin estää prosesseja toteutumasta mitkä on asukkaiden edunvastaisia. Esimerkkinä Syrjälän rahat, elineinojohtaja, Kaupunginjohtajan valinta (huom) Heinolassa ei ole kaupunginjohtajaa ym ym moni muu. Ihmettelen miten yksi mies onnistuu ilman vaikuttamista vaikuttamaan kuitenkin kaikkeen. Pi
        täisikö arvoisat vaikuttajat antaa Laitisen vaikuttaa oikeasti niin hänen ei tarvitsisi vaikuttaa sivusta. Laitinen ulkoistettiin poliittisilla sopimuksilla esim lautakunnista täysin, lautakunnissa istuu ihmisiä päättäpässä jopa kolmen äänen vaalimenstyksellä , niin miksi Laitinen ei siellä ole?.
        Nyt seuraavana vuokrapalsta asia johon Laitinen ei vaikuta mitenkään, mutta mitään siinä ei päätöksiä tehdä tai aikaan saada. Jos saadaan päätöksiä jotka on kaupunkilaisten edun vastaisia niin alkaa taas vuosia kestävä valitus rumba. Myöskin vuokrasopimukset loppuu kuten sopimuksessa lukee.
        Veetuilkaa Laitiselle lisää ja ihan täysillä niin näköjään takaisin saatte arvoisat päättäjät mitä olette tilanneet, ette saa yhtään asiaa päätökseen kun vuosien työllä ja taistelulla.
        Kysynkin oikeastaan kuka heinolassa on hampaaton ja kenellä on terävimmät hampaat, ja kuka kiusaa ketäkin?.
        Miten kuntademokratiassa on mahdollista esim kaupungin toiminta Rämöä kohtaan, hänet potkittiin pihalle kaikesta kun ei osallistunut toimintaan joka olisi ollut kaupunginedun vastaista jopa omasta puolueesta. Saman kohtalon on kokeneet monet muutkin päättäjät jotka on ajaneet kaupunkilaisten ja sen asukkaiden asiaa, eikä omaa etuaan.

        Onko listaus vuokrapalstojen haltioista julkinen? Olisi todella mielenkiintoista nähdä keillä kaikilla kaupungin edullisia tontteja on käytössään. Montako poliitikkoa on listalla ja montako poliittisien yhdistysten hallinnoimaa mökkiä on vuokrapalstoilla. Virkamiesesityksessä paneudutaan ansiokkaasti erilaisten yhdistysten vuokrasopimuksien problematiikkaan.

        Onko mökkeilyhommissa mukana myös Ari Helminen, joka päivän ESS:ssä todistaa jälleen kerran uskollisuuttaan Raili Hildeniä kohtaan? Toivottavasti Helminen ei ole mukana vuokrapalstamökkeilyssä, siinä menisi koko ESS konsernin uskottavuus. Vaan miksi Helminen syö Hildenin kädestä?

      • dhg fjdfhg srt
        AÄÅPWJFJ kirjoitti:

        Onko listaus vuokrapalstojen haltioista julkinen? Olisi todella mielenkiintoista nähdä keillä kaikilla kaupungin edullisia tontteja on käytössään. Montako poliitikkoa on listalla ja montako poliittisien yhdistysten hallinnoimaa mökkiä on vuokrapalstoilla. Virkamiesesityksessä paneudutaan ansiokkaasti erilaisten yhdistysten vuokrasopimuksien problematiikkaan.

        Onko mökkeilyhommissa mukana myös Ari Helminen, joka päivän ESS:ssä todistaa jälleen kerran uskollisuuttaan Raili Hildeniä kohtaan? Toivottavasti Helminen ei ole mukana vuokrapalstamökkeilyssä, siinä menisi koko ESS konsernin uskottavuus. Vaan miksi Helminen syö Hildenin kädestä?

        Totta kai hyvävelitonttien käyttäjien listan pitää olla julkinen. Demokratia ei voi toteutua ilman avoimuutta. Ilman avoimuutta siitä tulee demokratian irvikuva, jossa kähmitään etuja itselle ja kavereille - ihmisluonto on sellainen. Vain avoimuudella meidät voi pitää ruodussa. Jo muinaisina aikoina se tiedettiin.

    • 000rh000

      Vuokrasopimukset päättyvät 31.12.2014
      Mikäli hallitus tekee epämääräisen esityksen, jolla kaadetaan Teittisen esitys, ja valtuustokin sen vielä hyväksyy, niin mitäpä jos valitetaan?
      Miten käy vuokrasopimusten, kun 31.12.2014 ei ole olemassa lainvoimaista päätöstä, joka valtuuttaisi tekemään uusia sopimuksia. Valitukset vievät vuodesta pariin, joten kannattaiskohan miettiä, että päätettäisiin kunnan edun mukaan.

      Hallituksen pj:n tai muidenkaan on turhaa yrittää väittää, että Teittisen esityksen mahdollinen kaataminen vuokralaisille edullisemmalla sopimuksella olisi kunnan edun mukaista. Sellainen puhe olisi valetta!!

    • mikämoraali

      Tänään on valtuustoryhmien puheenjohtajien kokous, jossa asiaa käsitellään. Käsittelyn tulos heijastuu hallituksen tulevan kokouksen lopputulokseen.
      Nyt siis nähdään, saako kj:n esitys valtuustoryhmien tuen vai ei.
      Tämä voi olla merkityksellinen asia kaupungin johdon ja luottamushenkilöiden yhteistyön kannalta.

    • Jarmo Laitinen

      Yhteistyötä tai ei niin jos tuleva palstain vuokraaminen ei edusta kunnan etua ja palvele sen asukkaita niin valitus lähteeminulta ja taasen menee se parisenvuotta , toivottavasti päätökset on sisällöltään valmistelultaan sellaisia ettei tarvitse ruveta näppäilemään hallinto-oikeuteen taas kirjeitä.
      Palstoja ei nyt myydä ja vuokrat nostetaan sille tasolle kuin ne kuulukin olla ja kaavoitusasiaa tulee miettiä vuokrasopimukset riittävän pitkäksi joka on taas vuokraajan oikeus. Ylä-alavirran palstat käsiteltävä erikseen ja saaritontit omanaan , niin sen tulisi mennä jos oikein menisi. Järjestöjen ja yhteisöjen osalta tulee vuokra tasavertaisuunkin nimissä olla sama kuin muilla, mutta kaupunki voi ja PITÄÄ tukea järjestöjä ja yhdistyksiä yleishyödyllisenä toimintana ja siten se osaltaan tasaa vuokrankorotuksen.
      Yleisesti käsitykseni on jotta jos joku jotain vuokraa niin siitä pitää sitten maksaa ja se on vuokra joka joskus loppuu, jos ei ole rahaa niin sitten ei voi vuokrata ,niin se muuten vaan pitäisi mennä. Myymiselle ei ole mitään tarvetta eikä perusteita tässävaiheessa varsinkin kun kimolankanava hankkeen aloitus on edessä ja sen vaikutukset esim mahdollisiin tonttien hintojen nousuun on vielä mahdoton arvioida.
      Kiinnostaisi tietää muuten minuakin nyt tehtyjen arvioiden hinnat eli montakokymmentä tuhatta niistäkin maksettiin veroeuroja ja myös kummeksuttaa kahden arvioitsijan kovin erilaiset arvioit hinnoista.
      Nykyisellä vuokratasolla mikä on päätäjien sopima keskenään kun keskenään vuokraakin palstoja on todella naurettava ja ihmettelen kuinka kukaan sitä sivustaseuraajista mitenkään voi hyväksyä ja olla kritisoimassa, päätäjien varastamista kaupungilta rehellisesti on tämä toiminta.

      • egetsileeks

        Ainakin opkk tarjous oli yli 10 tuhatta, oisko ollut 12-13.
        Toinen varmaan samoissa eli yht päälle 20 tuhatta.
        Ja nyt poliitikot mielestään tietävät parhaiten.

      • Pena Penna

        Turhaa hörinää Laitiselta, hänen uhkailuillaan ei ole mitään merkitystä, vaaleilla valitut luottamushenkilöt tekevät päätöksen, Laitisella on vain valittajan osa.

      • tiedetää tiedetään..
        Pena Penna kirjoitti:

        Turhaa hörinää Laitiselta, hänen uhkailuillaan ei ole mitään merkitystä, vaaleilla valitut luottamushenkilöt tekevät päätöksen, Laitisella on vain valittajan osa.

        Rakkautesi Laitista kohtaan on jo kaikille selvillä, olet sitä niin monessa keskustelussa julistanut. Itse en kyllä uimahallilla käännä sinulle selkääni...

        Palataan asiaan:
        "Päätösten ketjussa näkee hyvin sen, kuinka kabineteissa on jo pedattu ja lupailtu huolehdittavan vuokralaisten eduista.

        1) virkamiehet valmistelevat esityksen lautakunnalle; ei myydä tontteja, korotetaan vuokria
        2) tekninen lautakunta torppaa vastaesityksellä, myydään vaan tontteja ennen kaavoitusta
        3) kaupunginjohtaja ja kaavoituspäällikkö valmistelevat esityksen hallitukselle; ei myydä tontteja, korotetaan vuokria
        4) hallitus ottaa aikalisän, kun asia on niin kovin vaikea
        5) SEURAAVASSA HALLITUKSEN KOKOUKSESSA voi ennustaa löytyvän uuden esityksen, jonka joku hallituksen jäsenistä lyö pöytään ja sillä kaadetaan virkamiesten (kaupunginjohtaja) esitys. Esitystä ei oltu ehditty valmistella eiliseen kokoukseen, joten ei voitu kaataa vielä kj:n esitystä."

      • vonsilvern
        Pena Penna kirjoitti:

        Turhaa hörinää Laitiselta, hänen uhkailuillaan ei ole mitään merkitystä, vaaleilla valitut luottamushenkilöt tekevät päätöksen, Laitisella on vain valittajan osa.

        Pena Penna ei taida käsittää, että tällaisessa asiassa muullakin on väliä, kuin sillä mitä valtuutetut tai arvon hallitus päättää.
        Pennan mainitsema "valittajan osa" on merkityksellinen, sillä jos luottamushenkilöt eivät toimi luottamuksen arvoisesti, seuraa asialle valituksesta/sista julkisuutta ja se julkisuus tuskin sataa luottamushenkilöiden laariin.
        Jarmo vetää tässä pisteet kotiin, kun näyttää että hänellä on uskallusta puuttua kuntalaisten edun vastaiseen puuhasteluun.

      • Akka läksi jo
        vonsilvern kirjoitti:

        Pena Penna ei taida käsittää, että tällaisessa asiassa muullakin on väliä, kuin sillä mitä valtuutetut tai arvon hallitus päättää.
        Pennan mainitsema "valittajan osa" on merkityksellinen, sillä jos luottamushenkilöt eivät toimi luottamuksen arvoisesti, seuraa asialle valituksesta/sista julkisuutta ja se julkisuus tuskin sataa luottamushenkilöiden laariin.
        Jarmo vetää tässä pisteet kotiin, kun näyttää että hänellä on uskallusta puuttua kuntalaisten edun vastaiseen puuhasteluun.

        Missä on Jarmon koti, johon hän pisteet vetää.

    • 123321

      Oletteko muuten lukeneet Itä-Hämeestä ainuttakaan juttua, jossa käsiteltäisiin kriittisesti palsta-asiaa?
      Huomennakin on luvassa juttua, jossa kuvattanee vuokralaisten vuosikausia kestänyttä "sortoa" :) Ei siis sitä, että siellä on lomailtu käytännössä ilmaiseksi vuosikymmeniä.
      Jos on hampaatonta vuokrapalstojen päätöksenteko niin vähintään yhtä hampaatonta on paikallislehden kykenemättömyys kirjoittaa asioista kriittisesti ja ilman kenenkään peen nuolentaa.

      • härrrregyyd

        IH:n juttu tulee yllättäen samana päivänä kun asia on hallituksessa. Onko yritys luoda päättäjille painetta, jotta eivät uskaltaisi hyväksyä virkamiesten ja kaupunginjohtajan esitystä?
        Pääseekö tässä tapahtumaan kaupungin omaisuuden uusjako ja yksityistäminen?

      • äpsojgäi
        härrrregyyd kirjoitti:

        IH:n juttu tulee yllättäen samana päivänä kun asia on hallituksessa. Onko yritys luoda päättäjille painetta, jotta eivät uskaltaisi hyväksyä virkamiesten ja kaupunginjohtajan esitystä?
        Pääseekö tässä tapahtumaan kaupungin omaisuuden uusjako ja yksityistäminen?

        Ei kannata keksiä pyörää uudelleen. Metsähallitus on uusinut vuokrasopimuksia, kaavoittanut rantoja ja myynyt KAAVOITETTUJA rantatontteja jo 90- luvulta lähtien.

        Metsähallitus ei ottanut huomioon "mökkiläisten etuja". Maksoit tai lähdit. Esim näin kävi Asikkalassa, missä rantakaavan jälkeen tonttien hinnat olivat kohdillaan, siis myydän näkökulmasta katsottuna. Valtio keräsi suurimman mahdollisen hyödyn omaisuudestaan. Ja näinhän sen pitää olla, valtio sai kassaansa rutkasti rahaa.

        Minkä ihmeen vuoksi Heinolassa pitää taas keksiä joku oma suhmurointi-systeemi? Teittinen ja arkkitehdit ovat ammattimiehiä ja heidän selvityksensä on hyvä.

        http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20142796-5-2.PDF

        Tärkeintä on kaavoitus, vasta sitten on aika myydä tai olla myymättä maata. Jos rakennat arvokkaita rakennuksia kaavoittamattomalle vuokratontille, niin voi voi; TYHMYYDESTÄ SAKOTETAAN.

      • sdfjhdgjhs fg
        äpsojgäi kirjoitti:

        Ei kannata keksiä pyörää uudelleen. Metsähallitus on uusinut vuokrasopimuksia, kaavoittanut rantoja ja myynyt KAAVOITETTUJA rantatontteja jo 90- luvulta lähtien.

        Metsähallitus ei ottanut huomioon "mökkiläisten etuja". Maksoit tai lähdit. Esim näin kävi Asikkalassa, missä rantakaavan jälkeen tonttien hinnat olivat kohdillaan, siis myydän näkökulmasta katsottuna. Valtio keräsi suurimman mahdollisen hyödyn omaisuudestaan. Ja näinhän sen pitää olla, valtio sai kassaansa rutkasti rahaa.

        Minkä ihmeen vuoksi Heinolassa pitää taas keksiä joku oma suhmurointi-systeemi? Teittinen ja arkkitehdit ovat ammattimiehiä ja heidän selvityksensä on hyvä.

        http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20142796-5-2.PDF

        Tärkeintä on kaavoitus, vasta sitten on aika myydä tai olla myymättä maata. Jos rakennat arvokkaita rakennuksia kaavoittamattomalle vuokratontille, niin voi voi; TYHMYYDESTÄ SAKOTETAAN.

        Minua kiinnostaisi niiden nimet, jotka ovat rakentaneet luvatta puoli-ilmaiselle kaupunkilaisten omistamalle vuokratontille omia rakennelmiaan. Olisiko listaa? Arvanko oikein, että tämä lista on äärimmäisen salainen?

    • alfg

      Vaikuttaa siltä, että osa päättäjistä ja vuokralaisista on sitä mieltä, että vuosikymmenten lähes ilmainen mökkeily oikeuttaisi vielä ostamaan tontit alle markkinahintojen ja vuokratkaan ei pitäisi olla sitä 4-5% tasoa.
      Palkitseminen siis jatkukoon..

      On järjetöntä myydä tontteja tässä vaiheessa.

    • kjfgnvgkxg

      Tänään lehdessä ehdotellaan vuokralaisten taholta, että lisätään tontteja nykyisiä tiivistämällä. Tiedättekö miksi?
      No siksi, että vuokrat uhkaavat nousta niin paljon, että tonttien kokoa halutaan pienentää, jotta ne pystyttäisiin pitämään.
      Aiemmin ei ole vuokralaisilta tullut ehdotuksia, että saavutettuja etuja oltaisiin halukkaita jakamaan muiden kaupunkilaisten kanssa :)

    • Ei mökkiläinen

      Kaupungin mailla on mökki Heinolan valtuuskunnan jäsenellä - kyllä on ihanaa.

      Kuinka monella valtuuskunnan jäsenellä on siellä mökki?

      Kaupunki maksoi näille Heinolan valtuuskunnan jäsenille jopa Itä-Hämevuosikerran. Maksaako vieläkin?


      Kuullun mukaan, mökkiläisille on myönnetty myös rakennuslupia vieläpä tänä kesänä. Ei taida pitää paikkansa se, että mökit ovat vaatimattomia.

      Kyllä on käsittämätöntä Heinolan päättäjiltä veronmaksajien omaisuuden ja rahojen tuhlaus.

      • Pitkät itkut

        Muistaakseni hiljakkoin paikallinen rakentajayrittäjä myi alapuolen saaren mökkiä. Hinta oli n. 65tht, ja kuvat mökistä eivät olleet mitenkään vaatimattomia. Ilmoituksessa mainittiin tontin vuokraehdot.

        Eräs alapuolen mökin haltija/vuokralainen sanoi asuvansa saaressa seitsemän kuukautta vuodessa. Suree nyt kovin, on noita veneitäkin runsaasti hankittuna perillisten käyttöön. Kertoi puutkin tulevan lähinnä kaupungin hakkuutyömaalta.

      • safasdfa
        Pitkät itkut kirjoitti:

        Muistaakseni hiljakkoin paikallinen rakentajayrittäjä myi alapuolen saaren mökkiä. Hinta oli n. 65tht, ja kuvat mökistä eivät olleet mitenkään vaatimattomia. Ilmoituksessa mainittiin tontin vuokraehdot.

        Eräs alapuolen mökin haltija/vuokralainen sanoi asuvansa saaressa seitsemän kuukautta vuodessa. Suree nyt kovin, on noita veneitäkin runsaasti hankittuna perillisten käyttöön. Kertoi puutkin tulevan lähinnä kaupungin hakkuutyömaalta.

        Mökit eivät tosiaan kaikki ole vaatimattomia. Nyt vaan halutaan luoda kuvaa siitä, kuinka vuokralaiset kärsivät lahoissa hökkeleissään.

        Tosiasiassa kyse on harvalukuisen piirin saavutetusta edusta, jollaiseen suurimmalla osalla meistä kuntalaisista ei ole mitään mahdollisuutta. Vapautuvat palstat kun kulkeutuvat "tiskin alta" joillekuille.

        Tätä suosimista halutaan nyt jatkaa, sillä kovin monella luottamushenkilöllä tai heidän lähipiiriinsä kuuluvalla on palsta vuokralla. Nyt ei siis ole ensisijaisesti kyse kunnan edusta ja miljoonaomaisuuden hyödyntämisestä tasapuolisesti kaikkien kuntalaisten hyväksi, vaan harvalukuisen joukon saavutettujen etujen turvaamisesta.

        Mielestäni kaupunginhallituksen tulee erota, mikäli se ei kykene toimimaan laajasti kuntalaisia ja kuntaa hyödyttävällä tavalla.

        Huomionarvoista on se, että kaupunginhallitus päätti tilata palsta-arviot auktorisoidulta kiinteistöarvioijalta ja kahden arvioijan käyttö maksoi kaupungille n. 20.000,00 euroa. Tästä huolimatta hallituksen joukoista on kuulunut väitteitä, että arviot olisivat yläkanttiin lasketut. Onko tästä nyt tulkittavissa, että hallitus olisi itse kykeneväisin tekemään hinta-arviot? Vai harmittaako sitä käypien hintojen korkeus, joka uhkaa nostaa palstavuokria? Ilmeisesti osa hallituksen jäsenistä kehtaa ihan aidosti olla sitä mieltä, että kaupungin ei tulisi periä palstoista käypää vuokrahintaa.

        Yhtälailla yksittäisten valtuutettujen tulisi jättää tehtävänsä, mikäli tässä asiassa pyritään edistämään vain omaa tai läheisten etua.

        Onko Heinolan kaupungin talous todella niin hyvällä mallilla, että tällaista suosimista voidaan jatkaa? Kaupunginjohtajan esitys oli hyvä, täytyy toivoa että hänkin on jo tajunnut, millaiset luottamushenkilöt tätä kaupunkia pyörittävät..

      • viännetää kiännettää
        safasdfa kirjoitti:

        Mökit eivät tosiaan kaikki ole vaatimattomia. Nyt vaan halutaan luoda kuvaa siitä, kuinka vuokralaiset kärsivät lahoissa hökkeleissään.

        Tosiasiassa kyse on harvalukuisen piirin saavutetusta edusta, jollaiseen suurimmalla osalla meistä kuntalaisista ei ole mitään mahdollisuutta. Vapautuvat palstat kun kulkeutuvat "tiskin alta" joillekuille.

        Tätä suosimista halutaan nyt jatkaa, sillä kovin monella luottamushenkilöllä tai heidän lähipiiriinsä kuuluvalla on palsta vuokralla. Nyt ei siis ole ensisijaisesti kyse kunnan edusta ja miljoonaomaisuuden hyödyntämisestä tasapuolisesti kaikkien kuntalaisten hyväksi, vaan harvalukuisen joukon saavutettujen etujen turvaamisesta.

        Mielestäni kaupunginhallituksen tulee erota, mikäli se ei kykene toimimaan laajasti kuntalaisia ja kuntaa hyödyttävällä tavalla.

        Huomionarvoista on se, että kaupunginhallitus päätti tilata palsta-arviot auktorisoidulta kiinteistöarvioijalta ja kahden arvioijan käyttö maksoi kaupungille n. 20.000,00 euroa. Tästä huolimatta hallituksen joukoista on kuulunut väitteitä, että arviot olisivat yläkanttiin lasketut. Onko tästä nyt tulkittavissa, että hallitus olisi itse kykeneväisin tekemään hinta-arviot? Vai harmittaako sitä käypien hintojen korkeus, joka uhkaa nostaa palstavuokria? Ilmeisesti osa hallituksen jäsenistä kehtaa ihan aidosti olla sitä mieltä, että kaupungin ei tulisi periä palstoista käypää vuokrahintaa.

        Yhtälailla yksittäisten valtuutettujen tulisi jättää tehtävänsä, mikäli tässä asiassa pyritään edistämään vain omaa tai läheisten etua.

        Onko Heinolan kaupungin talous todella niin hyvällä mallilla, että tällaista suosimista voidaan jatkaa? Kaupunginjohtajan esitys oli hyvä, täytyy toivoa että hänkin on jo tajunnut, millaiset luottamushenkilöt tätä kaupunkia pyörittävät..

        Itä-Hilden:

        "- Vastakkain ovat mökkiläisiä palveleva palstojen vuokraus- tai lunastusvaihtoehto sekä toisaalta alueen järeä kaavoitus asuntotonteiksi, jolloin mökkiläiset menettäisivät vuokraoikeutensa kokonaan siirtymävaiheen jälkeen.

        Mökkiläisillä on heittää kehään juupas-eipäs -keskustelun rinnalle kolmas vaihtoehto."

        Höpö höpö, onkohan toimittaja vaivautunut lukemaan virkamiehien ehdotuksen? Surkeaa lehtimiestaitoa.

        Nyt asiaa yritetään jälleen kerran vääristellä. Arkkitehtien ehdotuksessa on KAKSI LOMA-ASUMISPAINOTTEISTA MALLIA:
        http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20142796-5-2.PDF
        Katso sivu 14!
        Sivulla 15 on myös malli, jossa aluetta ei kehitetä nyt eikä tulevaisuudessa.

        Ei kyseessä ole juupas eipäs, siis loma-asuminen vastaa raskas asumiskaava. Vaihtoehtona on myös kaksi loma-asumismallia.

        LUKEKAA HYVÄT IHMISET EHDOTUS LÄPI ENNENKUIN OTATTE KANTAA.

        Mökkiläisten selkeä taktiikka on saada ostaa tontteja sieltä täältä ja näin sotkea kaavoitus ja alueen kokonaisvaltainen kehittäminen.

      • väärä sivu...
        viännetää kiännettää kirjoitti:

        Itä-Hilden:

        "- Vastakkain ovat mökkiläisiä palveleva palstojen vuokraus- tai lunastusvaihtoehto sekä toisaalta alueen järeä kaavoitus asuntotonteiksi, jolloin mökkiläiset menettäisivät vuokraoikeutensa kokonaan siirtymävaiheen jälkeen.

        Mökkiläisillä on heittää kehään juupas-eipäs -keskustelun rinnalle kolmas vaihtoehto."

        Höpö höpö, onkohan toimittaja vaivautunut lukemaan virkamiehien ehdotuksen? Surkeaa lehtimiestaitoa.

        Nyt asiaa yritetään jälleen kerran vääristellä. Arkkitehtien ehdotuksessa on KAKSI LOMA-ASUMISPAINOTTEISTA MALLIA:
        http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20142796-5-2.PDF
        Katso sivu 14!
        Sivulla 15 on myös malli, jossa aluetta ei kehitetä nyt eikä tulevaisuudessa.

        Ei kyseessä ole juupas eipäs, siis loma-asuminen vastaa raskas asumiskaava. Vaihtoehtona on myös kaksi loma-asumismallia.

        LUKEKAA HYVÄT IHMISET EHDOTUS LÄPI ENNENKUIN OTATTE KANTAA.

        Mökkiläisten selkeä taktiikka on saada ostaa tontteja sieltä täältä ja näin sotkea kaavoitus ja alueen kokonaisvaltainen kehittäminen.

        Loma-asumismallit pdf:n sivu 14, asiakirjan sivu 13.

        On muuten todella huolella ja monelta kantilta pohdittu valmistelu.
        http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20142796-5-2.PDF

        Missä kohtaa se vastakkaisasettelu on?

      • hehevb
        väärä sivu... kirjoitti:

        Loma-asumismallit pdf:n sivu 14, asiakirjan sivu 13.

        On muuten todella huolella ja monelta kantilta pohdittu valmistelu.
        http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20142796-5-2.PDF

        Missä kohtaa se vastakkaisasettelu on?

        Linkitetyn asiakirjan viimeiseltä sivulta voi lukea järkevästi perustellun vaihtoehdon. Vuokra-aika 8 vuotta, tontteja ei myydä.

      • Mökkiläinen
        hehevb kirjoitti:

        Linkitetyn asiakirjan viimeiseltä sivulta voi lukea järkevästi perustellun vaihtoehdon. Vuokra-aika 8 vuotta, tontteja ei myydä.

        Vuokra 5 prosenttia tontin markkinahinnasta, kyllä käy ! Muuten myyntiin!
        Homekouluihin tarvitaan rahoa!

      • hävetkää suhmuroijat
        hehevb kirjoitti:

        Linkitetyn asiakirjan viimeiseltä sivulta voi lukea järkevästi perustellun vaihtoehdon. Vuokra-aika 8 vuotta, tontteja ei myydä.

        Vuokra-aika pitäisi tosiaan olla vain vuodeksi tai pariksi kerrallaan, ja sen jälkeen pääsisi taas jonotuslistalle. Tietyn tulo- ja omaisuusrajan ylittävät eivät listalle pääsisi (eivätkä heidän perheenjäsenensäkään). Vuokralaislista ja jonotuslista julkisia dokumentteja, tietysti, jotta niitä voi kuka tahansa seurata, ja pohtia mahdollisia kytköksiä. Vuokra ei saa olla liian halpa, eikä tontteja todellakaan saa myyskennellä pilkkahinnalla, tai myydä lainkaan, ennen kuin asia on päätetty ja alue kaavoitettu. Ja kun on kaavoitettu, ja jos päätetään myydä, myynnin on oltava avointa ja kaikille vapaata, ei hyvävelikerhon suhmurointia ovien takana taas.

    • fbdgdfgf

      Väittääkö vielä joku, että Heinolan korruptio ei haittaa? Nyt äkkiä lista nimistä. Kuka on pitänyt noita meidän omistamiamme tontteja liki ilmaiseksi, mistä asti, ja ketkä heistä, tai keiden heistä perheenjäsen, on tai on ollut valtuutettu tai virkamies Heinolassa? He sitten eroavat tehtävistään. Samoin kaupunginhallitus erotetaan. Mitä vielä odotamme?

      Kiitos teille, jotka olette tuonut tämänkin kähminnän päivänvaloon. Mitä vielä tarvitaan, ennen kuin kaupunkimme puhdistus käytännössä alkaa, eli erotetaan korruptoituneet ja velotetaan anastetut korruptiohyödyt takaisin kaupungille?

      • 3.11.2010

        Miten on 2010 varastetut veneet, joita ei saatu selville ja rosvoa tuomiolle. Tänä vuonna venevarkaat on voimissaan!

      • fsdfgsfg
        3.11.2010 kirjoitti:

        Miten on 2010 varastetut veneet, joita ei saatu selville ja rosvoa tuomiolle. Tänä vuonna venevarkaat on voimissaan!

        Korruptoituneiden ainut puolustus: "Eihän me olla ainoat, jotka käyttävät väärin toisen tai yhteistä omaisuutta."

        Huono puolustus. Joku jää kiinni ja saa rangaistuksensa ja aloittaa puhtaalta pöydältä. Niin tulette tekin vielä tekemään, ilkeilitte miten tahansa. Eikä se, että näette venevarkaita jokaisessa teitä arvostelevassa kommentissa, kerro hyvää teidän järjenjuoksustanne. Kovin on pienet ympyrät.

    • ketju/lukko

      Kirjoitti Laitinen

    • hölmölänhallitus

      Hallitus teki juuri kuten tämän ketjun aloittaja ennusti.
      Hildenin esityksestä Teittinen esitys nurin. Onnea vaan.

      Nyt näette millainen hallitus meillä on. Säälittävää.

    • Kokonaisnäkemys

      Eikö niitä tonttivuokria voi periä takautuvasti esim. viideltä viime vuodelta ja sitten irtisanoa tontit siirtymäajalla kokonaan kaavoituksen tieltä?

    • voiterve

      Itä-Hämeen mukaan Hilden esitti myös lisäyksen, jonka mukaan vuokrapalstat myydään tai vuokrataan HALLITUKSEN MYÖHEMMIN PÄÄTTÄMILLÄ HINNOILLA JA EHDOILLA.

      Mitä ihmettä? Eikös ne hinnat ole arvioitu jo kahden ammattilaisen toimesta, hallituksen pyynnöstä? Se on selvää, että hallituksesta ei löydy osaamista siihen.

      • knockout...

        Hallitus nolasi ja nöyryytti arkkitehtia, maanmittausinsinööriä ja kaavoituspäällikköä sekä kaupunginjohtajaa. Siinä tapettiin neljän henkilön motivaatio tehdä hyvää työtä.

        Kun sote siirtyy kunninta pois, maankäyttö ja kaavoitus on yhä tärkeämpi kunnan ydintehtävä. Ei hyvältä näytä, kun hallitus valmistelaa ja päättää omilla kyvyillään kaava- ja maankäyttöasiat. Tämä käytäntö kuuluu kyllä yritysmaailman korviin ja vaikeaa on saada uusia yrittäjiä tähän tuppukylään.

        Onneksi olkoon hallitus, hölmöilitte taas.

      • Hallituksen päätös OK
        knockout... kirjoitti:

        Hallitus nolasi ja nöyryytti arkkitehtia, maanmittausinsinööriä ja kaavoituspäällikköä sekä kaupunginjohtajaa. Siinä tapettiin neljän henkilön motivaatio tehdä hyvää työtä.

        Kun sote siirtyy kunninta pois, maankäyttö ja kaavoitus on yhä tärkeämpi kunnan ydintehtävä. Ei hyvältä näytä, kun hallitus valmistelaa ja päättää omilla kyvyillään kaava- ja maankäyttöasiat. Tämä käytäntö kuuluu kyllä yritysmaailman korviin ja vaikeaa on saada uusia yrittäjiä tähän tuppukylään.

        Onneksi olkoon hallitus, hölmöilitte taas.

        Hallitus teki viisaan päätöksen Heinolalle. Kouvolainen puolivuotta Heinolassa puuhastellut kaavoituspäällikkö ei ole oikea henkilö määrittämään Heinolan tulevaisuudesta. Millä kokemuksella ? Tekninen johtaja ei ole asunut vajaan kymmenen virkavuotensa aikana Heinolassa. Eläkeläisarkkitehti Kuuskoski pelaa omia pelejään. Kauhein hän tekeleitään on kompassimonumentti casinon rannassa. Onneksi Kuuskoski siirtyy eläkkeelle tänä syksynä täytettyään kunnioitettavat 68 ikävuotta.
        Lukekaa yle Lahden haastattelu, jossa valtuutetut Turunen ja Riutta kommentoivat reilu viikko sitten tulevaa mökkipäätöstä. Taisivat herrat olla kapelimestareina hallituksen päätökselle. Kiitos herroille, mökkiläiset saa ostaa tonttinsa tai saavat pitkän vuokrasopimuksen, kaupunki saa tuloja kun ne myydään tai vuokrataan käypään hintaan. Pulinat pois !

      • sh445
        Hallituksen päätös OK kirjoitti:

        Hallitus teki viisaan päätöksen Heinolalle. Kouvolainen puolivuotta Heinolassa puuhastellut kaavoituspäällikkö ei ole oikea henkilö määrittämään Heinolan tulevaisuudesta. Millä kokemuksella ? Tekninen johtaja ei ole asunut vajaan kymmenen virkavuotensa aikana Heinolassa. Eläkeläisarkkitehti Kuuskoski pelaa omia pelejään. Kauhein hän tekeleitään on kompassimonumentti casinon rannassa. Onneksi Kuuskoski siirtyy eläkkeelle tänä syksynä täytettyään kunnioitettavat 68 ikävuotta.
        Lukekaa yle Lahden haastattelu, jossa valtuutetut Turunen ja Riutta kommentoivat reilu viikko sitten tulevaa mökkipäätöstä. Taisivat herrat olla kapelimestareina hallituksen päätökselle. Kiitos herroille, mökkiläiset saa ostaa tonttinsa tai saavat pitkän vuokrasopimuksen, kaupunki saa tuloja kun ne myydään tai vuokrataan käypään hintaan. Pulinat pois !

        Korjaisin kommenttiasi, että hallitus teki viisaan päätöksen vuokralaisille - ei Heinolalle. Ei siinä päätöksessä tosin viisautta ole, vaan ihan jotain muuta..
        Kyllä virkamiehillä oli tässä oikea linja ja vahvin osaaminen, mutta kunnan etua ei ole ilmeisesti priorisoitu hallituksessa kovin korkealle.
        Tähän asiaan ei ole mitään vaikutusta virkamiehen kotipaikalla tai rannan kiveyksellä. ET ilmeisesti muuta keksinyt kuin kirjoittaa puuta ja heinää.

    • saakaswili

      Suhmuroija TAAS vauhdissa.........

    • ettäkehtaavat

      Ei auta kun toivoa, että Jarmo tai joku muu valittaa, mikäli myös valtuusto hyväksyy yhteisen omaisuuden väärinkäytön.

      Tässä huomaa, että tietyt poliitikot jatkavat vuodesta toiseen virkamiesten yli kävelemistä ja sitten ihmetellään miksi yhteistyö ei suju. Taas herää kysymys, että onko noilla ihmisillä yhtään mitään annettavaa tälle kaupungille?
      Samat päällepäsmärit istuvat vuodesta toiseen olemassa oikeassa asiassa kuin asiassa, viis siitä vaikkei siitä kuntalaisille hyötyä olekaan.

      Se hyvä puoli tässä vuokrapäätöksessäkin oli, että jälleen uusien kuntalaisten silmät aukenevat näkemään kuinka hienosti meidän yhteistä omaisuutta hoidetaan kaikkia kuntalaisia parhaiten palvelevalla tavalla.

      • ...pienessä piirissä

        "Kaupunginhallitus esittää kaupunginvaltuustolle, että tekninen lautakunta oikeutetaan laatimaan marraskuun loppuun mennessä yksityiskohtaiset, tarkennetut vuokrasopimukset ja sitä ennen kaupunginhallitus hyväksyy sopimusten yleiset periaatteet."

        Jaa, mihihköhän niitä kunnan työntekijöitä tarvitaan, kun kaikki halutaan hoitaa tällä kerralla visusti pienessä piirissä? Ulkopuolisilta ostetut hinta-arviot maksoivat 20.000 ja nyt ne heitetään romukoppaan. Hallitus ja tekla sumplii kavereilleen ja sopiville yhdistyksille asevelihinnat ja pitkät vuokrasoppimukset. Osa ostaa tontin reiluun alehintaan ja myy sen vuosien päästä kymmenien tuhansien eurojen voitolla. We call it reilu meininki.

        Jos päätös menee valtuustossa läpi, Heinolan kaupunki menettää yli 10 miljoonan euron tulot, jotka maan kaavoitus olisi tuonut tullessaan.

      • ööö ööö ööö
        ...pienessä piirissä kirjoitti:

        "Kaupunginhallitus esittää kaupunginvaltuustolle, että tekninen lautakunta oikeutetaan laatimaan marraskuun loppuun mennessä yksityiskohtaiset, tarkennetut vuokrasopimukset ja sitä ennen kaupunginhallitus hyväksyy sopimusten yleiset periaatteet."

        Jaa, mihihköhän niitä kunnan työntekijöitä tarvitaan, kun kaikki halutaan hoitaa tällä kerralla visusti pienessä piirissä? Ulkopuolisilta ostetut hinta-arviot maksoivat 20.000 ja nyt ne heitetään romukoppaan. Hallitus ja tekla sumplii kavereilleen ja sopiville yhdistyksille asevelihinnat ja pitkät vuokrasoppimukset. Osa ostaa tontin reiluun alehintaan ja myy sen vuosien päästä kymmenien tuhansien eurojen voitolla. We call it reilu meininki.

        Jos päätös menee valtuustossa läpi, Heinolan kaupunki menettää yli 10 miljoonan euron tulot, jotka maan kaavoitus olisi tuonut tullessaan.

        Mistä tiedät, että hinta-arviot heitetään romukoppaan?

      • siksi että...
        ööö ööö ööö kirjoitti:

        Mistä tiedät, että hinta-arviot heitetään romukoppaan?

        Jutussa ei viitata hinta-arvioihin. Tekla ja hallitus päättää hinnat. Näihän eilen päätitte. Miksi myytte tontteja, eihän siinä ole järjen häivää.

        LUKEKAA KAIKKI VIESTI "Hallituksen päätös OK". Tänään 8:10 ja 8:11 välissä.

        Jokainen voi tehdä lukemansa perusteella omat johtopäätöksensä Heinolan kaupunginhallituksen ja kaupungin virkamiesten yhteistyöstä. Ko kirjoitus on kaikkien aikojen pohjanoteeraus.

      • hyihyihyihyi
        ...pienessä piirissä kirjoitti:

        "Kaupunginhallitus esittää kaupunginvaltuustolle, että tekninen lautakunta oikeutetaan laatimaan marraskuun loppuun mennessä yksityiskohtaiset, tarkennetut vuokrasopimukset ja sitä ennen kaupunginhallitus hyväksyy sopimusten yleiset periaatteet."

        Jaa, mihihköhän niitä kunnan työntekijöitä tarvitaan, kun kaikki halutaan hoitaa tällä kerralla visusti pienessä piirissä? Ulkopuolisilta ostetut hinta-arviot maksoivat 20.000 ja nyt ne heitetään romukoppaan. Hallitus ja tekla sumplii kavereilleen ja sopiville yhdistyksille asevelihinnat ja pitkät vuokrasoppimukset. Osa ostaa tontin reiluun alehintaan ja myy sen vuosien päästä kymmenien tuhansien eurojen voitolla. We call it reilu meininki.

        Jos päätös menee valtuustossa läpi, Heinolan kaupunki menettää yli 10 miljoonan euron tulot, jotka maan kaavoitus olisi tuonut tullessaan.

        Eiköhän tämä asia saa vielä julkisuutta.
        Minulle tämä hallituksen päätös todisti sen mitä olen aiemminkin tietyistä päättäjistä ajatellut. Ei siellä olla kaupungin etua puolustamassa vaan ihan jotain muuta etua.
        Kyllä tämä todistaa myös sen, että täällä on arvosteltu tiettyjä päättäjiä ihan perustellusti.
        Ei voi kuin ihmetellä, kuinka joku kehtaa toimia tuolla tavalla? KJ:n esitys oli erinomaisesti perusteltu. Meidän hallitus katsoi olevansa jälleen kaiken järjen yläpuolella, vaikka sen päätös tarkoittaakin veronmaksajille suurella todennäköisyydellä miljoonien menetyksiä.

        Seuraavaksi nähdään, kuinka moni valtuutettu viittaa kintaalla kuntalaisten etuun.

    • eivoiuskoa

      Virkamiehet tekivät suuren työn - turhaan.
      Sen lopputulos oli kunnalle eduksi.
      Hallitus murensi kaiken, kiitosta vain.

      Hallitus haluaa vuokrata tontit vielä v. 2015 puoleen hintaan. Miksi?

      Koska kyse on merkittävästä asiasta, tulee valtuuston päättää.
      Hallitus kuitenkin esittää, että valtuusto antaisi hallituksen päättää
      vuokraehdoista ja hinnoista myöhemmin. Ovelaa.

      Ymmärtävätköhän valtuutetut, että hallitus pyrkii siihen, ettei tulevia
      hinta yms. -päätöksiä tarvitse viedä valtuuston päätettäväksi?
      Tämäkö on demokratiaa?
      Ehkä tämä on heinolalaista sosiaalidemokratiaa, jota muutkin hallitusryhmät
      kannattavat.
      Kaupungin omaisuus jakoon ja virkamiehet kumoon.

      • Luottamusta on

        Virkamiesten työt on jäänyt tekemättä, budjetissa oli jo tälle vuodelle mökkitonttien tuloja, arkkitehtiosasto ei korvaansa lotkauttanut vaan pyrki pelaamaan vuosiksi lisäaikaa, konsultit sen olisi kuitenkin tehneet. Nyt on kahden asiantuntijan lausunnot tonttien hinnoista, eikä niissä ole liikkumavaraa kuin 10-15 prosenttia, niistä on helppo määrittää myyntihinnat ja vuokrat. Sitä vaan, saatiinhan tämänkin asia kuntoon, aivan yhtä hienosti kuin saatiin Rinnevaara kuutamon. Hyvä Heinola ja päätöksentekijät.

      • PJJOÄNVCojnm
        Luottamusta on kirjoitti:

        Virkamiesten työt on jäänyt tekemättä, budjetissa oli jo tälle vuodelle mökkitonttien tuloja, arkkitehtiosasto ei korvaansa lotkauttanut vaan pyrki pelaamaan vuosiksi lisäaikaa, konsultit sen olisi kuitenkin tehneet. Nyt on kahden asiantuntijan lausunnot tonttien hinnoista, eikä niissä ole liikkumavaraa kuin 10-15 prosenttia, niistä on helppo määrittää myyntihinnat ja vuokrat. Sitä vaan, saatiinhan tämänkin asia kuntoon, aivan yhtä hienosti kuin saatiin Rinnevaara kuutamon. Hyvä Heinola ja päätöksentekijät.

        Hyvä Heinolan päätöksentekijät. Kaavoitettuna alueiden arvo olisi jopa kolminkertainen. Hässäsitte ainakin kymppimillin ja haukutte erinomaisen valmistelun.

        Kysymys on kaavoituksesta ja sen tuomasta maan lisäarvosta kaupungille. Nää veijarit sotkee ja sählää, pyrkivät siis peitteleen hölmöilyitään.

        On noloa, että johtavat poliitikot nimettöminä puskista haukkuvat täällä netissä virkamiehiä.

      • katoavat miljoonat
        PJJOÄNVCojnm kirjoitti:

        Hyvä Heinolan päätöksentekijät. Kaavoitettuna alueiden arvo olisi jopa kolminkertainen. Hässäsitte ainakin kymppimillin ja haukutte erinomaisen valmistelun.

        Kysymys on kaavoituksesta ja sen tuomasta maan lisäarvosta kaupungille. Nää veijarit sotkee ja sählää, pyrkivät siis peitteleen hölmöilyitään.

        On noloa, että johtavat poliitikot nimettöminä puskista haukkuvat täällä netissä virkamiehiä.

        Totta. Kyllä hallitus taas näytti miten asiat sössitään.
        Turha syytellä virkamiehiä kun oma toiminta johtaa kaupungin
        miljoonatappioihin. Missä vastuu? Ai niin, sitä ei ole.

      • valmistelua
        katoavat miljoonat kirjoitti:

        Totta. Kyllä hallitus taas näytti miten asiat sössitään.
        Turha syytellä virkamiehiä kun oma toiminta johtaa kaupungin
        miljoonatappioihin. Missä vastuu? Ai niin, sitä ei ole.

        Kuulin eräältä valtuutetulta, että asian lopullisen päätöksen tekee valtuusto. Koskakohan asia valtuustossa päätetään?

      • ...pikavoitto
        valmistelua kirjoitti:

        Kuulin eräältä valtuutetulta, että asian lopullisen päätöksen tekee valtuusto. Koskakohan asia valtuustossa päätetään?

        "luottamusta on / 14:34"

        Vai ei oo kun 10 - 15 prossaa liikkumavaraa hinnoissa.

        Hetkonen... 15 prossaa 130 tonasta on 19.500 EUR. Se on muuten paljon rahaa, voisi jopa kutsua parinkympin pikavoitoksi. Mä haluun ostaa yhden tontin 15 %:n alennuksella heti. Mistä voi tiedustella ostettavia tontteja? Kai ne ovat yhtälailla kaikkien ostettavissa?

      • Mitä muutakaan
        ...pikavoitto kirjoitti:

        "luottamusta on / 14:34"

        Vai ei oo kun 10 - 15 prossaa liikkumavaraa hinnoissa.

        Hetkonen... 15 prossaa 130 tonasta on 19.500 EUR. Se on muuten paljon rahaa, voisi jopa kutsua parinkympin pikavoitoksi. Mä haluun ostaa yhden tontin 15 %:n alennuksella heti. Mistä voi tiedustella ostettavia tontteja? Kai ne ovat yhtälailla kaikkien ostettavissa?

        Tottakai ne kaikkien ostettavissa. Ala jo säästämään rahaa.

      • Lopettakaa jorinat
        ...pikavoitto kirjoitti:

        "luottamusta on / 14:34"

        Vai ei oo kun 10 - 15 prossaa liikkumavaraa hinnoissa.

        Hetkonen... 15 prossaa 130 tonasta on 19.500 EUR. Se on muuten paljon rahaa, voisi jopa kutsua parinkympin pikavoitoksi. Mä haluun ostaa yhden tontin 15 %:n alennuksella heti. Mistä voi tiedustella ostettavia tontteja? Kai ne ovat yhtälailla kaikkien ostettavissa?

        10-15 prosenttia ammattilaisten arvioiden haarukka (Helenius ja Leino). Eli jos ei siitä löydy käypää hintaa johan on ihme. Ei niitä Matti Sepältä tarvi kysellä, ei riitä insinööri Sepällä pätevyyden arviontiin. Vai olisiko kysyttävä Jarmo Laitiselta, hänellä ei ole hintatietoa kuin käytetyistä veneistä ja perämoottoreista. Lopettakaa paskanjauhaminen. Virkamiesten tulee hoitaa tehtäviään päätösten mukaisesti ei sooloilla.

      • Elvis elää!!!
        Lopettakaa jorinat kirjoitti:

        10-15 prosenttia ammattilaisten arvioiden haarukka (Helenius ja Leino). Eli jos ei siitä löydy käypää hintaa johan on ihme. Ei niitä Matti Sepältä tarvi kysellä, ei riitä insinööri Sepällä pätevyyden arviontiin. Vai olisiko kysyttävä Jarmo Laitiselta, hänellä ei ole hintatietoa kuin käytetyistä veneistä ja perämoottoreista. Lopettakaa paskanjauhaminen. Virkamiesten tulee hoitaa tehtäviään päätösten mukaisesti ei sooloilla.

        Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.

      • Sooloilin
        Lopettakaa jorinat kirjoitti:

        10-15 prosenttia ammattilaisten arvioiden haarukka (Helenius ja Leino). Eli jos ei siitä löydy käypää hintaa johan on ihme. Ei niitä Matti Sepältä tarvi kysellä, ei riitä insinööri Sepällä pätevyyden arviontiin. Vai olisiko kysyttävä Jarmo Laitiselta, hänellä ei ole hintatietoa kuin käytetyistä veneistä ja perämoottoreista. Lopettakaa paskanjauhaminen. Virkamiesten tulee hoitaa tehtäviään päätösten mukaisesti ei sooloilla.

        "Lopettakaa jorinat" vastaa sinä. Ehdota käypiä eroja ja hintoja sekä sopimuksia.
        Ihan vaan otat computerin eteesi ja kirjoitat tänne selkokielellä, kiitos.
        (Ei tarvitse piikitellä ihmisiä nimimerkin takaa, eikö)

      • Kaupungin etu
        Sooloilin kirjoitti:

        "Lopettakaa jorinat" vastaa sinä. Ehdota käypiä eroja ja hintoja sekä sopimuksia.
        Ihan vaan otat computerin eteesi ja kirjoitat tänne selkokielellä, kiitos.
        (Ei tarvitse piikitellä ihmisiä nimimerkin takaa, eikö)

        Sieltä ne löytyvät käyvät arvot Arviointitoimisto Mikko Heleniuksen & co:n ja Päijät-Hämeen Osuuspankin kiinteistökeskuksen tekeminä. Arviointioimisto Mikko Helenius & co:n mukaan nykyiset vuokrat ovat noin kymmenesosa käyvästä arvosta.
        Katso kaupunginhallituksen tai valtuuston esityslistat liitteineen.

        Määritellystä maapohjan käyvästä arvosta vuokran määrä on tällä hetkellä 0,4 %.
        Vuosivuokra rantapalstoilla joiden keskikoko on 2.746 neliötä on keskimäärin vain 471 euroa. Rantaviivaa on suurissa rantatonteissa runsaasti. Vuokrapalstoja on yhteensä 65 kappaletta, joista 16 ulkopuolisten omistuksessa.

        Vuosivuokra rantapalstoista on 30.669 euroa. Joka on siis 10 kertaa liian vähän arviointitoimiston mukaan. Näin Heinola on menettänyt vuokratuloja vuodessa
        276.021 euroa. Kymmenessä vuodessa 10 x 276.021 = 2.760.210 euroa ja 30 vuodessa 82.806.300 euroa jne. Ynnää siis itse luettuasi arvioijien lausunnot, mikä on rahallinen menetys Heinolalle. Alueen kaavoittamatta jättäminen on vieläkin pahempaa ja sitähän ei voi rahassa laskea.

        Heinolassa sooloilevat ne, jotka eivät ymmärrä kaupungin tulevaisuutta ja kaavoituksen merkitystä elinkeinotoiminnan ja asumisen tai kaupungin imagon kannalta.

    • hgdrjgbhdjbghjbdf

      Näinköhän tulee ihan äkkiä lainvoimaista päätöstä tähänkään. Asiasta pitää Laitinen ainakin huolta, mikäli I-H lehteen on luottamista. Enkä yhtään laita vastaan kun näin käy, ennen asukkaidenetu kun oma.

      • Höpö höpö

        Laitinen ei huolta kuin omista v........., onkohan niitä meinaan omia.

      • xdruygf
        Höpö höpö kirjoitti:

        Laitinen ei huolta kuin omista v........., onkohan niitä meinaan omia.

        http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20142796-5-2.PDF

        Sivuilla 5-7 on tarkasteltu vuokrasopimuksien sisältöä. Erityisen mielenkiintoista on se, että palstoja on myös yrityksillä ja yhdistyksillä. Yhdistyksien vuokraehdoissa on ollut naurettavan matalia hintoja. Kyseessä on mm erilaisia ammattiyhdistyksiä, joiden toimintaa kaupunki on piilotukenut kymmeniä vuosia. Näin toimii käytännössä Kokoomuksen tukema sosiaalidemokratia Heinolassa.

        Tarkastelee asiaa miltä kantilta tahansa, kyseessä on melkoinen rakenteellisen korruption verkko.

      • Jljljljl
        xdruygf kirjoitti:

        http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20142796-5-2.PDF

        Sivuilla 5-7 on tarkasteltu vuokrasopimuksien sisältöä. Erityisen mielenkiintoista on se, että palstoja on myös yrityksillä ja yhdistyksillä. Yhdistyksien vuokraehdoissa on ollut naurettavan matalia hintoja. Kyseessä on mm erilaisia ammattiyhdistyksiä, joiden toimintaa kaupunki on piilotukenut kymmeniä vuosia. Näin toimii käytännössä Kokoomuksen tukema sosiaalidemokratia Heinolassa.

        Tarkastelee asiaa miltä kantilta tahansa, kyseessä on melkoinen rakenteellisen korruption verkko.

        Xdruygf = insinööri Matti Seppä ?

      • aurinkoon...
        Jljljljl kirjoitti:

        Xdruygf = insinööri Matti Seppä ?

        Oot sie ihan varma.
        Olkoo miten vuan, mie lähe ny pyöräilee....

      • eiku pitää skrivata
        aurinkoon... kirjoitti:

        Oot sie ihan varma.
        Olkoo miten vuan, mie lähe ny pyöräilee....

        "kaupungin etu" kertoo karua kieltä tilanteesta. Vuokrapalstojen haltijoissa on myös ulkopaikkakuntalaisia, yrityksiä ja yhdistyksiä, joita kaikkia Heinolan kaupunki on tukenut ja tukenee jatkossa valtavilla rahavirroilla. Sitten suljetaan kouluja, pistetään terveyskeskuksen osastoja kiinni ja säästetään sieltä täältä... Hildenin kabinetti on LÄPIMÄTÄ.

      • Varkaat kiikkiin
        eiku pitää skrivata kirjoitti:

        "kaupungin etu" kertoo karua kieltä tilanteesta. Vuokrapalstojen haltijoissa on myös ulkopaikkakuntalaisia, yrityksiä ja yhdistyksiä, joita kaikkia Heinolan kaupunki on tukenut ja tukenee jatkossa valtavilla rahavirroilla. Sitten suljetaan kouluja, pistetään terveyskeskuksen osastoja kiinni ja säästetään sieltä täältä... Hildenin kabinetti on LÄPIMÄTÄ.

        Niin veneitä ja moottoreita varastetaan enemmän vielä kuin 2010, jolloin tekijä saatiin kiinni, toivottavasti nytkin saadaan varas kiinni.

      • jjjjjmmmmm
        Varkaat kiikkiin kirjoitti:

        Niin veneitä ja moottoreita varastetaan enemmän vielä kuin 2010, jolloin tekijä saatiin kiinni, toivottavasti nytkin saadaan varas kiinni.

        Ei oo vaikee arvata kuka näitä venejuttija kirjoittaa :)
        Se koira älähtää jne

        Ei löydy puolustuksia ei.. Heh

      • Tasapuolisesti
        Jljljljl kirjoitti:

        Xdruygf = insinööri Matti Seppä ?

        Heinolan valtuuston (entiset) jäsenet Seppä ja Laitinen, tunnetut kunnallispolitiikot käyttävät omia nimiään kirjoittaessaan Suomi 24 tai Itä-Hämeeseen. Tiedoksi niille, jotka yrittävät kertoa, että vain Seppä ja Laitinen kirjoittavat Heinolassa ja vain Seppää ja Laitista kiinnostaisi kunnallispolitiikka. Sepän ja Laitisen haukkujat voisivat myös kirjoittaa omilla nimillään ilmaistessaan mielipiteitään Heinolan kunnallispolitiikoista ja -politiikasta.

      • korruptiovanhus
        xdruygf kirjoitti:

        http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20142796-5-2.PDF

        Sivuilla 5-7 on tarkasteltu vuokrasopimuksien sisältöä. Erityisen mielenkiintoista on se, että palstoja on myös yrityksillä ja yhdistyksillä. Yhdistyksien vuokraehdoissa on ollut naurettavan matalia hintoja. Kyseessä on mm erilaisia ammattiyhdistyksiä, joiden toimintaa kaupunki on piilotukenut kymmeniä vuosia. Näin toimii käytännössä Kokoomuksen tukema sosiaalidemokratia Heinolassa.

        Tarkastelee asiaa miltä kantilta tahansa, kyseessä on melkoinen rakenteellisen korruption verkko.

        Mainio raportti. Mikä upea mahdollisuus Hevossaari ja muut Heinolan ranta-alueet ovat kunnan kehittämiseen. Tätä tilaisuutta ei saa antaa jonkun korruptoituneen geriatrin pilata! Valtuutetut, teistä riippuu nyt paljon. Oletteko mukana korruptiossa vai Heinolan puhdistuksessa? Oletteko yhteistä (ei hyväveliverkoston, vaan koko kaupungin) hyvää ajattelevia vai oletteko vietävissä kuin pässejä narussa?

      • Vanhus harmaapäinen
        korruptiovanhus kirjoitti:

        Mainio raportti. Mikä upea mahdollisuus Hevossaari ja muut Heinolan ranta-alueet ovat kunnan kehittämiseen. Tätä tilaisuutta ei saa antaa jonkun korruptoituneen geriatrin pilata! Valtuutetut, teistä riippuu nyt paljon. Oletteko mukana korruptiossa vai Heinolan puhdistuksessa? Oletteko yhteistä (ei hyväveliverkoston, vaan koko kaupungin) hyvää ajattelevia vai oletteko vietävissä kuin pässejä narussa?

        Venev..... Vauhdissa(korruptiovanhus).

      • käytöstapoja kiitos
        Vanhus harmaapäinen kirjoitti:

        Venev..... Vauhdissa(korruptiovanhus).

        Kuka on tämä trolli? Onko joku syrjäytynyt juoppo?

      • pawelk
        käytöstapoja kiitos kirjoitti:

        Kuka on tämä trolli? Onko joku syrjäytynyt juoppo?

        Tai ihan vaan luottamushenkilö jäsen :)
        Mainitsemasi syrjäytynyt juoppokin erottanee
        oikean väärästä, toisin kuin luottamushenkilö, joka
        toimii väärin sivuuttaessaan kaupungin edun
        päätöksenteossa.

      • käytöstapoja kiitos
        pawelk kirjoitti:

        Tai ihan vaan luottamushenkilö jäsen :)
        Mainitsemasi syrjäytynyt juoppokin erottanee
        oikean väärästä, toisin kuin luottamushenkilö, joka
        toimii väärin sivuuttaessaan kaupungin edun
        päätöksenteossa.

        Anteeksi. En tarkoittanut tuolla sanonnalla ketään OMALLA NIMELLÄ kirjoittavaa, vaan trollia, joka jauhaa joka keskustelussa parin henkilön nimeä, jotain venejuttuja ja muuta skeidaa. Mun sympatiat ovat jarmon ja masan puolella, en vaan pysty ymmärtämään tuon trollin pääkoppaa...tuskin kukaan muukaan.

      • sulle...mulle
        käytöstapoja kiitos kirjoitti:

        Anteeksi. En tarkoittanut tuolla sanonnalla ketään OMALLA NIMELLÄ kirjoittavaa, vaan trollia, joka jauhaa joka keskustelussa parin henkilön nimeä, jotain venejuttuja ja muuta skeidaa. Mun sympatiat ovat jarmon ja masan puolella, en vaan pysty ymmärtämään tuon trollin pääkoppaa...tuskin kukaan muukaan.

        Keillä kokoomuslaisilla on kaupungin rantapalsta, onko jopa hallituksen jäsenillä? Itse en yhdestä rantapalstasta myisi itseäni demarinoidalle. Kas kun kiitollisuudevelka on siitä ikävä asia, että se ei lopu koskaan. Pankin velat voi maksaa pois.

      • Varkaat kiikkiin
        käytöstapoja kiitos kirjoitti:

        Anteeksi. En tarkoittanut tuolla sanonnalla ketään OMALLA NIMELLÄ kirjoittavaa, vaan trollia, joka jauhaa joka keskustelussa parin henkilön nimeä, jotain venejuttuja ja muuta skeidaa. Mun sympatiat ovat jarmon ja masan puolella, en vaan pysty ymmärtämään tuon trollin pääkoppaa...tuskin kukaan muukaan.

        Kirjoita käytöstataohjaaja myös omalla nimelläsi, tosin kyllä sinut tiedetään kaunosielu!

      • Kaikkea on mullakin
        sulle...mulle kirjoitti:

        Keillä kokoomuslaisilla on kaupungin rantapalsta, onko jopa hallituksen jäsenillä? Itse en yhdestä rantapalstasta myisi itseäni demarinoidalle. Kas kun kiitollisuudevelka on siitä ikävä asia, että se ei lopu koskaan. Pankin velat voi maksaa pois.

        No sulla on jo rantapalsta, maasturi, avoauto ja vanha amerikanrauta, sekä hieman vanhahko haalea vaalea. Sulle.. Mulle!

      • Kiitos........
        Varkaat kiikkiin kirjoitti:

        Kirjoita käytöstataohjaaja myös omalla nimelläsi, tosin kyllä sinut tiedetään kaunosielu!

        Kiitos, kaunosielu olen. Ehdottomasti. Palautteestasi päätellen teillä ovat argumentit vähissä.

        Palataan asiaan. Kun edesmenneen Juhani Ahosen paikalle valittiin kokoomuksesta uutta kaupunginhallituksen jäsentä, hallituksen puheenjohtajalla oli selvä suosikki. Olisiko niin, että tällä suosikilla on rantapalsta? En tiedä. Maailma on täynnä pieniä sattumia...

        Räty - Männistö kohussa pääministeri vihelsi kokoomuslaisten pelin poikki ja kokoomus ei selvästi halua mitään suhmurointijuttuja ennen eduskuntavaaleja. Mitäs mieltä kova porvari ja uusliberaali Juuso on asiasta?

        Tämä rantakaavahomma ylittää selkeästi valtakunnallisen uutiskynnyksen ja aivan varmasti myös deramipomot ovat kiinnostuneita paikallisista kähinöistä, jotka tuhoavat puolueen imagoa. Kaupungin johtavat luottamusmiehet tietoisesti ja vastoin useita asiantuntijalausuntoja estävät alueeen kaavoittamisen. Mites se Stubbi sanoi, että asiat ovat joskus niin kuin ne näyttävät...

    • Valtuusto tarkkana

      Tällä hetkellä rantapalstojen vuokralaisina (Hevossaari, Vasikkasaari, Korpinmaa) on yhdistyksiä, yrityksiä, yksityisiä. Tontti siellä, toinen täällä parhailla paikoilla keskeisintä ja kauneinta Heinolaa.

      Vuokria ei ole peritty käyvän hinnan mukaan vaan jopa 10 kertaa vähemmän. Rantaviivaa ja puhdasta vettä tai kaunista Heinolan luontoa ei ole arvostettu, kun maalueesta ei aina ole peritty lainkaan vuokraa.

      Huoneenvuokrasopimuksilla on peritty vuokraa halvimmillaan 17 euroa/vuosi.

      Yhdistyksiä, joilta ei vuokraa ole peritty lähimainkaan käypää arvoa ovat muun muassa opettajien, eläkeläisten, rakennusalan, palomiesten ammattiyhdistyksiä. Onkoha noita kaikkia yhdistyksiä enää olemassakaan, niin hiljaista on joidekin yhdistysten vuokraamilla rantapalstoilla?
      Niinpä Heinolassa yhdistykset ovat eri arvoisia kaupungin tukien suhteen. Lähes ilmaiset kesämökkipalstat ovat joidenkin yhdistysten PIILOTUKEA veronmaksajilta yhdistyksille tai yrityksille tai yksityisille henkilöille. Pitäisi selvittää vuokrapalstoja ja piilotukea saaneiden ammattiyhdistysten demari-kytkös, kun kaupunginhallituksen puheenjohtaja esitti kaupungin edun vastaisesti uutta vuorasopimusta 30 vuodeksi.

      Kupunginhallitus esittää 30 vuoden vuokrasopimuksia piilotukea saaneille vastoin kaupunginjohtajan ja asiantuntijoiden esityksiä. Jos heinolalaisten vaaleilla valitsemat valtuutetut asettavat yksitysen edun kaupungin edun sijaan, se on käsittämätöntä ja Heinolaa tuhoavaa toimintaa.
      Tärkeä, keskeinen ja kehitettävä alue olisi täydellisessä vajaakäytössä 65 mökkiläisellä pääasiassa kesäkuukausina. Kyllä aluetta pitäisi hyödyntää monin eri tavoin matkailun, asumistehokkuuden, infran, yritystoiminnan eli koko kaupunkistrategian kannalta. Kaupunkistrategian tulee palvella koko kaupungin asukkaita ei vain pienen pientä piiriä, joka on jo saanut mahtavan piilotuen ainutlaatuisista rantapalstoista.

      • medialle tietoa

        Kaupunki on jo hävinnyt miljoonia ja nyt uhkaa hävitä vielä lisää - kiitos hallituksen esityksen.
        Nyt sopisi valtuutettujenkin miettiä, onko valtuusto valinnut hallitukseen oikeat edustajat. Kuntalaisen näkökulmasta näin ei ole, sen todistaa jo esitys, joka toteutuessaan sinetöi miljoonavahingot.

        Tämän asian löytävät hallituksen jäsenet vielä monasti edestään. Silloin sopii miettiä, olisiko uskottavuus säilynyt parempana, jos olisi tuettu kaupunginjohtajan kaupungin edun mukaista sopimusta.

        On ennenkuulumatonta, jos valtuusto hyväksyy hallituksen esityksen. Eiköhän siinä ylity jo valtakunnallinen uutiskynnys - Heinolan valtuusto sinetöi miljoonavahingot..

        Nyt joutui Jussi Teittinenkin huomaamaan, millä eväin päätöksiä tehdään..

    • Kansallinen etu

      Miksei korotettuja vuokria peritä taannehtivasti esim. viiden viime vuoden ajalta? Sen jälkeen vuokralainen saisi mahdollisuuden 2 vuoden siirtymäaikaan, jona aikana rakennelmat saa purkaa omalla kustannuksellaan. Vuokraoikeus päättyisi 2 vuoden kuluessa ja kaavoitus valmistuisi ajallaan. Virkistysalueiden suunnittelu voitaisiin aloittaa heti, jolloin toiminta käynnistyisi kaavan valmistuttua.

    • saakaswili

      Teittisellä on koeaika.....asema horjuu jo...

      • ...neittinen...

        Ei tiedä Teittisestä. Sen tiedän, että "mökkipalstat" ovat ripoleltuina harvaan. Saa rauhassa ryypätä tikkojen kanssa, eikös siellä ole valkoselkätikkojakin rantakoivikoissa. Rakennetaan vaan keskellä saaria ja jätetään tikat ja liito-oravat rauhaan. Rakentamaton ranta konebaanan vieirellä on alkukantaista pärinää kymmenen vuoden kuluttua. Kaava pitää saada ja luontoarvoja suojella.

      • maukka24
        ...neittinen... kirjoitti:

        Ei tiedä Teittisestä. Sen tiedän, että "mökkipalstat" ovat ripoleltuina harvaan. Saa rauhassa ryypätä tikkojen kanssa, eikös siellä ole valkoselkätikkojakin rantakoivikoissa. Rakennetaan vaan keskellä saaria ja jätetään tikat ja liito-oravat rauhaan. Rakentamaton ranta konebaanan vieirellä on alkukantaista pärinää kymmenen vuoden kuluttua. Kaava pitää saada ja luontoarvoja suojella.

        P.....kaa jauhat hippi. Taidat olla nyttiläinen tai laivurin kaveri. Valkoselkätikat on tapettu ajat sitten. Muuta muualle valittaja!

    • ei muuta

      On se kumma, jos valtuutetut eivät ymmärrä keiden etua heidät on valittu ajamaan. Tasapuolinen kaikkien kuntalaisten yhteinen etu on, että valtuusto päättää lopettaa kesämökkitonttien kenkkäämisen ilmaiseksi ja alue kaavoitetaan, jolloin se on harvinaisen arvokas osa Heinolan kaupunkia.

    • kauhakuormaajalla

      Luonnonsuojelujärjestöjä varmaan kiinnostaa myös, kuinka rantojensuojelu etenee kaavoituksessa. Rannat on syytä pitää rakentamattomina ja poistaa rumentavat rakennukset mahdollisuuksien mukaan.

      • poliittinen ohjaus..
      • sdfasdfa
        poliittinen ohjaus.. kirjoitti:

        Oliko päätöksessä mukana ns korkeammalta tulevaa poliittista ohjausta, kuten tässä
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/12681107

        Pahoin pelkään, että kaikessa kaupungin päätöksenteossa jaellaan ohjeita ja ohjeiksi verhottuja käskyjä..

        Hallitus pitäisi erottaa ja katsoa, ettei yksikään nykyisen hallituksen jäsenistä ole hämmentämässä seuraavan hallituksen työskentelyä. Nyt on nähty, etteivät kyvyt riitä kuin sotkemaan asioita.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä ihmettä

      Kaipaat hänessä
      Ikävä
      103
      1575

    2. Välillä käy mielessä

      olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.
      Ikävä
      78
      1224

    3. Mitä oikein

      Näet minussa? Kerro.
      Ikävä
      88
      1137

    4. Lopeta tuo mun kiusaaminen

      Ihan oikeasti. Lopeta tuo ja jätä mut rauhaan.
      Ikävä
      139
      1056

    5. Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta

      Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt
      Raamattu
      581
      1008

    6. Mika Muranen juttu tänään

      Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras
      Sananvapaus
      1
      1007

    7. Kotipissa loppuu

      Onneksi loppuu kotipizza, kivempi sotkamossa käydä pitzalla
      Kuhmo
      20
      910

    8. Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."

      Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih
      Tv-sarjat
      8
      902

    9. Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."

      Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum
      Tv-sarjat
      9
      764

    10. Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa

      On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida
      Kokkola
      8
      690
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt