fuulia. Oikea sotasopimus tehtiin Englannin, Ranskan ja Neuvostoliiton välille 15.10.1939
Hitler ja Stalinin sopimus
oli
42
87
Vastaukset
- Kiitos Aatu
Niillä mitään sopimusta ollut.
Sopimuksen teki Englanti yhdessä NL:n kanssa Saksan ja Suomen päänmenoksi.
Hitler pelasti Suomen vinkkaamalla Mannerheimia tästä juonesta.- oli
Näin kai, mutta älkää kiittäkö länttä ! se on teidän vihollinen.
- Kiitos Aatu
oli kirjoitti:
Näin kai, mutta älkää kiittäkö länttä ! se on teidän vihollinen.
II maailmansodass oli 2 vihollista, tänä päivänä enää yksi, Venäjä.
- oli
Kiitos Aatu kirjoitti:
II maailmansodass oli 2 vihollista, tänä päivänä enää yksi, Venäjä.
USa ja Nato. Sionistinen klikki. Ketä wastaan se Hitler oli ??
- Kiitos Aatu
oli kirjoitti:
USa ja Nato. Sionistinen klikki. Ketä wastaan se Hitler oli ??
Hitler oli sekä itää että länttä vastaan ja myöhemmin myös Suomea vastaan, koska Suomi ei mennyt kimppaan. Hitler oli 100% yksin.
- oli
Kiitos Aatu kirjoitti:
Hitler oli sekä itää että länttä vastaan ja myöhemmin myös Suomea vastaan, koska Suomi ei mennyt kimppaan. Hitler oli 100% yksin.
Itä sekä länsi oli Hitleriä vastaan jo enne talvisotaa.
- Stalin tiesi
oli kirjoitti:
Itä sekä länsi oli Hitleriä vastaan jo enne talvisotaa.
Hitler oli syy miksi Suomi joutui sotiin. Natsit kasasivat itselleen valloitusarmeijaa, se oli Stalinille selvää jo 1935. Tämän takia NL alkoi miettimään niitä uskurialueita myös tänne Leningradin sivustan suunnalle. Stalin pelkäsi että natsit nousevat maihin Suomessa, ja suomalaiset liittoutuvat natsien kanssa toteuttaakseen Suur-Suomi unelmiaan. Näinhän sitten juuri kävikin 1941.
- oli
Stalin tiesi kirjoitti:
Hitler oli syy miksi Suomi joutui sotiin. Natsit kasasivat itselleen valloitusarmeijaa, se oli Stalinille selvää jo 1935. Tämän takia NL alkoi miettimään niitä uskurialueita myös tänne Leningradin sivustan suunnalle. Stalin pelkäsi että natsit nousevat maihin Suomessa, ja suomalaiset liittoutuvat natsien kanssa toteuttaakseen Suur-Suomi unelmiaan. Näinhän sitten juuri kävikin 1941.
Niinkuin 30-luvulla mennyt tuki USAsta Stalinille, ja se vasta eskaloitui kunnolla 1940-luvulla. USasta tuettiin kyllä jopa Hitlerin armeijan rakennusta...
Hitler vain taisi jossain kohtaa äkätä ketkä olivat Saksalle vaaraksi ja alkoi heitä poistamaan hallinnoista ja muista johtotehtävistä, se sai aikaan poliitista erimielisyyttä länteen ja muualle joka eskaloitui sodaksi. - oikeat motiivit
Stalin tiesi kirjoitti:
Hitler oli syy miksi Suomi joutui sotiin. Natsit kasasivat itselleen valloitusarmeijaa, se oli Stalinille selvää jo 1935. Tämän takia NL alkoi miettimään niitä uskurialueita myös tänne Leningradin sivustan suunnalle. Stalin pelkäsi että natsit nousevat maihin Suomessa, ja suomalaiset liittoutuvat natsien kanssa toteuttaakseen Suur-Suomi unelmiaan. Näinhän sitten juuri kävikin 1941.
"Hitler oli syy miksi Suomi joutui sotiin."
Ei vaan Venäjä oli syy miksi Suomi joutui sotiin.
"Natsit kasasivat itselleen valloitusarmeijaa, se oli Stalinille selvää jo 1935. Tämän takia NL alkoi miettimään niitä uskurialueita myös tänne Leningradin sivustan suunnalle."
Saksa ei ollut aikeissa hyökätä Suomen kautta. Jos Saksa olisi ensin valloittanut Suomen, tällöin vasta moinen olisi ollut aiheellista. Ja vielä tällöinkin NL:lla olisi ollut aikaa "toimia", mikäli se olisi ollut motiivi.
"Stalin pelkäsi että natsit nousevat maihin Suomessa"
Natsit eivät olleet menossakaan Suomeen, koska sinne ei ollut esteetöntä pääsyä eikä Suomi ollut edes Saksan liittolainen. Baltia oli nimittäin jo "käytössä" ja puskurina.
"ja suomalaiset liittoutuvat natsien kanssa toteuttaakseen Suur-Suomi unelmiaan."
Ei ollenkaan. Suomalaiset tarvitsivat apua koska muualta sitä ei saatu ja tietysti halusivat pitää kiinni omista alueistaan, joita oli menetetty ja joita uhattiin edelleen (ja jotka ovat edelleen moraalisesti Suomen alueita).
"Näinhän sitten juuri kävikin 1941."
Ei ollenkaan. Jatkosodan alussa v. 1941 Suomi pelkästään valtasi takaisin menettämänsä alueen ja asemasotavaiheessa miehitti myös alueita Itä-Karjalassa turvatakseen manner-Suomea.
Ainoastaan venäläisen propagandan sekoittama venäläinen pää voi raapia kasaan juttuja joita täällä tarjoilet.
Mitä tulee esim. Pietarin valloittamiseen, toki siihen olisi ollut Suomella historiallista aihetta koska alue oli vanhaa inkerinsuomalaista aluetta. - Ple!
oikeat motiivit kirjoitti:
"Hitler oli syy miksi Suomi joutui sotiin."
Ei vaan Venäjä oli syy miksi Suomi joutui sotiin.
"Natsit kasasivat itselleen valloitusarmeijaa, se oli Stalinille selvää jo 1935. Tämän takia NL alkoi miettimään niitä uskurialueita myös tänne Leningradin sivustan suunnalle."
Saksa ei ollut aikeissa hyökätä Suomen kautta. Jos Saksa olisi ensin valloittanut Suomen, tällöin vasta moinen olisi ollut aiheellista. Ja vielä tällöinkin NL:lla olisi ollut aikaa "toimia", mikäli se olisi ollut motiivi.
"Stalin pelkäsi että natsit nousevat maihin Suomessa"
Natsit eivät olleet menossakaan Suomeen, koska sinne ei ollut esteetöntä pääsyä eikä Suomi ollut edes Saksan liittolainen. Baltia oli nimittäin jo "käytössä" ja puskurina.
"ja suomalaiset liittoutuvat natsien kanssa toteuttaakseen Suur-Suomi unelmiaan."
Ei ollenkaan. Suomalaiset tarvitsivat apua koska muualta sitä ei saatu ja tietysti halusivat pitää kiinni omista alueistaan, joita oli menetetty ja joita uhattiin edelleen (ja jotka ovat edelleen moraalisesti Suomen alueita).
"Näinhän sitten juuri kävikin 1941."
Ei ollenkaan. Jatkosodan alussa v. 1941 Suomi pelkästään valtasi takaisin menettämänsä alueen ja asemasotavaiheessa miehitti myös alueita Itä-Karjalassa turvatakseen manner-Suomea.
Ainoastaan venäläisen propagandan sekoittama venäläinen pää voi raapia kasaan juttuja joita täällä tarjoilet.
Mitä tulee esim. Pietarin valloittamiseen, toki siihen olisi ollut Suomella historiallista aihetta koska alue oli vanhaa inkerinsuomalaista aluetta.Siis ensinnäkin!
Saksahan nimenomaan soti Suomessa jatkosodan aikaan!
Hei!
Haloo? - 1+1=2
Ple! kirjoitti:
Siis ensinnäkin!
Saksahan nimenomaan soti Suomessa jatkosodan aikaan!
Hei!
Haloo?"Jatkosodan alussa v. 1941 Suomi pelkästään valtasi takaisin menettämänsä alueen"
= NL valtasi osia Karjalasta ENNEN jatkosotaa. Tällöin Saksa ei ollut vielä "kuvioissa" mukana.
Saksa oli mukana jatkosodassa KOSKA Suomi tarvitsi apua.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a3/Moskovan_rauha.png/250px-Moskovan_rauha.png
Saksa kuitenkaan ei koskaan EDES TAISTELLUT SIELLÄ missä FANTASIASI mukaan Venäjä olisi pelännyt sen taistelevan ja sen takia muka siirrellyt rajoja.
Eli logiikallasi ei ole päätä eikä häntää ja se on pelkkää r*ssäpropagandaa. - just the facts
1+1=2 kirjoitti:
"Jatkosodan alussa v. 1941 Suomi pelkästään valtasi takaisin menettämänsä alueen"
= NL valtasi osia Karjalasta ENNEN jatkosotaa. Tällöin Saksa ei ollut vielä "kuvioissa" mukana.
Saksa oli mukana jatkosodassa KOSKA Suomi tarvitsi apua.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a3/Moskovan_rauha.png/250px-Moskovan_rauha.png
Saksa kuitenkaan ei koskaan EDES TAISTELLUT SIELLÄ missä FANTASIASI mukaan Venäjä olisi pelännyt sen taistelevan ja sen takia muka siirrellyt rajoja.
Eli logiikallasi ei ole päätä eikä häntää ja se on pelkkää r*ssäpropagandaa.Kaikki mikä ei miellytä sinun henkilökohtaisia harhojasi on "ryssäpropagandaa"? Saksa oli kuvioissa vahvasti jo Suomen sisällissodassa, jolloin Saksa nousi maihin Suomessa. Tämän uusiutuminen oli se täysin realistiseksi osoittautunut uhkakuva, jonka Stalin viisaasti ennakoi. Suomi hakeutui Saksan vaikutuspiiriin jo ennen talvisotaa mm. turvallisuupoliisien yhteistyön, sukellusveneyhteistyön ja natsipropagandan kautta. Suomessa tosiaan aloitettiin natsipropagandan painaminen ja levittäminen heti natsien noustua valtaan Saksassa. Jo Heimosodat osoittivat mikä on suomalaisten suuntautuminen. Suomi oli realistinen uhka Leningradin sivustalle, ja jatkosota osoitti Stalinin pelot Suomen suhteen täysin oikeutetuiksi.
Saksa on ainoa syy miksi Suomi joutui sotiin, paitsi että on toinenkin syy: suomalaiset itse työnsivät peniksensä silppuriin olemalla saksalaismielisiä ja vihamielisiä idän suuntaan. Tämä muodosti NL:n kannalta turvallisuusvajeen Suomen suunnalla. - samat virheet
just the facts kirjoitti:
Kaikki mikä ei miellytä sinun henkilökohtaisia harhojasi on "ryssäpropagandaa"? Saksa oli kuvioissa vahvasti jo Suomen sisällissodassa, jolloin Saksa nousi maihin Suomessa. Tämän uusiutuminen oli se täysin realistiseksi osoittautunut uhkakuva, jonka Stalin viisaasti ennakoi. Suomi hakeutui Saksan vaikutuspiiriin jo ennen talvisotaa mm. turvallisuupoliisien yhteistyön, sukellusveneyhteistyön ja natsipropagandan kautta. Suomessa tosiaan aloitettiin natsipropagandan painaminen ja levittäminen heti natsien noustua valtaan Saksassa. Jo Heimosodat osoittivat mikä on suomalaisten suuntautuminen. Suomi oli realistinen uhka Leningradin sivustalle, ja jatkosota osoitti Stalinin pelot Suomen suhteen täysin oikeutetuiksi.
Saksa on ainoa syy miksi Suomi joutui sotiin, paitsi että on toinenkin syy: suomalaiset itse työnsivät peniksensä silppuriin olemalla saksalaismielisiä ja vihamielisiä idän suuntaan. Tämä muodosti NL:n kannalta turvallisuusvajeen Suomen suunnalla.P.S. Ja nyt herran vuonna 2014 Suomi on taas työntämässä pikkuista penistään samaan silppuriin...
- 1+1=2
just the facts kirjoitti:
Kaikki mikä ei miellytä sinun henkilökohtaisia harhojasi on "ryssäpropagandaa"? Saksa oli kuvioissa vahvasti jo Suomen sisällissodassa, jolloin Saksa nousi maihin Suomessa. Tämän uusiutuminen oli se täysin realistiseksi osoittautunut uhkakuva, jonka Stalin viisaasti ennakoi. Suomi hakeutui Saksan vaikutuspiiriin jo ennen talvisotaa mm. turvallisuupoliisien yhteistyön, sukellusveneyhteistyön ja natsipropagandan kautta. Suomessa tosiaan aloitettiin natsipropagandan painaminen ja levittäminen heti natsien noustua valtaan Saksassa. Jo Heimosodat osoittivat mikä on suomalaisten suuntautuminen. Suomi oli realistinen uhka Leningradin sivustalle, ja jatkosota osoitti Stalinin pelot Suomen suhteen täysin oikeutetuiksi.
Saksa on ainoa syy miksi Suomi joutui sotiin, paitsi että on toinenkin syy: suomalaiset itse työnsivät peniksensä silppuriin olemalla saksalaismielisiä ja vihamielisiä idän suuntaan. Tämä muodosti NL:n kannalta turvallisuusvajeen Suomen suunnalla."realistiseksi osoittautunut uhkakuva, jonka Stalin viisaasti ennakoi."
Stalin ei voinut ennakoida sellaista, mitä ei koskaan edes tapahtunut.
Käsitätkö?
"Saksa nousi maihin"
Miten se Saksa olisi edes voinut "nousta maihin" kun Venäjällä oli jo hallussa Balttian maat?
"Suomi hakeutui Saksan vaikutuspiiriin jo ennen talvisotaa"
Näin ei tapahtunut. Suomi ei myöskään liittoutunut koskaan Saksan kanssa koska Mannerheim ei luottanut Saksaan.
"Suomessa aloitettiin natsipropagandan painaminen ja levittäminen heti natsien noustua valtaan Saksassa."
Suomessa nimenomaan ei 1930-luvulla saanut esittää Natsi-Saksan propagandaelokuvia.
"Jo heimosodat osoittivat mikä on suomalaisten suuntautuminen."
Kvenlannin aikoihin ei ollut r'ssiä eikä suuntauksia koska oli pelkkä Kvenlanti.
"Suomi oli realistinen uhka Leningradin sivustalle"
Stalin tietysti käsitti, että oli suomalaisten maalla ja sillä oli huono omatunto asiasta. Tämän se sitten käänsi mielessään "uhkaksi". Tämä on järkevä selitys.
"Saksa on ainoa syy miksi Suomi joutui sotiin"
Venäjä on todellakin se ainoa syy miksi jouduimme sotaan. Vaikea tietysti arvailla mitä Saksa olisi tehnyt, jos länsivallat eivät olisi pitäneet sitä kiireisenä.
"suomalaiset itse työnsivät peniksensä silppuriin olemalla saksalaismielisiä"
Tottakai Saksa pienempi paha oli kuin r*ssä. Jos sama toistuisi, tekisimme tasan samoin. Siksi juuri olemme menossa NATOon.
"ja vihamielisiä idän suuntaan."
Tottakai, koska Stalin levitteli kinttujaan suomalaisten vanhalla asuinalueella.
Hauskana lopetuksena anekdootti: Isoäitini kertoi kuinka tapasi kiivetä puuhun Viipurissa muitten lasten kanssa aina kun tsaari kehtasi tulla kaupunkiin vaunuillaan ja puustä mukulat kirkuivat minkä jaksoivat:
"Aleksanteri vittu!"
On muuten tosi juttu. :)
Tämähän jo kertoo, että suomalaiset eivät ole koskaan pitäneet r*ssistä. - tldr 654
1+1=2 kirjoitti:
"realistiseksi osoittautunut uhkakuva, jonka Stalin viisaasti ennakoi."
Stalin ei voinut ennakoida sellaista, mitä ei koskaan edes tapahtunut.
Käsitätkö?
"Saksa nousi maihin"
Miten se Saksa olisi edes voinut "nousta maihin" kun Venäjällä oli jo hallussa Balttian maat?
"Suomi hakeutui Saksan vaikutuspiiriin jo ennen talvisotaa"
Näin ei tapahtunut. Suomi ei myöskään liittoutunut koskaan Saksan kanssa koska Mannerheim ei luottanut Saksaan.
"Suomessa aloitettiin natsipropagandan painaminen ja levittäminen heti natsien noustua valtaan Saksassa."
Suomessa nimenomaan ei 1930-luvulla saanut esittää Natsi-Saksan propagandaelokuvia.
"Jo heimosodat osoittivat mikä on suomalaisten suuntautuminen."
Kvenlannin aikoihin ei ollut r'ssiä eikä suuntauksia koska oli pelkkä Kvenlanti.
"Suomi oli realistinen uhka Leningradin sivustalle"
Stalin tietysti käsitti, että oli suomalaisten maalla ja sillä oli huono omatunto asiasta. Tämän se sitten käänsi mielessään "uhkaksi". Tämä on järkevä selitys.
"Saksa on ainoa syy miksi Suomi joutui sotiin"
Venäjä on todellakin se ainoa syy miksi jouduimme sotaan. Vaikea tietysti arvailla mitä Saksa olisi tehnyt, jos länsivallat eivät olisi pitäneet sitä kiireisenä.
"suomalaiset itse työnsivät peniksensä silppuriin olemalla saksalaismielisiä"
Tottakai Saksa pienempi paha oli kuin r*ssä. Jos sama toistuisi, tekisimme tasan samoin. Siksi juuri olemme menossa NATOon.
"ja vihamielisiä idän suuntaan."
Tottakai, koska Stalin levitteli kinttujaan suomalaisten vanhalla asuinalueella.
Hauskana lopetuksena anekdootti: Isoäitini kertoi kuinka tapasi kiivetä puuhun Viipurissa muitten lasten kanssa aina kun tsaari kehtasi tulla kaupunkiin vaunuillaan ja puustä mukulat kirkuivat minkä jaksoivat:
"Aleksanteri vittu!"
On muuten tosi juttu. :)
Tämähän jo kertoo, että suomalaiset eivät ole koskaan pitäneet r*ssistä.Stalin ennakoi juuri sen mikä tapahtuikin; Suomen ja Saksan suurhyökkäys 1941.
- 1+1=2
tldr 654 kirjoitti:
Stalin ennakoi juuri sen mikä tapahtuikin; Suomen ja Saksan suurhyökkäys 1941.
Stalin ei voinut ennakoida sellaista, mitä ei koskaan edes tapahtunut eli Saksan hyökkäystä Kannaksella.
Näin teoriasi Stalinin motiiveista siirrellä rajaa ontuu kammottavalla tavalla.
Käsitätkö?
BIS:
Isoäitini kertoi kuinka tapasi kiivetä puuhun Viipurissa muitten lasten kanssa aina kun tsaari kehtasi tulla kaupunkiin vaunuillaan ja puustä mukulat sitten kirkuivat minkä jaksoivat:
"Aleksanteri V-TTU"
On muuten tosi juttu. :)
Kuten voit päätellä, suomalaiset eivät ole koskaan pitäneet r*ssistä. - Ple!
1+1=2 kirjoitti:
Stalin ei voinut ennakoida sellaista, mitä ei koskaan edes tapahtunut eli Saksan hyökkäystä Kannaksella.
Näin teoriasi Stalinin motiiveista siirrellä rajaa ontuu kammottavalla tavalla.
Käsitätkö?
BIS:
Isoäitini kertoi kuinka tapasi kiivetä puuhun Viipurissa muitten lasten kanssa aina kun tsaari kehtasi tulla kaupunkiin vaunuillaan ja puustä mukulat sitten kirkuivat minkä jaksoivat:
"Aleksanteri V-TTU"
On muuten tosi juttu. :)
Kuten voit päätellä, suomalaiset eivät ole koskaan pitäneet r*ssistä.Parhaat "aseesi" keskustelussa on valehtelu ja tietämättömyys!
- ryzzälle
Ple! kirjoitti:
Parhaat "aseesi" keskustelussa on valehtelu ja tietämättömyys!
Kerron sinulle vain miten asiat menivät.
Miksi ihmeessä suomalainen valehtelisi näistä asioista?
Venäläisellä on motiivi valehdella, koska hänellä on huono omatunto ja hän tajuaa, että levittelee kinttujaan Suomen vanhoilla mailla. - Se ol Neuvostoliitto
oikeat motiivit kirjoitti:
"Hitler oli syy miksi Suomi joutui sotiin."
Ei vaan Venäjä oli syy miksi Suomi joutui sotiin.
"Natsit kasasivat itselleen valloitusarmeijaa, se oli Stalinille selvää jo 1935. Tämän takia NL alkoi miettimään niitä uskurialueita myös tänne Leningradin sivustan suunnalle."
Saksa ei ollut aikeissa hyökätä Suomen kautta. Jos Saksa olisi ensin valloittanut Suomen, tällöin vasta moinen olisi ollut aiheellista. Ja vielä tällöinkin NL:lla olisi ollut aikaa "toimia", mikäli se olisi ollut motiivi.
"Stalin pelkäsi että natsit nousevat maihin Suomessa"
Natsit eivät olleet menossakaan Suomeen, koska sinne ei ollut esteetöntä pääsyä eikä Suomi ollut edes Saksan liittolainen. Baltia oli nimittäin jo "käytössä" ja puskurina.
"ja suomalaiset liittoutuvat natsien kanssa toteuttaakseen Suur-Suomi unelmiaan."
Ei ollenkaan. Suomalaiset tarvitsivat apua koska muualta sitä ei saatu ja tietysti halusivat pitää kiinni omista alueistaan, joita oli menetetty ja joita uhattiin edelleen (ja jotka ovat edelleen moraalisesti Suomen alueita).
"Näinhän sitten juuri kävikin 1941."
Ei ollenkaan. Jatkosodan alussa v. 1941 Suomi pelkästään valtasi takaisin menettämänsä alueen ja asemasotavaiheessa miehitti myös alueita Itä-Karjalassa turvatakseen manner-Suomea.
Ainoastaan venäläisen propagandan sekoittama venäläinen pää voi raapia kasaan juttuja joita täällä tarjoilet.
Mitä tulee esim. Pietarin valloittamiseen, toki siihen olisi ollut Suomella historiallista aihetta koska alue oli vanhaa inkerinsuomalaista aluetta.Siis kuinka se on Venäjän vika jos Gruusialainen Stalin lähetti suomeen hyökkäämään Ukrainalaisia neuvostosotilaita ?
Kenties se olikin Ruotsalaisten vika kun eivät sanoneet etteivät salli gruusialaisten tai ukrainalaisten hyökätä Suomeen ?
- NaziFinland
Voitte nyt kuvitella ettei verivihollisten välillä ole mitään todellisia sopimuksia. Jos ette ymmärrä mitä tarkoitan, niin tutustukaa natsien propagandaan koskien bolsevikkeja. Lisäksi voi tutustua Lebensraum ideologiaan, joka yhdisti Suomea ja Saksaa:
"'Finnlands Lebensraum' ('Suomen elintila') oli vuonna 1941 julkaistu Suur-Suomi-aatetta tukeva propagandateos, jonka kirjoittajina toimivat maantieteilijä Väinö Auer, historioitsija Eino Jutikkala ja kansatieteilijä Kustaa Vilkuna.
Teoksen tarkoituksena oli osoittaa tieteellisesti, että Itä-Karjala ja Inkerinmaa kuuluivat maantieteellisesti, historiallisesti ja kulttuurillisesti Suomeen ja ne pitäisi voitetun sodan jälkeen liittää muodostettavan Suur-Suomen osaksi. Tutkija Ohto Mannisen mukaan aloite kirjaan tuli presidentti Risto Rytiltä.
Finnlands Lebensraumin piti ilmestyä nimellä Das geographische und geschichtliche Finnland (Maantieteellinen ja historiallinen Suomi), mutta kustantaja vaihtoi sen paremmin natsi-Saksan ideologiaan sopivaksi, ja alkuperäinen jäi kirjan alanimekkeeksi. Teos oli merkittävä myös saksalaisille, sillä ennen julkaisemista se tarkistettiin ja hyväksyttiin sekä Saksan ulko- että propagandaministeriöissä.
Samaan aikaan Finnlands Lebensraumin kanssa presidentti Ryti tilasi myös historioitsija Jalmari Jaakkolalta kirjan Suomen idänkysymys, jossa perusteltiin niin ikään Suomen vaatimuksia Itä-Karjalaan ja Kuolan niemimaahan. Teos käännettiin saksaksi nimellä Die Ostfrage Finnlands, ja se käännettiin myös ruotsiksi, englanniksi ja ranskaksi."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Finnlands_Lebensraum- hmmmm
"Lebensraum ideologiaan"
Kyse ei ole ideologiasta.
Suur-Suomi ajatus ei liity suoraan Hitleriin, natseihin, Rytiin, Jaakkolaan tai sotiin, vaan siihen historialliseen faktaan että "Suur-Suomen" alue on alunperin suomalaisten kansojen asuinaluetta.
"Itä-Karjala ja Inkerinmaa kuuluivat historiallisesti ja kulttuurillisesti Suomeen"
Koska siellä asui suomea puhuvia heimoja. - NäinSeOli
hmmmm kirjoitti:
"Lebensraum ideologiaan"
Kyse ei ole ideologiasta.
Suur-Suomi ajatus ei liity suoraan Hitleriin, natseihin, Rytiin, Jaakkolaan tai sotiin, vaan siihen historialliseen faktaan että "Suur-Suomen" alue on alunperin suomalaisten kansojen asuinaluetta.
"Itä-Karjala ja Inkerinmaa kuuluivat historiallisesti ja kulttuurillisesti Suomeen"
Koska siellä asui suomea puhuvia heimoja.Lebensraum oli nimenomaan ideologia, joka lanseerattiin Saksassa jo 1900-luvun alussa. Sen ydinajatus oli, että saksalaisille oli vallattava elintilaa idästä. Suomalaiset omaksuivat tämän imperialistisen ajattelun monien ihannoimasta Saksasta, ja olikin luontevaa että Lebensraum ja Suur-Suomi olivat ennen pitkää samoissa kansissa. Suur-Suomi ajattelussa esitettiin vaatimuksia myös Ruotsin ja Norjan alueisiin, eikä hurjimmat vaatimukseet koskeneet mitään "heimoalueita", vaan kyse oli puhtaasta valloitushalusta "Uralille saakka".
- hmmmmm
NäinSeOli kirjoitti:
Lebensraum oli nimenomaan ideologia, joka lanseerattiin Saksassa jo 1900-luvun alussa. Sen ydinajatus oli, että saksalaisille oli vallattava elintilaa idästä. Suomalaiset omaksuivat tämän imperialistisen ajattelun monien ihannoimasta Saksasta, ja olikin luontevaa että Lebensraum ja Suur-Suomi olivat ennen pitkää samoissa kansissa. Suur-Suomi ajattelussa esitettiin vaatimuksia myös Ruotsin ja Norjan alueisiin, eikä hurjimmat vaatimukseet koskeneet mitään "heimoalueita", vaan kyse oli puhtaasta valloitushalusta "Uralille saakka".
"olikin luontevaa että Lebensraum ja Suur-Suomi olivat ennen pitkää samoissa kansissa."
Eli kyse on kahdesta alunperin eri asiasta.
Suur-Suomi -*käsite* on ihan kestävällä pohjalla, koska se pohjautuu historiaan, eikä se siksi ole "ideologia".
Mitä tämä Suur-Suomi käytännössä kullekin tarkoittaa on sitten vapaasti fantisoitavissa ja siitä voi tehdä ideologioita maun mukaan.
Oleellista on, että Suur-Suomi -ajattelulla on puhtaasti historiallinen tausta ja se, että Inkerinmaan historiaa ei ole hirveästi jäänyt aikakirjoihin, ei oikeuta ohittamaan ajatusta Suur-Suomesta (= suuresta suomalaisten heimojen asuttamasta alueesta).
Suur-Suomen rajat:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/85/Suur-Suomen_kartta.png - älä selittele
hmmmmm kirjoitti:
"olikin luontevaa että Lebensraum ja Suur-Suomi olivat ennen pitkää samoissa kansissa."
Eli kyse on kahdesta alunperin eri asiasta.
Suur-Suomi -*käsite* on ihan kestävällä pohjalla, koska se pohjautuu historiaan, eikä se siksi ole "ideologia".
Mitä tämä Suur-Suomi käytännössä kullekin tarkoittaa on sitten vapaasti fantisoitavissa ja siitä voi tehdä ideologioita maun mukaan.
Oleellista on, että Suur-Suomi -ajattelulla on puhtaasti historiallinen tausta ja se, että Inkerinmaan historiaa ei ole hirveästi jäänyt aikakirjoihin, ei oikeuta ohittamaan ajatusta Suur-Suomesta (= suuresta suomalaisten heimojen asuttamasta alueesta).
Suur-Suomen rajat:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/85/Suur-Suomen_kartta.pngHistoriallinen tausta on silläkin, että Suomi kuuluu Venäjään. Jos tuolle linjalle lähdetään. Suur-Suomi on puhtaasti äärinationalismiin perustuvaa ideologiaa, jonka ydin on muiden maiden valtaamisessa ja etnisessä puhdistamisessa.
- r*ssä nukkumaan
älä selittele kirjoitti:
Historiallinen tausta on silläkin, että Suomi kuuluu Venäjään. Jos tuolle linjalle lähdetään. Suur-Suomi on puhtaasti äärinationalismiin perustuvaa ideologiaa, jonka ydin on muiden maiden valtaamisessa ja etnisessä puhdistamisessa.
Suomi ei kuulu Venäjään koska Venäjää ei ollut olemassakaan kun suomalaiset karjalaiset perustivat sen yhdessä slaavien kanssa n. 800AD. Näillä seuduilla on historian kirjojen mukaan ollut tuolloin olemassa lähinnä vain Kvenlanti, joka oli suomalaisten asuttama, kuten nyky-Venäjäkin ja jota voi kutsua alkumaaksemme.
Suur-Suomi on historiallinen käsite, ei ideologia, ja tarkoittaa maantieteellisesti suomalaisten kansojen asuinaluetta, joka ulottui yli Pietarin pitkälle sisämaahan ja itään maassa, jota nykyään kutsutaan Venäjäksi.
Tässä Suur-Suomen kartta:
http://www.emersonkent.com/images/maps/europe_814.jpg
Kuten itse voit todeta Suur-Suomi on yleisesti myönnetty historiallinen fakta, ei mikään ideologia. - älas hurputa
r*ssä nukkumaan kirjoitti:
Suomi ei kuulu Venäjään koska Venäjää ei ollut olemassakaan kun suomalaiset karjalaiset perustivat sen yhdessä slaavien kanssa n. 800AD. Näillä seuduilla on historian kirjojen mukaan ollut tuolloin olemassa lähinnä vain Kvenlanti, joka oli suomalaisten asuttama, kuten nyky-Venäjäkin ja jota voi kutsua alkumaaksemme.
Suur-Suomi on historiallinen käsite, ei ideologia, ja tarkoittaa maantieteellisesti suomalaisten kansojen asuinaluetta, joka ulottui yli Pietarin pitkälle sisämaahan ja itään maassa, jota nykyään kutsutaan Venäjäksi.
Tässä Suur-Suomen kartta:
http://www.emersonkent.com/images/maps/europe_814.jpg
Kuten itse voit todeta Suur-Suomi on yleisesti myönnetty historiallinen fakta, ei mikään ideologia.Suomalaisia ei ole ollut ennen vuotta 1918, jolloin Venäjä antoi Suomelle itsenäisyyden. Koko suomalaisuusaate kehiteltiin 1800-luvulla ja Venäjän armollisella tuella; juuri Venäjä irroitti nykyisen Suomen alueen Ruotsista, antoi suomen kiellelle virallisen aseman, antoi oman rahayksikön ja omat valtiopäivät. Lopuksi Venäjä antoi Suomelle itsenäisyydenkin.
Suur-Suomi on pelkkää äärinationalistista ideologiaa, jolle ei löydy mitään historiallisia perusteita. Finnlands Lebensraumin kirjoittajatkin katuivat myöhemmin ko. kirjaa, joka oli täysin epätieteellistä ideologista roskaa. Suur-Suomi on juuri sitä; ideologista ja perusteetonta roskaa. - r*ssä nukkumaan
älas hurputa kirjoitti:
Suomalaisia ei ole ollut ennen vuotta 1918, jolloin Venäjä antoi Suomelle itsenäisyyden. Koko suomalaisuusaate kehiteltiin 1800-luvulla ja Venäjän armollisella tuella; juuri Venäjä irroitti nykyisen Suomen alueen Ruotsista, antoi suomen kiellelle virallisen aseman, antoi oman rahayksikön ja omat valtiopäivät. Lopuksi Venäjä antoi Suomelle itsenäisyydenkin.
Suur-Suomi on pelkkää äärinationalistista ideologiaa, jolle ei löydy mitään historiallisia perusteita. Finnlands Lebensraumin kirjoittajatkin katuivat myöhemmin ko. kirjaa, joka oli täysin epätieteellistä ideologista roskaa. Suur-Suomi on juuri sitä; ideologista ja perusteetonta roskaa.Siis venäläisiä tai Venäjää ei ollut ennen vuotta 800 AD kun suomalaiset perustivat Venäjän.
http://www.emersonkent.com/images/maps/europe_814.jpg
"...Venäjä antoi Suomelle itsenäisyyden."
Näkisin, että Suomi sai takaisin alkuperäisen asemansa ilman maita jotka Suomelle kuuluivat.
Koko Venäjää ei olisi olemassa ilman suomalaisia.
Tässä kertauksena Suur-Suomen kartta:
http://www.emersonkent.com/images/maps/europe_814.jpg
Kuten itse voit todeta Suur-Suomi on yleisesti myönnetty historiallinen fakta, ei ideologia.
Suur-Suomi -käsite on siis eri asia kuin "Finnlands Lebenstraum". - pakko sanoa
r*ssä nukkumaan kirjoitti:
Siis venäläisiä tai Venäjää ei ollut ennen vuotta 800 AD kun suomalaiset perustivat Venäjän.
http://www.emersonkent.com/images/maps/europe_814.jpg
"...Venäjä antoi Suomelle itsenäisyyden."
Näkisin, että Suomi sai takaisin alkuperäisen asemansa ilman maita jotka Suomelle kuuluivat.
Koko Venäjää ei olisi olemassa ilman suomalaisia.
Tässä kertauksena Suur-Suomen kartta:
http://www.emersonkent.com/images/maps/europe_814.jpg
Kuten itse voit todeta Suur-Suomi on yleisesti myönnetty historiallinen fakta, ei ideologia.
Suur-Suomi -käsite on siis eri asia kuin "Finnlands Lebenstraum".Älä syö tuntemattomia sieniä.
- r*ssä nukkumaan
pakko sanoa kirjoitti:
Älä syö tuntemattomia sieniä.
Suur-Suomen kartta: http://www.emersonkent.com/images/maps/europe_814.jpg
Olethan samaa mieltä, että kartta pitäisi lähettää Kremliin, jotta Putin ei enää puhuisi läpiä päähänsä "Bolsevikkien historiallisista virheistä". :) - Ple!
r*ssä nukkumaan kirjoitti:
Suur-Suomen kartta: http://www.emersonkent.com/images/maps/europe_814.jpg
Olethan samaa mieltä, että kartta pitäisi lähettää Kremliin, jotta Putin ei enää puhuisi läpiä päähänsä "Bolsevikkien historiallisista virheistä". :)Ja yhtäkkiä joku "emersonkent" onkin tärkein tietolähteesi?
Ei voi kuin ihmetellä tuota propagandaa!
Eikö täällä Suomessa olekaan tiedetty meidän rajoja?
Propaganda menee liian pitkälle, eikä enää Erkkikään usko! - ryzzälle
Ple! kirjoitti:
Ja yhtäkkiä joku "emersonkent" onkin tärkein tietolähteesi?
Ei voi kuin ihmetellä tuota propagandaa!
Eikö täällä Suomessa olekaan tiedetty meidän rajoja?
Propaganda menee liian pitkälle, eikä enää Erkkikään usko!Propagandaa...?
Ei tuo kartta ole suomalaisten tekemä.
Johan sinulle kerroin, ettei kyse ole ideologioista tai uskonasioista.
- Putler nixnax
Jos ryssät tekivätkin aloituksen mainitseman sopimuksen, niin huonosti he sitä noudattivat koska varustivat Saksaa viimeiseen asti, vielä sinäkin päivänä kun Saksan hyökkäys Neuvostoliittoon oli jo alkanut, NL toimitti Saksalle raaka-aineita ja viljaa.
Churchill harmittelikin ääneen sitä, että liittoutuneet tappoivat väärän sian. Olisi pitänyt tappaa Stalin.- bjkwefgwe
Voi nyt helvetti, kaikkihan nyt toimittavat toisilleen kaikkea kunhan saavat vaihdannasta itse etua, kunnes välit menevät totaalisesti poikki. Joskus vielä sen jälkeenkin. USA toimittaa tukea Syyriassa samoille ääriryhmille, joita Irakissa kutsutaan nimellä Isis.
- Ple!
bjkwefgwe kirjoitti:
Voi nyt helvetti, kaikkihan nyt toimittavat toisilleen kaikkea kunhan saavat vaihdannasta itse etua, kunnes välit menevät totaalisesti poikki. Joskus vielä sen jälkeenkin. USA toimittaa tukea Syyriassa samoille ääriryhmille, joita Irakissa kutsutaan nimellä Isis.
Ja auttoi ne jenkit Neuvostoliittoa sodassa Suomea vastaan!
- suomi natsimaa
Suomi nuoli Hitlerin pyllyä. Suomi on natsimaa aina.
- hävettää
Tästä häpeästä emme pääse koskaan, emme vaikka kuinka valehtelisimme itsellemme. Maailmalla Suomi tiedetään natsien liittolaiseksi.
- älä turhaan häpeä
hävettää kirjoitti:
Tästä häpeästä emme pääse koskaan, emme vaikka kuinka valehtelisimme itsellemme. Maailmalla Suomi tiedetään natsien liittolaiseksi.
Suomi ei koskaan ollut Natsien liittolainen, sillä Mannerheim ei luottanut Saksaan.
Tämä on hyvin tiedossa maailmalla.
Suomessa ei 1930-luvulla saanut esim. esittää Natsi-Saksan propagandaelokuvia.
Silti, historian valossa on todettava, että Hitler pelasti maamme, itsenäisyytemme ja meidät kun vihjaisi Mannerheimille Stalinin ja Churchillin lehmänkaupoista.
Hitler oli suurelle osalle maailmaa se pääpiru, mutta meille pelastava enkeli.
Hatunnosto Hitlerille. - Ple!
älä turhaan häpeä kirjoitti:
Suomi ei koskaan ollut Natsien liittolainen, sillä Mannerheim ei luottanut Saksaan.
Tämä on hyvin tiedossa maailmalla.
Suomessa ei 1930-luvulla saanut esim. esittää Natsi-Saksan propagandaelokuvia.
Silti, historian valossa on todettava, että Hitler pelasti maamme, itsenäisyytemme ja meidät kun vihjaisi Mannerheimille Stalinin ja Churchillin lehmänkaupoista.
Hitler oli suurelle osalle maailmaa se pääpiru, mutta meille pelastava enkeli.
Hatunnosto Hitlerille.Hitler vei meidät toiseen maailmansotaan!
- ryzzälle
Ple! kirjoitti:
Hitler vei meidät toiseen maailmansotaan!
Venäjä nimenomaan vei meidät toiseen maailmansotaan.
Hitler, niin hassua kuin se onkin, pelasti meidät.
- Ple!
Etkö todellakaan ole kuullut Molotov-Ribbentrop-sopimuksesta mitään?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Molotov–Ribbentrop-sopimus- ryzzälle
Sinä ylempänä juuri selitit, että "Venäjä koki Saksan uhkana jo 1939" ja tästä syystä "tarkisti rajoja Suomessakin samana vuonna".
Moltov-Ribbentrop -sopimus vahvistaa sen, että spekulaatiosi Venäjän motiiveista aloittaa Talvisota ovat täysin vailla todellisuuspohjaa.
Käsitätkö itse?
- Stalinismi-hitlerism
.
Tuossa kuvassa stalinisteja ei mitenkään erota hitleriläisistä
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4c/MolotovRibbentropStalin.jpg/220px-MolotovRibbentropStalin.jpg
"Vjatšeslav Molotov allekirjoittaa Molotov–Ribbentrop-sopimuksen 23 elokuuta 1939 Moskovassa.
Joachim von Ribbentrop ja Josif Stalin seisovat hänen takanaan."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Molotov–Ribbentrop-sopimus
.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 585841
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap263697Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2291968Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei271789- 951236
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna311199Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel289967Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee52962Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.76889Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35858