Miksi Mikko Hannula saa selostaa televisiossa?

Kuin Hannu Mikkola.

Huonoin selostaja sitten Juha Jokisen jälkeem, todella huono.

On todellinen riesa suurine ilmauksineen ja lainauksineen. Ei yksinkertaisesti jaksa ukkoa kuunnella. Menee pilalle koko kisat, kun joutuu pitää ääntä pois.
Eikö nyt helkkari sentään kukaan tappi YLEssä tajuu laittaa ukkoa pois.

Jep, en muista vaihtaneeni ruotsinkieliseen selostuksen aiemmin, mutta lentopallon mm-kisojen aikaan on tullut tehtyä useasti. Ainoastaan Hoivalan kommentit tuovat välillä takaisin suomenkieliseen selostuksen.

Surkein koskaan. Aikanaan hyvä.
Nyt tyhmillä laululainauksillaan pilaa muuten hyvän selostuksen.

Oisin halunu kattoo finaalin, mutta ei pysty enää kolmatta erää, koska selostaja on niin huono. Aivan puolueellinen ja noi ennalta valmistellut lainaukset tuovat vain myötähäpeän tunteen.

Johan se vuosia sitten totesi Riitta Väisänen, kun jätkä yritti selostaa raveja ja kyseli Väisäskältä, taisi olla neljäs yritys, että menikö nyt hyvin. Väisäskä kun on kohtuullisen kohtelias tuumasi nenä nyrpeänä, että ei se nyt kyllä mene.
Tästä on kyllä video ollut ja telkussa näytetty aikoineen.
Ilmeisesti Ylen urheiluherrat tms ei paljon välitä katsojista kunhan saavat "kivan kaverin" monotonisella äänellä mölisemään. Ainakin meikäläiseltä on kaikki ne kisat jäänet katsomatta, ei hermo kestä vaan kanava vaihtuu.

Hannula on huono, huono, huono!!! Ilahduin törmätessäni sattumalta keskustelun otsikkoon. Kaiken huipuksi omahyväisen oloinen heebo.

Hämmästyin kun aloin seurata ammunta Riosta, monotoninen honottaja se siellä, voihan perhana. Jätkä honotti kun 5000metrin loppukiriä siis AMMUNTAA. Vaihdoin kanavaa ja jääpihän ammunnat seuraamatta, muutkin missä tämä henkilö melskaa . KIITOS vaan YLE millähän ansioilla tollainen "selostaja" pn valittu katsojia kiusaamaan.
Olisipa YLE edes vähän katsojaystävällinen tämän henkilön suhteen.
Eipä kait tartte tuleehan rahaa runsaasti verotusautomaatista .

Katsojaystävällisyyttä kaipaavat tämän selostajan osalta muutkin = vaihtoon!! En tiedä, mistä suunnalta juntteja Hannula on, mutta jokin äänessä ja/tai puhetyylissä on aivan h...tin ärsyttävää :0

Kyllä on tosiaan todella ärsyttävä ja monotoninen honottaja tuo Hannula.
Muistan kerran kun hän selosti pujottelua ja kun maali lähestyi, niin
ääni vaan koveni. Ajattelin, että vedä nyt välillä henkeä hyvä mies.

Mikko Hannula ei tajua lentopallosta mitään, ja on niin puusilmä ettei näe edes tilanteita, arvaa aina väärin. Ja ne lainaukset, sillä on lääkitys pielessä, mutta YLE:lle kelpaa mikä vaan. Vaihtoon.

Ei taida valitukset tehota Ylen herroihin. Tili juoksee verovaroista, se niille piisaa.
Kuluttajan eli katsojan mielipiteet ei näköjään paljon paina.
Kun ei tee virhettä niin duuni on varma ja tili juoksee, ja virheeksihän ei lasketa
katsojien arvosteluja eikä toiveita. Yleenhän palkataankin virkamiehiä näemmä .
Nyt sitten tämä "selostaja virtuoosi" phjelmalistan mukaan mölisee mäkihypyssä.
No lentopallo jäi katsomatta nyt sitten ilmeisesti ainakin mäkihyppy, mitähän muuta.
Eurosportista tulee varmaan kisoja toivottavasti mahdollisimman paljon.
Varsinkin Olympialaiset Koreasta.

Ensinnäkään mitään helvetin lentopalloa ei ikinä pidä edes näyttää televisiossa, maailman typerin peli.

Kysykääpä siltä mitä tuumaa autoilusta jäällä?!

Tuntuu olevan jonkun Yle johtajan hyvä ystävä. Meinasin katsella yhdistettyä mutta
vaihtu kanava heti alkukuulemalta.Saahan sen nähtyä ja kuultua Eurosportilta vähän myöhemmin. Yle kun ei piitta paskaakaan kuluttajista. Rahaa tunkee verovaroista, eikä ole pelkoa pallinsa horjumisesta.

hannula on tekoselostaja mutta ei päjäisi vaikka selostaisi omana itsenäänkään...... Pelkkä pullukka pullan syöjä...POIS POIS POIS POIS POIS ! JA ammattitaitoiset KEHIIN.............

Ammattitaitoa Hannulalla riittää, kuten äsken joukkuemäen kisassa nähtiin. Tilanne kolmannen kierroksen lopulla: Norja 960,9 pistettä, Puola 938,0 pistettä (ero siis 22,9 pistettä)

Mikko Hannula: "Onhan siinä eroa se 52,9 pistettä". (kommentaattori korjaa)
Hannula: "Niin 22, öööö.., 21,9 pistettäkö tuo nyt on"
Sitten pieni tauko
Hannula: "No tästä sen nyt näette ja osaatte ynnätä itsekin"
Ja lopuksi kruunu
Hannula: "Ei nyt 54 pistettä sentään"

Voi hyvä luoja!

Kiitos Eurosport paljon kiitoksia. Korean kisat tuli katseltua ja kuunneltua.
Eipä tullut kaivattua Yleä varsinkaan niitä puolen tunnin "esi-istuntoja" joita ylen nerot harrastaa ennen kisojen alkua. Eurosport muuten lähettää ennakkotiedon mukaan suorana 2019 Salpaisselån mc skabat. Ylen urheilutoimituksen vois lopettaa tarpeettomana tai nimittää sen yninä osastoksi, sillä Hannulan yksitoikkoinen äänen käyttöhan on kuin pikkuvasikan yninää.

Varmaan siksi. kun YLEn pääsykokeet (jos niitä on) ovat vain kirjallisia, siis myös selostajien. Muutoinhan tän monotonivirtuoosin palkkaamista ei voi käsittää. Alkoipa yleisurheilun nuorison kisat Tampereella. joten sitä meinasin seurata jo aamusta karsintojen aikaan, ei perkele kukapa siellä ynisikään. Vaihdoin kanavaa saapi noikin kisat olla katsomatta (vituttaa). Kait YLE arvelin, kun ei ilmoita etukäteen selostajien nimiä niin tyhmä katsoja ei huomaa mitään. !
Maikarille on annettava kiitosta selostajien tasosta.
Verovaroilla vakivirka, eikä tartte välittää kuluttajien mielipiteestä.
Ranskan ympäriajo menee Eurosportilla, joten sinne sitten näin aamusta.

Olisiko Hannu Mikkola ollut sitten parempi?

Onneton, tekohauska, ylidramaattinen, surkea.

Mikko Hannula selostaa hyvin ainakin yleisurheilua ja ammuntaa, joita olen katsellut ja kuunnellut. Ikävä lukea yliampuva negatiivisia kommentteja. Kaikilla selostajilla on hyvät ja huonot puolensa. He ovat omia persoonoitaan, jotka aina jakavat mielipiteitä. Hannula oon ihan ok.
☺️

En oikeesti jaksa kuunnella tuota miestä. Nyt ei pysty katsomaan enää mäkihyppyäkään. Papereista tilastoja lukeva.. kiitos Yle. Nyt loppu urheilun katsominen.

Ei herra pieksut, taas Hannula pilaamassa mäkikisat Lahdessa! Että voi olla ärsyttävä urheiluselostaja, en voi kuunnella sitä! Pakko katsoa ruotsinkielisenä, vaikken kunnolla ymmärräkään, mutta Hannula nostaa verenpaineeni. Tietoa miehellä varmasti on, mutta pitääkö honottaa joka kilpailijasta koko elämänkerta! Ettekö te Ylessä ole kuunnelleet , vai miksi hän on aina vaan pilaamassa hyvät urheiluohjelmat!

No mutta nipottajat,haloo.Olihan siinä kahvihörppy ilmassa hyvinkin lennokkaasti kun M.H selosti mäkihyppyä,en muista kilpailua,tällä kaudella kuitenkin.Vuorossa oli Japsi Ryouy Kobayashi,niin hepun laskiessa ylämäkeä yllättävän hyvät hoksottimet omaava Mikko-poika totes että "nyt on roju rännissä"!!

Mikko Hannulan monotoninen selostustyyli on kyllä karmea. Tyyppi voisi varmaan lukea Dostojevskin tuotannon vetämättä henkeä välillä.

Voihan sukuelin, tulis uimaskabat mutta näyttää olevan selostajana täys paska siis selostajaksi. Menkööt radion puolelle jos ei YLe muuta uskalla/voi tehdä asialle. Miksikö saa selostaa televisiossa, no kaitpa hemmolla on Kepun jäsenkirja .

Huono selostaja ei tunne kuin yhden maailmanmestarin mäkihypyssä joku saksalainen etsin mielenkiinosta nimellä olihan se yhden voittanut sitten ei muuta ollutkaan. Ei hallitse tasapuolista selostamista ollenkaan taitaa olla saksan television parsas mäkiselostaja.

Rrasittaa kuunnella tota terävää ärrrää.

Täysin paska selosta. Liekö homo ja siksi saa jatkaa...?

Muistan Mikon jo vuodesta 1990. Selosti silloin pesäpalloa Sotkamon Jymyn otteluja kainuulaisessa paikallisradiossa. Oli muuten pitkä vaalea tukka siihen aikaan....

Hyvin yksinkertaista, koska mm. selostaja M. H. hoitaa työnsä kuten hänen työnkuvassa vaaditaan.

Onneksi YLEn työpaikat eivät ole huutoäänestyksen piirissä, nillittäjät pankoon äänet pois tai vaihtakoon kanavaa, ei kukaan pakota kuuntelemaan.

Jos muuten elämä potkii tai toisten hyvinvointi vit....aa niin turhaa sitä täällä itkee, pitää hakea apua muualta ja mielellään nopeasti.

Mitään selosta vaan luettelee nimiä.

Paljon suurempi ihmettelyn aihe on, että miksi Riku Salmista pitää katsoa ja kuunnella joka viikonloppu, jos haluaa Ylen urheilua seurata.

Hannula on saanut suojatyöpaikan Yleltä ja se kuuluu. Mikään kritiikki ei tekemiseen vaikuta, pikemminkin vain lisää löylyä. Nyt huutaa jo samalla tavalla kuin muutkin selostajat.
Honottaa jokaisen hyppääjän kohdalla kaiken mahdollisen historian, josta ei tuolla pikakiväärityylillä jää mitään mieleen. Jos hän haluaisi palvella katsojaa, hän keskittyisi valitsemaan vain oleellisimmat asiat ja muistaisi, että yleensäkin vähemmän on enemmän.
Mutta hän ilmeisesti pitää itseään kävelevänä urheilutietosanakirjana ja nautti itse, kun muistaa niin paljon asioita kustakin hyppääjästä. Tätä omasta osaamisestaan haltioitunutta monotoniaa vain jatkuu ja jatkuu....

Miksi ihmeessä Hannula seloasteassaan käyttää älyttömän kankeata suomenkieltä. Tilanteet ovat järjestään " kahteenkymmeneenkolmeen - kahteenkymmenenkolmeen " j.n.e. Saman voi sanoa että peli tasan kaksikymmentäkolme! Hannulan pitäisi muutenkin selostaa vaihtelevammalla suomenkielellä. Ärsyttävää nykyinen tyyli .

8.5.21.lentismatsi Suomi-montenegro. Tilanne mn:lle 0-1, Mm saa pisteen niin selostaja sanoo,että mk kaventaa peliä 😯😯😯what???
Martzu

Mikko Hannula on erittäin hyvä selostaja niissä urheilulajeissa, joita hän nykyisin selostaa. Osaa myös rytmittää selostustaan esimerkillisesti.

Nimien latomakone?
Mitään selostamista ole.

Ylellä on epäpätevää porukkaa,millähän perusteella niitä valitaan.

Täysin samaa mieltä. Sama juttu mäkihypyssä. Aivan epä olennaiset asiat hänelle tärkeitä. Otan äänen pois kun kuulen hänen äänensä.

Surkea! Ei kestä kuunnella ja selostaa aivan turhia asioita! Tokion 50 km kävelyssä ihan pihalla!

Olen samaa mieltä. Olen lähettänyt monta viestiä Ylen urheilu "votsäppiin" mutta ei ole mennyt perille. Viimeksi ehdotin, että menisi laulamaan raviselostajaksi olisi siellä omiaan.

Kyllä oli taas karmeeta kuunnella Hannulan lentopallon Em-selostuksia.
Täydellinen ääliö.

En kestä kuunnella Hannulan selostusta. Nyt on keksinyt siteerata laulujen sanoja. "Pieni ja hento ote" jne jne. Tekee pahaa. Tämän iltaisen matsin aikana käyttänyt lainauksia kymmenestä suomi-iskelmästä. Miksi? Kuulostaa ennalta opetellulta. Eikö kukaan kerro kotona Mikolle, älä sorra ärrää ja siteeraa iskelmää!!!

Ei sovi selostajaksi, poskisolisti, puhuu höpöjä!

Olen täysin samaa mieltä. ÄrsyttääÄrsyttää.... 😠
Ent. lentopalloilija

Olen samaa mieltä.

Hannula latoo pitkiä pätkiä laulujen sanoituksia vähän jo liian usein.
Ei ole edes myötähäpeä kuunnella tuota, mutta vastenmielistä.

Pitäisikö vaihtaa Matti Kyllöseen?

Vieläkin naurattaa kun muistelee:

Kyllönen: "Shcumin auton suuttimista tulee jotain savua..."
Rosberg: "Noita suuttimia kutsutaan yleensä autoissa pakoputkiksi..."

Hannula on ERITTÄIN HYVÄ selostaja. Mikä lie mustamaalauksen taustalla???? Hannula on yksi parhaista ja ylivertaisen hauskat "lainaukset" HYVÄ!!

Asaillinen selostaja. Jos ette kännissä saa selvää niin voi voi

En kestä tämän ihmisen ääntä. Miksi pitää ärrää päryttää niin, että katsoja ruudun toisella puolella saa rytmihäiriön.
Koko ketjun lukeneena havaitsin, että jo v. 2014 "hauskuuttanut" kuulijoitaan siteeraamalla laulunsanoja selostuksessaan. Aika vanha "vitsi" siis kyseessä. Jos ei muuten pysty uudistumaan, niin voisko edes lopettaa tämän. Parasta tietty olis jos YLE löytäs tälle ihmiselle jotain sellasia hommia jossa ei tarttis ääntä käyttää ja viikonloppuna vois sitten käydä karaokessa taiteellisia paineitaan purkamassa.

Mitä pahaa me lentopallon harradtajat olemme tehneet, kun Mikko Hannula selostaa tai oikeammin latelee omia riimityksiään pelistä toiseeen. Menisipä vaikka jääkiekkoselostajaksi.

Hannula on tainnut onneksi vähentää näitä tekopirteitä iskelmäsanoituspätkiä.
Pahimmillaan olivat järkyttävää toistamista koko ottelun ajan mennen aivan överiksi! Onneksi taustalla ovat asiantuntijat, joita on miellyttävä kuulla!
Itse olen kuullut jo niin paljon ja kauan monia selostajia ennen ja jälkeen Hannulaa, joten
omaa vertailupohjaa mielipiteeseeni kyllä löytyy.

Mielestäni Mikko Hannula puhuu liikaa eikä saa selvää siitä, mihin edellinen lause päättyy ja seuraava alkaa. Kaikki on yhtä pötköä ja tasapaksua. Syytä olisi oppia puhumaan.
Ei tarvitse olla äänessä koko ajan. Hannula toistaa myös itseään hyvin usein. En ole kuullut hänen selostavan lentopalloa, mutta ne selostukset, joita olen kuunnellut, ovat kaikki samanlaisia. Suomesta ei tunnu nykyään löytyvän hyviä selostajia. Kaipaan kovasti 70 ja 80- luvun selostajia.

Aloittaja on mielestäni täysi idiootti ja Älyllisesti Kuulotautinen tapaus.

Ensinnäkin lähtökohtaisesti olen itse Iskelmän suuri ystävä ja teen sanoituksia. Omaan myös erinomaisen muistin sanoitusten suhteen, kuten Hannulakin. Jotenka sen tulisi olla vain ja ainoastaan hieno homma.

Pidän myös persoonista, mutta tosikoista minä en tykkää joten aloittaja joka ei edes Lentopallosta mitään ymmärrä voi toki vaihtaa mediaansa ja suuntautua vaikka jatkossa tuijottamaan takaisin radiotaan.

Mikko "tarkkaanottaen ajatellen" Hannula

Hannula pilaa aina kaikki kisat selostuksillaan. Ulos ja äkkiä!

Eikös tämä ole Hannu Mikkolan serkkupoika.

Samaa mieltä

Ärsyttävä selostaja

Samaa mieltä kanava kääntyy ei pysty kuuntelee

Järkyttävä selostaja ja yle vaan pitää äijää remmissä

Ja seuraavana selostaja Mikko Hannula suomen joukkueesta.
Täähän on Hannu Mikkolan serkkupoika.

Just täysi I_iootti on Mikko Hannula!

Ja sitten on tämä toinen ärsyttävä studiojuontaja
Sami "tottakai" Laine. Helvetti kun niillä kaikilla on aina kaikki tottakai.

Hannulan pitäisi lopettaa satuilu televisiossa, oikeastaan kaikissa medioissa. Hän sekoilee nimissä, ajoissa ja kansallisuuksissa, koska keskittyy kertomaan urheilijoiden menneisyyttä, mm. mitallia saavutuksia, sekä osallistumisia menneisiin kisoihin. Unohtaa välillä asian eli selostamisen meneillään olevaan kisaan . Säälittää Vesa Hanskia, kun olisi miljoona kertaa parempi selostaja sekä erinomainen kommentaattori. Eli Hannula lopeta jo katselijoiden kiusaaminen, vai oletko niin täynnä itseäsi ettet edes ymmärrä sitä että selostuksesi saa katselijat kärsimään hengen ahdistusta kun "konekivääri" Hannula sekoilee selostuksissa.

Samaa mieltä! Höpöttää ihan mitä sattuu. Ihan jo hengästyy, kun kuuntelee.

Suosikkiselostajani ehdottomasti. Olen itse Sanoittaja ja tiedän enemmän Iskelmästä kuin kukaan täällä todennäköisesti, joten älkää nillittäkö ääliöt.

Itseäni viehättää juurikin Hannulan loistava huumori, sanoitusten siteeraus sekä tyyli muutenkin.

Pois selostajana tosi huono

No Hannula on Ylen palkkalistoilla eli töissä Ylessä..Yksi parhammista selostajista..Hyvää sivuheittohuumoria eikä sitä tavallista selostamista...potkua pitää olla selostajalla niinkuin Mertarannalla...hienoja miehiä..

Kuka muistaa vuodelta 2015 Kuopista, kun joku japsi oli sijalla 18? Mikko ainakin muistaa!

Hirveää paskaa taas , ketä kiinnostaa joku äijä joka voittanut 2016 jossakin...kauheaa hehkutusta ja aivan väärässä kohtaa, hyppääjä ilmassa ja jauhaa historiaa, eikä puhu tästä päivästä mitään, pakko vaihtaa kanavaa tai äänet pois, ei jatkoon surkeaa.

Täysin sopimaton.

spilen

Täysin samaa mieltä ja TAAS tätä monotonista paskaa täytyy kuunnella MM kisoissa.
Todellakin ei ymmärrä vetää henkeä ja luetteloita pukkaa sylki roiskuen.
Luuleeko olevansa hyväkin.

Tykkä puhua koko ajan ihan omia itse suljen äänen tuollaisia selostajia ei saisi olla televisiossa

Aloittaja on ilmeisesti hieman älyltään vajaa Iskelmä-musiikin vihaaja joka ei ymmärrä yhtään mitään Iskelmästä eikä Urheilusta. Mikkohan on Suomen Paras selostaja. Hänen Lentopallo-Selostuksensa ovat Legendaarisia!

En nyt muista,mutta katselen ylen urheilua ilman ääntä.

Aloittaja haluaa kuulla Mertarannan selostavan Shakkia Ja Bubin Vapaaottelua.

Tääl jengi arvostelee jonkun tyypin selostusta, samalla ku ainaki puolet ei osaa ees kirjottaa..

Samaa mieltä. Ihme sekoilua selostuksessa

No kuinka paljon parempi itse olet ?

U24 kisoissa Hannulalla useita karkeita selostusvirheitä. Sanoi kävelijän voittaneen kultaa, puhui ruotsalaisesta urheilijasta vaikka keltapaitainen oli Ukrainasta. Virheitä selostuksessa oli paljon paljon muitakin. Ärsyttävä höpöttäjä, miten tuo ihminen edes saa selostaa mitään urheilua....laittakaa mies vaihtoon.

Nyt Hannula pilaamassa jo yleisurheilua. Ihan pihalla koko ajan. Eikö se voitaisi siirtää jo toimiston puolelle aputehtäviin. Erityisesti ihmetyttää Ylen urheilutoimituksen johto, joka pitää tällaisia toimittajia merkittävissä lähetyksissä. Hyvää toimittajatasoa kuitenkin löytyy Yleltä. Esimerkiksi naistoimittajat ovat lähes kautta linjan erinomaisia!

Hannulan pahin ongelma selostajana on epämiellyttävä, nasaali ääni. En tiedä millä meriiteillä tuollaisen äänen haltija palkataan puhetyön ammattilaiseksi.

Toiseksi suurin ongelma on puheen rytmitys. Ei pidä hengitystaukoja laisinkaan, vaan tuuttaa puoli minuuttia tekstiä putkeen. Kuulijalle syntyy ahdistunut ja rauhaton olo,

Kolmas ongelma liittyy osittain edelliseen. Hannula ei ymmärrä oleellisen ja epäoleellisen eroa, vaan tuuttaa samaan puheenvuoroon kaiken tietämänsä. Tämä seikka kaventaa asiantuntijoiden roolia merkittävästi.

Neljäs ongelma liittyy siihen, että valtavasta tilasto-osaamisestaan huolimatta tekee paljon virheitä ja sekoilee nimissä ja numeroissa. Sekoilun takia on vaikea luottaa siihen, mitä sanoo.

Viides ongelma on se, että yrittää ihan liikaa. Kuulostaa siltä kuin haluaisi tulla muistetuksi suurena kultamitalien selostajana ja sen vuoksi huutaa teennäisesti kaikki suomalaisten hyvät suoritukset.

Erityisesti yleisurheilussa kaipaisin rauhallista selostajaa, joka ei vie kaikkea tilaa. Hyvä yleisurheiluselostaja on sellainen, jonka lempeän äänen varjossa voi hetkeksi torkahtaa ja herätä aitoon innostukseen, jonkin merkittävän asian tapahtuessa.

Tilastomies Hannula

Hannula on paras selostaja koskaan suomalaisessa tai ylipäätään minkään maan televiisiossa!!Nautin aikanaan suuresti Hannulan selostuksesta Kalle Palanderin napatessa maailman mestaruuden vuonna 1991 ja olihan se komiaa

Kiitos!!!

Vitttuun koko mikkola

Samaa mieltä. Olen katsonut etupäässä mäkihypyn selostusta, nyt katson ilman ääntä. Saanut oppinsa vanhoilta radioselostajilta ??Aivan sopimaton hölöttäjä televisioon

Tämä sälli selosti lentopalloa ja luki repliikit suoraan KALLE PÄÄTALON teoksesta " HUUMEITA IIJOELLA "..... Silloin jo suuri yleisökin reagoi ja pakotti Hannulan hattuhyllylle 🤣 muistan sen kun eilisen päivän 🤣.......

Surkein selostaja ikinä! Ei vaan pysty kuuntelemaan tota monotoonista papupataa. Täysin turhaa ja epäolennaista höpötystä vaan tulee ja tulee, taitaa kaveri hengittää korvien kautta. Onneks pystyy valitsemaan ruotsinkielisen selostuksen, niin ei tarvii kuunnella tota ketun jaskaa!

Kumma tyyli hehkutella saksalaisia Ja toinen saksan selostaja Oikarinen ampumahiihdossa ei tiedä muita maailmanmestareita kun saksalaisia.

Tekee koko ajan virheitä ja selostus aiheuttaa suurta myötähäpeää. Sääliksi käy asiantuntijoita, kun joutuvat koko ajan korjailemaan tätä selostajaa. Kyllä tuli Johannes Oikarista ikävä kun katseli ampumahiihtoa. Sen sijaan alppihiihtoa ja Niina Vanhataloa on mukava kuunnella, vaikka suomalaisia on vain selostamossa.

Miksi h än saa selostaa samoja asioita toistaa monta kertaa .urheilu elämys menee pilalle parempi katsoa ilman ääntä.

Kertokaa hyvät ihmiset minne tästä "urheiluselostajasta" voi valittaa? Sylki taas tuntuu roiskuvan kun ukko hapetta paasaa tietojaan menemään . Jospa pyörtyisi hapen puutteesta.

"Oletteko katsoneet ja kuunnelleet lentopallon mm-kisoja televisiosta?"

EN. Lentopalloa tylsempää lajia ei ole olemassakaan.

" Mitä mieltä olette selostaja Mikko Hannulasta? "

En mitään. Ei hajuakaan koko tyypistä. Mitä mieltä on olla jostain nobodysta jotain mieltä?

On tää Hannula taas ollut ihan vitsi.

Päivän paras selostus tänään noin kymmenen kertaa , että Ahosen vaimo oli nähnyt Ilveksen.

Ja mikä ihmettä tarkoitti tämä eilinen kommentti eräästä ulkomaalaisesta mäkihyppääjästä, " jos hänestä tehtäisiin suomalainen elokuva, niin Pirjo Lonka näyttelisi pääosaa..." Voisiko joku selventää, mitä hän tällä tarkoitti? Mitä varten juuri tämä viisikymppinen näyttelijä esittäisi nuorta mäkihyppääjää?!