Kuka on Elias?

Nuo Pyhien kirjoitusten oppaat ovat ihmisten kirjoittamia ja usein niissä sekoitetaan eri persoonat toisiinsa joka taas hämärtää totuuden tuntemista kuten Jeesus sanoi (Matteus 22 luku jae 29)"Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa".


Opin ja Liittojen kirja antaa myös tarkan kuvauksen siitä että Enkeli Miikael on Aadam eli vanhaikäinen.

Opin ja Liittojen kirja 27 luku 11 jae.
samoin Miikaelin eli aadamin, kaikkien isän, kaikkien ruhtinaan, vanhaikäisen, kanssa.

Lisää selkeyttä kirjoitti:

Nuo Pyhien kirjoitusten oppaat ovat ihmisten kirjoittamia ja usein niissä sekoitetaan eri persoonat toisiinsa joka taas hämärtää totuuden tuntemista kuten Jeesus sanoi (Matteus 22 luku jae 29)"Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa".


Opin ja Liittojen kirja antaa myös tarkan kuvauksen siitä että Enkeli Miikael on Aadam eli vanhaikäinen.

Opin ja Liittojen kirja 27 luku 11 jae.
samoin Miikaelin eli aadamin, kaikkien isän, kaikkien ruhtinaan, vanhaikäisen, kanssa.

Lue lisää

Abrahamin taloudenhoitokauden aikana elänyt profeetta: Profeetta Esaias tai Elias, joka eli ilmeisesti Abrahamin aikana (OL 84:11–13; 110:12).

Profeetta Elias eli aikaisemmin Aabrahamin armotalouden aikana Melkisedekinä Saalemin kuninkaana.

Tuossa oli on taas yksi mormonien muuksi muuntama heprealaisen Raamatun tarina. Elijahu hanavi, profeetta Elija, on henkilö jonka VT sijoittaa varhaisimman profeettaliikkeen ja Israelin historian alkuvaiheisiin . Elijaan liitettiin tarina jonka mukaan hän ei kuollut, vaan nousi vaunuissa taivaaseen, tarinan kautta Elija myöhemmin liitettiin messiaaseen. Elija palaisi, hänhän ei ollut koskaan kuollut, vaan voisi palata ja palaisi itsenään, sehän on koko jutun juju. (Kuulkaa! Ennen kuin tulee Herran päivä, suuri ja pelottava, minä lähetän teille profeetta Elian" Mal.3:23).

Nimi ei tarkoita edelläkävijää vaan on teoforinen "Jahve on jumalani".Elijah ei elänyt minkään Abrahamin talouden aikaan ei sellaista ole muussa kuin mormonien uskonnossa jonka ajatus on 1800 -luvun Amerikasta.

Johannes Kastaja on varmuudella ollut historiallinen hahmo, Eliaasta ei tuota varmuutta ole, mutta Johannes oli Johannes, ei kuningasten ajan profeetta jonkun toisen ruumiissa .

Lisää selkeyttä kirjoitti:

Abrahamin taloudenhoitokauden aikana elänyt profeetta: Profeetta Esaias tai Elias, joka eli ilmeisesti Abrahamin aikana (OL 84:11–13; 110:12).

Profeetta Elias eli aikaisemmin Aabrahamin armotalouden aikana Melkisedekinä Saalemin kuninkaana.

Lue lisää

Esaias ja Elias ovat on koinevaikutteisia käännösväännöksiä nimestä Elijahu . VT:ssä on vain yksi Elijahu, käännöksissä nimi muuttuu milloin mihinkin muotoon.

to.. kirjoitti:

Tuossa oli on taas yksi mormonien muuksi muuntama heprealaisen Raamatun tarina. Elijahu hanavi, profeetta Elija, on henkilö jonka VT sijoittaa varhaisimman profeettaliikkeen ja Israelin historian alkuvaiheisiin . Elijaan liitettiin tarina jonka mukaan hän ei kuollut, vaan nousi vaunuissa taivaaseen, tarinan kautta Elija myöhemmin liitettiin messiaaseen. Elija palaisi, hänhän ei ollut koskaan kuollut, vaan voisi palata ja palaisi itsenään, sehän on koko jutun juju. (Kuulkaa! Ennen kuin tulee Herran päivä, suuri ja pelottava, minä lähetän teille profeetta Elian" Mal.3:23).

Nimi ei tarkoita edelläkävijää vaan on teoforinen "Jahve on jumalani".Elijah ei elänyt minkään Abrahamin talouden aikaan ei sellaista ole muussa kuin mormonien uskonnossa jonka ajatus on 1800 -luvun Amerikasta.

Johannes Kastaja on varmuudella ollut historiallinen hahmo, Eliaasta ei tuota varmuutta ole, mutta Johannes oli Johannes, ei kuningasten ajan profeetta jonkun toisen ruumiissa .

Lue lisää

Laitanpa tähän Pyhän Hengen kaikki elämät paitsi nykyistä sekä Enkeli Fanuelin kaikki elämät että saatte täydellisen tiedon noista kaikista elämistä. Nämä tiedot ovat monimutkikkaampia kuin niistä voisi luulla sillä ne eivät noudata ihmisten oppeja tai järkeilyjä.


Pyhän hengen elämät;

4:n vuorokauden mittaisen ajanjakson jälkeen Sanan sikämisestä sikisi Jumalan Pyhästä Hengestä olemassoloon Pyhä Henki joka sai myöhemmin nimen Gabriel (Veeda-kirjallisuudessa Ksirodakasaui Visnu). Pyhä Henki eli Gabriel syntyi jumalaksi eikä enkeliksi vaikka hänestä käytetäänkin myöhemmin nimeä enkeli Gabriel. Krsna, kaiken ilon lähde-kirjassa 88 luvussa Maha-Visnu sanoo Krsnan ja Arjunan olevan Hänen inkarnaatioitaan ja myöhemmin samassa luvussa Hän sanoo Krsnan ja Arjunan olevan Nara-Narayanan inkarnaatioita eli Maha-Visnu on suurempi kuin Krsna tai Arjuna ja Nara-Narayana on suurempi kuin Krsna tai Arjuna.

Pyhästä Hengestä eli Gabrielista Veeda-kirjan eksytykseen
Pyhä Henki eli Gabriel aineellistui myöhemmin Jayan ja Vijayan eli Luciferin jälkeen, viikko/kaksi (13 vrk:tta) ennen Aadamin luomista maan tomusta, Varahadevana, villisika-inkarnaationa (Veeda-kirjallisuus) ja sitä myöhemmin hän syntyi noin 241 (239) vuotta Aadamin luomisen jälkeen Sutapan ja Prsnin poikana Prsnigarbhana (Veeda-kirjallisuus). Prsnigarbhan isä Sutapa oli Brahmanin (Veeda-kirjallisuus) eli Aadamin (Raamattu) kymmenestä pojasta nuorin (Sanat-kumara Veeda-kirjallisuudessa) ja syntyi noin 221 (219) vuotta Aadamin luomisen jälkeen. Pyhä Henki eli Gabriel eli vielä myöhemmin Kasyapan ja Aditin poikana Upendrana (Veeda-kirjallisuus) ja sitä myöhemmin Dasarathan ja Kaysalyan poikana Ramana eli Ramacandrana (Veeda-kirjallisuus) ja sitäkin myöhemmin Devakin ja Vasudevan poikana Krsnana (Veeda-kirjallisuus). Kasyapa ja Aditi eivät olleet aikaisemmassa elämässään Sutapa ja Prsni eikä myöhäisemmässä elämässään Vasudeva ja Devak, vaikka Veeda-kirjoissa niin mainitaankin. Veeda-kirjoissa mainitaan myös Kasyapan ja Aditin olleen Raman (Ramachandra) vanhemmat Dasaratha ja Kaysalya mikä ei ole totta. Kasyapa ei myöskään elänyt 1400-luvulla jaa. Sri Jagannatha Misrana, Srimati Saci-devin puolisona kuten Veeda-kirjoissa sanotaan (vertaa enkeli Moronia koskevaan eksytykseen).

Melkisedekistä Gabrieliin
Pyhä Henki eli Gabriel eli myöhemmin Melkisedekinä, Saalemin kuninkaana ja sitä myöhemmin profeetta Eliana ja sitä myöhemmin Malakiana noin 500-400 eaa. ja sitä myöhemmin Abinadina 169 -148 eaa. uudella mantereella (Mormonin kirja) ja sitä myöhemmin Robert Huntingdonina (Robin Hood) 1161-1247 jaa. Englannissa ja sitä myöhemmin Visvambhara Misrana (Sri Caitanya Mahapradhu) joka syntyi 18.helmikuuta 1486 jaa. Bengalissa Intiassa (Veeda-kirjallisuus) ja sitä myöhemmin Martti Marttisena 1606-1706 jaa. Suomessa ja Amerikassa.


Enkeli Fanuelin kaikki paitsi nykyinen elämä;

112 vuorokautta ennen kuudennen luomiskauden loppua olemassaoloon tuli Fanuel, joka myöhemmin tunnetaan Raamatussa Lemekin poikana Nooana ja Veeda-kirjallisuudessa nimellä Vaivasvata Manu.
Veeda-kirjallisuudessa Vaivasvata Manun sanotaan olleen ennen vedenpaisumusta Dvarikan hallitsija Satyavrata eli elikö Nooa ennen vedenpaisumusta Satyavratana vai elikö hän vielä yhden elämän ennen vedenpaisumusta? Myöhemmin Fanuel eli Jesajana, Raamatun Jesajan kirjan päähenkilönä, sekä myöhemmin Johannes Kastajana (Raamattu) sekä vielä myöhemmin pikku-Johnina (oikea nimi oli John Naylor mutta myös nimi Jack Baylot tarkoittaa häntä) , Robin Hoodin uskollisena ystävänä 1150- 1247-luvulla jaa. Englannissa. Fanuel syntyi myös uudella mantereella John Morton nimisenä miehenä 1724 jaa. ja oli tärkeä henkilö päätettäessä Amerikan itsenäisyydestä.

Kaksi selvitystä kirjoitti:

Laitanpa tähän Pyhän Hengen kaikki elämät paitsi nykyistä sekä Enkeli Fanuelin kaikki elämät että saatte täydellisen tiedon noista kaikista elämistä. Nämä tiedot ovat monimutkikkaampia kuin niistä voisi luulla sillä ne eivät noudata ihmisten oppeja tai järkeilyjä.


Pyhän hengen elämät;

4:n vuorokauden mittaisen ajanjakson jälkeen Sanan sikämisestä sikisi Jumalan Pyhästä Hengestä olemassoloon Pyhä Henki joka sai myöhemmin nimen Gabriel (Veeda-kirjallisuudessa Ksirodakasaui Visnu). Pyhä Henki eli Gabriel syntyi jumalaksi eikä enkeliksi vaikka hänestä käytetäänkin myöhemmin nimeä enkeli Gabriel. Krsna, kaiken ilon lähde-kirjassa 88 luvussa Maha-Visnu sanoo Krsnan ja Arjunan olevan Hänen inkarnaatioitaan ja myöhemmin samassa luvussa Hän sanoo Krsnan ja Arjunan olevan Nara-Narayanan inkarnaatioita eli Maha-Visnu on suurempi kuin Krsna tai Arjuna ja Nara-Narayana on suurempi kuin Krsna tai Arjuna.

Pyhästä Hengestä eli Gabrielista Veeda-kirjan eksytykseen
Pyhä Henki eli Gabriel aineellistui myöhemmin Jayan ja Vijayan eli Luciferin jälkeen, viikko/kaksi (13 vrk:tta) ennen Aadamin luomista maan tomusta, Varahadevana, villisika-inkarnaationa (Veeda-kirjallisuus) ja sitä myöhemmin hän syntyi noin 241 (239) vuotta Aadamin luomisen jälkeen Sutapan ja Prsnin poikana Prsnigarbhana (Veeda-kirjallisuus). Prsnigarbhan isä Sutapa oli Brahmanin (Veeda-kirjallisuus) eli Aadamin (Raamattu) kymmenestä pojasta nuorin (Sanat-kumara Veeda-kirjallisuudessa) ja syntyi noin 221 (219) vuotta Aadamin luomisen jälkeen. Pyhä Henki eli Gabriel eli vielä myöhemmin Kasyapan ja Aditin poikana Upendrana (Veeda-kirjallisuus) ja sitä myöhemmin Dasarathan ja Kaysalyan poikana Ramana eli Ramacandrana (Veeda-kirjallisuus) ja sitäkin myöhemmin Devakin ja Vasudevan poikana Krsnana (Veeda-kirjallisuus). Kasyapa ja Aditi eivät olleet aikaisemmassa elämässään Sutapa ja Prsni eikä myöhäisemmässä elämässään Vasudeva ja Devak, vaikka Veeda-kirjoissa niin mainitaankin. Veeda-kirjoissa mainitaan myös Kasyapan ja Aditin olleen Raman (Ramachandra) vanhemmat Dasaratha ja Kaysalya mikä ei ole totta. Kasyapa ei myöskään elänyt 1400-luvulla jaa. Sri Jagannatha Misrana, Srimati Saci-devin puolisona kuten Veeda-kirjoissa sanotaan (vertaa enkeli Moronia koskevaan eksytykseen).

Melkisedekistä Gabrieliin
Pyhä Henki eli Gabriel eli myöhemmin Melkisedekinä, Saalemin kuninkaana ja sitä myöhemmin profeetta Eliana ja sitä myöhemmin Malakiana noin 500-400 eaa. ja sitä myöhemmin Abinadina 169 -148 eaa. uudella mantereella (Mormonin kirja) ja sitä myöhemmin Robert Huntingdonina (Robin Hood) 1161-1247 jaa. Englannissa ja sitä myöhemmin Visvambhara Misrana (Sri Caitanya Mahapradhu) joka syntyi 18.helmikuuta 1486 jaa. Bengalissa Intiassa (Veeda-kirjallisuus) ja sitä myöhemmin Martti Marttisena 1606-1706 jaa. Suomessa ja Amerikassa.


Enkeli Fanuelin kaikki paitsi nykyinen elämä;

112 vuorokautta ennen kuudennen luomiskauden loppua olemassaoloon tuli Fanuel, joka myöhemmin tunnetaan Raamatussa Lemekin poikana Nooana ja Veeda-kirjallisuudessa nimellä Vaivasvata Manu.
Veeda-kirjallisuudessa Vaivasvata Manun sanotaan olleen ennen vedenpaisumusta Dvarikan hallitsija Satyavrata eli elikö Nooa ennen vedenpaisumusta Satyavratana vai elikö hän vielä yhden elämän ennen vedenpaisumusta? Myöhemmin Fanuel eli Jesajana, Raamatun Jesajan kirjan päähenkilönä, sekä myöhemmin Johannes Kastajana (Raamattu) sekä vielä myöhemmin pikku-Johnina (oikea nimi oli John Naylor mutta myös nimi Jack Baylot tarkoittaa häntä) , Robin Hoodin uskollisena ystävänä 1150- 1247-luvulla jaa. Englannissa. Fanuel syntyi myös uudella mantereella John Morton nimisenä miehenä 1724 jaa. ja oli tärkeä henkilö päätettäessä Amerikan itsenäisyydestä.

Lue lisää

Mistä nuo uskomuksesi kumpuavat? Lähteitä ei mainitse, joten päättelen, että kerrot omia mieleenjohtumiasi.

Selkeyttä kirjoitti:

Mistä nuo uskomuksesi kumpuavat? Lähteitä ei mainitse, joten päättelen, että kerrot omia mieleenjohtumiasi.

Mistä luulet Pyhän Hengen eli Gabrielin saavan tosiaan tietonsa, ei ainakaan ihmisiltä sillä ihmiset ovat matoja ja samankaltaisia ovat heidän oppinsa ja tietonsa. Jeesushan sanoi monta kertaa että Hän on lähettävä toisen Puolustajan, Pyhän Hengen, jota maailma ei voi ottaa vastaan, koska se ei tunne eikä näe häntä, mutta te (Jeesukseen uskovat) tunnette hänet, sillä Hän on teissä oleva.

Voit toki seurata noita ihmisten oppitekeleitä, ei kukaan estä mutta kaikesta turhasta oppitekeleestä minä vaadin lopulta tilille.

Pyhä Henki eli Gabriel

PH. kirjoitti:

Mistä luulet Pyhän Hengen eli Gabrielin saavan tosiaan tietonsa, ei ainakaan ihmisiltä sillä ihmiset ovat matoja ja samankaltaisia ovat heidän oppinsa ja tietonsa. Jeesushan sanoi monta kertaa että Hän on lähettävä toisen Puolustajan, Pyhän Hengen, jota maailma ei voi ottaa vastaan, koska se ei tunne eikä näe häntä, mutta te (Jeesukseen uskovat) tunnette hänet, sillä Hän on teissä oleva.

Voit toki seurata noita ihmisten oppitekeleitä, ei kukaan estä mutta kaikesta turhasta oppitekeleestä minä vaadin lopulta tilille.

Pyhä Henki eli Gabriel

Lue lisää

Vastauksesi ei sanonut mitään. Jos sanot olevasi Pyhä Henki eli Gabriel olet selityksen velkaa. Jos olet kirjaimellisesti sitä mieltä, niin täytyy todeta, että olet harhainen.

Selkeyttä kirjoitti:

Vastauksesi ei sanonut mitään. Jos sanot olevasi Pyhä Henki eli Gabriel olet selityksen velkaa. Jos olet kirjaimellisesti sitä mieltä, niin täytyy todeta, että olet harhainen.

Lue lisää

Sinä taas Tapani et ole Jeesukseen oikeasti uskova sillä sinä pidät kiinni ihmisperinteistä ja ihmisjärkeilyistä ja ihmisopeista joista ei ole mitään hyötyä taistelussa pahaa vastaan.

Selkeyttä kirjoitti:

Vastauksesi ei sanonut mitään. Jos sanot olevasi Pyhä Henki eli Gabriel olet selityksen velkaa. Jos olet kirjaimellisesti sitä mieltä, niin täytyy todeta, että olet harhainen.

Lue lisää

Mainiota, Tapani1! Nimimerkki PH. on harhainen. Minä taas olen sinun mielestäsi paranoidinen.

Siirtyisimmekö jatkossa keskustelemaan sinun psyykkisistä ongelmistasi ja sinun tilastasi tehdyistä diagnooseista? Sopiiko tämä sinulle?

Jos vielä kerrankin nimittelet tällä palstalla yhtäkään kirjoittajaa psyykkisesti sairaaksi niin että se osuu minun silmiini, minä avaan keskusteluketjun sinun psyykkisestä tilastasi.

Selkeyttä kirjoitti:

Mistä nuo uskomuksesi kumpuavat? Lähteitä ei mainitse, joten päättelen, että kerrot omia mieleenjohtumiasi.

Etkö osaa lukea? PH mainitsi lähteensä oikein selvästi (mm. Veeda-kirjallisuus ja Mormonin kirja).

Ent. mormoni kirjoitti:

Mainiota, Tapani1! Nimimerkki PH. on harhainen. Minä taas olen sinun mielestäsi paranoidinen.

Siirtyisimmekö jatkossa keskustelemaan sinun psyykkisistä ongelmistasi ja sinun tilastasi tehdyistä diagnooseista? Sopiiko tämä sinulle?

Jos vielä kerrankin nimittelet tällä palstalla yhtäkään kirjoittajaa psyykkisesti sairaaksi niin että se osuu minun silmiini, minä avaan keskusteluketjun sinun psyykkisestä tilastasi.

Lue lisää

että lynkkaus oman käden oikeudella on mielestäsi oikeutettua?

Tuohan tarkoittaa, kirjoitti:

että lynkkaus oman käden oikeudella on mielestäsi oikeutettua?

Onko sinun mielestäsi oikeutettua diagnostoida keskustelupalstalla kirjoitetun perusteella itselleen täysin tuntemattomia ihmisiä mielisairaiksi, kuten harhaisiksi tai paranoidisiksi?

Onko oikeutettua, jos kirjoittajalla on laillisetun psykiatrin pätevyys? Onko oikeutettua, jos henkilöllä ei ole minkään alan tohtorin pätevyyttä, lääketieteen tohtorin pätevyydestä puhumattakaan?

Olemme uskontopalstalla. Uskontojen olemukseen kuuluu uskominen sellaiseen, jota ei voida todistaa kuten miehenvartaloisen Jumalan ilmestymiseen, kultalevyjä tuoviin ja vieviin enkeleihin, näkykiviin joilla voi 'kääntää' reformoitua egyptiä eli sellaista kieltä, jota ei koskaan ole ollut olemassakaan?

Jos Tapani1 katsoo oikeudekseen leimata nimimerkin PH. harhaiseksi ja minut paranoidiseksi, niin eikö ole silloin myös harhainen henkilö, joka pitää totena Mormonin kirjaa tai Joseph Smithin profeetallisuutta? En ole huomannut, että kukaan keskustelijoista olisi kirjoittanut mormonien olevan harhaisia uskonsa vuoksi tai paranoidisia väittäessään, että mormoneja on vainottu.

Lynkkauksessa lähtee henki. En ole aikeissa tappaa ketään, joten jos nyt noudattaisin samaa minkä Tapani1 katsoo omaksi oikeudekseen, leimaisin sinut oikopäätä paranoidiseksi. En vain tee sitä.

Sopii lopettaa puoskaridiagnoosien tekeminen sovinnolla, niin ei tarvitse katua jälkeenpäin epäasiallista kirjoitteluaan.

Ent. mormoni kirjoitti:

Mainiota, Tapani1! Nimimerkki PH. on harhainen. Minä taas olen sinun mielestäsi paranoidinen.

Siirtyisimmekö jatkossa keskustelemaan sinun psyykkisistä ongelmistasi ja sinun tilastasi tehdyistä diagnooseista? Sopiiko tämä sinulle?

Jos vielä kerrankin nimittelet tällä palstalla yhtäkään kirjoittajaa psyykkisesti sairaaksi niin että se osuu minun silmiini, minä avaan keskusteluketjun sinun psyykkisestä tilastasi.

Lue lisää

Jaaha, alat uhkailla! Uhkaat kertoa isästäsi seikkoja, joita tiedät hänen vaiheistaan. Koetat siten rajoittaa hänen vapauttaan ilmaista mielipiteitään. Se on kiristystä.

Isälläsi oli nuoruudesaan mielenterveysongelmia, jotka liittyivät uskontoon. Hänen veljensä luki papiksi. Kun isäsi etsiskeli uskonnollista totuutta ja totesi veljelleen, ettei pääse oikein eteenpäin, koska ristiriitaiset ja syntiset ajatukset ovat tiellä, veli tarjosi synninpäästöä. Haluten olla myöteinen isäsi suostui. Veli pani kädet hänen päänsä päälle ja antoi kaikki synnit anteeksi ja myös TULEVAT SYNNIT ANTEEKKSi!!. Koska isäsi ei ollut vielä saanut tietää tosi evankeliumista, hän oli voimaton vatustamaan tällaista mieletöntä lupausta. Siitä seurasi vakava henkinen kriisi. Seurasi unettomia öitä ja ajatus, että oli tapahtunut paha virhe hengellisessä maailmassa. Jos tulevat synnitkin on annettu anteeksi, niin oma vastuu on hävitetty, mikä merkitsee elämän mielekkyyden katoamista.

Valvotut yöt saavat ennen pitkää aikaan unen ja valveen sekoittumista. Mielen tasapaino järkyy. Isäsi katsoi itsemurhan olevan ainoa keino päästä tilanteensta. Onneksi se ei onnistunut, vaan sitä seurasi sairaalareissu. Ensin kai luultiin olevab kysymys skitsofrenuasta, mutta lopullinen diagnoosi oli psykogeeninen reaktio.

Keskustellaan vaan mielenterveydestäni. Et pysty uhkailullasi vaientamaan kirjoitteluani. Olen nyt liian itsenäinen alistumaan ala-arvoiseen pelotteluusi.

Selkeyttä kirjoitti:

Jaaha, alat uhkailla! Uhkaat kertoa isästäsi seikkoja, joita tiedät hänen vaiheistaan. Koetat siten rajoittaa hänen vapauttaan ilmaista mielipiteitään. Se on kiristystä.

Isälläsi oli nuoruudesaan mielenterveysongelmia, jotka liittyivät uskontoon. Hänen veljensä luki papiksi. Kun isäsi etsiskeli uskonnollista totuutta ja totesi veljelleen, ettei pääse oikein eteenpäin, koska ristiriitaiset ja syntiset ajatukset ovat tiellä, veli tarjosi synninpäästöä. Haluten olla myöteinen isäsi suostui. Veli pani kädet hänen päänsä päälle ja antoi kaikki synnit anteeksi ja myös TULEVAT SYNNIT ANTEEKKSi!!. Koska isäsi ei ollut vielä saanut tietää tosi evankeliumista, hän oli voimaton vatustamaan tällaista mieletöntä lupausta. Siitä seurasi vakava henkinen kriisi. Seurasi unettomia öitä ja ajatus, että oli tapahtunut paha virhe hengellisessä maailmassa. Jos tulevat synnitkin on annettu anteeksi, niin oma vastuu on hävitetty, mikä merkitsee elämän mielekkyyden katoamista.

Valvotut yöt saavat ennen pitkää aikaan unen ja valveen sekoittumista. Mielen tasapaino järkyy. Isäsi katsoi itsemurhan olevan ainoa keino päästä tilanteensta. Onneksi se ei onnistunut, vaan sitä seurasi sairaalareissu. Ensin kai luultiin olevab kysymys skitsofrenuasta, mutta lopullinen diagnoosi oli psykogeeninen reaktio.

Keskustellaan vaan mielenterveydestäni. Et pysty uhkailullasi vaientamaan kirjoitteluani. Olen nyt liian itsenäinen alistumaan ala-arvoiseen pelotteluusi.

Lue lisää

Etsiskelysi ja tuumailuisi eivät oikeuta sinua nimittelemään ketään tällä palstalla paranoidiseksi tai harhaiseksi. Oli sitten molemmista itsellä omakohtaista kokemusta tai ei.

Olet nyt kertonut oman versiosi tarinasta, jota kukaan ei pyytänyt sinua kertomaan. Minä satun tietämään tarinasta myös kaksi muuta versiota. Päätät itse, nimitteletkö psykiatrisilla termeilla muita keskustelijoita vai etkö. Valinta on täysin omasi.

Terveisin "paranoidinen täyskahjo dorka", joka kirjoittaa nimimerkillä Ent. mormoni.

Ent. mormoni kirjoitti:

Onko sinun mielestäsi oikeutettua diagnostoida keskustelupalstalla kirjoitetun perusteella itselleen täysin tuntemattomia ihmisiä mielisairaiksi, kuten harhaisiksi tai paranoidisiksi?

Onko oikeutettua, jos kirjoittajalla on laillisetun psykiatrin pätevyys? Onko oikeutettua, jos henkilöllä ei ole minkään alan tohtorin pätevyyttä, lääketieteen tohtorin pätevyydestä puhumattakaan?

Olemme uskontopalstalla. Uskontojen olemukseen kuuluu uskominen sellaiseen, jota ei voida todistaa kuten miehenvartaloisen Jumalan ilmestymiseen, kultalevyjä tuoviin ja vieviin enkeleihin, näkykiviin joilla voi 'kääntää' reformoitua egyptiä eli sellaista kieltä, jota ei koskaan ole ollut olemassakaan?

Jos Tapani1 katsoo oikeudekseen leimata nimimerkin PH. harhaiseksi ja minut paranoidiseksi, niin eikö ole silloin myös harhainen henkilö, joka pitää totena Mormonin kirjaa tai Joseph Smithin profeetallisuutta? En ole huomannut, että kukaan keskustelijoista olisi kirjoittanut mormonien olevan harhaisia uskonsa vuoksi tai paranoidisia väittäessään, että mormoneja on vainottu.

Lynkkauksessa lähtee henki. En ole aikeissa tappaa ketään, joten jos nyt noudattaisin samaa minkä Tapani1 katsoo omaksi oikeudekseen, leimaisin sinut oikopäätä paranoidiseksi. En vain tee sitä.

Sopii lopettaa puoskaridiagnoosien tekeminen sovinnolla, niin ei tarvitse katua jälkeenpäin epäasiallista kirjoitteluaan.

Lue lisää

leimaa, taisi jo lipsahtaa vai tuliko ihan tarkoituksella leimattua. Seli seli.

Ent. mormoni kirjoitti:

Etsiskelysi ja tuumailuisi eivät oikeuta sinua nimittelemään ketään tällä palstalla paranoidiseksi tai harhaiseksi. Oli sitten molemmista itsellä omakohtaista kokemusta tai ei.

Olet nyt kertonut oman versiosi tarinasta, jota kukaan ei pyytänyt sinua kertomaan. Minä satun tietämään tarinasta myös kaksi muuta versiota. Päätät itse, nimitteletkö psykiatrisilla termeilla muita keskustelijoita vai etkö. Valinta on täysin omasi.

Terveisin "paranoidinen täyskahjo dorka", joka kirjoittaa nimimerkillä Ent. mormoni.

Lue lisää

kesämokille sopimaa omat riitanne.

Ent. mormoni kirjoitti:

Etsiskelysi ja tuumailuisi eivät oikeuta sinua nimittelemään ketään tällä palstalla paranoidiseksi tai harhaiseksi. Oli sitten molemmista itsellä omakohtaista kokemusta tai ei.

Olet nyt kertonut oman versiosi tarinasta, jota kukaan ei pyytänyt sinua kertomaan. Minä satun tietämään tarinasta myös kaksi muuta versiota. Päätät itse, nimitteletkö psykiatrisilla termeilla muita keskustelijoita vai etkö. Valinta on täysin omasi.

Terveisin "paranoidinen täyskahjo dorka", joka kirjoittaa nimimerkillä Ent. mormoni.

Lue lisää

Jos joku sanoo olevansa Pyhä Henki eli Gabriel ja on syytä ajatella, että hän on tosissaan, niin sellaiseen on reagoitava ko. henkilön itsensä vuoksikin.

Sinun kirjoittelussasi on ollut paranoidisia piirteitä, joten on ollut tarpeen siitä huomauttaa, jotta tietoisuutesi kiinnittäisi sellaiseen huomiota.

Selkeytta kirjoitti:

Jos joku sanoo olevansa Pyhä Henki eli Gabriel ja on syytä ajatella, että hän on tosissaan, niin sellaiseen on reagoitava ko. henkilön itsensä vuoksikin.

Sinun kirjoittelussasi on ollut paranoidisia piirteitä, joten on ollut tarpeen siitä huomauttaa, jotta tietoisuutesi kiinnittäisi sellaiseen huomiota.

Lue lisää

Jos joku uskoo Smithin satuihin, siitä voi tehdä kukin johtopäätöksensä Tapani-kulta.

Selkeytta kirjoitti:

Jos joku sanoo olevansa Pyhä Henki eli Gabriel ja on syytä ajatella, että hän on tosissaan, niin sellaiseen on reagoitava ko. henkilön itsensä vuoksikin.

Sinun kirjoittelussasi on ollut paranoidisia piirteitä, joten on ollut tarpeen siitä huomauttaa, jotta tietoisuutesi kiinnittäisi sellaiseen huomiota.

Lue lisää

Jos joku sanoo uskovansa korkeakulttuurisiin kansoihin, joista ei ole jäänyt merkkiäkään, siihen olisi myös reagoitava.
Jos joku sanoo uskovansa mielikuvituskielellä kirjoitettuihin kultalevyihin, jotka enkeli toi ja vei, siihen olisi myös reagoitava.
Jos joku sanoo uskovansa puolijauhoisiin temppeliheilumisiin taivaaseen pääsyn ehtona, siihen olisi myös reagoitava.
Henkilön itsensä pitäisi tähän reagoida. Mutta mikäli hän on elänyt harhoissaan jo yli 50 vuotta, saattaa olla hänen kannaltaan liian myöhäistä.

Selkeytta kirjoitti:

Jos joku sanoo olevansa Pyhä Henki eli Gabriel ja on syytä ajatella, että hän on tosissaan, niin sellaiseen on reagoitava ko. henkilön itsensä vuoksikin.

Sinun kirjoittelussasi on ollut paranoidisia piirteitä, joten on ollut tarpeen siitä huomauttaa, jotta tietoisuutesi kiinnittäisi sellaiseen huomiota.

Lue lisää

Jos joku väittää saavansa tietoa ja ilmoituksia muun kuin sen järjestyksen kautta joka on ilmoitettu alusta alkaen, eli Isä Jumalan, Sanan eli Poika jumalan ja Pyhän Hengen joka myös on jumala ja joka ikäväksenne on sama persoona kuin enkeli Gabriel, tuohon henkilöön on reagoitava sen mukaan kuin kirjoitukset osoittavat eli huomaatteko että minä en laita tähän omiani kuten Tapanilla on tapana vääristellä asioita.

Seuraava jae on teille te epäuskoiset.
43. Minä olen tullut Isäni nimessä, ja te ette ota minua vastaan; jos toinen tulee omassa nimessään, niin hänet te otatte vastaan.
44. Kuinka te voisitte uskoa, te, jotka otatte vastaan kunniaa toinen toiseltanne, ettekä etsi sitä kunniaa, mikä tulee häneltä, joka yksin on Jumala?