Vanhoillislestadiolaisen liikkeen oppi siitä, että ehkäisy on syntiä, ei ole muuttumassa. Jumalan valtakunta opettaa, että uskova ottaa kaikki lapset vastaan. Minulle lapset ja perhe ovat suurenmoinen ilonlähde, tulevaisuuden toivo ja koko elämä. Neljän rakkaan lapsen äitinä en ilman pahoinvointia pysty edes leikillisesti kuvittelemaan että ottaisin elämän alkamisen, jatkamisen tai päättämisen omille harteilleni. Myös materialistisen elämän "vaikeuksista" minulle on avautunut, että köyhyys tai taloudelliset huolet ovat tavallaan turhia huolia. Kaikki järjestyy omalla painollaan. Nyky-yhteiskunnan ongelma ei ole köyhyys vaan vaatimustaso. Siksi ihminen sairastaa. Vaatimustaso ei koske pelkästään elintasoa, vaan se on vaanimassa joka paikassa, jopa Jumalan lahjana saadussa ulkonäössä.
Ei muuta, hyvää jatkoa!
On niin turvallista lukea tällaista tekstiä netissäkin
54
426
Vastaukset
- 336+443
Täytyy kyllä myös ottaa huomioon, että ei ole pakko harrastaa aviollisia velvotteita ja siten ei myöskään synny lapsia. Seuroissa saamme kuulla moitteita siitä, että meillä on vain kaksi lasta, mutta kun harrastamme mieluummin kaikkea muuta kuin rakastelemista. Ei se ole kiellettyä, jos meitä ei huvita. Luemme mieluummin sen sijasta vaikka Jumalan sanaa.
- .. .. .
...:-)
- Kasva aikuiseksi!
Hyvä uskovainen äiti, oletko kadottanut kokonaan todellisuudentajusi?
"en ilman pahoinvointia pysty edes leikillisesti kuvittelemaan että ottaisin elämän alkamisen, jatkamisen tai päättämisen omille harteilleni"
Etkö sinä ihminen tajua että kun olet lapsia maailmaan synnyttänyt, olet todellakin itse niilla hartioillasi vastuussa heidän hyvinvoinnistaan.- ota tenox
Eihän tuo ensinkään sanallakaan ottanut kantaa siihen mitä annat ymmärtää ja toisaalta tekstistä saa nopeasti käsityksen että rakastaa lapsiansa potenssiin sata kertaa enemmän kuin sinä vaiheeseen jäänyt aivopesty tollukka :D
- kolme riittää
Neljä lasta ei vielä ole kovin monta, ja voi tosiaan olla suuri ilo.
Odotas kun niitä on 10.
Mulle ei kymmentä tule, sillä otan elämääni koskevia asioita omille harteilleni, jonne ne hyvin sopivat. En vieritä vastuuta muille. - seli, seli
Kuulee selityksiä varsinkin kun on useita runsaslapsia vl-vanhempia paikalla, ja sitten joku samaan liikkeeseen kuuluva joilla taas syystä tai toisesta on vai 1 tai 2 lasta, että ei saada millään tai kun edellä että ei ees harrasteta seksiä.
- haapsaari m
90% vanhoillislestadiolaisista käyttää jo nyt ehkäisyä! mikä on erittäin hyvä, ottavat vastuun itsestään ja omasta perheestään!
- dfgdfrgfdsbfbdfgd
Hmm. 10 % saattaa olla lähempänä totuutta, jos siis vanhoillislestadiolaisilla tarkoitetaan niitä ihmisiä, jotka käyvät rauhanyhdistyksellä seuroissa. Siihenkin porukkaan mahtuu monenlaista tallaajaa.
- pat cornye
minä en tiedä yhtään joka käyttää ehkäisyä, tai sellaista joka ei käytä, en aio koskaan tietääkään, mahdotontahan se onkin, ei kiinnosta mikään muu kuin oma seksielämä
- zxzxzfgjllhg
Miksi 2% on homoja
- selvennystä
"Jumalan valtakunta opettaa, että uskova ottaa kaikki lapset vastaan." Haluaisin kuulla Raamattuun perustuvan selityksen tuohon.
- pee veli
Sallikaa lasten tulla minun tyköni, sillä sen kaltaisten on taivasten valtakunta.
Tuossa ei siis todeta, että ajatelkaa itsekkäästi, estäkää lasten tuleminen ja miettikää uudelleen sitten, kun olette saaneet korkeakoulunne käytyä loppuun ja kiertäneet vähän mualimaa.
Tietenkin Jumalan suurta armoa ja rakkautta kunnioittava vanhempi tiedostaa nuo asiat jo omassatunnossaan, mutta kunhan totesin kun mieleltään häiriintyneenä tyhmiä kyselet. pee veli kirjoitti:
Sallikaa lasten tulla minun tyköni, sillä sen kaltaisten on taivasten valtakunta.
Tuossa ei siis todeta, että ajatelkaa itsekkäästi, estäkää lasten tuleminen ja miettikää uudelleen sitten, kun olette saaneet korkeakoulunne käytyä loppuun ja kiertäneet vähän mualimaa.
Tietenkin Jumalan suurta armoa ja rakkautta kunnioittava vanhempi tiedostaa nuo asiat jo omassatunnossaan, mutta kunhan totesin kun mieleltään häiriintyneenä tyhmiä kyselet.Miten se naintiin ja lapsentekoon liittyy;- Sallikaa lasten tulla minun tyköni, sillä sen kaltaisten on taivasten valtakunta.
Käsittämätöntä.
Kuitenkin naida pitää, eli mikä lahja se on? Lahja on ilman vastiketta, omanvanhurkas?
Etkö tajuu- lähetä Jeesukselle
pee veli kirjoitti:
Sallikaa lasten tulla minun tyköni, sillä sen kaltaisten on taivasten valtakunta.
Tuossa ei siis todeta, että ajatelkaa itsekkäästi, estäkää lasten tuleminen ja miettikää uudelleen sitten, kun olette saaneet korkeakoulunne käytyä loppuun ja kiertäneet vähän mualimaa.
Tietenkin Jumalan suurta armoa ja rakkautta kunnioittava vanhempi tiedostaa nuo asiat jo omassatunnossaan, mutta kunhan totesin kun mieleltään häiriintyneenä tyhmiä kyselet.Oletko ihan aikuinen ihminen ja silti otat tuon Raamatun kohdan tukemaan omaa puupäistä mielipidettäsi asiasta josta Raamattu ei sanallakaan mainitse !
Ja kun niin näytät ajattelevan, niin miksi et samalla ota sitä kirjaimellisesti ja lähetä jokavuostisia vauvojasi sinn emihin ne sana mukaan kuuluu eli suoraan Jeesukselle, häh !!
Missä on edes esikoulutason lookisuus ja terve maalaisjärki ! - pee veli
Kesitas kirjoitti:
Miten se naintiin ja lapsentekoon liittyy;- Sallikaa lasten tulla minun tyköni, sillä sen kaltaisten on taivasten valtakunta.
Käsittämätöntä.
Kuitenkin naida pitää, eli mikä lahja se on? Lahja on ilman vastiketta, omanvanhurkas?
Etkö tajuuTietenkin Jumalan suurta armoa ja rakkautta kunnioittava vanhempi tiedostaa nuo asiat jo omassatunnossaan, mutta kunhan totesin kun mieleltään häiriintyneenä tyhmiä kyselet.
- pee veli
lähetä Jeesukselle kirjoitti:
Oletko ihan aikuinen ihminen ja silti otat tuon Raamatun kohdan tukemaan omaa puupäistä mielipidettäsi asiasta josta Raamattu ei sanallakaan mainitse !
Ja kun niin näytät ajattelevan, niin miksi et samalla ota sitä kirjaimellisesti ja lähetä jokavuostisia vauvojasi sinn emihin ne sana mukaan kuuluu eli suoraan Jeesukselle, häh !!
Missä on edes esikoulutason lookisuus ja terve maalaisjärki !Tietenkin Jumalan suurta armoa ja rakkautta kunnioittava vanhempi tiedostaa nuo asiat jo omassatunnossaan, mutta kunhan totesin kun mieleltään häiriintyneenä tyhmiä kyselet.
- epäileväinen veli
pee veli kirjoitti:
Sallikaa lasten tulla minun tyköni, sillä sen kaltaisten on taivasten valtakunta.
Tuossa ei siis todeta, että ajatelkaa itsekkäästi, estäkää lasten tuleminen ja miettikää uudelleen sitten, kun olette saaneet korkeakoulunne käytyä loppuun ja kiertäneet vähän mualimaa.
Tietenkin Jumalan suurta armoa ja rakkautta kunnioittava vanhempi tiedostaa nuo asiat jo omassatunnossaan, mutta kunhan totesin kun mieleltään häiriintyneenä tyhmiä kyselet.Ihanko totta tuohon Raamatunkohtaan perustuu ehkäisemättömyys? Tai sitten et ole edes tosissasi
- saimaannorppa2
Missäs kohin käsketään ehkäistä?
- Eksegeetikko
pee veli kirjoitti:
Sallikaa lasten tulla minun tyköni, sillä sen kaltaisten on taivasten valtakunta.
Tuossa ei siis todeta, että ajatelkaa itsekkäästi, estäkää lasten tuleminen ja miettikää uudelleen sitten, kun olette saaneet korkeakoulunne käytyä loppuun ja kiertäneet vähän mualimaa.
Tietenkin Jumalan suurta armoa ja rakkautta kunnioittava vanhempi tiedostaa nuo asiat jo omassatunnossaan, mutta kunhan totesin kun mieleltään häiriintyneenä tyhmiä kyselet.No nyt kyllä on onnistuttu irrottamaan Raamatun jae todellisesta kontekstistaan täysin väärään käyttöön. Sallikaa lasten tulla - kehotusta Jeesus käytti niistä (jo olemassaolevista) tapahtumapaikalla olevista lapsista, joiden esimerkillä hän osoitti ettei hengellinen elämä ole vain aikuisia varten.
Jeesus ei puhunut tilanteessa halaistua sanaa ehkäisystä tai lasten synnyttämisestä. Raamattua on tärkeämpää lukea kokonaisuuksina itse pohdiskellen kuin antaa kenenkään tulkitsijan asettua lukijan ja Jumalan väliin.
Kysytäänkö teiltä todellakin viimeisellä tuomiolla, oletteko syyllistyneet ehkäisyyn? Vai kenties oletko jättänyt osoittamatta vähimmille tai heikommille inhimillisyyttä ja lähimmäisenrakkautta, mitä olisi pitänyt tehdä?
>> Jumalan valtakunta opettaa, että uskova ottaa kaikki lapset vastaan. ** Raamattu määrittelee Jumalan Valtakunnan olemassa olon niin, ettei sitä voi sormella osoittaa.
Se ei ole kokonaisuudessaan tullut, mutta lähellä, se on sisäisesti meissä.
Miten Sinä sitten tuollaista, jopa eläimellistä lisääntymistä voit painottaa Raamatun mukaisesti, koska se on VAIN sisälläsi, jos suullasi tunnustat Jeesuksen Herraksi, Kaikkivaltiaaksi.
Eikö sisäinen äänesi mitenkään opeta, opettaahan se eläimiäkin, jotka eivät lisäännyt jos tilanne on toivoton?
>>Minulle lapset ja perhe ovat suurenmoinen ilonlähde, tulevaisuuden toivo ja koko elämä. **Niin se on jokaiselle vahemmalle, mutta oinko niille lapsille, joilla on 15 sisarta.
Milloin pääsee äidin tai isän syliin.
He ovat numeroista, kuten kommunistiyhteiskunnassa.
>>Neljän rakkaan lapsen äitinä en ilman pahoinvointia pysty edes leikillisesti kuvittelemaan että ottaisin elämän alkamisen, jatkamisen tai päättämisen omille harteilleni. ** Olet todella vastuuntunnoton. Pahasti. Älä tee enempää, jos et tajua mitä alapäälläsi teet?
Minulla on kuusi lasta ja kaikki on hankittu, rakkaudesta ja tehty vasta sitten kun tilanne sen sallii, kuten UT opettaa.
>>>Myös materialistisen elämän "vaikeuksista" minulle on avautunut, että köyhyys tai taloudelliset huolet ovat tavallaan turhia huolia. Kaikki järjestyy omalla painollaan. ** Olet nyt todella naurettava. Olen siinä asemassa, että minulle avautuu todellinen tie elää heidän mukanaan.
Ei kukaan köyhyyttä ajattele, ei edes se uusi Kokoomuslainen ministeri, joka on juuri niin kuin Sinä.
Rätyhän panetteli alle 2500€ tienaavia.
>>Nyky-yhteiskunnan ongelma ei ole köyhyys vaan vaatimustaso. ** Mikä vaatimustaso on 2500€ perheellä, jolla on 5 lasta ja miten elää, jos niitä on 15, kaikki kotona eläviä.
Järjestyykö raha luonnostaan?
Miksi naisena arvostelet ulkonäköä, ehosta hieman, kyllä kehtaat Torille mennä.
>>Ei muuta, hyvää jatkoa!** Tässä oli jo tarpeeksi, vastuullisesta perhesuunnittelusta.
Kes.- veturinkuljettaja
Kysyikö tuo viisas avaaja jotakin sinulta tyhmältä helluntailaiselta?
- 2+7
veturinkuljettaja kirjoitti:
Kysyikö tuo viisas avaaja jotakin sinulta tyhmältä helluntailaiselta?
Mutta eikö Hän olut okiassa?
- Samatoistoa
2+7 kirjoitti:
Mutta eikö Hän olut okiassa?
Ei ollut oikeassa!
- mihinkä äiti uskoo
Kerrotko aloittaja äiti, mihin perustuu se josta alussa paasaat, missä se on Raamatusta luettavissa asiasi ja pahoinvointisi perustelu!?
Jos se perustuu teidän puhujienne pönttöpuheisiin, niilä ei taida kannattaa omaatuntoaan sitoa, jos taas Raamatun sana asiasi selväti takaa,kerro missä se on luettavissa. - Nurse4
Senkus teet lapsia, mutta elä laita sitten niitä vanhempia lapsia huolehtimaan nuoremmista kun et itse jaksa. Se on nimittäin niiin väärin!! Minusta ei kenenkään lapsen kuulu huolehtia automaattisesti pikkusisaruksistaan, sitten kun on tyyliin 10-v.
Minun isosiskoni huolehti 13-vuotiaana meistä pienimmistä ja teki välipalaa ja huolehti että me tehtiin läksyt koska mun vanhemmat ei jaksanu, koska muksuja tuli vuoden välein yhteensä 12. Ja nykyään isosiskoni (onneksi ei enää VL) käy terapiassa ja koska hän ei saanut elää kunnon lapsuutta lapsena eikä teiniaikaa muuttuvana ja kasvavana nuorena, hän rakentaa siis identiteettiään melkein kolmikymppisenä! Samalla hän koittaa opetella rakastamaan omia lapsiaan joita hän ei edes olisi halunnut tai ainakaan niin monta, mutta synnytti ja kärsi vain koska liike niin opetti!!!
Joten pyydän ettet itse ole aiheuttamassa lisää huonon itsetunnon omaavia lapsukaisia joilla on takanaan keskeneräinen lapsuus ja murrosikä!! - Avaajalle kiitos
Ihana avaus ja rakkaudellinen. Ei ihme että totuuden edessä aivottomat helluntailaiset yhdessä muutaman katkeroituneen ex-vl:n kera menevät joka kerta paniikkiin, kun Te upeat vl-naiset puhdistatte pöydän pelkällä rakkaudellisella hymyllä, hyveellä ja taivastoivolla.
- nupponen
Avaisit sinäkin silmäs totuuden edessä!
Miten selität minulle esimerkiksi sen että esimerkiksi korvakorut estävät uskomasta Jumalaan?
Tai että sinulla ei ole tarpeeksi uskoa jos et jaksa synnyttää lapsia joista jokaista odottaessa astelin kuin veitsen terillä, kivun ollessa niin kova ja viimeistä synnyttäessä melkein kuolinkin, lääkäri sanoi etten olisi koskaan saanut synnyttää niin monta lasta (6).
Kuinka paljon sitä uskoa sitten pitäisi olla, kun kerta sanotaan että sinapin siemenen kokoinen määrä uskoa riittää? Ja sitten sanotaankin että huom. ei korviksia ei ehkäisyä ei meikkiä ei hiusväriä niin sitten vasta pääsetkin taivaaseem, että näköjään se pelkkä usko ei riitäkkään vaan täytyy olla myös tekoja!!
Sekoa touhua. - Silmät avautuivat nyt
nupponen kirjoitti:
Avaisit sinäkin silmäs totuuden edessä!
Miten selität minulle esimerkiksi sen että esimerkiksi korvakorut estävät uskomasta Jumalaan?
Tai että sinulla ei ole tarpeeksi uskoa jos et jaksa synnyttää lapsia joista jokaista odottaessa astelin kuin veitsen terillä, kivun ollessa niin kova ja viimeistä synnyttäessä melkein kuolinkin, lääkäri sanoi etten olisi koskaan saanut synnyttää niin monta lasta (6).
Kuinka paljon sitä uskoa sitten pitäisi olla, kun kerta sanotaan että sinapin siemenen kokoinen määrä uskoa riittää? Ja sitten sanotaankin että huom. ei korviksia ei ehkäisyä ei meikkiä ei hiusväriä niin sitten vasta pääsetkin taivaaseem, että näköjään se pelkkä usko ei riitäkkään vaan täytyy olla myös tekoja!!
Sekoa touhua.##Avaisit sinäkin silmäs totuuden edessä!##
Nyt avautui, pisitin tulitikut vielä tueksi, niin pysyvät myös auki.
## Miten selität minulle esimerkiksi sen että esimerkiksi korvakorut estävät uskomasta Jumalaan?##
En arvannut, että olet noin tyhmä, mutta ole huoleti saat vastukseni. Ja vastukseni on: Eivät estä mitenkään! Helpottiko?
##Tai että sinulla ei ole tarpeeksi uskoa jos et jaksa synnyttää lapsia###
Ei mitenkään!! Paraneeko olo?
##joista jokaista odottaessa astelin kuin veitsen terillä, kivun ollessa niin kova ja viimeistä synnyttäessä melkein kuolinkin##
Olet ollut todella pinteessä. Sellaista se aivopesty elämä on kun mieli ja keho eivät ole tasapainossa.
## lääkäri sanoi etten olisi koskaan saanut synnyttää niin monta lasta (6).##
Eikö ole ihana asia kun on lääkäri? Sinähän olisit kuollut ilman sitä!
Nyt katosi lanka siihen uskoosi josta puhuit, mutta yritän arvata. Olit aivopesty ja aivot huusivat Hoosiannaa; *pakko* *pakko* *pakko*, osuinko?
Jos osuin, niin millaisen lääkityksen sait?
## Kuinka paljon sitä uskoa sitten pitäisi olla, kun kerta sanotaan että sinapin siemenen kokoinen määrä uskoa riittää?###
Ymmärtääkseni sen sinapinsiemenen verran? Jos kerran niin sanotaan, mutta koita vähentää kyselyä ja USKO ihan ITSE! Jos sun on pakko uskoa. Ilmankin pärjää, kokemusta Ono!
### Ja sitten sanotaankin että huom. ei korviksia ei ehkäisyä ei meikkiä ei hiusväriä niin sitten vasta pääsetkin taivaaseem###
Huom. Korostan! Ihminen on onnellinen kun se tekee asioita joissa mieli on mukana. Varovasti arvioin ettei uskonto ole sinun juttu.
Siunauksella
Kes. - nupponen
Silmät avautuivat nyt kirjoitti:
##Avaisit sinäkin silmäs totuuden edessä!##
Nyt avautui, pisitin tulitikut vielä tueksi, niin pysyvät myös auki.
## Miten selität minulle esimerkiksi sen että esimerkiksi korvakorut estävät uskomasta Jumalaan?##
En arvannut, että olet noin tyhmä, mutta ole huoleti saat vastukseni. Ja vastukseni on: Eivät estä mitenkään! Helpottiko?
##Tai että sinulla ei ole tarpeeksi uskoa jos et jaksa synnyttää lapsia###
Ei mitenkään!! Paraneeko olo?
##joista jokaista odottaessa astelin kuin veitsen terillä, kivun ollessa niin kova ja viimeistä synnyttäessä melkein kuolinkin##
Olet ollut todella pinteessä. Sellaista se aivopesty elämä on kun mieli ja keho eivät ole tasapainossa.
## lääkäri sanoi etten olisi koskaan saanut synnyttää niin monta lasta (6).##
Eikö ole ihana asia kun on lääkäri? Sinähän olisit kuollut ilman sitä!
Nyt katosi lanka siihen uskoosi josta puhuit, mutta yritän arvata. Olit aivopesty ja aivot huusivat Hoosiannaa; *pakko* *pakko* *pakko*, osuinko?
Jos osuin, niin millaisen lääkityksen sait?
## Kuinka paljon sitä uskoa sitten pitäisi olla, kun kerta sanotaan että sinapin siemenen kokoinen määrä uskoa riittää?###
Ymmärtääkseni sen sinapinsiemenen verran? Jos kerran niin sanotaan, mutta koita vähentää kyselyä ja USKO ihan ITSE! Jos sun on pakko uskoa. Ilmankin pärjää, kokemusta Ono!
### Ja sitten sanotaankin että huom. ei korviksia ei ehkäisyä ei meikkiä ei hiusväriä niin sitten vasta pääsetkin taivaaseem###
Huom. Korostan! Ihminen on onnellinen kun se tekee asioita joissa mieli on mukana. Varovasti arvioin ettei uskonto ole sinun juttu.
Siunauksella
Kes.Sori nyt vaan on pakko purkaa, kun koin vapautumisen VL-helvetistä ja totuus alkoi avautumaan niin raivo oli melkoinen ja on edelleen. Sitten ottaa nuppiin kun tulee nää superäidit kirjoittaa jokapaikkaan lässynlässynläätä, että "synnytin tusinan mukuloita ja ei tuntunu missään" ja katinvit*ut en usko ettei tuntunu!!
Itse olen ollut aina kiltti, tottelevainen ja ujo lapsi ja sellaisiinhan tuommoinen aivopesu-uskonto uppoaa kaikista parhaiten.
Pointtini koko kirjoituksessa on se että koko liike ja sen miesvaltajohto on aivan itse keksinyt typerät sääntönsä, joita ei raamatussa ole ollenkaan.
Ja tiedoksi jos se ei käynyt jo ilmi että en ole siis enää koko liikkeessä mukana ja toivon että mahdollisimman moni siellä kärsivä äiti tajuasi lähteä tai ainakin ehkäistä.. - Silmät avautuivat
nupponen kirjoitti:
Sori nyt vaan on pakko purkaa, kun koin vapautumisen VL-helvetistä ja totuus alkoi avautumaan niin raivo oli melkoinen ja on edelleen. Sitten ottaa nuppiin kun tulee nää superäidit kirjoittaa jokapaikkaan lässynlässynläätä, että "synnytin tusinan mukuloita ja ei tuntunu missään" ja katinvit*ut en usko ettei tuntunu!!
Itse olen ollut aina kiltti, tottelevainen ja ujo lapsi ja sellaisiinhan tuommoinen aivopesu-uskonto uppoaa kaikista parhaiten.
Pointtini koko kirjoituksessa on se että koko liike ja sen miesvaltajohto on aivan itse keksinyt typerät sääntönsä, joita ei raamatussa ole ollenkaan.
Ja tiedoksi jos se ei käynyt jo ilmi että en ole siis enää koko liikkeessä mukana ja toivon että mahdollisimman moni siellä kärsivä äiti tajuasi lähteä tai ainakin ehkäistä..Sori nyt vaan on pakko purkaa, kun koin vapautumisen VL-helvetistä ja totuus alkoi avautumaan niin raivo oli melkoinen ja on edelleen.###
Ymmärrän! Ymmärränkö oikein, että avauduit myös kirjassa joka on nyt pinnalla :P Vitsivitsi, mut muutoin kyllä kuulostat tutulta, joskin mitä silläkään väliä ;)
##Sitten ottaa nuppiin kun tulee nää superäidit kirjoittaa jokapaikkaan lässynlässynläätä,##
Minun pitäisi käydä täällä useammin jotta törmäisin samoihin. Se nostattaisi positiivista virettä. Negassa eläminen vie entistä syvemmälle, väsyneisiin olen kyllä täällä törmäillyt.
##että "synnytin tusinan mukuloita ja ei tuntunu missään" ja katinvit*ut en usko ettei tuntunu!!##
Tuntuu varmasti. Puhutaanhan rämemajavistakin, kuin myös poikimahalvauksista. Ainakin karjatiloilla.
##Itse olen ollut aina kiltti, tottelevainen ja ujo lapsi ja sellaisiinhan tuommoinen aivopesu-uskonto uppoaa kaikista parhaiten.##
Niin, en osaa sanoa muuta kuin että kotikasvatuksestahan kaikki lähtee. Minulle kaikki uskonnot ovat samanlaisia. Joissakin uskonnoissa kuten lestadiolaisuudessa ja ehkä hellareissakin ovat jämähtäneet paikalleen, ovat ns. konservatiiveja. Kun taas esim kirkko muuntuu ajan hengen mukaan. Jokaiselle jotakin ja kaikissa tapauksissa on tarkoitus löytää mielelle rauha, mut eihän kaikki sovi kaikille. Siksi en lähtisi syyttämään jotakin uskontoa tai sääntöjä tai ketään. Kaikki kuitenkin juontuu kotikasvatuksesta... Mun mielestä vl-uskonnosta pursuaa pääasiassa hyvää hedelmää, mut "iäisyysmittarilla" koen nekin hedelmät ihmisen itsensä kannalta merkityksettömiksi. Ei täällä omilla ansioilla vaelleta. Ihminen kaipaa ja "tarvitsee" mielelleen rauhaa vain tässä ajassa, tähän aikaan.
##Pointtini koko kirjoituksessa on se että koko liike ja sen miesvaltajohto on aivan itse keksinyt typerät sääntönsä###
Voi olla, jääkiekkokin on miesten laji. Nykyisin naisetkin pelaavat lätkää MM-tasolla asti.
Mielensä voi pahoittaa monella perusteella ja siksikin mietin että pakkoko on pelata kun säännöt ei miellytä. Lisäksi koen että varsinkin uskonnoissa säännöt ovat vapaaehtoisia ja nimenomaan kotikasvatuksessa on ollut ongelmia jos ja kun sinun tapauksessa säännöistä tuli pakkoja.
## joita ei raamatussa ole ollenkaan. ##
Yksinkertaisinta on vaihtaa lahkoa tuossa tapauksessa. Vielä yksinkertaisempaa on pysyä kaukana kaikista lahkoista. Sinähän se päätät, vaikka kotikasvatuksesta oireilusi johtuukin. Jos koet ettet osaa päättää, niin sitten on haettava apua terapiasta yms.
##Ja tiedoksi jos se ei käynyt jo ilmi että en ole siis enää koko liikkeessä mukana ja toivon että mahdollisimman moni siellä kärsivä äiti tajuasi lähteä tai ainakin ehkäistä##
Mielestäni sinä et ole päässyt siitä irti, kärsimys välittyy tänne as - nupponen
Silmät avautuivat kirjoitti:
Sori nyt vaan on pakko purkaa, kun koin vapautumisen VL-helvetistä ja totuus alkoi avautumaan niin raivo oli melkoinen ja on edelleen.###
Ymmärrän! Ymmärränkö oikein, että avauduit myös kirjassa joka on nyt pinnalla :P Vitsivitsi, mut muutoin kyllä kuulostat tutulta, joskin mitä silläkään väliä ;)
##Sitten ottaa nuppiin kun tulee nää superäidit kirjoittaa jokapaikkaan lässynlässynläätä,##
Minun pitäisi käydä täällä useammin jotta törmäisin samoihin. Se nostattaisi positiivista virettä. Negassa eläminen vie entistä syvemmälle, väsyneisiin olen kyllä täällä törmäillyt.
##että "synnytin tusinan mukuloita ja ei tuntunu missään" ja katinvit*ut en usko ettei tuntunu!!##
Tuntuu varmasti. Puhutaanhan rämemajavistakin, kuin myös poikimahalvauksista. Ainakin karjatiloilla.
##Itse olen ollut aina kiltti, tottelevainen ja ujo lapsi ja sellaisiinhan tuommoinen aivopesu-uskonto uppoaa kaikista parhaiten.##
Niin, en osaa sanoa muuta kuin että kotikasvatuksestahan kaikki lähtee. Minulle kaikki uskonnot ovat samanlaisia. Joissakin uskonnoissa kuten lestadiolaisuudessa ja ehkä hellareissakin ovat jämähtäneet paikalleen, ovat ns. konservatiiveja. Kun taas esim kirkko muuntuu ajan hengen mukaan. Jokaiselle jotakin ja kaikissa tapauksissa on tarkoitus löytää mielelle rauha, mut eihän kaikki sovi kaikille. Siksi en lähtisi syyttämään jotakin uskontoa tai sääntöjä tai ketään. Kaikki kuitenkin juontuu kotikasvatuksesta... Mun mielestä vl-uskonnosta pursuaa pääasiassa hyvää hedelmää, mut "iäisyysmittarilla" koen nekin hedelmät ihmisen itsensä kannalta merkityksettömiksi. Ei täällä omilla ansioilla vaelleta. Ihminen kaipaa ja "tarvitsee" mielelleen rauhaa vain tässä ajassa, tähän aikaan.
##Pointtini koko kirjoituksessa on se että koko liike ja sen miesvaltajohto on aivan itse keksinyt typerät sääntönsä###
Voi olla, jääkiekkokin on miesten laji. Nykyisin naisetkin pelaavat lätkää MM-tasolla asti.
Mielensä voi pahoittaa monella perusteella ja siksikin mietin että pakkoko on pelata kun säännöt ei miellytä. Lisäksi koen että varsinkin uskonnoissa säännöt ovat vapaaehtoisia ja nimenomaan kotikasvatuksessa on ollut ongelmia jos ja kun sinun tapauksessa säännöistä tuli pakkoja.
## joita ei raamatussa ole ollenkaan. ##
Yksinkertaisinta on vaihtaa lahkoa tuossa tapauksessa. Vielä yksinkertaisempaa on pysyä kaukana kaikista lahkoista. Sinähän se päätät, vaikka kotikasvatuksesta oireilusi johtuukin. Jos koet ettet osaa päättää, niin sitten on haettava apua terapiasta yms.
##Ja tiedoksi jos se ei käynyt jo ilmi että en ole siis enää koko liikkeessä mukana ja toivon että mahdollisimman moni siellä kärsivä äiti tajuasi lähteä tai ainakin ehkäistä##
Mielestäni sinä et ole päässyt siitä irti, kärsimys välittyy tänne asFaktahan on se että liike tulee valitettavasti vaikuttamaan elämäämme vielä hyvinkin pitkään, (tarkoitan siis lähinnä siten, että kun Vl on kuulunut identiteettiini ja nyt minun/mieheni täytyy muodostaa kokonaan uusi identiteeti, johon VL ei kuulu ja se on melkoisen vaikeaa, toki ei mahdotonta yli kolmikymppisenä) vaikka en enää käy missään sen tilaisuuksissa ja kulje sen oppien mukaan, mutta kärsin "tyhmyydestäni" ja sen seurauksista kun emme perheeni kanssa aiemmin tajunneet lähteä.
En ole ollut missään haastatteluissa, enkä haluakaan, ihan vain suojellakseni itseä, miestä ja lapsia vl-sukulaisilta, koska kuten nähty on että ne aiheuttavat melkoista haloota. Tähän pirtaan en jaksa sitä että läheisiltä tulisi kuraa vielä lisää niskaan kun sitä tulee jo ihan tarpeeksi. Olen kuulemma menossa lähilestojen mukaan helvettiin, ja pyhä henki on kokonaan hävinnyt kuulemma perheestämme ja varmasti me nyt mieheni kanssa eroamme ja lapsemme otetaan huostaan koska me alamme juomaan. Tämä siis "läheisiltä" VL-ihmisiltä kuultua.
Voimme mieheni kanssa olla kristittyjä omalla tavallamme, mutta ei enää koskaan elämää, jota säännöt ja kiellot estävät elämästä. - sulkijalta kiitos
Kas vain, kuinka tuttuja kliseitä syydät.
- Silmät avautuivat
nupponen kirjoitti:
Faktahan on se että liike tulee valitettavasti vaikuttamaan elämäämme vielä hyvinkin pitkään, (tarkoitan siis lähinnä siten, että kun Vl on kuulunut identiteettiini ja nyt minun/mieheni täytyy muodostaa kokonaan uusi identiteeti, johon VL ei kuulu ja se on melkoisen vaikeaa, toki ei mahdotonta yli kolmikymppisenä) vaikka en enää käy missään sen tilaisuuksissa ja kulje sen oppien mukaan, mutta kärsin "tyhmyydestäni" ja sen seurauksista kun emme perheeni kanssa aiemmin tajunneet lähteä.
En ole ollut missään haastatteluissa, enkä haluakaan, ihan vain suojellakseni itseä, miestä ja lapsia vl-sukulaisilta, koska kuten nähty on että ne aiheuttavat melkoista haloota. Tähän pirtaan en jaksa sitä että läheisiltä tulisi kuraa vielä lisää niskaan kun sitä tulee jo ihan tarpeeksi. Olen kuulemma menossa lähilestojen mukaan helvettiin, ja pyhä henki on kokonaan hävinnyt kuulemma perheestämme ja varmasti me nyt mieheni kanssa eroamme ja lapsemme otetaan huostaan koska me alamme juomaan. Tämä siis "läheisiltä" VL-ihmisiltä kuultua.
Voimme mieheni kanssa olla kristittyjä omalla tavallamme, mutta ei enää koskaan elämää, jota säännöt ja kiellot estävät elämästä.huiih, puistatttaaa, tulisin hulluksi jos joutuisin minuutin elämään tuollaisessa mielentilassa jossa valtaa pitää raivo ja viha. murrrrrrrrrrrrrrrrr !!. Mut syyhän ei ole sinun, eikä sääntöjen, syyt ovat paaaaaaaaljon syvemmällääää.... mutta kun sinusta tuntuu siltä niin.... voin vain suositella - hae apua psykoterapiasta, siellä pääsee syvälleeeeeeeeeee...! Älä jää tuohon tilaan loppuiäksi, itsestään et enää parane!
Tämä koskee sua nyt, mut totuus koskee aina, kunnes vapauttaa. Elämä on sitä, valitettavasti.
Rakkaudella
- dfsfsdgrrg
"Nyky-yhteiskunnan ongelma ei ole köyhyys vaan vaatimustaso."
Tuo oli kyllä erittäin hyvin tiivistetty!- pettynyt Äiti
Niinpä, vaaditaan uskovaisiltakin epäuskoisten tapoja jopa omissa yövuoroissa omissa sängyissämme :(
- huutava ääni
pettynyt Äiti kirjoitti:
Niinpä, vaaditaan uskovaisiltakin epäuskoisten tapoja jopa omissa yövuoroissa omissa sängyissämme :(
Täällä on useimmilla ensisijainen pakottava tarve ilmoittaa olevan vl ja toissijaisesti yksittäisellä käsityksellä pitää heti perään todistaa ristiriita siihen yhtälöön??
- Aivan uskomaton isä
Johan tuo viime suvareissa muuttui, nyt vaan eletään taantumuksen aikaa tässäkin asiassa.
Muissa kristillisissä suuntauksissa Jumala on kaikkivaltias, joka voi antaa lapsen kortsusta piittamatta. - vl äiti
Jeesus sanoi: Sallikaa lasten tulla MINUN tyköni.
Siis Jeesus kehoitti ihmisiä tuomaan lapsiaan (niitä jo olemassa olevia) Hänen tykönsä.
Nykyaikaan siirrettynä tuon voi helposti ymmärtää niin että lapset pyritään kasvattamaan niin, että he oppisivat tuntemaan Jeesuksen Kristuksen omana vapahtajanaan.- Raamattu1
Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne. Vallitkaa meren kaloja, taivaan lintuja ja kaikkea, mikä maan päällä elää ja liikkuu." [1. Moos. 9:1,2; Ps. 8:7; Viis. 9:2]
- etsivä-xx
Raamattu1 kirjoitti:
Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne. Vallitkaa meren kaloja, taivaan lintuja ja kaikkea, mikä maan päällä elää ja liikkuu." [1. Moos. 9:1,2; Ps. 8:7; Viis. 9:2]
tämä on se virallinen vl oppi ehkäisykymyksessä. Ainao kohta Raamatussa. Maa lienee jo täytetty.
On suurta Jumalan lahjaa saada lapsi, sitä ei voi kukaan kristitty kieltää.
Mutta sen jälkeen tulee lukea Raamatusta kaikki se muu mitä tämän yhden jakeen lisäksi siellä on. Siellä on Jumalan tahto joka näkyy rakkauden kehoituksena sekä synnin välttämisen kehoituksena, siellä armo sekä elävä olemassa olevaa suojeleva etiikka. Näistä kaikista muodostuu kristinoppi.
- Hyvä Vappu.
Nainen ei ole lehmä, jonka tarvitsee aina olla tiineenä!! Nainen on ihminen , jolla on valta omaan kehoonsa.
- huruluru
Terve ja selväjärkinen lestadiolaispariskunta voi minun mielestäni saada lapsia niin paljon kuin heitä tulee, varsinkin jos he ovat en verran varoissaan, että pystyvät heidät myös elättämään tyydyttävästi.
Heidän olisi kuitenkin vakavasti kysyttävä itseltään ehtiväkö he myös henkisesti huolehtimaan jokaisesta lapsestaan ja heidän ongelmistaan. Jos jokainen lapsi saa tuntea olevansa tärkeä ja rakastettu, niin erinomaista, ja onnittelut loistoperheestä!
Mutta jos periaatteena on, että muiden sekaan vaan heti kun imetys loppuu, ja tulkoot siellä sakissa toimeen niin kuin tulevat, niin silloin kyllä osalle lapsista tulee kaikenlaisia häiriöitä. Tämä ei ole sitten enää perheen yksityisasia, vaan lastensuojelullinen kysymys.
Mitä sitten, jos vanhemmat eivät olekaan aivan terveitä tai täysjärkisiä ja vain köyhyys on suuri. Kyllä heitä pitäisi rohkaista hieman jarruttamaan perheen kasvamista. On pelkkää julmuutta vaatia suurperhettä näiltä onnettomilta. Heille tulee siitä vain raskaampi kuorma kuin mitä he jaksavat kantaa.- Bangkok 2014
Kyllä he pärjäävät. Tekstisi paljastaa sinusta itsestl paljon päinvastaista, jopa itsesi kanssa pärjääminen tuottaa sinulle ylivoimaisia hel.vetillisiä ongelmia. Pidän todennäköisenä et sinulla on sydäntauti ja mahdollisesti sinulle on ainakin tarjottu mielialalääkettä. Buranaakin syöt kuin leipää.
- ::::))))
Bangkok 2014 kirjoitti:
Kyllä he pärjäävät. Tekstisi paljastaa sinusta itsestl paljon päinvastaista, jopa itsesi kanssa pärjääminen tuottaa sinulle ylivoimaisia hel.vetillisiä ongelmia. Pidän todennäköisenä et sinulla on sydäntauti ja mahdollisesti sinulle on ainakin tarjottu mielialalääkettä. Buranaakin syöt kuin leipää.
Mihin arviosi perustuu? Vaikutat itse täysin jälkeen jääneeltä, jolla ei ole lainkaan omaa ajattelukykyä, saati omaa tahtoa....
sinne vaan kyrpää pilluun ja naapurin ukot apuun jos ei ala joka ohrille lapsia kuulua. Näinkö?::::::)))
- Voisiko loppua?
Hävettää: onkohan minkään ryhmän seksuaalitoiminnoista kirjoitettu, saarnattu ja väitelty niin paljon kuin vanhoillislestadiolaisten. Joona Korteniemen kirjoitus blogissaan, "Hulluinhuonelainen", on tekninen ja outo. Ensimmäisen kerran luin vl-puhujan käyttävän sanaa: seksiakti.
Lapsista on tehty objekteja, joiden lukumäärä lisää taivaaseen pääsyä. Tätä Jeesus ei tarkoittanut eikä Jumala aikojen alussa. Syntynyt lapsi on lahja, mutta lapsia ei tehdä kuin liukuhihnalla taivaaseen pääsyn edistämiseksi. Lapsi ei ole teko. Lapsia saadaan ilman pakotteita lahjana. Avioliiton perustarkoitus on kahden ihmisen yhdessäolo ja saattaja-suhde. Koittakaa ihmiset ymmärtää tämä. Lisäksi kukaan vl ei ole jumala. Ei kukaan. Me tarvitsemme Jumalan armoa eikä ketään tule alistaa erehtyväisen seurakunnan päätösten alle. Kaikki ovat poispoikenneet... Pyytäkäämme siis Jumalaltamme: Lisää meille uskoa ja rakkautta!- SKuvioc
Hyvin sanottu! Eivätkö miespapit, jotka pitävät avioliiton perustarkoituksena lisääntymisen, korostaen "seksiaktia(!)" luonnonoikeutena, viimein pääse irti vanhoista kirjoituksista? Valistusajan myötä alettiin ottaa mukaan, kukas muu kuin: Nainen! Hän puuttui vanhoista kirjoituksista ja kärsii asiasta vieläkin monissa piireissä. Paljon sumua on kertynyt Kristuksen keskeisen opin ympärille: Rakasta lähimmäistäsi (mukaan lukien vaimoasi ja tietenkin miestäsi) niin kuin itseäsi. Se on kaiken profetian, ja kaikkien jorinoidenkin, arvostelun mitta. Jos joku käsitys mistä tahansa vanhasta kirjoituksesta--Raamattu mukaan lukien--johtaa mielettömyyteen elämässämme, on syytä tarkistaa, perustuuko käsityksemme tekstistä rakkauden käskyyn. "Ei ole ihmisen hyvä yksin olla" on kaiken inhimillisen kanssakäymisen lähtökohta.
- TuomasHämäsi?
SKuvioc kirjoitti:
Hyvin sanottu! Eivätkö miespapit, jotka pitävät avioliiton perustarkoituksena lisääntymisen, korostaen "seksiaktia(!)" luonnonoikeutena, viimein pääse irti vanhoista kirjoituksista? Valistusajan myötä alettiin ottaa mukaan, kukas muu kuin: Nainen! Hän puuttui vanhoista kirjoituksista ja kärsii asiasta vieläkin monissa piireissä. Paljon sumua on kertynyt Kristuksen keskeisen opin ympärille: Rakasta lähimmäistäsi (mukaan lukien vaimoasi ja tietenkin miestäsi) niin kuin itseäsi. Se on kaiken profetian, ja kaikkien jorinoidenkin, arvostelun mitta. Jos joku käsitys mistä tahansa vanhasta kirjoituksesta--Raamattu mukaan lukien--johtaa mielettömyyteen elämässämme, on syytä tarkistaa, perustuuko käsityksemme tekstistä rakkauden käskyyn. "Ei ole ihmisen hyvä yksin olla" on kaiken inhimillisen kanssakäymisen lähtökohta.
Ehkäsykanta ei o muuttumssa. Se ei ole uutinen. Onko se VL-oppi voimassa, jota SRK:n ex-pääsihteeri viljeli vähän ennen eroansa? Siis se, että hän julisti kirkkonsa piispan synninpäästön pätemättömäksi. Tää siis tapahtui v. 2013 Suvareiden yhteydessä Pudasjärvellä. Eli onko piispa Salmen synninpäästö kelvoton Hännisen erottuakin. Donatolaisuus on ottanut niskalenkin VL-kristillisyydestä.
- tilastoa-VL/EL
TuomasHämäsi? kirjoitti:
Ehkäsykanta ei o muuttumssa. Se ei ole uutinen. Onko se VL-oppi voimassa, jota SRK:n ex-pääsihteeri viljeli vähän ennen eroansa? Siis se, että hän julisti kirkkonsa piispan synninpäästön pätemättömäksi. Tää siis tapahtui v. 2013 Suvareiden yhteydessä Pudasjärvellä. Eli onko piispa Salmen synninpäästö kelvoton Hännisen erottuakin. Donatolaisuus on ottanut niskalenkin VL-kristillisyydestä.
VL-systeemissä on paljon ongelmia. Mm. tuo muiden uskovien helvettiin tuomitseminen. MUTTA on myös asioita, joista heitä EI voi syyttää. Nimittäin Suomen väestön huoltosuhde. Eli maassamme vanhuksia on paljon työtä tekeviin nähden. Kestävyys-vajeeseenkin liittyy. Abortti-teitse 2. maailmansodan jälkeen on menetetty ihmis-elämän alkuja Suomessakin yli 400000. Vieläkin 10000 vuodessa. Pahimmat ajat oli 1970-luvun alkupuolella. Ja jälkeläisiä olisivat nuo abortoidutkin saaneet. Väestömenetykset siten ovat suuremmat kuin 400000 ihmistä. Eli tästä ei voi VL-kansaa eikä monia muitakaan kristillisiä tahoja suuremmin sormella osoitella.
Perheiden onnellisuus on suhteellinen käsite suurten lapsikatraiden keskellä. Itse tunnen paljon ihmisiä kahdesta lestadiolais-pitäjästä: Padasjoki (EL) ja Perho (VL). Avioeroja vaikuttais olevan aika vähän näissä kunnissa. Otos on molempien pitäjien väestöstä. Otokseen kuuluu sekä VL/EL että ei VL/EL-kansaa. Eroja on vähemmän koska molemmissa pitäjissä lestadiolaisten osuus on varovaisten arvioiden mukaan kymmeniä prosentteja pitäjän väkiluvusta.
- Suorat sanat
Vanhoillislestadiolainen herätysliike valheoppeinen on ittestään perkeleestä!
- pääkaupungin vl-mies
"Myös materialistisen elämän "vaikeuksista" minulle on avautunut, että köyhyys tai taloudelliset huolet ovat tavallaan turhia huolia. Kaikki järjestyy omalla painollaan. Nyky-yhteiskunnan ongelma ei ole köyhyys vaan vaatimustaso. Siksi ihminen sairastaa."
Kirjoitat hyvin. Voin jakaa ajatuksiasi. Kuitenkin, vaikeudet ovat kohteelleen todellisia kokemuksia, silloin kun ihmistä kohtaavat. Ennen kuin ne haihtuvat höyhenen keveänä pois ja ennen kuin ihminen voi todeta, että ne olivat vain "vaikeuksia" lainausmerkeissä, voi kulua aikaa ja vaivaa niiden yli pääsemiseksi. Mikä on uskovaisen tehtävä tällä välin? Kulkea rinnalla. Nimittäin, vaikka jokin asia olisi itselle helppo, se voi olla toiselle todella vaikea.
Sen sijaan otsikkoasi "On niin turvallista lukea tällaista tekstiä netissäkin" jäin miettimään. Samoin lopputervehdystäsi "Ei muuta, hyvää jatkoa!".
Jos tarkoitit otsikolla jonkun toisen kirjoittajan tekstiä, viittaus lähteeseen olisi ollut tarpeen. Jos sen sijaan tarkoitit otsikolla omaa kirjallista tuotostasi, silloin siitä välittyy tietynlainen ylemmyydentuntoinen heitto. Samoin lopun tervehdyksestä, jossa ajatus "tervehdyksestä" on suorastaan laitettava lainausmerkkeihin, jos tarkoituksena vain oli nakata riitaisan palstan keskelle pari sanallista rättiä lisää. Ehkäpä on niin, että ymmärsin sekä otsikon että lopputervehdyksen totaalisen väärin, ylitulkitsin.
Turvallisuuden tunteesta haluan yleisellä tasolla sanoa sen, että väärätkin tavat ja tottumukset tuovat turvallisuuden tunnetta. Kun niihin on juurtuneena, ihminen ei uskalla niistä luopua, koska joutuisi hetken "tuuliajolle", ennen kuin omaksuu jotakin uutta. On tunnettua, että vanhasta on vaikea päästää irti, kun tuleva on vielä uutta ja tuntematonta.
Tämä näkökanta pätee moniin opetuksiin arkielämän käytännöistä ja valinnoista, silloin kun ne eivät ole ns. pelastusopillisia kysymyksiä.- 1+1
>>Voin jakaa ajatuksiasi. Kuitenkin, vaikeudet ovat kohteelleen todellisia kokemuksia, silloin kun ihmistä kohtaavat.>>>
Kokemukset ovat todellisia ja henkilökohtaisia. Kun mennään syvemmälle, niin käytännössä aina vaikeudet juontuvat lapsuuteen. Eli siis tikkukaramellin puute on toteutumaton tarve. Materialistisella tasolla ihmisellä ei ole mitään hätää, ei koskaan, mutta ei varsinkaan nykyaikana. Henkistä tukea ihminen kaipaa ja eniten sillä hetkellä, kun tulee tuntemus, ettei kukaan muu koe samalla tavalla. Sillon on iso riski menettää järkensäkin.
>>>, ylitulkitsin.>>>
Avaushan on trollaus! Ei todellakaan mikään "äitinä" kirjoitettu. - 111+222
1+1 kirjoitti:
>>Voin jakaa ajatuksiasi. Kuitenkin, vaikeudet ovat kohteelleen todellisia kokemuksia, silloin kun ihmistä kohtaavat.>>>
Kokemukset ovat todellisia ja henkilökohtaisia. Kun mennään syvemmälle, niin käytännössä aina vaikeudet juontuvat lapsuuteen. Eli siis tikkukaramellin puute on toteutumaton tarve. Materialistisella tasolla ihmisellä ei ole mitään hätää, ei koskaan, mutta ei varsinkaan nykyaikana. Henkistä tukea ihminen kaipaa ja eniten sillä hetkellä, kun tulee tuntemus, ettei kukaan muu koe samalla tavalla. Sillon on iso riski menettää järkensäkin.
>>>, ylitulkitsin.>>>
Avaushan on trollaus! Ei todellakaan mikään "äitinä" kirjoitettu.Tarkoitin tällä "Materialistisella tasolla ihmisellä ei ole mitään hätää" sitä, ettei Suomessa kukaan kuole nälkään eikä kenenkään tarvitse palella. Jos palelee, niin oma syy kun ei hae sossusta peittoa. Tietenkin ministeritason paikoille pääseminen vaati ponnisteluja, muttet...
- sivusta heitän.
1+1 kirjoitti:
>>Voin jakaa ajatuksiasi. Kuitenkin, vaikeudet ovat kohteelleen todellisia kokemuksia, silloin kun ihmistä kohtaavat.>>>
Kokemukset ovat todellisia ja henkilökohtaisia. Kun mennään syvemmälle, niin käytännössä aina vaikeudet juontuvat lapsuuteen. Eli siis tikkukaramellin puute on toteutumaton tarve. Materialistisella tasolla ihmisellä ei ole mitään hätää, ei koskaan, mutta ei varsinkaan nykyaikana. Henkistä tukea ihminen kaipaa ja eniten sillä hetkellä, kun tulee tuntemus, ettei kukaan muu koe samalla tavalla. Sillon on iso riski menettää järkensäkin.
>>>, ylitulkitsin.>>>
Avaushan on trollaus! Ei todellakaan mikään "äitinä" kirjoitettu.*Ei todellakaan mikään "äitinä" kirjoitettu.*
Täydestä näkyy menevän nupposiin ja vuokkoihin ;) - rakkaus virvoitus
>>On tunnettua, että vanhasta on vaikea päästää irti, kun tuleva on vielä uutta ja tuntematonta.
Tämä näkökanta pätee moniin opetuksiin arkielämän käytännöistä ja valinnoista, silloin kun ne eivät ole ns. pelastusopillisia kysymyksiä.
>>>>
Tuli mieleen, että miten pelastusopillinen kysymys eroaa jostain muusta vanhasta tottumuksesta? Minusta siihen pätee sama sääntö.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elämä valuu ohi ilman merkitystä
Olen 5-kymppinen korkeasti koulutettu hyvässä ja vaativassa työssä oleva mies. Erosin pitkästä parisuhteesta pari vuotta2533739Martina julkaisi romanttisia kuvia kihlajaisista
Ihana pari. Paljon onnea ja rakkautta heille 💞2651293Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin591228- 841066
Gekkosessa hyvä juttu Sofian Dubai "töistä"
"Vielä tammikuussa Belórf lupaili aloittavansa jälleen verkkovalmennukset, mutta tämä projekti näyttää kuihtuneen kaikes931020eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.93955Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä56926En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin118906- 169873
Palsta sekosi lopullisesti?
Taidan mennä päikkäreille. Oliko hän nyt muka oikeasti äsken täällä ja kirjoitti, että täytyy unohtaa? Todistakaa se. Ki14814