Miksi oleilusta maksetaan palkkaa

Jos luulet että ihmiset ovat työttömiä koska he ovat laiskoja pummeja oletan että olet jälkeenjäänyt etkä kykene keskusteluun joten lopetan tähän.

Tuki ei ole palkkaa. Työstä pitää maksaa vähintään TES-palkkaa, ei tukea. Yli 100 000 ihmistä työskentelee joka päivä ilman palkkaa koska työnantaja ovat ahneita eivätkä halua palkaa vaan varastavat työpanoksen ilmaiseksi. Se on väärin kaikkia työtä tekeviä kohtaan.

Hyvä kysymys, sitä voisi kysyä kansanedustajilta itseltään...

Minusta on väärin työttömiä kohtaan, että ketä tahansa töissäoleva on varastanut työttömältä työpaikan, jonka vuoksi joudutaan sitten olemaan ilman duunia kun työpaikkoja ei riitä läheskään kaikille. Avointen palkkatyöpaikkojen määrä onkin jo nykyisin paha ongelma, jonka vuoksi aktiiviset ja ahkerat työttömänä olevat ihmiset eivät pääse töihin vaikka haluaisivat.

Asiaan pitäisikin pureutua katsellen ongelmaa eri kantilta. Työttömät ovat työttömiä, koska palkkatyöpaikkoja ei ole, eli työttömät eivät ole työttömyysprosentin ydinongelma. Ongelma on se, miksi palkkatyöpaikkoja ei ole. Jos niitä olisi, ei olisi yhtä laajaa työttömyyttä, sillä ahkerat tämän hetken työttömät pääsisivät töihin.

Miten siis luotaisi uusia työpaikkoja? Tukemalla yrityksiä ja uusien semmoisten syntyä.

Yrittäjyyden ympärillä olevaa byrokratiaa saisi purkaa ja helpottaa huomattavasti, jotta yrittäjyys olisi sulavampaa ja aikaa jäisi enemmän oikeasti mm. asiakaspalvelun ja perehdyttämisen yms. hoitoon kuin paperienpyörittelyyn. Erityisesti pienyrittäjien veroja saisi keventää huomattavasti, jotta yrittäminen olisi palkitsevavampaa ja kannattavampaa. Jos pienyritysten verotusta kevennettäisi, syntyisi huomattavasti enemmän uusia yrityksiä, uusia työpaikkoja, uusia työpaikkoja, sekä enemmän paremman elintason ihmisiä, joka kasvattaisi kulutusta.

Uskoisin, että se mikä hävittäisiin verokevennyksissä veroissa, saataisiin takaisin mm. uusien yritysten määrän ja työpaikkojen lisääntymisen tuomilla veroilla, sekä varakkaampien ihmisten kulutuksella.

Jos suurella osalla kansasta ei ole varaa ostaa mitään, kauppa ei käy, kulutus on kehnoa (pyörii vain vuokran, sähkön yms. pakollisten kulujen ympärillä) ja verotuloja ei kerry kunnolla. Jos uusia työpaikkoja ei synny rajusti ja YT:t paukkuu kokoajan, pyörii suuri osa työkykyisä ja työtä haluavia ihmisiä työttömänä, koska työpaikkoja ei riitä yli 250 000:nelle.

Työkokeilut, ilmaistyö, ja TYP:it sun muut hömpötykset pitävät huolen siitä, että niiden piiriin joutuva työtön ei edelleenkään tienaa sen enempää rahaa kuin tekemättä mitään, eikä ole itsenäisesti toimeentuleva rahallisesti edelleenkään, ja näin ollen ostovoima ei lisänny k.o toimilla prosenttiakaan.

Työttömiä ei ole joukossamme tällä hetkellä yli 300 000 tuhatta siksi, että he eivät töitä hakisi ja olisi laiskoja, vaan siksi, että avoimia palkkatyöpaikkoja ei ole.

Pureudutaan siis asian ytimeen sen oikeasta lähtöpisteestä.

Miten luomme uusia avoimia palkkatyöpaikkoja, jotta työllisyys kasvaisi?

Tämä on asian ydin. Ja se tarvitsee radikaaleja muutoksia. 1000 uutta työpaikkaa ei ole vielä nykytilanteessa mitään.

Miksi valitat, voithan itsekin jäädä työttömäksi, niin tein minäkin, ja olen tosi tyytyväinen, harmittaa vaan, etten tehnyt valintaani aiemmin.

mä tein 5 v. sitten ja 10kk kuluttua olen kylliksi harjoitellut eläkkeellä oloa ja siirryn oikeasti eläkkeelle.

työtön olet sinäkin pian
http://www.talouselama.fi/uutiset/tyly video kiertaa netissa ihminen on samassa asemassa kuin hevonen 1900luvun alussa/a2261237

Joo, on kiva kattoa kun työssäkäyvät joutuu työttömäksi ja sitten Narisevat, kun Kelan työttömyysavustus ei riitä edes bensaan, saati sitten talvi tai kesärenkaiden ostoon.
SOSSUSTA noihin tarvittaviin ostoksiin ei rahaa tipu eikä lirise.

Kun sitten saa jokin 1-2pv:n sijaisuuden, niin eikun patikoimaan, kyllä sitä ehtoolla voi perillä olla, kun matkaa kertyy 30-40km, jostain perämettiltä.( hevonvitunloukolta)
Siis, kun paikkakunlla ei ole muuta kuljetusta, kuin koulukyyti ja sekin väärään suuntaan.

Järkyttävän suuret ovat kelan työssä olevien palkat. Työtön saa palkkaa tuntilappujen täyttämisestä. Ne voi tehdä netissä viidessä minuutissa. Viiden minuutin työstä vähintään 700€ muut tuet.

miksi toiset saa tehdä töitä ja saavat siitä oikeaa palkkaa, ei mitään tukea tai avustusta, ja silti ne valittaa..?
se on väärin kaikkia työttömiä kohtaan että sellaiset henkilöt jotka ei selvästikkään halua töitä tehdä ovat silti saaneet sen työpaikan,

Keskimääräinen eläke on 1500 €. Se pitäisi olla myös katto, Jos sitten työntekijä haluaa että eläke olisi korkeampi, niin se pitäisi itse kerryttää.

Katselin äsken, kun naapuri pui viljaa. Viljelijä leikkasi ja pui koko pellon yksin, toinen kävi traktorilla hakemassa puidun viljan. On se vaan niin väärin, että niittäjät ja hevosmiehet makaavat työttöminä - mikä heissä oikein on vikana? Ja missä olivat vakkaa kantavat viljankylvijät keväällä? Haravoijat ja sirpinkäyttäjät? Eipä näkynyt heitäkään. Eikö heinäseipään veistäjät enää viitsi tehdä heinäseipäitä? Eikö riihenrakentajat enää tee riihiä? Näille kaikille laiskimuksilleko me nyt maksamme työttömyystukea? Kyllä on röyhkeätä peliä. Agraariyrittäjä joutuu raatamaan niska limassa, kun työvoimaa ei nykyään saa. Jotain tarttis teherä.

Nimimerkki "Töihin prkl!!!!!" älämölösi:
"Olen käskenyt Suomen hallitusta määräämään lain, joka velvoittaa työttömät polkemaan sähkögeneraattoreita tukiensa eteen. Näin emme olisi riippuvaisia Venäjän sähköstä, vaan työttömien reservimme tuottaisi sähköä työssäkäyville, eläkeläisille ja tehtaille."

Teekkarihuumoriksi kuvaili kalevi kerran noita työttömiä solvaavia aloituksiaan joita edelleen monimuotoisesti päivittäin satelee palstalle.

Mutta mikä ajaa kalevin moiseen? Tokihan kalevi ymmärtää siinä kuin kuka tahansa muukin että henkilön työssäkäynnin perusedellytys on että pitää olla se työpaikka jossa käy töissä. Olemattomassa työpaikassa töissäkäynti nimittäin voi johtaa sähköshokkihoitoon Niuvassa tai lähimmässä hourulassa.

Tosiasiassa jos oletamme että tuo kalevin kirjoittelu tosiaan on teekkarihuumorin tyhmin ilmentymä niin se kertoo että taitaa kaleviakin hieman jo jännittää se tilanne että DI-tutkinnon suorittaneitakin on työttöminä jo tuhansia ja määränsä on kasvussa.

Myös kalevikin hyvin tietää että riistäjä- eiku työnantajatahoilla on havahduttu siihen tosiasiaan että Intian DI osaa vähintään saman kuin Suomi-ugri-semmoinen mutta palkkapyyntönsä on 1/6.

Tokihan sitä kelan peruspäivärahasta 9euroa/päivä maksimiansioistaan kalevikin makselee opintolainojaan kummasti sitten aikanaan kun valmistuu DI:ksi kortistoon?

On osoittautunut että titteli DI ei suojaa 9-euron pakkotöiden ihmeelliseltä kaiken parantavalta voimalta. DI-tittelin omaava 9-euron pakkotyöntekijä on kohdattu, itseasiassa jopa parikin.

Oikaisen palkkaa maksetaan työsopimuksen perusteella työsuoritteista, eikä oleiluista.

"Tuki sortaa8.9.2014 18:07 5
Pummituki on palkan maksamista oleskelusta. Se on väärin kaikki työtä tekeviä kohtaan."

Opettelisit sinäkin kirjoittamaan yhdyssanat oikein ihan ensiksi.

Siksi, ettei se työtön veisi sitä työpaikka jo työssäolevalta.

Nyt tuet maksetaan velkarahalla eli lapset joutuvat maksamaan tukien varassa olevien elämän.

"Nyt tuet maksetaan velkarahalla eli lapset joutuvat maksamaan tukien varassa olevien elämän."

Työttömyystuet maksetaan verorahoista. Ja verovarat eiköhän ne yhä ole pääosin kerätty aikuisilta.

Velkarahaa tarvitaan vain hyvistäveljistä hyvimpien superpalkkoihin ja jättieläkkeisiin maanteihin maalattaviin keltaisiin ohituskieltoviivoihin.

Velkaantumisen tarve siis pienenisi heti jos lailla kiellettäisiin maanteillä ohittaminen. Ja jos hyvistäveljistä hyvimmät karkoitettaisiin Ulan Batoriin tai mieluummin vielä kauemmas velkaa ei tarvittaisi ottaa enää lainkaan.

Sitäpaitsi ei yksikään työtön voi estää uusien palkkatyöpaikkojen avautumista, joka uusien palkkatyöpaikkojen avautuminen kumminkin on ainoa keino laskea tai lopettaa vallitseva työttömyys.

Joten siitä vaan availemaan uusia palkkatyöpaikkoja työttömien niihin työllistyä, ja ongelma nimeltään vallitseva massatyöttömyys on tuota pikaa ohitse.

On outoa että seurausta (= työtön) syytetään syystä (=palkkatyöpaikkapula), vaikka kukin työtön hyvin harvoin jos koskaan on osallisena yhdenkään työpaikan tai firman päätöksissä koskien sitä että palkataanko vaiko eikö palkata uutta palkkatyövoimaa sinne firmaan tai työpaikkaan.

Kukin työtönhän voi periaatteessa väittää että koska jokin työpaikka tai firma x ei tänään avannut yhtä uutta palkkatyöpaikaa juuri siksi minä olen tänään(-kin) työtön.

Jos firma x ei tuolloin pysty esittämään muuta selitystä sille että se ei juuri tuota työtöntä sinä päivänä palkannut kuin sen että se ei uusia työntekijöitä tuolloin tarvinnut, tuo työtön silloin on absoluuttisen syytön työttömyytensä.

Tiettävästi aika yhä edelleen kulkee menneisyydestä kohden tulevaisuutta, ainakin näennäisesti, tosin jotkut uhvokontakteissa mukana olleet kyllä väittävät että ajankulua ei tosiasiassa ole - että on vain ikuinen hetki nyt - mutta viisveisatkaamme heistä ja olettakaamme että aika tosiaan on jotain joka ikäänkuin kulkee menneisyydestä tulevaisuuteen, joten siksipä siis yhä edelleen on vallalla se että ensin tulee syy = (kadonnut tai alunperinkin olematon palkkatyöpaikka), ja vasta sitten tulee sen syyn aiheuttama seuraus = (joku yksittäinen työtön).

Mutta miksi jokin olemassa ollut palkkatyöpaikka sitten katoaa? Voisimmeko syyllistää siitä jotakuta työtöntä?

Lähestykäämme ongelmaa esimerkin kautta:
Oletamme vaikka se että sinun ammattisi ja palkkatyösi on käydä pyykkäämässä avannolla.

Sinulle maksetaan siitä että raahaat paljullisen likaista pyykkiä jonnekkin jossa on avanto tai jonne voit tehdä avannon ja sitten peset sen pyykin siellä avannolla puhtaaksi.

Mutta sitten tapahtuu joko:
1. kevät tuli - jää suli - ei avantoa, jolloin joudut toistaiseksi työttömäksi, onko sinun työttömän syy että kevät tuli?
tai
2 joku prkle keksi pulsaattori- tai automaattipesukoneen ja pyykit tästälähtien pestään sillä ja siten, avannolla pyykkääjää ei enää koskaan pyykkäämään tarvita. Onko sinun työttömän syy että se pulsaattori- tai automaattipesukone keksittiin?

No nyt tietysti voidaan sanoa että ota avantopyykkäri ja kouluttaudu vaikka Ruotsin kuninkaalisen armeijan ruotusotamieheksi, tai joksikin muuksi enemmän tai vähemmän tarpeelliseksi, mutta kuka pystyy nimeämään yhtään ammattia joka ei niin haluttaessa olisi automaatiolla tai tietokoneilla korvattavissa? Ja jonka ammatin harjoittajia tarvittaisiin heti yli 300 000 palkkatöihin?

Ja entäs jos minä työtön olen jo kouluttautunut avantopyykkäristä ruotusotamieheksi ja seuraavaksi vielä tervahaudanpolttajaksi ja tuota pikaa on alkamassa kaskirukiin viljelijän kurssit, jolle kurssille olenkin jo hakenut?

"Pummituki on PALKAN maksamista oleskelusta. Se on väärin kaikki työtä tekeviä kohtaan."

työttömyyskorvaus = työttömyspalkka.


"Raatotuki on PALKAN maksamista kuolleenaoleskelusta. Se on väärin kaikki eläviä kohtaan."

henkivakuutuksesta maksettu korvaus = kuolemisenpalkka.

Olen nuoruudessani opiskellut hyvinkin vaativaa tekniikkaa aina ulkomaita myöten. Nykyään sellainen tekniikka - sitä ei enää ole eikä tule. Olen matkan aikana monesti opetellut samaan alaan liittyvää nykyaikaista teknologiaa. Olen ihan varmasti alan ammattilainen ja osaamiseni on hyvin laaja-alaista.
Maailmantalous meni pisteeseen, jossa minutkin jouduttiin yt:n jälkeen siirtämään paikalliseen katukuvaan.

Olen hyvin ahkerasti etsinyt uutta työtä. Tässä tapauksessa uusi työ ei ole tilapäisen siivoojan väliaikainen tuuraaja tms. Yksinkertaisesti - työtä ei ole. En tähän lähde listaamaan mitä haen ja mitä vastauksia olen saanut.
Mutta onko palstan erikoisviisaiden ihan mahdotonta käsittää, että suuri osa työttömistä on heti valmis menemään töihin, kunhan niitä vain olisi jossain. Kyllä työnteko aina jouteolon voittaa.
Tietenkin on ihan selvää, että osa työttömistä pelkää joutuvansa töihin...

Elämiseen tarvitsen rahaa.
Kysymys palstan erikoisviisaille: Olenko pummityötön tai "loispummi"? Vai pitäisikö minun myydä irtaimistoni, erota vaimostani ja muuttaa telttaan asumaan? Elämisen kustantaisin kerjäämällä aseman ovenpielessä? Se ei sitten ole loisen elämää tai pummilla elämistä. Niinkö?
Tai onkos palstan erikoisviisailla osoittaa minulle koulutustani ja osaamistani vastaavaa vakituista työtä?
Vai ovatko palstan erikoisviisaat sittenkin umpityhmiä aivottomia idiootteja...