Suvaitsevaisuus paranee, jos pakko poistuu. No hyvä on, täytyy siis olla johdonmukainen. Kaikki pakko pois kouluista, kaikki pakko pois veronmaksusta, kaikki pakko pois lain noudattamisesta jne. Toimiva yhteiskunta perustuu hirveään pakotemäärään. Onko sitten yksi pakko ylitse muiden; siitä ei tarvitse olla samaa mieltä äärifennojen kanssa.
Suvaitsevampi Suomi-naurettava kampanja
Pakotteet voimassa
85
222
Vastaukset
- Molempi parempi
Me kaikki tiedämme että ruotsinkieliset eivät pidä matematiikkaa arvossa vaan haluavat sen pois koulujen opetusohjelmasta. Suomenkieliset puolestaan eivät pidä ruotsin kieltä kovinkaan tärkeänä.
Siispä poistetaan matematiikan pakollisuus ruotsinkielisiltä ja suomenkielisiltä poistetakoon ruotsin pakollisuus. - Nettisuom. (-fenno)
"Toimiva yhteiskunta perustuu hirveään pakotemäärään."
Kieltenopetuksellamme on tarjolla toista kymmentä valinnaista kieltä. Vain ruotsi on säädetysti pakollinen. Miksi? Siksi, että äärisvekojen kellokkaat RKP:ssä ovat sitä aina ensimmäisenä vaatineet, asiaa, joka ei heitä edes koske.- Suvaitsematon SL
Äärifennot voisivat osoittaa suuren suvaitsevuutensa ja vaatia suomen kielenkin vapaaehtoistamista kouluissa. Mutta taitaa olla, että kaikkein suvaitsemattomimpiä ovat juuri äärifennot ja Suomalaisuuden Liitto.
- vasemmisto
>>äärisvekojen kellokkaat RKP:ssä
ts. typerät ja itsekkäät kontrollifriikit. - ftreew
vasemmisto kirjoitti:
>>äärisvekojen kellokkaat RKP:ssä
ts. typerät ja itsekkäät kontrollifriikit.Aloittaja osoittaa omat rajalliset loogiset kykynsä ja vertaa veronmaksua pakkoruotsiin. Vain idiootti ei ymmärrä että niillä on erilaiset syyt olla pakollisia. Veroja maksetaan että yhteiskunta voi rahoittaa olemassaolonsa. Pakkoruotsi on pakollista koska poliitikot ovat idiootteja tai lahjottuja.
- Pakon politiikka
ftreew kirjoitti:
Aloittaja osoittaa omat rajalliset loogiset kykynsä ja vertaa veronmaksua pakkoruotsiin. Vain idiootti ei ymmärrä että niillä on erilaiset syyt olla pakollisia. Veroja maksetaan että yhteiskunta voi rahoittaa olemassaolonsa. Pakkoruotsi on pakollista koska poliitikot ovat idiootteja tai lahjottuja.
Vain idiootti lukee aloituksen ftreewin tavoin. Aloittaja totesi yhteiskunnassamme pakkojen määrän tolkuttoman suureksi. Nyt on nostettu yksi pakko tikun nenään. Syy tähän täytyy olla poliittinen. Ja näinhän on kaikkien pakkojen kohdalla. Eduskunta on pakot päättänyt.
- prian
olis hyvä etei tää helvetinkirottu media lietsoo jatkuvasti viha vanhoen ihmisten kohdalla,,,,,ainasaa lukea ja kuulla et pahinta ongelma tulee
kun väestö vanhene,,,,eikö joku oppinut rofessori tai tozenti vois avaa suunsa ja kertoo muille et on erittäin typerä ja epäloogista etsimässa syytä eri
paikassa kun se on.eli pää syy on pahasti laskenutta syntyvyyttä kun
perhekään ei ole enä arvossa .....syytä tiedämme kaikki,,,mut on parempi ettei puhutaan siitä..
aina sukupolet tulevat toisten perässa...elämä siis näin aina on jatkunut..
nyt ehkä tullaan eritavalla PERÄssa... - sanningen
Pakon politiikka kirjoitti:
Vain idiootti lukee aloituksen ftreewin tavoin. Aloittaja totesi yhteiskunnassamme pakkojen määrän tolkuttoman suureksi. Nyt on nostettu yksi pakko tikun nenään. Syy tähän täytyy olla poliittinen. Ja näinhän on kaikkien pakkojen kohdalla. Eduskunta on pakot päättänyt.
Majoriteten bestämmer,majoriteten i riksdagen är finskspråkig.
- Siitävaan
Keskustele RKP:n harjoittamasta rasistisesta politiikasta. Puoluerajat ylittävää poliittista debattia löydät Iltakoulusta, olkaahyvät.
- Bluffikampanja
Suomalaisuuden Liittoko suvaitsevainen? Huhu, huh! Kyllä menee kampanja maineenpesun puolelle mutta siinäpä Pesut eivät onnistu vaan kaikki huomaavat, ett kyse on bluffista.
- Hyvinge gubbe
Bluffikampanja kirjoitti:
Suomalaisuuden Liittoko suvaitsevainen? Huhu, huh! Kyllä menee kampanja maineenpesun puolelle mutta siinäpä Pesut eivät onnistu vaan kaikki huomaavat, ett kyse on bluffista.
Suomalaisuuden Liitto:
"Sääntöjensä mukaan liiton tehtävänä on vaalia suomen kieltä, suomalaista yhteenkuuluvuutta ja kulttuuriperinteiden omaleimaisuutta, lujittaa itsenäisyys- ja puolustustahtoa sekä kansanvaltaista ajattelutapaa, edistää kansainvälistä yhteistyötä henkisen ja aineellisen kulttuurin eri aloilla sekä ylläpitää yhteyksiä ulkomailla oleviin suomalaisiin ja suomensukuisiin kansoihin. Liiton erityisenä tavoitteena on pakkoruotsin muuttaminen vapaaehtoiseksi oppiaineeksi maamme suomenkielisissä kouluissa.
Tarkoituksensa toteuttamiseksi liitto harjoittaa tutkimus-, tiedotus- ja julkaisutoimintaa, huolehtii suomalaisesta lippu- ja sukunimikulttuurista sekä järjestää seminaareja, esitelmä-, neuvottelu-, keskustelu- ja muita samanlaisia tilaisuuksia. Liitto myy kotimaisten lipputehtaiden valmistamia lippuja ja viirejä."
Ei kuulosta "suvaitsemattomalta":
- lopensa kyllästynyt
Taasko ne kusipäät on keksineet jonkun "kampanjan" jonka avulla haukkua ja vähätellä suomalaisuutta. Jos se täällä olo ahdistaa noin kovasti, niin miksi eivät painua sinne Ruotsiinsa.
- K-pää äärifenno
Kyllä ne kusipäät ovat tälläkin kertaa äärifennoja.
- Suvaitsematon suvaitseva
K-pää äärifenno kirjoitti:
Kyllä ne kusipäät ovat tälläkin kertaa äärifennoja.
Suvaitsevampi Suomi on äärimmäisen suvaitsematon kampanja.
- tvåspråkig kuopio?
Suvaitsematon suvaitseva kirjoitti:
Suvaitsevampi Suomi on äärimmäisen suvaitsematon kampanja.
"Suvaitsevampi Suomi on äärimmäisen suvaitsematon kampanja."
Mieti asiaa joskus suomenkielisen Suomen näkökulmasta. Kuka on suvaitsevainen ja kuka suvaitsematon. - lugn & ro
K-pää äärifenno kirjoitti:
Kyllä ne kusipäät ovat tälläkin kertaa äärifennoja.
Man måste nu bara önska lycka till med kampanjen.Hoppas den inte blir likadan flopp som alla andra demonstrationer och kampanjer.
- ankalammikos
Suvaitsematon suvaitseva kirjoitti:
Suvaitsevampi Suomi on äärimmäisen suvaitsematon kampanja.
On ne ilkeitä.
- Nettisuom. (-fenno)
Hyvä avaus.
Neffe haluaa poistaa kouluista aluksi "pakkoruotsin", sitten virkamiesruotsin ja lopulta neffe haluaa Suomen virallisesti yksikieliseksi.
Neffe ei kuitenkaan halua ymmärtää sitä, että suomen kieli tuottaa Suomessa hyvinvointitappiota. Neffe ei myöskään ole valmis luopumaan kaikesta pakollisuudesta koulusta - mitä tehdään yhdeksan vuoden pakkomatematiikalla tai pakkohistorialla tai pakkoliikunnalla?
Miksi ei voida sopia niin, että jokainen vanhempi valitsee omalla lapselleen sopivat aineet alakoulun ekaluokalla? Tuleva kieltenopettaja ei tarvitse matematiikasta kuin peruslaskutoimitukset ja tuleva koneasentaja voi pyyhkiä historialla takamuksensa. Tuleva kokki ei varmasti tarvitse yhdeksää vuotta suomen kieltä, kunhan osaa puhua ja lukea. Tuleva amerikkalainen ei tarvitse lainkaan suomen kieltä, koska se tuottaa hänelle hyvinvointitappiota.
Sen jälkeen kun neffe ymmärtää vapaaehtoisuuden todellisen merkityksen, asioissa voidaan päästä eteenpäin.- Hyvinge gubbe
Miksi ei voida sopia.....? Koska matematiikka, historia ja liikunta ( kuten myös äidinkieli, joka EI ole suomenkielisille ruotsi) ovat universaaleja kouluaineita joita opiskellaan Norjasta Fidzille.
Pakollinen ruotsin opetus ( pakkoruotsi) on sen sijaan poliittinen oppiaine, jota ei opeteta missään muualla kuin Suomessa ( vapaaehtoisena kyllä ja Ruotsissa äidinkielenä).
On siis lapsellista ehdottaa kaikkien oppiaineiden pakollisuudesta luopumista jos PAKKOruotsista luovuttaisiin. Miksi swekkuli ei pohdi sitä mitä tapahtuisi jos ruotsi olisi vapaaehtoinen?
Suomen kielivaranto kasvaisi huomattavasti.
Suomenkielen poistaminen Suomesta "säästöihin" vedoten on sama kuin ampuisi kuulan kalloon - kyllä säästetään !
Niin.....tietenkin seuraavaksi PAKKOruotsin jälkeen poistuu virkamiesruotsi ja Suomen keinotekoinen "kaksikielisyys". Hyvä asia! - Nettisuom. (-fenno)
Huono avaus, koska aloittaja menee toiseen äärimmäisyyteen aivan kuin lapsi, joka alkaa puhua kuiskaamalla, kun häntä kielletään huutamalla puhumisesta.
Nikkisieppari näin: "Neffe haluaa poistaa kouluista aluksi "pakkoruotsin", sitten virkamiesruotsin ja lopulta neffe haluaa Suomen virallisesti yksikieliseksi."
Hyvä juttu! Sinä nesvemielinen nettifenno (nettifenno olet nimimerkkisi sieppaamisen perusteella) olet tajunnut miljoonien fennojen ja nettifennojen tavoitteen. Kaksi kolmasosaa fennoista halua poistaa pakkoruotsin. Sen jälkeen tai yhtä aikaa pakkoruotsin poistamisen yhteydessä, kielitaitolaki muutetaan koskemaan viranomaista kollegiona, jolloin ruotsin tarve asettuu sen todellisen tarpeen mukaiseksi. Jos se ei sovi RKP:n kiihkosvekoille, suomen kieli on säädettävä ainoaksi viralliseksi kieleksi.
Nikkisieppari näin: "Neffe ei myöskään ole valmis luopumaan kaikesta pakollisuudesta koulusta - -."
Sinä sen sijaan ainakin olet siihen valmis ja siten edustat summerhilliläisyyttä.
“Summerhill-koulu noudattaa vapaan kasvatuksen periaatteita. Kaikki oppitunnit ovat vapaaehtoisia, ja koulun oppilaat saavat itse päättää ajankäytöstään. - - koulun opetuksen tasoa ja opetusmenetelmiä on myös kritisoitu voimakkaasti.” http://fi.wikipedia.org/wiki/Summerhill
Ketkä muut nesvet – paitsi sinä nesvemielinen nettifenno – haluavat koulut summerhilliläisiksi? - Nettisuom. (-fenno)
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Huono avaus, koska aloittaja menee toiseen äärimmäisyyteen aivan kuin lapsi, joka alkaa puhua kuiskaamalla, kun häntä kielletään huutamalla puhumisesta.
Nikkisieppari näin: "Neffe haluaa poistaa kouluista aluksi "pakkoruotsin", sitten virkamiesruotsin ja lopulta neffe haluaa Suomen virallisesti yksikieliseksi."
Hyvä juttu! Sinä nesvemielinen nettifenno (nettifenno olet nimimerkkisi sieppaamisen perusteella) olet tajunnut miljoonien fennojen ja nettifennojen tavoitteen. Kaksi kolmasosaa fennoista halua poistaa pakkoruotsin. Sen jälkeen tai yhtä aikaa pakkoruotsin poistamisen yhteydessä, kielitaitolaki muutetaan koskemaan viranomaista kollegiona, jolloin ruotsin tarve asettuu sen todellisen tarpeen mukaiseksi. Jos se ei sovi RKP:n kiihkosvekoille, suomen kieli on säädettävä ainoaksi viralliseksi kieleksi.
Nikkisieppari näin: "Neffe ei myöskään ole valmis luopumaan kaikesta pakollisuudesta koulusta - -."
Sinä sen sijaan ainakin olet siihen valmis ja siten edustat summerhilliläisyyttä.
“Summerhill-koulu noudattaa vapaan kasvatuksen periaatteita. Kaikki oppitunnit ovat vapaaehtoisia, ja koulun oppilaat saavat itse päättää ajankäytöstään. - - koulun opetuksen tasoa ja opetusmenetelmiä on myös kritisoitu voimakkaasti.” http://fi.wikipedia.org/wiki/Summerhill
Ketkä muut nesvet – paitsi sinä nesvemielinen nettifenno – haluavat koulut summerhilliläisiksi?> miljoonien fennojen ja nettifennojen tavoitteen.
Äläpäs nyt sotke katkeria nettifennomaaneja ja suomalaisia toisiinsa.
Fennomaani on suomenkiihkoinen, ja heitä on Suomessa 10 - 1000, jos SuoLi lasketaan mukaan. - Nettisuom. (-fenno)
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
> miljoonien fennojen ja nettifennojen tavoitteen.
Äläpäs nyt sotke katkeria nettifennomaaneja ja suomalaisia toisiinsa.
Fennomaani on suomenkiihkoinen, ja heitä on Suomessa 10 - 1000, jos SuoLi lasketaan mukaan."Äläpäs nyt sotke katkeria nettifennomaaneja ja suomalaisia toisiinsa."
Kaksi kolmasosaa suomenkielisistä suomalaisista eli NS:n mukaan fennoista, joista suurin osa on myös nettifennoja (netin suomenkiielisiä käyttäjiä), ja kaikki nettifennomaanit suomalaisten osajoukkona haluavat pakkoruotsin pois. Sinä siis sekoilet sanojen merkityksissä.
Svekomaanit ovat RKP:n katkeraakin katkerampia ruotsinkiihkoisia, jotka ovat aina lopulta hävinneet näissä kieliotteluissa. Koetapa nyt sinäkin, nikkisieppari, vähitellen rauhoittua ruotsinvimmassasi. - No tosiaan
" mitä tehdään yhdeksan vuoden pakkomatematiikalla tai pakkohistorialla?"
Mietipä sitä. Raavi päätäsi ja mieti oikein kovasti, mitähän mahdettaisiin tehdä.
Mistä näitä "neroja" laivataan?
- Suvaitsevaisuutta
Kyllä ne somalit opettaa pian suvaitsevaisuutta merirosvoperinteenmukaisesti täällä että sitä saa mitä svekkulit haluaakin.
- hadger
Oppivelvollisuus sisältää itsessään jo pakon. Opetuksen sisältö on sitten poliittinen ja hallinnollinen päätös. Siitä tässä asiassa on kysymys. Kuka päättää opetuksen sisällöstä. Kansalaisten enemmistö vai joku muu. Selkeää vastausta odotellen.
- Siis?
Onko tuollainen svekokampanja käynnissä? Mikä taho on sen alullepanija?
- Pro pohjoismaat
Miksi eivät samat ihmiset syyllistä kaikkia oman elämänsä murheita siihen yhteen kemian kurssiin, tai liian moneen historian kursseihin tai vaikkapa köksätaitojen turhuuteen?
Säälittävät ihmiset ovat ottaneet oman elämänsä keskinkertaisuuden ja omien ongelmiensa syntipukeiksi ruotsinkielen. Se yksi kurssi koulussa ei ole se syy, jonka takia heistä ei tullut astronautteja, insinöörejä tai aivokirurgeja.
Käyttää nyt koko oman elämänsä tarmo ja energia toisten vihaamiseen ja myös toisten oppimisen estämiseen on naurettavaa ja säälittävää.
Jos nämä samat ihmiset käyttäisivät kaiken tämän energian johonkin positiiviseen, ottaisivat vaikka nyt sen kirjan käteen ja lopettaisivat syyllistämästä muita omasta laiskuudestaan, voisi Suomi vaikkapa nousta lamasta.
Helsingissä aina vain useampi suomenkielinen äiti valitsee lapselleen äidinkieleksi ruotsin. Miksi? Koska näkee sen tuomat edut. Asumme Scandinaaviassa, Ruotsi on meidän tärkein bisnesskumppanimme (Venäjälle ei tällä hetkellä kannata katseitansa suunnata), meillä on paljon muutakin hyvää yhteistyöta pohjoismaiden kesken.
Se on yleissivistävää oppia edes ruotsinkielen alkeet ja muuta ei oikeasti pyydetä, siis puhumme yhdestä viikottaisesta tunnista muutaman vuoden ajan! Come on, tästä ei ole kyse, vaan rasismista ja silkasta vihasta ja perusteettomasta kateudesta ja tuo viikkotuntimäärä ei todellakaan ole este muulle oppimiselle.
Katkeroituminen, toisten vihaaminen ja syyllistäminen siitä, ettei ole itse omassa elämässään minnekkään edennyt, on se syy miksi me täällä pohjamudissa ryömimme. Hankkikkaa te ruotsinvihaajat vaikkapa harrastus, elämä tai vielä parempi, hankkikaa itsellenne elanto muulla kuin vihan lietsonnalla!- Äärifennomaanisuus
Hyvä kirjoitus Pro pohjoismaat mutta: Äärifennoille on turha puhua järkeä sillä he ovat uskossaan sokeita Talabaneja ja muistuttavat lähes kaikessa islamin
uskoisia. - Nettisuom. (-fenno)
"Säälittävät ihmiset ovat ottaneet oman elämänsä keskinkertaisuuden ja omien ongelmiensa syntipukeiksi ruotsinkielen."
Kaksi kolmasosaa suomalaisista vastustaa pakkoruotsia. Vastustamisessaan he huolehtivat omasta asiastaan.Se ei voi olla säälittävää.
Ajaessaan aina ensimmäisenä suomenkielisille pakkoruotsia RKP kellokkaineen sen sijaan ei touhuaa omassa asiassaan, vaan asiassa, joka ei sen kannattajia edes koske eikä siksi sille kuulu pätkän vertaa. Se on säälittävää tunkeutumista toisten tontille. Sillä tavalla se kerjää oikein kerjäämällä hurrivihaa, josta se haluaa syyttömienkin pääsevän osallisiksi.
RKP:n pitää lopettaa hurrivihan kerjääminen. Sellainen äärisvekomania on sairasta touhua. - Nettisuom. (-fenno)
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
"Säälittävät ihmiset ovat ottaneet oman elämänsä keskinkertaisuuden ja omien ongelmiensa syntipukeiksi ruotsinkielen."
Kaksi kolmasosaa suomalaisista vastustaa pakkoruotsia. Vastustamisessaan he huolehtivat omasta asiastaan.Se ei voi olla säälittävää.
Ajaessaan aina ensimmäisenä suomenkielisille pakkoruotsia RKP kellokkaineen sen sijaan ei touhuaa omassa asiassaan, vaan asiassa, joka ei sen kannattajia edes koske eikä siksi sille kuulu pätkän vertaa. Se on säälittävää tunkeutumista toisten tontille. Sillä tavalla se kerjää oikein kerjäämällä hurrivihaa, josta se haluaa syyttömienkin pääsevän osallisiksi.
RKP:n pitää lopettaa hurrivihan kerjääminen. Sellainen äärisvekomania on sairasta touhua.Typerä viesti.
- förbryllande
Olis yleissivistävää oppia edes saksan kielen tai muun suuren eurooppalaisen kielen alkeet ja muuta ei oikeasti tarvis ens alkuunsa, vaikka pari viikkotuntii muutaman vuoden ajan! Come on, tästä ei ole kyse, vaan rasismista ja silkasta vihasta ja perusteettomasta kateudesta ja tuo viikkotuntimäärä ei todellakaan ole este ruotsinkaan oppimiselle.
- normipintaliitäjä
förbryllande kirjoitti:
Olis yleissivistävää oppia edes saksan kielen tai muun suuren eurooppalaisen kielen alkeet ja muuta ei oikeasti tarvis ens alkuunsa, vaikka pari viikkotuntii muutaman vuoden ajan! Come on, tästä ei ole kyse, vaan rasismista ja silkasta vihasta ja perusteettomasta kateudesta ja tuo viikkotuntimäärä ei todellakaan ole este ruotsinkaan oppimiselle.
"Come on,"
Alexander shithead taas palstalla
- Järkihoi
Ehdotan, että perustamme tyhmien lasten koulun, professorin aatteiden mukaisesti!
Kaikki ketkä allekirjoittavat, tämän kampanjan aloittajan, professorin väitteen ja perustelun koko kampanjalle, siitä että Suomalaiset lapset ovat yksinkertaisesti liian TYHMIÄ oppiakseen kolmea tai neljää kieltä, voivat saada jatkossa opiskella tyhmien koulussa, joista poistetaan kaikki turha PAKOLLINEN.
Samalla voisi sitten tyhmien koulusta poistaa monia muita, jokapäiväisessä elämässänne, näitten tiettyjen lasten (vanhempiensa toiveesta), siellä tuppukylässä asuvina olevat turhat aineet. Kuka sitä nyt jokapäiväisessä elämässään tarvitsee kemiaa, fysiikkaa tai tietoa siitä miten eri geenit hiirillä periyttävät eri värejä turkeissa. Tai historiaa, kuka nyt menneitä jaksaa muistella?!!
TURHAA PAKOLLISTA tietoa kuormittamassa HaniPetterin aivoja!
Samalla, kun tietenkään näitten tiettyjen vanhempien lapset eivät tietenkään ikinä sieltä Tuppukylästä muuta minnekkään, voi miettiä tarviiko sitä englantiakaan osata muuta kuin ne muutamat fraasit, joita satunnaisille turisteille tarvitsee osata luetella sieltä kaupan kassasta.
Samalla saisimme sitä toivottua SÄÄSTÖÄ kun ei yhteiskunnan varoja käytetä TURHAAN yleissivistykseen.
Paskat sillä on väliä, että suomi on kaksikielinen maa, paskat sillä on väliä kenen kanssa teemme bisnestä tai paskat sillä on väliä missä maamme sijaitsee.
Vihataan ja ollaan niin katkeria, että omakin lapsi voidaan nimetä TYHMÄKSI tällaisen aatteen vuoksi!
Oikeasti, kuinka aivopestyjä voi tietty pieni ihmisryhmä olla?- Häiriköt pois
Ihan totta. Fennomaanien lapsille voidaan järjestää omat koulunsa. Vaatimustasoa voidaan laskea reilusti. Fennomaanit voivat koulussaan päätellä ihan vapaasti, mikä on turhaa ja mikä on tarpeellista. Muitten koulujen oppilaat ovat sitten motivoituneita koulun käyntiin, kun häiriköt on siirretty fennomaanikouluihin.
- Fennomaanimotivaatio
Häiriköt pois kirjoitti:
Ihan totta. Fennomaanien lapsille voidaan järjestää omat koulunsa. Vaatimustasoa voidaan laskea reilusti. Fennomaanit voivat koulussaan päätellä ihan vapaasti, mikä on turhaa ja mikä on tarpeellista. Muitten koulujen oppilaat ovat sitten motivoituneita koulun käyntiin, kun häiriköt on siirretty fennomaanikouluihin.
Häiriköt pois mutta ehkä tuo ehdotus oli liikaa fennomaaneille. Jos ruotsi olisi vapaaehtoinen sitä opiskelisi 50% koululaisista. Fennomaanit ei sitä hyväksy vaan tuijottavat pelkästään omien lapsiensa huonoa motivaatiota.
- Bättre folk
Järkihoi! Niitä tyhmien kouluja on ollut kautta aikain Suomessa. Ne kulkee nimellä ruotsinkielinen koulu.
- Työttömyyttä ei
Bättre folk kirjoitti:
Järkihoi! Niitä tyhmien kouluja on ollut kautta aikain Suomessa. Ne kulkee nimellä ruotsinkielinen koulu.
Tyhmiä tai ei mutta tulos ratkaisee. Töitä on tarjolla ja työttömyys ei vaivaa niin kuin fennokoululaisten kohdalla.
- yrittäjä
SIPILÄ PUHUU PASKAA
- Bättre folk
RKP voi hyvin olla edelläkävijä suvaitsevampaa Suomea luotaessa. Lähdetään siitä, että kaikki Mamujen lasten luokat sijoitetaan fyysisesti ruotsinkielisiin kouluihin, tai ainakin jokaiseen kouluun useita luokkia.
Hankkenin ja Åbo Akademiin 10% kiintiö Mamuille.
Ruotsinkieliset säätiöt luovuttavat vuosittan 100 miljoonaa€ tähän tarkoitukseen.
Kauniaisten kaupunki vastaanottaa joka vuosi 4%, pakolaisista. Raaseporin osuus voisi olla 10%. - Toiminnalle esteitä
Bättre folk kirjoitti:
RKP voi hyvin olla edelläkävijä suvaitsevampaa Suomea luotaessa. Lähdetään siitä, että kaikki Mamujen lasten luokat sijoitetaan fyysisesti ruotsinkielisiin kouluihin, tai ainakin jokaiseen kouluun useita luokkia.
Hankkenin ja Åbo Akademiin 10% kiintiö Mamuille.
Ruotsinkieliset säätiöt luovuttavat vuosittan 100 miljoonaa€ tähän tarkoitukseen.
Kauniaisten kaupunki vastaanottaa joka vuosi 4%, pakolaisista. Raaseporin osuus voisi olla 10%.Hyvä ja realistinen tuo Bättre folkin ehdotus. RKP on erittäin suvaitsevainen mutta fennomaanien asenteet ovat sellaisia, ettei RKP voi toimia korkeatasoisen suvaitsevaisuutensa mukaisesti.
- Kerjäläismies
Toiminnalle esteitä kirjoitti:
Hyvä ja realistinen tuo Bättre folkin ehdotus. RKP on erittäin suvaitsevainen mutta fennomaanien asenteet ovat sellaisia, ettei RKP voi toimia korkeatasoisen suvaitsevaisuutensa mukaisesti.
Eipä nuita mainoksia busseissa näy. Tulikohan kerjuureissuijoille kuitenkin järki käteen.
- Ydinosakas
Kerjäläismies kirjoitti:
Eipä nuita mainoksia busseissa näy. Tulikohan kerjuureissuijoille kuitenkin järki käteen.
Kaikki nauraa tuolle kampanjalle! Paitsi muutamat äärifennot, joille viha on ydinasia.
- asiallinen juttu
Ydinosakas kirjoitti:
Kaikki nauraa tuolle kampanjalle! Paitsi muutamat äärifennot, joille viha on ydinasia.
"Kaikki" tarkoittaa swedulle omaa pientä, haisevaa ja umpeenkasvavaa ankkalampea ( en tarkoita nyt "Ankdamin" emätintä:)
- Omii kaiken
tähän mukaan ! kirjoitti:
Kampanja toteaa:
On suvaitsevuutta tunnustaa oppilaiden erilaiset tarpeet sekä kiinnostuksen ja lahjakkuuden kohteet. On monia oppiaineita, joista opiskelijoille on todennäköisesti enemmän hyötyä elämässä.
Näin se on aina ollut Suomen kouluissa ja näin se jatkuu. Naurettavaa, että Suvaitsevaisuus Kampanja omii jo vanhat hyvän koululaitoksemme perinteet.
- Bully
Se, että joku maalaa ruotsinkielen pahaksi ja muut kielet hyväksi on naiivia ja säällittävää. Tämä hyvin pieni ryhmä, jotka niin sokeasti vihaavat, ovat vaaraksi tämän maan yhtenäisyyden ja hyvinvoinnin kannalta. Vastakkainasettelu ja loven luomista ihmisryhmien välille on sokeaa toimintaa ja ennenkaikkea rappioittaa tiettyjen ihmisten moraalia.
Suurin osa suomalaisista kannattaa kaksikielisyyttä, tämä puolueettomasti mitattuna (ei perussuomalaisten mukaan mitattuna). Suomen suurin vientikumppani (me viemme tuotteita = saamme siitä rahaa) on ruotsi. Olemme osa pohjoismaita. Olemme kaksikielinen maa, myös Tuppukylässä ja Venäjän rajalla. Venäjän rajalla asuvat lapset, eivät halua kun asia tulee omakohtaisesti kysyttyä opiskella venäjää ruotsin sijaan, tämäkin puolueettomasti mitattuna. Jos Suomalainen muuttaa ulkomaille se tapahtuu useimmiten Ruotsiin tai Norjaan.
On hyvin monta hyvää syytä oppia ruotsinkielen perusteet, myös siellä mikä mikä maassa. Sen lisäksi on hyvä opiskella monia muita kieliä omien tarpeiden mukaan ja niin suurin osa suomalaisista tekeekin, ilman minkäänlaisia ongelmia.
Kysymys kuuluu näin rakentavammin ja aikuismaisesti, miten kouluissa voisi kielten opiskelua tehostaa. Miten jo varhaisemmassa vaiheessa aloitetut kielikylvyt ja koulujen välinen yhteistyö parantaisivat oppimista ja asenteita. Myös tuppukylän ja muitten koulujen kanssa on mahdollista tämän päivän tekniikan avulla tehdä hyvin rikasta yhteistyötä.
Jolloin myös paatuneimmat, rasistisimmat ja vihamielisimmät ihmiset huomaisivat, kuinka me kaikki olemme aivan samanlaisia suomalaisia. Asenne ja oppiminen alkaa kotoa käsin, jos kotona kerrotaan kuinka matikka on niin huono aine, on lapsen sitä vaikea oppia.
Tämän kampanjan aatteen isä ja tohtori kertoi omassa haastattelussaan, kuinka jo hänen isänsä vihasi ja koki ruotsinkielen pahaksi möröksi. Tällainen viha on periytyvää ja erittäin vaarallista. Palestiina ja Israel ovat olleet toistensa kurkussa kiinni sukupolvien ajan, tästä ei kannata ottaa esimerkkiä. Myös historian tunneilla kannattaa olla kuulolla ettei toista virheitä, juutalaisetkin nähtiin propagandan avulla koko Saksan valtion ongelmien aiheuttajina.- dsfkkl
Pitkä kirjoitus jossa lopussa enemmistön oikeus puolustaa omia perusoikeuksiaan leimataan fasismiksi.
- kemiläinen
"Suurin osa suomalaisista kannattaa kaksikielisyyttä, tämä puolueettomasti mitattuna"
Taloustutkimus teetti 2011 asiasta tutkimuksen ja sen mukaan 48% haluaa yksikielisen Suomen ( ruotsinkielelle paikallisen vähemmistökielen aseman) ja 41% tämän nykyisen mallin. 11% ei osannut sanoa kantaansa.
Kyseessä ei siis ole mikään "persututkimus", jotka nekin ovat varmasti luotettavia. Miksi sitten asiasta ei ole tuoreempia tutkimuksia, voi jokainen miettiä tykönään.
Vaikka yksikielisen Suomen kannattajia ei suoraan ole yli 50%, ei tämä tarkoita että kaksikielisen Suomen kannattajia olisi ENEMMISTÖ, koska heitä siis on vähemmistö.
Luulisi noidenkin lukujen osoittavan että nykyinen kielipolitiikka on totaalisesti väärää demokratian kannalta.
Taas ptää toistaa että pakkoruotsin vastustamisessa ei ole kysymys ruotsinkielen vastustamisesta, vaan sen aseman. Tämä sama tervehenkinen vastustus olisi esim. Pakkovenäjälle. Englantia taas on opiskeltava koska kyseessä on suurin maailmankieli. Ruotsia opiskellaan muista syistä, Ruotsin siirtomaavallan reliikkinä. - reppanoiden karkelot
dsfkkl kirjoitti:
Pitkä kirjoitus jossa lopussa enemmistön oikeus puolustaa omia perusoikeuksiaan leimataan fasismiksi.
"Pitkä kirjoitus jossa lopussa enemmistön oikeus puolustaa omia perusoikeuksiaan leimataan fasismiksi. "
Pikemminkin siinä fasimsi leimataan fasismiksi. Fasismissa ei suinkaan ole kyse enemmistön oikeuksista vaan siitä että pieni johtoporras päättää että enemmistö saa sortaa vähemmistöjä.
Jokisessa länsimaisessa maassa perustuslaki kieltää enemmistön diktatuurin. Vasenkätisiä ei saa verotta enemmän vain siksi että heistä ei ole enemmistöksi. Eli enemmistökään ei voi päättä mitä tahansa. Siihen nettifennojen on välillä vaikea taipua; onko heissä siis fasistisia taipumuksia? - reppanoiden karkelot
kemiläinen kirjoitti:
"Suurin osa suomalaisista kannattaa kaksikielisyyttä, tämä puolueettomasti mitattuna"
Taloustutkimus teetti 2011 asiasta tutkimuksen ja sen mukaan 48% haluaa yksikielisen Suomen ( ruotsinkielelle paikallisen vähemmistökielen aseman) ja 41% tämän nykyisen mallin. 11% ei osannut sanoa kantaansa.
Kyseessä ei siis ole mikään "persututkimus", jotka nekin ovat varmasti luotettavia. Miksi sitten asiasta ei ole tuoreempia tutkimuksia, voi jokainen miettiä tykönään.
Vaikka yksikielisen Suomen kannattajia ei suoraan ole yli 50%, ei tämä tarkoita että kaksikielisen Suomen kannattajia olisi ENEMMISTÖ, koska heitä siis on vähemmistö.
Luulisi noidenkin lukujen osoittavan että nykyinen kielipolitiikka on totaalisesti väärää demokratian kannalta.
Taas ptää toistaa että pakkoruotsin vastustamisessa ei ole kysymys ruotsinkielen vastustamisesta, vaan sen aseman. Tämä sama tervehenkinen vastustus olisi esim. Pakkovenäjälle. Englantia taas on opiskeltava koska kyseessä on suurin maailmankieli. Ruotsia opiskellaan muista syistä, Ruotsin siirtomaavallan reliikkinä."Taloustutkimus teetti 2011 asiasta tutkimuksen.."
Pari vuotta myhemmin eräs toinen tutkimus osoitti että peräti 80% suomalaisista kanatta vomakkasti tai jossain määrin kaksikielisyyttä.
On tukimuksia ja on tutkimuksia.
Mutta perusasetelma on jo kauan ollut se että mittarit näyttävät yhä punaisempaa suvaitsemattomuudelle. Homoliittojen kannatus nousee sitä myötä kun Soini siitä nuivailee. Maahanmuuttomyönteisyys kasvaa mitä enemmän hommalaiset levittää valheita ja ennakkoluuloja, kaksikielisyys- ja pakkoruotsimyönteisyys nousee mitä enemmän "kielinuivat" lietsovat vihaa, jne....
Suomi arvostaa siis suomalaisuutta ja talvisotahenkeä, eivätkä hyväksi pienten päähhänpotkimista. Tai siis enemmistö meistä. Jotkut sitten taas eivät. Reppanat. - 48 VS 41
reppanoiden karkelot kirjoitti:
"Taloustutkimus teetti 2011 asiasta tutkimuksen.."
Pari vuotta myhemmin eräs toinen tutkimus osoitti että peräti 80% suomalaisista kanatta vomakkasti tai jossain määrin kaksikielisyyttä.
On tukimuksia ja on tutkimuksia.
Mutta perusasetelma on jo kauan ollut se että mittarit näyttävät yhä punaisempaa suvaitsemattomuudelle. Homoliittojen kannatus nousee sitä myötä kun Soini siitä nuivailee. Maahanmuuttomyönteisyys kasvaa mitä enemmän hommalaiset levittää valheita ja ennakkoluuloja, kaksikielisyys- ja pakkoruotsimyönteisyys nousee mitä enemmän "kielinuivat" lietsovat vihaa, jne....
Suomi arvostaa siis suomalaisuutta ja talvisotahenkeä, eivätkä hyväksi pienten päähhänpotkimista. Tai siis enemmistö meistä. Jotkut sitten taas eivät. Reppanat.On tutkimuksia joita esim. Folktinget on teettänyt kaksikielisillä paikkakunnilla ja Helsingissä katukysely. Tulos oli odotettavissa ! Taloustutkimuksen gallupiin osallistui tuhansia ihmisiä y m p ä r i Suomen, myös ruotsinkieliseltä alueelta. Tuo 41% joka kannatti "kaksikielisyyttä" on sekin kova tulos ruotsin puolesta, mutta erittäin outo ja sairas olisi kansa jossa suurin osa kannattaisi entisen siirtomaaisännän pikkukieltä toiseksi kansalliskieleksi 4,8% osuudella kielenpuhujista!
Tietysti jos Folktinget ym. Äärisurujen firmat olisivat niin varmoja kaksikielisyyden kannatuksesta ( 80% heh, heh...) luuletteko ettei siitä järjestettäisi ainakin neuvoa-antavaa kansanäänestytä? Jostain syystä sellaista ei uskalleta järjestää..... - ####tekopyhät####
dsfkkl kirjoitti:
Pitkä kirjoitus jossa lopussa enemmistön oikeus puolustaa omia perusoikeuksiaan leimataan fasismiksi.
"enemmistön oikeus puolustaa omia perusoikeuksiaan leimataan fasismiksi. "
Ruotsinkielen asema Suomessa ei perustu vähemmistön ( ja sehän ruotsinkieliset hitto vie ovat) perusoikeuksiin. Tästä on myös EIT:n lausunto. Ruotsinkielellä pitäisi suomenkielisissä kunnissa olla samat oikeudet kuin inarinsaamella.
Täytyy ottaa huomioon että tulevaisuudessa yksikielisessä Suomessa, ei varsinaisissa kaksi ja ruotsinkielisissä kunnissa mikään muutu, ruotsinkieliset palvelut toimivat kuten nykyäänkin.
Kuntien kielirajat pitäisi palauttaa siihen mitä ne olivat alkuperäisessä v.1921 kielilaissa eli vasta yli 10% määrävähemmistö tekee kunnasta kaksikielisen.
On huvittavaa seurata miten sveko puhuu paatoksella surujen "ihmisoikeuksista" jos Ilomantsissa ei saa ruotsinkielistä palvelua ( tai kaikki ei lue pakkoruotsia), mutta ääni muuttuu kellossa kun tulee puheeksi Ahvenamaan suomenkieliset: "Opetelkoot ruotsia ! Maakunta on ruotsinkielinen!" - Nettisuom. (-fenno)
reppanoiden karkelot kirjoitti:
"Taloustutkimus teetti 2011 asiasta tutkimuksen.."
Pari vuotta myhemmin eräs toinen tutkimus osoitti että peräti 80% suomalaisista kanatta vomakkasti tai jossain määrin kaksikielisyyttä.
On tukimuksia ja on tutkimuksia.
Mutta perusasetelma on jo kauan ollut se että mittarit näyttävät yhä punaisempaa suvaitsemattomuudelle. Homoliittojen kannatus nousee sitä myötä kun Soini siitä nuivailee. Maahanmuuttomyönteisyys kasvaa mitä enemmän hommalaiset levittää valheita ja ennakkoluuloja, kaksikielisyys- ja pakkoruotsimyönteisyys nousee mitä enemmän "kielinuivat" lietsovat vihaa, jne....
Suomi arvostaa siis suomalaisuutta ja talvisotahenkeä, eivätkä hyväksi pienten päähhänpotkimista. Tai siis enemmistö meistä. Jotkut sitten taas eivät. Reppanat."Suomi arvostaa siis suomalaisuutta ja talvisotahenkeä, eivätkä hyväksi pienten päähhänpotkimista."
Tarkoitatko, että pakkoruotsin vastustamisella enemmistö potkii kielivähemmistöä päähän? Miten se voisi olla mahdollista, kun pakkoruotsi ei edes koske vähemmistöä? Niinpä päätelmäsi on selvästi karkeloiden tehty reppanan päätelmä. - Nettisuom. (-fenno)
Bully 11.9.2014 23:22 näin: "Se, että joku maalaa ruotsinkielen pahaksi ja muut kielet hyväksi on naiivia ja säällittävää."
Vielä naiivimpaa on maalata ruotsi suurten maaimankielten edelle kaikkien (toistan: kaikkien) suomalaisten kieliopinnoissa, eikä ainoastaa naiivia, vaan käsittämätöntä viiden miljoonan kansalaisenn kapasiteetin haaskausta.
"Tämä hyvin pieni ryhmä, jotka niin sokeasti vihaavat ovat vaaraksi tämän maan yhtenäisyyden ja hyvinvoinnin kannalta. "
Viidestä miljoonasta kaksi kolmasosaa, joka vastustaa pakkoruotsia, ei ole mikään pieni ryhmä. Sen sijaan 0,27 miljoonan vährmmistö on. Ne kielivähemmistön kellokkaat, jotka pakkoruotsivaatimuksillaan kerjäävät vihaa, ovat maalle vaaraksi.
"Suomen suurin vientikumppani - - on ruotsi."
Ruotsi, Saksa ja Venäjä ovat jokainen erikseen noin 10 prosentin osuudella Suomen suurimmat kauppakumppanit. Sen osuuden perusteella on järjetöntä vaatia ruotsin, saksan tai venäjän kieltä kaikille pakolliseksi.
"Olemme osa pohjoismaita."
Olemme nykyään ensisijaisesti osa EU:ta, joten panostaminen kaikkien pakkoruotsiin on käsittämätöntä tuhlausta.
"- - haluaa väenvängällä kieltää, ruotsinkielen - -.
Mitään koululaitoksemme tarjolla pitämää kieltä ei kukaan ole kieltämässä. Ruotsin kieltä vaaditaan siirrettäväksi kaikkien muiden valinnaisten kielten joukkoon. Kun lisäksi kielitaitolaki korjataan koskemaan viranomaista kollegiona, ruotsin kielen taitamisen tarve asetuu todellisen kysynän mukaiseksi eli varsin pieneksi.
"On hyvin monta hyvää syytä oppia ruotsinkielen perusteet, myös siellä mikä mikä maassa."
On monta hyvää syytä, että yhdet opiskelevat englannin lisäksi pakkoruotsin sijasta saksaa, toiset ranskaa, yhdet espanjaa, toiset venäjää, yhdet ruotsia, toiset mitä tahansa tarjolla olevaa kieltä, vaikka kiinaa, kuten suurimmissa kaupungeissamma jo nykyään.
"Myös tuppukylän ja muitten koulujen kanssa on mahdollista tämän päivän tekniikan avulla tehdä hyvin rikasta yhteistyötä."
Tuppukyliinkään ei enää tarvitse tuputtaa pakkoruotsia, kun nykytekniikka mahdollistaa syrjäisimmissäkin paikoissa minkä tahansa kielen opiskelun.
On asenteesta kiinni, teemmekö mahdolliseksi monipuolisen kieltenopiskelun, jota ei ole jarruttamassa yhden pikkukielen pakollisuus kaikille, toistan: kaikille. RKP on aina ensimmäisenä ollut vaatimassa pakollisuutta tajuamatta, että siten se on ollut tieten tahtoen kerjäämässä hurrivihaa. - Vesa Kaitera
reppanoiden karkelot kirjoitti:
"Taloustutkimus teetti 2011 asiasta tutkimuksen.."
Pari vuotta myhemmin eräs toinen tutkimus osoitti että peräti 80% suomalaisista kanatta vomakkasti tai jossain määrin kaksikielisyyttä.
On tukimuksia ja on tutkimuksia.
Mutta perusasetelma on jo kauan ollut se että mittarit näyttävät yhä punaisempaa suvaitsemattomuudelle. Homoliittojen kannatus nousee sitä myötä kun Soini siitä nuivailee. Maahanmuuttomyönteisyys kasvaa mitä enemmän hommalaiset levittää valheita ja ennakkoluuloja, kaksikielisyys- ja pakkoruotsimyönteisyys nousee mitä enemmän "kielinuivat" lietsovat vihaa, jne....
Suomi arvostaa siis suomalaisuutta ja talvisotahenkeä, eivätkä hyväksi pienten päähhänpotkimista. Tai siis enemmistö meistä. Jotkut sitten taas eivät. Reppanat.Reppanoiden karkelot kirjoitti: "Pari vuotta myhemmin eräs toinen tutkimus osoitti että peräti 80% suomalaisista kanatta vomakkasti tai jossain määrin kaksikielisyyttä.
On tukimuksia ja on tutkimuksia."
Sinä olet kuitenkin nyt sotkemassa kaksi aivan eri asioihin paneutunutta kyselytutkimusta keskenään. Kaksikielisyyden kannatuksesta on tehty kaksi melko tuoretta tutkimusta, joissa toisessa 54% kannatti yksikielistä Suomea, ja toisessa tuo prosenttiluku oli 40%. Ilmeisesti noissa tutkimuksessa samaa asiaa kysyttiin hieman eri sanoin, ja siksi tulokset olivat erilaisia. Mutta sitten on tuo tutkimus, johon prosenttilukujen valossa olet viittaamassa, ja se koski ruotsinkielen tärkeyttä. Onko ruotsi Suomessa tärkeä kieli? Tähän 75% vastasi myöntävästi, ja näin olisin todennäköissti itsekin vastannut. En toki pidä ruotsia järin tärkeänä, mutta jos minun on valittava käsiteparista tärkeä - merkityksetön ruotsin nykyiseen asemaan ja tarpeeseen nähden realistisesti todellisuutta vastaava attribuutti, niin kallistuisin kyllä tärkeän puoleen. Ruotsi on kuitenkin Suomessa kolmanneksi tärkein kieli suomen ja englannin jälkeen eli se ei ole täysin merkityksetön kieli. Tämän tunnustaminen ei mielestäni ole kovin suuri kielipoliittinen kannaotto..
Reppanoiden karkelot: "Mutta perusasetelma on jo kauan ollut se että mittarit näyttävät yhä punaisempaa suvaitsemattomuudelle. Homoliittojen kannatus nousee sitä myötä kun Soini siitä nuivailee. Maahanmuuttomyönteisyys kasvaa mitä enemmän hommalaiset levittää valheita ja ennakkoluuloja, kaksikielisyys- ja pakkoruotsimyönteisyys nousee mitä enemmän "kielinuivat" lietsovat vihaa, jne...."
Mielestäni me vapaan kielivalinnan kannattajat emme noin yleisesti ottaen lietso vihaa. Me pyrimme muuttamaan nykyisen kielipolitiikan, ja olemme esittäneet useaan kertaan sekä perustelumme että tavoitteemme tässä asiassa. Luonnollisesti svekomaaneilla on kuitenkin aito intressi demonisoida meidät ja siinä he käyttävät hyväkseen niitä, jotka rankasti vihaavat ruotsin kieltä ja suomenruotsalaisia. Ja heitäkin on, vaan ei järin runsaasti. Hyvin harva pakkoruotsin vastustaja aidosti vihaa suomenruotsalaisia. Koko elämäni aikana tällaisia tapauksia on tullut vastaani alle tuommoinen reilu tusina.
Reppanoiden karkelot: "Suomi arvostaa siis suomalaisuutta ja talvisotahenkeä, eivätkä hyväksi pienten päähänpotkimista. Tai siis enemmistö meistä. Jotkut sitten taas eivät. Reppanat."
Hyvin suuri enemmistö suomalaista vastustaa sitkeästi pakkoruotsia, vaikka selvä enemmistö suomalaisesta mediasta on tukenut pakkoruotsia jo kymmeniä vuosia. Aivopesu ei vain ole mennyt perille. Ilmankos eräissä pakkoruotsimyönteisissä piireissä kaavaillaan tiukennuksia nettikirjoitteluun, jotta me toisinajattelijat emme missään voisi esittää kantojamme.
Kyse ei nyt ole siitä, että suomenruotsalaisia jotenkin estettäisiin käyttämästä omaa äidinkieltään (James Hirvisaari kyllä puuttui siihenkin, mutta hän on yksinäinen lintu). Vaan siitä, että Suomen kielipolitiikka on aivan liian tärkeä asia jätettäväksi pienen omia oikeuksiaan ja etuoikeuksiaan mustasukkaisesti varjelevan ryhmän harteille. Me suomenkieliset haluamme yksinkertaisesti olla isäntiä omassa talossamme. Mielestäni se ei ole fasismia eikä vähemmistöjen sortamista. reppanoiden karkelot kirjoitti:
"Taloustutkimus teetti 2011 asiasta tutkimuksen.."
Pari vuotta myhemmin eräs toinen tutkimus osoitti että peräti 80% suomalaisista kanatta vomakkasti tai jossain määrin kaksikielisyyttä.
On tukimuksia ja on tutkimuksia.
Mutta perusasetelma on jo kauan ollut se että mittarit näyttävät yhä punaisempaa suvaitsemattomuudelle. Homoliittojen kannatus nousee sitä myötä kun Soini siitä nuivailee. Maahanmuuttomyönteisyys kasvaa mitä enemmän hommalaiset levittää valheita ja ennakkoluuloja, kaksikielisyys- ja pakkoruotsimyönteisyys nousee mitä enemmän "kielinuivat" lietsovat vihaa, jne....
Suomi arvostaa siis suomalaisuutta ja talvisotahenkeä, eivätkä hyväksi pienten päähhänpotkimista. Tai siis enemmistö meistä. Jotkut sitten taas eivät. Reppanat.Hei haloo!!! Taloustutkimus ei teetä tutkimuksia, se tekee niitä tilauksesta = RAHASTA!! Taloustutkimys on Oy jonka toimiala on kyselytutkimusten teko, se elää niistä.
Se joka niitä tutkimuksia on tilannut ja maksanut on SuoLi, ja Taloustutkimus on ne toteuttanut.
Tilaaja voi tietysti tilata sellaisen kyselyn kun haluaa, ja pystyy myös nokkelalla kysymyksenasettelulla vaikuttamaan kyselyn tulokseen. Joten voitte lakata kohkaamasta noilla talatutkimuksilla, niillä ei ole mitään arvoa!!!- .....
kemiläinen kirjoitti:
"Suurin osa suomalaisista kannattaa kaksikielisyyttä, tämä puolueettomasti mitattuna"
Taloustutkimus teetti 2011 asiasta tutkimuksen ja sen mukaan 48% haluaa yksikielisen Suomen ( ruotsinkielelle paikallisen vähemmistökielen aseman) ja 41% tämän nykyisen mallin. 11% ei osannut sanoa kantaansa.
Kyseessä ei siis ole mikään "persututkimus", jotka nekin ovat varmasti luotettavia. Miksi sitten asiasta ei ole tuoreempia tutkimuksia, voi jokainen miettiä tykönään.
Vaikka yksikielisen Suomen kannattajia ei suoraan ole yli 50%, ei tämä tarkoita että kaksikielisen Suomen kannattajia olisi ENEMMISTÖ, koska heitä siis on vähemmistö.
Luulisi noidenkin lukujen osoittavan että nykyinen kielipolitiikka on totaalisesti väärää demokratian kannalta.
Taas ptää toistaa että pakkoruotsin vastustamisessa ei ole kysymys ruotsinkielen vastustamisesta, vaan sen aseman. Tämä sama tervehenkinen vastustus olisi esim. Pakkovenäjälle. Englantia taas on opiskeltava koska kyseessä on suurin maailmankieli. Ruotsia opiskellaan muista syistä, Ruotsin siirtomaavallan reliikkinä..........
- Vesa Kaitera
Ankdam kirjoitti:
Hei haloo!!! Taloustutkimus ei teetä tutkimuksia, se tekee niitä tilauksesta = RAHASTA!! Taloustutkimys on Oy jonka toimiala on kyselytutkimusten teko, se elää niistä.
Se joka niitä tutkimuksia on tilannut ja maksanut on SuoLi, ja Taloustutkimus on ne toteuttanut.
Tilaaja voi tietysti tilata sellaisen kyselyn kun haluaa, ja pystyy myös nokkelalla kysymyksenasettelulla vaikuttamaan kyselyn tulokseen. Joten voitte lakata kohkaamasta noilla talatutkimuksilla, niillä ei ole mitään arvoa!!!Ankdam kirjoitti: "Se joka niitä tutkimuksia on tilannut ja maksanut on SuoLi, ja Taloustutkimus on ne toteuttanut.
Tilaaja voi tietysti tilata sellaisen kyselyn kun haluaa, ja pystyy myös nokkelalla kysymyksenasettelulla vaikuttamaan kyselyn tulokseen. Joten voitte lakata kohkaamasta noilla talatutkimuksilla, niillä ei ole mitään arvoa!!!"
Siinä totisesti puhui uskon ääni tiedon sijasta. Olet oikeassa siinä, että kyselytutkimuksien tuloksiin voidaan vaikuttaa taitavalla kysymyksenasettelulla (työnantaja- ja työntekijäjärjestöt tilasivat kaksi kyselyä samalta laitokselta ja niiden tulokset olivat täysin päinvastaiset, vaikka aihe oli sama). Pakkoruotsi- ja kaksikielisyysasioissa on tietääkseni käytetty vuosien mittaan täsmälleen samaa kysymyksenasettelua, joten tulokset ovat keskenään vertailukelpoiset. Pakkoruotsin osalta prosentit ovat vaihdelleet niin, että vastustus on ollut enemmistönä vaihteluvälillä 63-72%. Suomen kaksikielisyyttä kannattavien osuus on sitävastoin pudonnut kymmenen vuoden aikana lähes kolmanneksella. Henkilökohtainen käsitykseni on se, että erittäin epäsuosittu pakkoruotsi nakertaa koko ajan kaksikielisyyden kannatuspohjaa Suomessa. - reppanoiden karkelot
48 VS 41 kirjoitti:
On tutkimuksia joita esim. Folktinget on teettänyt kaksikielisillä paikkakunnilla ja Helsingissä katukysely. Tulos oli odotettavissa ! Taloustutkimuksen gallupiin osallistui tuhansia ihmisiä y m p ä r i Suomen, myös ruotsinkieliseltä alueelta. Tuo 41% joka kannatti "kaksikielisyyttä" on sekin kova tulos ruotsin puolesta, mutta erittäin outo ja sairas olisi kansa jossa suurin osa kannattaisi entisen siirtomaaisännän pikkukieltä toiseksi kansalliskieleksi 4,8% osuudella kielenpuhujista!
Tietysti jos Folktinget ym. Äärisurujen firmat olisivat niin varmoja kaksikielisyyden kannatuksesta ( 80% heh, heh...) luuletteko ettei siitä järjestettäisi ainakin neuvoa-antavaa kansanäänestytä? Jostain syystä sellaista ei uskalleta järjestää....." esim. Folktinget on teettänyt"
Jep, jep. Paitsi että Folktinget EI teetä kysymyksiä. Ei niitä teetä eduskuntakaan, jonka lakisääteinen kansankäräjä Folktinget oin.
- Herra keikari
Demareiden ihanne uskossa olevat kirjoittavat suomeksi, meneeköhän asiat perille.
Näkökulmat 12.9.2014 klo 6:53 | päivitetty 12.9.2014 klo 10:56
Näkökulma: Muslimiyhteisön on korkea aika katsoa peiliin
http://yle.fi/uutiset/nakokulma_muslimiyhteison_on_korkea_aika_katsoa_peiliin/7466854 - Hohoijaa
Ehdotan seuraavaksi kampanjaa Piirtämistä ja Kudontaa vastaan kouluissa!
Kuinka paljon saisimmekaan enemmän opiskeltua HYÖDYLLISIÄ aineita ilman näitä turhuuksia.
kudonta, pitsinnypläys ja sukkien parsiminen on JÄÄNNE MAASEUTU SUOMESTA.
Ihmiset voivat OSTAA villapaitoja!
Tällainen PAKKO ON AIVAN TURHAA!
Aijon monistaa ja JAKAA lehtisiä suoraan koululaisille, jossa kerron kuinka kudonta on heidän aikansa hukkaamista!!!!!!!
VIHAAN KAIKKIA JOTKA KUTOOOOOOOOOO- Ihme huijariporukkaa
En ole kyllä juurikaan muualla havainnut niin suvaitsematonta porukkaa kuin tällä saitilla. Suomalaisuuden Liitto ja Tala ovat oikein suvaitsemattomuuden airuita. Suvaitsevuus Kampanja on todellista käsien pesua ja myös todellista valehtelua. Onneksi näillä valehtelijaporukoilla ei ole pahemmin kannatusta. Toinen asia on sitten kokonaan kielten opetus kouluissa, sitä on syytä ajanmukaistaa.
- reppanoiden karkelot
Ihme huijariporukkaa kirjoitti:
En ole kyllä juurikaan muualla havainnut niin suvaitsematonta porukkaa kuin tällä saitilla. Suomalaisuuden Liitto ja Tala ovat oikein suvaitsemattomuuden airuita. Suvaitsevuus Kampanja on todellista käsien pesua ja myös todellista valehtelua. Onneksi näillä valehtelijaporukoilla ei ole pahemmin kannatusta. Toinen asia on sitten kokonaan kielten opetus kouluissa, sitä on syytä ajanmukaistaa.
"Suomalaisuuden Liitto ja Tala ovat oikein suvaitsemattomuuden airuita."
Jep, mutta valitettavasti nuo ovat aika pieniä tekijöitä kaikessa inhottavuudessaan suvaitsemattomuuden levittäjinä verrattuna hommalaisuuteen ja sen liikkeen nokkamiehiin ja -naisiin. Eikä asiaa paranna lainkaan se että eräs puolue yliampuvassa ääntenkiinmassaan päästi nuo voimat eduskuntaan asti.
Ne ovat myrkyttämällä meidän mielemme saaneet jo paljon konkreettista ja kallista pahaa aikaiseksi maan maineen likaamisessa vierasmaalaisten silmissä.
Oman pesän likaajia, meidän piikkiin. - reppanoiden karkelot
Ihme huijariporukkaa kirjoitti:
En ole kyllä juurikaan muualla havainnut niin suvaitsematonta porukkaa kuin tällä saitilla. Suomalaisuuden Liitto ja Tala ovat oikein suvaitsemattomuuden airuita. Suvaitsevuus Kampanja on todellista käsien pesua ja myös todellista valehtelua. Onneksi näillä valehtelijaporukoilla ei ole pahemmin kannatusta. Toinen asia on sitten kokonaan kielten opetus kouluissa, sitä on syytä ajanmukaistaa.
"Toinen asia on sitten kokonaan kielten opetus kouluissa, sitä on syytä ajanmukaistaa. "
Jep. Maailma on muuttumassa kovaa vauhtia. Tulevaisuudessa venäläiset ja ranskalaisetkin osaavat englantia. Siitä tulee kaikkien yhteinen vieras kieli.
Tämän yhteisen viraan kielen lisäksi tullaan kautta maailman (siis yleismaailmallisesti, nettifennojen fanittamaa termiä käyttääkseni) lukemaan paikallisia kieliä.
Tämän lapset ja nuoret ovat jo valinnoissaan oivaltaneet ja siksi muiden vieraiden kielten opiskeluinto on jo pitkään hiipunut.
Toinen tärkeä seikka kieltenopetuksessa on toisaalta ajoitus ja toisaalta pedagogiset muodot.
Kieltenopetusta on aikaistettava ja elävöitettävä. Nykynuori ei taivu kurille kuten nuoret ennen, joten päntääminen voidaan unohtaa opiskelumuotona. Lauluja, pelejä, padeja ja pälättämistä kehiin skideille! - Nettisuom. (-fenno)
reppanoiden karkelot kirjoitti:
"Suomalaisuuden Liitto ja Tala ovat oikein suvaitsemattomuuden airuita."
Jep, mutta valitettavasti nuo ovat aika pieniä tekijöitä kaikessa inhottavuudessaan suvaitsemattomuuden levittäjinä verrattuna hommalaisuuteen ja sen liikkeen nokkamiehiin ja -naisiin. Eikä asiaa paranna lainkaan se että eräs puolue yliampuvassa ääntenkiinmassaan päästi nuo voimat eduskuntaan asti.
Ne ovat myrkyttämällä meidän mielemme saaneet jo paljon konkreettista ja kallista pahaa aikaiseksi maan maineen likaamisessa vierasmaalaisten silmissä.
Oman pesän likaajia, meidän piikkiin."Suomalaisuuden Liitto ja Tala ovat oikein suvaitsemattomuuden airuita."
Sekö on suvaitsematonta, että SL ja Tala sekä kaksi kolmasosaa kansasta haluaa siirtää ruotsin kielen kouluopetuksessa ja muussa opiskelussa kaikkien muiden valinnaisten kielten joukkoon, joita on koulutuksissamme tarjolla toista kymmentä?
Kun kaikki muut vieraat kielet ovat valinnaisia paitsi ruotsi, niin RKP toimii suvaitsemattomasti vaatimalla aina ensimmäisenä milloin minkinlaista pakkoruotsia, joka ei edes koske sen kannattajia. Se työntää lusukkansa soppaan, joka ei sille kuulu. Se on suvaitsemattomuuden lisäksi erittäin röyhkeää.
Päätelmäsi pakkoruotsin vastustamisen muka suvaitsemattomuudesta on karkeloiden tehty virhepäätelmä. - Nettisuom. (-fenno)
reppanoiden karkelot kirjoitti:
"Toinen asia on sitten kokonaan kielten opetus kouluissa, sitä on syytä ajanmukaistaa. "
Jep. Maailma on muuttumassa kovaa vauhtia. Tulevaisuudessa venäläiset ja ranskalaisetkin osaavat englantia. Siitä tulee kaikkien yhteinen vieras kieli.
Tämän yhteisen viraan kielen lisäksi tullaan kautta maailman (siis yleismaailmallisesti, nettifennojen fanittamaa termiä käyttääkseni) lukemaan paikallisia kieliä.
Tämän lapset ja nuoret ovat jo valinnoissaan oivaltaneet ja siksi muiden vieraiden kielten opiskeluinto on jo pitkään hiipunut.
Toinen tärkeä seikka kieltenopetuksessa on toisaalta ajoitus ja toisaalta pedagogiset muodot.
Kieltenopetusta on aikaistettava ja elävöitettävä. Nykynuori ei taivu kurille kuten nuoret ennen, joten päntääminen voidaan unohtaa opiskelumuotona. Lauluja, pelejä, padeja ja pälättämistä kehiin skideille!"Tämän yhteisen viraan kielen lisäksi tullaan kautta maailman (siis yleismaailmallisesti, nettifennojen fanittamaa termiä käyttääkseni) lukemaan paikallisia kieliä."
Jo nyt Suomessa halutaan yhden pakollisen paikalliskielen – pakkoruotsin – sijasta opiskella muitakin Itämeren valtioiden paikalliskieliä: saksaa, viroa, ruotsia, venäjää. Kaikkien ei tarvitse opiskella kaikkia paikalliskieliä, vielä vähemmän kaikkien pitäisi opiskella samaa paikalliskieltä, meillä ruotsia. Sellainen on suurta kapasiteetin tuhlausta ja tarpeetonta, koka kaikkien ruotsille ei kuitenkaan ole käyttöä.
"Kieltenopetusta on aikaistettava ja elävöitettävä."
Aikaistamisen pitää koskea kaikkia tarjolla olevia kieliä eikä vain ruotsia. - Vesa Kaitera
reppanoiden karkelot kirjoitti:
"Suomalaisuuden Liitto ja Tala ovat oikein suvaitsemattomuuden airuita."
Jep, mutta valitettavasti nuo ovat aika pieniä tekijöitä kaikessa inhottavuudessaan suvaitsemattomuuden levittäjinä verrattuna hommalaisuuteen ja sen liikkeen nokkamiehiin ja -naisiin. Eikä asiaa paranna lainkaan se että eräs puolue yliampuvassa ääntenkiinmassaan päästi nuo voimat eduskuntaan asti.
Ne ovat myrkyttämällä meidän mielemme saaneet jo paljon konkreettista ja kallista pahaa aikaiseksi maan maineen likaamisessa vierasmaalaisten silmissä.
Oman pesän likaajia, meidän piikkiin.Reppanoiden karkelot kirjoitti: "Jep, mutta valitettavasti nuo ovat aika pieniä tekijöitä kaikessa inhottavuudessaan suvaitsemattomuuden levittäjinä verrattuna hommalaisuuteen ja sen liikkeen nokkamiehiin ja -naisiin. Eikä asiaa paranna lainkaan se että eräs puolue yliampuvassa ääntenkiinmassaan päästi nuo voimat eduskuntaan asti."
En ole mikään PS:n sympatisoija (kielipolitiikassa tosin tuo puolue on mielestäni aikalailla OK), mutta mielestäni RKP:n tiukimman linjan vetäjät ovat jo niin kaukana suomalaisesta todellisuudesta vaatimuksineen, että heihin verrastuna Halla-ahokin vaikuttaa suorastaan liberaalilta.
Reppanoiden karkelot: "Ne ovat myrkyttämällä meidän mielemme saaneet jo paljon konkreettista ja kallista pahaa aikaiseksi maan maineen likaamisessa vierasmaalaisten silmissä.
Oman pesän likaajia, meidän piikkiin. "
Aloittakaamme tämä historiallisella katsauksella. Saksan johtava Natsipuolue päätti jo melko aikaisessa vaiheessa, miten se määrittelee rotupuhtauden ja erilaisten rotujen paremmuuden toisiinsa nähden. Korkein rotu olivat arjalaiset, joita puhtaimmillaan edustivat saksalaiset, sitten tulivat pohjoismaalaiset ja heidän jälkeensä hollantilaiset ja englantilaiset, joita voitiin pitää subarjalaisina. Sitten tuli liuta Keski-Euroopan kansoja ja Välimeren asukkaita, kunnes suomalaisetkin luetteloitiin hieman ennen slaaveja. Perää pitivät romaanit ja juutalaiset. Kuitenkin suomalaisista suomenruotsalaiset olivat rotutaulukossa samssa lokerossa muiden pohjoismaalaisten kanssa (hehän puhuivat germaanista kieltä), kun taas suomenkieliset suomalaiset olivat selvästi keskitason alapuolella. Minulla on se käsitys, etteivät RKP:tä edustavat henkilöt pyrkineet tuolloin Saksassa vieraillessaan mitenkään oikaisemaan saksalaisten käsitystä, vaan pikemmikin ruokkivat sitä, koska se vahvisti heidän asemaansa suhteessa suomenkieliseen enemmistöön. Jos Saksa olisi voittanut toisen maailmansodan, niin tällä olisi ollut suuri merkitys.
Vaikka Hitlerin rotuopit valuivat viemäriin jo 1945, niin RKP piti sitkeästi puolueohjelmassaan yllä myyttiä "Pohjoismaisesta" rodusta aina vuoteen 1956 asti. Tämähän oli virhe useallakin tasolla (ei siis se poisto vaan myytin pitkäaikainen olemassaolo), koska ensinnäkään äidinkieli ei määrittele rotua tai mitään geneettistä tekijää. Pienenä vauvana Suomen adoptoitu intialainen lapsi oppii helposti suomen, josta tulee hänen äidinkielensä, muttei se muuta hänen rodullisia ominaisuuksiaan. Sitten on myös otettava huomioon se seikka, että monissa suomalaisisa suvuissa äidinkieli on ehtinyt vaihtua kenties jo useaan kertaan.
Tälläkin saitilla muutamat kirjoittajat ovat jo ehtineet huomauttaa, että Ruotsin lehdistö kirjoittaa Suomesta paljon vähemmän kuin Suomen lehdistö Ruotsista ja että ensimainitut jutut ovat paljon kielteisempiä kuin viimeksi mainitut. Tässä voi olla osittain kyse ruotsalaisten kompleksista, joka johtuu siitä, että he menettivät monta vuosisataa hallitsemansa alueen, joka on sekä kielellisesti että kulttuurisesti suuntautumassa pikemminkin poispäin Ruotsista kuin sitä kohti. Johan sellaisesta suuttuu suunnan mieskin.
Voi myös olla, että satojen tuhansien useassa tapauksessa sangen vähän koulutettujen ihmisten muuttoaalto Ruotsiin sai ruotsalaiset kuvittelemaan Suomesta kaikenlaista. Mutta asiaan saattaa olla vaikuttanut myös joukko RKP-läisiä, joilla joillakin on varsin kiinteät suhteet Ruotsiin. Melko harva ruotsalainen toimittaja osaa suomea hyvin, ja siksi suomenruotsalaiset ovat suomen kieltä ymmärtämättömälle tärkeä tiedon lähde. Näin puusta katsoen näyttäisi siltä, ettei RKP-läinen iskujoukkomme ole ainakaan kovin innokkaasti kertonut Suomessa tapahtuneista positiivisista asioista ruotsalaisille. Tietenkin tässä on otettava huomioon median perussääntö: good news are no news.
- reppanoiden karkelot
"Suvaitsevaisuus paranee, jos pakko poistuu."
No ei tietenkään. Suvaitsevaisuus paranee kun itsekkäät ihmiset lopettavat oman edun tavoittelemisen opettamalla kansalle että saa puhua kuinka paljon paskaa tahansa vähemmistöistä.
Suvaitsvaisuus paranee kun hallaaholaisuus, hommalaisuus, suomensisulaisuus, suomenliitomaisuus je netti fennoilu loppuu. Se paranee myös kun homofoobikot ymmärtävät että sairaus on heissä eikä heidän ympärillään.
Suvaitsevaisuus lisääntyy kun vähemmistöjen osuus nousee ja jokainen oppii oikeasti tuntemaan ksenofobisen kammonsa kohteen jolloin tieto korvaa ennakkoluulot. Siinä vaiheessa näemme myös yllämainitut sylttytehtaat niiden oikeassa asussaan. Reppanoita kaikki tyyni! Muutamat johtajina mutta suurin osa vain sokeana vaalikarjana.- Äärifenno itkupilli
Reppanoiden karkelot toi esille hyvin asioita, jotka ovat todellinen suomalainen ongelma. Tietty osa kansaa elää hölmön logiikan varassa. Heille on ominaista, että kaikkiin elämisen vaatimuksiin löytyy ulkopuolinen hirveän suvaitsematon syyllinen. Tämä saitti paljastaa selkeästi, että äärifennot kuuluvat kaikesta valittavien lellilapsien joukkoon. Ennen tuollaisia sanottiin itkupilleiksi.
- Hyvinge gubbe
Äärifenno itkupilli kirjoitti:
Reppanoiden karkelot toi esille hyvin asioita, jotka ovat todellinen suomalainen ongelma. Tietty osa kansaa elää hölmön logiikan varassa. Heille on ominaista, että kaikkiin elämisen vaatimuksiin löytyy ulkopuolinen hirveän suvaitsematon syyllinen. Tämä saitti paljastaa selkeästi, että äärifennot kuuluvat kaikesta valittavien lellilapsien joukkoon. Ennen tuollaisia sanottiin itkupilleiksi.
Suomen ongelma on Ruotsin vallan ajan jäänne eli ruotsinkielen asema. Tällä ei ole mitään tekemistä kenenkään ongelmien kanssa.
Vertailukohtia ulkomailta olisi esim. Etelä-Afrikan buurinkieli, Baltian maiden venäjänkieli tao Slovakian unkarinkieli. Kaikissa näissä maissa asia on hoidettu toisin kuin Suomessa, enkä usko että näissä maissa alistajakielen vastustajat ovat olleet mitään mielenterveysongelmaisia "reppanoita". - Eduskunta päättäköön
Hyvinge gubbe kirjoitti:
Suomen ongelma on Ruotsin vallan ajan jäänne eli ruotsinkielen asema. Tällä ei ole mitään tekemistä kenenkään ongelmien kanssa.
Vertailukohtia ulkomailta olisi esim. Etelä-Afrikan buurinkieli, Baltian maiden venäjänkieli tao Slovakian unkarinkieli. Kaikissa näissä maissa asia on hoidettu toisin kuin Suomessa, enkä usko että näissä maissa alistajakielen vastustajat ovat olleet mitään mielenterveysongelmaisia "reppanoita".Hyvinge gubbe sekoilee pahasti:
Mikähän on väärin ruotsinkielen asemassa? Fennot ovat jokatapauksessa olleet ruotsin kielen aseman takana eduskunnassa. He siis ovat tehneet vääriä päätöksiä!
Annat ymmärtää, että ruotsin kieli on alistajan kieli. Jokainen ruotsinkielinen Suomessa kyllä tietää käytännön kokemuksesta sen, mikä on alistajakieli. Se on Suomen kieli. Ruotsinkielisen pitää osata suomen kieli ja hyvin pärjätäkseen Suomessa. Suomenkielisen ei tarvitse osata ruotsia pärjätäkseen hienosti.
Jos Suomi sanoo eli 2/3 osaa eduskunnasta, ettei ruotsin kieltä tarvita Suomessa niin sitten ei tarvita mutta katsotaan nyt ensin, mitä fennot sanovat pakkoruotsista eduskunnassa eli tarvitaanko sitä vai ei. - Nettisuom. (-fenno)
Eduskunta päättäköön kirjoitti:
Hyvinge gubbe sekoilee pahasti:
Mikähän on väärin ruotsinkielen asemassa? Fennot ovat jokatapauksessa olleet ruotsin kielen aseman takana eduskunnassa. He siis ovat tehneet vääriä päätöksiä!
Annat ymmärtää, että ruotsin kieli on alistajan kieli. Jokainen ruotsinkielinen Suomessa kyllä tietää käytännön kokemuksesta sen, mikä on alistajakieli. Se on Suomen kieli. Ruotsinkielisen pitää osata suomen kieli ja hyvin pärjätäkseen Suomessa. Suomenkielisen ei tarvitse osata ruotsia pärjätäkseen hienosti.
Jos Suomi sanoo eli 2/3 osaa eduskunnasta, ettei ruotsin kieltä tarvita Suomessa niin sitten ei tarvita mutta katsotaan nyt ensin, mitä fennot sanovat pakkoruotsista eduskunnassa eli tarvitaanko sitä vai ei."Jos Suomi sanoo eli 2/3 osaa eduskunnasta, ettei ruotsin kieltä tarvita Suomessa niin sitten ei tarvita mutta katsotaan nyt ensin, mitä fennot sanovat pakkoruotsista eduskunnassa eli tarvitaanko sitä vai ei."
Eduskunta ei tule sanomaan, "ettei ruotsin kieltä tarvita Suomessa". Vaikka eduskunta säätäisi Suomen yksikieliseksi, ruotsia tarvitaan edelleen kansallisena vähemmistökielenä osassa Suomea. Se asema pysyy taatusti ruotsilla Suomessa, vieläpä monta kertaa turvatumpana kuin suomen kieli kansallisena vähemmistökielenä Ruotsissa.
Suomenkielisellä Suomella ei ole mitään pakkokielivelvollisuutta, siis ei pitäisi olla sen velvoittamana, että täällä on kielivähemmistö, jonka kielellä on oikeus kansallisen vähemmistökielen asemaan, mutta jonka oikeuksiin ei voi kuulua enemmistön pakkoruotsivelvolisuus. - Lojaaleja päätöksille
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
"Jos Suomi sanoo eli 2/3 osaa eduskunnasta, ettei ruotsin kieltä tarvita Suomessa niin sitten ei tarvita mutta katsotaan nyt ensin, mitä fennot sanovat pakkoruotsista eduskunnassa eli tarvitaanko sitä vai ei."
Eduskunta ei tule sanomaan, "ettei ruotsin kieltä tarvita Suomessa". Vaikka eduskunta säätäisi Suomen yksikieliseksi, ruotsia tarvitaan edelleen kansallisena vähemmistökielenä osassa Suomea. Se asema pysyy taatusti ruotsilla Suomessa, vieläpä monta kertaa turvatumpana kuin suomen kieli kansallisena vähemmistökielenä Ruotsissa.
Suomenkielisellä Suomella ei ole mitään pakkokielivelvollisuutta, siis ei pitäisi olla sen velvoittamana, että täällä on kielivähemmistö, jonka kielellä on oikeus kansallisen vähemmistökielen asemaan, mutta jonka oikeuksiin ei voi kuulua enemmistön pakkoruotsivelvolisuus.Niin, tehkää nyt sitten tuolla eduskunnan 96%:n fennovoimalla mieleisenne päätös eduskunnassa pakkoruotsista. Tuntuu kuitenkin olevan fennovoiman päätöksenteko huteralla pohjalla ja siitä syytätte suomenruotsalaisia. Tuo on tietenkin totta. Ei olisi Suomessa pahemmin ruotsin kieltä, jos ei olisi ruotsinkielisiä. Mutta jokatapauksessa suomenruotsalaiset ovat lojaaleja eduskunnan päätöksille. Et kai Nettisuom. sitä epäile.
- svenskspråkig
Lojaaleja päätöksille kirjoitti:
Niin, tehkää nyt sitten tuolla eduskunnan 96%:n fennovoimalla mieleisenne päätös eduskunnassa pakkoruotsista. Tuntuu kuitenkin olevan fennovoiman päätöksenteko huteralla pohjalla ja siitä syytätte suomenruotsalaisia. Tuo on tietenkin totta. Ei olisi Suomessa pahemmin ruotsin kieltä, jos ei olisi ruotsinkielisiä. Mutta jokatapauksessa suomenruotsalaiset ovat lojaaleja eduskunnan päätöksille. Et kai Nettisuom. sitä epäile.
Jadå,VI godkänner vad majoriteten besluter !Om riksdagen anser att obligatorisk skolsvenska skall slopas så är det OK.
- Velvollisuuden hyve
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
"Jos Suomi sanoo eli 2/3 osaa eduskunnasta, ettei ruotsin kieltä tarvita Suomessa niin sitten ei tarvita mutta katsotaan nyt ensin, mitä fennot sanovat pakkoruotsista eduskunnassa eli tarvitaanko sitä vai ei."
Eduskunta ei tule sanomaan, "ettei ruotsin kieltä tarvita Suomessa". Vaikka eduskunta säätäisi Suomen yksikieliseksi, ruotsia tarvitaan edelleen kansallisena vähemmistökielenä osassa Suomea. Se asema pysyy taatusti ruotsilla Suomessa, vieläpä monta kertaa turvatumpana kuin suomen kieli kansallisena vähemmistökielenä Ruotsissa.
Suomenkielisellä Suomella ei ole mitään pakkokielivelvollisuutta, siis ei pitäisi olla sen velvoittamana, että täällä on kielivähemmistö, jonka kielellä on oikeus kansallisen vähemmistökielen asemaan, mutta jonka oikeuksiin ei voi kuulua enemmistön pakkoruotsivelvolisuus.Miten Nettisuom. voikaan olla noin väärässä. Mistä ihmeen velvollisuudesta hän kirjoittaa. Pakkoruotsin on määrännyt eduskunta, jossa on tällä hetkellä
noin 96% fennoenemmistö. Ruotsin pakollisuus voisi olla toisinkin mutta täsmälleen sama tilanne on muittenkin pakollisten oppiaineitten kohdalla ja velvollisuus tai mahdollisuus on ihan samalla tasolla. - Hyvinge gubbe
Eduskunta päättäköön kirjoitti:
Hyvinge gubbe sekoilee pahasti:
Mikähän on väärin ruotsinkielen asemassa? Fennot ovat jokatapauksessa olleet ruotsin kielen aseman takana eduskunnassa. He siis ovat tehneet vääriä päätöksiä!
Annat ymmärtää, että ruotsin kieli on alistajan kieli. Jokainen ruotsinkielinen Suomessa kyllä tietää käytännön kokemuksesta sen, mikä on alistajakieli. Se on Suomen kieli. Ruotsinkielisen pitää osata suomen kieli ja hyvin pärjätäkseen Suomessa. Suomenkielisen ei tarvitse osata ruotsia pärjätäkseen hienosti.
Jos Suomi sanoo eli 2/3 osaa eduskunnasta, ettei ruotsin kieltä tarvita Suomessa niin sitten ei tarvita mutta katsotaan nyt ensin, mitä fennot sanovat pakkoruotsista eduskunnassa eli tarvitaanko sitä vai ei.Suomenkieli ei ole Suomessa "alistajakieli" vaan valtakieli. Nythän svekkulit ( Suur-Ruotsi kiihkoilijat) esittävät suureksi syrjinnäksi sen että täysin suomenkielisillä paikkakunnilla ihmiset saisivat itse päättää lastensa kieliopinnoista eli valita muun kielen pakkoruotsin tilalle, hyi pärkkele mitä röyhkeyttä !!
Missään muualla en ole huomannut kielellistä syrjintää todellisuudessa ( ruotsin osaamattomuus esim. Itä-Suomessa ei ole syrjintää) kuin Ahvenanmaalla suomenkielisiä kohtaan, sehän onkin maamme ainoa yksikielinen alue, vaikka suomenkielisiä on 5% väkiluvusta.
Svekkulit itse luovat kuvaa että ovat syrjittynä ja altavastaajina kun eivät saa yhteisestä kakusta 50%, 5% vähemmistönä.
Se että eduskunta ei saa korjattua tätä epäkohtaa eli Suomen "kaksikielisyyttä", kertoo demokratian surullisesta tilasta. Peräti 40 kansanedustajaa on eri puolueista muuttunut pakkoruotsin ym. Ruotsalaistamisen kannattajaksi kun pääsivät kansanedustajiksi. Miksiköhän? - Kumileimasinko
Hyvinge gubbe kirjoitti:
Suomenkieli ei ole Suomessa "alistajakieli" vaan valtakieli. Nythän svekkulit ( Suur-Ruotsi kiihkoilijat) esittävät suureksi syrjinnäksi sen että täysin suomenkielisillä paikkakunnilla ihmiset saisivat itse päättää lastensa kieliopinnoista eli valita muun kielen pakkoruotsin tilalle, hyi pärkkele mitä röyhkeyttä !!
Missään muualla en ole huomannut kielellistä syrjintää todellisuudessa ( ruotsin osaamattomuus esim. Itä-Suomessa ei ole syrjintää) kuin Ahvenanmaalla suomenkielisiä kohtaan, sehän onkin maamme ainoa yksikielinen alue, vaikka suomenkielisiä on 5% väkiluvusta.
Svekkulit itse luovat kuvaa että ovat syrjittynä ja altavastaajina kun eivät saa yhteisestä kakusta 50%, 5% vähemmistönä.
Se että eduskunta ei saa korjattua tätä epäkohtaa eli Suomen "kaksikielisyyttä", kertoo demokratian surullisesta tilasta. Peräti 40 kansanedustajaa on eri puolueista muuttunut pakkoruotsin ym. Ruotsalaistamisen kannattajaksi kun pääsivät kansanedustajiksi. Miksiköhän?Olet Nettisuom. täsmälleen oikeassa kysymyksessäsi; miksiköhän? Niin eli miksiköhän eduskunta on tehnyt sellaisa kielipoliittisa päätöksiä kuin on tehnyt. Mielestäni fennokansanedustajat ovat olleet tässä asiassa kumileimasia mutta eivät kansansa edustajia.
- Vesa Kaitera
Pakotteet voimassa kirjoitti: "Suvaitsevaisuus paranee, jos pakko poistuu. No hyvä on, täytyy siis olla johdonmukainen. Kaikki pakko pois kouluista, kaikki pakko pois veronmaksusta, kaikki pakko pois lain noudattamisesta jne."
Peruskoulussa on monta yleissivistävää ainetta, ja on aivan luonnollista, että ne ovat pakollisia. Myös vieraat kielet noin kokonaisuutena kuuluvat ryhmään pakolliset aineet. Kielitaito on tärkeä valmius, ja siihen on satsattava, vaikkeivät kaikki koululaiset ehkä olisikaan hirveän innostuneita oppimaan vieraita kieliä, englanti nyt poislukien. Se koetaan yleisesti niin merkittävänä jo pelkästään television ansiosta, ettei ole järin suuria ongelmia saada koululaiset kiinnostumaan englannin opiskelusta.
Mutta sitten ne muut kielet. Onko ruotsi niin keskeinen kieli Suomessa, että sen osaaminen kuuluu yleisivistykseen? Mielestäni ei ole. Jos tätä asiaa olisi kysytty minulta parisataa vuotta sitten, niin olisin vastannut, että tietenkin on. Mutta ajat muuttuvat ja meidän on muututtava niiden mukana.
Ahvenanmaalta poistettiin pakkosuomi peruskouluista jo liki kahdeksan vuotta sitten, eikä siitä ole ollut kovinkaan suurta kansalaiskeskustelua. Selvää on, että ahvenanmaalaiset eivät pidä suomea Ahvenanmaalla yleisivistävänä aineena. Se on heidän kantansa, ja koska Ahvenanmaa on autonominen, niin kunnioitan siellä tehtyjä päätöksiä. Mutta kyllä minua hieman ihmetyttää, kun Ahvenamaalla vastustetaan kiihkeästi ruotsi-suomikaksikielisyyttä, mutta sekä ahvenanamaalaiset että muutkin ruotsinkieliset pitävät tuota samaa kaksikielisyyttä manner-Suomessa erittäin tärkeänä ja suorastaan hyvinvoinnin ehtona. Jotenkin se tilanne vain pääsee muuttumaan kun siirrytään Ahvenanamaalta Turun saariston läpi manner-Suomeen. On syytä muistaa, että manner-Suomessa ruotsinkielisten suhteellinen osuus on jotensakin sama kuin Ahvenanmaalla suomenkielisten osuus. Ei tämä oikein tue sitä, että ruotsi aivan välttämättä olisi manner-Suomessa yleisivistävä aine, joka siksi olisi syytä pitää pakollisena kaikille.
Pakkoruotsista keskusteltaessa tulee muistaa se selkeä totuus, joka on tullut viime vuosien aikana oikeastaan korostetusti esiin: pakkoruotsi ei toimi. Ja jos joku malli ei kertakaikiaan toimi, niin se on muutettava.- Toisaaltakin
Kaitera kirjoittaa:
Mutta kyllä minua hieman ihmetyttää, kun Ahvenamaalla vastustetaan kiihkeästi ruotsi-suomikaksikielisyyttä, mutta sekä ahvenanamaalaiset että muutkin ruotsinkieliset pitävät tuota samaa kaksikielisyyttä manner-Suomessa erittäin tärkeänä ja suorastaan hyvinvoinnin ehtona. Jotenkin se tilanne vain pääsee muuttumaan kun siirrytään Ahvenanamaalta Turun saariston läpi manner-Suomeen. On syytä muistaa, että manner-Suomessa ruotsinkielisten suhteellinen osuus on jotensakin sama kuin Ahvenanmaalla suomenkielisten osuus. Ei tämä oikein tue sitä, että ruotsi aivan välttämättä olisi manner-Suomessa yleisivistävä aine, joka siksi olisi syytä pitää pakollisena kaikille.
....Niin Manner-Suomessa ruotsinkielisten osuus on suhteellisesti sama kuin suomenkielisten osuus Ahvenanmaalla.
Ei ole suomenkieliset tuoneet kovin voimakkaasti esille omia kielellisiä vaatimuksiaan Ahvenanmaalla, joten päätöksen teko oli helppo. Historiastakaan he eivät ole ottaneet tukea. Tämä ei ole uutta suomenkielisten kohdalla aikaisemmassa historiassakiaan esim. Ruotsissa ja Norjassa. Eivät ole ponnekkaasti hoitaneet kielellisiä etujaan ja vaatimuksiaan.
Surut ovat aivan toista maata. He ovat taistelevat kielellisistä, koulutuksellisista ja taloudellisista oikeuksistaan ja historiasta on otettu kaikki irti niin
tehokkaasti kuin mahdollista. Näin vieläkin vaikka heitä on enää 4% osuus Suomen väestöstä. Voi todeta, että ruotsinkieliset arvostavat omaa kieltänsä ja kulttuuriaan aivan toisella tasolla kuin suomenkieliset omaansa. Suomenkielisten usko äidinkieleensä on tietysti muokkautunut ajan saatossa monien ei niin positiivistenkaan historioiden kautta. Eduskuntalaitoksessa ei ole ollut eikä ilmeisesti ole voimakasta suomen kielen latausta mutta toisaalta eduskunta on
luonut varsin positiivisen suhteen kieliin mm. hyväksyen vähemmistökielenkin vaatimukset todella esimerkillisesti. - RKP syyllinen kaikkeen
Toisaaltakin kirjoitti:
Kaitera kirjoittaa:
Mutta kyllä minua hieman ihmetyttää, kun Ahvenamaalla vastustetaan kiihkeästi ruotsi-suomikaksikielisyyttä, mutta sekä ahvenanamaalaiset että muutkin ruotsinkieliset pitävät tuota samaa kaksikielisyyttä manner-Suomessa erittäin tärkeänä ja suorastaan hyvinvoinnin ehtona. Jotenkin se tilanne vain pääsee muuttumaan kun siirrytään Ahvenanamaalta Turun saariston läpi manner-Suomeen. On syytä muistaa, että manner-Suomessa ruotsinkielisten suhteellinen osuus on jotensakin sama kuin Ahvenanmaalla suomenkielisten osuus. Ei tämä oikein tue sitä, että ruotsi aivan välttämättä olisi manner-Suomessa yleisivistävä aine, joka siksi olisi syytä pitää pakollisena kaikille.
....Niin Manner-Suomessa ruotsinkielisten osuus on suhteellisesti sama kuin suomenkielisten osuus Ahvenanmaalla.
Ei ole suomenkieliset tuoneet kovin voimakkaasti esille omia kielellisiä vaatimuksiaan Ahvenanmaalla, joten päätöksen teko oli helppo. Historiastakaan he eivät ole ottaneet tukea. Tämä ei ole uutta suomenkielisten kohdalla aikaisemmassa historiassakiaan esim. Ruotsissa ja Norjassa. Eivät ole ponnekkaasti hoitaneet kielellisiä etujaan ja vaatimuksiaan.
Surut ovat aivan toista maata. He ovat taistelevat kielellisistä, koulutuksellisista ja taloudellisista oikeuksistaan ja historiasta on otettu kaikki irti niin
tehokkaasti kuin mahdollista. Näin vieläkin vaikka heitä on enää 4% osuus Suomen väestöstä. Voi todeta, että ruotsinkieliset arvostavat omaa kieltänsä ja kulttuuriaan aivan toisella tasolla kuin suomenkieliset omaansa. Suomenkielisten usko äidinkieleensä on tietysti muokkautunut ajan saatossa monien ei niin positiivistenkaan historioiden kautta. Eduskuntalaitoksessa ei ole ollut eikä ilmeisesti ole voimakasta suomen kielen latausta mutta toisaalta eduskunta on
luonut varsin positiivisen suhteen kieliin mm. hyväksyen vähemmistökielenkin vaatimukset todella esimerkillisesti.Fennomaanien syytökset kielipolitiikasta kohdistuvat pelkästään RKP:hen ja suruihin. Jatkakaa vaan samaan malliin. Silloinpa ei kielipoliittiset päätökset muutu mihinkään nykyisestä. Näin käy, kun haukkuu väärää puuta. Miksi fennokansanedustajat ovat fennomaanien mukaan täysin syyttömiä nykyiseen kielipolitiikkaan. Eivät kansanedustajat tee muutoksia, jos heitä ei syyllistetä syyllisyydestäkään.
- Häntä koipien välis
RKP syyllinen kaikkeen kirjoitti:
Fennomaanien syytökset kielipolitiikasta kohdistuvat pelkästään RKP:hen ja suruihin. Jatkakaa vaan samaan malliin. Silloinpa ei kielipoliittiset päätökset muutu mihinkään nykyisestä. Näin käy, kun haukkuu väärää puuta. Miksi fennokansanedustajat ovat fennomaanien mukaan täysin syyttömiä nykyiseen kielipolitiikkaan. Eivät kansanedustajat tee muutoksia, jos heitä ei syyllistetä syyllisyydestäkään.
Hyvä havainto! Kyllä fennokansanedustajien pitäisi kuulla kunniansa. Fennoedustajathan menevät kuin koira veräjästä. No, mutta onhan se niin mukavaa
haukkua suruja. Fennot ovat niin ressukoita, etteivät kehtaa puhua totuutta omiensa kesken, vaikka hehän päättävät pakkoruotsista, - Vesa Kaitera
Häntä koipien välis kirjoitti:
Hyvä havainto! Kyllä fennokansanedustajien pitäisi kuulla kunniansa. Fennoedustajathan menevät kuin koira veräjästä. No, mutta onhan se niin mukavaa
haukkua suruja. Fennot ovat niin ressukoita, etteivät kehtaa puhua totuutta omiensa kesken, vaikka hehän päättävät pakkoruotsista,Hänät koipien välis kirjoitti: "Fennot ovat niin ressukoita, etteivät kehtaa puhua totuutta omiensa kesken, vaikka hehän päättävät pakkoruotsista."
Sekoitat termejä. Eduskunnassa on vain kourallinen sellaisia edustajia, joita voi sanoa fennomaaneiksi. Sitten on melkoisesti edustajia, joita voisi kutsua pragmaattiksiksi realisteiksi. Näistä selvä enemmistö vastustaa pakkoruotsia. Sitten on melkoisen suuri ryhmä, joka kuuluu ryhmään ei-osaa-sanoa. Tämän ryhmän jäsenet eivät juurikaan välitä kielipolitiikasta, mutta myötäilevät mediaa ja oman puolueensa pakkoruotsimyönteistä johtoa. Sitten on ryhmä, joka toimii yhteistyössä suomenruotsalaisten verkostojen kanssa ja tukee pakkoruotsia.
Jos suomenkielisten kansanedustajien joukossa kielipolitiikan arvostus olisi oleellisesti nykyistä korkeammalla tasolla, niin RKP ja sen tukijärjestöt eivät voisi pompottaa eduskuntaa ja hallitusta nyt nähdyllä tavalla. - Suhteellista politiikkaa
Vesa Kaitera kirjoitti:
Hänät koipien välis kirjoitti: "Fennot ovat niin ressukoita, etteivät kehtaa puhua totuutta omiensa kesken, vaikka hehän päättävät pakkoruotsista."
Sekoitat termejä. Eduskunnassa on vain kourallinen sellaisia edustajia, joita voi sanoa fennomaaneiksi. Sitten on melkoisesti edustajia, joita voisi kutsua pragmaattiksiksi realisteiksi. Näistä selvä enemmistö vastustaa pakkoruotsia. Sitten on melkoisen suuri ryhmä, joka kuuluu ryhmään ei-osaa-sanoa. Tämän ryhmän jäsenet eivät juurikaan välitä kielipolitiikasta, mutta myötäilevät mediaa ja oman puolueensa pakkoruotsimyönteistä johtoa. Sitten on ryhmä, joka toimii yhteistyössä suomenruotsalaisten verkostojen kanssa ja tukee pakkoruotsia.
Jos suomenkielisten kansanedustajien joukossa kielipolitiikan arvostus olisi oleellisesti nykyistä korkeammalla tasolla, niin RKP ja sen tukijärjestöt eivät voisi pompottaa eduskuntaa ja hallitusta nyt nähdyllä tavalla.Häntä koipien välis ei kyllä kirjoittanut fennomaaneista mitään. Hän kirjoitti fennokansanedustajista, mikä kokonaisuutena tarkoittaa suomenkielisiä
kansanedustajia. Niin kuin Kaitera totesi fennokansanedustajilla on valta ja vastuu kielipolitiikasta. Vastuuta ei taida olla. Ja Kaiterakin toteaa:
Jos suomenkielisten kansanedustajien joukossa kielipolitiikan arvostus olisi oleellisesti nykyistä korkeammalla tasolla, niin RKP ja sen tukijärjestöt eivät voisi pompottaa eduskuntaa ja hallitusta nyt nähdyllä tavalla.
Tuossa oli oleellisin ongelma Suomen kielipolitiikassa. Turha on ainoastaan RKP:tä haukkua. Politiikkakin on suhteellista. Ei olisi pompottelua, jos fennokansanedustajat eivät olisi pompoteltavissa. - Fennopäättäjän vastuu
Suhteellista politiikkaa kirjoitti:
Häntä koipien välis ei kyllä kirjoittanut fennomaaneista mitään. Hän kirjoitti fennokansanedustajista, mikä kokonaisuutena tarkoittaa suomenkielisiä
kansanedustajia. Niin kuin Kaitera totesi fennokansanedustajilla on valta ja vastuu kielipolitiikasta. Vastuuta ei taida olla. Ja Kaiterakin toteaa:
Jos suomenkielisten kansanedustajien joukossa kielipolitiikan arvostus olisi oleellisesti nykyistä korkeammalla tasolla, niin RKP ja sen tukijärjestöt eivät voisi pompottaa eduskuntaa ja hallitusta nyt nähdyllä tavalla.
Tuossa oli oleellisin ongelma Suomen kielipolitiikassa. Turha on ainoastaan RKP:tä haukkua. Politiikkakin on suhteellista. Ei olisi pompottelua, jos fennokansanedustajat eivät olisi pompoteltavissa.Pakkoruotsi on fennokansanedustajien tahto ja päätös.
- THE END
Fennopäättäjän vastuu kirjoitti:
Pakkoruotsi on fennokansanedustajien tahto ja päätös.
AMEN
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2474082Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha282358- 242141
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.932066Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?971725Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se251414- 121348
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361317Kenen etua Stubb ajaa Euroopassa ilmoittaessaan olevansa enemmän Ruotsalainen
Tasavallan presidentti Alexander Stubb kertoi ensimmäisellä valtiovierailullaan Ruotsissa, että hän ei ole koskaan tunte3091272Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351227