Ei näyttäisi meno täällä vaan muuttuneen. No, muuta en kyllä odottanutkaan ja olikin siksi jo tänne mennessäni mielessä että parempi kuin kirjoittaisin itse vaihteeksi aloituksen että kävisin lukemaan niitä loputtomia jännämiehistä valittavia ja naisia syytteleviä ketjuja läpi.
Kumotaan nyt alkuun pari ikuisuusväittämää:
A) "Jännämiehet tappaa"/"Jännämiehet on väkivaltaisia"
Tappajia on paljon molemmissa ääripäissä: sekä kovistelevissa, väkivaltaisissa machorikollisissa että koko elämänsä ajan alistetuissa ja kiusatuissa (valtaosa kiusatuista ei tähän asiaan liity ja heille pahoitteluni, tiedän itsekin sen tunteen), eräällä tavalla lopulta henkisesti "nurkkaan ahdistetuissa" yhteiskunnasta syrjäytyneissä ja yksinäisissä tapauksissa.
Mm. kouluampujat ovat usein kuuluneet tuohon jälkimmäiseen kastiin, samoin se Suomessa muutama vuosi sitten siskonsa listinyt "kiltti ja hiljainen" poika. Kultaisen keskitien kulkijalla näitä sattuu harvemmin kuin kummallakaan edellä mainituista "riski"ryhmistä.
Mitä taas yleisesti väkivaltaisuuteen ja vaikka parisuhteessa hakkaamiseen tulee, myös se koskee usein niitä ihmisiä, jotka eivät uskalla avata suutaan ongelmien edessä vaan hakevat pullosta rohkaisua ja antavat sitten pahimmassa tapauksessa nyrkkien puhua puolestaan. Osa saattaa olla kerännyt hiljaa ahdistusta sisäänsä jo pidemmän aikaa, ja kun ei ole saanut höyryjä ulos puhumalla tai vaikka sitten huutamalla, purkautuvat paineet lopulta väkivallanpurkauksella.
B) "Naiset haluaa kokeneen miehen" Suurinosa naisista (myöskään omista kavereistani) haluaa ennemmin kokemattomamman kuin kokeneemman miehen. Se, miksi kokeneet taas ovat suosittuja johtuu kyseisten miesten muista ominaisuuksista: heistä on tullut kokeneita juuri siksi, että heissä on muita piirteitä jotka vetoavat moneen, ja sitä kautta heillä on ollut myös enemmän mahdollisuuksia keräillä paljon niitä kokemuksia. Toisin sanoen, se kokeneisuus ei todellakaan heissä ole se mikä "myy", vaan ominaisuudet jotka sattuvat vetoamaan moniin. Itse voisin ottaa vaikka totaalikokemattoman ja olen kerran sellaisen kanssa ollutkin, mutta luulen että siinä käy herkemmin pikemminkin niin etten itse heille kelpaa (ainakin siinä tapauksessa oli näin), ei suinkaan toisin päin.
C) "Naiset haluaa hakkaavan rikollisen" Moni nainen haluaa sopivalla tavalla itsevarman ja "elämässä pärjäävän" miehen, kyllä. Kukaan täysipäinen nainen sen sijaan ei halua hakkaavaa tai murhaavaa miestä.
D) "Naiset tykkää juopoista" Valtaosa ottaa siksi ennemmin kohtuudella juovan kuin täysraittiin, koska omakin elämäntyyliin kuuluu kohtuuskäyttö ja on mukava välillä kilistää vaikka viinilasia yhdessä. Lisäksi taustalla voi olla pelko siitä, että se toinen yrittää kontrolloida omaa kohtuuskäyttöäkin ja pahimmassa tapauksessa painostaakin täysraittiuden suuntaan (eka eksäni oli uskovainen eikä hyväksynyt ateismiani, joten tiedän sitä kautta miten ahdistavaa kova painostus on, vaikkei siinä ollutkaan alkoholista kyse).
Kuitenkin kohtuudella alkoholia käyttävä (esim. lasi viiniä kerran-pari kuussa tai saunakalja lauantaisin) voittaa myös juopot, kuka nyt haluaisi elämänhallintansa täysin menettäneen ja itsestään huolehtimiseen kyvyttömän, haisevan ihmisraunion? Lisäksi ainakin omasta puolestani voin sanoa että mieluummin vaikka täysraitis kuin rappiojuoppo, mutta niitä keskitien kulkijoita riittää niin yllin kyllin että tuskin kumpaankaan tulee päädyttyä (ei ainakaan tähän asti ole tarvinnut).
Niin ja mitä itseeni tulee, olen edelleen sinkku (kahdeksatta kuukautta putkeen ja yhtä pitkään myös totaaliselibaatissa) - mutta edelleen suht onnellisesti! Toki välillä tulee aikoja jolloin tuntee suurempaa lämmön ja läheisyyden kaipuuta kuin muulloin, mutta niistäkin pääsee yli kun keskittyy muihin mielekkäisiin asioihin ja viettää riittävästi aikaa vaikka sitten kaveriseurassa. Ja sitten erikseen tietysti vielä se pieni välillä kumpuava seksinkaipuu, mutta siihen helpottaa heti kun muistaa että se on tosiaan ainakin oma vapaaehtoinen valinta ja että sellaista seuraa kuitenkin löytyisi jos lähtisi etsimään.
Kuukauden saarna
83
349
Vastaukset
- Jii007
Menisitkö ystävällisesti pois minun tietokoneeltani?!
A. Jännämiehissä ja tappajissa ei ole mitään vikaa vaan se vika löytyy naisista. Naiset haluavat jännämiehiä, ja kun he alkavat seurustella on nainen jännikselle helppo uhri. Syrjäytynyt hissukka mies taas tappaa sen vuoksi kun kukaan nainen ei välitä hänestä. Nainen voi syyttää itseään molemmissa tapauksissa.
B. Naiset haluaa vain hyvää seksiä ja sitä saa kokeneelta mieheltä. Kokenut mies on todistetusti myös haluttu muiden naisten keskuudessa joten se ei voi olla huono. Ja kukapa nyt haluaisi opettaa kokemattomalle miehelle missä se klitoris piileskelee. Eikä kokematon mies ole kelvannut muille naisille niin silloinhan siinä on oltava jotain vialla.
C. Naiset haluavat jännittävän ja erilaisen miehen. Sellaiset yleensä tuppaa olemaan hakkaajia ja muita sekopäitä. Alkoholi ja huumeet monesti kuuluvat tähän jännääkin jännempään kuvioon.
D. Suomalaiset ei koskaan juo kohtuudella. Suomessa on oikeastaan vain kaksi vaihtoehtoa. Juoppo ja raitis. Raitis on liian erilainen eikä erilaisuutta hyväksytä.Yllätyin positiivisesti siitä että tästähän saatiin kuin saatiinkin ihan keskustelua aikaiseksi perusteluineen eikä pelkästään aiheeseen liittymättömiä sivukommentteja...
A) Se, että joku tappaa ei johdu naisista vaan kyseisestä henkilöstä. On myös ihmisiä, jotka joutuvat elämään paljon pidempään (nuohan usein pimahtavat ja tekevät tekonsa "jo" päälle 20-vuotiaina, jopa nuorempina) yksin, se ei tietenkään ole suurosalle helppoa eikä mielekästä, mutta valtaosa heistä ei kuitenkaan ikinä voisi kuvitella tappavansa ketään.
Näiden maltillisempien tapausten suurin ero tappamaan ryhtyviin onkin tasapainoisuus vs. mielenvikaisuus. Sellainen mies tarvitsee ensisijaisesti psykiatria (ja vasta onnistuneen hoidon jälkeen naista, mielenterveydeltään epävakaan kanssa suhde todennäköisesti epäonnistuu ja on toisinaan vaarallistakin, mitä jos se vaikka tekeekin jotain saatuaan tietää ettei nainen ole neitsyt yms.). Pitää kyllä täysin paikkansa että liian moni joka sitä oikeasti tarvitsisi ei sitä saa ja mielenterveyspalvelut ovat jopa Suomen "hyvinvointivaltiossa" kuralla. Siihen ennen kaikkea pitäisi saada muutos, ja se voisi jo osaltaan vaikuttaa jonkin verran riskeihin kouluampumisten suhteen. Mutta hoitoa tietysti olisi hyvä saada mahdollisimman varhaisessa vaiheessa, jo sen muista eristymisen tai mahdollisen kiusaamisen alettua.
B) Itse olen saanut kenties elämäni parasta seksiä totaalikokemattomalta - ja se oli parasta siltikin, vaikka tyypin kanssa kesti yli puoli tuntia päästä itse toimintaan ja vaikka se kesti minimaalisen vähän aikaa. Kokeneemmissa kumppaneissa taas on ollut osa niinkin surkeita, että heti jo aktin aikana alkanut ketuttaa ja kaduttaa että miksi meninkään. Ei niistä siis todellakaan aina saa irti yhtään mitään edes sen seksin kannalta, ja ennemmin ottaa lyhyen mutta nautinnollisen kuin pitkän mutta kylmän jyystön. Itse voisin kernaasti jatkossakin opettaa jotakuta, oikeastaan sitä ihan kaipaa välillä sitäkin roolia että saisi kerrankin olla se kumppaniaan kokeneempi osapuoli... Usein ihminen muutenkin miettii millaista jokin sellainen on mitä ei ole kokenut, ja joku ainoastaan itseään kokeneempien miesten kanssa ollut nainen voi hyvin haaveilla myös siitä että pääsisi edes kerran opettamaan kokematonta. Itse olisin mieluiten toivonut ekan kumppaninikin olevan edes suht kokematon jotta oltaisiin oltu aika samalla linjalla ja petyin myös toisen eksäni suhteen tässä asiassa, koska se oli ujona vaikuttanut päällepäin kohtuukokemattomalta.
C) Yksikään nainen, joitain masokisteja lukuunottamatta, ei kuitenkaan varta vasten halua sekopäätä tai miestä joka hakkaa. Jos sellaiseen tilanteeseen päädytään, niin nainen ei ole sitä mieheltä normaalisti kuitenkaan odottanut, vaan on joko ollut naiivi/tehnyt virhearvion tai sitten mies on ollut niin hyvä näyttelemään muuta kuin on ettei sitä todellista luonnetta ole vain voinut arvata päällepäin (vaikea sanoa kuinka yleistä tämä toinen vaihtoehto on, koska minua ei ole toistaiseksi koskaan suhteessa hakattu).
On sen sijaan ihan normaalia kaivata tiettyä itsevarmuutta toiselta. Mutta senkään ei tarvitse mennä ylimielisyyteen tai varsinkaan kusipäisyyteen asti. Pelkän "jännittävyyden" toivominen sinänsä on ehkä vähän naiivia, ja yleisintä teinipissiksillä. Aikuiset naiset taas yleensä tarkoittavat jännittävällä luonteella jotain muuta kuin ympäri kyliä kovistelevia keskenkasvuisia mopopoikia, ennemminkin tietynlaista särmää, huumorintajua tai rentoa luonnetta, jotakuta sellaista jonka seurassa aika ei käy liian pitkäksi ja jonka seurassa aidosti viihtyy ja on hauskaa. Toisen seurassa viihtyminen on kuitenkin yksi parisuhteen tärkeimpiä asioita.
D) "Raitis on liian erilainen" Kelle on, kelle ei. Vaikka raittiita on vähemmän kuin kohtuudella juovia, löytyy raittiita myös naisista (s24:ssäkin jokunen tälläinen on joskus kirjoitellut ja ainakin muutama tainnut hakea viesteissään samankaltaista raitista miestä/poikaa). Kaksi raitista sopii elämäntavoiltaankin paremmin yhteen, eikä ainakaan tule yhtä herkästi riitaa toisen baari-illoista.
Suomen juomiskulttuuri toki on välillä masentavaa katseltavaa ja varsinkin kun joutuu toteamaan, että taas tässäkin iltatapahtumassa kaikki ovat ympärikännissä nuorista nelikymppisiin naisiin, ja että sitä vähemmän ja kohtuudella juovaa katsotaan melkein kuin "ilonpilaajaa". Mutta vaihto-oppilaana Etelä-Euroopassa oleilleena voin sanoa, että kyllä sielläkin myös naiset ryyppäävät ja bilettävät aika villistikin siinä 12-20-vuotiaina. Ero juomiskulttuurien välillä alkaa näkyä vasta parikymppisistä eteenpäin, kun eteläeurooppalaiset alkavat silmin nähden rauhoittua ja siirtyvät n. 2-3 drinkkiin illassa. Yhtä usein tosin hekin edelleen baareissa ja bileissä käyvät, humalahakuisuus vain alkaa heillä tuon iän rajapyykin jälkeen vähentyä.- ATMaisteri
marianne89 kirjoitti:
Yllätyin positiivisesti siitä että tästähän saatiin kuin saatiinkin ihan keskustelua aikaiseksi perusteluineen eikä pelkästään aiheeseen liittymättömiä sivukommentteja...
A) Se, että joku tappaa ei johdu naisista vaan kyseisestä henkilöstä. On myös ihmisiä, jotka joutuvat elämään paljon pidempään (nuohan usein pimahtavat ja tekevät tekonsa "jo" päälle 20-vuotiaina, jopa nuorempina) yksin, se ei tietenkään ole suurosalle helppoa eikä mielekästä, mutta valtaosa heistä ei kuitenkaan ikinä voisi kuvitella tappavansa ketään.
Näiden maltillisempien tapausten suurin ero tappamaan ryhtyviin onkin tasapainoisuus vs. mielenvikaisuus. Sellainen mies tarvitsee ensisijaisesti psykiatria (ja vasta onnistuneen hoidon jälkeen naista, mielenterveydeltään epävakaan kanssa suhde todennäköisesti epäonnistuu ja on toisinaan vaarallistakin, mitä jos se vaikka tekeekin jotain saatuaan tietää ettei nainen ole neitsyt yms.). Pitää kyllä täysin paikkansa että liian moni joka sitä oikeasti tarvitsisi ei sitä saa ja mielenterveyspalvelut ovat jopa Suomen "hyvinvointivaltiossa" kuralla. Siihen ennen kaikkea pitäisi saada muutos, ja se voisi jo osaltaan vaikuttaa jonkin verran riskeihin kouluampumisten suhteen. Mutta hoitoa tietysti olisi hyvä saada mahdollisimman varhaisessa vaiheessa, jo sen muista eristymisen tai mahdollisen kiusaamisen alettua.
B) Itse olen saanut kenties elämäni parasta seksiä totaalikokemattomalta - ja se oli parasta siltikin, vaikka tyypin kanssa kesti yli puoli tuntia päästä itse toimintaan ja vaikka se kesti minimaalisen vähän aikaa. Kokeneemmissa kumppaneissa taas on ollut osa niinkin surkeita, että heti jo aktin aikana alkanut ketuttaa ja kaduttaa että miksi meninkään. Ei niistä siis todellakaan aina saa irti yhtään mitään edes sen seksin kannalta, ja ennemmin ottaa lyhyen mutta nautinnollisen kuin pitkän mutta kylmän jyystön. Itse voisin kernaasti jatkossakin opettaa jotakuta, oikeastaan sitä ihan kaipaa välillä sitäkin roolia että saisi kerrankin olla se kumppaniaan kokeneempi osapuoli... Usein ihminen muutenkin miettii millaista jokin sellainen on mitä ei ole kokenut, ja joku ainoastaan itseään kokeneempien miesten kanssa ollut nainen voi hyvin haaveilla myös siitä että pääsisi edes kerran opettamaan kokematonta. Itse olisin mieluiten toivonut ekan kumppaninikin olevan edes suht kokematon jotta oltaisiin oltu aika samalla linjalla ja petyin myös toisen eksäni suhteen tässä asiassa, koska se oli ujona vaikuttanut päällepäin kohtuukokemattomalta.
C) Yksikään nainen, joitain masokisteja lukuunottamatta, ei kuitenkaan varta vasten halua sekopäätä tai miestä joka hakkaa. Jos sellaiseen tilanteeseen päädytään, niin nainen ei ole sitä mieheltä normaalisti kuitenkaan odottanut, vaan on joko ollut naiivi/tehnyt virhearvion tai sitten mies on ollut niin hyvä näyttelemään muuta kuin on ettei sitä todellista luonnetta ole vain voinut arvata päällepäin (vaikea sanoa kuinka yleistä tämä toinen vaihtoehto on, koska minua ei ole toistaiseksi koskaan suhteessa hakattu).
On sen sijaan ihan normaalia kaivata tiettyä itsevarmuutta toiselta. Mutta senkään ei tarvitse mennä ylimielisyyteen tai varsinkaan kusipäisyyteen asti. Pelkän "jännittävyyden" toivominen sinänsä on ehkä vähän naiivia, ja yleisintä teinipissiksillä. Aikuiset naiset taas yleensä tarkoittavat jännittävällä luonteella jotain muuta kuin ympäri kyliä kovistelevia keskenkasvuisia mopopoikia, ennemminkin tietynlaista särmää, huumorintajua tai rentoa luonnetta, jotakuta sellaista jonka seurassa aika ei käy liian pitkäksi ja jonka seurassa aidosti viihtyy ja on hauskaa. Toisen seurassa viihtyminen on kuitenkin yksi parisuhteen tärkeimpiä asioita.
D) "Raitis on liian erilainen" Kelle on, kelle ei. Vaikka raittiita on vähemmän kuin kohtuudella juovia, löytyy raittiita myös naisista (s24:ssäkin jokunen tälläinen on joskus kirjoitellut ja ainakin muutama tainnut hakea viesteissään samankaltaista raitista miestä/poikaa). Kaksi raitista sopii elämäntavoiltaankin paremmin yhteen, eikä ainakaan tule yhtä herkästi riitaa toisen baari-illoista.
Suomen juomiskulttuuri toki on välillä masentavaa katseltavaa ja varsinkin kun joutuu toteamaan, että taas tässäkin iltatapahtumassa kaikki ovat ympärikännissä nuorista nelikymppisiin naisiin, ja että sitä vähemmän ja kohtuudella juovaa katsotaan melkein kuin "ilonpilaajaa". Mutta vaihto-oppilaana Etelä-Euroopassa oleilleena voin sanoa, että kyllä sielläkin myös naiset ryyppäävät ja bilettävät aika villistikin siinä 12-20-vuotiaina. Ero juomiskulttuurien välillä alkaa näkyä vasta parikymppisistä eteenpäin, kun eteläeurooppalaiset alkavat silmin nähden rauhoittua ja siirtyvät n. 2-3 drinkkiin illassa. Yhtä usein tosin hekin edelleen baareissa ja bileissä käyvät, humalahakuisuus vain alkaa heillä tuon iän rajapyykin jälkeen vähentyä.Kohdasta B) kannattaa huomata sekin valhe, että kun naiset todistelevat miten kokematon mies käy...he viittaavat ensimmäisiin kokemuksiinsa nuorena. Sitten kun ikää on 25v ja juoksuja juostu, miehen pitää olla itsevarma jännäjyystäri joka vie naista kuin mollamaijaa.
ATMaisteri kirjoitti:
Kohdasta B) kannattaa huomata sekin valhe, että kun naiset todistelevat miten kokematon mies käy...he viittaavat ensimmäisiin kokemuksiinsa nuorena. Sitten kun ikää on 25v ja juoksuja juostu, miehen pitää olla itsevarma jännäjyystäri joka vie naista kuin mollamaijaa.
"Sitten kun ikää on 25v ja juoksuja juostu, miehen pitää olla itsevarma jännäjyystäri joka vie naista kuin mollamaijaa."
Eikö se ole luonnollista että ihminen hakee kaltaistaan? Koko lause on myös sikäli absurdi, että tällä palstalla on todettu jo miljoona kertaa etteivät atm:t itsekään huolisi kokenutta naista. Pata kattilaa soimaa?
Se omassa elämässäni ollut kokematon tuli vastaan vasta pari vuotta sitten eikä silloin kun olisin sellaista kipeimmin toivonut, ja ei se siltikään tuntunut lainkaan huonolta vaihtoehdolta...
- SeliSeli
selityksen makua. taitaa joltain jännämieheltä tainnut luiskahtaa hihna kädestä kun tänne oot päässy kirjoittelee. tai sit mies päästi tahallaan susta irti.
- Jii007
Veikkaan jälkimmäistä vaihtoehtoa. Ja vahvasti!
- Hmmm...
Ihan pätevä kirjoitus, aloittajalla.
Toivoisi vain naisten katsovan pintaa syvemmälle: jos esim. nainen saa heti tietää, että mies on kokematon, hän siis ehkä ajattelee noita aloittajan mainitsemia asioita ja antaa välittömät pakit, vaikka miehen tausta olisikin todellisuudessa erilainen kuin nainen ajattelee.
Noh, naisilla on varaa valita.No nettipalstoja seurailtuani on kyllä myönnettävä, että olen törmännyt sellaisiinkin kirjoituksiin eräillä muilla foorumeilla joissa nainen on sanonut ettei "voi olla yli 25-vuotiaan kokemattoman kanssa, koska täytyyhän siinä pakosti jotain vikaa olla jos ei ole ketään sellaista siihen mennessä tullut vastaan jonka kanssa harrastaa seksiä". Mutta omasta näkökulmastani se onkin yhtä käsittämätöntä kuin tiettyjen miestenkin kirjoitukset, ja nykyaikana ristiriitaiset vaatimukset alkavatkin olla turhan yleisiä valitettavasti molemmissa sukupuolissa.
Ja toki mielestäni epäloogisella tavalla ajattelevia löytyy jopa omasta kaveripiiristäni, eräskin itkee välillä vieläkin (tapahtui alunperin yli neljä vuotta sitten) sitä että mies halusi "vain panna" vaikka oli itse ollut alunperin se, joka oli tämän miehen kysyttyä seurustelusta että halusi ennemmin tämän kanssa panosuhteen. Ja nyt itkee siis sitä, ettei enää voikaan muuttaa valintaansa parisuhteeksi. Ihan yhtä lailla sellainen tilanne, jossa menen vähän hiljaiseksi ja saatan korkeintaan kysyä että "mutta etkös sä itse ensin halunnut että se on pelkkää seksiä".
Ja tottakai yhtälailla tuon esimerkin kaltaisten naistenkin tulisi ymmärtää, ettei muu maailma pyöri sen mukaan mitä he itse milläkin hetkellä päättävät haluavansa, vaan se olisi tehtävä saman tien oikea valinta silloin kun sen valinnanhetki tulee.
Se miksi aloitukseni taas koskee miehiä johtuu palstasta ja siitä että ne täällä alituisesti samoista aiheista valittavat vakikirjoittajat ovat valtaosin miehiä.
- Naisessa vika
Mitä olet naisena tehnyt jotta tämä tilanne muuttuisi?
Käskenyt miehiä lopettamaan valituksensa ja jatkanut entiseen tapaan, eli et mitään vaan näyttänyt vain sen miten itsekkäitä ja vastuuttomia naiset ovat.No kerropa mitä pitäisi tehdä... Vain palstan miehet itse voivat oman asenteensa korjata tai itse päättää lakata ajattelemasta liikaa mitä joku tuntematon nainen tekee "väärän" miehen kanssa.
- kerrotaan
marianne89 kirjoitti:
No kerropa mitä pitäisi tehdä... Vain palstan miehet itse voivat oman asenteensa korjata tai itse päättää lakata ajattelemasta liikaa mitä joku tuntematon nainen tekee "väärän" miehen kanssa.
Ota palstalta mies ja todista sitä kautta, että olemme väärässä.
- Väsynyt lässytykseen
marianne89 kirjoitti:
No kerropa mitä pitäisi tehdä... Vain palstan miehet itse voivat oman asenteensa korjata tai itse päättää lakata ajattelemasta liikaa mitä joku tuntematon nainen tekee "väärän" miehen kanssa.
Eli vika on siis taas miehissä jotka ajattelevat väärin, joiden asenteessa on korjaamisen varaa ja eivät saa "ajatella liikaa" mitä joku nainen tekee jonkun miehen kanssa.
marianne89:n saarna tiivistettynä:
USKOKAA MITÄ SANON VAIKKA SE OLISI HEVONPASKAA KAIKKEEN SIIHEN MITÄ OLETTE TOSIELÄMÄSTÄ OPPINEET JA LAKATKAA ITSE AJATTELEMASTA JA KORJATKAA ASENTEENNE JOSTA MÄ JA NAISET EI TYKKÄÄ!
Ihan normi naiseilua siis. Väsynyt lässytykseen kirjoitti:
Eli vika on siis taas miehissä jotka ajattelevat väärin, joiden asenteessa on korjaamisen varaa ja eivät saa "ajatella liikaa" mitä joku nainen tekee jonkun miehen kanssa.
marianne89:n saarna tiivistettynä:
USKOKAA MITÄ SANON VAIKKA SE OLISI HEVONPASKAA KAIKKEEN SIIHEN MITÄ OLETTE TOSIELÄMÄSTÄ OPPINEET JA LAKATKAA ITSE AJATTELEMASTA JA KORJATKAA ASENTEENNE JOSTA MÄ JA NAISET EI TYKKÄÄ!
Ihan normi naiseilua siis.Mitähän se jatkuva palstalässytys naisten pahuudesta sitten auttaa? Mitä vihamielisemmin naisiin suhtautuu, niin sitä epätodennäköisempää on sellaista omakseen saada.
Mietin vain mitä se liikauttaa mitä joku nainen, jonka kanssa ette todennäköisesti edes yhteen päädy (ko. naiset kun selvästi pitävät erityyppisistä miehistä) ja toisinaan ette varmaan edes kylillä törmäisi (kuten tänne linkitettyjen lehtijuttujen esimerkit) tekee.- Väsynyt lässytykseen
marianne89 kirjoitti:
Mitähän se jatkuva palstalässytys naisten pahuudesta sitten auttaa? Mitä vihamielisemmin naisiin suhtautuu, niin sitä epätodennäköisempää on sellaista omakseen saada.
Mietin vain mitä se liikauttaa mitä joku nainen, jonka kanssa ette todennäköisesti edes yhteen päädy (ko. naiset kun selvästi pitävät erityyppisistä miehistä) ja toisinaan ette varmaan edes kylillä törmäisi (kuten tänne linkitettyjen lehtijuttujen esimerkit) tekee."Mitähän se jatkuva palstalässytys naisten pahuudesta sitten auttaa? Mitä vihamielisemmin naisiin suhtautuu, niin sitä epätodennäköisempää on sellaista omakseen saada."
Vittu oikeesti.
Lue mitä kirjoitat.
Kirjoitat siis että vaikka naiset olisivatkin pahoja niin se ei auta mitään jos olette noita pahiksia kohtaan vihamielisiä.
Eihän sulla ole logiikkaa ollenkaan!
Ihmiset vaihtavat mielipiteitä täällä ja jäsentävät maailmankuvaansa. Osa on varmasti epätoivoisia että löytäisivät kumppanin ja osa on todella pettyneitä. Väsynyt lässytykseen kirjoitti:
"Mitähän se jatkuva palstalässytys naisten pahuudesta sitten auttaa? Mitä vihamielisemmin naisiin suhtautuu, niin sitä epätodennäköisempää on sellaista omakseen saada."
Vittu oikeesti.
Lue mitä kirjoitat.
Kirjoitat siis että vaikka naiset olisivatkin pahoja niin se ei auta mitään jos olette noita pahiksia kohtaan vihamielisiä.
Eihän sulla ole logiikkaa ollenkaan!
Ihmiset vaihtavat mielipiteitä täällä ja jäsentävät maailmankuvaansa. Osa on varmasti epätoivoisia että löytäisivät kumppanin ja osa on todella pettyneitä.En ottanut kantaa siihen ovatko naiset oikeasti pahoja vai eivät, minusta kun todellakaan kokonaista sukupuolta ei voi leimata pahaksi. Totesin vain, että mitä siitä jauhaminen auttaa mihinkään. No, alempi tekstisi vastasikin lopulta siihen. Olisi vain mielenkiintoista tietää kuinka montaa se ajatustenvaihto on lopulta auttanut? Tuntuu kuin valtaosalla säilyisivät ne samat masentuneet ja toivosta luopuneet ajatukset vuodesta toiseen.
kerrotaan kirjoitti:
Ota palstalta mies ja todista sitä kautta, että olemme väärässä.
Kuolleena syntynyt idea...
- palsta-atm:t haluavat neitsyen
- jos jotain, niin en ainakaan ota miestä jonka tiedän jo etukäteen minua vihaavan- Väsynyt lässytykseen
marianne89 kirjoitti:
En ottanut kantaa siihen ovatko naiset oikeasti pahoja vai eivät, minusta kun todellakaan kokonaista sukupuolta ei voi leimata pahaksi. Totesin vain, että mitä siitä jauhaminen auttaa mihinkään. No, alempi tekstisi vastasikin lopulta siihen. Olisi vain mielenkiintoista tietää kuinka montaa se ajatustenvaihto on lopulta auttanut? Tuntuu kuin valtaosalla säilyisivät ne samat masentuneet ja toivosta luopuneet ajatukset vuodesta toiseen.
Minulla ei ole siitä hajuakaan.
Mutta kuinka montaa auttaa se asenne että kaikki vika on miesten asenteissa naisiin ja vain niillä korjaamalla heidän maailmansa pelastuu? Väsynyt lässytykseen kirjoitti:
Minulla ei ole siitä hajuakaan.
Mutta kuinka montaa auttaa se asenne että kaikki vika on miesten asenteissa naisiin ja vain niillä korjaamalla heidän maailmansa pelastuu?Ei kaikki vika, on vikaa myös joidenkin tänne kirjattujen esimerkkien naisten asenteissa tai käytöksissä. Mutta kertoo se jo riittävästi palstan vakikirjoittajienkin asenteesta, jos luullaan kaikkien naisten olevan sellaisia kuin nuo edellä mainitut esimerkit. Todellakaan kaikkien tapoihin ei kuulu torjua mies töykeästi saati vittuillen (ellei mies todella ala vainoamaan ja tulemaan kielloista huolimatta liian lähelle), eikä harrastaa jatkuvasti yhden illan juttuja.
- Väsynyt lässytykseen
marianne89 kirjoitti:
Ei kaikki vika, on vikaa myös joidenkin tänne kirjattujen esimerkkien naisten asenteissa tai käytöksissä. Mutta kertoo se jo riittävästi palstan vakikirjoittajienkin asenteesta, jos luullaan kaikkien naisten olevan sellaisia kuin nuo edellä mainitut esimerkit. Todellakaan kaikkien tapoihin ei kuulu torjua mies töykeästi saati vittuillen (ellei mies todella ala vainoamaan ja tulemaan kielloista huolimatta liian lähelle), eikä harrastaa jatkuvasti yhden illan juttuja.
No ei tietenkään kuulu.
Kun en kuulu palstan vakio-osastoon niin tarinani olisi hieman erilainen.
Olen sinua kymmenisen vuotta vanhempi ja voin sanoa että joskus kymmenen vuotta sitten uskoni naisiin oli huomattavasti suurempi kuin nykyisin.
Itse asiassa se oli juuri sellainen "naiset ovat yksilöitä, kaikki eivät ole huoria".
Valitettavasti elämä on opettanut paljon ja olen nähnyt myös tosielämässä vakiopalstalaisia tai heitä muistuttavia miehiä sekä myös ihan suhtaalisen normaalimiesten "ahdingon" naisasioissa.
Samoin olen todistanut naisten täysin epärealistiset odotusarvot, irtosuhteet, "panoringitkin" sekä sen että lähes nainen kuin nainen on "ostettavissa" sopivalla yhdistelmällä statusta ja pelimies sekä sänkytaitoja.
Siten minua on ainakaan turha alkaa sahaamaan silmään sillä mitä sinä esität naisista ja miten maailma pelastuu sillä että miehet alkavat nuoleskelemaan naisten toiveita asiassa kuin asiassa.
Itse suorastaan oksensin eräässä välissä kun tajusin millainen itsestäni oli tullut ja miten minua kiinnosti naisten mielipiteet siitä haluavatko minut vai eivät.
Siten haistatan vitut naisten odotuksille sekä trendeille yms. feministiselle paskalle jolla yritetetään aivopestä miehiä tekemään kaikki naisten mukaan, johtuupa se sitten naisten "kiimapillusta" tai sitten että naisilla on kovin yleviä ajatuksia oman seksuaalisen elämänsä oikeudenmukaisuudesta ja oikealaatuisuudesta.
Olen tajunnut että rakkaus on halpa, kovin halpa naiselle tässä maailmassa ja ei oikein nämä moraalisaarnat uppoa varsinkaan näitä kokemattomia miehiä pelastavana pelastusrenkaana.
Enemmän huvittaa koko juttu, viime aikaisia omia ja joidenkin mieskavereiden kokemuksia peilatessa.
Tietysti koska olet itse nainen niin sinulla on sokea piste omalle sukupuolellesi. Väsynyt lässytykseen kirjoitti:
No ei tietenkään kuulu.
Kun en kuulu palstan vakio-osastoon niin tarinani olisi hieman erilainen.
Olen sinua kymmenisen vuotta vanhempi ja voin sanoa että joskus kymmenen vuotta sitten uskoni naisiin oli huomattavasti suurempi kuin nykyisin.
Itse asiassa se oli juuri sellainen "naiset ovat yksilöitä, kaikki eivät ole huoria".
Valitettavasti elämä on opettanut paljon ja olen nähnyt myös tosielämässä vakiopalstalaisia tai heitä muistuttavia miehiä sekä myös ihan suhtaalisen normaalimiesten "ahdingon" naisasioissa.
Samoin olen todistanut naisten täysin epärealistiset odotusarvot, irtosuhteet, "panoringitkin" sekä sen että lähes nainen kuin nainen on "ostettavissa" sopivalla yhdistelmällä statusta ja pelimies sekä sänkytaitoja.
Siten minua on ainakaan turha alkaa sahaamaan silmään sillä mitä sinä esität naisista ja miten maailma pelastuu sillä että miehet alkavat nuoleskelemaan naisten toiveita asiassa kuin asiassa.
Itse suorastaan oksensin eräässä välissä kun tajusin millainen itsestäni oli tullut ja miten minua kiinnosti naisten mielipiteet siitä haluavatko minut vai eivät.
Siten haistatan vitut naisten odotuksille sekä trendeille yms. feministiselle paskalle jolla yritetetään aivopestä miehiä tekemään kaikki naisten mukaan, johtuupa se sitten naisten "kiimapillusta" tai sitten että naisilla on kovin yleviä ajatuksia oman seksuaalisen elämänsä oikeudenmukaisuudesta ja oikealaatuisuudesta.
Olen tajunnut että rakkaus on halpa, kovin halpa naiselle tässä maailmassa ja ei oikein nämä moraalisaarnat uppoa varsinkaan näitä kokemattomia miehiä pelastavana pelastusrenkaana.
Enemmän huvittaa koko juttu, viime aikaisia omia ja joidenkin mieskavereiden kokemuksia peilatessa.
Tietysti koska olet itse nainen niin sinulla on sokea piste omalle sukupuolellesi."Tietysti koska olet itse nainen niin sinulla on sokea piste omalle sukupuolellesi."
Tämä sama tuli mieleen tuota kirjoitustasi lukiessani. Oli itsellänikin nuorena kovat ajat miesten suhteen ja sain samaten sen käsityksen, että kaikenlaiset miehet olisivat julmia/ilkeitä (koska ujommat ja rujommatkin haukkuivat) ja että kaikenlaiset miehet kelpuuttaisivat sen täydellisen teiniprinsessan (koska vielä lukioiässä ne lyhimmät, rumimmat ja ujommatkin jahtasivat niitä viittä tavoitelluinta prinsessaa, ja kohtelivatpa nämä viisi prinsessaa kyseisiä epäsuosittuja miehiä miten huonosti vain, aina nekin jaksoivat nähdä vain ja ainoastaan heidät naisina).
Vasta joskus päälle parikymppisenä aloin tavata elämässäni toisenlaisiakin miehiä, ensin tosin lähinnä kavereina (vaikka itse olisin halunnut enemmänkin, mutta vuosia katselin vierestä pelkkänä kaverina turhaan näiden miesten muiden naisten perässä juoksemista), mutta positiivinen alku se oli sekin vaikka kaverin rooli alkuun saattoikin harmittaa. Sitten joitain vuosia siitä eteenpäin tulivat kaksi parisuhdettani, ja nekin ovat päällisin puolin ihan positiivisina kokemuksina auttaneet osaltaan siihen, miksen enää itse näe miehiä petollisina ja samasta puusta veistettyinä.
Mutta edelleen riittäisi paljon miehiä, jotka varmasti olisivat pitäneet käsitykseni miehistä todella negatiivisena, jos minulla ei olisi noita mainitsemiani paria positiivista kokemusta ollut välissä. Tuntuu että omassa elämässäsi on käynyt näin, eli olet tavannut samalla lailla lähinnä kieroja ja epärehellisiä naisia.
Ja ei, ei sitä aina voi päällepäin nähdä - mutta ei todellakaan voi läheskään aina miestenkään kohdalla, minkä muistan lukioajoiltani niistä ujoista ja epäsuosituista, itsekin kokemattomista nörteistä hyvin. Silti ihmisiä on monenlaisia sukupuolesta riippumatta, on epärehellisiä kieroilijoita, "tekokilttejä" ja aitoja. Joskus vaatii vaan hemmetinmoista tuuria löytää ne viimeisimmät omaan elämäänsä.- Väsynyt lässytykseen
marianne89 kirjoitti:
"Tietysti koska olet itse nainen niin sinulla on sokea piste omalle sukupuolellesi."
Tämä sama tuli mieleen tuota kirjoitustasi lukiessani. Oli itsellänikin nuorena kovat ajat miesten suhteen ja sain samaten sen käsityksen, että kaikenlaiset miehet olisivat julmia/ilkeitä (koska ujommat ja rujommatkin haukkuivat) ja että kaikenlaiset miehet kelpuuttaisivat sen täydellisen teiniprinsessan (koska vielä lukioiässä ne lyhimmät, rumimmat ja ujommatkin jahtasivat niitä viittä tavoitelluinta prinsessaa, ja kohtelivatpa nämä viisi prinsessaa kyseisiä epäsuosittuja miehiä miten huonosti vain, aina nekin jaksoivat nähdä vain ja ainoastaan heidät naisina).
Vasta joskus päälle parikymppisenä aloin tavata elämässäni toisenlaisiakin miehiä, ensin tosin lähinnä kavereina (vaikka itse olisin halunnut enemmänkin, mutta vuosia katselin vierestä pelkkänä kaverina turhaan näiden miesten muiden naisten perässä juoksemista), mutta positiivinen alku se oli sekin vaikka kaverin rooli alkuun saattoikin harmittaa. Sitten joitain vuosia siitä eteenpäin tulivat kaksi parisuhdettani, ja nekin ovat päällisin puolin ihan positiivisina kokemuksina auttaneet osaltaan siihen, miksen enää itse näe miehiä petollisina ja samasta puusta veistettyinä.
Mutta edelleen riittäisi paljon miehiä, jotka varmasti olisivat pitäneet käsitykseni miehistä todella negatiivisena, jos minulla ei olisi noita mainitsemiani paria positiivista kokemusta ollut välissä. Tuntuu että omassa elämässäsi on käynyt näin, eli olet tavannut samalla lailla lähinnä kieroja ja epärehellisiä naisia.
Ja ei, ei sitä aina voi päällepäin nähdä - mutta ei todellakaan voi läheskään aina miestenkään kohdalla, minkä muistan lukioajoiltani niistä ujoista ja epäsuosituista, itsekin kokemattomista nörteistä hyvin. Silti ihmisiä on monenlaisia sukupuolesta riippumatta, on epärehellisiä kieroilijoita, "tekokilttejä" ja aitoja. Joskus vaatii vaan hemmetinmoista tuuria löytää ne viimeisimmät omaan elämäänsä." Silti ihmisiä on monenlaisia sukupuolesta riippumatta, on epärehellisiä kieroilijoita, "tekokilttejä" ja aitoja. Joskus vaatii vaan hemmetinmoista tuuria löytää ne viimeisimmät omaan elämäänsä. "
Olen huomannut että oma tuurini on loppunut ajat sitten ja minua ei ainakaan saa valehtelemaan asiasta että "naiset ovat ok, teillä on vain asenneongelma".
Saarnasi sitä myöten on hevonkukkua ja uskoisit itsekkin tietävän sen. Väsynyt lässytykseen kirjoitti:
" Silti ihmisiä on monenlaisia sukupuolesta riippumatta, on epärehellisiä kieroilijoita, "tekokilttejä" ja aitoja. Joskus vaatii vaan hemmetinmoista tuuria löytää ne viimeisimmät omaan elämäänsä. "
Olen huomannut että oma tuurini on loppunut ajat sitten ja minua ei ainakaan saa valehtelemaan asiasta että "naiset ovat ok, teillä on vain asenneongelma".
Saarnasi sitä myöten on hevonkukkua ja uskoisit itsekkin tietävän sen.Eivät kaikki ihmiset ole ok puhuttiin kummasta sukupuolesta hyvänsä, mutta jos sen kääntää kokonaista sukupuolta koskevaksi, niin silloin vikaa löytyy kyllä omasta ajatusmaailmastakin.
- Väsynyt lässytykseen
marianne89 kirjoitti:
Eivät kaikki ihmiset ole ok puhuttiin kummasta sukupuolesta hyvänsä, mutta jos sen kääntää kokonaista sukupuolta koskevaksi, niin silloin vikaa löytyy kyllä omasta ajatusmaailmastakin.
Mehän puhutaan nyt yleistyksistä jotka koskee suurinta osaa siitä massasta.
Esimerkiksi sinun näissä mielipiteissä on näkyvissä ristiriitaisuuksia ja sellainen juttu jota sanoit että "sinä ja kaverisi eivät odota kokenutta miestä" kuulostaa ihan kivalta tässä, mutta ultimaalisesti skeidalta.
En ala purkamaan havaintojani omasta sukupuolestani tässä koska siinäkin on omat puutteensa, mutta jos alkaisin niitä kommentoimaan niin samalla se aihe eli naiset siirtyisi sivulle kuten naiset usein haluavat koska eivät voi yleensä sietää että heidän sukupuoltaan yleisestetään millään tavalla.
Päällepäin jotka kokemukseni subjektiivisesti naisista ovat olleet hyviä, mutta lopulta kyse on vähän samasta ilmiöstä kuin nainen joka huomaa että miehet kiinnostuvat naisesta jolla on isot tissit tai on muuten hyvännäköinen. Monet naiset eivät ole tästä moksiskaan, mutta jos naisella on vähän syvällisempää ajattelua niin jossain vaiheessa se voi alkaa oksettamaan ja se oma suosio vaikuttaa tietynlaiselta kulissilta.
Itse huomasin saman naisten suhteen jonkin aikaa sitten kun statukseni vaikutti naisten suosioon.
Tietysti nyt kun sitä statusta ei ole niin ketä kiinnostaa? Aivan, ei ketään koska persoonalla ja sillä mitä oikeasti olen tai mitä sydämessäni on tai miten tiedostan asioita ei ole suurimmalle osalle naisista mitään vitun väliä nyt eikä iänkaikkisesti jos eivät ensin kostu statuksestani.
Ikäviä oppitunteja ja jäljelle jää naiset jotka itse ovat pettyneet panomiehiin tai ovat epätoivoisia.
Noiden juttujen valossa näille vakiopalstalaisille asioista valehteleu ja kertominen että "naiset ovat ok, teillä on asenneongelma" on anteeksi vain puhdasta valhetta.
- god have mercy
"C) "Naiset haluaa hakkaavan rikollisen" Moni nainen haluaa sopivalla tavalla itsevarman ja "elämässä pärjäävän" miehen, kyllä."
Eli myönnät naisten haluavan rikollisen koska sellainen on itsevarma ja "elämässä pärjäävä"..- Väsynyt lässytykseen
Kuulosti niin vatipää-kommentilta aloittajalta että ei viitsinyt edes kommentoida sitä.
Ihan normI:
Pimppa kostuu itsevarmoista miehistä ja ennen kuin olen antanut hänen nussia ja hakata minut niin mähän en voi tietää että se olis oikeesti paha... Väsynyt lässytykseen kirjoitti:
Kuulosti niin vatipää-kommentilta aloittajalta että ei viitsinyt edes kommentoida sitä.
Ihan normI:
Pimppa kostuu itsevarmoista miehistä ja ennen kuin olen antanut hänen nussia ja hakata minut niin mähän en voi tietää että se olis oikeesti paha...Mistä lähtien kaikki itsevarmat miehet ovat olleet vatipäitä ja rikollisia? Jotain palstalogiikkaa näköjään taas...
- Väsynyt lässytykseen
marianne89 kirjoitti:
Mistä lähtien kaikki itsevarmat miehet ovat olleet vatipäitä ja rikollisia? Jotain palstalogiikkaa näköjään taas...
Eiköhän miehet puhu täällä siitä että mikä naisia vaivaa kun he eivät siinä hurmoksessa tajua että se itsevarmuus perustuu sille että ne miehet eivät välitä kenestäkään tai mistään joka takaa sen itsevarmuuden?
Siitähän tässä on kyse.
Naisten kyvyttömyydestä tehdä niitä hyviä valintoja omien pimperotuntemusten perusteella.
Ei niiden kaikkien tarvitse ollakaan vaan riittävän suuri osa että naiset näyttävät tyhmiltä. - ATMaisteri
Väsynyt lässytykseen kirjoitti:
Eiköhän miehet puhu täällä siitä että mikä naisia vaivaa kun he eivät siinä hurmoksessa tajua että se itsevarmuus perustuu sille että ne miehet eivät välitä kenestäkään tai mistään joka takaa sen itsevarmuuden?
Siitähän tässä on kyse.
Naisten kyvyttömyydestä tehdä niitä hyviä valintoja omien pimperotuntemusten perusteella.
Ei niiden kaikkien tarvitse ollakaan vaan riittävän suuri osa että naiset näyttävät tyhmiltä.Nämä on niitä ikuisuusongelmia.
Loogisesti nainen haluaa kokemattoman miehen, mutta himot herättää kokenut pelimies joka tietää mitä tekee ja osaa luoda "kaikki vain tapahtui"-tunteen.
Loogisesti nainen haluaa miehen joka haluaa hänet, mutta himot herättää rento pelimies joka ei tunnu tarvitsevan naista koska saisi halutessaan muitakin.
Siksi palstalta luetaan uudestaan ja uudestaan sama tarina: vihdoin tapasin miehen jonka kanssa oli kemiaa, mutta ihan oudosti se ei soittanutkaan. Meniköhän sille pupu pöksyyn? Ei ollut pelimies, ei missään tapauksessa, ei takuulla ollut. Sanoi olevansa kokematon, ja puhui totta. Oikeasti! Minä kyllä tunnistaisin pelimiehen, minua ei huijata... :D Väsynyt lässytykseen kirjoitti:
Eiköhän miehet puhu täällä siitä että mikä naisia vaivaa kun he eivät siinä hurmoksessa tajua että se itsevarmuus perustuu sille että ne miehet eivät välitä kenestäkään tai mistään joka takaa sen itsevarmuuden?
Siitähän tässä on kyse.
Naisten kyvyttömyydestä tehdä niitä hyviä valintoja omien pimperotuntemusten perusteella.
Ei niiden kaikkien tarvitse ollakaan vaan riittävän suuri osa että naiset näyttävät tyhmiltä.Tunnen miehiä jotka ovat itsevarmoja olematta kusipäitä, hakkaajia tai pettäjiä. Osa ihmisistä ei vain taida tuntea käsitettä itsevarmuus. Se ei todellakaan ole kohtuudella sama asia kuin kusipäisyys/itseriittoisuus. Itsevarmuus on enemmänkin positiivista luottamusta itseensä ja valintoihinsa ja ennen kaikkea sitä, että hyväksyy itsensä sellaisena kuin on ja uskaltaa tutustua uusiin ihmisiin ja kokea eri asioita elämässä (sitä voi kokea muutenkin kuin menemällä sängystä sänkyyn).
ATMaisteri kirjoitti:
Nämä on niitä ikuisuusongelmia.
Loogisesti nainen haluaa kokemattoman miehen, mutta himot herättää kokenut pelimies joka tietää mitä tekee ja osaa luoda "kaikki vain tapahtui"-tunteen.
Loogisesti nainen haluaa miehen joka haluaa hänet, mutta himot herättää rento pelimies joka ei tunnu tarvitsevan naista koska saisi halutessaan muitakin.
Siksi palstalta luetaan uudestaan ja uudestaan sama tarina: vihdoin tapasin miehen jonka kanssa oli kemiaa, mutta ihan oudosti se ei soittanutkaan. Meniköhän sille pupu pöksyyn? Ei ollut pelimies, ei missään tapauksessa, ei takuulla ollut. Sanoi olevansa kokematon, ja puhui totta. Oikeasti! Minä kyllä tunnistaisin pelimiehen, minua ei huijata... :DMuuten hyvä, muttei se mies tietenkään kertonut olevansa kokematon. Yritti päinvastoin peitellä sitä, mutta siitä hermostuksesta (sydän hakkasi tuhatta ja sataa jo ennen vaatteiden lähtöä) ja ennen kaikkea sähläyksestä ja siitä ettei millään löytänyt oikeaa paikkaa näki lopulta läpi. Pelimies siitä kuitenkin tapauksen jälkeen tuli, vaikka oli ennen tuota kohtaamistani ollut enemmän yksinäinen ja kokemuuttaan kaveripiireissä syrjittykin tapaus.
- Väsynyt lässytykseen
marianne89 kirjoitti:
Tunnen miehiä jotka ovat itsevarmoja olematta kusipäitä, hakkaajia tai pettäjiä. Osa ihmisistä ei vain taida tuntea käsitettä itsevarmuus. Se ei todellakaan ole kohtuudella sama asia kuin kusipäisyys/itseriittoisuus. Itsevarmuus on enemmänkin positiivista luottamusta itseensä ja valintoihinsa ja ennen kaikkea sitä, että hyväksyy itsensä sellaisena kuin on ja uskaltaa tutustua uusiin ihmisiin ja kokea eri asioita elämässä (sitä voi kokea muutenkin kuin menemällä sängystä sänkyyn).
Kokemukseni mukaan miehen itsevarmuus noin suurinpiirtein ei riitä mihinkään.
Naisia kiehtoo ITSEVARMUUS NAISIA ISKETTÄESSÄ.
Sen takia mies joka muuten on itsevarma, mutta joka ei rehvastele ja piiritä naista kuin valmiiksi nuoleskeleva sika jää herkemmin yksin, puhumattakaan kokemattomasta josta voi päällepäin nainen aistia että "toi ei tiedä mitä se tekee".
- ätmi
Eikö sulla pitänyt olla pari säätöä? Mihin ne hävisi?
Oli kesään asti, mutta ei tuntunut oikealta joten pistin poikki. Samalla huomasin että olen tyytyväisempi sinkkuna kuin vääränlaista ihmistä tapaillen.
- ätmi
marianne89 kirjoitti:
Oli kesään asti, mutta ei tuntunut oikealta joten pistin poikki. Samalla huomasin että olen tyytyväisempi sinkkuna kuin vääränlaista ihmistä tapaillen.
Millä tavalla ne oli vääränlaisia?
ätmi kirjoitti:
Millä tavalla ne oli vääränlaisia?
Joskus syvemmät tunteet eivät vaan herää. Enkä tarkoita nyt tunteilla palstalla suosittua "kiimapillua".
- ATMaisteri
B) on täyttä roskaa, tyypillistä naisten itsepetosta.
Naiset sanovat haluvansa kokemattoman miehen, ja ehkä uskovatkin haluavansa kokemattoman miehen. Kyllähän minäkin haluaisin kokemattoman naisen, joka kuitenkin kemian ja kohtalon ansiosta oppi kirkkokuorossa laulaessaan ylivertaiset seksitaidot.
Niin, kokemus ei ole se mikä naisia kiinnostaa - vaan ne taidot jotka hankitaan vain ja ainoastaan kokemuksen kautta. Kun mies osaa viedä naisen sulavasti baarista sänkyyn, kemiat vain kohtaa ja kaikki vain tapahtuu.Kokemus vaan todellakaan ei takaa hyviä sänkytaitoja. Joskus jopa päinvastoin, kun se "kaiken kokenut" mies olettaa että kun on niin "kokenut" tai "komea" riittää kun vaan jyystää huomioimatta naisen omaa nautintoa. Niiden mielestä kun nainen nauttii jo siitä että saa "antaa" komealle miehelle, unohtamatta antaa naiselle itselleen ollenkaan...
- ATMaisteri
marianne89 kirjoitti:
Kokemus vaan todellakaan ei takaa hyviä sänkytaitoja. Joskus jopa päinvastoin, kun se "kaiken kokenut" mies olettaa että kun on niin "kokenut" tai "komea" riittää kun vaan jyystää huomioimatta naisen omaa nautintoa. Niiden mielestä kun nainen nauttii jo siitä että saa "antaa" komealle miehelle, unohtamatta antaa naiselle itselleen ollenkaan...
Ei tietenkään takaa. Eihän rahakaan takaa onnea, mutta silti enemmistö ihmisistä ottaisi mieluummin paljon rahaa kuin vähän rahaa.
- Kingston Knightley
A) Syrjäytyneet ja kiusatut voivat olla hyvinkin parempigeenisiä ja luonteisia isiä ja aviomiehiä kuin jännämiehet. Syy onkin ympäristössä: toisilla on erilaiset lähtökohdat elämään ja olosuhteet joihin ei itse voi vaikuttaa. Lisäksi hyvät geenit eivät takaa elämässä menestystä; ympäristö on ainut asia mihin vanhemmat voivat lapsessaan vaikuttaa. Jos miljoonat skitsofreenikot, depressiopotilaat, köyhät ja rumat ovat tähänkin asti säilyneet homo sapiensin kyydissä miljoonia vuosia, niin se tarkoittaa vaan sitä että ympäristötekijät ovat suurin kompastuskivi jolloin hyvä isä jättää geeninsä aidan varteen.
Jännämiesten väkivaltaisuus vaikuttaa eniten yhteiskuntaamme, koska kun tämä örisijä lisääntyy, lisääntyy myös kiusaajat, sadismi, väkivalta, huonot käytöstavat, avioerot ja näin myös AT-miesten ongelmat ja se vaikuttaa koko yhteiskuntaan. Siksi jos syrjäytynyt pilaa vaikka 50 ihmisen elämän elämänsä aikana, pilaa jännä-ähkiä kymmeniä tuhansia siittämällä poikkeuksellisen väkivaltaisia ja sadistisia ihmisiä, myös olemalla huono isä jolle kakara on vain menoerä ja nainen pillu. Kun taas At mies kunnioittaa naista ihmisenä, mutta ei saa koskaan mahdollisuutta, koska menee yksin baariin tai muiden hyypiökavereidensa kanssa omaten alhaisimman omega uroksen statuksen. Lyhyesti sanottuna At mies on naisille ongelmajäte, mutta jännä- jare kokonainen saastatunkio, kun siittää paskageenisiä öyhöttäjiä maailman täyteen.
B) Se syy, miksi näillä jännä-jareilla on paljon kokemuksia naisista ei johdu heidän "otollisista luonteenpiirteistään", vaan sekä hyvästä ulkonäöstä että alhaisesta moraalista vongata pillua. Naisille ei nimittäin merkkaa miehessä hyvä luonne, viisaus, fiksuus tai älykkyys, vaan eläimelliset asiat kuten suosio yhteisöissä ja naisten kanssa ja kyky vongata pillua mahdollisimman, alentuvan siirappisesti. Jos mies osoittaa arvoa, kuten hyviä käytöstapoja, naisen ja perheen suojelua, korkeata moraalia, kunnollisuutta ja rehtiyttä, niin silloin nainen kokee että mies on jotenkin liian hyvä hänelle, ja nainen selittää asian muille niin, että "se olikin HÄN joka ei kelvannut tälle pikku- Napoleonille", vaikka todellisuudessa nainen olikin vaan jakari ja jellypimperoa on turha venyttää sen enempää liitoksistaan kun jännän se halusi alunperinkin. Nainen häkeltyy syrjityn At-miehen kunnollisuudesta niin että tuntee alemmuutta ja pyrkii unohtamaan koko miehen, jotta saisi taas ähkittyä uuden merirosvon kanssa paikallisessa räkälässä.
C) Niin kauan kuin rahaa riittää niin kyllä. Kun yleensä pahoinpitelijä tai rikollinen ei kykene ylläpitämään naisen kaksoispalkkausta yllä, ja elaritkin ovat niin pieniä että vain hyvännäköistä voi siitä taskurahasta nussia, ei Ätminkäistä, niin 30 naiset etsivät hyvää elättäjää lapsilleen, ämmälle itselleen ja tämän sosiaaliselle elämälle. Olisikin hyvä oppitunti tälle aloittajalle kokeilla elämää vaikka kommunistisessa järjestelmässä: oppisi rahan ja ihmisarvon päälle. Kun itsekään ei enää tästä nuorru, niin 30 naiset koittavat täyttää köyhää sisäistä maailmaansa päälleliimaamalla elämäänsä keinotekoisetsi muotivaatteita ja kalliita käsilaukkuja.
D) Alkoholi on oikeastaan pelkkää vettä, joten ihan sama mulle. Mutta naisia saa lähestyä vaan tuoppi kädessä baarissa. Edelleenkään naisten iskennässä ei merkitse oma persoona, vaan kyky vongata pillua mahdollisimman monelta naiselta. Naiset eivät ole mikään älylaji, ja tunnetusti tyhmät lisääntyvät enemmän kuin älykkäät.
Sinä itse naisena saat melkein kenet tahansa, joten mikä on sun ongelma? Miehillähän tässä on vaikeuksia saada rakkautta ja osallisuutta elämään, mutta sinä pidät heitä vain jonain murhaajina ja puolustat, kuten kaikki naiset, jännämiehiä, viimeiseen toosamehutippaan asti.Toki kiusattu voi olla myös hyvä isä, ei läheskään kaikista tule aggressiivisia tai murhaamaan pyrkiviä. Totesin vain, että sekä kovistelevat machorikolliset että vuosikausia alistetut ja syrjäytetyt, ns. "henkisesti hiljennetyt" ovat riskiryhmiä ja molemmista näitä tapauksia tulee. Eri syistä tosin ehkä, sillä machorikollisella yleensä on laajat sosiaaliset piirit eikä ahdistusta tai traumoja.
"Kun taas At mies kunnioittaa naista ihmisenä, mutta ei saa koskaan mahdollisuutta, koska menee yksin baariin tai muiden hyypiökavereidensa kanssa omaten alhaisimman omega uroksen statuksen. Lyhyesti sanottuna At mies on naisille ongelmajäte, mutta jännä- jare kokonainen saastatunkio, kun siittää paskageenisiä öyhöttäjiä maailman täyteen."
Osa at-miehistä ehkä, ja heitä vastaan minulla ei ole ihmisinä mitään, tunnenkin muutaman. Osa taas on täynnä Naisasialuuserin päivittäin tännekin suoltamia ajatuksia, ja se on varma että niin ajattelevaan mieheen ei halua kukaan nainen tutustua. Toisaalta taas tälläiset at-miehet ovat omiaan tuhoamaan loppujenkin maineen, vaikka olisivatkin vähemmistönä - se vähemmistö vaan on niin äänekästä että antaa herkästi kuvan enemmistöstä.
B) Nykyaikana sekä miehistä että naisista valitettavan iso osa on todella pinnallisia. En kiellä ettenkö välillä ihmettelisi pinnallisuutta myös lähipiirissäni (ja myös naisten osalta), kun tuntuu että vaatimuksissa ei enää ole mitään järkeä. On siis totta, että monelle ulkonäkö vaikuttaa - se kuuluu kuitenkin niihin "muihin ominaisuuksiin" eli edelleenkään kyse ei ole sen suositun miehen kokemuksesta, vaan niistä tekijöistä joiden kautta hänelle on siinä sivussa kertynyt MYÖS kokemusta.
Harva nainen valitsee miehen sillä perusteella, että "koska kaveritkin sen haluu", ja kun tälläinen tilanne sattuu, on ennemminkin kyse siitä että molemmilla sattuu olemaan sama maku eli mies on oikeastikin molempien mieleen. Sekä omassa kaveripiirissäni että tuttavienkin lähipiireissä miesmaku pikemminkin vaihtelee aika rajusti laidasta laitaan. Omasta mielestäni komistus on usein jonkun kaverin mielestä ruma ja vice versa.
C) Tästä olen niin eri mieltä oman elämännäkemyksen/-kokemuksen pohjalta, että lienee turha muuhun kommentoida kuin tähän:
"Kun itsekään ei enää tästä nuorru, niin 30 naiset koittavat täyttää köyhää sisäistä maailmaansa päälleliimaamalla elämäänsä keinotekoisetsi muotivaatteita ja kalliita käsilaukkuja."
* olen alle 30
* en ole koskaan ollut kiinnostunut muodista, ja valkkaan vaatteetkin merkin sijaan sen perusteella tuntuvatko mukavalta päällä ja miellyttävätkö omaa silmää
* käsilaukkujakaan en tällä hetkellä omista kuin kahdet eri, ja nekin mieluiten ostan halvalla siihen kalleuteen tai merkkiin tuijottamisen sijaan
D) Täysin eri mieltä tästäkin. Tosin sen voin sanoa, että niin kauan kuin pitää naisia tyhminä on turha odottaa sitä parisuhdetta. Ja joo, pitävät jotkut pelimiehetkin naisia tyhminä, mutta ei heistä valtaosa parisuhteissa olekaan. Ei kukaan pitkäksi aikaa sillä tavalla ajattelevaa pelimiestäkään huolisi (jos näkisi tai tietäisi miehen ajattelevan niin).
"Sinä itse naisena saat melkein kenet tahansa, joten mikä on sun ongelma? "
En todellakaan saa, mutta tätä ovat palstan naiset koittaneet tolkuttaa jo kauan ettei se nainenkaan ketä tahansa saa niin en tiedä auttaako sen sanominen mitään. Eikä edes melkein ketä tahansa, ettei nyt siihen seuraavaksi tartuta. Alle 18-vuotiaana en itseasiassa vielä saanut käytännössä ketään, siis ihan kaikennäköisistä ja -luonteisista miehistä puhuttaessa.
"Ongelma" on se, että ette te palstalaiset naisten syyttelyllä ainakaan pidemmälle pääse. Ja muutenkin sinkut -palsta on niin täynnä samoja viestejä naisten "muka" suosimista alfoista, että ei sitä jaksa. Ärsyttävintä on se, että kaikki naiset niputetaan yhteen samaan massaan kuuluviksi. No, kunhan teidänkin piirit laajenevat niin etteköhän näe että ihmisiä riittää laidasta laitaan sekä miehissä että naisissa.
- Lapsi sä oot
No siis ketä vittu kiinnostaa jonkun haarojaan siellä täällä levittelevän naisen "saarna" jonka tekstistä huomaa että se tietää olevansa vahvoilla istuen aarteen jota pilluksi sanotaan päällä ja kuvitelleen että kun hän ja hänen kaverinsa eivät toimi kuten palstalla väitetään niin hän on niin oikeassa kaikesta.
Tässä tulee esille juuri tämä naisen ristiriitainen maailma ajatusten ja tekojen välillä:
"Suurinosa naisista (myöskään omista kavereistani) haluaa ennemmin kokemattomamman kuin kokeneemman miehen. Se, miksi kokeneet taas ovat suosittuja johtuu kyseisten miesten muista ominaisuuksista: heistä on tullut kokeneita juuri siksi, että heissä on muita piirteitä jotka vetoavat moneen, ja sitä kautta heillä on ollut myös enemmän mahdollisuuksia keräillä paljon niitä kokemuksia. Toisin sanoen, se kokeneisuus ei todellakaan heissä ole se mikä "myy", vaan ominaisuudet jotka sattuvat vetoamaan moniin. Itse voisin ottaa vaikka totaalikokemattoman ja olen kerran sellaisen kanssa ollutkin, mutta luulen että siinä käy herkemmin pikemminkin niin etten itse heille kelpaa (ainakin siinä tapauksessa oli näin), ei suinkaan toisin päin."
Nainen kuten mariannekin valitsisi kokemattoman, mutta kun niillä kokeneilla on jokin sellainen ominaisuus joka saa heidät ihan väkisin aukaisemaan haarat joten ei mahda mitään.
Sitten nainen väittää naama ihan peruslukemilla että valitsisi edelleen sen kokemattoman.
Niin lapsellista tekstiä kun jokainen tietää miten se kokenut panomies vie mariannen sänkyyn ja nussii sitä kuin räsynukkea. Sen jälkeen marianne tulee palstalle kertomaan kuinka tahtoisi löytää sen oman kokemattoman miehen.
marianne, tuo nainen joka on huora mutta sydän on kultaa!"Sen jälkeen marianne tulee palstalle kertomaan kuinka tahtoisi löytää sen oman kokemattoman miehen."
En minä kokemattomuutta vaadi, sehän olisi yhtä absurdia kuin ne satoja naisia kaataneet miehet, jotka silti ihan pokkana yrittävät väittää että heille kelpaa vain ja ainoastaan neitsyt... Mutta totesin että mulle kelpaisi ihan hyvin kokematon kuin korkeintaan jonkin verran mua kokeneempikin. Liian kokenutta sen sijaan en todellakaan huoli, ja osittain kadun sitä että olen joskus huolinutkaan.
En ole tietääkseni kieltänytkään etteikö mulla ole muutama yhden illan juttukin ollut, mutta on silti silkka totuus etteivät ne todellakaan tuntuneet kummoisilta, osa jopa kamalilta. Ja tuossa sanoinkin että muut kumppanini paitsi se yksi ovat olleet mua kokeneempia. Sitä en siis tietääkseni ole kieltänyt.
Miten muuten lasketaan haarojaan levittelevä? Ai niin, joo, sehän menikin suurosalla palstalaisista niin että riittää jos on muutama yhden illan juttu ollut niin on moraaliton lutka lopunikäänsä...
- SekaSikiö
Kuinka ikuisuusväittämien kumoaminen sujuu? :D
Jos et huomannut, niin osa palstan miehistä on onnesta soikeina, että olet palannut.
Sinun nikki näytti tulevan esiin keskustelussa jos toisessakin.Tähän on niin tottunut aiemmalta ajalta, mutta loppua kohden alkaa onneksi vain naurattaa :D Hyvää tylsemmän illan viihdykettä...
- Sexual Jihad
Nainen kertoo mielellään seksuaalisista kokemuksistaan julkisesti.
Ja Arabiassa naimattomat miehet keräävät keskinäisiä seksuaalisia kokemuksia salaisesti...
- Naisasialooseri.
marianne89 kirjoitti:
Ja Arabiassa naimattomat miehet keräävät keskinäisiä seksuaalisia kokemuksia salaisesti...
Arabimaissa naisettomat miehet alkavat terroristeiksi ja räjäyttelevät ihmisiä ja se on naisten vika. Ihan samalla tavalla kuin länsimaiset koulu/joukkomurhaajat
- kiltti atm
marianne89 kirjoitti:
Ja Arabiassa naimattomat miehet keräävät keskinäisiä seksuaalisia kokemuksia salaisesti...
Naiset rakastaa jännämiehiä ja sillä siisti. Muuten nainen eroaisi aina ekasta lyönnistä jos ei rakastaisi. Jos mies on komea, nainen ei eroa vaikka mies lyö.
Nainen kyllä ottaa sen kopan kaljaa viikonloppu illassa juovan miehen jos se vaan on komea. 10 keskaria juova taviksen näköinen ei kelpaa.
Kaikki miehet ei neitsyttä todellakaan halua eikä haaveile sellaisesta.
Nainen uskoo miehestä aina hyvää vaikka tietäis että mies on sekopää juoppo ja hakkaa naisia. Tänäänkin poliisit ohjelmassa oli pariskunta jossa mies oli hakannut naista. Poliisit sano siinä että tuttu pariskunta, eli mies oli hakannut naista ennekin. Nainen ei siis ole eronnut vaikka mies on sitä hakannut. Nainen uskoo että mies muuttuu kun sille antaa pil.lua. - Sexual Jihad
marianne89 kirjoitti:
Ja Arabiassa naimattomat miehet keräävät keskinäisiä seksuaalisia kokemuksia salaisesti...
Suomestakin on kähtenyt naisia Syyriaan purkamaan ISIS-taistelijoiden paineita. Sopiva pesti saamattomille sinkkunaisille.
kiltti atm kirjoitti:
Naiset rakastaa jännämiehiä ja sillä siisti. Muuten nainen eroaisi aina ekasta lyönnistä jos ei rakastaisi. Jos mies on komea, nainen ei eroa vaikka mies lyö.
Nainen kyllä ottaa sen kopan kaljaa viikonloppu illassa juovan miehen jos se vaan on komea. 10 keskaria juova taviksen näköinen ei kelpaa.
Kaikki miehet ei neitsyttä todellakaan halua eikä haaveile sellaisesta.
Nainen uskoo miehestä aina hyvää vaikka tietäis että mies on sekopää juoppo ja hakkaa naisia. Tänäänkin poliisit ohjelmassa oli pariskunta jossa mies oli hakannut naista. Poliisit sano siinä että tuttu pariskunta, eli mies oli hakannut naista ennekin. Nainen ei siis ole eronnut vaikka mies on sitä hakannut. Nainen uskoo että mies muuttuu kun sille antaa pil.lua."Muuten nainen eroaisi aina ekasta lyönnistä jos ei rakastaisi. Jos mies on komea, nainen ei eroa vaikka mies lyö."
Nainen on tuollaisissa suhteissa aika usein rakastunut mieheen vielä tietämättä aggressiivisemmasta puolesta. Kun sitten se eka lyönti tulee, ovat ne tunteet saattaneet olla naisella vahvat kyseiseen mieheen jo pidemmän aikaa. Ymmärrän hyvin, että silloin voi olla hyvin vaikeaa lähteä heti, sillä vahvat tunteet jättävät aina jälkensä ja pettymyskin on paljon suurempaa luokkaa kuin jos hakkaajan olisi tuntenut vasta pari viikkoa eivätkä tunteet olisi vielä syvenneet.
Tottakai järkevä ihminen silti pakottaisi itsensä miettimään tapahtunutta ja vakuuttaisi itsensä siitä, että on pakko lähteä vaikka se tuntuisi miten vaikealta. Joten siihen en osaa vastata miksi jotkut vain jäävät sitkeästi suhteeseen, jossa heitä hakataan. Omista reaktioistani kun en vastaavassa tilanteessa toistaiseksi tiedä ja toivottavasti en joudu tietämään tulevaisuudessakaan.
"Nainen uskoo miehestä aina hyvää vaikka tietäis että mies on sekopää juoppo ja hakkaa naisia. Tänäänkin poliisit ohjelmassa oli pariskunta jossa mies oli hakannut naista. Poliisit sano siinä että tuttu pariskunta, eli mies oli hakannut naista ennekin. Nainen ei siis ole eronnut vaikka mies on sitä hakannut. Nainen uskoo että mies muuttuu kun sille antaa pil.lua."
Se on tuon naisen ja muiden "Mervien" ongelma, niitäkin kun valitettavasti joka maassa riitää. Ei sekään petetty mies, joka lukioaikanani itki yhden linnakundin kanssa pettäneen tyttöystävänsä (silloinen kaverini) perään eron jälkeen alkanut tuon jälkeen suinkaan meitä epäsuosittumpia ja hiljaisempia tyttöjä katsella, vaan olisi edelleen halunnut vain pettäneen kaverini. Siitäkin huolimatta, että kaverini haukkui seuraavaksi minulle miten "ruma ja läski" se miesraukka muka oli (tavallisen näköinen minusta...) ja miten suuri tarve kaverillani oli korostaa, että "me ei sitten koskaan todellakaan harrastettu seksiä, se oli vaan läppä koko suhde!"
Mutta tiedän, etteivät kaikki miehet ole sellaisia, vaan ne tietynlaiset...- Naisasialooseri.
marianne89 kirjoitti:
"Muuten nainen eroaisi aina ekasta lyönnistä jos ei rakastaisi. Jos mies on komea, nainen ei eroa vaikka mies lyö."
Nainen on tuollaisissa suhteissa aika usein rakastunut mieheen vielä tietämättä aggressiivisemmasta puolesta. Kun sitten se eka lyönti tulee, ovat ne tunteet saattaneet olla naisella vahvat kyseiseen mieheen jo pidemmän aikaa. Ymmärrän hyvin, että silloin voi olla hyvin vaikeaa lähteä heti, sillä vahvat tunteet jättävät aina jälkensä ja pettymyskin on paljon suurempaa luokkaa kuin jos hakkaajan olisi tuntenut vasta pari viikkoa eivätkä tunteet olisi vielä syvenneet.
Tottakai järkevä ihminen silti pakottaisi itsensä miettimään tapahtunutta ja vakuuttaisi itsensä siitä, että on pakko lähteä vaikka se tuntuisi miten vaikealta. Joten siihen en osaa vastata miksi jotkut vain jäävät sitkeästi suhteeseen, jossa heitä hakataan. Omista reaktioistani kun en vastaavassa tilanteessa toistaiseksi tiedä ja toivottavasti en joudu tietämään tulevaisuudessakaan.
"Nainen uskoo miehestä aina hyvää vaikka tietäis että mies on sekopää juoppo ja hakkaa naisia. Tänäänkin poliisit ohjelmassa oli pariskunta jossa mies oli hakannut naista. Poliisit sano siinä että tuttu pariskunta, eli mies oli hakannut naista ennekin. Nainen ei siis ole eronnut vaikka mies on sitä hakannut. Nainen uskoo että mies muuttuu kun sille antaa pil.lua."
Se on tuon naisen ja muiden "Mervien" ongelma, niitäkin kun valitettavasti joka maassa riitää. Ei sekään petetty mies, joka lukioaikanani itki yhden linnakundin kanssa pettäneen tyttöystävänsä (silloinen kaverini) perään eron jälkeen alkanut tuon jälkeen suinkaan meitä epäsuosittumpia ja hiljaisempia tyttöjä katsella, vaan olisi edelleen halunnut vain pettäneen kaverini. Siitäkin huolimatta, että kaverini haukkui seuraavaksi minulle miten "ruma ja läski" se miesraukka muka oli (tavallisen näköinen minusta...) ja miten suuri tarve kaverillani oli korostaa, että "me ei sitten koskaan todellakaan harrastettu seksiä, se oli vaan läppä koko suhde!"
Mutta tiedän, etteivät kaikki miehet ole sellaisia, vaan ne tietynlaiset...Se"rakastuminen" tarkoittaa sitä, että mies saa sen naisen kiimavitun märäksi ja kiimavittu sanoo, että sen miehen kyrpää on saatava.
Tunnetuin esimerkki tästä on Rihanna ja tatuoitu jännäpanija Chris Brown. Mies on hakannut Rihannan sairaalakuntoon monta kertaa, mutta kyseisen elukan kiimavittu on päättänyt, että sen miehen kyrpää pitää saada joten hän ei tätä jätä.
Ja on naisen itsepetosta, ettei muka"rakastuessaan" ole nähnyt miehessä väkivaltaisia piirteitä. Nainen on kyllä nähnyt ne varsin hyvin, mutta kuten sanottua vitun kostuessa järki jäätyy.
- Naisasialooseri.
Pitäisikö tuo B kohta nyt ymmärtää niin, että nainen haluaa miehen, jolla on paljon ominaisuuksia, jotka saavat kiimavitun märäksi, mutta ei ole siitä huolimatta pannut muita naisia eli on kokematon, jonka tämä yksi nainen saa sitten itselleen kesyttää?
Eli kokematon mies kelpaa kunhan hän on kiimavitun märäksi saava ja kokematon omasta valinnastaan eikä sen takia, että ei saa kiimavittua kostaksi?
Ja nainen haluaa tällaisen pillusta pidättäytyneen kokemattoman miehen siksi koska hän todennäköisesti myös parisuhteessa ollessaan ei pane muita naisia kuten kokenut mies tekee.
Toisin sanottuna haluat miehen, joka saa sinun ja muiden naisten kiimavitun kosteaksi, mutta panee vain sinua.
Tuota nainen tarkoittaa jos sanoo haluavansa kokemattoman miehen eli omasta valinnastaan selibaatissa olleen kiimavitun kostuttajan.
Eikä todellakaan miestä, joka on kokematon koska ei ole aikaisemmin yhdellekkään naiselle kelvannut.
Ja hiljaiset miehet eivät hakkaa ja tapa puolisoitaan, vaan ne on nimenomaan jännämiehet. Vika on siis naisten.
Ja se, että hiljaiset miehet ovat tehneet koulu/joukkomurhia on yhtä lailla naisten vika, koska naiset ovat heitä syrjineet.
Ei ole sattumaa, että joka päivä saamme lehdestä lukea toinen toistaan raaemmista väkivallanteoista, jotka jännäpanija on naiseensa kohdistanut. Ja ne ovat vain jäävuoren huippu, lukemattomat naiset ovat jännän hakattavina, mutta eivät halua kertoa kenellekkään, ettei kiimavittua kostuttava mies joudu vaikeuksiin tai ettei tämä kosta naiselle entistä verisemmin.
Omastakin tuttavapiiristä tiedän naisen, jonka jännäpanijansa mm. ajoi kotontaan keskellä yötä talvipakkasella alusvaatteisillaan ulos. Nainen, joutui sitten menemään naapuriin ja soittamaan poliisit.
Myös YTM kaverini vaimo soitti minulle kerran aamuviideltä ja valitti ettei uskalla mennä sisälle heidän taloonsa koska mies uhoaa siellä kännissä. Soitin sitten kaverilleni ja käskin menemään nukkumaan päänsä selväksi. Nainen ilmeisesti välttikin turpasaunan ja mies oli mennyt nukkumaan kuten käskin.
Tunnen myös useita miehiä, kunnollisia, rehellisiä, luotettaviaharkitsevia, kilttejä jne. jotka eivät todellakaan nostaisi sormeakaan naistaan vastaan jos he edes kerran elämässään sellaisen saisivat. Kyllä, olen siitä 100% varma, että turha väittää ettenkö muka tiedä minkälaisia he olisivat parisuhteessa. Olen tuntenut heidät niin kauan, että tiedän tasan tarkkaan miten hyvä luonne ja miten hyviä kumppaneita/perheenisiä he olisivat.
Ainoat"huonot"puolet heissä on ujous, epävarmuus, epämiehekkyys mikä ei tarkoita selkärangattomuutta sekä huonot naisenkäsittely/supliikkitaidot eikä ulkonäkökään ole sitä eniten kiimareikää vuodattavaa luokkaa vaikka yhtä kerran eräs kaunis teininainen kehuikin ja yritti iskeä baarissa.
Naiset tykkäävät juopoista, mutta eivät juopottelun takia vaan siitä huolimatta. He katsovat juomista läpi sormien koska juoppo saa muilla avuillaa kiimareijän kosteaksi.
Eräs parikymppinen kamunaiseni valitti, että mies, jonka kanssa heille viime syksynä syntyi lapsi, juopottelee arkipäivinäkin eikä osallistu lapsen hoitamiseen, kerran viikossa saattaa vaihtaa vaipat.
Eräs toinen tuntemani nainen, joka on wannabe-julkkis silikoniblondi hankki lapsen tatuoidun ulkomaisen jännäkiekkoilijan kanssa. Hän on haukkunut miehen alimpaan helvettiin ja sanoi mm. että tämä oli täysin vastuuton, keskenkasvuinen kusipää. Nyt nainen on yh ja etsii itselleen ja lapselle varkasta elättäjää ja vanhempikin mies kelpaa koska deitti-ilmossa lukee yläikärajana 50-vuotta, nainen on siis itse 28.
Vai olet oikein 8kk ollut totaaliselibaatissa?! Miten kestät noin pitkää puutetta? Minäpäs tiedän miehen, joka eli 74 vuotta totaaliselibaatissa ja vasten tahtoaan toisin kuin sinä tai kukaan muukaan nainen. Myös ATM dippainssikaverini on elänyt nyt 29 vuotta ilman, että on edes naista pitänyt kädestä sitten lukion vanhojen tanssien.
Ja minulla on naisista ja heidän käytöksestään havaintoja noin 15-vuoden ajalta,, johon väitteeni perustan, joten en minä tässä ihan mutu-tuntumalla näitä juttuja kerro.
15 vuoden kokemuksella voin siis sanoa, että naiset ovat samanlaisia ja käyttäytyvät samalla tavalla miesten suhteen.- kiltti atm
Monia on mielipiteitä mutta sen mitä olen nähnyt ja lukenut itse niin sanon että jännämiehet saa naisia ja kunnolliset kiltit ei saa. Pil.lua saavat vain ne jotka kohtelee naisia huonosti.
"Pitäisikö tuo B kohta nyt ymmärtää niin, että nainen haluaa miehen, jolla on paljon ominaisuuksia, jotka saavat kiimavitun märäksi, mutta ei ole siitä huolimatta pannut muita naisia eli on kokematon, jonka tämä yksi nainen saa sitten itselleen kesyttää?
Eli kokematon mies kelpaa kunhan hän on kiimavitun märäksi saava ja kokematon omasta valinnastaan eikä sen takia, että ei saa kiimavittua kostaksi?"
Jos puhutaan näistä naisista, jotka juoksevat suosittujen miesten perässä, niin kyllä, iso osa sellaisista naisista valitsee nämä miehet esimerkiksi haluttavuuden, ulkonäön tai vetovoiman perusteella. Tarkoitus oli nimenomaan kumota väite, että naiset etsisivät tieten tahtoen kokenutta miestä, koska kokeneisuus harvoin on se syy miksi juuri nuo miehet tulevat valituiksi. Hyvät sänkytaidot tietenkin ovat monelle plussaa, mutta kuten ylempänä mainitsin, kokeneisuus ei todellakaan niitä takaa ja toisekseen kokematonkin voi ne helposti oppia jos asenne on oikea ja kykenee ottamaan myös partnerinsa huomioon.
Sitä en kiellä etteikö pinnallisuus olisi yleistä nykyään, molemmilla sukupuolilla. Mutta muistaakseni Naisasialuuseri itsekin toivoo kaunista neitsytnaista, mikä ei ole sen vähemmän pinnallinen vaade sekään.
"Eli kokematon mies kelpaa kunhan hän on kiimavitun märäksi saava ja kokematon omasta valinnastaan eikä sen takia, että ei saa kiimavittua kostaksi?"
Eiköhän tuollainen olisi tietenkin valtaosan ihanne: tottakai aika moni haluaisi ihannetapauksessa ainakin omasta mielestään ulkoisesti täydellisen (joka usein on siinä sivussa monen muunkin mielestä hyvännäköinen), mutta omasta tahdostaan vain tiettyjen ja edes jollain perusteella valittujen kanssa olleen ihmisen. Valtaosa naisistakaan ei pidä miehistä, jotka tilaisuuden tullen panisivat ihan ketä hyvänsä - vielä vähemmän miehistä, jotka harrastaisivat seksiä sellaisen naisen kanssa jota tosiasiassa halveksuvat ja inhoavat yli kaiken. Komea pärstä poikuus tallella (tai ainakin kohtuullisen vähän partnereita) olisi sen sijaan paras mahdollinen tae siitä, että mies ei makaa ihan kaikkien kanssa joihin tilaisuus vain tulee.
Eri asia sitten, ketkä sitä "poikuus tallella mielestäni hyvännäköinen" -pakkausta oikeasti jopa vaativat, koska sellainen yhtälö on niin harvinainen. Kun aika iso osa kokemattomista miehistäkin on kokemattomia vain siksi, ettei onnista eikä siksi etteivätkö hekin menisi tökkimään jokaiseen oksanreikään jos tilaisuus tulisi.
"Toisin sanottuna haluat miehen, joka saa sinun ja muiden naisten kiimavitun kosteaksi, mutta panee vain sinua."
En puhunut itsestäni vaan yleisesti ottaen, koska aika harva tuntemistani naisista toivoo mieheltä erikseen "kokemusta" - hekään, jotka jahtaavat niitä suosituimpia, koska he ovat yleensä ennemminkin niitä joille ulkonäkö on lähes ykkösasia. Toki siinä on sen verran omaakin ajatusmaailmaani, että ihanteeni olisi aika lähellä tuota "kokematon omaan silmään hyvännäköinen" -yhdistelmää - tosin sillä erotuksella, ettei voisi vähempää hetkauttaa kiinnostaako ko. tyyppi jotakuta muuta naista vai ei (todennäköisesti kuitenkin kiinnostaisi, minkä koen kyllä ennemminkin huonoksi asiaksi). Mutta käytännön vaatimukset taas ovat ihan eri asia.
"Eikä todellakaan miestä, joka on kokematon koska ei ole aikaisemmin yhdellekkään naiselle kelvannut."
Ei tietenkään, jos nainen ei halua miestä joka panisi tilaisuuden tullen ihan ketä hyvänsä, niin siinä ei ole sen kokemuksen/kokemattomuuden itsensä kanssa mitään tekemistä vaan nimenomaan sen kanssa, tekisikö mies (vaikka olemattomien tilaisuuksien takia kokematon olisikin) niin ja kelpaisiko tälle ihan kuka hyvänsä. Eihän nainen voi tuntea itseään rakastetuksi, jos tietää että hänen tilallaan voisi olla ihan kuka hyvänsä - ihan kuten ei mieskään tuntisi, jos tietäisi että nainen päästäisi sänkyynsä ihan kenet tahansa miehen.
"15 vuoden kokemuksella voin siis sanoa, että naiset ovat samanlaisia ja käyttäytyvät samalla tavalla miesten suhteen."
Esimerkkien naiset ovat jälleen niitä esimerkkejä, joita vastaavia minullakin olisi antaa erilaisista miehistä (ihan yhtä lailla ulkonäköön, sosiaalisuteen/ ujouteen, kokemukseen/ kokemattomuuteen tai edes suosioon/ epäsuosioon katsomatta) vuosien ajalta. Joskus musta on tuntunut että 90 % maailman ihmisistä olisi paskiaisia - jos ei heti päällepäin, niin viimeistään siellä selän takana kun ei ole kasvokkain mukavaa teeskentelemässä. Ja välillä tuntuu edelleen, että se arvio saattoi osua aika oikeaan, mutta sitä lakkaa ajattelemasta kun on löytänyt lähipiiriinsä ne pysyvät, luotettavat ihmiset.
Toisaalta, jos uskoo jo kaikkien naisten olevan samanlaisia, miksi sitten enää edes haaveilla? Eikö silloin voisi yhtä hyvin "hyväksyä" elämän yksin kuin varautua enempiin takapakkeihin vihaamansa ihmisryhmän taholta. Ja toisaalta miksi ylipäänsä lähestyä ihmisryhmää, jonka kaikkien jäsenten uskoo olevan vain vihan arvoisia?- Näin on
marianne89 kirjoitti:
"Pitäisikö tuo B kohta nyt ymmärtää niin, että nainen haluaa miehen, jolla on paljon ominaisuuksia, jotka saavat kiimavitun märäksi, mutta ei ole siitä huolimatta pannut muita naisia eli on kokematon, jonka tämä yksi nainen saa sitten itselleen kesyttää?
Eli kokematon mies kelpaa kunhan hän on kiimavitun märäksi saava ja kokematon omasta valinnastaan eikä sen takia, että ei saa kiimavittua kostaksi?"
Jos puhutaan näistä naisista, jotka juoksevat suosittujen miesten perässä, niin kyllä, iso osa sellaisista naisista valitsee nämä miehet esimerkiksi haluttavuuden, ulkonäön tai vetovoiman perusteella. Tarkoitus oli nimenomaan kumota väite, että naiset etsisivät tieten tahtoen kokenutta miestä, koska kokeneisuus harvoin on se syy miksi juuri nuo miehet tulevat valituiksi. Hyvät sänkytaidot tietenkin ovat monelle plussaa, mutta kuten ylempänä mainitsin, kokeneisuus ei todellakaan niitä takaa ja toisekseen kokematonkin voi ne helposti oppia jos asenne on oikea ja kykenee ottamaan myös partnerinsa huomioon.
Sitä en kiellä etteikö pinnallisuus olisi yleistä nykyään, molemmilla sukupuolilla. Mutta muistaakseni Naisasialuuseri itsekin toivoo kaunista neitsytnaista, mikä ei ole sen vähemmän pinnallinen vaade sekään.
"Eli kokematon mies kelpaa kunhan hän on kiimavitun märäksi saava ja kokematon omasta valinnastaan eikä sen takia, että ei saa kiimavittua kostaksi?"
Eiköhän tuollainen olisi tietenkin valtaosan ihanne: tottakai aika moni haluaisi ihannetapauksessa ainakin omasta mielestään ulkoisesti täydellisen (joka usein on siinä sivussa monen muunkin mielestä hyvännäköinen), mutta omasta tahdostaan vain tiettyjen ja edes jollain perusteella valittujen kanssa olleen ihmisen. Valtaosa naisistakaan ei pidä miehistä, jotka tilaisuuden tullen panisivat ihan ketä hyvänsä - vielä vähemmän miehistä, jotka harrastaisivat seksiä sellaisen naisen kanssa jota tosiasiassa halveksuvat ja inhoavat yli kaiken. Komea pärstä poikuus tallella (tai ainakin kohtuullisen vähän partnereita) olisi sen sijaan paras mahdollinen tae siitä, että mies ei makaa ihan kaikkien kanssa joihin tilaisuus vain tulee.
Eri asia sitten, ketkä sitä "poikuus tallella mielestäni hyvännäköinen" -pakkausta oikeasti jopa vaativat, koska sellainen yhtälö on niin harvinainen. Kun aika iso osa kokemattomista miehistäkin on kokemattomia vain siksi, ettei onnista eikä siksi etteivätkö hekin menisi tökkimään jokaiseen oksanreikään jos tilaisuus tulisi.
"Toisin sanottuna haluat miehen, joka saa sinun ja muiden naisten kiimavitun kosteaksi, mutta panee vain sinua."
En puhunut itsestäni vaan yleisesti ottaen, koska aika harva tuntemistani naisista toivoo mieheltä erikseen "kokemusta" - hekään, jotka jahtaavat niitä suosituimpia, koska he ovat yleensä ennemminkin niitä joille ulkonäkö on lähes ykkösasia. Toki siinä on sen verran omaakin ajatusmaailmaani, että ihanteeni olisi aika lähellä tuota "kokematon omaan silmään hyvännäköinen" -yhdistelmää - tosin sillä erotuksella, ettei voisi vähempää hetkauttaa kiinnostaako ko. tyyppi jotakuta muuta naista vai ei (todennäköisesti kuitenkin kiinnostaisi, minkä koen kyllä ennemminkin huonoksi asiaksi). Mutta käytännön vaatimukset taas ovat ihan eri asia.
"Eikä todellakaan miestä, joka on kokematon koska ei ole aikaisemmin yhdellekkään naiselle kelvannut."
Ei tietenkään, jos nainen ei halua miestä joka panisi tilaisuuden tullen ihan ketä hyvänsä, niin siinä ei ole sen kokemuksen/kokemattomuuden itsensä kanssa mitään tekemistä vaan nimenomaan sen kanssa, tekisikö mies (vaikka olemattomien tilaisuuksien takia kokematon olisikin) niin ja kelpaisiko tälle ihan kuka hyvänsä. Eihän nainen voi tuntea itseään rakastetuksi, jos tietää että hänen tilallaan voisi olla ihan kuka hyvänsä - ihan kuten ei mieskään tuntisi, jos tietäisi että nainen päästäisi sänkyynsä ihan kenet tahansa miehen.
"15 vuoden kokemuksella voin siis sanoa, että naiset ovat samanlaisia ja käyttäytyvät samalla tavalla miesten suhteen."
Esimerkkien naiset ovat jälleen niitä esimerkkejä, joita vastaavia minullakin olisi antaa erilaisista miehistä (ihan yhtä lailla ulkonäköön, sosiaalisuteen/ ujouteen, kokemukseen/ kokemattomuuteen tai edes suosioon/ epäsuosioon katsomatta) vuosien ajalta. Joskus musta on tuntunut että 90 % maailman ihmisistä olisi paskiaisia - jos ei heti päällepäin, niin viimeistään siellä selän takana kun ei ole kasvokkain mukavaa teeskentelemässä. Ja välillä tuntuu edelleen, että se arvio saattoi osua aika oikeaan, mutta sitä lakkaa ajattelemasta kun on löytänyt lähipiiriinsä ne pysyvät, luotettavat ihmiset.
Toisaalta, jos uskoo jo kaikkien naisten olevan samanlaisia, miksi sitten enää edes haaveilla? Eikö silloin voisi yhtä hyvin "hyväksyä" elämän yksin kuin varautua enempiin takapakkeihin vihaamansa ihmisryhmän taholta. Ja toisaalta miksi ylipäänsä lähestyä ihmisryhmää, jonka kaikkien jäsenten uskoo olevan vain vihan arvoisia?Sinä olet yhdessä asiassa jopa oikeassa: "Joskus musta on tuntunut että 90 % maailman ihmisistä olisi paskiaisia". Tämä on tosiasia, mutta tähän lopputulokseen voi päästä myös huomattavasti lyhyemmällä pohdiskelulla.
- Naisasialooseri.
marianne89 kirjoitti:
"Pitäisikö tuo B kohta nyt ymmärtää niin, että nainen haluaa miehen, jolla on paljon ominaisuuksia, jotka saavat kiimavitun märäksi, mutta ei ole siitä huolimatta pannut muita naisia eli on kokematon, jonka tämä yksi nainen saa sitten itselleen kesyttää?
Eli kokematon mies kelpaa kunhan hän on kiimavitun märäksi saava ja kokematon omasta valinnastaan eikä sen takia, että ei saa kiimavittua kostaksi?"
Jos puhutaan näistä naisista, jotka juoksevat suosittujen miesten perässä, niin kyllä, iso osa sellaisista naisista valitsee nämä miehet esimerkiksi haluttavuuden, ulkonäön tai vetovoiman perusteella. Tarkoitus oli nimenomaan kumota väite, että naiset etsisivät tieten tahtoen kokenutta miestä, koska kokeneisuus harvoin on se syy miksi juuri nuo miehet tulevat valituiksi. Hyvät sänkytaidot tietenkin ovat monelle plussaa, mutta kuten ylempänä mainitsin, kokeneisuus ei todellakaan niitä takaa ja toisekseen kokematonkin voi ne helposti oppia jos asenne on oikea ja kykenee ottamaan myös partnerinsa huomioon.
Sitä en kiellä etteikö pinnallisuus olisi yleistä nykyään, molemmilla sukupuolilla. Mutta muistaakseni Naisasialuuseri itsekin toivoo kaunista neitsytnaista, mikä ei ole sen vähemmän pinnallinen vaade sekään.
"Eli kokematon mies kelpaa kunhan hän on kiimavitun märäksi saava ja kokematon omasta valinnastaan eikä sen takia, että ei saa kiimavittua kostaksi?"
Eiköhän tuollainen olisi tietenkin valtaosan ihanne: tottakai aika moni haluaisi ihannetapauksessa ainakin omasta mielestään ulkoisesti täydellisen (joka usein on siinä sivussa monen muunkin mielestä hyvännäköinen), mutta omasta tahdostaan vain tiettyjen ja edes jollain perusteella valittujen kanssa olleen ihmisen. Valtaosa naisistakaan ei pidä miehistä, jotka tilaisuuden tullen panisivat ihan ketä hyvänsä - vielä vähemmän miehistä, jotka harrastaisivat seksiä sellaisen naisen kanssa jota tosiasiassa halveksuvat ja inhoavat yli kaiken. Komea pärstä poikuus tallella (tai ainakin kohtuullisen vähän partnereita) olisi sen sijaan paras mahdollinen tae siitä, että mies ei makaa ihan kaikkien kanssa joihin tilaisuus vain tulee.
Eri asia sitten, ketkä sitä "poikuus tallella mielestäni hyvännäköinen" -pakkausta oikeasti jopa vaativat, koska sellainen yhtälö on niin harvinainen. Kun aika iso osa kokemattomista miehistäkin on kokemattomia vain siksi, ettei onnista eikä siksi etteivätkö hekin menisi tökkimään jokaiseen oksanreikään jos tilaisuus tulisi.
"Toisin sanottuna haluat miehen, joka saa sinun ja muiden naisten kiimavitun kosteaksi, mutta panee vain sinua."
En puhunut itsestäni vaan yleisesti ottaen, koska aika harva tuntemistani naisista toivoo mieheltä erikseen "kokemusta" - hekään, jotka jahtaavat niitä suosituimpia, koska he ovat yleensä ennemminkin niitä joille ulkonäkö on lähes ykkösasia. Toki siinä on sen verran omaakin ajatusmaailmaani, että ihanteeni olisi aika lähellä tuota "kokematon omaan silmään hyvännäköinen" -yhdistelmää - tosin sillä erotuksella, ettei voisi vähempää hetkauttaa kiinnostaako ko. tyyppi jotakuta muuta naista vai ei (todennäköisesti kuitenkin kiinnostaisi, minkä koen kyllä ennemminkin huonoksi asiaksi). Mutta käytännön vaatimukset taas ovat ihan eri asia.
"Eikä todellakaan miestä, joka on kokematon koska ei ole aikaisemmin yhdellekkään naiselle kelvannut."
Ei tietenkään, jos nainen ei halua miestä joka panisi tilaisuuden tullen ihan ketä hyvänsä, niin siinä ei ole sen kokemuksen/kokemattomuuden itsensä kanssa mitään tekemistä vaan nimenomaan sen kanssa, tekisikö mies (vaikka olemattomien tilaisuuksien takia kokematon olisikin) niin ja kelpaisiko tälle ihan kuka hyvänsä. Eihän nainen voi tuntea itseään rakastetuksi, jos tietää että hänen tilallaan voisi olla ihan kuka hyvänsä - ihan kuten ei mieskään tuntisi, jos tietäisi että nainen päästäisi sänkyynsä ihan kenet tahansa miehen.
"15 vuoden kokemuksella voin siis sanoa, että naiset ovat samanlaisia ja käyttäytyvät samalla tavalla miesten suhteen."
Esimerkkien naiset ovat jälleen niitä esimerkkejä, joita vastaavia minullakin olisi antaa erilaisista miehistä (ihan yhtä lailla ulkonäköön, sosiaalisuteen/ ujouteen, kokemukseen/ kokemattomuuteen tai edes suosioon/ epäsuosioon katsomatta) vuosien ajalta. Joskus musta on tuntunut että 90 % maailman ihmisistä olisi paskiaisia - jos ei heti päällepäin, niin viimeistään siellä selän takana kun ei ole kasvokkain mukavaa teeskentelemässä. Ja välillä tuntuu edelleen, että se arvio saattoi osua aika oikeaan, mutta sitä lakkaa ajattelemasta kun on löytänyt lähipiiriinsä ne pysyvät, luotettavat ihmiset.
Toisaalta, jos uskoo jo kaikkien naisten olevan samanlaisia, miksi sitten enää edes haaveilla? Eikö silloin voisi yhtä hyvin "hyväksyä" elämän yksin kuin varautua enempiin takapakkeihin vihaamansa ihmisryhmän taholta. Ja toisaalta miksi ylipäänsä lähestyä ihmisryhmää, jonka kaikkien jäsenten uskoo olevan vain vihan arvoisia?Uskomatonta!
Myönnät siis todellakin, että olen oikeassa. Nainen haluaa sen miehen, jota kaikki muutkin naiset haluavat ja sitten nainen vielä narsistisuudessaan haluaa ja kuvittelee, että mies on pysynyt kokemattomana vain odottaakseen häntä eikä halua panna muita naisia.
Tiedätkös, tuollaisia miehiä ei ole kuin yksi promille YT-miehistä. YTM, joka saa naisen kiimavitun kosteaksi panee aina muita naisia, vaikka nainen tyhmyydessään ja naiviudessaan kuvittelisi olevansa tälle sonnille se ainut nainen. Naisasialooseri. kirjoitti:
Uskomatonta!
Myönnät siis todellakin, että olen oikeassa. Nainen haluaa sen miehen, jota kaikki muutkin naiset haluavat ja sitten nainen vielä narsistisuudessaan haluaa ja kuvittelee, että mies on pysynyt kokemattomana vain odottaakseen häntä eikä halua panna muita naisia.
Tiedätkös, tuollaisia miehiä ei ole kuin yksi promille YT-miehistä. YTM, joka saa naisen kiimavitun kosteaksi panee aina muita naisia, vaikka nainen tyhmyydessään ja naiviudessaan kuvittelisi olevansa tälle sonnille se ainut nainen.Ei tietoisesti miestä, jonka kaikki muut haluavat. Mutta aika usein se kaikkein mieluisin vaihtoehto (oma ihanne) on lähellä sellaista, josta aika iso osa muistakin naisista tykkää. Se miksi maut tässä ovat niin lähellä toisiaan johtuu varmaan nykyisin aika pitkälti populäärikulttuurin miesihanteesta joka esitetään juuri tietynnäköisenä, mutta ei kukaan tietenkään tiedosta ettei se oma maku ole loppujen lopuksi täysin oma maku vaan osittain vaikutteiden aikaansaama koska se oma ihanne on alkanut muotoutua jo jossain esiteini-iän tienoilla. Mutta aika harva edelleenkään ihailee sitä monen mielestä komeaa sen takia että muutkin haluavat kyseisen miehen, vaan koska kulttuuri ja yleiset ihanteet ovat osaltaan muokanneet ihmisten kauneus-/komeuskäsitykset aika samansuuntaisiksi.
Mutta mitä olen huomannut, niin naisten miesmaku vaihtelee sitä kaikkein komeinta tasoa (josta valtaosa on aika samaa mieltä) lukuunottamatta todella paljon, ja aika moni katselee sen käytännössä aika saavuttamattoman komean ykkösunelman lisäksi niitä omasta mielestään "vain" söpöjä tapauksia, joiden kohdalla se makuerojen laajuus tulee paremmin esiin. Samassa kaveripiirissä toisen "söpö kundi" voi usein olla toiselle jopa rumilus ja toisinpäin. Omissa opiskelijapiireissäni tämä oli se keskeisin ero miesten ja naisten ulkonäköihanteiden välillä, porukan miehillä komeista tavallisiin ja sosiaalisista ujoihin oli aika pitkälle ne samat top-5-tyttöihanteet mitä heidän keskustelujaan muutamien bileiden loppupuolella ja muun naisporukan vähennyttyä merkittävästi sivusta seurasin (ei, ei ollut feikattu tai muunneltu lista sen takia koska olin paikalla kuulemassa, sillä ei siellä joukossa todellakaan minua mainittu minään "se kuuntelee, pakko feikata se tähän listaan mukaan mielistelyn takia" -reaktiona).- Naisasialooseri.
marianne89 kirjoitti:
Ei tietoisesti miestä, jonka kaikki muut haluavat. Mutta aika usein se kaikkein mieluisin vaihtoehto (oma ihanne) on lähellä sellaista, josta aika iso osa muistakin naisista tykkää. Se miksi maut tässä ovat niin lähellä toisiaan johtuu varmaan nykyisin aika pitkälti populäärikulttuurin miesihanteesta joka esitetään juuri tietynnäköisenä, mutta ei kukaan tietenkään tiedosta ettei se oma maku ole loppujen lopuksi täysin oma maku vaan osittain vaikutteiden aikaansaama koska se oma ihanne on alkanut muotoutua jo jossain esiteini-iän tienoilla. Mutta aika harva edelleenkään ihailee sitä monen mielestä komeaa sen takia että muutkin haluavat kyseisen miehen, vaan koska kulttuuri ja yleiset ihanteet ovat osaltaan muokanneet ihmisten kauneus-/komeuskäsitykset aika samansuuntaisiksi.
Mutta mitä olen huomannut, niin naisten miesmaku vaihtelee sitä kaikkein komeinta tasoa (josta valtaosa on aika samaa mieltä) lukuunottamatta todella paljon, ja aika moni katselee sen käytännössä aika saavuttamattoman komean ykkösunelman lisäksi niitä omasta mielestään "vain" söpöjä tapauksia, joiden kohdalla se makuerojen laajuus tulee paremmin esiin. Samassa kaveripiirissä toisen "söpö kundi" voi usein olla toiselle jopa rumilus ja toisinpäin. Omissa opiskelijapiireissäni tämä oli se keskeisin ero miesten ja naisten ulkonäköihanteiden välillä, porukan miehillä komeista tavallisiin ja sosiaalisista ujoihin oli aika pitkälle ne samat top-5-tyttöihanteet mitä heidän keskustelujaan muutamien bileiden loppupuolella ja muun naisporukan vähennyttyä merkittävästi sivusta seurasin (ei, ei ollut feikattu tai muunneltu lista sen takia koska olin paikalla kuulemassa, sillä ei siellä joukossa todellakaan minua mainittu minään "se kuuntelee, pakko feikata se tähän listaan mukaan mielistelyn takia" -reaktiona).Myönnät siis, että naiset kiinnostuvat samoista miehistä.
Oletko lukenut palstaa ollenkaan? Olen puhunut tuosta asiasta lukemattomia kertoja, miksi tulit kertomaan tämän?
- Timon tytär ;)
Naiset haluavat risteytyksen vaihtoehdoista A, B,C ja D. Grrrraugh ;)
http://www.youtube.com/watch?v=ZcSI5nFfhRs - yksi ja viisitoista
Pakko kommentoida kohtaa B. Jos jaksaisin, linkittäisin myös aihetta sivuavaan tutkimukseen, jossa todetaan, kuinka parisuhdekokemuksen myötä kriteerit kumppanille muuttuvat - mielestäni hyvään suuntaan. PS-kokemuksen myötä esim. kumppanin ulkoisilla seikoilla ei ole enää niin suurta merkitystä kuin mikä niillä on ollut ennen parisuhdekokemusta.
Palstan kokemattomien miesten teesi "rumalla naisella ei tee mitään" pätee siis vain kokemattomien maailmassa. Kokeneet tietävät, ettei parisuhteen laatu ole verrannollinen kumppanin ulkoisiin tekijöihin. Joten, itse ainakin haluan sen "kokemuksissa jalostuneen" kumppanin, kuin kokemattoman ja pinnallisen kumppanin.- Väsynyt lässytykseen
Tuo "rumalla naisella ei tee mitään" vaikuttaa provolta tai iskulauseelta.
Naisten vastaava olisi "ei ulkonäkö ole tärkein vaan luonne!" joka tarkoittaa "ensin katsotaan ulkonäkö ja sen jälkeen ehkä se luonne".
Parisuhdetta kokeneena sanon että kun vähän aikaa sitten kohtasin työpaikallani erään naisen jolla oli lapsikin ja joka vaikutti todella reilulta naiselta ollen jopa varsin hyvännäköinenkin niin oma kriteerini mm. lapsettomuudesta oli lähellä pudota.
Sitten se fiksuus ja muu karisi kun homma kosahti siihen että sain tietää hänen paskaisesta luonteestaan ja ajatuksistaan jotka paljastivat hänet aivan yhtä empaattimattomaksi kuin lukemattomat muut naiset..fiksuko? no ei helevetissä.
Mutta kyllä ulkonäössä joku raja tulee vetää ja ainakin minulla se kulkee siinä että naisen ylimääräistä pyöreyttä jaksa katsella.
"Joten, itse ainakin haluan sen "kokemuksissa jalostuneen" kumppanin, kuin kokemattoman ja pinnallisen kumppanin. "
Kuulostaa aika naurettavalta perustelulta sille että mitä se kokenut oikeastaan tarkoittaa.
- Huehuehu
Palstapojat ovat ihan innoissaan, kun marianne tuli taas leikkimään!
- innostunut sonni
Annamme mariannelle bukkake käsittelyn.
- vittu mikä seli
innostunut sonni kirjoitti:
Annamme mariannelle bukkake käsittelyn.
seli seli toi marianne on. Ei ihme, että ei saa miestä. Koska hällä jatkuvasti suu auki. Bukkake toimii kyllä.
vittu mikä seli kirjoitti:
seli seli toi marianne on. Ei ihme, että ei saa miestä. Koska hällä jatkuvasti suu auki. Bukkake toimii kyllä.
"Bukkake toimii kyllä."
Sinulla taitaa olla omakohtaista kokemusta vastaanottavan osapuolen roolista kun kerran noin hyvin tiedät- selitä vähemmän
marianne89 kirjoitti:
"Bukkake toimii kyllä."
Sinulla taitaa olla omakohtaista kokemusta vastaanottavan osapuolen roolista kun kerran noin hyvin tiedätniele enemmän.
- tukalllinen mies
Loistava aloitus sinulta Marianne, tervetuloa takaisin. Hienosti jaksat vastailla noihin törkypuheisiin. Nostat selvästi palstan tasoa. Respect!
Kiitos. :D Saa tosin nähdä kauanko täällä tulee tällä kertaa oltua, vaikka lopullisesti tuskin olen minnekään lähdössä (vakikirjoittajien suureksi "riemuksi"). Aika usein käy niin että tänne tulee ensin "vain vilkaisemaan" palstakuulumisia ja sitten sitä onkin taas kommentoimassa jotain ketjua vaikka sitten periaatteen vuoksi...
- timantinkova atm
Palstan naiset ovat varmasti mustasukkaisia palstatasolla ajateltuna nuoren ja kiltin marianne89:n suosiosta.
- ryppis
Mariannella ollut selvästi tylsä ilta, kun on jaksanut voin pitkästi vääntää asiallisesti rautalankaa. (Eli selvästi palstanainen, pakko olla jotain vikaa!)
Tervetuloa takaisin palstalle! :-)
Mukavaa kun palasit, vakkarinaisia on palstalla niin vähän. Ja kaikilla vakkarinaisilla on myös fiksuja mielipiteitä, ottamatta itseäni huomioon vähintään todennäköisten palstamiesten veetuilujen takia :-D
Täytyy kyllä nostaa hattua, että ensinnäkin teit tämän aloituksen tietäen varmasti palstamiesten vastaanoton laadun.- aina mahtuu
palstalle yksi ringeissä loppuunnussittu ylipainonoinen kurpa lisää.
aina mahtuu kirjoitti:
palstalle yksi ringeissä loppuunnussittu ylipainonoinen kurpa lisää.
Palstalle mahtuu ihan liikaa puskista huutelevia, vaihtuvalla nikillä ja kirjoitusvirheillä kirjoittavia miehiä.
- aina mahtuu
femnerd kirjoitti:
Palstalle mahtuu ihan liikaa puskista huutelevia, vaihtuvalla nikillä ja kirjoitusvirheillä kirjoittavia miehiä.
lisää yksi panoringeistä syrjäytetty ruma ylipainoinen kurppakin, kaikille kurpille on täällä tilaa.
Kiitos :) Tiettyjen palstamiesten mielipiteet nyt on mitä on ja todennäköisesti vittuilua saa osakseen jokatapauksessa, jos vaan on heidän kanssaan eri mieltä MAT-teoriasta ja muista "pyhistä" asioista. Vaikka toki ymmärrän ettei ne usein mukavalta tunnu ja sitä välillä välttelee sanomasta tiettyjä asioita joista tiettä automaattisesti nousevan myrsky.
Onneksi osa kirjoittajista on sentään saanut aikaan enemmän väittelyntyyppistä tekstiäkin kuin pelkkiä yhden lauseen "lutka taas paasaa"-kommentteja.aina mahtuu kirjoitti:
lisää yksi panoringeistä syrjäytetty ruma ylipainoinen kurppakin, kaikille kurpille on täällä tilaa.
Se on kyllä hauska ilmiö, että aina nainen on automaattisesti ylipainoinen jos on eri mieltä kanssanne vaikka ette olisi tosiasiassa koko naisesta edes kuvaa nähneet.
- Naisasialooseri.
marianne89 kirjoitti:
Kiitos :) Tiettyjen palstamiesten mielipiteet nyt on mitä on ja todennäköisesti vittuilua saa osakseen jokatapauksessa, jos vaan on heidän kanssaan eri mieltä MAT-teoriasta ja muista "pyhistä" asioista. Vaikka toki ymmärrän ettei ne usein mukavalta tunnu ja sitä välillä välttelee sanomasta tiettyjä asioita joista tiettä automaattisesti nousevan myrsky.
Onneksi osa kirjoittajista on sentään saanut aikaan enemmän väittelyntyyppistä tekstiäkin kuin pelkkiä yhden lauseen "lutka taas paasaa"-kommentteja.Juurihan sinä tuolla aikaisemmin sanoit suoraan MAT:n olevan totta.
MAT:n yksi perusteeseistä on, että naiset kiinnostuvat samoista miehistä kuten itsekin tuolla avoimesti myönsit. Naisasialooseri. kirjoitti:
Juurihan sinä tuolla aikaisemmin sanoit suoraan MAT:n olevan totta.
MAT:n yksi perusteeseistä on, että naiset kiinnostuvat samoista miehistä kuten itsekin tuolla avoimesti myönsit.Siis tottakai valtaosan ykkösihanne on aika samanlainen. Mutta on eri asia kuka sitä oikeasti vaatii. Totta kai osa vaatiikin ja osalla ovat vaatimukset myös kohtuuttomat siihen nähden mitä voi itse tarjota. Mutta läheskään kaikki eivät vaadi sitä kaikkein komeinta, sitä joka on lähes kaikkien mielestä komea. Valtaosalle riittää että mies miellyttää omaa silmää ja on omaan makuun söpö, ja sen suhteen naisten maku vaihtelee aika radikaalisti läheisten kaverien keskenkin (nähdäkseni huomattavasti enemmän kuin miesten maut, joilla ne "söpöt" tytötkin tuppaavat olemaan miehestä riippumatta täysin samannäköisiä).
- mielinkielin mies
marianne89 kirjoitti:
Siis tottakai valtaosan ykkösihanne on aika samanlainen. Mutta on eri asia kuka sitä oikeasti vaatii. Totta kai osa vaatiikin ja osalla ovat vaatimukset myös kohtuuttomat siihen nähden mitä voi itse tarjota. Mutta läheskään kaikki eivät vaadi sitä kaikkein komeinta, sitä joka on lähes kaikkien mielestä komea. Valtaosalle riittää että mies miellyttää omaa silmää ja on omaan makuun söpö, ja sen suhteen naisten maku vaihtelee aika radikaalisti läheisten kaverien keskenkin (nähdäkseni huomattavasti enemmän kuin miesten maut, joilla ne "söpöt" tytötkin tuppaavat olemaan miehestä riippumatta täysin samannäköisiä).
Olen tuosta lopusta eri mieltä. Kyllä miestenkin maku ainakin minun tuntemieni vaihtelee aika paljon. Mikä on kenenkin mielestä söpöä naisessa. Mutta olenkin tällainen vanha ukko.
- ryppis
mielinkielin mies kirjoitti:
Olen tuosta lopusta eri mieltä. Kyllä miestenkin maku ainakin minun tuntemieni vaihtelee aika paljon. Mikä on kenenkin mielestä söpöä naisessa. Mutta olenkin tällainen vanha ukko.
Samaa sanoisin. Hyvinkin erilaiset saattavat olla eri miesten mielestä hyviä, söpöjä tai jopa ihania. Toki sitten löytyy niitä, joista tosi moni pitää. Ehkä se voi hämätä. Siis tyyliin yksi pitää A:sta ja B:stä, toinen A:sta ja C:stä.
- marianne89...
mielinkielin mies kirjoitti:
Olen tuosta lopusta eri mieltä. Kyllä miestenkin maku ainakin minun tuntemieni vaihtelee aika paljon. Mikä on kenenkin mielestä söpöä naisessa. Mutta olenkin tällainen vanha ukko.
Omat havaintoni koskevat lähinnä opiskelupiirejäni (ikäluokkaa 18-25), joten eri ikäluokissa voi hyvin olla eroja ja moni tietämäni mies onkin sanonut että joskus 30-40-vuotiaana ovat alkaneet paljon useammat naiset näyttää hyvältä kuin mitä nuorena. Tai sitten kyse on osaksi siitäkin, ettei niistä illanistujaisissa kaveriporukan kanssa kehdata hehkuttaa eri naisia ääneen kuin mitä kaverit sanovat, tiedä häntä.
marianne89 kirjoitti:
Se on kyllä hauska ilmiö, että aina nainen on automaattisesti ylipainoinen jos on eri mieltä kanssanne vaikka ette olisi tosiasiassa koko naisesta edes kuvaa nähneet.
Minä olen sanonut olevani ylipainoinen, läski taitaa olla se itsekäyttämäni termi, joten minun tapauksessa pitää paikkansa, sinun ei :-)
aina mahtuu kirjoitti:
lisää yksi panoringeistä syrjäytetty ruma ylipainoinen kurppakin, kaikille kurpille on täällä tilaa.
Vit*umaisille yhden lauseen heittäville teinipojille ei tarvitsisi olla tilaa, koska niitä on täällä ihan tarpeeksi jo.
Jos nuo "panoringit" niin kiihottaa, niin eiköhän sieltä paikka löydy teinipojallekin bottomiksi. Voisin vaikka ehdottaa entiselle panoringin pyörittäjälle, vaikka se voi olla aika_vaikeaa kun en ole semmoisessa ollut, enkä ennen palstalletuloa edes tiennyt tuollaisen sanan olemassaolosta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2022135Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin681722Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä821538En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1471427- 481394
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1251121- 173997
Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke216991Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja46814Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60784