Heipähei taas nettideittipallerot :)
Otsinon mukaiseen asiaan olisin hakenut mielipiteitä. Oma - toistaiseksi vielä melko vaatimaton - kokemukseni on se, että naisilla loppuu sinni kunnon "alustukseen" hyvin nopeasti. Eli esim. tinderissä mahdollisesti jo ensimäiseen lakoniseen "hei" toteamukseen. Muista verkkopalveluista en osaa sanoa mutta lukemani perusteella hyvinvoiva ilmiö :) Pitääkö paikkansa ja mistä moinen?
Olen havainnut, että naiset peräänkuuluttavat keskustelua, intellektuellia sisältöä, hauskuutta, kepeyttä, tiettyä helppoutta ja tästä syntyvää viihtyvyyttä ja tunnelmallisuutta.
Verbaalisesti tapahtuvana tämän toiveen suhteen ei enää ollakaan sitten samoilla linjoilla. Kun aiheet käyvät syväluotaavimmiksi - nainen "katoaa". Kun keskustelu muuttuu arkisen kepeäksi - nainen "katoaa" mutta hieman eri tavalla.Pysyttelee ehkä taustalla mutta aktiivisuus on nollissa. Hauskuudellakaan ei pötki kovin pitkälle.ukapa sitä aina jaksaisi kaikelle nauraa tai olla hauska :)
Lopputuleman pitäisi olla hyvä sekoitus kaikkea tätä.
JOS asia menisi näin, niin ruikutettaisiinko täällä aiheesta näin paljon? Miksi mielenkiinto lopahtaa ensimäisiin yhteydenottoihin? Kiireiset ihmiset eivät ehdi selvittää enempää? Onko kyse sinnikkyyden puutteesta vai siitä, että instantdeittailu on mahdollistanut sen, että sieltä nurkan takaa voi löytää vieläkin kiinnostavamman tapauksen...?
Kyselee Bränikkä ;)
Naisen treffisinnikkyys
25
486
Vastaukset
- nääs!
Mahtaisikohan olla niin että ne on eri naiset jotka valittavat verbaliikan vähäisyyttä ja eri naiset jotka itse syyllistyvät siihen?
Mitä Tiina mahtaa sille mitä Taina tekee? Pitääkö jokaisen alkaa oman siskonsa vartijaksi?
Toisaalta nimenomaan naisilta usein vaaditaan sitä että pitää vastata kaikille jotain. Jos tyyppi ei millään tavalla kiinnosta ja hänestä haluaa jopa eroon, niin helpointa on olla mahdollisimman niukkasanainen. Ei kiitos -viestistä jätkä saattaa raivostua silmittömästi, vielä enemmän jos perustelee että miksi ei kiinnosta. Siksi jotkut aloittavat väsytystaistelun jossa toivovat että epäkiinnosta tyyppi väsähtää ja häipyy itse.
Oliko tarpeeksi pitkä vastaus? :D- himmelitys
Nämä asiallisiin yhteydenottoihin mitään vastaamattomat naiset on ilmeisesti se naispuolinen vastine miespuolisille kikkelikuvien lähettelijöille, joista joku valitti aiemmassa topicissa. Molemmat ryhmät pilaavat törkeällä käytöksellään nettideittailun muilta.
- afhkbk
himmelitys kirjoitti:
Nämä asiallisiin yhteydenottoihin mitään vastaamattomat naiset on ilmeisesti se naispuolinen vastine miespuolisille kikkelikuvien lähettelijöille, joista joku valitti aiemmassa topicissa. Molemmat ryhmät pilaavat törkeällä käytöksellään nettideittailun muilta.
Täysin samaa mieltä. Voidaan sanoa että lähetä minulle kuva, niin minäkin lähetän sinulle. Mikä tulos? Lankapuhelimessa se olis tuut, tuut, tuut.
Luin juuri tutkimuksesta, jossa hyvän nettideittiviestin anatomia mieheltä naiselle selvitettin.
Se oli seuraavanlainen:
- Ei tervehdystä vaan suoraan asiaan, ei siis edes "hei tai "moi"
- Kerro itsestäsi 5-7 lauseella
- Viimeisenä kohtana kysy avoin kysymys, sellainen siis johon voi vastat kyllä tai ei.
- Käytä omaa nimeäsi allekirjoituksena, älä nimimerkkiäsi
- Älä tyrkytä yhteystietojasi ensimmäisessä viestissä.
Samat ohjeet pätevät naiselle, mutta naisella myös 3-4 lauseen mittainen ensimmäinen viesti voi toimia.
Mitä tuumaatte tällaisista tutkimustuloksista? Kannattaisiko kokeilla?
t: Heli E-kontakti.fistä- nääs!
himmelitys kirjoitti:
Nämä asiallisiin yhteydenottoihin mitään vastaamattomat naiset on ilmeisesti se naispuolinen vastine miespuolisille kikkelikuvien lähettelijöille, joista joku valitti aiemmassa topicissa. Molemmat ryhmät pilaavat törkeällä käytöksellään nettideittailun muilta.
En ole samaa mieltä. Naispuolisen asialliseen yhteydenottoon vastaamattoman miespuolinen vastine on miespulinen asialliseen yhteydenottoon vastaamaton.
Ainakin keski-ikäisissä miehissä näitä vastaamattomia on ehkä yhdeksän kymmenestä. Kaiketi tässä iässä vaan väsähtää niin pahoin ettei vain enää jaksa. En oikein usko että naiset jotenkin tuon tuostakin kilahtelevat ja alkavat haukkumaan jos tulee ei kiitos -tyyppinen vastaus. Miehillä sensijaan on tätä kykyä raivostumiseen kun ei kestetä kuulla kiitos mutta ei kiitos -vastauksia. Ehkä sen takia osa naisista lopettaa vastaamisen.
Kikkelikuvien lähettäjän naispuolinen vastine lähettänee jotain herutuskuvia. Tai alkaa vihjailemaan hellyydestä ja läheisyydestä...? - .......
e-kontakti.fi kirjoitti:
Luin juuri tutkimuksesta, jossa hyvän nettideittiviestin anatomia mieheltä naiselle selvitettin.
Se oli seuraavanlainen:
- Ei tervehdystä vaan suoraan asiaan, ei siis edes "hei tai "moi"
- Kerro itsestäsi 5-7 lauseella
- Viimeisenä kohtana kysy avoin kysymys, sellainen siis johon voi vastat kyllä tai ei.
- Käytä omaa nimeäsi allekirjoituksena, älä nimimerkkiäsi
- Älä tyrkytä yhteystietojasi ensimmäisessä viestissä.
Samat ohjeet pätevät naiselle, mutta naisella myös 3-4 lauseen mittainen ensimmäinen viesti voi toimia.
Mitä tuumaatte tällaisista tutkimustuloksista? Kannattaisiko kokeilla?
t: Heli E-kontakti.fistä"Viimeisenä kohtana kysy avoin kysymys, sellainen siis johon voi vastat kyllä tai ei."
Avoin kysymys on sellainen, mihin pitää vastata omin sanoin. Jos vastausvaihtoehdot ovat kyllä tai ei, kyseessä on suljettu kysymys. - 9×4
e-kontakti.fi kirjoitti:
Luin juuri tutkimuksesta, jossa hyvän nettideittiviestin anatomia mieheltä naiselle selvitettin.
Se oli seuraavanlainen:
- Ei tervehdystä vaan suoraan asiaan, ei siis edes "hei tai "moi"
- Kerro itsestäsi 5-7 lauseella
- Viimeisenä kohtana kysy avoin kysymys, sellainen siis johon voi vastat kyllä tai ei.
- Käytä omaa nimeäsi allekirjoituksena, älä nimimerkkiäsi
- Älä tyrkytä yhteystietojasi ensimmäisessä viestissä.
Samat ohjeet pätevät naiselle, mutta naisella myös 3-4 lauseen mittainen ensimmäinen viesti voi toimia.
Mitä tuumaatte tällaisista tutkimustuloksista? Kannattaisiko kokeilla?
t: Heli E-kontakti.fistä"tutkimus..." lähteenä iltasadut vai seiska...?
- 15+18
e-kontakti.fi kirjoitti:
Luin juuri tutkimuksesta, jossa hyvän nettideittiviestin anatomia mieheltä naiselle selvitettin.
Se oli seuraavanlainen:
- Ei tervehdystä vaan suoraan asiaan, ei siis edes "hei tai "moi"
- Kerro itsestäsi 5-7 lauseella
- Viimeisenä kohtana kysy avoin kysymys, sellainen siis johon voi vastat kyllä tai ei.
- Käytä omaa nimeäsi allekirjoituksena, älä nimimerkkiäsi
- Älä tyrkytä yhteystietojasi ensimmäisessä viestissä.
Samat ohjeet pätevät naiselle, mutta naisella myös 3-4 lauseen mittainen ensimmäinen viesti voi toimia.
Mitä tuumaatte tällaisista tutkimustuloksista? Kannattaisiko kokeilla?
t: Heli E-kontakti.fistäItsestään kertominen aloitusviestissä on ihan hullua. Luulisi profiilissa olevan tarpeeksi tietoa alkuun pääsemiseen.
....... kirjoitti:
"Viimeisenä kohtana kysy avoin kysymys, sellainen siis johon voi vastat kyllä tai ei."
Avoin kysymys on sellainen, mihin pitää vastata omin sanoin. Jos vastausvaihtoehdot ovat kyllä tai ei, kyseessä on suljettu kysymys.Heh, no siis juurikin noin, aivot näköjään ihan solmussa.
Eli siis:
Suljettu kysymys: vastaus voi olla kyllä tai ei
Avoin kysymys: ei voi vastata kyllä tai ei
Kiitos korjauksesta :D- Aikuinen nainen
nääs! kirjoitti:
En ole samaa mieltä. Naispuolisen asialliseen yhteydenottoon vastaamattoman miespuolinen vastine on miespulinen asialliseen yhteydenottoon vastaamaton.
Ainakin keski-ikäisissä miehissä näitä vastaamattomia on ehkä yhdeksän kymmenestä. Kaiketi tässä iässä vaan väsähtää niin pahoin ettei vain enää jaksa. En oikein usko että naiset jotenkin tuon tuostakin kilahtelevat ja alkavat haukkumaan jos tulee ei kiitos -tyyppinen vastaus. Miehillä sensijaan on tätä kykyä raivostumiseen kun ei kestetä kuulla kiitos mutta ei kiitos -vastauksia. Ehkä sen takia osa naisista lopettaa vastaamisen.
Kikkelikuvien lähettäjän naispuolinen vastine lähettänee jotain herutuskuvia. Tai alkaa vihjailemaan hellyydestä ja läheisyydestä...?Se, mikä itseäni nettideittailussa ihmetyttää on, että jo parin mitään sanomattoman viestin jälkeen halutaan tavata!
Eikö tällaiset pikatapaamiset sujuisi kaikille näille miehille parhaiten ja sujuvimmin live-elämässä - miksi siis vaivautua niukan profiilin tekoon ja parin viestin heittämiseen?
Mielestäni nettideittailun paras puoli on juuri siinä, että kirjoittelemalla puolin ja toisin on mahdollisuus tutustua erilaisiin ihmisiin, ja kenties näiden ihmisten joukosta voisi löytyä mies, johon tutustuttuaan haluaisi tietyssä vaiheessa livetutustumista: tulisi tunne, tuo miehen kanssa olisi kiva istahtaa kahvikupin ääreen!
Itseäni ei kiinnosta juosta treffeillä täysin tuntemattomien miesten kanssa. - toinen aikuinen N
Aikuinen nainen kirjoitti:
Se, mikä itseäni nettideittailussa ihmetyttää on, että jo parin mitään sanomattoman viestin jälkeen halutaan tavata!
Eikö tällaiset pikatapaamiset sujuisi kaikille näille miehille parhaiten ja sujuvimmin live-elämässä - miksi siis vaivautua niukan profiilin tekoon ja parin viestin heittämiseen?
Mielestäni nettideittailun paras puoli on juuri siinä, että kirjoittelemalla puolin ja toisin on mahdollisuus tutustua erilaisiin ihmisiin, ja kenties näiden ihmisten joukosta voisi löytyä mies, johon tutustuttuaan haluaisi tietyssä vaiheessa livetutustumista: tulisi tunne, tuo miehen kanssa olisi kiva istahtaa kahvikupin ääreen!
Itseäni ei kiinnosta juosta treffeillä täysin tuntemattomien miesten kanssa.Minä taas en halua paljastaa itsestäni kovinkaan paljon ennen kuin olen tavannut sen ihmisen nimimerkin takana ja nähnyt että hän on sitä mitä esittääkin.
Sen jälkeen kun on nähty (useimmiten jossain kahvilassa juodaan kupilliset tai kahdet kahvia), voidaan vaihtaa puhelinnumerot ja jatkaa sitten tutustumista ja sopia uusia treffejä, jos halutaan. Nopean tapaamisen plussa on myös se, että jos henkilö on aivan jollain tapaa vastenmielinen, voi tutustumisen lopettaa lyhyeen. Kuva ja tekstit kertoo paljon muttei kaikkea.
Entä jos olet jo hiukan ihastunut, kertoillut niitä näitä ja odotat jännittyneenä treffejä ja se onkin valtava pettymys? En nyt tarkoita pelkkää ulkonäköä (sen näkee valokuvastakin) vaan koko olemusta.
Itse kävin ekan viikon aikana (kun oli profiili tehty) kolmet treffit, itse ehdotin miehille koska haluan nähdä miehen nopeaan, kukaan ei kieltäytynyt ja kaikki olisivat halunneet jatkaa tutustumista. Kahdet treffit oli vielä tulossa ja sovittu seuraavalle viikolle mutten koskaan käynyt niitä koska mies nro 2. kanssa synkkasi ja sovittiin heti uudet treffit ja sitten kolmannet ja sitten vietettiinkin jo viikonloppu yhdessä. Ja vieläkin ollaan yhdessä ja rinkulatkin on sormessa.
Nopeat syö hitaat täällä, se on ihan saletti. Aikuinen nainen kirjoittelee jonkun kanssa ja seuraavan kanssa ja seuraavan kun tulee nopeat naiset, sopii treffit ja vie parhaat. Jos etsii kirjekaveria niin siitä vaan. - Antikusettaja
Aikuinen nainen kirjoitti:
Se, mikä itseäni nettideittailussa ihmetyttää on, että jo parin mitään sanomattoman viestin jälkeen halutaan tavata!
Eikö tällaiset pikatapaamiset sujuisi kaikille näille miehille parhaiten ja sujuvimmin live-elämässä - miksi siis vaivautua niukan profiilin tekoon ja parin viestin heittämiseen?
Mielestäni nettideittailun paras puoli on juuri siinä, että kirjoittelemalla puolin ja toisin on mahdollisuus tutustua erilaisiin ihmisiin, ja kenties näiden ihmisten joukosta voisi löytyä mies, johon tutustuttuaan haluaisi tietyssä vaiheessa livetutustumista: tulisi tunne, tuo miehen kanssa olisi kiva istahtaa kahvikupin ääreen!
Itseäni ei kiinnosta juosta treffeillä täysin tuntemattomien miesten kanssa.Kauanko tämän "tutustumisvaiheen" on syytä kestää? Minä juttelin pisimmillään 2kk ja lopulta käteen jäi tyhjä luu.
Myöhemmin kävi vielä ilmi etteivät edes naisen kuvat olleet omia, vaan jostain netin syövereistä imaistuja. Jostain syystä Googlen kuvahaku ei löytänyt niitä, mutta https://www.tineye.com/ löysi.
Tyhmyydestä sakotetaan. Muistakaapa kaikki miehet että myös naiset osaavat kusettamisen jalon taidon. - vanhoja N. kuvia
Antikusettaja kirjoitti:
Kauanko tämän "tutustumisvaiheen" on syytä kestää? Minä juttelin pisimmillään 2kk ja lopulta käteen jäi tyhjä luu.
Myöhemmin kävi vielä ilmi etteivät edes naisen kuvat olleet omia, vaan jostain netin syövereistä imaistuja. Jostain syystä Googlen kuvahaku ei löytänyt niitä, mutta https://www.tineye.com/ löysi.
Tyhmyydestä sakotetaan. Muistakaapa kaikki miehet että myös naiset osaavat kusettamisen jalon taidon.Joo ja itselleni on kanssa naiset lähettäneet sen 10-15v vanhoja kuvia mistä vain muka miehiä syytetään.
Sitten on alkanut uskomaton selittelykin kun olemme sopineet treffit.
Kerran pieleen mentyjen treffien jälkeen nainen alkoi solvaamaan minua mutta hiljeni kun sanoin että nopeetippa sinulle on tullut 30kg lisää "puolivuotta sitten otettuihin kuviin" ja mitä järkeä on edes lähettää noita kun viimeistään treffeillä näemme sen totuuden...kuhan kusetetaan treffeille?
- jepsis jee
Jos em. minä en ole kiinnostunut josta kusta, niin ilmoitan sen heti.
Mitä järkeä aloittaa kirjoittelua sen enempää, mutta näitä varmaankin on,
jotka siinä muiden jatkeena heittää juttua, mikä tietenkin kuivuu kokoon
kiinnostuksen puuttuessa.
Jos taas olen kiinnostunut, niin juttua kyllä riittää, ei tarvitse tongeilla
nyhtää.
Muiden aivoituksista en tiedä.- Bränikkä
Nimenomaan tätä ap. pitäisi myös tervetulleena kehitussuuntana, että ilmoitetaan heti ja selkeäsanaisesti, että ei kiinnosta jos ei kiinnosta :)
Fiksu ihminen kyllä kykenee siitä ymärtämään tilanteen (paino sanalla fiksu) :):)
Tämä olisi myös kohteliasta. Vaikka vastaus olisi kielteinen, se kuitenkin huomioi toisen. Itse ainakin ajattelisin sen jonkintasoisena "huomioimisena".
Jossain taidettiin joskus uumoilla, että esim. riitelyssä pahin henkisen väkivallan muoto on täydellinen hiljaisuus... tässä on jotain samaa :)
- keksikää uutta
Mulle kukaan "moi":lla aloittaneesta miehestä ei ole antanut mitään syvällistä antia keskusteluun tinderissä. Sen jälkeen kun on tervehditty jutut kääntyy heti seksiin ja koska nähdään, eli se siitä. Ei sellaisen jälkeen enää jaksa vastata kenekään miehen moikkailuihin kun tietää, että mitä sieltä on tulossa.
- 4+5
Onko pelkkä "hei" sinusta intellektuelli lähestymistapa? Kun olen näihin vastannut yhtä älykkäästi takaisin pelkän "hei" tai joskus jopa "hei vaan", koko keskustelu tyrehtyy siihen. Ja saa mun puolesta tyrehtyäkin. Mikään ei ole tuskallisempaa, kuin "keskustella" miehen kanssa, josta saa nyhtää jokaisen sanan ulos. Jos ei sitä juttua tule ilman suurempaa vaivannäköä, niin antaa sitten olla. Miten nämä tuppisuumiehet kuvittelevat tutustuvansa kehenkään, jos itsenäisesti ei saa muuta kuin murahduksia aikaiseksi?
- ()()()
No onko pakko heittäytyä hölmöksi? Voi kai sitä vastata muutakin kuin "hei" takaisin? Mies on aloittanut keskustelun, mutta sinä et halua viedä sitä eteenpäin?
- 4+5
()()() kirjoitti:
No onko pakko heittäytyä hölmöksi? Voi kai sitä vastata muutakin kuin "hei" takaisin? Mies on aloittanut keskustelun, mutta sinä et halua viedä sitä eteenpäin?
MIten niin hölmöksi? Mähän vastaan samalla tavalla takaisin. Ja miksi mun pitäisi viedä keskustelua eteenpäin, kun mies ei edes sen vertaa vaivaudu, että keksisi useamman sanan mittaisen aloituksen?
- taso olla pitää
()()() kirjoitti:
No onko pakko heittäytyä hölmöksi? Voi kai sitä vastata muutakin kuin "hei" takaisin? Mies on aloittanut keskustelun, mutta sinä et halua viedä sitä eteenpäin?
Ei muuten kannata. Yksikään näistä yhden sanan miehistä ei ole riittävän älykäs keskusteluseuraksi.
- Bränikkä
taso olla pitää kirjoitti:
Ei muuten kannata. Yksikään näistä yhden sanan miehistä ei ole riittävän älykäs keskusteluseuraksi.
Bränikkä kyllä on vähän sitäKIN mieltä, että se viestien pituus ei ratkaise keskustelun jatkuvuutta.
Toki jos puhumme tässä näistä yhden sanan "hei, moi" -henkilöistä mutta kuten alkuperäisessäkin avauksessa totesin, keskustelun hivuttauduttua hiemankin moniulotteisemmaksi, aika moni nainen luovuttaa.
Eli tässä mielenkiintoisena olemisen ja "tasottoman" välillä on jokin raja, jonka nainen määrittelee ja tämän leikkauspisteen miehen tulisi osata löytää. Muuten seurauksena on tipahtaminen "boxin ulkopuolelle" :):)
Tuntuuko tutulle? ;) - 105
4+5 kirjoitti:
MIten niin hölmöksi? Mähän vastaan samalla tavalla takaisin. Ja miksi mun pitäisi viedä keskustelua eteenpäin, kun mies ei edes sen vertaa vaivaudu, että keksisi useamman sanan mittaisen aloituksen?
Samat kokemukset naisista. Ilmeisesti kirjoittavat sitten sadalle muullekin yhtäaikaa kahden sanan lauseita, kun tuntuu että muuta sieltä ei saa irti. Kyllästyy mieskin lopulta viihdyttämään ja keksimään hauskoja tai mielenkiintoisia jutunaiheita, jos vastapuolelta tulee lähinnä hymiöitä takaisin.
En silti usko, etteikö osa naisista kykenisi myös sujuvaan kommunikaatioon. Nettideittipaikoissa aktiiviset naiset taitavat kuitenkin olla minimaalinen vähemmistö. Profiliissaan suurin osa tietenkin luonnehtii itsensä huumorintajuiseksi ja keskustelukykyiseksi sekä vaativat samaa myös kumppanilta. - taso olla pitää
Bränikkä kirjoitti:
Bränikkä kyllä on vähän sitäKIN mieltä, että se viestien pituus ei ratkaise keskustelun jatkuvuutta.
Toki jos puhumme tässä näistä yhden sanan "hei, moi" -henkilöistä mutta kuten alkuperäisessäkin avauksessa totesin, keskustelun hivuttauduttua hiemankin moniulotteisemmaksi, aika moni nainen luovuttaa.
Eli tässä mielenkiintoisena olemisen ja "tasottoman" välillä on jokin raja, jonka nainen määrittelee ja tämän leikkauspisteen miehen tulisi osata löytää. Muuten seurauksena on tipahtaminen "boxin ulkopuolelle" :):)
Tuntuuko tutulle? ;)Jokaisella ihmisellä on mukavuusalueensa keskustelun tason ja sisällön suhteen. Sukupuoli sinänsä ei ole se tason leikkauspisteitä määrittävä tekijä.
Itse viihdyn pääsääntöisesti poikkeuksellisen älykkäiden miesten seurassa, joten nettideittailussakin odottaa keskustelulta jotain massasta poikkeavaa. Jotain, mikä indikoi miehen potentiaalista keskusteluseurana.
Yksikin lause voi riittää avaukseksi, jos se sisältää jotain erinomaisen nokkelaa osoittaen luovaa ajattelukykyä ja kykyä yhdistellä asioita toisiinsa luoden jotain uutta. (Sosiaalisesti) Älykäs tyyppi ymmärtää asettua myös viestin vastaanottajan asemaan ja osaa mukauttaa viestisisällön sen mukaisesti.
Heimoi-tyypeillä kykyä ei ole. Heidät voi suosiolla unohtaa. - ()()()
4+5 kirjoitti:
MIten niin hölmöksi? Mähän vastaan samalla tavalla takaisin. Ja miksi mun pitäisi viedä keskustelua eteenpäin, kun mies ei edes sen vertaa vaivaudu, että keksisi useamman sanan mittaisen aloituksen?
Sinä siis osaat vain toistaa sen, mitä toinen sanoo? :P
Sinä olisit voinut siihen tervehdykseen vastaamisen jälkeen sanoa tai kysyä jotain muutakin. Sen jälkeen kun keskustelu on avattu (tässä tapauksessa avauksen teki mies sanomalla "hei"), molemmat ovat yhtä lailla vastuussa keskustelun etenemisestä.
Ja miten moni edellyttää livetilanteessa, että aloitus (siis ekat sanat toiselle kun kaksi vierasta tutustuu) on usemman sanan mittainen? Oman kokemukseni mukaan se on usein ihan oikeasti vain "hei" tai "moi" tms. Miksi nettideittailusta pitää ehdoin tahdoin tehdä niin hiton vaikeaa?
Ja anteeksi, että vastaus tulee näin myöhässä. Käyn täällä aika harvakseltaan.
- ihmettelee juu
Se on selvä että mielenkiinto lopahtaa puolin ja toisin, jos ei sitä alunalkaenkaan ole. Ja eihän sitä silloin voi ollakaan, jos se lopahtaa jo pelkkiin tervehdyksiin.
Herää kysymys, miksi ylipäätään yrittää keskustella kenenkään kanssa, jos ei ole mitään mielenkiintoa tai tarkoitusta siihen? Sehän on silloin pelkkää tyhjänjauhamista, josta ei kukaan hyödy yhtään mitään. Silloin on parempi vaikka lähteä lenkille, tai ottaa hyvä kirja käteen.
Onkohan tämä nettiaika tehnyt deittiasiasta liian helppoa, tuoden siihen mukaan joukoittain ihmisiä, joilla ei ole oikestaan mitään oikeaa sanottavaa tosilleen?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2413744Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha272274- 242111
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.902005Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?921685Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241391- 81291
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361287Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351227Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61218