MIETTIKÄÄPÄ ALLA OLEVAA PITKÄÄN JA HARTAASTI KUN SEURAAVAN KERRAN AIOTTE KIRJOITTAA ESIM. JOHANNA TUKIAISESTA, ETTEI HÄNEN KUULUISI ELÄÄ!!!
"Iltalehti uutisoi eilen 20-vuotiaasta kahvilatyöntekijästä Saulista, joka kieltäytyi palvelemasta hyvinkääläiskahvilan jonossa vammaista tyttöä kovaan ääneen solvannutta keski-ikäistä naista.
- Tuollaisten ei kuuluisi elää, Sauli kertoo "tyylikkään" ja "aivan tavallisen" naisen tokaisseen edessään olleen liikuntarajoitteisen ja lievästi kehitysvammaisen tytön kuullen."
"Asiantuntijan mukaan naisen käyttämä, toisen ihmisen ihmisarvoa vähättelevä lausuma, täyttää rikoslaissa säädetyn kunnianloukkauksen tunnusmerkistön mitä suuremmissa määrin.
- Kyllä näitä on kunnianloukkauksena tuomittu, rikosoikeuden professori Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta sanoo."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014091018648446_uu.shtml
Kunnianloukkaus: "Tuollaisten ei kuuluisi elää"
66
1085
Vastaukset
- ---
Mitä tekemistä tuolla tapauksella on Tunkion kanssa? Tuo kehitysvammainen tyttö tuskin on kellekään ollut haitaksi tai tehnyt kellekään mitään pahaa... Tunkio sensijaan on väkivaltainen sekakäyttäjä, jonka raivon on saanut tuta helvetin moni täysin viaton ihminen. Tunkki on arvoltaan alempi kuin ämpärillinen ripulipaskaa!
- Suuri nauraja
Hahahahahahahaahahhahaahaa!!! :-):-):-)
- ...
En tietääkseni ole kirjoittanut koskaan kenestäkään, ettei hänen kuuluisi elää. En Tukiaisesta enkä ainakaan vammaisista.
- Jatka rauhassa
Sinä olet hyvä ihminen. Aloitus ei koske sinua.
Hieno juttu, että nuori mies työntekijän ominaisuudessa otti "homman haltuunsa".
Terveellä tavalla suvaitsevaiset ihmiset huomioivat/arvostavat ihmiselämää ja eivät tunne tarvetta morkata sairaita, ikää, uskontoa, kansallisuutta, ihon väriä, sukupuolista suuntausta, pukeutumista yms..
Meidän lähellä on eräs hoitoyksikkö, missä on kehitysvammaisia, jotkut jopa vakavasti kehitysvammaisia. Jotkut naapurit karttavat heitä ja jopa sanovat, että asuntojen hinnat laskee ja sitä ja tätä plääp, plääp. Ihan oikeesti ne on hyviä tyyppejä. Monesti ollaan lenkillä kuljettu erään hoidokin kanssa, kun hän on mennyt "työpaikkaansa". Se moikkaa jo pitkältä ja jää odottamaan. Hyvä tyyppi se on ja aina muistuttaa, että hänellä on synttärit ja tuunhan juhlimaan. No synttäreille en ole mennyt, kun en tiedä milloin ne on. Hänen mielestään ne ovat viikon välein. Menisin oikeesti, jos kutsu kävisi.- samoin täällä
"Meidän lähellä on eräs hoitoyksikkö, missä on kehitysvammaisia, jotkut jopa vakavasti kehitysvammaisia. Jotkut naapurit karttavat heitä ja jopa sanovat, että asuntojen hinnat laskee ja sitä ja tätä plääp, plääp."
Täällä meidän pikkukaupungissa oli ihan sama tilanne.
Nyt kun hoitoyksikkö on muutaman vuoden toiminut ja ihmiset nähneet ettei sieltä aiheudu ympäristölleen minkäälaista haittaa tai riesaa, pikemminkin päinvastoin, on useampi entinen vastustaja tyytyväinen rauhalliseen naapuriinsa ja kiitollisia ettei siihen tullutkaan alunperin suunniteltu tavisten rivitalokompleksi.
Ei huuda kakrut pihalla aamusta iltaan, ei rillaa mopopojat ja tytöt mopoillaan, ei suhaa taksit yömyöhään, eikä poliisipartiot. samoin täällä kirjoitti:
"Meidän lähellä on eräs hoitoyksikkö, missä on kehitysvammaisia, jotkut jopa vakavasti kehitysvammaisia. Jotkut naapurit karttavat heitä ja jopa sanovat, että asuntojen hinnat laskee ja sitä ja tätä plääp, plääp."
Täällä meidän pikkukaupungissa oli ihan sama tilanne.
Nyt kun hoitoyksikkö on muutaman vuoden toiminut ja ihmiset nähneet ettei sieltä aiheudu ympäristölleen minkäälaista haittaa tai riesaa, pikemminkin päinvastoin, on useampi entinen vastustaja tyytyväinen rauhalliseen naapuriinsa ja kiitollisia ettei siihen tullutkaan alunperin suunniteltu tavisten rivitalokompleksi.
Ei huuda kakrut pihalla aamusta iltaan, ei rillaa mopopojat ja tytöt mopoillaan, ei suhaa taksit yömyöhään, eikä poliisipartiot.Toi on niin totta. Hiljaista sakkia ovat.
Sain hyvän idean ton yhden kahjon kirjoituksesta. Kun nään hoitajan, joka on ulkoiluttamassa hoidokkiaan, niin kysyn häneltä, että voinko liittyä remmiin mukaan. En tietty yksin uskalla ja tuskin se edes olisi hyväksyttävää lähteä ulkoiluttamaan jotain tuntematonta hoidokkia, mutta voin olla hoitajan kanssa periaatteella "yksi käsipari enemmän ja otetaan toinen pyörätuoli messiin, niin joku muukin pääsee ulkoilemaan". Reviteltäis kunnolla ja tehtäisi jotain sellaista, mitä tää hoidokki haluaisi. Mentäis vaikka tonne pururadalle ja laavulla vois paistaa makkaran kyrsää.
- btrfvgeds
Olitko itse siellä hoitoyksikössä suljetulla?
Törkeä vertaus aloittajalta. On pahempi kuin se Raili Suomisen ikäinen eltaantunut kesi-ikäinen ruma ämmä.
Ensimmäinen vastaaja pukin jo asian sanoiksi.
Terveillä ihmisillä on tarve morkata taparikollisia, eläinrääkkääjiä ja ylimielisiä sontakasoja. Jos ei ole niin kyseessä ei ole normaali tapaus, kuten esimerkkinä Raili Suolinen.- Joo joo
Koita herätä ennen kuin rupeat sekoilemaan.
Pysyisit edes aiheessa.
- E. M. Paattinen
Terveillä ihmisillä ei ole mitään tarvetta morkata ketään. Sen sijaan älykäs ihminen kykenee yleensä asettumaan myös toisen asemaan. Johanna ei ole vammainen, muttei myöskään täysin terve. Kukaan täysin henkisesti terve ei puhu tai yritä itsemurhaa tai käyttäydy muuten niin itsetuhoisesti kuin Johanna. Hän on itse todennut, että käy psykologilla tai psykiatrilla Julian kuolemasta aiheutuneen ahdistuksen vuoksi. Lisäksi hän on avoimesti puhunut alkoholiongelmastaan.
Olen nähnyt kuvan Tukiaisten perheestä, kun Johanna ja Julia olivat lapsia. Kumpikaan heistä ei toivonut tällaista elämää, niin kuin Julia karmaisevalla tavalla joskus itkien totesi. Pohjimmiltaan Johannan paha olo kumpuaa epäluottamuksesta ihmisiä kohtaan. Kaikki pyrkivät hyötymään hänestä eikä kehenkään voi luottaa. Jokaista ystävää tai jopa perheenjäsentä ja heidän motiivejaan täytyy epäillä. Sellainen on valtavan kuluttavaa ja saa helposti tarttumaan pulloon. Kuuluisuuden uhreja olivat myös mm. Michael Jackson ja Marilyn Monroe.- Puulastu
Hyvin kirjoitettu. Asiaa.
- 12 7
Puulastu kirjoitti:
Hyvin kirjoitettu. Asiaa.
Gerard depardieu juo 13 pulloa viiniä päivässä, tai ainakin väittää niin.
- UYJ5HTG4RFEDW
Kuuluvatko he ystäväpiiiisi vai iksi käytät nimieä Johanna, Julia??? Onko Tunkki sun bestis?
Tunknki on syntynyt sosiopaatiksi, sun paskakirjoitus on vaan surkea yritys puolustella eläinrääkääjä-sosiopaattia. Olet todella sairas yksilö, hakeudu pikaisesti suljetulle. Hinttari vertaa Tunkkia Marilyniin ja Jacksoniin..voi vittu mikä pelle DD
TUNKILLAS ON PAHA OLO VAIN KANKKUSESSA!!! PAINU RUNKKARI VITTUUN!!! - E. M. Paattinen
Jos et satu tietämään, ihmisistä puhuttaessa käytetään usein etunimiä. Tässä tapauksessa etunimien käyttö on perusteltua kahdestakin syystä. Ensinnäkin Tukiaisen siskokset ovat julkkiksia, kaikille tuttuja, joten tuttavallisempi etunimen käyttö sopii tekstiin. Toiseksi käytän etunimiä siskosten erottamiseksi toisistaan.
Vasta lempinimen käyttö tarkoittaisi, että henkilö kuuluisi ystäväpiiriin. Kuitenkin ilmaisut, kuten käyttämäsi "Tunkki" ovat alatyylisiä ja halventavia haukkumanimiä. Sellaisten käyttö osoittaa melkoista matalaotsaisuutta. Ei ole tainnut sivistys vielä teillepäin saapua. - yujdhfgdvcxzcdzsxc
Tuksu väkisin tuli julkisuuteen..se on faktaa...väkisin halusi salarakkaaksi..käytti vain Kanervaa keinona päästä lööppeihin.
- Kantakaa vastuunne
Oli sairas jo silloin. Ja media ja näädät ovat mahdollistaneet tilanteen jatkumisen ja pahenemisen. Nyt ovat totaalisesti sairaan kimpussa.
- siskotsekasin
Kantakaa vastuunne kirjoitti:
Oli sairas jo silloin. Ja media ja näädät ovat mahdollistaneet tilanteen jatkumisen ja pahenemisen. Nyt ovat totaalisesti sairaan kimpussa.
Kaiken huippu on se, ettei Kanerva edes ollut kiinnostunut Kviinistä, vaan pikkusiskostaan Juliasta :D
- tarsku
Ketjun aloitus aika huono. Samoin vertaus. Kehitysvammaiset eivät useinkaan kykene/osaa puolustaa itseään, mutta Johanna Tukiainen tai muu "julkkis" kyllä osaa puolensa pitää ja ovat kykeneviä antamaan samalla mitalla takaisin.
- Tunkin vihaaja
Laitan tänne vastineeni tuon E.M.Paattisen pehmoperseilyyn että saa paremmin huomiota:
"Terveillä ihmisillä ei ole mitään tarvetta morkata ketään. Sen sijaan älykäs ihminen kykenee yleensä asettumaan myös toisen asemaan. Johanna ei ole vammainen, muttei myöskään täysin terve. Kukaan täysin henkisesti terve ei puhu tai yritä itsemurhaa tai käyttäydy muuten niin itsetuhoisesti kuin Johanna. Hän on itse todennut, että käy psykologilla tai psykiatrilla Julian kuolemasta aiheutuneen ahdistuksen vuoksi. Lisäksi hän on avoimesti puhunut alkoholiongelmastaan".
Osaan hyvinkin asettua Tunkin asemaan sikäli että voin kuvitella mitä paskaa sen elämä todellisuudessa on, vaikka kivenkovaan muuta väittääkin. Olen itse juoppo ja tiedän mitä ovat itsemurha-ajatukset ja itsetuhoisuus sikäli että juoksee alcoa hamstraamassa ja kurksuta kaatamassa vaikak hyvin tietää ettei sillä muutu asiat kuin entistä paskemmiksi.
MUTTA en ole koskaan uhannut kenenkään tappamisella, en ole käynyt ihmisten enkä eläinten kimppuun, en varastellut ja lokkeillut kapakoissa tai huutanut somessa kurkku suorana itsemurhan aikeista jotta kaikki ja varsinkin perheeni asiasta kuulisivat.
Nyttemmin en edes harkitse itsemurhaa vaikka elämä onkin kaukana täydellisestä enkä ole raittiina. Tiedän ettei se ole ratkaisu, eikä ainakaan mikään kosto kellekään. Mutta ettäkö Tunkki saavuttaisi saman mielentilan?!
"Olen nähnyt kuvan Tukiaisten perheestä, kun Johanna ja Julia olivat lapsia. Kumpikaan heistä ei toivonut tällaista elämää, niin kuin Julia karmaisevalla tavalla joskus itkien totesi."
Jos nyt tarkoitetaan sitä sen "mä-en-haluu-elää-tällaista.." mökellystä jossain parkkipaikalla, niin tommoset kännisen ämmän volinat mitään merkitse. Yhtä hyvin olis voinut ulista vaikka että "miksen-mä-saa-munaaa!!!"
"Pohjimmiltaan Johannan paha olo kumpuaa epäluottamuksesta ihmisiä kohtaan. Kaikki pyrkivät hyötymään hänestä eikä kehenkään voi luottaa. Jokaista ystävää tai jopa perheenjäsentä ja heidän motiivejaan täytyy epäillä".
Tunkin paha olo on kemiallinen, ei kenenkään mielenterveys kestä jatkuvaa viinanhöyryä, jostain pillereistä kait puhumattakaan (itse olen aina pysytellyt vain viinassa). Siinä sitä jyllää masennus, vainoharhat, raivo ja syyttelynhalu. Ja KENTIES jossakin tuon ämmän sielun syöverissä vielä pilkottaa tieto että itse on elämänsä pilannut ja se on kiellettävä ja syylliset keksittävä keinolla millä hyvänsä että joku järki säilyy.
"Kuuluisuuden uhreja olivat myös mm. Michael Jackson ja Marilyn Monroe".
Jos Tunkkia nyt johonkin kuuluisuuden uhriin pitää verrata niin se olisi kai lähinnä Anna Nicole Smith (jota Tunkki on julkisesti fanittanut) tai Lolo Ferrari.- Ford pasKA
"tai Lolo Ferrari" :D:D:D
Korkeintaan Lulu Fiat :D:D:D - Jollaksen ravustaja
Ford pasKA kirjoitti:
"tai Lolo Ferrari" :D:D:D
Korkeintaan Lulu Fiat :D:D:DMinusta taas Tamara Mosse
- eheytystä5698
Kyseessä oleva henkilöhän on itse aiheuttanut omat vaikeutensa. Kehitysvammainen ei voi valita että onko terve vai ei. Ikävää että terve aikuinen pilaa ainoan elämänsä ja ohessa monen muun.
- Sairas sirkus
Ap:n rinnastus on huono, mutta asia on kohdallaan. Ei Johannakaan ole annainnut kaikkea sitä mitä nyt niskaansa saa. Lieventävänä tekijänä se, etteivät monet kirjoittajat itsekään vaikuta mieleltään terveiltä.
- Cyrus Vance
Tuo kommenttiko oli terve, oikeudenmukainen, totuuden mukainen? Kuka sinä olet arvioimaan ja yleistämään?
- Mene pelle hoitoon
Ai ei ole Tunkki saanut?? Perustele pelle väitteesi!! Tunkki on tuossa aloittajan vajakkiviestissä se Haukkuja, ei uhri..sopii Tunkkiin paremmin. Tunkki ansaitsee paljon enemmän mitä tähän asti on saanut. On päässyt kuin koira veräjästä suurimasta osista törkeitä rikoksiaan.
- Saiiras sirkus
Johanna on sairas ja kirjottelee paskaa. Te kirjottelette paskaa. Ette terveitä tekään.
Ette kehtaa tunnustaa. - Hands off
Ja sinä luulet olevasi jotenkin muita parempi ja opettavasi muita? Sekään ei ole ... tai olkoon. Ei kannettu vesi kaivossa pysy. Julkkispalstalla kerrotaan mielipiteitä julkkisten käytöksestä ja piste. Ihan itse ovat siis aihetta antaneet arvostelulle. Jos et kestä, mene pois. Sääntöjen mukaan muiden kirjoittajien nimittely ja haukkuminen (arvostelu) on kielletty.
- viskaali
Kannattaa sinunkin muistaa, että toisen ihmisen ihmisarvoa vähättelevä lausuma, täyttää rikoslaissa säädetyn kunnianloukkauksen tunnusmerkistön mitä suuremmissa määrin. Tämä on laissa kirjoitettu ja oikeusoppineiden varmistama käytäntö. Se pätee AINA ja Suomen laki kävelee myös kaikkien tämän palstan sääntöjen edelle!!
- Melkein pelottaa
viskaali kirjoitti:
Kannattaa sinunkin muistaa, että toisen ihmisen ihmisarvoa vähättelevä lausuma, täyttää rikoslaissa säädetyn kunnianloukkauksen tunnusmerkistön mitä suuremmissa määrin. Tämä on laissa kirjoitettu ja oikeusoppineiden varmistama käytäntö. Se pätee AINA ja Suomen laki kävelee myös kaikkien tämän palstan sääntöjen edelle!!
Hui kamala.
- Itsekin rikot
Jos täällä sääntöjä noudatettaisiin jäisikö tänne mitään.Paskanpuhujat sanovat kertovansa mielipiteitä julkkisten käyttäytymisestä ja väittävät sen olevan aina sallittua. Paskaa tuokin. Jos mielipiteen ilmaisu on loukkaava, se on jo sääntöjen vastainen. Mielipöiteen voi esittää loukkaamattakin mutta paskanjauhajat eivät siihen pysty.
Valvontaa tarvittaisiin mutta kun laiskat eivät viitsi. - kunnianloukkaus
Itsekin rikot kirjoitti:
Jos täällä sääntöjä noudatettaisiin jäisikö tänne mitään.Paskanpuhujat sanovat kertovansa mielipiteitä julkkisten käyttäytymisestä ja väittävät sen olevan aina sallittua. Paskaa tuokin. Jos mielipiteen ilmaisu on loukkaava, se on jo sääntöjen vastainen. Mielipöiteen voi esittää loukkaamattakin mutta paskanjauhajat eivät siihen pysty.
Valvontaa tarvittaisiin mutta kun laiskat eivät viitsi.Ei muuta kuin juttuvinkki vaikka M.O.T.:iin :D Alkaisi varmasti puntti tutista useammallakin, kun tutkiva journalisti vähän tutkisi, mitä kaikkea täältä löytyy ja sitten haastattelisi asianomaisia julkkiksia, joiden kunniaa palstalla on loukattu. Ja sitten tietysti asianomistajat nostaisivat syytteet kirjoittajia vastaan. Tuksuhan tuolla on uhkaillut, mutta jospa tutkiva journalisti saisi vähän potkittua rikosilmoitukseen vauhtia. :D
- Hands off
viskaali kirjoitti:
Kannattaa sinunkin muistaa, että toisen ihmisen ihmisarvoa vähättelevä lausuma, täyttää rikoslaissa säädetyn kunnianloukkauksen tunnusmerkistön mitä suuremmissa määrin. Tämä on laissa kirjoitettu ja oikeusoppineiden varmistama käytäntö. Se pätee AINA ja Suomen laki kävelee myös kaikkien tämän palstan sääntöjen edelle!!
Tutkihan, viskaali, tarkemmin, mikä on kunnianloukkaus (alla/yllä selvitys). Minun tekstistäni et sitä löydä. Ja ihan sama. Turha muutenkaan uhkailla (millään) nimim. "itsekin rikot". En todellakaan riko, sillä kirjoitukset eivät ole minun, olen puhunut yleisellä tasolla ja asiallisesti yleensä. En ole väittänytkään, että kaikki on sallittua. Ärsyttää vain besserwisserit, jotka hengailevat täällä palstalla moittimassa kaikkia.
- Muistanko oikein
kunnianloukkaus kirjoitti:
Ei muuta kuin juttuvinkki vaikka M.O.T.:iin :D Alkaisi varmasti puntti tutista useammallakin, kun tutkiva journalisti vähän tutkisi, mitä kaikkea täältä löytyy ja sitten haastattelisi asianomaisia julkkiksia, joiden kunniaa palstalla on loukattu. Ja sitten tietysti asianomistajat nostaisivat syytteet kirjoittajia vastaan. Tuksuhan tuolla on uhkaillut, mutta jospa tutkiva journalisti saisi vähän potkittua rikosilmoitukseen vauhtia. :D
Eikö Ruotsissa ollut joku tv ohjelma missä näitä jäljitettiin ja mentiin kirjoittajilta suoraan kyselemään?
- nyt työstämään!
Muistanko oikein kirjoitti:
Eikö Ruotsissa ollut joku tv ohjelma missä näitä jäljitettiin ja mentiin kirjoittajilta suoraan kyselemään?
Muistat oikein. Kyseinen formaatti pitäisi saada tännekin. Siinäpä idea kaikille media-alan pajoille!!
- ei toimi
nyt työstämään! kirjoitti:
Muistat oikein. Kyseinen formaatti pitäisi saada tännekin. Siinäpä idea kaikille media-alan pajoille!!
Mites jäljität avoimesta wi-fistä kirjoittavan
- ljyfui
ei toimi kirjoitti:
Mites jäljität avoimesta wi-fistä kirjoittavan
rikollinen ylpeilee keinoillaan
- täysin laillista
"Sen sijaan älykäs ihminen kykenee yleensä asettumaan myös toisen asemaan."
Empatiakyky ei ole riippuvainen älykkyydestä. Jotkut eläimetkin kykenevät empatiaan, kaikki älykkäätkään ihmiset eivät.
Rikoslaissa: " »Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksena ei myöskään pidetä yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen, huomioon ottaen sen sisältö, toisten oikeudet ja muut olosuhteet, ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.»
(Rikoslain 24 luku 9 §[3])
Oikean tiedon esittäminen on siis täysin laillista.
Jos sanon, että Paxu on päihde- ja mielenterveysongelmainen, niin kertaan vain sen, mitä Paxu on itse mediassa omasta elämästään kertonut. Kuka tahansa voi taas itse nähdä, että Paxu on ylipainoinen, vaikka hän itse asian kieltääkin.
Oman mielipiteen esittäminen on myös täysin laillista.
Jos sanon, että Paxu on ylipainoinen, eikä osaa laulaa tai tanssia, voi kyseessä olla minun mielipteeni, taikka sitten fakta (ja kaikillahan meillä on omat korvat ja silmät, joilla tuokin voidaan siirtää mielipidekategoriasta oikeaan tietoon). - SORRY VAAN
EI HÄVETÄ PÄTKÄÄKÄÄN.
- Luulet vaan
"Oman mielipiteen esittäminen on myös täysin laillista. "
Mielipiteen esittäminen on laillista mutta typerä voi esittää sen niin että siitä tulee laiton.
Jo paxujen ja muitten halventavien lemppareitten käyttö on loukkaavaa. - täysin laillista
Aloituksen mukaan oli kyse siitä, mikä täyttää kunnianloukkauksen perusteet. Aika hyvä silloin katsoa, mitä laki asiasta sanoo.
- tuksu puksu
Spearsilla meni hermot kokonaan ja hän ajoi päänsä kaljuksi. Sillioin asia nauratti monia ja itse vain kauhistelin, että onpas sekopää nainen. Mutta annas olla kun joudut itse samaan tilanteeseen!!!! Suurin osa ympärillä pyörivistä "kavereista" on pelkkiä selkäänpuukottajia ja siipeilijöitä. Rakkaudet pettävät ja valehtelevat jopa oikeudessa.
Minä odotan sitä rakkautta nyt elämääni, onneksi minä olen saanut kokea niitä jo aiemminkin. Seksi on täysin eriasia kuin vaan joku "pano."
Johanna Tunkki Tukiainen
http://www.inthecity.fi/resource/files/tuksuuuggg.jpg
http://www.seiska.fi/Johanna-Tukiainen/KIITOS-LUKUISISTA-SAAMISTANI-TREFFITARJOUKSISTA-KIVANNAKOISILTA-MIEHILTA-/1032990 - VIELÄKÄÄN EI
HÄVETÄ.
- EI TÄÄLLÄKÄÄN
HÄVETÄ OLLENKAAN.
- jepjepjep,
Tuksuhan saa ihan sen saman kohtelunkin kun mitä harrastaa itsekkin. Eihän sillä mitään yksinoikeutta ole pahoinpidellä, haukkua ihmisiä ja päästellä sammakoita suustaan. Vai kuinka?
Jos tuksutin eläis siivosti, ja pitäs oman julkisuuskuvankin siivompana, ongelmaa tuskin olisi.
En mene niin äärimmäisyyksiin että lällättäisin ettei daamilla ole oikeutta elää. Mutta siivosti pystyn sanomaan, että sen daamin sikailut on järkyttävää touhua, enkä hyväksy tollasta käytöstä. - Huh huh en muuta san
"Tuksuhan saa ihan sen saman kohtelunkin kun mitä harrastaa itsekkin. Eihän sillä mitään yksinoikeutta ole pahoinpidellä, haukkua ihmisiä ja päästellä sammakoita suustaan."
Aikas omituinen perustelu tuolle tuomaroinnille ja rankaisutoimille. Johannaa parempina ihmisinä itseään pitävillä on oikeus toimia yhtä tyhmästi kuin Johanna! Ilmeisesti, jos Johanna olisi ajanut jonkun yli, kellä tahansa näistä puhtaista pulmusista olisi lupa ajaa Johannan yli. Ku niinhän Johannakin teki. Eihän Johannalla mitään yksinoikeutta yliajoon ole!
Koulukiusaajille riittää se, että kiusaajat itse määrittelevät uhrin tyhmäksi. Se oikeuttaa kiusaamisen. Valistuneen ihmisen pitäisi osata hallita aggressioitaan ja käyttäytyä toisin.- Apinaorkesteri2
Nämä palstan päällepäsmärit noudattavat vain Sharia- vai oliko se Hammurabin lakia. Eipä ole heilläkään sitten oikeutta arvostella muita, kuten niitä happoa naisten kasvoille heittäviä oikeustaistelijoita. Silmä silmästä ja hammas hampaasta. Vähän samanlaista meno oli esim. Ruandassa, jotta eipä nämäkään palstan apinat kovin kauaksi ole puusta pudonneet.
- jepjepjep.
Aivan, en ihmettele yhtään että ihmiset käyttävät sitä kieltä mitä käyttävät tuksua kohtaan,
Jos et ymmärrä teoriaani, niin kokeile sitä itse käytännössä. Mene työpaikallesi kännissä riehumaan, hakkaa joku asiakas, hauku kaikki ystäväsi varkaiksi ja käyttäydy heitä kohtaan paskamaisesti ja homottele ja huorittele sitten julkisesti somessa heidät. Muista myös haukkua oma perheesi.
Tule sitten kertomaan miten kokeilu meni ja miten ihmiset sinuun suhtautuivat.
- Kehitysvammahoitaja
Eivät tiedä mitä hävetä tarkoittaa. Olen ollut myös järkyttynyt koulussa, johon kehitysvammaisten lasten vanhemmat halusivat laittaa lapsensa. Siis ei kehitysvammaisten sekaan. Ilmeisesti kotona ei opeteta, että kehitysvammaisia ei tarvitse osoitella sormilla ja huutaa esim. "hyi toi räkii yök jne" Karmeen näköinen ym.ym! Kehitysvammainen lapsi ymmärtää ja pahoittaa mielensä. Tätä tapahtuu tosi paljon! Voi vain ihmetellä minkälainen kotikasvatus on tai siis ei ole ollenkaan minkäänlaista kasvatusta sivistysvaltiossa. Puhumattakaan tällä suoli palstalla. Suurin osa just näitä kakaroita, jotka saaneet rääviä kotona ja muualla syntymästä asti mitä sylki suuhun tuo. Todennäköisesti siksi, että omat vanhemmat elävät samalla tavalla. JOTEN ei näistä tän palstan suoliloisista kannata pahoittaa kenenkään mieltään Tukiaisen, eikä Martinankaan, eikä kenenkään! Saa jättää omaan arvoonsa
- 19+17
Tunkki on a.) julkisuuden henkilö, joten hänen tulee kestää kovempaa kielenkäyttöä ja b.) tuomittu rikoksista. Rikollisilla ei ole kunniaa eikä kansalaisluottamusta.
- Ikävää luettavaa
Suoliloiset on osuva nimitys. Ovatko nämä koulukiusaajia vaiko niitä kiusattuja? Jatkavatko
kiusaamistaan vai hakevatko nyt hyvitystä itse kiusaamalla? Jokainen julkkis on lihonut, rupsahtanut, vanhan näköinen tai
homo.
Vaikkei olisi mitään syytä moittia. Nämä kiusaajat ovat kaikkien kimpussa. Saavat siitä tyydytystä.
Kiusaajina nostavat kaikista pikkuasioista hirveän haloon ja niitä jaksetaan
ilkkua, hämmästellä ja oksennella.
Perustelu juuri tuo kun julkkikset ovat niin tymiä niin niitä on lupa pilkata. - Käsi ylös ketä
HÄVETTÄÄ...........yhtään ei noussut.
- Eipä tietenkään
Patologiset kiusaajat eivät osaa hävetä.
- Jossun turinaa
Eipä tietenkään kirjoitti:
Patologiset kiusaajat eivät osaa hävetä.
Senpä takia tunkerokaan ei osaa hävetä mitään.
- faktaa, ei kiusaamis
Paxu on irvokas, koska hänen oma käsityksensä kyvyistään on aivan toiselta planeetalta todellisuuden kanssa. Sen takia Paxun tekemisiä kommentoidaan. Jos Paxu myöntäisi totuuden, ottaisi aikuisen vastuun omasta elämästään ja tekisi jotain tilanteelleen, hän saisi osakseen empatiaa ja kannustusta.
Saisi osakseen empatiaa ja kannustusta?
Tässä kesemmällä Johannalla taisi olla hetken raittiimpaa. Vähäiseksi jäi empatia ja kannustus.
Enemmän maalattiin piruja seinille ja toivottiin, että alkaisi taas vetämään viinaa kaksin käsin,
Johanna on pelannut korttinsa huonosti. Vaikea tuosta enää nousta on. Vaikka saisi sitä kannustustakin.- Jossun turinaa
fooruminikki kirjoitti:
Saisi osakseen empatiaa ja kannustusta?
Tässä kesemmällä Johannalla taisi olla hetken raittiimpaa. Vähäiseksi jäi empatia ja kannustus.
Enemmän maalattiin piruja seinille ja toivottiin, että alkaisi taas vetämään viinaa kaksin käsin,
Johanna on pelannut korttinsa huonosti. Vaikea tuosta enää nousta on. Vaikka saisi sitä kannustustakin.Miksi väkivaltaista sekakäyttäjänarsistia pitäisikään edes kannustaa?
Jossun turinaa kirjoitti:
Miksi väkivaltaista sekakäyttäjänarsistia pitäisikään edes kannustaa?
Itse en harrasta julkkujen kannustus, enkä toivottele jaksamisia vaikeilla hetkillä. Ovat vieraita ihmisiä, eivätkä toivotuksistani mitään kostuisi.
Mitäpä sitä väkivaltaista sekakäyttäjääkään kannustamaan. Ei sitä voi keneltäkään vaatia.
Mutta tarvitseeko niitä pirujakaan seinille maalata ja pahaa toivoa? Eikö se kerro jo jonkinasteisesta julkkisriippuvuudesta, jos ei voi jättää maalaamatta?
- Paxu leidi
lähtee LUSIMAAN. Fanit voivat mennä itkemään muuria vasten. KIÄH KIÄH,,,,,
- faktaa, ei kiusaamis
Kirjoitin: "Paxu on irvokas, koska hänen oma käsityksensä kyvyistään on aivan toiselta planeetalta todellisuuden kanssa. Sen takia Paxun tekemisiä kommentoidaan. Jos Paxu myöntäisi totuuden, ottaisi aikuisen vastuun omasta elämästään ja tekisi jotain tilanteelleen, hän saisi osakseen empatiaa ja kannustusta. "
Mielestäni Paxun raittiusyrityksen aikaan häntä kyllä kehuttiin ja kannustettiin, mutta osa kommentoijista oli epäuskoisia. Syynä oli se, että Paxu valehtelee sujuvasti aiheesta kuin aiheesta. Hänen pitäisi pystyä kerrankin toteuttamaan se, mistä puhuu. Mutta kun jorina on yhtä tajunnan virtaa eikä mikään toteudu kuten Paxu sen kuvailee (mukaan lukien se raittiusyritys), niin eihän siitä muuta lopulta synny kuin arvostelua.
Huomauttaisin myös tässä yhteydessä, että ensin oli tämä valehtelu, sitten alkoi arvostelu. Ei toisin päin. Paxu ei sitä itse ymmärrä, vaan sanoo itselelen, että kaikki muut ovat vain kateellisia hänelle. Mistä Paxulle pitäisi olla kateellinen, sitä ei tavallinen tallaaja ymmärrä. - ALOITTAJALLE
Kuuluiko POKS kun vedit pääsi tunkin rasvasesta per-seestä.
- Mitä aloittaja sanoi
kun tempaisi päänsä tunkin per-seestä. Onks Hennaa näkynnä,,,,HAHAHAHHEHHHEEEEEHHEHEHHHIIIIIIIIIIIIIIIIIII
- Hanuristit
Ja sää vastasit et On ... oota hetki ni vaihdetaan.
HAHAHAHHEHHHEEEEEHHEHEHHHIIIIIIIIIIIIIIIIIII
- faktaa ei kiusaamist
Kuten tästäkin ketjusta käy hyvin ilmi, tänne kirjoittavat monenlaiset ihmiset. Kyllä niitä puhtaita kiusaajiakin riittää, joiden motiivina on oman egon pönkitys ja jotka todellakin toivovat pahaa toiselle.
Itse olen montakin kertaa todennut toivovani Paxun hakeutuvan hoitoon, saavan tarvittavat diagnoosit ja hoidot ja Paxun vielä sitoutuvankin hoitoonsa. Hoidon pitäisi olla pitkäaikaista ja kuntouttavaa ennen kuin sillä olisi vaikutusta. - kyyppari.
Jos nyt ihan pakosti haluat tuon tapauksen rinnastaa Johanna Tukiaiseen, niin väitän että tossa tarinassa tuksu on tuo tuomitseva ja haukkuva keski-ikänen huonosti käyttäytyvä keski-ikäinen "rouva".
Tuo mainitsemasi tapaus sai suuren yleisön älähtämään, ja samalla tavalla yleisö älähtää väkivaltaiselle, muita haukkuvalle, eläimiään laiminlövälle huonosti käyttäytyvälle ja huonosti työnsä hoitavalle tuksuttimelle.
Jonka pitäs jättää päihteet, siivota suunsa, opetella elättämään itsensä eli muuttaa omaan asuntoon. Hoitaa työnsä ja eläimensä. Myös kännissä ajelemiset, väkivaltaisuus muita kohtaan pitäs lopettaa.
Onko sulla ap. edes mitään käsitystä siitä millä tavalla tuksu puhuu esim. julkisuudessa omasta perheestään? Se menee vielä enemmän asiattomuuksiin kun mainitsemasi tapaus, joka oli onneksi kerta luontoinen... vaikkakaan sitä ei olis pitänyt edes tapahtua.
Tietty jos olet sitä mieltä että ihmisellä on oikeus käyttäytyä noin, niin sillehän ei mahda mitään.
Minun on vaikea tuntea tätä tuksua kohtaan mitään sääliä niin pitkään kun tyyppi käyttäytyy miten käyttäytyy.
Olen itse saanut tuta kyseisen daamin käyttäytymisestä ihan ilman syytä. Olin aikanaan ravitolassa töissä, jossa tuksu oli keikalla. ja sain vaikka mitä haukkuja,uhkailuja väkivallasta, huutoa ja solvaausta niskaani kun en maksanut keikkaa suoraan käteen, vaan KIRJALLISEN sopimuksen mukaisesti raha menee hänen tililleen. Hän kieltäytyi heittämästä sovittua toista settiä. Olin tuolloin vuoronvastaava. En sopinut ko. ravintolan keikoista, eikä keikkojn maksu kuulu minun hommiini, sen hoitivat ravintolaketjun muut rahavirroista vastaavat toimistolaiset. Eikä minulla olisi edes ollut oikeutta jaella käteistä rahaa ravintolan kassasta, potkuthan siitä olis saanut.
Mutta voin sanoa että en ole moista sikailua eläissäni koskaan nähnyt, vaikka alalla olen ollut n. 15 vuotta.- ehkä parempi niin
Olin yleisössä kuuluisalla "jos olisin kouvolasta, vetäisin ranteet auki"-keikalla. Törkyläjä alkoi käyttäytyä niin agressiivisesti että kaksi järkkäriä joutui viemään sekopää estraaditaiteilijan jäähylle. Siihenkin asti glamourtaiteilija oli kompuroinut hirmuhumalassa lattialla ja sammaltanut käsittämättömiä sanoja. Oli varmasti onni ettei Tunkki ehtinyt teilläkään vetää sitä toista settiään. Siihen olisi vissiin kuulunut yleisön turpaanvetoa.
- OUTOA MUTTA TOTTA
VIELÄKÄÄN EI HÄVETÄ.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elämä valuu ohi ilman merkitystä
Olen 5-kymppinen korkeasti koulutettu hyvässä ja vaativassa työssä oleva mies. Erosin pitkästä parisuhteesta pari vuotta3025006Martina julkaisi romanttisia kuvia kihlajaisista
Ihana pari. Paljon onnea ja rakkautta heille 💞2721490Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin661416eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1141282Gekkosessa hyvä juttu Sofian Dubai "töistä"
"Vielä tammikuussa Belórf lupaili aloittavansa jälleen verkkovalmennukset, mutta tämä projekti näyttää kuihtuneen kaikes1061268- 861209
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1321158Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä591096- 172918
Palsta sekosi lopullisesti?
Taidan mennä päikkäreille. Oliko hän nyt muka oikeasti äsken täällä ja kirjoitti, että täytyy unohtaa? Todistakaa se. Ki15871