"Jos nykyiset vuokrapalstat myydään tai vuokrataan pitkäaikaisella sopimuksella, se tulee oleellisesti hankaloittamaan alueen kehittämistä ellei suorastaan estä sitä", toteaa Arviointitoimisto Mikko Helenius & Co kaupunginarkkitehdin hallitukselle valmistelun eityksen mukaan.
Mikä alue mitkä vuokrapalstat?
Ruotsalaisen puhtaan vesistön vuokrapalstat: Saaret, Vasikkasaari, Korpinmaa, Hevossaari. Vuokrapalstojen määrä yhteensä on 65 kpl. Keskikoko on 2.746 m2, pinta-ala yhteensä 178.506 m2. Ulkopaikkakuntalaisia on 16 henkilöä eli 28,3 %.
Vuosivuokra keskimäärin 471 e eli 65 rantapalstan tuotto vuodessa yht. 30.669 e.
Keskimääräinen rantaviiva palstoilla on 91 metriä eli rantaviivaa yhteensä 5,2 km.
Kaupungin saama vuokratulo määritellystä maapohjasta on (käyvästä arvosta) on tällä 0,4 % (Arviointitoimisto Mikko Helenius & Co).
Korpinmaa - Vasikkasaaren ideointia eri toimintamalleista
1) Uusi malli. Vapaa-ajan, liikunnan ja virkistyksen toimintoja paikallisesti, seudullisesti ja valtakunnallisesti
2) Asumispainotteinen malli. Loma-asuntojen lisäksi ns. Kuivan maan rakennuspaikkoja. 2.500 neliön tontteja mahtuu 75 kpl.
3) Matkailumalli. Lomahotelli tai muu majoituslaitos lomamökkeineen.
Arviointitoimiston mukaan alueen sijainti, moottoritien läheisyys ja ympäröivä luonto luovat alueelle selkeän kehittämispotentiaalin, mitä esimerkiksi Suomen Urheiluopiston läheisyys tukee.
Maankäytön tehostaminen toisi huomattavan lisän vuosittaiseen kiinteistöveron tuottoon ja tonttien myynnistä/vuokraamisesta kertyvä tuotto olisi monkertainn nykytilanteeseen tai sen jatkumiseen verrattuna.
Alueen kehittämisen kannalta on tärkeää, että maanomistusta keskitetään mahdollisimman paljon kaupungille.
Vuokrauspäätöksessä joudutaan punnitsemaan kaupungin edun, Heinolan tulevaisuuden ja yksityisen edun (65 rantamökkiläisen, joista 16 ulkopaikkakuntalaista) välillä. Jatketaanko vuokraamista edelleen eli 5,2 km rantaviivaa ja 178.506 neliötä 65 vuoralaiselle, vai valitaanko Heinolan maankäytön tehostaminen. Heinola tarvitsee rantojaan valittiinpa sitten uusi malli 1, asumispainotteinen malli 2 tai matkailumalli 3.
Vuokrasopimusten uusiminen 30 vuodeksi estää maankäytön tehostamisen ja Heinolan kehittämisen huomioiden Heinolan sijainti moottorintien läheisyydessä, ympäröivän luonto ja menneisyys tunnettuna kylpyläkaupunkina. Onko siis 49 heinolalaisen vuokralaisen ja 16 ulkopaikkakuntalaisen (yht. 65 rantapalstojen vuokralaista) etu tärkeämpi kuin Heinolan kaupungin kehittäminen ja tulevaisuus?
Vuokrapalstapäätöksessa vastakkain H:lan ja 65 vuokralaisen etu
28
181
Vastaukset
- tutkittu juttu
Vaihtoehdot 1 ja 3 ovat kestävän kehityksen mukaisia, toteuttamiskelpoisia ehdotuksia. Asumiseen tarkoitettuja tonttejahan voi kaavoittaa vaikka moottoritien varteen, josta on hyvät liikenneyhteydet esim. joukkoliikenteen ansiosta. Rannat on säästettävä rakentamiselta, lomahotellia lukuunottamatta.
- Lumalite
Kyllä hallituskin muulloin hokee kaavoituksen tärkeyttä, mutta nyt sillä ei ollutkaan väliä. Kyse on kymmenien miljoonien eurojen omaisuudesta, jonka hyödyntäminen (kaavoitus) tehdään mahdottomaksi Hildenin esityksen mukaisilla 30 vuoden vuokra-ajoilla tai palstojen myynnillä. Hallituksen pj ei kaavoitusasiantuntijoita ilmeisesti kuuntele.
Onkohan tämä Heinolan KH:n kaikkien aikojen kallein munaus?- kurppalellit
On. Ei epäilystäkään.
- Epäluottamus
Taantuuko Heinola -80 luvulle. Rantapalstojen kaavoitus on tehty -80 luvulla ja nyt kun vuokrasopimusten aika umpeutuu, olisi aika kaavoittaa Heinolassakin tulevaisuuden kehitys huomioiden. Kaavoituksella tuetaan kaupungin strategioita matkailussa, terveysliikunnassa, logistiikkapalveluissa huomioiden tuleva kehitys ja asukkaiden viihtyvyys. Kimolan kanavan rakentamisen jälkeen rantojen järkevä käyttö nostaa paitsi rantojen arvoa myös mahdollistaa Heinolan kehittymisen.
Mikäli kaavoittaminen jäädytetään -80 luvulle päättämällä 30 vuoden vuokrasopimukset entiseen malliin, Heinola taantuu eikä kaavoitus palvele yhdyskuntarakennetta eikä mitään strategioita tai visioita. Vain 65 vuokralaisen etu ei voi olla esteena kaupungin kehittämiselle. Hallitus esittää valtuustolle että kaavoittajan kädet sidotaan 30 vuodeksi. Miksi ihmeessä. Nyt pitäisi valtuuston erottaa Heinolan hallitus epäluottamuksesta. Siihen olisi nyt todellinen syy. Sen jälkeen voitaisiin aloittaa Heinolan tulevaisuuden rakentaminen joko vapaa-ajan, liikunnan ja virkistyksen toimintoja kehittäen paikallisesti, seudullisesti, valtakunnallisesti. Asumispainotteisen mallin mukaan tai valiten matkailumalli.
Hallitus on valinnut -80 luvun mallin, että vuokrasopimukset uusitaan 30 vuodeksi. - Valtuuston tietoon
Lainaus Arviointitoimisto Mikko Helenius & Co:lta tilatusta arvioinnista: "Jos nykyiset vuokrapalstat nyt myydään tai vuokrataan pitkäaikaisella sopimuksella, se tulee oleellisesti hankaloittamaan alueen kehittämistä ellei suorastaan estä sitä. Vuokrauspäätöksessä joudutaan punnitsemaan kaupungin edun ja yksityisen edun välillä."
Heinolan hallitus on punninnut, että yksityinen etu on kaupungin etua tärkeämpi, päättäessään esittää valtuustolle vuokrasopimusten uusimistä 30 vuodeksi.- Kyllä ootte höhlijä
Kyllä jaksavat Heinolan ammattivalittajat Seppä ja Laitinen kirjoitella nimimerkeillä paskaa, Hyh hyh. Valheita ja vääriä tietoja. Kuuluu taudin kuvaan. Onneksi eivät ole päätöksentekijöitä vaan vain valittajia.
- msmsjljlmsmsjljlms
Kyllä ootte höhlijä kirjoitti:
Kyllä jaksavat Heinolan ammattivalittajat Seppä ja Laitinen kirjoitella nimimerkeillä paskaa, Hyh hyh. Valheita ja vääriä tietoja. Kuuluu taudin kuvaan. Onneksi eivät ole päätöksentekijöitä vaan vain valittajia.
M Seppä ja J Laitinen on vielä ne jotka tulevat sanansa tähänkin asiaan kaupunkilaisteneduksi sanomaan usko huviksesi näin se menee. Yhtään vuokrasopimusta ei saada allekirjoitettua ja lainvoimaisseksi ennen 31.12.2014 mennessä. Kaikki on niin totaalisen levällään ko asiassa :)
- hlvkv
Kyllä ootte höhlijä kirjoitti:
Kyllä jaksavat Heinolan ammattivalittajat Seppä ja Laitinen kirjoitella nimimerkeillä paskaa, Hyh hyh. Valheita ja vääriä tietoja. Kuuluu taudin kuvaan. Onneksi eivät ole päätöksentekijöitä vaan vain valittajia.
Mitä valheita ja vääriä tietoja tuossa arvioijan lausunnosta kopioidussa tekstissä on?
Eihän tuossa kommentissasi ole mitään järkeä. Taitaa totuus kiukuttaa.
- v.dern
Kehtaavatko hallituksen jäsenet sanoa tekevänsä päätöksiä Heinolan hyväksi?
Hallituksella ei ole mitään kestäviä perusteita asiantuntijalausuntojen vastaiselle toiminnalleen. Lausunnot ja arviot ovat maksaneet, mutta niiden hinta ei ole mitään hallituksen päätöksen aiheuttamiin menetyksiin verrattuna. - RHRHRHRH
Miksi R Hilden esitti, että vuokrat ovat v. 2015 50% käyvästä arvosta?
Hallitushan päätti näin hänen esityksestään.
Täytyy toivoa, että tällaisia päätöksiä tekevät henkilöt jättäytyisivät pois
luottamustehtävistä. Minä koen, että he eivät ole toimineet luottamuksen
arvoisesti vaan ratkaisseet asian (pj Hildenin esityksestä) kaupungin edun
vastaisesti, muutamaa vuokralaista suosien.- Seppä on out
Insinööri Matti Seppä ja vene............ Jarmo Laitinen ovat ulkona kuin lumiukot Heinolan päätökšenteosta. Näillä palstoilla he kirjoittelevat höpöjään.
- surkeetapäätäntää
Seppä on out kirjoitti:
Insinööri Matti Seppä ja vene............ Jarmo Laitinen ovat ulkona kuin lumiukot Heinolan päätökšenteosta. Näillä palstoilla he kirjoittelevat höpöjään.
Edellisen kaltaiset kommentit vaan todistavat, että suhmuroitu on ja harmittaa, kun joku siihen puuttuu.
Hyvin moni on ulkona Heinolan päätöksenteosta eikä varmasti haluaisi nykyisenkaltaiseen päätöksentekoon edes osallistua, siinähän toimitaan kaupungin edun vastaisesti ja vahingot lasketaan miljoonissa.
Seppää ja Laitista edellisen tavoin solvaavat kommentit hyödyttävät eniten, ketäs muutakaan, kuin Seppää ja Laitista :)
Toisaalta ne kertovat myös, ettei huonoille päätöksille löydy perusteita, pelkkää solvausta vaan. Onnetonta päätöksentekoa. - Stadilainen
surkeetapäätäntää kirjoitti:
Edellisen kaltaiset kommentit vaan todistavat, että suhmuroitu on ja harmittaa, kun joku siihen puuttuu.
Hyvin moni on ulkona Heinolan päätöksenteosta eikä varmasti haluaisi nykyisenkaltaiseen päätöksentekoon edes osallistua, siinähän toimitaan kaupungin edun vastaisesti ja vahingot lasketaan miljoonissa.
Seppää ja Laitista edellisen tavoin solvaavat kommentit hyödyttävät eniten, ketäs muutakaan, kuin Seppää ja Laitista :)
Toisaalta ne kertovat myös, ettei huonoille päätöksille löydy perusteita, pelkkää solvausta vaan. Onnetonta päätöksentekoa.Seppää ja Laitista ei ole solvattu missään kirjoituksessa mitä olen lukenut päinvastoin jotkut kirjoittajat ovat kertoneet mielenkiintoisia taustoja näistä kahdesta entisestä politiikosta, tosin Laitinenhan on pelkkä suunsoittaja ja riidanhaastaja, Sepällä oli muutama valtuustokausi sen verran äänestäjien kannatusta että pääsi valtuustoon, onneksi kaupunkilaiset eivät enää luottaneet Sepän puuhasteluihin ja jättivät hänet ulos valtuustosta.
On ollut erittäin hyvä, että Laitisen menneisyys on tullut selville rikosrekistereineen. Seppä sai kaupungilta sadantuhannen kultaisen käden puristuksen kun hän sai poista kaupungin palkkalistoilta ennen eläkkeelle pääsyä. Totuus on totuus. - Kaupunkilainen
Stadilainen kirjoitti:
Seppää ja Laitista ei ole solvattu missään kirjoituksessa mitä olen lukenut päinvastoin jotkut kirjoittajat ovat kertoneet mielenkiintoisia taustoja näistä kahdesta entisestä politiikosta, tosin Laitinenhan on pelkkä suunsoittaja ja riidanhaastaja, Sepällä oli muutama valtuustokausi sen verran äänestäjien kannatusta että pääsi valtuustoon, onneksi kaupunkilaiset eivät enää luottaneet Sepän puuhasteluihin ja jättivät hänet ulos valtuustosta.
On ollut erittäin hyvä, että Laitisen menneisyys on tullut selville rikosrekistereineen. Seppä sai kaupungilta sadantuhannen kultaisen käden puristuksen kun hän sai poista kaupungin palkkalistoilta ennen eläkkeelle pääsyä. Totuus on totuus.Minkähänlaisilla silmälaseilla olet näitä kirjoituksia lukenut? Kyllä täällä on Seppää ja Laitista käsitelty melko törkein sanakääntein. Toivottavasti Stadilainen et itse ole ollut heidän joukossaan. Miten voit tehdä Sepän kannatuksesta esittämäsi päätelmän? Hänhän oli eniten ääniä saaneiden joukossa. Toisin kuin eräät, jotka nyt ovat mahtavia päätöksentekijöitä parinkymmenen äänestäjän avulla.
- sososos
Stadilainen kirjoitti:
Seppää ja Laitista ei ole solvattu missään kirjoituksessa mitä olen lukenut päinvastoin jotkut kirjoittajat ovat kertoneet mielenkiintoisia taustoja näistä kahdesta entisestä politiikosta, tosin Laitinenhan on pelkkä suunsoittaja ja riidanhaastaja, Sepällä oli muutama valtuustokausi sen verran äänestäjien kannatusta että pääsi valtuustoon, onneksi kaupunkilaiset eivät enää luottaneet Sepän puuhasteluihin ja jättivät hänet ulos valtuustosta.
On ollut erittäin hyvä, että Laitisen menneisyys on tullut selville rikosrekistereineen. Seppä sai kaupungilta sadantuhannen kultaisen käden puristuksen kun hän sai poista kaupungin palkkalistoilta ennen eläkkeelle pääsyä. Totuus on totuus.Tyhmä saa olla, mutta että noin tyhmä :)
Hyvä JL ja MS, juuri noiden vajaalla kapasiteetilla päättäjien toimesta kirjoitettujen kommenttien takia kannatuksenne kasvaa!!
Epämääräisten päätösten tekijät ryhtyvät solvaamaan, koska heillä ei ole kykyä muuhun. Järki ei kerta kaikkiaan riitä vasta-argumenttien esittämiseen.
Tuorein esimerkki päättäjien kyvystä hoitaa yhteisiä asioita on juurikin tämä palstojen vuokraus. Sitä kykyä ei näytä olevan ja sitä ei noilla solvausviesteillä voi muuksi muuttaa.
Mitä enemmän haukutte, sen varmemmin tiedämme arvostelun olevan aiheellista. Jatkakaa siis toki, omaan nilkkaan kopsahtaa :) - Jljljljljl
Kaupunkilainen kirjoitti:
Minkähänlaisilla silmälaseilla olet näitä kirjoituksia lukenut? Kyllä täällä on Seppää ja Laitista käsitelty melko törkein sanakääntein. Toivottavasti Stadilainen et itse ole ollut heidän joukossaan. Miten voit tehdä Sepän kannatuksesta esittämäsi päätelmän? Hänhän oli eniten ääniä saaneiden joukossa. Toisin kuin eräät, jotka nyt ovat mahtavia päätöksentekijöitä parinkymmenen äänestäjän avulla.
Älä höpötä paskaa, ei Sepällä ole kannatusta , eihän hän päässyt valtuustoon, Laitinen sai vain toistakymmentä ääntä. Molemmat ovat vai valittajia ja sellaisina pysyvät!
- Nyt tarkkana
Seppä on out kirjoitti:
Insinööri Matti Seppä ja vene............ Jarmo Laitinen ovat ulkona kuin lumiukot Heinolan päätökšenteosta. Näillä palstoilla he kirjoittelevat höpöjään.
Seppä ja Laitinen eivät ole valmistelleet vuokrapalsta-asiaa Heinolan päättäjille. Valmistelussa on käytetty asiantuntijoita (Arviointitoimisto Heleniusta ja Heinola Osuuspankin kiinteistövälitystä). Kaupungin tekninen toimi arkkitehteineen on tehnyt esittyksen tekniselle lautakunnalle ja kaupunginjohtaja on yhtynyt teklan esitykseen.
Toisin sanoen tekninen toimi, tekninen lautakunta ja va. Kaupunginjohtaja olivat yhtä mieltä Heinolan kokonaisedusta, kun esittävät perusteellisen valmistelun perusteella että kiistellyt Korpinmaan-Vasikkasaaren-Hevossaaren rantapalstat kaavoitetaan huomioiden koko Heinolan etu ja siis Heinolan parhaaksi. Kaupunginhallitus esitti täysin poikkeavasti, ammattilaisten ja kaupunginjohtajan esityksistä poiketen, että kaavoitusta ei tehdä ja 65 mökkiläisen etu on tärkeämpi kuin kaupungin etu.
Tässä esimerkkejä nykyisestä vuosikymmeniä jatkuneesta rantojen käytöstä:
Vasikkasaari
- 2205 m2, rakennusoikeutta 150 m2, vuosivuokra 486 euroa, rantaviivaa 73 metriä
- 3390 m2, rakennusoikeutta 150 m2, vuosivuokra 742 euroa, rantaviivaa 150 metriä
Korpinmaa
- 5000 m2, rakennusoikeutta 150 m2, vuosivuokra 1063 euroa, rantaviivaa 170 m
- 3000 m2, rakennusoikeutta 150 m2, vuosivuokra 664 euroa, rantaviivaa 110 m
Hevossaari
- ei osoitetta, 2.770 m2, vuosivuokra 16,28 euroa, rantaviivaa 69 metriä
- ei osoitetta, 2.000 m2, vuosivuokra 20,00 euroa, rantaviivaa 60 metriä
Tarkista tiedot esimerkiksi kaupunginvaltuuston esityslistan ko. kohdan liitteistä.
Lähtövuokrat ovat valmistelun mukaan vuoden 1985 tasoa. Joten vuokrat ovat pahasti jälkeen jääneet, samoin kuin Heinolan rantojen rakentaminen ja kaavoittaminen huomioiden Heinolan kehittäminen.
Valtuuston pitää päättää kovalla kiirreellä halutaanko Heinolan kehittämisessä käyttää kaavoitusta ja asiantuntijoiden arvioita vai noudattaako valtuusto kiltisti hallituksen päätöstä jäädyttää merkittävän ranta-alueen kaavoitus 30 vuodeksi. Kun tekninen lautakunta on tehnyt järkevän päätöksen ja esittänyt hallitukselle alueen kaavoitusta ja käyttöönottoa koko kaupungin tarpeisiin, niin hallitus päättikin, että lautakunta pyörtää asiantuntijoiden esityksen ja laatiikin yksityiskohtaiset vuokrasopimukset ja ennen sitä kaupunginhallitus ohjeistaa teknisen lautakunnan miten se tekee päätöset.
Tekninen lautakunta voidaan siis lopettaa, kun kaupunginhallitus päättää mitä tekninen lautakunta päättää.
Valtuuston kokouksessa nähdään päättääkö Heinolassa kaupunginhallitus myös siitä, mitä valtuusto päättää.
Vuokrauspäätöksessä (hallituksen esitys 30 vuodeksi) joudutaan punnitsemaan kaupungin edun ja yksityisen edun välillä.
Hallitus päätti yksityisen edun puolesta. Miten päättää valtuusto? - älähöpise
Jljljljljl kirjoitti:
Älä höpötä paskaa, ei Sepällä ole kannatusta , eihän hän päässyt valtuustoon, Laitinen sai vain toistakymmentä ääntä. Molemmat ovat vai valittajia ja sellaisina pysyvät!
Seppä sai muistaakseni 199 ääntä eli oli yksi eniten ääniä saaneista. Äänestäjiltä tuli siis paljon vahvempi valtakirja kuin suurimmalla osalla valtuutetuista :)
- Heinolan etu
Valtuuston kokous on 15.9. ja esityslistalla on vuokrapalstoista päättäminen, asia numero 81. Katso äänestyksiä ja valmisteluja Heinola/päätöksenteko/esityslistat ja pöytäkirjat/valtuusto/esityslista.
15.9. nähdään luovuttaako Heinolan valtuusto päätöksentekovaltansa hallitukselle.
Kaupunginhallitus jyräsi kokouksessaan sekä teknisen toimen johdon (Pesonen, Luukkonen ym) sekä jyräsi va. kaupunginjohtaja Teittisen, joka oli asiantuntijoiden kanssa samanmielinen.
Kaupunginhallitus päätti puheenjohtajan esityksestä, ett kehitettävän alueen (Hevossaari, Korpinmaa, Vasikkasaari) vuokrasopimukset UUSITAAN 30 VUODEKSI.
Jos valtuusto hyväksyy kaupunginhallituksen esityksen, se merkitsee, että alueen kehittäminen ja kaavoittuminen tyrehtyy. Mökkiläiset päättävät kaupunginhallituksen esityksen mukaan mitä polkuja käyttävät seuraavat 30 vuotta Heinolan kaupungin kannalta tärkeimmällä kehitettävällä alueella.
Valmistelun yhteenvedosta näkyy kehitettävän alueen merkitys, jota kaupunginhallitus ei ole ymmärtänyt Heinolan tulevaisuuden kannalta.
"Väestö ja luonnonolosuhteet sekä etäisyys maakuntakeskuksesta sekä pääkaupunkiseudusta tekevät Hevossaari-Korpinmaa-Vasikkasaari-alueesta Heinolan TULEVAISUUDEN alueen, jonka myötä kaupunki voi profiloitua vetovoimaisena ASUMISEN ja MATKAILUN kohteena.
Erityisesti puhdas suuri vesistö ja sen yhteydet sekä Päijänteelle että tulevaisuudessa ehkä myös Kouvolaan antavat uusia mahdollisuuksia myös kaupungin IMAGON rakentamiseen.
Lisäksi Korpinmaa ja Vasikkasaari ovat kaupungin omistuksessa ja kunnallistekniikka on jo rakennettu Hevossaaren pohjoisosaan.
Kiinteistöistä koituva jatkuva tuotto ja alueen ostovoiman lisäys ovat kaupungin tulevaisuuden kannalta myös merkittäviä tekijöitä. "
Heinolan tulevaisuus ja kaupungin kehittäminen asumisen, matkailun ja kaupungin imagon kannalta edellyttää maankäytön tehostamista, mitä ei tapahdu, jos kehitettävä alue vuokrataan edelleen 30 vuodeksi muutamalle mökkiläiselle.
Kimolan kanava-hankeen kannalta alueen kaavoittaminen on tärkeää ja välttämätöntä nyt eikä vasta 30 vuoden päästä.
Valtuuston kokouksen, 15.9., jälkeen näemme JYRÄÄKÖ hallitus muutaman mökkiläisen toiveen mukaisesti myös HEINOLAN VALTUUSTON.- Helmer31
Mikäli valtuusto hyväksyy Hildenin hallituksen esityksen, tarkoittanee se sitä, että nykyinen hallitus ja valtuusto tulevat Heinolalle hyvin kalliiksi, elleivät peräti kaikkien aikojen kalleimmaksi. Virkamiehiä on turha myöhemmin syytellä, he tekivät parhaansa ja heidän ylitseen käveltiin.
Päätösesityksen hyväksyminen tarkoittaa, että miljoonien eurojen omaisuuden hyödyntäminen ja kehitys tyrehtyy.
Mikäli Heinolan talous ajautuu heikkoon jamaan, ei miljoonaomaisuutta voida hyödyntää, siitä pitävät huolen 30v. vuokrasopimukset.
Katsotaan, löytyykö valtuustosta kaupungin etua ajavia valtuutettuja vaiko ei. Onkohan valtuutetut tarkoitus alistaa ryhmäpäätösten taakse? - zäpsdogfjäsoi
Helmer31 kirjoitti:
Mikäli valtuusto hyväksyy Hildenin hallituksen esityksen, tarkoittanee se sitä, että nykyinen hallitus ja valtuusto tulevat Heinolalle hyvin kalliiksi, elleivät peräti kaikkien aikojen kalleimmaksi. Virkamiehiä on turha myöhemmin syytellä, he tekivät parhaansa ja heidän ylitseen käveltiin.
Päätösesityksen hyväksyminen tarkoittaa, että miljoonien eurojen omaisuuden hyödyntäminen ja kehitys tyrehtyy.
Mikäli Heinolan talous ajautuu heikkoon jamaan, ei miljoonaomaisuutta voida hyödyntää, siitä pitävät huolen 30v. vuokrasopimukset.
Katsotaan, löytyykö valtuustosta kaupungin etua ajavia valtuutettuja vaiko ei. Onkohan valtuutetut tarkoitus alistaa ryhmäpäätösten taakse?Ketkä äänestävät? Eläkeläiset. Ketkä äänestävät? Ammattiyhdistysaktiivit?
Kutka on ne yhdistykset, joiden mökkejä on kaupungin mailla?
ps. normaalisti myös porvarit äänestävät aktiivisesti, vaan ei Heinolassa. Heinolassa porvarit eivät voi äänestää kunnon porvareita, kun täällä ei ole porvaripuoluetta. On vain demarien perseennuolijat nimeltä Kansallinen Hildeenus.
- Tsadilainen
Uskomatonta! Voiko tuollaista takapajulaa Suomessa ihan oikeesti olla? Että valtuusto antaa hallituksen päättää kuntalaisten edun vastaisesti..? Huhhuh.
- en voi uskoa todeksi
Nyt olisi hyvät edellytykset pistää koko hallitus kävelemään!
Paljon jaksan ymmärtää, mutta nyt meni kyllä liian pitkälle. Että kehtaavat!
Kyllä on käsittämätöntä vastuuttomuutta sitoa kaavoittajan kädet 30 vuodeksi ja hukata tuollainen potentiaali. Nyt ei voi olla kyse enää ajattelemattomuudesta vaan ihan täydessä ymmärryksessä tehdystä valinnasta, jolla turvataan harvalukuisen joukon mökkeilyt kymmeniksi vuosiksi - kaupungin edun kustannuksella.
Hallituksen pj on muistaakseni ilmoittanut, ettei asetu enää ehdolle seuraavissa vaaleissa. Hänen toimintansa (tässä asiassa) huomioon ottaen, pidän erittäin hyvänä johtopäätöksenä jättäytyä pois kunnallispolitiikasta. Useamman muun, nuoremmankin, kannattaisi harkita jatkoaan hallituksessa ja kunnallispolitiikassa yleensäkin. Kyllä on turha PaHen jäsentenkään puhua rahasta mitään.. tai kaavoituksen tärkeydestä. Uskottavuutenne on pyöreä nolla. Nyt hassataan kaupungin upeimmat rannat.
Tätä palstaa on parjattu, mutta tuossa toisessa vuokrapalstoja koskevassa ketjussa oli ennakoitu jo etukäteen miten päätöksenteko tulee etenemään. Kyllä täällä näköjään osataan ainakin se ennustaa, miten päätöksentekijät suhmuroivat ja jyräävät virkamiehet maan rakoon.- Ihmetellään
Ajaako Hilden nyt omaa, sukulaisten vai eläkeläisen etuja?
Paljastuuko nyt todelliset motiivit ja syyt miksi hän palasi takaisin politiikkaan? - saakaswili
Ihmetellään kirjoitti:
Ajaako Hilden nyt omaa, sukulaisten vai eläkeläisen etuja?
Paljastuuko nyt todelliset motiivit ja syyt miksi hän palasi takaisin politiikkaan?Ai miksi palasi politiikkaan....kaikkihan sen tietää. "Kulttuuri" tulee kalliiksi Heinolassa....
- fgfghfdjhdg
Arvaanpa, että korruptoitunut kunnanhallitus yrittää kokoontua suljettujen ovien takana, mutta sitä meidän ei pidä tässä tapauksessa sallia. Mennään paikalle sankoin joukoin ja kuvataan tilaisuus. Tehdään selväksi itsellemme ja toisille, mitkä ovat ne tekniikat, joilla vanha eukko hallitsee koko valtuustoa. Onko se kiljumista, uhkailua, vähättelyä, pilkkaa, vetoamista - mihin? Jos kyseessä on aikaisempien seminaari- ja muiden juopottelumatkojen toilauksilla kiristäminen, niin sanoisin, että ihailen sitä valtuutettua, joka ottaa riskin, että mummu paljastaa hänen mahdolliset nolot tekonsa. Meiltä kyllä riittää ymmärrystä siihen, mutta ei kiristykseen.
Uskomatonta, uskomattoman törkeää ja röyhkeää oman edun tavoittelua. Turha meidän on odottaa sellaisen ihmisen kääntävän kelkkansa. Se on käännettävä muiden. Kunnanhallituksen erottaminen on mielestäni ainut järkevä ratkaisu, ollut jo kauan.
Ja lista niistä, jotka ovat kaupungin tonteilla majailleet lähes ilmaiseksi ja aikovat edelleen niin tehdä.- Jarmo-Matti Sika
Nythän valittajavandaali ampuisi kovilla!
- Maankäyttö/65
Ja niin huolissaan Heinolan tulevaisuudesta olivat kaupunginhallituksen jäsenet, että päättivät esittää valtuustolle, että kehitettävää ranta-aluetta (Kimolan kanava/vesiyhteys Kouvolaan) ei kehitetä eikä kaavoiteta vaan vuokrataan 30 vuodeksi 65 mökkiläiselle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 636293
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap254036Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2632446Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei261970MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna261433- 951316
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel3041087Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee541060Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.771006Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..39981