Suomalainen skeptikko noudattaa usein samaa kaavaa kuin amerikkalainen vastustaen automaattisesti mm. seuraavia asioita: parapsykologiaa, astrologiaa erityisesti, vaihtoehtoista lääkintää ja terveydenhoitoa, New Age –liikkeitä, "hippejä", vaihtoehtoisia uskontoja, psykoanalyysiä, feminismiä, naistutkimusta, luonnonpalvontaa, vaihtoehtoisia tapoja hallita maailmaa, tuottaa hyödykkeitä, luonnonsuojelua, luomutuotantoa jne. You name it, they have NO for it. Skeptisten lehtien otsikoiden lukeminen tuottaa tunteen siitä, että tässä on menossa jonkinlainen yleispyyhkäisy, puhdistusoperaatio, tieteellisen Suitsait -älyaineen ruiskutus joka nurkkaan, jossa sana TIEDE ei selkeästi paista. Mutta TIEDE, jota tarjotaan kaiken mittariksi on mitä omalaatuisinta fundamentalismia, jonka ydin on siinä että nimetään viholliset, jotka pitää tuhota. Tämä on sekä poliittisen että uskonnollisen fundamentalismin ikuinen strategia. Mitä tahansa tiede uumenistaan työntää näkyville, sen joku ottaa lyömäaseeksi jotakin vastaan. Ja tieteen ytimessä ei ole ketään eikä mitään sanomaan että niin ei saa tehdä. (15) Nämä asiat ovat väistämättä "huonoja", ne ovat lisäksi "epätosia". Akateemiset harhaanjohdetut antavat lausuntoja asioista, joista heillä ei ole pienintäkään tiedon murua ja esiintyvät auktoriteetteina asiassa kuin asiassa kevytmielisen lukeneisuuden pohjalta. Miten tervehdyttävää olisi jos yliopistolliset Skepsiksen jäsenet pakotettaisiin tutustumaan vaikkapa James Randin toiminnan yksityiskohtiin tai Kurtz & Abell & Zelen -kolmikon tekemään Gauquelinin kokeen jäljittelyhuijaukseen. Onko näillä akateemisilla puupäillä mitään käsitystä siitä, mitä Skepsiksen historiassa on tehty vai onko vain kiva tukea järjestöä koska sen vanavedessä tieteen asema tuntuu vahvistuvan? Ja vahvistuuko se todella pitkässä juoksussa? (16) Periaatteena on: lue yksi "skeptinen" kirja, ellet jaksa, lue yksi arkkiskeptikon artikkeli tai brosyyri (toimittajille sopiva oppineisuuden taso), tule skeptikoksi, ala saarnaamaan tai kirjoita lehtijuttu. Kaava ei ole arvattavasti tieteestä vaan uskonnosta, joka on ns. yhden kirjan viisautta.
SUOMI-SKEPOSEN PROFIILI
36
142
Vastaukset
- uytriopå
No ei ihme, sillä skitsofreenikko idioottejahan kaikki skeposdt ovat.
- totta!
Edellä olevassa kirjoituksessa kiteytyy koko vaihtoehtohoitojen ideologia.
- Todellisuus.
Kyllä, skeptikoilla on tavoitteena pysyä todellisuudessa eikä leijua jossain New Age avaruudessa.
- Skepotiede
> Suomalainen skeptikko noudattaa usein samaa kaavaa kuin amerikkalainen vastustaen automaattisesti mm. seuraavia asioita: parapsykologiaa, astrologiaa erityisesti, vaihtoehtoista lääkintää ja terveydenhoitoa,........
Skepo lukee edellisen:
> Edellä olevassa kirjoituksessa kiteytyy koko vaihtoehtohoitojen ideologia.
Näin se skepon tiede etenee! - Tiede ja tutkimus.
Skepotiede kirjoitti:
> Suomalainen skeptikko noudattaa usein samaa kaavaa kuin amerikkalainen vastustaen automaattisesti mm. seuraavia asioita: parapsykologiaa, astrologiaa erityisesti, vaihtoehtoista lääkintää ja terveydenhoitoa,........
Skepo lukee edellisen:
> Edellä olevassa kirjoituksessa kiteytyy koko vaihtoehtohoitojen ideologia.
Näin se skepon tiede etenee!--Näin se skepon tiede etenee! --
Kerrankin ollaan samaa mieltä, tiede nimittäin todellakin etenee koko ajan - Kerro edistymisesi!
Tiede ja tutkimus. kirjoitti:
--Näin se skepon tiede etenee! --
Kerrankin ollaan samaa mieltä, tiede nimittäin todellakin etenee koko ajanKerro ihmeess, miten tieteesi ja erityisesti tieteellisyytesi on edennyt ja edistynyt, koska en ole huomannut edes hippusen vertaa sinun kohdallasi !?
- Hurriganes soi
Todellisuus. kirjoitti:
Kyllä, skeptikoilla on tavoitteena pysyä todellisuudessa eikä leijua jossain New Age avaruudessa.
Selvennykseksi. Te vaihtoehtoilijat haukutte ja pyritte ainoastaan kyseenalaistamaan nykyiset käytännöt ja niihin liittyvän tieteellisyyden. Ette keskustele vaihtoehtohoidoista edes pyynnöstä. Ajaisitte asiaanne paremmin tuomalle niiden vaihtoehtohoitojen etuja esille, eikä haukkumalla nykyaikaa. Tuolla räkätyksellä olette siinä marginaalissa maailman tappiin.
- räkättirastas
Hurriganes soi kirjoitti:
Selvennykseksi. Te vaihtoehtoilijat haukutte ja pyritte ainoastaan kyseenalaistamaan nykyiset käytännöt ja niihin liittyvän tieteellisyyden. Ette keskustele vaihtoehtohoidoista edes pyynnöstä. Ajaisitte asiaanne paremmin tuomalle niiden vaihtoehtohoitojen etuja esille, eikä haukkumalla nykyaikaa. Tuolla räkätyksellä olette siinä marginaalissa maailman tappiin.
"Matotkin ulkoilevat enemmän kuin me"
Moni pelkää puhua – omaiset, vanhukset ja hoitajat.
Mikä on niin salaperäistä, että siitä voi puhua vain nimettömänä tai supattaen vanhainkodin pihamaalla?
Miksi juuri vanhustenhoidosta on tullut aihe, josta pitää vaieta?
Yksi hoitaja antaa avoimen haastattelun: Sinikka Berg. Mutta palaako hän koskaan enää hoitajaksi? - Vanhus100v
räkättirastas kirjoitti:
"Matotkin ulkoilevat enemmän kuin me"
Moni pelkää puhua – omaiset, vanhukset ja hoitajat.
Mikä on niin salaperäistä, että siitä voi puhua vain nimettömänä tai supattaen vanhainkodin pihamaalla?
Miksi juuri vanhustenhoidosta on tullut aihe, josta pitää vaieta?
Yksi hoitaja antaa avoimen haastattelun: Sinikka Berg. Mutta palaako hän koskaan enää hoitajaksi?Vanhustenhoidon häpeäpilkkuja nousee esiin tasaiseen tahtiin. Vanhukset eivät pääse ulkoilemaan, heitä pidetään likaisina ja nälkäisinä. Henkilökuntaa on liian vähän. Hoivapaikkoja on liian vähän.
Miten on mahdollista, että vanhuksiamme kohdellaan huonosti?
Millaisia kokemuksia sinulla on? Ovatko esiin nousseet tapaukset vain yksittäistapauksia? Millä keinoin hoidon taso saadaan nykyisestä nousemaan? Millä tavoin vanhustenhoito on järjestetty omalla paikkakunnallasi?
A-studio käsitteli vanhustenhoidon tilaa jutuissaan syksyn aikana 2013. Lisää aiheesta illan A-studiossa (20.1.2014) kello 21 TV 1.
Vanhustenhoito ei tietenkään ole pelkkää epäonnistumista. Kerro meille myös positiivisista kokemuksista ja hyvästä hoidosta. - Vanhuksenomainen
Vanhus100v kirjoitti:
Vanhustenhoidon häpeäpilkkuja nousee esiin tasaiseen tahtiin. Vanhukset eivät pääse ulkoilemaan, heitä pidetään likaisina ja nälkäisinä. Henkilökuntaa on liian vähän. Hoivapaikkoja on liian vähän.
Miten on mahdollista, että vanhuksiamme kohdellaan huonosti?
Millaisia kokemuksia sinulla on? Ovatko esiin nousseet tapaukset vain yksittäistapauksia? Millä keinoin hoidon taso saadaan nykyisestä nousemaan? Millä tavoin vanhustenhoito on järjestetty omalla paikkakunnallasi?
A-studio käsitteli vanhustenhoidon tilaa jutuissaan syksyn aikana 2013. Lisää aiheesta illan A-studiossa (20.1.2014) kello 21 TV 1.
Vanhustenhoito ei tietenkään ole pelkkää epäonnistumista. Kerro meille myös positiivisista kokemuksista ja hyvästä hoidosta.Se on laillista ja sallittua, vanhuksia putsataan, omaisuus rosvotaan. Onhan se kunniallista liiketoimintaa. Vaippoja vaihdetaan kerran viikossa. Lisä-arvoo tulee siitä kun iho rikkoontuu. Lisäpisnestä. Housut ylös alas hinoittelua. Lapunvaihto, ihan sikahinnat. Sinne sekaan kuutti-ropotteja yksinäisyyden torjuntaan. Ulkoistettua sydämellisyytä. Vanhukset pekää joutumasta tämmöiseen kohteluun. Vie elinvoimaa, joka kai on tarkoituskin, säästetään eläke ja muissa kuluissa. Uhkakuva peloittelua.
- Miten mahdollista?
Vanhus100v kirjoitti:
Vanhustenhoidon häpeäpilkkuja nousee esiin tasaiseen tahtiin. Vanhukset eivät pääse ulkoilemaan, heitä pidetään likaisina ja nälkäisinä. Henkilökuntaa on liian vähän. Hoivapaikkoja on liian vähän.
Miten on mahdollista, että vanhuksiamme kohdellaan huonosti?
Millaisia kokemuksia sinulla on? Ovatko esiin nousseet tapaukset vain yksittäistapauksia? Millä keinoin hoidon taso saadaan nykyisestä nousemaan? Millä tavoin vanhustenhoito on järjestetty omalla paikkakunnallasi?
A-studio käsitteli vanhustenhoidon tilaa jutuissaan syksyn aikana 2013. Lisää aiheesta illan A-studiossa (20.1.2014) kello 21 TV 1.
Vanhustenhoito ei tietenkään ole pelkkää epäonnistumista. Kerro meille myös positiivisista kokemuksista ja hyvästä hoidosta.Totta on että mitä köyhempi, sitä huonommin sinua vanhuksena hoidetaan! Lisäksi täysinäisiin palvelutaloihin/vanhaikoteihin on pitkät jonot ainakin Seinäjoella. Kaupungin ylläpitämään palvelutaloon pääsevät jonon ohi he keillä on maksaa kulut itse. Synnyt köyhänä, elät köyhänä ja vielä vanhanakin sinua syrjitään köyhyytesi vuoksi. Kaikilla ei elämä ole yhtä hyväosaista. Kaikki eivät synny kultalusikka suussaan ja elämä kohtelee "monista syistä" huonommin toisia, kuin toisia.. köyhyyttä ei kukaan tavoittele!
- Hoito on huonoo
Miten mahdollista? kirjoitti:
Totta on että mitä köyhempi, sitä huonommin sinua vanhuksena hoidetaan! Lisäksi täysinäisiin palvelutaloihin/vanhaikoteihin on pitkät jonot ainakin Seinäjoella. Kaupungin ylläpitämään palvelutaloon pääsevät jonon ohi he keillä on maksaa kulut itse. Synnyt köyhänä, elät köyhänä ja vielä vanhanakin sinua syrjitään köyhyytesi vuoksi. Kaikilla ei elämä ole yhtä hyväosaista. Kaikki eivät synny kultalusikka suussaan ja elämä kohtelee "monista syistä" huonommin toisia, kuin toisia.. köyhyyttä ei kukaan tavoittele!
British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.
Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.
Kirjallisuusviitteet
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp" - fghjkd
Skepotiede kirjoitti:
> Suomalainen skeptikko noudattaa usein samaa kaavaa kuin amerikkalainen vastustaen automaattisesti mm. seuraavia asioita: parapsykologiaa, astrologiaa erityisesti, vaihtoehtoista lääkintää ja terveydenhoitoa,........
Skepo lukee edellisen:
> Edellä olevassa kirjoituksessa kiteytyy koko vaihtoehtohoitojen ideologia.
Näin se skepon tiede etenee!Ei skeposten skepologia ole mitään tiedettä, vaan irvikuva tieteestä.
- ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
PALSTAN AINOA MIELENTERVEYSPOTILAS OLET SINÄ IDIOOTTI SKEPONEN.
VIHAAT SYDÄMESI POHJASTA KAIKKIA TOISINAJATTELIJOITA JA ERITYISESTI VAIHTOEHTOISTEN HOITOJEN KANNATTAJIA.
JA NYT ELÄKKEELLÄ OLET PÄÄTTÄNYT ROIKKUA TÄLLÄ TÄLLÄ VAIHTOEHTOISPALSTALLA 24/7/365 JA TORBETOIDA JA SEKOITTAA KAIKKI KESKUSTELUT IDIOOTTIMAISILLA MIELIPITEILLÄSI.
JOKAINEN PALSTAA PIDEMPÄÄN SEURANNUT ON TAATUSTI HUOMANNUT, ETTÄ MIELESI ON PAHASTI JÄRKKYNYT JA TARVITSISIT HOITOA.
JOS ELÄKELÄISELLÄ EI OLE MITÄÄN MUUTA ELÄMÄÄ KUIN ROIKKUA TÄLLÄ PALSTALLA YÖT JA PÄIVÄT VAIN V.I.T.T.U.I.L.E.M.A.S.S.A. PALSTAN KESKUSTELIJOILLE, NIIN ON AIVAN PÄIVÄNSELVÄÄ, ETTÄ KYSEINEN HENKILÖ ON PAHASTI MIELISAIRAS, EIKÄ SITÄ ITSE YMMÄRRÄ.
- Etenee
Eteneepä hyvinkin, kuten edellä on havaittu!
- skepoista hoitoo
British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.
Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.
Kirjallisuusviitteet
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp" - Hellströmi
Oikea on skepon profiili: 100% vajakki.
- Hurriganes soi!
Hurriganes soi!
- ouoskarointii
British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.
Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.
Kirjallisuusviitteet
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp" - bmj
British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.
Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.
Kirjallisuusviitteet
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp" - kljöä
Surkee vajakki on suomiskeponen.
- Magneetti tietää.
Magneetti tietää skepoistakin!
http://www.magneettimedia.com/mika-on-skepsis-ry/- 33asteenvapaa-muuan-81
Juutalaisvastainen rasistinen sivusto.
- Huolten Vyöhyke
Skeposilla nykyään suuria vaikeuksia hahmottaa yksinkertaisimpiakaan asioita.
- oikeaprofiili
Skeposten prooli on aivan oikein!
- profiilioikein
Skeposen profiili on100% oikein.
- savonmies10
Roffiili vaikuttee ihka oikeelt.
- naapurinmiess
Roffiili on iha kohillaan, silä naapuris asuu yks junkki, joka on kertonu olevans skepo.
- proffiiliok8
Proffiili o.k.!
- Skepotyyri
Onhan skepo runonsa ansainnut!
- skeponRynoprofiili
Skeponenpa itseksensä
vastauksia viritteli.
Viritteli viisauksiansa.
Taitojansa tutkittuja.
Mutta.
Asiasta asiasta aivot puuttui.
Puuttui punainen lanka.
Hukkunut huomio hämeen hitaan.
Asia aito unohtunut.
Tieto taidosta aidosta.
Puheen olla piti asiasta oikeasta.
Tietoa terveydestä.
Särystä, kivusta, kivistyksestä
Vaivasta vakavasta.
Monen mummun murehesta.
Vaarin vaikeudesta.
Vaan skeponenpa keksi juonen:
Käsillänsä käppyröillä.
Sormillansa soppeloilla.
Koputteli koskettimia.
Koskettimia kotoisen koneensa.
Joilla juoni jutun uuden.
Jutun uuden ja jouhevan.
Teki jutun juksautuksen.
Jutun ilmoille itseksensä.
Itseksensä paukahutti.
Kaiken kansan katseltavaksi.
Ihmisten ihmeteltäväksi.
Siitä asia aito puuttui
Ajatus aito ja oikea.
Niitä näitä pajatteli.
Turisi turhia sanoja.
Juttuja joutavia.
Joutavia sanoja.
Sanat juoksee hämyisesti.
Hömelösti heittelehtii.
Asiat oikeat unohtaen.
Unohtaen värssyt vakavat.
Vakavat ja painavat.
Tiedois` ja tutkimuksis` tarkoissa.
Kirjailuissa skeposen.
Vilisevät viisastelut.
Hörhöttelyn höpinät.
Hörhöttelyt heikon hengen.
Mielen maisen ja matalan.
Seas` skepon sokkojen selitysten!
> [...] Skeptisten lehtien otsikoiden lukeminen tuottaa tunteen siitä, että tässä on menossa jonkinlainen yleispyyhkäisy, puhdistusoperaatio, tieteellisen Suitsait -älyaineen ruiskutus joka nurkkaan, jossa sana TIEDE ei selkeästi paista. Mutta TIEDE, jota tarjotaan kaiken mittariksi on mitä omalaatuisinta fundamentalismia, jonka ydin on siinä että nimetään viholliset, jotka pitää tuhota.
Missä tieteessä (siis missä tieteen osa-alueessa ja missä kohdassa sitä) puhutaan jostakin (tieteen) vihollisten tuhoamisesta?
Tiede on joukko menetelmiä selvittää luonnonilmiöiden lainalaisuuksia. Jos tiede ei kelpuuta ei-tieteellistä toimintaa piiriinsä, ei se ole tuhoamista vaan tieteen mekanismi, sen toimintatapa. Vaihtoehtohoidot kuten homeopatia vasta vaikuttavatkin "omalaatuiselta fundamentalismilta".
> Tämä on sekä poliittisen että uskonnollisen fundamentalismin ikuinen strategia. Mitä tahansa tiede uumenistaan työntää näkyville, sen joku ottaa lyömäaseeksi jotakin vastaan.
Eikö näin juuri toimi vaihtoehtohoitojen puoli? Kaikki tieteen "virheet" (luonnollista tieteessä) otetaan vaihtoehtohoitajien lyömäaseiksi milloin mitäkin vastaan.
...
- Google-haku paljasti, että olet kopioinut viestisi tänne, lähdettä mainitsematta, raimonikula.net -sivustolta.
Jollet aloittajanimimerkki HÖOIHÖOIHYÖOY ole Raimo Nikula, olet syyllistynyt plagiointiin. Tieteessä kuuluu ilmoittaa lähde.- nälkäpalkkasoturiKaiPr
Eino Leino
"KYLTYYRI"
HELSINGIN MURTEELLA
"Kyltyyri! Kyltyyri! Kyltyyri!"
Tuo huuto on Suomessa syyri,
Mut mikä se on se kyltyyri?
Kas, siinäpä pulma on jyyri.
Se on yhdelle ooppera-kyyri,
taas toiselle Tukholma-tyyri,
Duncan, Forssellin figyyri
tai Parisin polityyri.
Tuhatkarvainen on kyltyyri -
se on Kiinassa Kiinaan myyri -
mut Suomessa Suomen kyltyyri
tuon kaiken on karrikatyyri.
http://kaino.kotus.fi/korpus/klassikot/teksti/leino/leino_1912_tahtitarha.xml - Yhtä_sirkusta
Ylempänä kommentoitiin vanhusten hoitoa. Ainakin sen lääkehoidon väitetään perustuvan tieteeseen. Yksi jos toinen lääkäri näyttäisi kuitenkin lipeävän tieteen jäljiltä, ja jäljelle jääneetkin kertovat eriävistä kannoistaan. Julkisuudessa harvoin tulee ilmi, kuinka vaikeaa tieteen edustajien tosiasiassa on olla yhtä mieltä edes vähäisessä määrin. Vanhusten hoito hoitolaitoksissa kuvaa hyvin nykyistä tilannetta. Kukin lääkäri määrää omien mieltymystensä mukaan lääkettä lääkkeen päälle, ja lopputulos onkin sitten kaikille arvoitus.
Lääkärien ei olisi tarvinnut lähteä tällaiseen mukaan, mutta lähtivätpä kuitenkin, omaa heikkouttaan. Lasku tulee perässä. - Skeppone
Eino Leino
"KYLTYYRI"
HELSINGIN MURTEELLA
"Kyltyyri! Kyltyyri! Kyltyyri!"
Tuo huuto on Suomessa syyri,
Mut mikä se on se kyltyyri?
Kas, siinäpä pulma on jyyri.
Se on yhdelle ooppera-kyyri,
taas toiselle Tukholma-tyyri,
Duncan, Forssellin figyyri
tai Parisin polityyri.
Tuhatkarvainen on kyltyyri -
se on Kiinassa Kiinaan myyri -
mut Suomessa Suomen kyltyyri
tuon kaiken on karrikatyyri.
http://kaino.kotus.fi/korpus/klassikot/teksti/leino/leino_1912_tahtitarha.xml
- 0uo
Vaihtoehtohoitojen kannattajista ei ole asialliseen keskusteluun.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/02/28/vesitatko-keskustelun-surkeilla-vaitteilla-nain-tunnistat-laiskan
Mutta turhaa se olisikin heidän kanssaan. Riittää, että osoittaa uusille lukijoille vaihtoehtohoitajien kyvyttömyyden rakentavaan ja asiapohjaiseen keskusteluun. Jos ja kun ei heistä ole siihen, miten heidän käsittelyistään (ns. vaihtoehtohoidot) voisi kukaan saada paikkaansapitävää tietoa? Silloin ne jäävät uskon asioiksi, pysyvästi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1101947
Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras91649Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum131599Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.811517- 1511465
- 1071390
- 231357
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt6491266Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida171203Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih81138