Kuinka saan XP:ssä estettyä varoituksen xp:n tuen loppumisesta pulpahtamasta esille vähän väliä.?
Win XP ongelma
129
425
Vastaukset
- khkhkkhkhkjjkhh
Vaihtamalla turvalliseen käyttöjärjestelmään.
- dsfghjgfdsafghjkn
Siinä päivitys paketissa on yksi päivitys joka on nimeltään jotain ilmoitus windows xp tuen päättymisestä poista kyseinen päivitys niin ei valita. Itellä toimii ainakin.
Näin on.
- xpertikko
Onpa älykkäitä kakaroitten vastaukset. Jos en edes pidä konetta netissä vaan käytän tiettyä netistä riippumatonta ohjelmaa, niin ei siinä ole mitään turvariskiä.
Jospa täällä löytyisi joku älykkäämpi joka neuvoisi eikä saivartelisi tyhjää jos ei kerran osaa vastata ja neuvoa. En kaipaa ymmärtämättömien lapsellisia ohjeita ja lässytyksiä.
Yksinkertaiseen kysymykseen oikea vastaus?- Agjdgah
Kaverilla hieno asenne. Vastaus oli paras mahdollinen alkuperäiseen kysymykseen. Kukaan ei tiennyt mitä puuhaat sillä kivikautisella rotiskolla.
- Agjdgah
Kaverilla hieno asenne. Vastaus oli paras mahdollinen alkuperäiseen kysymykseen. Kukaan ei tiennyt mitä puuhaat sillä kivikautisella rotiskolla.
Jos et pitäis sitä netissä, niin ei olis sitä varotustakaan tullu. Mistä se XP muka tietäis millon tuki on loppunu jos kaikkia päivityksiäkään ei ole asennettu?
- Lapiomiehen järki
Agjdgah kirjoitti:
Kaverilla hieno asenne. Vastaus oli paras mahdollinen alkuperäiseen kysymykseen. Kukaan ei tiennyt mitä puuhaat sillä kivikautisella rotiskolla.
Ai sinä olet se ekavastaaja, joka suositteli toista käyttistä. Jos osaat käyttää vähäistäkin järkeä, niin osaat vastata pelkästään kysymykseen. Silloin ei heti tarvitse olettaa, että kaikilla on yhtä yksinkertaiset puuhailut kuin sinulla on samoilla rotiskoilla.
Kuten xpetikko sanoi, niin hän ei kaivannut vähä-älyisten kakaroitten omia uskomuksia.
Mutta jos konetta ei pidetä netissä niin miksi sitten asentaa päivitykset? Ne ei tuo parannuksia XP toimintaan.
- kiirekö?
Luetko edes kysymykset ennen vastaamista?
Ei sitä vastauksessa kerrota.
Lähinnä me ajatellaan käyttäjän parasta tässä asiassa. Toki jos XP konetta ei käytä netissä niin ok.
- 3Timo
Onks se tämä vai?
http://superuser.com/questions/738131/disable-the-security-essentials-end-of-life-warning-on-windows-xp
Jos on, niin poista Security Essentials ja asenna vaikka Avast tilalle?- oma kone.
Vie huoltoon, onko kone oma?
- ongelman ratkaisu
reg add HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion /v DisableEOSNotification /t REG_DWORD /d 1 /f
tuo ylläoleva kopsaa notepadiin (yhdlele riville) sitten mene tiedosto -> tallenna nimellä valitse muodoksi "kaikki tiedostotyypit" ja tallenna nimellä vaikka varoitus.bat sitten sulje notepad ja järjestelmänvalvoja tilillä klikkaa auki tämä bat tiedosto ja käynnistä tietokone uudestaan. - uteliasss
Mitäköhän ne "maankuulut" turvallisuusriskit XP-netteilyssä ovat?
Paikkaamattomat aukot.
Ylipäätään, miksi käyttää sitä XP:tä kun maailma on pullollaan huomattavasti parempia käyttöjärjestelmiä tämän päivän tarpeisiin.
Kas kun et 98 käytä.timekillerx kirjoitti:
Paikkaamattomat aukot.
Ylipäätään, miksi käyttää sitä XP:tä kun maailma on pullollaan huomattavasti parempia käyttöjärjestelmiä tämän päivän tarpeisiin.
Kas kun et 98 käytä.Itsekin käytän XP käyttistä mutta vain offline pelikäytössä. Suurin osa vanhoista peleistäni kun ei toimi uudemmilla Windows versioilla joten XP piti vielä jättää toiseen koneeseen.
Mutta nettikäytössä en pidä sitä.vapunen kirjoitti:
Itsekin käytän XP käyttistä mutta vain offline pelikäytössä. Suurin osa vanhoista peleistäni kun ei toimi uudemmilla Windows versioilla joten XP piti vielä jättää toiseen koneeseen.
Mutta nettikäytössä en pidä sitä.Eikö sit toimis vaikka Susikasilla? Sillekin kun on iso läjä hyviä Win 16bit & DOS- pelejä ja noi pelit, jotka eivät XP:tä uudemmalla toimi luultavasti toimivat noilla. Olis laajempaa käyttöä siis.
Vai onko tosiaan joku peli, joka toimii vain ja ainoastaan XP:llä, ei vanhemmissa eikä uudemmissa, millään? Haluaisin ihan uteliaisuudesta tietää, kuulostaa meinaan melko mahdottomalta.timekillerx kirjoitti:
Eikö sit toimis vaikka Susikasilla? Sillekin kun on iso läjä hyviä Win 16bit & DOS- pelejä ja noi pelit, jotka eivät XP:tä uudemmalla toimi luultavasti toimivat noilla. Olis laajempaa käyttöä siis.
Vai onko tosiaan joku peli, joka toimii vain ja ainoastaan XP:llä, ei vanhemmissa eikä uudemmissa, millään? Haluaisin ihan uteliaisuudesta tietää, kuulostaa meinaan melko mahdottomalta.Vanhemmissa toki toimii mutta niiden asennuslevyjä ja lisenssikoodeja ei minulla ole. Uudemmissa ei tosiaan toimi kuin ehkä murto osa näistä.
- uteliasss
timekillerx kirjoitti:
Paikkaamattomat aukot.
Ylipäätään, miksi käyttää sitä XP:tä kun maailma on pullollaan huomattavasti parempia käyttöjärjestelmiä tämän päivän tarpeisiin.
Kas kun et 98 käytä.Ajattelin kyllä 98:a kokeilla kun saisi ittestään vaan irti.
Eikä ne paikkaamattomat XP-aukot minua eikä kalle hanhea (=koneen "omistaja" tms.) häiritse.
(Mitenkään kysymyksessä en kajonnut toisiin, ehkä parempiin käytössä oleviin käyttöjärjestelmiin) vapunen kirjoitti:
Vanhemmissa toki toimii mutta niiden asennuslevyjä ja lisenssikoodeja ei minulla ole. Uudemmissa ei tosiaan toimi kuin ehkä murto osa näistä.
Juu ajattelinkin olevan noin päin. Noh, saahan ne vanhemmat TPB:stä ladattua kuten kaiken muunkin. On vaan kyllä sitä itseään ne vanhemmat Windowsit, oli vissiin aika kullannu muistot kun menin asentamaan. Pakko oli vaan esim. Red Baronia vääntää ja oikeen aikaan kuuluvalla (S370) laitteistolla.
timekillerx kirjoitti:
Juu ajattelinkin olevan noin päin. Noh, saahan ne vanhemmat TPB:stä ladattua kuten kaiken muunkin. On vaan kyllä sitä itseään ne vanhemmat Windowsit, oli vissiin aika kullannu muistot kun menin asentamaan. Pakko oli vaan esim. Red Baronia vääntää ja oikeen aikaan kuuluvalla (S370) laitteistolla.
Juu. Tässä XP koneessa toimii Windows 2000 lähtien olevat Windows versiot. Sitä vanhemmat vaatii hieman säätämistä mm näppäimistön ja hiiren kanssa sekä koneen komponenttien kanssa.
Suurin osa näisä peleistä on tehty Windows 95-2000 käyttikselle mutta toimivat hyvin yhteensopivuustilassa XP käyttiksessä.vapunen kirjoitti:
Juu. Tässä XP koneessa toimii Windows 2000 lähtien olevat Windows versiot. Sitä vanhemmat vaatii hieman säätämistä mm näppäimistön ja hiiren kanssa sekä koneen komponenttien kanssa.
Suurin osa näisä peleistä on tehty Windows 95-2000 käyttikselle mutta toimivat hyvin yhteensopivuustilassa XP käyttiksessä.Joo ei se 98 liian uusissa laitteissa toimi, USB näppiksen ja hiiren voi unohtaa suoraan, samoin SATA- kovot, USB tuki on muutenkin säätöajureilla saatava toimimaan, virheitä sataa joka asiasta vaikka loppujen lopuks toimiskin ja on rajotteet laitteiston "uutuudelle". ME ei sekään tainnu toimia yli 512MB muistilla. Mulla on toi 512MB 98 laitteessa ja 667MHz P3 muistaakseni.
- jos ajan kuluksi
uteliasss kirjoitti:
Ajattelin kyllä 98:a kokeilla kun saisi ittestään vaan irti.
Eikä ne paikkaamattomat XP-aukot minua eikä kalle hanhea (=koneen "omistaja" tms.) häiritse.
(Mitenkään kysymyksessä en kajonnut toisiin, ehkä parempiin käytössä oleviin käyttöjärjestelmiin)>Ajattelin kyllä 98:a kokeilla kun saisi ittestään vaan irti.
Eikä ne paikkaamattomat XP-aukot minua eikä kalle hanhea (=koneen "omistaja" tms.) häiritse.
(Mitenkään kysymyksessä en kajonnut toisiin, ehkä parempiin käytössä oleviin käyttöjärjestelmiin) <
Minä taidan kokeilla vielä vanhempaa eli windows 3.11, on vielä levykkeet tallessa. Tai kokeilisko Dos 6.33 siitäkin on levykkeet tallessa. - 3Timo
vapunen kirjoitti:
Itsekin käytän XP käyttistä mutta vain offline pelikäytössä. Suurin osa vanhoista peleistäni kun ei toimi uudemmilla Windows versioilla joten XP piti vielä jättää toiseen koneeseen.
Mutta nettikäytössä en pidä sitä.Paljon näppärämpää rullata XPtä virtuaalikoneessa!
Ei tarvi edes vaihtaa konetta vaan pyörii vallan mainiosti uuemmista Windowseista käsin.
Käyttiksen vanhuus ja paikkaamattomat tietoturva aukot.
- xpertikko
Heh, millaista menoa!
Ehdinkin jo poistaa MSE:n ennen 3Timon vastausta.
Ja olen usein ennenkin huomannut, että 3Timolla on järkeenkäypiä ja oikein ymmärrettyjä ideoita ja neuvoja täällä ja monella muullakin palstalla.
Toisin on tällä eräällä, joka luultavasti satunnaisnumerogeneraattorilla arpoo numeron ja sitä vastaavan tekstin vastaukseksi ymmärtämättä koko asiaa. Ja aina ja jatkuvasti. Yrittäisit edes jotain oppia viimeinkin.
Nimim. "ongelman ratkaisu" esitti kai oikean ratkaisun myös rekisterinmuokkauksen kautta.
Kiitokset näille fiksummille.- 3Timo
Eipäs nyt aleta imartelemaan!
Avaa tehtävien ajoitus ja poista sieltä tähän liittyvät merkinnät.
Ilmoitus kannattaa ottaa vakavasti. Vaikka ei käyttäisi netissäkään, pitää huomioida se että Windows XP:tä ei enää välttämättä saa jos se hajoaa.- Not to worry abt
Jokainen joka tarvitsee XP:tä, niin tietysti omistaa toimivat asennuslevyt tai -tikut.
Siihen aikaan kun XP:tä oli tarjolla, niin aina tuli levyt mukana. Toisin kuin nykyään.. Not to worry abt kirjoitti:
Jokainen joka tarvitsee XP:tä, niin tietysti omistaa toimivat asennuslevyt tai -tikut.
Siihen aikaan kun XP:tä oli tarjolla, niin aina tuli levyt mukana. Toisin kuin nykyään..Ei se nyt ihan niin aina mene.
SP3 aikaiset Windows XP:t mitä myytiin olivat OEM:ia ja Windows XP ei ole aina edes yhteensopiva enää.Not to worry abt kirjoitti:
Jokainen joka tarvitsee XP:tä, niin tietysti omistaa toimivat asennuslevyt tai -tikut.
Siihen aikaan kun XP:tä oli tarjolla, niin aina tuli levyt mukana. Toisin kuin nykyään..Minun miniläppärissäni ei ollut asennuslevyjä mukana. Ne piti tehdä itse ja kaiken lisäksi itsetehdyt eivät toimineet. Piti imuttaa asennuslevy netistä, kun olin jo poistanut palautusosion seiskan tieltä.
- -,-,-,-,-,-,-
Sellasta vaan että paljonkohan maailmassa on vielä xp käyttäjiä?
Noin 20% tai yli.
- Kcldsrc
Mihinkäs tuo arvio perustuu? Vai veditkö hihasta vaikka et mitään tajuakaan?
- 99%
Vapusen esittämät luvut ilman mitään perusteluja ovat yhtä luotettavaa tietoa kuin joulupukkikin.
- hyvin vörkkii
Tämä kirjoitettu xp koneella
- Vapanen
Niin tämäkin, eikä ole hyökätty ei muitakaan pöpöjä. Eli hyvin toimii!
- Siitä en luovu
Vörkkiihän se. Neljännes kaikista tietokoneista toimii tänäpäivänäkin Windows XP:llä.
- ei mammutteja
Minulla onkin "romukaapissa" toimiva DOS kone jossa on yhdelle "korpulle" mahtuva toimisto-ohjelma "First Office". Kyllä sillä vielä kirjoittelee tekstidokumentteja ja tekee suppeita taulukkolaskelmia aivan hyvin ja tulostuskin onnistuu vanhalla matriisikirjoittimella johon vielä löytyy "mustenauhoja" (liki samantapaisia kuin sähkökirjoituskoneella). Toimiva skannerikin löytyy ja siinä on dossin vaatima rinnakkaisporttiliitäntä.
Ei yksinkertaiset sovellusohjelmat vaadi moniytimistä Windows 8.1 "supertietokonetta".
1 megatavu (1024 kt) riittää kun sovellukset on koodattu tarkoituksenmukaisesti ilman turhia paisutteluja.
Joka päiväisessä käytössä minulla on kirppikseltä ostettu toimiva linuxdistro läppäri. Kaikki työt on tehty joita tietokoneella olen tarvinnut tehdä. - sontaa taas
Mitä taas täällä vapunen ja kumppanit sopertaa? Käytän xp:tä joka päivä niin että piuhat sauhuaa, mikään uhka ei ole iskenyt koneeseen, toimii loistavasti, ja tämmösestä muka pitäs luopua, Menkään hevon kuuseen kauppaan niitä muita järjestelmiä. Mulla ei ole mistään rahasta kiinni , xp on vaan parasta mitä mulla on ollut koskaan. Mulla ei enää tota barotusta ole aikoihin tullut, se poistu ihan itsestään, varmaan kyllästyivät lähettään. Tuossa eräs kaveri joka tietää aika paljo koneista sano että xp:tä ei enää kukaan hakkeri ole kiinnostunut, sitä voi käyttää kunhan suojaukset on kunnossa. Eli xp on ja pysyy piste.
Miten tähän liittyy raha? Lähes kaikki Linuxdistrot ovat ilmaisia.
Parasta mitä koskaan ollut, eli mitähän kaikkia järjestelmiä on sitten edes ollutkaan?- 3Timo
Ja mistähän sinä itse tiiät vaikka sata häkkeriporukkaa käyttäis sitä sun konettas vaikkapa roskapostin välitykseen?
Kerrotko?
Hakkerit eivät vielä unohda XP käyttistä koska sitä käyttää vielä miljoonat ihmiset.
Ikävää teidänkannalta kun ette välitä yhtään tietoturvasta.- itse-hupi-käyttöön
Kenelle xp vaarallinen nettikäytössä ?
uusimmille windows versioiden käyttäjille? jotka käyttävät tietoturvatonta windowsii esim: laskujen maksuunko ?
http://sektori.com/uutinen/vältä-nettipankkien-käyttöä-windowsilla/9032 XP käyttäjälle ja myös muille jos siitä tulee roskapostien levittäjä.
- hyvä-XP-käyttis
Muistakaa jos käyttää XP:tä netissä vaikka vain hupikäyttöön niin käyttäjältä voi lähtee näkö ?
Lähteeks "näkö" samalla todennäköisyydellä kun jos harrastaa itetyyd...? Lähinnä tässä kannattaa käyttää sitä kultaista järkeä. Windowsin elinkaari nettikäytössä on yleensä se 11-vuotta ainakin Windows 7 käyttiksellä. Sen päätyttyä konekin on luultavasti sen verran tehoton ettei uudemmat Windowsin enää pyöri siinä.
Aina on olemassa ilmaisiakin vaihtoehtoja kuten Linux jakeluita. Ne ei maksa mitään ja niiden avulla XP koneesta saa vielä hyvän nettikoneen vaikka seuraavaksi 10-vuodeksi! Miksi siis on jääräpäinen ja jatkaa XP käyttämistä nettikäytössä?
Eriasia on jos XP käyttistä ei käytä netissä. Itsekin käytän XP käyttistä mutta vain vanhojen pelien pelaamiseen offline tilassa ( Verkkopiuha pois otettuna). Tässäkäytössä se menee hyvin vielä pitkään sillä tietoturvaongelmia ei ole.- Parempi on parempi
Olin myös aiemmin (alkuvuoteen asti) aivan XP:n kannattaja. Sitten ostin tämän uuden koneen ja sain myös uuden käyttiksen, joka on nyt 8.1.
Täytyy todeta, että kyllä koneen nopeus on aivan eri maailmasta. Käynnistyy heti, päivityksissä ei ole ollut mitään ongelmia. Kaikki toimii reaaliajassa, aivan nopeasti siitä vain :-D
Ihmetyttää näin omalla kohdallakin, että miksi ihminen pyrkii väkisin roikkumaan menneessä, vaikka se on kuin päätään seinään takoisi?
Ja vanhan koneenkin sain piristettyä paljon nopeammaksi, kun laitoin siihen xp:n tilalle Linux Mint 13 Mayan, Mate alustalla.
Kyllä harmit katosivat ja huoletonta on elo ihmisen jälleen :-)- xp on out!
Sinähän se olet sitten oikea tyyppi vastaamaan omaan kysymylseesikin, miksi kannatat vanhaa, tietämättömyyttäsi uudesta vai uskomalla palstojen väritettyjä kauhukuvia uudesta jotka ei pidä paikkaansa.
- rahalla pääsee
xp on out! kirjoitti:
Sinähän se olet sitten oikea tyyppi vastaamaan omaan kysymylseesikin, miksi kannatat vanhaa, tietämättömyyttäsi uudesta vai uskomalla palstojen väritettyjä kauhukuvia uudesta jotka ei pidä paikkaansa.
>Sinähän se olet sitten oikea tyyppi vastaamaan omaan kysymylseesikin, miksi kannatat vanhaa, tietämättömyyttäsi uudesta vai uskomalla palstojen väritettyjä kauhukuvia uudesta jotka ei pidä paikkaansa. <
Ei XP:tä sen takia olla poistamassa, että se on vanha. Jos tuon uskot, pelkäät varjoasikin. - kaatumisongelmat
rahalla pääsee kirjoitti:
>Sinähän se olet sitten oikea tyyppi vastaamaan omaan kysymylseesikin, miksi kannatat vanhaa, tietämättömyyttäsi uudesta vai uskomalla palstojen väritettyjä kauhukuvia uudesta jotka ei pidä paikkaansa. <
Ei XP:tä sen takia olla poistamassa, että se on vanha. Jos tuon uskot, pelkäät varjoasikin.Xp on huono, ruma, tietoturvaton ja kaatuileva verrattuna uuteen.
Jos tuota et tiedä vaan uskot palstoja lukemisiin ja omaan luulossi niin pelkäät varjoasikin. rahalla pääsee kirjoitti:
>Sinähän se olet sitten oikea tyyppi vastaamaan omaan kysymylseesikin, miksi kannatat vanhaa, tietämättömyyttäsi uudesta vai uskomalla palstojen väritettyjä kauhukuvia uudesta jotka ei pidä paikkaansa. <
Ei XP:tä sen takia olla poistamassa, että se on vanha. Jos tuon uskot, pelkäät varjoasikin.Ei XP:tä tarvitse poistaa. Pitää ostaa ajoissa uusi tietokone uudella käyttöjärjelmällä että saa vanhat systeemit siirrettyä vielä kun ne toimii.
Se voi olla hyvinkin vaikeata siinä vaiheessa kun se on pa5kana.- että taas tätä
Missä menneessä ? Mun kone jossa on xp näyttää aina uudet uutiset ja uuden iltalehden, mitä vielä ja googlesta löydät ihan samat asiat xp:llä kuin millään muulla käyttöjärjestelmällä. Se on mun netinkäytön arkipäivää.
- 3Timo
Onko tuo joku uutinen, että uusissa Windows koneissa juuri asennettu tyhjä käyttöjärkestelmä toimii nopeasti kuin mikä?
XPkin on aina perhanan nopea kun sen uudelleenasentaa, SIIHEN asti kun siihen asentaa kaikki SPt ja muut päivitykset hidastamaan sitä!
Nämä tietoturva ongelmat ovat todellisia. Ei siis minun keksimiäni.
Ei MS meinaan turhaan kuluta rahaa päivityksiin jos niistä ei kerran ole mitään hyötyä tietoturvan suhteen.- lihhdgrs
Niin. Jokaisessa vähänkin laajemmassa ohjelmistossa koodiin jää "virheitä" joita sitten päivityksissä paikkaillaan. Ja kun ei esim XP:tä enää paikata niin siellä ne ovat hyväksikäytettävissä. Ellei sitten maksa Microsoftille päivityksistä:
http://summa.talentum.fi/article/tv/uutiset/82528
"Näin paljon puolustusvoimat maksaa Windows XP -päivityksistään
Puolustusvoimat hankki vanhentuneelle Windows XP:lle päivityksiä Microsofilta suorahankintana yksivuotisella liki 308 000 euron sopimuksella." - ei-maksaja
lihhdgrs kirjoitti:
Niin. Jokaisessa vähänkin laajemmassa ohjelmistossa koodiin jää "virheitä" joita sitten päivityksissä paikkaillaan. Ja kun ei esim XP:tä enää paikata niin siellä ne ovat hyväksikäytettävissä. Ellei sitten maksa Microsoftille päivityksistä:
http://summa.talentum.fi/article/tv/uutiset/82528
"Näin paljon puolustusvoimat maksaa Windows XP -päivityksistään
Puolustusvoimat hankki vanhentuneelle Windows XP:lle päivityksiä Microsofilta suorahankintana yksivuotisella liki 308 000 euron sopimuksella.""Näin paljon puolustusvoimat maksaa Windows XP -päivityksistään"
Ymmärrän hyvin että yksityinen firma Puolustusvoimat ei voi päivityksiä
jakaa julkisuuteen vaikka se parantaisi käyttöjärjestelmien turvallisuutta
pitäs kieltää tollaset yksityiset firmat kuten puolustusvoimat. ei-maksaja kirjoitti:
"Näin paljon puolustusvoimat maksaa Windows XP -päivityksistään"
Ymmärrän hyvin että yksityinen firma Puolustusvoimat ei voi päivityksiä
jakaa julkisuuteen vaikka se parantaisi käyttöjärjestelmien turvallisuutta
pitäs kieltää tollaset yksityiset firmat kuten puolustusvoimat.Sikäli mielenkiintoista että puolustusvoimat käyttää haavoittuvaa ja 13-vuotta vanhaa käyttistä vaikka tarjolla olisi uudempiakin ja turvallisempia vaihtoehtoja.
- miksei-päivitystä
vapunen kirjoitti:
Sikäli mielenkiintoista että puolustusvoimat käyttää haavoittuvaa ja 13-vuotta vanhaa käyttistä vaikka tarjolla olisi uudempiakin ja turvallisempia vaihtoehtoja.
Eihän 13-v vanha käyttis ole vanha jos siihen saa päivitykset ?
Jos siihen sais päivityksenä "viho vimosenkin" päivityksen niin sehän olis uusin versio ?
Näin ainakin linux puolella. miksei-päivitystä kirjoitti:
Eihän 13-v vanha käyttis ole vanha jos siihen saa päivitykset ?
Jos siihen sais päivityksenä "viho vimosenkin" päivityksen niin sehän olis uusin versio ?
Näin ainakin linux puolella.On ikivanha.
vapunen kirjoitti:
On ikivanha.
Pointtina tolla edellisellä kirjoittajalla taisi olla se, että mikäli 13-v sitten ilmestynyttä Linux-distroa päivittää tarpeeksi, on kaikki paketit päivitettyjä ja sillon kyseessä ei enää ole 13-v vanha käyttis vaan uusi ja täysin eri käyttis, jolloinka se ei ole vanha. Eihän rolling release ole minkään ikäinen periaatteessa.
timekillerx kirjoitti:
Pointtina tolla edellisellä kirjoittajalla taisi olla se, että mikäli 13-v sitten ilmestynyttä Linux-distroa päivittää tarpeeksi, on kaikki paketit päivitettyjä ja sillon kyseessä ei enää ole 13-v vanha käyttis vaan uusi ja täysin eri käyttis, jolloinka se ei ole vanha. Eihän rolling release ole minkään ikäinen periaatteessa.
Niin siis jos siihen lisätään uusia paranneltuja ominaisuuksia niin silloin se ei vanhene niin nopeasti. Jos vaan pelkästään tietoturva päivityksiä niin silloin vanhenee.
Sellainenhan käyttis olisi hyvä johon tulee kaikki uutuudet päivitysten mukana eikä tarvitse aina asentaa uusinta versiota käyttiksestä.vapunen kirjoitti:
Niin siis jos siihen lisätään uusia paranneltuja ominaisuuksia niin silloin se ei vanhene niin nopeasti. Jos vaan pelkästään tietoturva päivityksiä niin silloin vanhenee.
Sellainenhan käyttis olisi hyvä johon tulee kaikki uutuudet päivitysten mukana eikä tarvitse aina asentaa uusinta versiota käyttiksestä.Sellaisia juuri rolling release- periaatteella olevat Linux-distrot pyrkivät olemaan, kaikki paketit päivittyvät.
Kerran tai kaksi vuodessa siitä toki julkaistaan uusi asennuspaketti, jotta ei tarvitse sitä todella vanhaa pakettikasaa asentaa ja päivittää samantien.
Esimerkkeinä vaikkapa Arch, Gentoo jne.vapunen kirjoitti:
Niin siis jos siihen lisätään uusia paranneltuja ominaisuuksia niin silloin se ei vanhene niin nopeasti. Jos vaan pelkästään tietoturva päivityksiä niin silloin vanhenee.
Sellainenhan käyttis olisi hyvä johon tulee kaikki uutuudet päivitysten mukana eikä tarvitse aina asentaa uusinta versiota käyttiksestä.Rolling releaset ovat sellaisia.
Siinä tietysti on se haittapuoli, että mikä tahansa päivitys voi rikkoa yhteensopivuuksia. Eli tulee päivitys mikä korjaa turvareiän mutta sitten lakkaa vaikka WLAN tai joku ohjelma toimimasta koska se ei ole yhteensopiva enää.
Ohjelmistokehittäjillä sitten on yleisesti käytössä tiheästi päivittyvä käyttöjärjestelmä, joka uusiutuu esim. 2x vuodessa. Eli muutosta tehdään puolen vuoden välein niin yhteensopivuuksiin kuin muihin ominaisuuksiin ja ovat vieläpä päivitettävissä ilman uudelleen asennusta.
Sitten on vielä toki OpenBSD, FreeBSD, NetBSD jne. joissa on vakaana pidettävä "base" joka sisältää ihan perusjutut ja sitten sisältävät porttaamiseen infrastruktuurin jossa ladataan ohjelmat suoraan niiden alkulähteiltä tai vaihtoehtoisesti palvelimilta jossa ne on sovitettu ja käännetään kyseiselle pohjalle. Tämä 'ports' rakenne on sitten ylläpidetty niin, että on säädetty erikseen eri käyttöjärjestelmäversioille ja ne sitten päivittyy jatkuvasti. Esim. OpenBSD:n base päivittyy 2x vuodessa ja FreeBSD:n 1-2 vuoden välein.
Android Google Play on periaatteessa myös vastaavaa ajatusmallia, koska tässä se käyttis on hyvin pelkistetty mutta toiseelta sitä ei aina päivitetä muuten kuin ostamalla uusi laite. Toisaalta se on OpenBSD:n tapaan tehty niin, että turva-aukot on suurimmaksi osaksi ennaltaehkäisty, että sitä pohjaa ei pahemmin tarvitse päivittää turvallisuussyistä.- 3Timo
ei-maksaja kirjoitti:
"Näin paljon puolustusvoimat maksaa Windows XP -päivityksistään"
Ymmärrän hyvin että yksityinen firma Puolustusvoimat ei voi päivityksiä
jakaa julkisuuteen vaikka se parantaisi käyttöjärjestelmien turvallisuutta
pitäs kieltää tollaset yksityiset firmat kuten puolustusvoimat.No eiköhän puolustusvoimien verkon infra o PIKKASEN paremmalla tolalla rauta-palomuureineen sun muine tietoturvaratkaisuineen kun kummankaan meistä?
(tai näin ainakin TOIVON että on!) 3Timo kirjoitti:
No eiköhän puolustusvoimien verkon infra o PIKKASEN paremmalla tolalla rauta-palomuureineen sun muine tietoturvaratkaisuineen kun kummankaan meistä?
(tai näin ainakin TOIVON että on!)No ei ole. "Rautapalomuuri" on myöskin hieman vitsikäs ilmasu, samanlainen iptables sielläkin pyörii kuin vaikkapa kotikäyttäjillä.
Ja eikö ulkoministeriön koneet korkattu vähän aikaa sitten, oli uutisissakin.
- Parempi on parempi
XP:n käyttö nykyään on yhtä järkevää, kuin jos lähtisi tuohivirsuilla maratonille.
Vaihtakaa uuteen. - vertaile vaan
>XP:n käyttö nykyään on yhtä järkevää, kuin jos lähtisi tuohivirsuilla maratonille.
Vaihtakaa uuteen. <
Huono vertaus. Jopa avojaloin on voitettu maratoneja. - Parempi on parempi
">XP:n käyttö nykyään on yhtä järkevää, kuin jos lähtisi tuohivirsuilla maratonille.
Vaihtakaa uuteen. <
Huono vertaus. Jopa avojaloin on voitettu maratoneja. "
En haluaisi väittää sinua valehtelijaksi, vaikka sanotkin, että "avojaloin on voitettu maratoneja". Ehkä jossain päin maailmaa, joissain muissa olosuhteissa, niin onkin?
Nuorempana, kun itse osallistuin muutamaan maratoniin ja muutamaan sataan muuhun juoksu- ja hölkkätapahtumaan, oli aika tarkkaakin, minkälaisilla tossuilla juostiin. Mutta esimerkkiä et ymmärtänyt. Et varmaan ole harrastanut juoksua, etkä nähnyt tuohivirsuja, tai ainakaan et osaa edes kuvitella niiden juoksuominaisuuksia. Ensinnäkään ne eivät taivu. Etkä pääsisi niillä hitaastikaan nilkuttamalla montaa kilometriä, kun jalkasi hiertyisivät nahattomiksi. Vertaus XP:n käyttöön nähden oli kyllä osuva.- vertaile vaan
>En haluaisi väittää sinua valehtelijaksi, vaikka sanotkin, että "avojaloin on voitettu maratoneja". Ehkä jossain päin maailmaa, joissain muissa olosuhteissa, niin onkin?
Nuorempana, kun itse osallistuin muutamaan maratoniin ja muutamaan sataan muuhun juoksu- ja hölkkätapahtumaan, oli aika tarkkaakin, minkälaisilla tossuilla juostiin. Mutta esimerkkiä et ymmärtänyt. Et varmaan ole harrastanut juoksua, etkä nähnyt tuohivirsuja, tai ainakaan et osaa edes kuvitella niiden juoksuominaisuuksia. Ensinnäkään ne eivät taivu. Etkä pääsisi niillä hitaastikaan nilkuttamalla montaa kilometriä, kun jalkasi hiertyisivät nahattomiksi. Vertaus XP:n käyttöön nähden oli kyllä osuva. <
Tämä meni jo sivuraiteille, turha jatkaa tuohivirsuista.
Saat sanoa valehtelijaksi, mutta ota ensin selvää avojaloin juostuista maratoneista. Olet juossut paljon, mutta et ole seurannut miten toiset ovat juosseet.
- Virsu-Ville
Vai ei tuohivirsut taivu. Kyllä ne taipuu ja soveltuu juoksemiseen oikein hyvin. Et ole kai ikinä nähnytkään sellaisia kun tollasta soopaa suollat. Oletko vielä lisäksi sivari tai armeijan raakki?
Sukat jalkaan ja virsut niiden päälle niin juoksu maittaa.- uudet tuulet
XP on silti p*rseestä ja pitää hävittää.
- Parempi on parempi
"Vai ei tuohivirsut taivu. Kyllä ne taipuu ja soveltuu juoksemiseen oikein hyvin. Et ole kai ikinä nähnytkään sellaisia "
Heh, oletkos kuullut sanontaa; "Joka härjillä kyntää, se härjistä puhuu"? Sanontahan löytyy kirjoituksista jo kahdentuhannen vuoden takaa, mutta minulla kyllä on tuohivirsut mökin seinällä. Ja tuhitorvi myös :-).
"Oletko vielä lisäksi sivari tai armeijan raakki?"
Oletko itse likelläkään tervettä päästäsi, kun tuollaisia mieleesi kuvittelet?
Ketjun aloittaja sekoili juuri samalla tavalla, vaikka Vapunen vastaili aivan asiallisesti ja myös opasti oikein. XP on täysin vajavainen käytettäväksi, joten siinä mielessä se kyllä samanmieliselle ihmiselle onkin omiaan, heh heh.
Vaihda vaan se xp uudempaan, niin lakkaa pipa kiristämästä :-) - siitä vaan
Mitä täällä hölistään taas, jokainen käyttää sitä järjestelmää minkä näkee tarpeillensa hyväksi. Itselläni on tossa toisessa koneessa se myös, ja arvatkaapa miksi? Pelailen paljon kansainvälisiä internet pelejä, Se on xp:ssä parasta mitä muissa järjestelmissä ei ole. Uuusissa windowsissa ne kyllä on mutta grafiikka on ihan peestä. XP:ssä näkee mistä maasta vastustaja on. Uuusissa et tiedä ketä vastaan pelaat. Nää pelit on sateisena iltana mökillä mitä parhainta viihdettä. Ja kaiken lisäksi 7 startterista nää on kokonaan karsittu pois. Ja moni kuten minä en tarvi mitään erikoista kun surffaan netissä, samalla lailla google sun muut hakukoneet toimii oli se sitten mikä järjestelmä vaan. Bo firefoxxi ei toimi, se kun ei näytä mitään videoita hinkuu jotakin liitännäistä jota ei ees asenna vaikka kuinka yrittää. Google näyttää ilman liitännäisiä kaikki videot.
"Pelailen paljon kansainvälisiä internet pelejä, Se on xp:ssä parasta mitä muissa järjestelmissä ei ole."
Mitä kansainvälisiä Internet pelejä Windows XP:ssä on? Pasianssi vai Miinaharava?- vertaile vaan
> firefoxxi ei toimi, se kun ei näytä mitään videoita hinkuu jotakin liitännäistä jota ei ees asenna vaikka kuinka yrittää.<
Asenna flash Adoben sivuilta ja näet myös videot. - pelit saa kasiinkin
"XP:ssä näkee mistä maasta vastustaja on. Uuusissa et tiedä ketä vastaan pelaat. Nää pelit on sateisena iltana mökillä mitä parhainta viihdettä."
Kasiin saa myös netistä ilmaiseksi ladattua ja asennettua Microsoft Games paketin, jossa on XP:n, Vistan ja seiskan pelit. Ne toimivat kyllä kasissakin ongelmitta.
Ei se ole sama asia jos kone alkaa lähettää roskapostia tuhansille ihmisille..
- xp jatkaa
Saahan siihen XP hen niitä Wepos päivityksiä vielä pitkään. minulla ne on ainakin toimineet hyvin ja meinaan tässä kohta puoliin asentaakin XPn yhteen vähän vanhempaan koneeseen mihin ei kannata seiskaa asentaa.
Kun ei ole kuin reilu giga muistia, surkea intelin integroitu näytönohjain ja 3ghz P4 niin ei siihen mitään seiskaa kannata. XPllä pelaa varmasti vielä vuosia satunnaiskäytössä.- odottele ysiä
Win9:ssä laitteistovaatimuksia on entisestään kevennetty, ja 64bit versiossa minimivaatimus on 1 giga muistia, seiskassa ja 8:ssa 2 gigaa. Käyttää xp:tä siihen asti kunnes ysi julkaistaan, tai asentaa parin viikon päästä jo technical previewin.
Vista-7-8:n asennuksessa tuollaisen vanhaan koneeseen sen sijaan ei ole mitään järkeä. Tollaseen koneeseen ja ns. peruskäyttöön kannattais sitten asentaa jokin Linux-distro. Tehot riittävät, uusimmat ohjelmat on saatavilla napin painalluksella ja kaikki vaan toimii.
En ymmärrä miks pitäis silti kiusata itseään XP:llä kun se peruskäytössä häviää jokaisella osa-alueella nykyisille Linux-distroille.- linuxin tilalle
timekillerx kirjoitti:
Tollaseen koneeseen ja ns. peruskäyttöön kannattais sitten asentaa jokin Linux-distro. Tehot riittävät, uusimmat ohjelmat on saatavilla napin painalluksella ja kaikki vaan toimii.
En ymmärrä miks pitäis silti kiusata itseään XP:llä kun se peruskäytössä häviää jokaisella osa-alueella nykyisille Linux-distroille.Kuhan ensimmäinen toimiva win9 versio tulee saataville, sen jälkeen ei Linuxeilla tee enää mitään. Se on kuin hakisi huusholliin lopultakin paketillisen Soft Emboa, niin ei tarvitse sen jälkeen käyttää enää sanomalehteä.
Win9:n saa käyttöönsä viimeistään 30.9. alle 2 viikon päästä, ja jos seuraa MDL:n foorumia niin se virallinen technical preview image voi vuotaa nettiin jo aiemminkin. Vaikka jo tuntienkin päästä. linuxin tilalle kirjoitti:
Kuhan ensimmäinen toimiva win9 versio tulee saataville, sen jälkeen ei Linuxeilla tee enää mitään. Se on kuin hakisi huusholliin lopultakin paketillisen Soft Emboa, niin ei tarvitse sen jälkeen käyttää enää sanomalehteä.
Win9:n saa käyttöönsä viimeistään 30.9. alle 2 viikon päästä, ja jos seuraa MDL:n foorumia niin se virallinen technical preview image voi vuotaa nettiin jo aiemminkin. Vaikka jo tuntienkin päästä.Ja mikähän siinä Windows 9:ssä on sitten niin paljon parempaa? Uudet ominaisuudet, jotka ovat "lainattu" Linuxin puolelta?
Samat tietoturvapelleilyt? Samat MS:n ongelmat? Sama valinnan vähyys joka asiassa?- linuxin tilalle
timekillerx kirjoitti:
Ja mikähän siinä Windows 9:ssä on sitten niin paljon parempaa? Uudet ominaisuudet, jotka ovat "lainattu" Linuxin puolelta?
Samat tietoturvapelleilyt? Samat MS:n ongelmat? Sama valinnan vähyys joka asiassa?Windows on yleisesti tuettu järjestelmä. Kaikki laitevalmistajat ja ohjelmisto- ja pelitalot tukevat Windowsia.
Linuxissa sen sijaan mikään ei toimi, esim. jos näkee tavaratalossa alennuskorissa pelin jota haluaisi pelata vaikka Elder Scrolls Online tai vastaavan, niin se pitää jättää sinne koriin jos on Linux. linuxin tilalle kirjoitti:
Windows on yleisesti tuettu järjestelmä. Kaikki laitevalmistajat ja ohjelmisto- ja pelitalot tukevat Windowsia.
Linuxissa sen sijaan mikään ei toimi, esim. jos näkee tavaratalossa alennuskorissa pelin jota haluaisi pelata vaikka Elder Scrolls Online tai vastaavan, niin se pitää jättää sinne koriin jos on Linux."Windows on yleisesti tuettu järjestelmä."
Kuten muutkin tuotantovalmiit käyttöjärjestelmät.
"Kaikki laitevalmistajat ja ohjelmisto- ja pelitalot tukevat Windowsia."
Ei tietenkään tue.
"Linuxissa sen sijaan mikään ei toimi, esim. jos näkee tavaratalossa alennuskorissa pelin jota haluaisi pelata vaikka Elder Scrolls Online tai vastaavan, niin se pitää jättää sinne koriin jos on Linux."
Sellaista käyttöjärjestelmää ei ole olemassa kuin Linux, ja pelit yleensä ladataan sovelluskaupasta. Fyysiset mediat ovat jotain 90-lukua. Yritätkö sanoa että Windowsilla pelataan vain jotain kierrätyskeskus/kirpputorin alelaarin löytöjä?
Windows ei muuten ole kovinkaan yleisesti tuettu käyttöjärjestelmä kun esim. Metal Gear Solid 4 ei vaan toimi siinä.- PC yhtä kuin Windows
M-Kar kirjoitti:
"Windows on yleisesti tuettu järjestelmä."
Kuten muutkin tuotantovalmiit käyttöjärjestelmät.
"Kaikki laitevalmistajat ja ohjelmisto- ja pelitalot tukevat Windowsia."
Ei tietenkään tue.
"Linuxissa sen sijaan mikään ei toimi, esim. jos näkee tavaratalossa alennuskorissa pelin jota haluaisi pelata vaikka Elder Scrolls Online tai vastaavan, niin se pitää jättää sinne koriin jos on Linux."
Sellaista käyttöjärjestelmää ei ole olemassa kuin Linux, ja pelit yleensä ladataan sovelluskaupasta. Fyysiset mediat ovat jotain 90-lukua. Yritätkö sanoa että Windowsilla pelataan vain jotain kierrätyskeskus/kirpputorin alelaarin löytöjä?
Windows ei muuten ole kovinkaan yleisesti tuettu käyttöjärjestelmä kun esim. Metal Gear Solid 4 ei vaan toimi siinä.Ilmeisesti et ole käynyt tavarataloissa vuosiin, mutta niissä on hyllyt täynnä PC DVD pelejä, kaikki uusimmat PC-pelit myynnissä DVD-levyillä. Fyysiset mediat ovat tätä päivää. PC:llä tässä tapauksessa tarkoitetaan Windowsia, ei Linuxia tai mac os:ää joita mikään peli- tai ohjelmistotalo ei tue.
- dräääh
PC yhtä kuin Windows kirjoitti:
Ilmeisesti et ole käynyt tavarataloissa vuosiin, mutta niissä on hyllyt täynnä PC DVD pelejä, kaikki uusimmat PC-pelit myynnissä DVD-levyillä. Fyysiset mediat ovat tätä päivää. PC:llä tässä tapauksessa tarkoitetaan Windowsia, ei Linuxia tai mac os:ää joita mikään peli- tai ohjelmistotalo ei tue.
http://arstechnica.com/gaming/2014/08/analyst-downloadable-titles-make-up-92-of-pc-games-market/
Siitä sinulle lukemista. Fyysinen media kuuluu luokkaan muinaisjäänteet.
Tosin se ei silti muuta sitä faktaa, että linuksilla moni softa ei yksinkertaisesti toimi edes hirmuisella Winen kanssa säätämisellä. linuxin tilalle kirjoitti:
Windows on yleisesti tuettu järjestelmä. Kaikki laitevalmistajat ja ohjelmisto- ja pelitalot tukevat Windowsia.
Linuxissa sen sijaan mikään ei toimi, esim. jos näkee tavaratalossa alennuskorissa pelin jota haluaisi pelata vaikka Elder Scrolls Online tai vastaavan, niin se pitää jättää sinne koriin jos on Linux.Ei Linux olekaan pelikäyttöön, kuka niin on väittänyt? Entä jos koneella pitää palvelinta, hakkeroi, tekee tiedettä / tutkimuksia niin mitäs sitten? Sitten voi unohtaa Windowsin, koska se on täysin epästandardia verkkotekniikassa.
Pelaaminen on yksittäistä erikoiskäyttöä. Valtaosa laitteista toimii kyllä Linuxinkin puolella ihan hyvin.
Jokainen valitsee käyttöjärjestelmänsä tarpeensa mukaan. On mullakin Windows pelikoneessa, mutta missään koneessa ei ole eikä tule.PC yhtä kuin Windows kirjoitti:
Ilmeisesti et ole käynyt tavarataloissa vuosiin, mutta niissä on hyllyt täynnä PC DVD pelejä, kaikki uusimmat PC-pelit myynnissä DVD-levyillä. Fyysiset mediat ovat tätä päivää. PC:llä tässä tapauksessa tarkoitetaan Windowsia, ei Linuxia tai mac os:ää joita mikään peli- tai ohjelmistotalo ei tue.
Ai mikään ei tue Linuxia niinkun ei Valve esimerkiks?
Ei juuri kääntänyt Steamia Linuxille eikä tee omaa Debianiin pohjautuvaa käyttistä eihän?PC yhtä kuin Windows kirjoitti:
Ilmeisesti et ole käynyt tavarataloissa vuosiin, mutta niissä on hyllyt täynnä PC DVD pelejä, kaikki uusimmat PC-pelit myynnissä DVD-levyillä. Fyysiset mediat ovat tätä päivää. PC:llä tässä tapauksessa tarkoitetaan Windowsia, ei Linuxia tai mac os:ää joita mikään peli- tai ohjelmistotalo ei tue.
Windowsilla ei ole mitään tekemistä PC:n kanssa ja sitä ei oikein ohjelmisto- ja pelitalot tunnu tukevan.
- palvelematonko?
timekillerx kirjoitti:
Ei Linux olekaan pelikäyttöön, kuka niin on väittänyt? Entä jos koneella pitää palvelinta, hakkeroi, tekee tiedettä / tutkimuksia niin mitäs sitten? Sitten voi unohtaa Windowsin, koska se on täysin epästandardia verkkotekniikassa.
Pelaaminen on yksittäistä erikoiskäyttöä. Valtaosa laitteista toimii kyllä Linuxinkin puolella ihan hyvin.
Jokainen valitsee käyttöjärjestelmänsä tarpeensa mukaan. On mullakin Windows pelikoneessa, mutta missään koneessa ei ole eikä tule.Aika uusi juttu ettei Windowsilla voi pitää palvelinta? Mitä Windows Server versiolla sitten tehdään?
palvelematonko? kirjoitti:
Aika uusi juttu ettei Windowsilla voi pitää palvelinta? Mitä Windows Server versiolla sitten tehdään?
Ihan yhtä paljon ja ihan yhtä järkevää se on kuin Linuxilla pelaaminen.
- linux pelikoneeseen
timekillerx kirjoitti:
Ei Linux olekaan pelikäyttöön, kuka niin on väittänyt? Entä jos koneella pitää palvelinta, hakkeroi, tekee tiedettä / tutkimuksia niin mitäs sitten? Sitten voi unohtaa Windowsin, koska se on täysin epästandardia verkkotekniikassa.
Pelaaminen on yksittäistä erikoiskäyttöä. Valtaosa laitteista toimii kyllä Linuxinkin puolella ihan hyvin.
Jokainen valitsee käyttöjärjestelmänsä tarpeensa mukaan. On mullakin Windows pelikoneessa, mutta missään koneessa ei ole eikä tule."On mullakin Windows pelikoneessa"
Mikset asenna Linuxia siihen pelikoneeseen? Linuxin mukana yleensä tulee paljon pelejä, esim. Fedoran mukana jopa satoja pelejä. Vähän vanhemmassa fedorassa on mm. Doom, Wesnoth, Nethack, Freeciv, Heretic, Hexen, Mahjongg, Cannon Smash, SolarWolf ja kymmeniä muita vastaavia pelejä.
Myös toimisto-ohjelmia on kymmeniä ilmaisia Linuxissa valmiina. Ihan samalla tavoin pelikoneeseen riittää Linux, kuin työkoneeseenkin johon ei tarvita mitään Adoben ohjelmia tai MS Officea ym. kun on Kexi, Kile, Kontact, Scribus, Dates jne, kymmeniä ilmaisia toimisto-ohjelmia. linux pelikoneeseen kirjoitti:
"On mullakin Windows pelikoneessa"
Mikset asenna Linuxia siihen pelikoneeseen? Linuxin mukana yleensä tulee paljon pelejä, esim. Fedoran mukana jopa satoja pelejä. Vähän vanhemmassa fedorassa on mm. Doom, Wesnoth, Nethack, Freeciv, Heretic, Hexen, Mahjongg, Cannon Smash, SolarWolf ja kymmeniä muita vastaavia pelejä.
Myös toimisto-ohjelmia on kymmeniä ilmaisia Linuxissa valmiina. Ihan samalla tavoin pelikoneeseen riittää Linux, kuin työkoneeseenkin johon ei tarvita mitään Adoben ohjelmia tai MS Officea ym. kun on Kexi, Kile, Kontact, Scribus, Dates jne, kymmeniä ilmaisia toimisto-ohjelmia.Jos mietitään ns. "tosissaan" pelaamista, AAA- pelejä ja kunnollisia simulaattoreita, niin ei voi mitään, Windows pitää olla alustana. Tällä hetkellä se Linuxin pelivalikoima on juurikin pari legendaa, pari ajantappopeliä ja satoja pilipaleja. Ne ns. "oikeat" pelit ovat pelkästään Windowsille, ehkäpä Valven esimerkkiä noudattaen tähän saadaan muutos joskus.
Toimisto-ohjelmia tulee käytettyä sen verran vähän, että siihen varmasti riittäisikin Linuxin tarjonta, kuten myös kaikkeen muuhun. Oli ihan ykköskoneessa pitkään käytössä Debian joskus 2006 kun oli pitkä kyllästyminen pelaamiseen / ei tarpeeks tehokasta konetta.- linux-peli
timekillerx kirjoitti:
Jos mietitään ns. "tosissaan" pelaamista, AAA- pelejä ja kunnollisia simulaattoreita, niin ei voi mitään, Windows pitää olla alustana. Tällä hetkellä se Linuxin pelivalikoima on juurikin pari legendaa, pari ajantappopeliä ja satoja pilipaleja. Ne ns. "oikeat" pelit ovat pelkästään Windowsille, ehkäpä Valven esimerkkiä noudattaen tähän saadaan muutos joskus.
Toimisto-ohjelmia tulee käytettyä sen verran vähän, että siihen varmasti riittäisikin Linuxin tarjonta, kuten myös kaikkeen muuhun. Oli ihan ykköskoneessa pitkään käytössä Debian joskus 2006 kun oli pitkä kyllästyminen pelaamiseen / ei tarpeeks tehokasta konetta.Linuxille on saatavilla X Plane, joka on fsx tyyppinen mutta uudempi ja parempi lentokonesimulaatio:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/16715/dfrqr/X-Plane-10-PC-Mac-Linux-peli
Eikö tuon pitäisi jo riittää. Ei paljoa menetä jos jättää väliin yhdessä illassa läpipelatut ryysikset ja metrot ym. linux-peli kirjoitti:
Linuxille on saatavilla X Plane, joka on fsx tyyppinen mutta uudempi ja parempi lentokonesimulaatio:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/16715/dfrqr/X-Plane-10-PC-Mac-Linux-peli
Eikö tuon pitäisi jo riittää. Ei paljoa menetä jos jättää väliin yhdessä illassa läpipelatut ryysikset ja metrot ym.X-Plane on toki hyvä ja sitä pelailenkin joskus. Mutta se on vain yksi simu / peli. Sitten kun ne tuhat muutakin käännetään niin mieli muuttuu.
Simupuolelta vielä DCS sarja, Arma, Falcon täysin modattuna (millä nimellä se viimesin nyt meneekään tällä hetkellä, alkuperänen toimis varmaan Winellä ihan hyvin), Lock Onin uusin sekä käytännössä kaikki autosimut jää pois. Lisälaitteiden- ja ohjelmien toimivuus myös kyseenalaista.
Ja sitten tosiaan ne GTAt & vastaavat, Stalkerit, BF:t, WoT, War Thunder, TDU2, NFS:t ja liuta muita ns. tavallisempia pelejä.
Strategia- & manageripelejä pystyykin Linuxin puolella pelaamaan ja niitä on hyvin tarjollakin. Pidän niistä ja toki matkalla pelailenkin, koska läppärissä on pari Linux-distroa.- peliohjain
timekillerx kirjoitti:
X-Plane on toki hyvä ja sitä pelailenkin joskus. Mutta se on vain yksi simu / peli. Sitten kun ne tuhat muutakin käännetään niin mieli muuttuu.
Simupuolelta vielä DCS sarja, Arma, Falcon täysin modattuna (millä nimellä se viimesin nyt meneekään tällä hetkellä, alkuperänen toimis varmaan Winellä ihan hyvin), Lock Onin uusin sekä käytännössä kaikki autosimut jää pois. Lisälaitteiden- ja ohjelmien toimivuus myös kyseenalaista.
Ja sitten tosiaan ne GTAt & vastaavat, Stalkerit, BF:t, WoT, War Thunder, TDU2, NFS:t ja liuta muita ns. tavallisempia pelejä.
Strategia- & manageripelejä pystyykin Linuxin puolella pelaamaan ja niitä on hyvin tarjollakin. Pidän niistä ja toki matkalla pelailenkin, koska läppärissä on pari Linux-distroa.Linuxissa toimii monet lisälaitteet ja peliohjaimetkin, esim. tälle löytyy linux-ajurit ja netistä asennusohjeita:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/2842/qkxt/Saitek-X52-Pro-Flight-Control-System-PC-peliohjain
Loput pelit ja varsinkin vanhemmat pelit pystyy ajamaan virtualisoituna. VMwarella saa max 512MB VRAMmia käyttöön gpu-kiihdytetyissä sovelluksissa jolloin esim. DCS sarja toimii. peliohjain kirjoitti:
Linuxissa toimii monet lisälaitteet ja peliohjaimetkin, esim. tälle löytyy linux-ajurit ja netistä asennusohjeita:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/2842/qkxt/Saitek-X52-Pro-Flight-Control-System-PC-peliohjain
Loput pelit ja varsinkin vanhemmat pelit pystyy ajamaan virtualisoituna. VMwarella saa max 512MB VRAMmia käyttöön gpu-kiihdytetyissä sovelluksissa jolloin esim. DCS sarja toimii.Kiitoksia tiedosta, saattaa olla, että mielenkiinnosta kokeilenkin millä tasolla nykyisin Linux-pelaaminen on.
En tiennytkään, että VMware kykenee ylipäätään käyttämään näyttistä 3D kiihdytykseen, ainakaan ennen näin ei ollut.- 3Timo
linuxin tilalle kirjoitti:
Windows on yleisesti tuettu järjestelmä. Kaikki laitevalmistajat ja ohjelmisto- ja pelitalot tukevat Windowsia.
Linuxissa sen sijaan mikään ei toimi, esim. jos näkee tavaratalossa alennuskorissa pelin jota haluaisi pelata vaikka Elder Scrolls Online tai vastaavan, niin se pitää jättää sinne koriin jos on Linux.Linux on paljon paljon turvallisempi kuin yksikään Windows varsinkin yrityskäyttöön, koska sen koodi on avointa josta kuka tahansa pystyy tutkimaan mahdolliset tietoturva-aukot ja takaportit!
Minä en ainakaan suosittelis yhdellekään firmalle Microsoftin käyttiksiä jos eivät halua että yrityssalaisuudet valuu ulkomaille (ilman kalliita tietoturvaratkaisuja), koska Microsoft on avoimesti myöntäny et niillä on takaportteja käyttiksissä viranomaiskäyttöön! Ja mikäänhän ei estä myös muitakaan, esim. kilpailevia yrityksiä, käyttämästä näitä hyväkseen jos/kun saavat ne tietoonsa! palvelematonko? kirjoitti:
Aika uusi juttu ettei Windowsilla voi pitää palvelinta? Mitä Windows Server versiolla sitten tehdään?
Se on lähinnä suuriin organisaatioihin joissa on vakioitu Windows ympäristö. Muissa tilanteissa se on nykyään aika järjetön ratkaisu.
Eihän siihen Windowsiin saa oikein sellaisia ohjelmia mitä kuluttajat yleensä käyttävät kotipalvelimissaan.M-Kar kirjoitti:
Se on lähinnä suuriin organisaatioihin joissa on vakioitu Windows ympäristö. Muissa tilanteissa se on nykyään aika järjetön ratkaisu.
Eihän siihen Windowsiin saa oikein sellaisia ohjelmia mitä kuluttajat yleensä käyttävät kotipalvelimissaan.Ja ylipäätään webbiservereihin Windows on järjetön. Samoin esim. tieteelliseen tutkimukseen puhumattakaan sulautetuista järjestelmistä.
- xp jatkaa
M-Kar kirjoitti:
Se on lähinnä suuriin organisaatioihin joissa on vakioitu Windows ympäristö. Muissa tilanteissa se on nykyään aika järjetön ratkaisu.
Eihän siihen Windowsiin saa oikein sellaisia ohjelmia mitä kuluttajat yleensä käyttävät kotipalvelimissaan.Aijaa. minulla on kyllä windows palvelin kotikäytössä. itseasiassa kaksi. eipä siihen paljon mitään ohjelmia tarvitse asentaa kun palvelinversiossa tulee palvelinohjelmat mukana.
mitä nyt on tarvinnut, mysql palvelin, php iis:n kaveriksi, dnsersvc domain nimen ylläpitoon, exchange, eipä tule nyt muuta mieleen. kaiken muun sisältää windows itsessään.
iis web palvelimeksi, ad-jutut ja dns dhcp wins tietysti, certification authority jakelee sertifikaatteja, tiedostojaot pelaa ja tulostin jaot myös mainiosti. vpn palvelu etäkäyttöä varten löytyy. rd gateway web access tietokoneiden etätyöpöytä käyttöön, sekin on vakiona.
paljon on myös ottamatta käyttöön. potentiaalia on windows palvelimessa vaikka kuinka paljon. tuskin kellään on kaikki roolit laitettu samaan palvelimeen käyttöön. tosin ei se ole edes mahdollista.
esim. exchange käytännössä tarvitsee itsenäisen palvelimen ettei siihen paljon muuta sitten kannata laittaa ja muistia kyllä saatanasti. vaikkei ole kuin viisi pientä postilaatikkoa niin vasta yli 4gb muistilla pyörii reippaasti . sekin on ala kanttiin kannattaa ainakin 8gb olla ja enemmän käyttöä niin vieläkin enemmän muistia.
palvelimesta kaikki muistit kuluu pois no sehän on exchanin ominaisuus. kaiken se vie minkä saa. ja iis ottaa myös osansa. ja kyllähän se exchange tarvitsisi oikeasti pari-kolme palvelinta että roolit saa hajautettua.
esim. mysql ja exchange ei kannata samassa olla kun molemmat ottaa muistia pirukseen.
kyllä windows palvelin ympäristön hyödyntämiseen tarvitsee vähintään kaksi palvelinta vaikka käyttäisi ihan harrastusmielessä. eikä kelpaa mitkään vanhat rouskut vaan pitää olla ruutia koneessa jos meinaa pyöritellä jotain exchangeja, iis:llä php sivuja joissa vaikka kuvia luotavana ja muita.
kannattaa ehkä heti alkuun hankkia kolme jotain muutaman vuoden käytettyä palvelinta, niissä pitää olla paljon muistia ja nopeat levyjärjestelmät että windows palvelimen laittaa käyttöön. niin ei sitten heti ala vituttamaan odottaa ja odottaa ihan joka asiaa loputtomiin. xp jatkaa kirjoitti:
Aijaa. minulla on kyllä windows palvelin kotikäytössä. itseasiassa kaksi. eipä siihen paljon mitään ohjelmia tarvitse asentaa kun palvelinversiossa tulee palvelinohjelmat mukana.
mitä nyt on tarvinnut, mysql palvelin, php iis:n kaveriksi, dnsersvc domain nimen ylläpitoon, exchange, eipä tule nyt muuta mieleen. kaiken muun sisältää windows itsessään.
iis web palvelimeksi, ad-jutut ja dns dhcp wins tietysti, certification authority jakelee sertifikaatteja, tiedostojaot pelaa ja tulostin jaot myös mainiosti. vpn palvelu etäkäyttöä varten löytyy. rd gateway web access tietokoneiden etätyöpöytä käyttöön, sekin on vakiona.
paljon on myös ottamatta käyttöön. potentiaalia on windows palvelimessa vaikka kuinka paljon. tuskin kellään on kaikki roolit laitettu samaan palvelimeen käyttöön. tosin ei se ole edes mahdollista.
esim. exchange käytännössä tarvitsee itsenäisen palvelimen ettei siihen paljon muuta sitten kannata laittaa ja muistia kyllä saatanasti. vaikkei ole kuin viisi pientä postilaatikkoa niin vasta yli 4gb muistilla pyörii reippaasti . sekin on ala kanttiin kannattaa ainakin 8gb olla ja enemmän käyttöä niin vieläkin enemmän muistia.
palvelimesta kaikki muistit kuluu pois no sehän on exchanin ominaisuus. kaiken se vie minkä saa. ja iis ottaa myös osansa. ja kyllähän se exchange tarvitsisi oikeasti pari-kolme palvelinta että roolit saa hajautettua.
esim. mysql ja exchange ei kannata samassa olla kun molemmat ottaa muistia pirukseen.
kyllä windows palvelin ympäristön hyödyntämiseen tarvitsee vähintään kaksi palvelinta vaikka käyttäisi ihan harrastusmielessä. eikä kelpaa mitkään vanhat rouskut vaan pitää olla ruutia koneessa jos meinaa pyöritellä jotain exchangeja, iis:llä php sivuja joissa vaikka kuvia luotavana ja muita.
kannattaa ehkä heti alkuun hankkia kolme jotain muutaman vuoden käytettyä palvelinta, niissä pitää olla paljon muistia ja nopeat levyjärjestelmät että windows palvelimen laittaa käyttöön. niin ei sitten heti ala vituttamaan odottaa ja odottaa ihan joka asiaa loputtomiin."eipä siihen paljon mitään ohjelmia tarvitse asentaa kun palvelinversiossa tulee palvelinohjelmat mukana."
Siitä puuttuu paljon kotikäytössä oleellisia ohjelmia. Esim.
-Mediakirjasto
-Irssi
-Torrent client
-Video konversio
yms.
"potentiaalia on windows palvelimessa vaikka kuinka paljon."
Aika rajoittunut se on.
"iis:llä php sivuja joissa vaikka kuvia luotavana ja muita."
IIS on roskaa PHP:n ajamiseen. Vertailun vuoksi itse laitoin CentOS 5:lle saa 512 Mt muistilla MySQL Apache PHP pyörimään joka tekee kuvakonversiot ja resurssia riittää tykittämään sivulatauksia.
"kannattaa ehkä heti alkuun hankkia kolme jotain muutaman vuoden käytettyä palvelinta, niissä pitää olla paljon muistia ja nopeat levyjärjestelmät että windows palvelimen laittaa käyttöön"
Ne syö aika paljon sähköä. Itse ostin muutamalla satasella uudet serverit.xp jatkaa kirjoitti:
Aijaa. minulla on kyllä windows palvelin kotikäytössä. itseasiassa kaksi. eipä siihen paljon mitään ohjelmia tarvitse asentaa kun palvelinversiossa tulee palvelinohjelmat mukana.
mitä nyt on tarvinnut, mysql palvelin, php iis:n kaveriksi, dnsersvc domain nimen ylläpitoon, exchange, eipä tule nyt muuta mieleen. kaiken muun sisältää windows itsessään.
iis web palvelimeksi, ad-jutut ja dns dhcp wins tietysti, certification authority jakelee sertifikaatteja, tiedostojaot pelaa ja tulostin jaot myös mainiosti. vpn palvelu etäkäyttöä varten löytyy. rd gateway web access tietokoneiden etätyöpöytä käyttöön, sekin on vakiona.
paljon on myös ottamatta käyttöön. potentiaalia on windows palvelimessa vaikka kuinka paljon. tuskin kellään on kaikki roolit laitettu samaan palvelimeen käyttöön. tosin ei se ole edes mahdollista.
esim. exchange käytännössä tarvitsee itsenäisen palvelimen ettei siihen paljon muuta sitten kannata laittaa ja muistia kyllä saatanasti. vaikkei ole kuin viisi pientä postilaatikkoa niin vasta yli 4gb muistilla pyörii reippaasti . sekin on ala kanttiin kannattaa ainakin 8gb olla ja enemmän käyttöä niin vieläkin enemmän muistia.
palvelimesta kaikki muistit kuluu pois no sehän on exchanin ominaisuus. kaiken se vie minkä saa. ja iis ottaa myös osansa. ja kyllähän se exchange tarvitsisi oikeasti pari-kolme palvelinta että roolit saa hajautettua.
esim. mysql ja exchange ei kannata samassa olla kun molemmat ottaa muistia pirukseen.
kyllä windows palvelin ympäristön hyödyntämiseen tarvitsee vähintään kaksi palvelinta vaikka käyttäisi ihan harrastusmielessä. eikä kelpaa mitkään vanhat rouskut vaan pitää olla ruutia koneessa jos meinaa pyöritellä jotain exchangeja, iis:llä php sivuja joissa vaikka kuvia luotavana ja muita.
kannattaa ehkä heti alkuun hankkia kolme jotain muutaman vuoden käytettyä palvelinta, niissä pitää olla paljon muistia ja nopeat levyjärjestelmät että windows palvelimen laittaa käyttöön. niin ei sitten heti ala vituttamaan odottaa ja odottaa ihan joka asiaa loputtomiin.Oletko tosissas? Windows palvelin on 10x hankalampi ottaa käyttöön, ylläpitää, epävakaampi, riskialttiimpi ja epästandardia verrattuna Linuxiin.
Kaikki tarvittavat palvelinohjelmistot on kunnollisissa distroissa ja niihin ei tarvitse asentaa yhtään mitään vaan homma on selvä 10 minuutissa. Ja jos tarvitsee asentaa onnistuu se yhtä nappia painamalla eikä Googlea kaivamalla.
IIS on huono webbipalvelin verrattuna esim. Apacheen. Kuinka moni sitä oikeasti käyttää?
Linuxin puolella et myöskään tarvis noin älyttömästi sitä muistia.
Kuten M-Kar totes, tosiaan se 512MB muistia riittää siihen webbiservuun. Itellä oli aikanaan 667MHz/512MB kone leikkiservuna ja sujuvasti se kyllä pyöritti PHP sivuja, raskaitakin ja vaikka useampi käyttäjä olis ollu.
Ihan standardi LAMP kokoonpano ilman leluwindowsia ja lelu-IIS:ää.- xp jatkaa
M-Kar kirjoitti:
"eipä siihen paljon mitään ohjelmia tarvitse asentaa kun palvelinversiossa tulee palvelinohjelmat mukana."
Siitä puuttuu paljon kotikäytössä oleellisia ohjelmia. Esim.
-Mediakirjasto
-Irssi
-Torrent client
-Video konversio
yms.
"potentiaalia on windows palvelimessa vaikka kuinka paljon."
Aika rajoittunut se on.
"iis:llä php sivuja joissa vaikka kuvia luotavana ja muita."
IIS on roskaa PHP:n ajamiseen. Vertailun vuoksi itse laitoin CentOS 5:lle saa 512 Mt muistilla MySQL Apache PHP pyörimään joka tekee kuvakonversiot ja resurssia riittää tykittämään sivulatauksia.
"kannattaa ehkä heti alkuun hankkia kolme jotain muutaman vuoden käytettyä palvelinta, niissä pitää olla paljon muistia ja nopeat levyjärjestelmät että windows palvelimen laittaa käyttöön"
Ne syö aika paljon sähköä. Itse ostin muutamalla satasella uudet serverit." Siitä puuttuu paljon kotikäytössä oleellisia ohjelmia. Esim.
-Mediakirjasto
-Irssi
-Torrent client
-Video konversio
yms."
No en minä ainakaan palvelimella mitään torrent clientejä tai videokonversioja pyörittelisi kyllä ne kuuluu työasemassa käytettäväksi.
" Aika rajoittunut se on."
no milloin on tullut sitten raja vastaan ?
" IIS on roskaa PHP:n ajamiseen. Vertailun vuoksi itse laitoin CentOS 5:lle saa 512 Mt muistilla MySQL Apache PHP pyörimään joka tekee kuvakonversiot ja resurssia riittää tykittämään sivulatauksia."
hyvin se iis ällä php pyörii. mutta tarvitsee olla hyvää rautaa alla muuten se menee hitaaksi. kuka hullu edes yrittää asentaa windwos palvelinta jollain 512 muistilla ??
" Ne syö aika paljon sähköä. Itse ostin muutamalla satasella uudet serverit. "
mistäs sinä saat muutamalla satasessa ihan uudet serverit, siis jopa useita? http://www.verkkokauppa.com/fi/catalog/1411c/Palvelimet-Torni?s=price&o=A
ja noissa ei ole edes kiintolevyjä mukana halvin melkein viisi sataa. pari levyäkin sisään niin se on jo kuusi-seitsemän sataa ja jos muistia ostaa vähän lisää vielä jne. tai jos haluaa neljäkin kiintolevyä niin kalliimmaksi vaan menee.
sähköä tietysti palaa ja ääntä lähtee lämpöjen noustessa ihan saatanasti mutta sellaisia ne palvelinjutut on. xp jatkaa kirjoitti:
" Siitä puuttuu paljon kotikäytössä oleellisia ohjelmia. Esim.
-Mediakirjasto
-Irssi
-Torrent client
-Video konversio
yms."
No en minä ainakaan palvelimella mitään torrent clientejä tai videokonversioja pyörittelisi kyllä ne kuuluu työasemassa käytettäväksi.
" Aika rajoittunut se on."
no milloin on tullut sitten raja vastaan ?
" IIS on roskaa PHP:n ajamiseen. Vertailun vuoksi itse laitoin CentOS 5:lle saa 512 Mt muistilla MySQL Apache PHP pyörimään joka tekee kuvakonversiot ja resurssia riittää tykittämään sivulatauksia."
hyvin se iis ällä php pyörii. mutta tarvitsee olla hyvää rautaa alla muuten se menee hitaaksi. kuka hullu edes yrittää asentaa windwos palvelinta jollain 512 muistilla ??
" Ne syö aika paljon sähköä. Itse ostin muutamalla satasella uudet serverit. "
mistäs sinä saat muutamalla satasessa ihan uudet serverit, siis jopa useita? http://www.verkkokauppa.com/fi/catalog/1411c/Palvelimet-Torni?s=price&o=A
ja noissa ei ole edes kiintolevyjä mukana halvin melkein viisi sataa. pari levyäkin sisään niin se on jo kuusi-seitsemän sataa ja jos muistia ostaa vähän lisää vielä jne. tai jos haluaa neljäkin kiintolevyä niin kalliimmaksi vaan menee.
sähköä tietysti palaa ja ääntä lähtee lämpöjen noustessa ihan saatanasti mutta sellaisia ne palvelinjutut on."No en minä ainakaan palvelimella mitään torrent clientejä tai videokonversioja pyörittelisi kyllä ne kuuluu työasemassa käytettäväksi."
Ei tietenkään. Nehän ovat taustalla toimivia prosesseja ja ne kuuluvat palvelimeen. Torrentsovelluksen käyttöliittymä toki voi pyöriä työaseman selaimessa vaikka mutta varsinainen lataussovellus tietysti palvelimessa.
"hyvin se iis ällä php pyörii. mutta tarvitsee olla hyvää rautaa alla muuten se menee hitaaksi. kuka hullu edes yrittää asentaa windwos palvelinta jollain 512 muistilla ??"
Johan se on kerrottu että Windows palvelimen asennus kotikäyttöön on hullua.
"mistäs sinä saat muutamalla satasessa ihan uudet serverit, siis jopa useita?"
Tukkurilta.- xp jatkaa
timekillerx kirjoitti:
Oletko tosissas? Windows palvelin on 10x hankalampi ottaa käyttöön, ylläpitää, epävakaampi, riskialttiimpi ja epästandardia verrattuna Linuxiin.
Kaikki tarvittavat palvelinohjelmistot on kunnollisissa distroissa ja niihin ei tarvitse asentaa yhtään mitään vaan homma on selvä 10 minuutissa. Ja jos tarvitsee asentaa onnistuu se yhtä nappia painamalla eikä Googlea kaivamalla.
IIS on huono webbipalvelin verrattuna esim. Apacheen. Kuinka moni sitä oikeasti käyttää?
Linuxin puolella et myöskään tarvis noin älyttömästi sitä muistia.
Kuten M-Kar totes, tosiaan se 512MB muistia riittää siihen webbiservuun. Itellä oli aikanaan 667MHz/512MB kone leikkiservuna ja sujuvasti se kyllä pyöritti PHP sivuja, raskaitakin ja vaikka useampi käyttäjä olis ollu.
Ihan standardi LAMP kokoonpano ilman leluwindowsia ja lelu-IIS:ää."Ei tietenkään. Nehän ovat taustalla toimivia prosesseja ja ne kuuluvat palvelimeen. Torrentsovelluksen käyttöliittymä toki voi pyöriä työaseman selaimessa vaikka mutta varsinainen lataussovellus tietysti palvelimessa."
no ei tulisi mieleenkään alkaa palvelimia millään torrent ohjelmilla vaarantamaan. kyllä ne torrentit saa ladata ihan työasemalla, miksi siihen pitäisi palvelinta käyttää?
saati jotain video konversioita, sehän vie kaiken tehon palvelimesta pyöriessään ja sitten muut palvelut ei oikein toimi. samalla työasemalla prosessori tyhjäkäynnillä. ei mitään tolkkua.
"Johan se on kerrottu että Windows palvelimen asennus kotikäyttöön on hullua."
välttämätöntä jos haluaa pitää yllä Windows toimialuetta (harrastusmielessä).
" Tukkurilta. "
kerro tarkemmin niin pääsee toisetkin niihin käsiksi.
"Oletko tosissas? Windows palvelin on 10x hankalampi ottaa käyttöön, ylläpitää, epävakaampi, riskialttiimpi ja epästandardia verrattuna Linuxiin. "
en ole koskaan käyttänyt Linux palvelinta joten en tiedä miten vaikea/helppo se on mutta hyvin on Windows palvelimen kanssa pelannut hommat. olen saanut otettua käyttöön ja ylläpidettyä, lisäksi mitään ongelmia vakaudessakaan ei ole ollut.
" Kaikki tarvittavat palvelinohjelmistot on kunnollisissa distroissa ja niihin ei tarvitse asentaa yhtään mitään vaan homma on selvä 10 minuutissa. Ja jos tarvitsee asentaa onnistuu se yhtä nappia painamalla eikä Googlea kaivamalla."
niin ne on Windows palvelimessakin.
"IIS on huono webbipalvelin verrattuna esim. Apacheen. Kuinka moni sitä oikeasti käyttää? "
varmaan kaikki ketkä käyttää Windows palvelimia. IIS sulautuu hyvin yhteen Windows toimialueeseen, siinä pystytään käyttämään esim. toimialueautentikaatiota että vain tietyt käyttäjät pääsee tietyille sivustoille. onnistuuko apachella?
lisäksi IIS on helppo hallita graafisella käyttöliittymällä eikä jotain tekstitiedostoja editoimalla kuten apache.
"Linuxin puolella et myöskään tarvis noin älyttömästi sitä muistia.
Kuten M-Kar totes, tosiaan se 512MB muistia riittää siihen webbiservuun. Itellä oli aikanaan 667MHz/512MB kone leikkiservuna ja sujuvasti se kyllä pyöritti PHP sivuja, raskaitakin ja vaikka useampi käyttäjä olis ollu."
se muistin tarve koski postipalvelinta. siihen kuuluu myös IIS olennaisena osana, ilman sitä ei postipalvelin pelaa. tai siis ymmärtääkseni kyllä se vastaanottaa mutta ei sieltä pysty postia lukemaan.
mutta ei 512 riitä yhtään mihinkään eikä joku 667 p3 niin ei tule mitään.
olen asentanut Windows server 2008 r2 vanhaan p4 koneeseen jossa 2gt muistia niin kyllä se vaihtui parempaan aika nopeasti niin hidas oli. PHP sivujen tekeminen missä oli grafiikka niin se kesti jopa kymmenen sekuntia per sivu vaikka vain yksi käyttäjä. Pentium 4 tuuletin huuti kuin tapettava sika jos oli yhtään kuormitusta.
lisäksi levyt kävi kuumana koska kotelossa oli huono ilmankierto. niimpä vaihdoin käytettyyn hp proliant palvelimeen. se on ihan hiljainen normaalisti. jos lämmöt nousee niin asteittain alkaa kyllä huutamaan ihan saatanasti ettei meinaa ääntään kuulla mutta eipä ole sitä huminaa kuulunut kuin käynnistyksen alussa koneen testetassa puhaltimia.
tarvitaan vähintään jokin tuplaydin prossu, riittävän tehokas ja muistia ainakin se 4gt, se on ihan vähimmäismäärä.
esim. minulla amd opteron 2,2ghz ja 8gt muistia niin se riittää postipalvelimeen. xp jatkaa kirjoitti:
"Ei tietenkään. Nehän ovat taustalla toimivia prosesseja ja ne kuuluvat palvelimeen. Torrentsovelluksen käyttöliittymä toki voi pyöriä työaseman selaimessa vaikka mutta varsinainen lataussovellus tietysti palvelimessa."
no ei tulisi mieleenkään alkaa palvelimia millään torrent ohjelmilla vaarantamaan. kyllä ne torrentit saa ladata ihan työasemalla, miksi siihen pitäisi palvelinta käyttää?
saati jotain video konversioita, sehän vie kaiken tehon palvelimesta pyöriessään ja sitten muut palvelut ei oikein toimi. samalla työasemalla prosessori tyhjäkäynnillä. ei mitään tolkkua.
"Johan se on kerrottu että Windows palvelimen asennus kotikäyttöön on hullua."
välttämätöntä jos haluaa pitää yllä Windows toimialuetta (harrastusmielessä).
" Tukkurilta. "
kerro tarkemmin niin pääsee toisetkin niihin käsiksi.
"Oletko tosissas? Windows palvelin on 10x hankalampi ottaa käyttöön, ylläpitää, epävakaampi, riskialttiimpi ja epästandardia verrattuna Linuxiin. "
en ole koskaan käyttänyt Linux palvelinta joten en tiedä miten vaikea/helppo se on mutta hyvin on Windows palvelimen kanssa pelannut hommat. olen saanut otettua käyttöön ja ylläpidettyä, lisäksi mitään ongelmia vakaudessakaan ei ole ollut.
" Kaikki tarvittavat palvelinohjelmistot on kunnollisissa distroissa ja niihin ei tarvitse asentaa yhtään mitään vaan homma on selvä 10 minuutissa. Ja jos tarvitsee asentaa onnistuu se yhtä nappia painamalla eikä Googlea kaivamalla."
niin ne on Windows palvelimessakin.
"IIS on huono webbipalvelin verrattuna esim. Apacheen. Kuinka moni sitä oikeasti käyttää? "
varmaan kaikki ketkä käyttää Windows palvelimia. IIS sulautuu hyvin yhteen Windows toimialueeseen, siinä pystytään käyttämään esim. toimialueautentikaatiota että vain tietyt käyttäjät pääsee tietyille sivustoille. onnistuuko apachella?
lisäksi IIS on helppo hallita graafisella käyttöliittymällä eikä jotain tekstitiedostoja editoimalla kuten apache.
"Linuxin puolella et myöskään tarvis noin älyttömästi sitä muistia.
Kuten M-Kar totes, tosiaan se 512MB muistia riittää siihen webbiservuun. Itellä oli aikanaan 667MHz/512MB kone leikkiservuna ja sujuvasti se kyllä pyöritti PHP sivuja, raskaitakin ja vaikka useampi käyttäjä olis ollu."
se muistin tarve koski postipalvelinta. siihen kuuluu myös IIS olennaisena osana, ilman sitä ei postipalvelin pelaa. tai siis ymmärtääkseni kyllä se vastaanottaa mutta ei sieltä pysty postia lukemaan.
mutta ei 512 riitä yhtään mihinkään eikä joku 667 p3 niin ei tule mitään.
olen asentanut Windows server 2008 r2 vanhaan p4 koneeseen jossa 2gt muistia niin kyllä se vaihtui parempaan aika nopeasti niin hidas oli. PHP sivujen tekeminen missä oli grafiikka niin se kesti jopa kymmenen sekuntia per sivu vaikka vain yksi käyttäjä. Pentium 4 tuuletin huuti kuin tapettava sika jos oli yhtään kuormitusta.
lisäksi levyt kävi kuumana koska kotelossa oli huono ilmankierto. niimpä vaihdoin käytettyyn hp proliant palvelimeen. se on ihan hiljainen normaalisti. jos lämmöt nousee niin asteittain alkaa kyllä huutamaan ihan saatanasti ettei meinaa ääntään kuulla mutta eipä ole sitä huminaa kuulunut kuin käynnistyksen alussa koneen testetassa puhaltimia.
tarvitaan vähintään jokin tuplaydin prossu, riittävän tehokas ja muistia ainakin se 4gt, se on ihan vähimmäismäärä.
esim. minulla amd opteron 2,2ghz ja 8gt muistia niin se riittää postipalvelimeen.Et varmaan ainakaan kokonaan mulle vastannu, itse kun en torrent clienttiä servussa pitänyt, mutta kuitenkin ymmärrän hyvin sen tarpeen. Jos kysymyksessä on kotiserveri, joka on myös tiedostopalvelin ja sinne joka tapauksessa kaikki leffat/musat/pelit menee ja niitä kaivellaan muilla laitteilla on huomattavasti selkeämpää myös ladata kaikki sisältö sinne. Miten muka vaarannat palvelimen lataamalla torrentteja? Ensinnäkin ihan turvallista se on ja jos nyt jotkut Windows- virukset huolettaa niin sellainen hyvä puoli, että eivätpä ne sitä Linux-palvelinta saastuta.
Itse en kyllä keksi Windowsin toimialueelle tarvetta, en oikein muutakun testaamisen kotikäytössä.
Jos et ole ikinä Linux- palvelinten kanssa säätänyt, niin suosittelen kokeilemaan vaikka uteliaisuudesta. Sinun tapauksessa toki se käyttöönotto ei välttämättä ihan mutkatonta ole jos ei ole minkäänlaista kokemusta tai perustietämystä sen toiminnasta, hakemistorakenteesta yms. Mutta mikäli se on selkeä asia, on sen käyttöönotto Windows- palvelinta helpompaa, nopeampaa ja suoraviivaisempaa.
Windowsin toimialueen kanssa en ole säätänyt, enkä aio, joten siihen en ota kantaa. Apachea ja kaikkea muuta Linux- maailman palvelinsoftaa pystyy myös tarvittaessa säätämään graafisesti vaikkapa web- käyttöliittymästä.
Se 667MHz P3 oli äärirajoilla jo sillon aikanaan, joten ei toki riitä paitsi yksinkertaiseen webbiserveriin, mutta olikin lähinnä esimerkki. Ei kukaan varmaan tollasella tosissaan mitään pidä kun C2D- tasoisia koneita saa lähes ilmaiseksi.
Selkeästi siis PHP- sivujen ajaminen Apachella Linux- maailmassa on helpompaa kuin Windows- ympäristössä, yliraskas Joomlakin pyöri ihan hyvin mainitulla P3- koneella puhumattakaan kevyemmistä CMS sivuista tai vaikka phpmyadminista / vastaavista.
Postipalvelinta en ole ikinä pyöritellyt kun en ole nähnyt siihen tarvetta, lähinnä huvikseen erilaisia nettisovelluksia testaillut (eri CMS järjestelmät, foorumit, galleriat, torrent-trackerit, enemmän tosissaan joskus DC- hubia yms)
Windowsin epävakaus liittyy ehkä enemmän entisaikaan, XP / Server 2003 oli selkeästi huono esim. pitkän uptimen suhteen, kiitos Windowsin sen aikaisen huonon muistinhallinnan. Ja sitten ne päivitykset, jotka vaativat buuttausta.
Samaa mieltä. Linux jakelua ei ole edes hankala käyttää jos käyttää sitä pelkästään nettikäytössä.
Linux jakelu on jopa kevyempi kuin XP kun siinä ei tarvita mitään virustorjuntaa ja palomuuria.- loppari vaan
Ei hitossa mitä täällä puhutaan, käytin 12 vuotta linusta nyt käyttelen xp:tä. On kuin olisin tullut uuteen mailmaan , jostakin takapajulasta. Ihme linus läpätystä. Ei koskaan enää linusta.
- 3Timo
Ja 12 vuotta vanha Linux on ihan yhtä "mahtava" kuin 12 vuotta vanha Windows! :)
Ja jos XP on sulle nyt "uusinta uutta" niin koitappas piruuttas vähän uudenpaa Linux-distroa, niin lennät perseelles?
- kaikkee kanssa
Aika hyvin tajuttu Timolta,Luuleksä tosiaan että kaveri ei kertaakaan vaihtanut uudenmpaan linuksiin, Tyhmä mikä tyhmä. Ensiksikin sama linux ei toimi 12 vuotta, kuten toimii win xp ja jatkaa edelleen.
" Ensiksikin sama linux ei toimi 12 vuotta, kuten toimii win xp ja jatkaa edelleen. "
Toimiihan ja paljon paremmin.
Ja lisäkseen kuten aiemmin sanottua on olemassa rolling release distroja, jotka eivät ole minkään ikäisiä vaan aina ajan tasalla.- peloihullu
timekillerx kirjoitti:
" Ensiksikin sama linux ei toimi 12 vuotta, kuten toimii win xp ja jatkaa edelleen. "
Toimiihan ja paljon paremmin.
Ja lisäkseen kuten aiemmin sanottua on olemassa rolling release distroja, jotka eivät ole minkään ikäisiä vaan aina ajan tasalla.No vähä asiaa onko linuksissa kansainväliset internet pelit Tammi, Reverse shakki jnee. Eli pelivalikoima jossa kone hakee vastustajan ympäri maapalloa ja saa itse valita taitotason. xp:ssä on ja yleensä windowsissa, startteria lukuunottamatta jossa se on karsittu pois. Minä en kyllä omasta ubintusta löydä niitä, en kirveelläkään.
peloihullu kirjoitti:
No vähä asiaa onko linuksissa kansainväliset internet pelit Tammi, Reverse shakki jnee. Eli pelivalikoima jossa kone hakee vastustajan ympäri maapalloa ja saa itse valita taitotason. xp:ssä on ja yleensä windowsissa, startteria lukuunottamatta jossa se on karsittu pois. Minä en kyllä omasta ubintusta löydä niitä, en kirveelläkään.
"No vähä asiaa onko linuksissa kansainväliset internet pelit Tammi, Reverse shakki jnee. Eli pelivalikoima jossa kone hakee vastustajan ympäri maapalloa ja saa itse valita taitotason. xp:ssä on ja yleensä windowsissa, startteria lukuunottamatta jossa se on karsittu pois."
Windows XP:ssä ei tuollaisia ole. Windows XP:n pelit ovat Pasianssi, Miinaharava ja olikohan siinä joku Hertta tai Freecell ja flipperi myös.
Ubuntusta löytyy aika pitkälti samat ja enemmänkin. Ubuntussa on esim. Mahjong, Shakki ja Sudoku mitä Windows XP:ssä ei ole.- otan osaa
peloihullu kirjoitti:
No vähä asiaa onko linuksissa kansainväliset internet pelit Tammi, Reverse shakki jnee. Eli pelivalikoima jossa kone hakee vastustajan ympäri maapalloa ja saa itse valita taitotason. xp:ssä on ja yleensä windowsissa, startteria lukuunottamatta jossa se on karsittu pois. Minä en kyllä omasta ubintusta löydä niitä, en kirveelläkään.
En minäkään ubintusta mitään löydä.
https://www.google.fi/search?client=ubuntu&channel=fs&q=linux internet chess&ie=utf-8&oe=utf-8&gfe_rd=cr&ei=QJQcVIKWA4qr8we0tIKYDw
muutama shakki. otan osaa kirjoitti:
En minäkään ubintusta mitään löydä.
https://www.google.fi/search?client=ubuntu&channel=fs&q=linux internet chess&ie=utf-8&oe=utf-8&gfe_rd=cr&ei=QJQcVIKWA4qr8we0tIKYDw
muutama shakki.Googlen hakutulokset eivät kerro mitä käyttöjärjestelmässä on. Google hakee nettiin kytkettyjä, julkisia WWW-sivuja. Ei mitään käyttöjärjestelmässä olevia pelejä.
- potaska puhut
M-Kar kirjoitti:
"No vähä asiaa onko linuksissa kansainväliset internet pelit Tammi, Reverse shakki jnee. Eli pelivalikoima jossa kone hakee vastustajan ympäri maapalloa ja saa itse valita taitotason. xp:ssä on ja yleensä windowsissa, startteria lukuunottamatta jossa se on karsittu pois."
Windows XP:ssä ei tuollaisia ole. Windows XP:n pelit ovat Pasianssi, Miinaharava ja olikohan siinä joku Hertta tai Freecell ja flipperi myös.
Ubuntusta löytyy aika pitkälti samat ja enemmänkin. Ubuntussa on esim. Mahjong, Shakki ja Sudoku mitä Windows XP:ssä ei ole.Ja paskam marjat xp:ssä on kansainväliset internet pelit ja samat oli jo millenium editionista lähtien ja kyllä ne on seiskassakin ainakin, mutta pelin profiili on paljon huonompi kuin xp:ssä. Seiskan peleissä ei tiedä mistä maasta pelaaja on ja tasoa ei voi valita. Eli xp on paras näiden pelien suhteen valitettavasti.
potaska puhut kirjoitti:
Ja paskam marjat xp:ssä on kansainväliset internet pelit ja samat oli jo millenium editionista lähtien ja kyllä ne on seiskassakin ainakin, mutta pelin profiili on paljon huonompi kuin xp:ssä. Seiskan peleissä ei tiedä mistä maasta pelaaja on ja tasoa ei voi valita. Eli xp on paras näiden pelien suhteen valitettavasti.
No eikö noita pelejä ole miljoonia muutenkin? Löydät varmaan 100000000000 "kansainvälistä peliä", niin asennettavaa kuin selaimessa pyörivää.
Todella epärelevanttia vertailla käyttistä miettimällä mikä valmispeli siinä nyt sit mukana on. Ja onhan noita pelidistroja, siinä on sitten mukana ne 100000000000 peliä. Tuolla logiikalla sellainen on aivan ylivertainen käyttis.- XP:n pelit kasiin
potaska puhut kirjoitti:
Ja paskam marjat xp:ssä on kansainväliset internet pelit ja samat oli jo millenium editionista lähtien ja kyllä ne on seiskassakin ainakin, mutta pelin profiili on paljon huonompi kuin xp:ssä. Seiskan peleissä ei tiedä mistä maasta pelaaja on ja tasoa ei voi valita. Eli xp on paras näiden pelien suhteen valitettavasti.
Nuo samat XP:stä otetut pelit pystyy asentamaan myös seiskaan ja kasiin, jossa ne toimivat yhtä hyvin kuin XP:ssäkin.
Ainakin Windows 8 missed features paketissa on myös kaikki pelit joita tuli xp:n, vistan ja seiskan mukana, ja siitä paketista voi kasiin asentaa halutessaan pelkät xp-pelit, ja jättää start menut ja gadgetit ym. asentamatta:
http://www.neowin.net/forum/topic/1229923-windows-8-missed-features-installer-8mfi/
- niin se vaan on
Ei niitä ububtussa ole tai jos löytää ne on MSN:n pelejä ja ne maksaa. Windows tarjoo ne pelit ilmaseksi. Eli jottakin kautta giiglesta linux järjestelmällä ne löytää todennnäkösesti , mutta maksullisena ja aika arvokkaita kuukausmaksuja tulee niskaan.
- löytyy löytyy
Pelit löytyy ne on nimeltä internet tammi , internet reverse , internet bac cammon ja internet shakki, eli nämä on ns. kansainvälisiä pelejä, mulla on usein vastustaja espanjasta ja kiinasta.
- alä näytä viestä uud
Aloittajalle vastaus:
http://www.microsoft.com/fi-fi/windows/business/retiring-xp.aspx
ketjussa on noin125 vastausta, ja lähes kaikki ovat jotain ihan muuta, kuin mitä aloittaja kysyy... Kummallinen palsta ??????????
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1661822Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin671646Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä761424En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1311322- 471247
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1101007- 173977
Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke187824Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60764Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja43734