Sähköinen asiointi, allekirjoitus ja kirjallinen muistutus?

Oletetaan vaikka, että kantelu koskee yksilön tiedottamista, jolloin se koskee kaikkia potilaita eikä näin ollen vaadi minun potilaskertomusteni penkomista.

arvaaja kirjoitti:

Oletetaan vaikka, että kantelu koskee yksilön tiedottamista, jolloin se koskee kaikkia potilaita eikä näin ollen vaadi minun potilaskertomusteni penkomista.

Yksikön, ei yksilön.

arvaaja kirjoitti:

Yksikön, ei yksilön.

Voihan sitä olettaa ihan mitä tahansa, mutta ne jotka kantelevat terveydenhuollosta kantelevat omasta kohtelustaan.

arvaaja kirjoitti:

Oletetaan vaikka, että kantelu koskee yksilön tiedottamista, jolloin se koskee kaikkia potilaita eikä näin ollen vaadi minun potilaskertomusteni penkomista.

Niin, kanteluhan voi koskea vaikka sitä että kirjallisessa muistutuksessa pitää olla lähettäjän allekirjoitus vaikka lain mukaan sellaista ei tarvita eikä sähköisen asiakirjan osalta voi edes vaatia.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030013#L3P9
"Viranomaiselle saapunutta sähköistä asiakirjaa ei tarvitse täydentää allekirjoituksella, jos asiakirjassa on tiedot lähettäjästä eikä asiakirjan alkuperäisyyttä tai eheyttä ole syytä epäillä."

Aikoinaan oli tuosta vääntöä erään änkyrävirkanilkin kanssa kun hän ei oikein ymmärtänyt että laki sähköisestä asoinnista viranomaisisssa koskee myös häntä. Kuvitteli saavansa paperisen asiakirjan ja aiheuttavansa suurtakin haittaa alistettavalle ja nöyryytettävälle hallintoalamaiselle, toisin kävi. Kirjoitin nimmarin papperille ja skannasin sen sekä liitin sen asiakirjaan ja lähetin sen sähköpostilla virkanilkille, on se mahtanut harmittaa mutta ei keksinyt enää lisää kiusaa.

167-176 kirjoitti:

Niin, kanteluhan voi koskea vaikka sitä että kirjallisessa muistutuksessa pitää olla lähettäjän allekirjoitus vaikka lain mukaan sellaista ei tarvita eikä sähköisen asiakirjan osalta voi edes vaatia.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030013#L3P9
"Viranomaiselle saapunutta sähköistä asiakirjaa ei tarvitse täydentää allekirjoituksella, jos asiakirjassa on tiedot lähettäjästä eikä asiakirjan alkuperäisyyttä tai eheyttä ole syytä epäillä."

Aikoinaan oli tuosta vääntöä erään änkyrävirkanilkin kanssa kun hän ei oikein ymmärtänyt että laki sähköisestä asoinnista viranomaisisssa koskee myös häntä. Kuvitteli saavansa paperisen asiakirjan ja aiheuttavansa suurtakin haittaa alistettavalle ja nöyryytettävälle hallintoalamaiselle, toisin kävi. Kirjoitin nimmarin papperille ja skannasin sen sekä liitin sen asiakirjaan ja lähetin sen sähköpostilla virkanilkille, on se mahtanut harmittaa mutta ei keksinyt enää lisää kiusaa.

Lue lisää

Mistä säädöksistä ylipäätään tulee vaatimus, että viranomaisille lähetettävät viralliset paperit on allekirjoitettava?

Ymmärrän sen, että sopimukset, joissa on taloudellinen etu kyseessä, on allekirjoitettava (testamentti, avioehto, kauppa jne.), mutta en ole säädöksistä löytänyt määräyksiä siitä, että viralliset paperit on allekirjoitettava. Ei tule mieleen kuin esim. perintökaari, jossa on suorat määräykset eli määrätään, että testamentti on allekirjoitettava ja on oltava todistajat.

Mitä kanteluhin tulee, niin eihän kantelua oikeusasiamiehellekään tarvitse allekirjoittaa - ei edes silloin, kun kantelu koskee itseä, eikä myöskään tarvitse antaa hetua.

Terveydenhuollolla on näköjään ihan omat sääntönsä - joista ei siis minun mielestäni tarvitse välittää, koska laki, asetukset ja viranomaismääräykset menevät yläpuolelle.