Jehovan todistajien perustelu pakanainaikojen

-- mitä pahaa pakanoiden aikana on tehty , miksei jeesus luovuttanut sukuelintänsä , olis selvinnyt ristin kuolemasta -- siis kaksi vaihtoehtoa ,joko luovutat elimen tai hengen -- se voi olla edessä kellä tahansa.

Jehovan todistajat mielellään esittävät asian niin, että Raamattu osoittaa Jerusalemin tuhon vuodeksi 607 eaa. Ei Raamattu kuitenkaan kerro tuollaisia asioita suoraan, vaan aina on kyse tulkinnasta.

Tulkintoihin Jehovan todistajilla on toki oikeus, kuten kaikilla muillakin. Sitä voisi kumminkin toivoa, että tulkitsija ei puhuisi itsensä kanssa ristiin.

606+nollavuosi=1914 kirjoitti:

Jehovan todistajat mielellään esittävät asian niin, että Raamattu osoittaa Jerusalemin tuhon vuodeksi 607 eaa. Ei Raamattu kuitenkaan kerro tuollaisia asioita suoraan, vaan aina on kyse tulkinnasta.

Tulkintoihin Jehovan todistajilla on toki oikeus, kuten kaikilla muillakin. Sitä voisi kumminkin toivoa, että tulkitsija ei puhuisi itsensä kanssa ristiin.

Lue lisää

"Sitä voisi kumminkin toivoa, että tulkitsija ei puhuisi itsensä kanssa ristiin"

Juuri näin. Eiväthän todistajat edes ole ainoita, joilla on näitä historioitsijoiden näkemyksistä poikkeavia tulkintoja. Reilua olisi myös sallia spekulointi seurakunnissa.

"2 Harmaagedonin alkamisajan laskeminen
- jos raamatun kirjoituksista pystyisi laskea niin kyllä Jeesus olis sen osannut laskea vaan kun sanoi itse että ei tiedä vaikka kirjoitukset käytössä älyä pikkasen enempi kuin meillä ihmisillä
- saatanakin tietäisi jo ko ajan."

Hyviä pointteja! Oletko tuonut esille kokouksessa?

"4 Sukupolvi sekoilu joka jatkuu vieläkin ja tule varmaan vielä muuttumaan koska sillä yritetään pönkittää 2 kohdan tulkintaa. Its tämä asia suuren kokonaisuudn kannalta hyvin merkityksetön."

Älä sentään nimitä sekoiluksi, jos saan neuvoa. Joku voi tykätä kyttyrää.

"Sitä ei kylläkään hyväksytä, että omia tulkintoja lähdetään kamppanjoimaan ja pitämään ehdottonman oikeina."

Juu ei. Eikä sitäkään, että julkisesti kyseenalaistaa Hallintoelimen näkemyksiä, vaikka tämän tekisi maltilliseen sävyyn. He kun Hallintoelimessä katsovat, että heidän näkemyksensä ovat ehdottoman oikeita. Tai ainakin ehdottoman oikeita siihen asti, kun ne muutetaan vielä ehdottomammin oikeiksi.

"Eikä sitäkään, että julkisesti kyseenalaistaa Hallintoelimen näkemyksiä, vaikka tämän tekisi maltilliseen sävyyn. He kun Hallintoelimessä katsovat, että heidän näkemyksensä ovat ehdottoman oikeita. "

Niin tässäpä tämä on.

Jossain vaiheessa sain kuvan että he saavat neuvot henkeyttyinä jolloin he taas kertoivat järjestölle uutta tietoa,mutta korjaukseksi olen saanut ettei ne olekkaan henkeyttettuýjä vaan heidän omia mietintöjään josta he ovat yhtämieltä.

Mielestäni tälläinen ei ole tosi uskonto tai jumalan henkilöitä vaan ihan omia juttuja joita laitetaan muidenkin noudattamaan varmoina tietoina.

Tälläinen ei ole jumalasta,ihan sama kun otetaan melkein mikä vaan uskonto,tilanne on aivan sama.

Pohtija... kirjoitti:

"Eikä sitäkään, että julkisesti kyseenalaistaa Hallintoelimen näkemyksiä, vaikka tämän tekisi maltilliseen sävyyn. He kun Hallintoelimessä katsovat, että heidän näkemyksensä ovat ehdottoman oikeita. "

Niin tässäpä tämä on.

Jossain vaiheessa sain kuvan että he saavat neuvot henkeyttyinä jolloin he taas kertoivat järjestölle uutta tietoa,mutta korjaukseksi olen saanut ettei ne olekkaan henkeyttettuýjä vaan heidän omia mietintöjään josta he ovat yhtämieltä.

Mielestäni tälläinen ei ole tosi uskonto tai jumalan henkilöitä vaan ihan omia juttuja joita laitetaan muidenkin noudattamaan varmoina tietoina.

Tälläinen ei ole jumalasta,ihan sama kun otetaan melkein mikä vaan uskonto,tilanne on aivan sama.

Lue lisää

Silti aika moni pyrkii uskomaan hallintoelintä vaikka he eivät ole henkeyttetyjä ja pakkohan heidän on ollutkin tunnustaa se koska moniasia on mennyt niin mönkään.

Ihmettelen vaan miksi monet riippuu sielä?muiden kaverien ja ns :ystävienkö takia?

Jumalaa mielyttääkseen ei voisi olla ,mutu juttuja kuuntelemassa kauaa.

Pohtija... kirjoitti:

Silti aika moni pyrkii uskomaan hallintoelintä vaikka he eivät ole henkeyttetyjä ja pakkohan heidän on ollutkin tunnustaa se koska moniasia on mennyt niin mönkään.

Ihmettelen vaan miksi monet riippuu sielä?muiden kaverien ja ns :ystävienkö takia?

Jumalaa mielyttääkseen ei voisi olla ,mutu juttuja kuuntelemassa kauaa.

Lue lisää

Totuus ennnen kaikke


"JT tarvitaan oikean opin levittämiseen.
Jos heitä ei olisi, koko maailma olisi väärän opin vallassa.
Jos rakastat totuutta, tulet meidän järjestöön, jos et, niin on ihan sama missä lahkossa sen jälkeen olet. "

En halua loukata teitä ,mutta pitäisi herätä näkemään että te olette juuri niitä,ei pitäisi olla kuin fariseus tai vastaava,ei pitäisi pomppia niin kuin ne muut,mutta kun on pakko käytännössä.


En tule teidän järjestöön,koska kyseessä ei ole totuus.(harmi).

Jos itse tutkit vilpittömästi et todistajien näkökannalta(opetusten) vaan muuten niin huomaat ettei järjestö ole se oikea.Siis tuo jehovan todistajien järjestö.

Jos kaikki olisi totta niin olisin todistaja.

Pohtija... kirjoitti:

"Eikä sitäkään, että julkisesti kyseenalaistaa Hallintoelimen näkemyksiä, vaikka tämän tekisi maltilliseen sävyyn. He kun Hallintoelimessä katsovat, että heidän näkemyksensä ovat ehdottoman oikeita. "

Niin tässäpä tämä on.

Jossain vaiheessa sain kuvan että he saavat neuvot henkeyttyinä jolloin he taas kertoivat järjestölle uutta tietoa,mutta korjaukseksi olen saanut ettei ne olekkaan henkeyttettuýjä vaan heidän omia mietintöjään josta he ovat yhtämieltä.

Mielestäni tälläinen ei ole tosi uskonto tai jumalan henkilöitä vaan ihan omia juttuja joita laitetaan muidenkin noudattamaan varmoina tietoina.

Tälläinen ei ole jumalasta,ihan sama kun otetaan melkein mikä vaan uskonto,tilanne on aivan sama.

Lue lisää

"Jossain vaiheessa sain kuvan että he saavat neuvot henkeyttyinä jolloin he taas kertoivat järjestölle uutta tietoa,mutta korjaukseksi olen saanut ettei ne olekkaan henkeyttettuýjä vaan heidän omia mietintöjään josta he ovat yhtämieltä."

Tavallaa nuo kumpikin pitävät paikkansa. Jehovan todistajat harrastavat orwellilaista kaksoisajattelua, mitä tulee Hallintoelimen asemaan ja opetuksiin.

- Opetus on Jehovalta
- Opetus ei ole Jehovalta

Nämä ovat kumpikin voimassa ja sujuvasti valitaan tilanteeseen sopiva. Jos joku kysyy, miksi järjestön oppeja pitää noudattaa, vedotaan siihen, että onhan tämä opetus itseltään Jehovalta. Mutta jos joku kysyy järjestön menneistä virheistä, vedotaan siihen, että eiväthän nämä ole Jehovalta olleet emmekä ole väittäneet olevamme henkeytettyjä profeettoja.

Kuulostaa äkkiä monimutkaiselta, mutta on helppoa niille jotka osaavat. Kun tarpeeksi kauan kieltäytyy näkemästä loogisia suhteita eri asioiden välillä, tulee lopulta oikeasti sokeaksi niille.

Uskon, että moni JT, jonka "omatunto on Raamatulla valmennettu" tarpeeksi hyväksi, ei oikeasti näe mitään ristiriitaa siinä, että opetus yhtä aikaa on Jehovalta ja ei sitä ole.

C.T. Rutherford kirjoitti:

"Jossain vaiheessa sain kuvan että he saavat neuvot henkeyttyinä jolloin he taas kertoivat järjestölle uutta tietoa,mutta korjaukseksi olen saanut ettei ne olekkaan henkeyttettuýjä vaan heidän omia mietintöjään josta he ovat yhtämieltä."

Tavallaa nuo kumpikin pitävät paikkansa. Jehovan todistajat harrastavat orwellilaista kaksoisajattelua, mitä tulee Hallintoelimen asemaan ja opetuksiin.

- Opetus on Jehovalta
- Opetus ei ole Jehovalta

Nämä ovat kumpikin voimassa ja sujuvasti valitaan tilanteeseen sopiva. Jos joku kysyy, miksi järjestön oppeja pitää noudattaa, vedotaan siihen, että onhan tämä opetus itseltään Jehovalta. Mutta jos joku kysyy järjestön menneistä virheistä, vedotaan siihen, että eiväthän nämä ole Jehovalta olleet emmekä ole väittäneet olevamme henkeytettyjä profeettoja.

Kuulostaa äkkiä monimutkaiselta, mutta on helppoa niille jotka osaavat. Kun tarpeeksi kauan kieltäytyy näkemästä loogisia suhteita eri asioiden välillä, tulee lopulta oikeasti sokeaksi niille.

Uskon, että moni JT, jonka "omatunto on Raamatulla valmennettu" tarpeeksi hyväksi, ei oikeasti näe mitään ristiriitaa siinä, että opetus yhtä aikaa on Jehovalta ja ei sitä ole.

Lue lisää

Tämä on todella paha ja erittäin suuri ongelma.

eli ovat henkeyttettyjä mutta kuitenkaan eivät ole vaan halintoelimen omia mutujuttuja,ja nämä muutamien miesten tarinat kerrotaan sitten suurelle järjestölle joita heidän tulee noudattaa.

Jos olisi jumalan ohjaus niin kaikki olisi pitäviä ja yhteneviä,mitään ei ole faktaa historiasta mutta porukka menee lankaan ja toivovat parasta.

Heidät on erheytetty ja raamattu kertoo useimilla olevan suomut silmillä toisin sanoen sokeita,heitä ohjataan ja pakko on uskoa mikäli olla oikea jehovantodistaja.

Pohtija... kirjoitti:

Tämä on todella paha ja erittäin suuri ongelma.

eli ovat henkeyttettyjä mutta kuitenkaan eivät ole vaan halintoelimen omia mutujuttuja,ja nämä muutamien miesten tarinat kerrotaan sitten suurelle järjestölle joita heidän tulee noudattaa.

Jos olisi jumalan ohjaus niin kaikki olisi pitäviä ja yhteneviä,mitään ei ole faktaa historiasta mutta porukka menee lankaan ja toivovat parasta.

Heidät on erheytetty ja raamattu kertoo useimilla olevan suomut silmillä toisin sanoen sokeita,heitä ohjataan ja pakko on uskoa mikäli olla oikea jehovantodistaja.

Lue lisää

Ei Jehovantodistajilla ole pyhää henkeä,sielä ei ole toimivaa voimaa.

Ihmiset on saatu uskomaan se näkemys joita on aikojen saatossa saatettu kuvitella ja muokkailla aikaan sopiviksi.

Pohtija... kirjoitti:

Tämä on todella paha ja erittäin suuri ongelma.

eli ovat henkeyttettyjä mutta kuitenkaan eivät ole vaan halintoelimen omia mutujuttuja,ja nämä muutamien miesten tarinat kerrotaan sitten suurelle järjestölle joita heidän tulee noudattaa.

Jos olisi jumalan ohjaus niin kaikki olisi pitäviä ja yhteneviä,mitään ei ole faktaa historiasta mutta porukka menee lankaan ja toivovat parasta.

Heidät on erheytetty ja raamattu kertoo useimilla olevan suomut silmillä toisin sanoen sokeita,heitä ohjataan ja pakko on uskoa mikäli olla oikea jehovantodistaja.

Lue lisää

"Heidät on erheytetty ja raamattu kertoo useimilla olevan suomut silmillä toisin sanoen sokeita,heitä ohjataan ja pakko on uskoa mikäli olla oikea jehovantodistaja."

JT:t ovat eräs ryhmä, joka on uskossaan sokea, mutta sitä on liikkeellä uskovais-piireissä laajemminkin.

Kun tarpeeksi haluaa uskoa, mihin tahansa kai voi uskoa. Siihen vielä tietysti sosiaaliset verkostot ja ryhmäpaine peliin, niin eipä paljon tee mieli huudella, vaikka epäilyksiä olisikin.

Täytyy toivoa, että edes jotkut osaisivat lähteä sieltä pois.

jospa se siitä kirjoitti:

"Heidät on erheytetty ja raamattu kertoo useimilla olevan suomut silmillä toisin sanoen sokeita,heitä ohjataan ja pakko on uskoa mikäli olla oikea jehovantodistaja."

JT:t ovat eräs ryhmä, joka on uskossaan sokea, mutta sitä on liikkeellä uskovais-piireissä laajemminkin.

Kun tarpeeksi haluaa uskoa, mihin tahansa kai voi uskoa. Siihen vielä tietysti sosiaaliset verkostot ja ryhmäpaine peliin, niin eipä paljon tee mieli huudella, vaikka epäilyksiä olisikin.

Täytyy toivoa, että edes jotkut osaisivat lähteä sieltä pois.

Lue lisää

Täytyy vielä lisätä, että JT:nä tai muuna uskovaisena voi tietysti olla onnellinenkin, jos ei joudu ongelmiin uskonnon sääntöjen takia ja viihtyy heidän porukassaan.

Jehovan todistajien uskonnon suuria ongelmia ovat kuitenkin
- suhtautuminen lääketieteeseen, nykyään lähinnä verensiirtokielto
- koulutuskielteisyys ja muu "ihan pian" koittavasta Harmagedonista johtuva lyhytjänteinen elämän suunnitteleminen
- karttaminen ja muu sosiaalinen eristäminen, mm. jopa lasten synttärit kielletään, mikä on omiaan eristämään heitä ikätovereistaan

Suhteellisen vaarallisella tuotteella leikitään, siksi olisi parempi jos mahdollisimman moni ymmärtäisi vapauttaa itsensä. Sitä ei kuitenkaan kukaan voi heidän puolestaan tehdä. Red pill or blue pill, you decide, kuten se Matrixissa meni.

C.T. Rutherford kirjoitti:

"2 Harmaagedonin alkamisajan laskeminen
- jos raamatun kirjoituksista pystyisi laskea niin kyllä Jeesus olis sen osannut laskea vaan kun sanoi itse että ei tiedä vaikka kirjoitukset käytössä älyä pikkasen enempi kuin meillä ihmisillä
- saatanakin tietäisi jo ko ajan."

Hyviä pointteja! Oletko tuonut esille kokouksessa?

"4 Sukupolvi sekoilu joka jatkuu vieläkin ja tule varmaan vielä muuttumaan koska sillä yritetään pönkittää 2 kohdan tulkintaa. Its tämä asia suuren kokonaisuudn kannalta hyvin merkityksetön."

Älä sentään nimitä sekoiluksi, jos saan neuvoa. Joku voi tykätä kyttyrää.

"Sitä ei kylläkään hyväksytä, että omia tulkintoja lähdetään kamppanjoimaan ja pitämään ehdottonman oikeina."

Juu ei. Eikä sitäkään, että julkisesti kyseenalaistaa Hallintoelimen näkemyksiä, vaikka tämän tekisi maltilliseen sävyyn. He kun Hallintoelimessä katsovat, että heidän näkemyksensä ovat ehdottoman oikeita. Tai ainakin ehdottoman oikeita siihen asti, kun ne muutetaan vielä ehdottomammin oikeiksi.

Lue lisää

Joo ihan on vapaasti tullut tälleen kerrottua asiota käsitellessä, mutta tietenkin rakentaen ei repien.

C.T. Rutherford kirjoitti:

"Jossain vaiheessa sain kuvan että he saavat neuvot henkeyttyinä jolloin he taas kertoivat järjestölle uutta tietoa,mutta korjaukseksi olen saanut ettei ne olekkaan henkeyttettuýjä vaan heidän omia mietintöjään josta he ovat yhtämieltä."

Tavallaa nuo kumpikin pitävät paikkansa. Jehovan todistajat harrastavat orwellilaista kaksoisajattelua, mitä tulee Hallintoelimen asemaan ja opetuksiin.

- Opetus on Jehovalta
- Opetus ei ole Jehovalta

Nämä ovat kumpikin voimassa ja sujuvasti valitaan tilanteeseen sopiva. Jos joku kysyy, miksi järjestön oppeja pitää noudattaa, vedotaan siihen, että onhan tämä opetus itseltään Jehovalta. Mutta jos joku kysyy järjestön menneistä virheistä, vedotaan siihen, että eiväthän nämä ole Jehovalta olleet emmekä ole väittäneet olevamme henkeytettyjä profeettoja.

Kuulostaa äkkiä monimutkaiselta, mutta on helppoa niille jotka osaavat. Kun tarpeeksi kauan kieltäytyy näkemästä loogisia suhteita eri asioiden välillä, tulee lopulta oikeasti sokeaksi niille.

Uskon, että moni JT, jonka "omatunto on Raamatulla valmennettu" tarpeeksi hyväksi, ei oikeasti näe mitään ristiriitaa siinä, että opetus yhtä aikaa on Jehovalta ja ei sitä ole.

Lue lisää

Hallintoelimen suurin ja tärkein tehtävä on orkanisoida kenttätyö ja ovat siinä onnistuneet moitteettomasti raamatusta tämäkin eivät ole profeetta raamatun tutkijoita toki.

Eivät väitä olevansa erehtymättömiä tulkinnoissaan mikä varmaan on tullut kaikille todistajille selväksi jo tullessaan Jt :ksi.

Vasta oli lehdessä mainita tästä koskien liian aikaista tämän asiajärjestelmän päättymisen ennustelua.

Toinen esim jo vuosien takaa kun lukee ilmestyksen huipentuma kirjan missä tulkitaan ilmestyskirjaa mainitaan että eivät väitä tulkintojaan erehtymättömiksi.

Minkäs teet kun on aikojen mukaan vain luottamus ko elimeen kasvanut, mutta en minä hänestä itselleni kuningasta huuda niin kuin tällä palstalla joskus anteeksi vain pettyneet ovat asian ymmärtäneen.

Itse on päätökset tehtävä totuus tietenkin tukena

jt mies kirjoitti:

Joo ihan on vapaasti tullut tälleen kerrottua asiota käsitellessä, mutta tietenkin rakentaen ei repien.

Mihin tarvitset hallintoelintä? Parhaimmassakin tapauksessa se vain heittelee omia arvauksiaan Jumalan ilmoituksina!

JT tarvitaan oikean opin levittämiseen.
Jos heitä ei olisi, koko maailma olisi väärän opin vallassa.
Jos rakastat totuutta, tulet meidän järjestöön, jos et, niin on ihan sama missä lahkossa sen jälkeen olet.

Totuus ennnen kaikke kirjoitti:

JT tarvitaan oikean opin levittämiseen.
Jos heitä ei olisi, koko maailma olisi väärän opin vallassa.
Jos rakastat totuutta, tulet meidän järjestöön, jos et, niin on ihan sama missä lahkossa sen jälkeen olet.

Lue lisää

>> JT tarvitaan oikean opin levittämiseen.

Juuri kävi selväksi, että kuka tahansa voi ymmärtää asiat paremmin. Jos järjestöön kuuluva ei saa kritisoida sen vääriä opetuksia, miten tämä takaa "oikean opin" levittämisen! Sehän tarkoittaa sitä, että järjestön todistaja, joka näkee virheellisen opetuksen, on velvollinen toimimaan vastoin omaatuntoaan toivoen vain, että hallintoelin muuttaisi ns. pyhän hengen ohjauksessa ymmärtämäänsä "totuutta".

Itse itselleen antamastaan asemasta Jumalan tahdon välittäjänä pöhöttynyt hallintoelin on tottunut saneluun. Todistaja, joka ottaa siihen yhtetyttä kertoen perustellusti sen vääristä opeista, on kohta entinen. Muut ovat velvolliset karttamaan häntä, jottei tieto leviäisi.

1914 = ensimmäinen maailman sota

Sillä kansa nousee kansaa vastaan ja valtakunta valtakuntaa vastaan, ja nälänhätää ja maanjäristyksiä tulee monin paikoin.
Matteus 24:7

"Median vapaan tiedonvälityksen ja historian kirjoituksen mukaan kyllä jokin muutos tapahtui v. 1914...
.....vei eikö tosiaan tapahtunut mitään? "

Totta, kyllä tapahtui. Tosin siihen astinen tulkinta oli hiukan pielessä ja sitä korjattiin pari vuosikymmentä myöhemmin.
Kun otetaan huomioon kuinka väärässä Russel oli kaikkiaan, osumatarkkuun vuoteen 1914 lienee ollut puhdasta sattumaa. Enkä ole varma siitä oliko vuosi 1914 edes Russellin omia laskelmia vaiko muualta lainattua.

Ei raamattua laskemalla voi päästä mihinkään tuloksiin muuten kuin sattumalta, koska se on ihmisten kirjoittama kirja vailla mitään ihmistä tasokkaamman olennin ohjausta.
Kaikenlaisia raamattuun perusuvia laskemisia on tehty vuosisatoja ja -tuhansiakin siitä huolimatta, että siitä varoitetaan. Ihminen tarvitsee hupinsa ja mystiikkansa, tavalla tai toisella. Ja onhan se kivaa kun on jotain odotettavaa, kun elämä potkii päähän.

"Median vapaan tiedonvälityksen ja historian kirjoituksen mukaan kyllä jokin muutos tapahtui v. 1914...
.....vei eikö tosiaan tapahtunut mitään? "

Jotain tapahtui, mutta ei ilmeisesti tarpeeksi, koska Russell siirsi maailmanlopun odotukset vuoteen 1915. Kun sittenkään tai myöhemminkään ei mitään tapahtunut, Vartiotorni-seura päätti takertua vuoteen 1914, koska silloin kuitenkin tapahtui eniten.

Mielenkiintoista kyllä, maailmansota alkoi jo heinäkuussa 1914, mutta Jumalan valtakunta alkoi Jehovan todistajien nykyisen opin mukaan hallita vasta lokakuussa 1914.

Ilmestyskirjan ratsastajat Jehovan todistajien nykyisen tulkinnan mukaan antavat kuitenkin ymmärtää, että ensin tuli Jumalan valtakunta (valkoinen hevonen) ja vasta myöhemmin sota (punainen hevonen) ja muut vitsaukset. Ei siinä toki ole kuin parin kuukauden ero, mutta järjestys on silti väärä.

Onko vaikea tajuta kirjoitti:

1914 = ensimmäinen maailman sota

Sillä kansa nousee kansaa vastaan ja valtakunta valtakuntaa vastaan, ja nälänhätää ja maanjäristyksiä tulee monin paikoin.
Matteus 24:7

Lue lisää

Juuri näin etsivä löytää ja...
Aina ei heti ymmärrä kaikkea ja sekös asian mielenkiintoiseksi telkeekin, mutta kun ei vastoinkäymiseen luovuta vaan jatkaa etsimistä niin siinä se.

Esimerkki löytyy myös Jeesuksen ajalta jollon myös Jumalalla oli oma kansa ohjattavanaan joka odotti messiasta. Toiset luuli messiaaksi ensin Johannesta kunnes tunnistivat Jeesuksen.

Heh heh olihan niitä pettyneitä "tämän maailman" kunikaan odottajia silloinkin.

"Tässä pitäisi jokaisen todistajan nyt älytä että jo alku oli skandaali."

Kyllä, ehdottomasti! Ihmevehnät, pyramidit, 1874, 1914, 1925 ja vaikka mitä muuta. Ja tosiaanko Jumala valitsee tuollaisen porukan ja nimittää sen Ainoaksi Oikeaksi Uskonnoksi?

Taitaa olla lahko itse itsensä nimittänyt.

naulan kantaan kirjoitti:

"Tässä pitäisi jokaisen todistajan nyt älytä että jo alku oli skandaali."

Kyllä, ehdottomasti! Ihmevehnät, pyramidit, 1874, 1914, 1925 ja vaikka mitä muuta. Ja tosiaanko Jumala valitsee tuollaisen porukan ja nimittää sen Ainoaksi Oikeaksi Uskonnoksi?

Taitaa olla lahko itse itsensä nimittänyt.

Lue lisää

Oho että tulevaan ja tapahtumia ei saisi tutkia ja tulkita. Mitäs Jeesus sanoi
Kun näette näiden tapahtuvan..
Hedelmistä te tunnette..
Tästä tiedätte että loppu on lähellä..
Sodista näidn tulee tapahtuu mutta älkää...
Totta kai maailmaa pitää tutkia ja pyramidi tutkimuksista tamän maailman jumala paljasti oman tietyn aikansa, kun on tunnetusti lue raamatun alku persoona joka ei osaa pysyä nahoissaan vaan halukas paljastamaan asiaoita väärässä paikassa väärään aikaan.

Etsivä löytää ja kolkuttelevalle avataan heh heh rohkeesti vaan ovi auki ja kaffen keittoon..

Toisin sanoen lävistäneet aikamääritteillä varmoiksi kertomansa totuuden johon erittäin monet on uskoneet liian kauan.

Miksi nyt eivät enään laskelmoi?siksi koska pää ei enään kestä tyrmäystä.

Tässä näkee jokainen oliko kyseessä jumalan henkeytetty sanoma,no ei ollut vaan mutu juttuja jehovan todistajilta.

Eikä mennyt aikaa kuin N:100 vuotta niin lopettivat laskemisen.

Hyvä havainto pohtija, ajan laskeminen on turhaa.

Opetuslapset aikoinaan uskoivat lopun tulevan heidän elin aikanaan ja julistivat näin 1kor 15:51, Matteus 10:23.Moni varmaa kompastui myös silloin tähän, koska sudet pääsivät valloilleen 2tessa2:2-3.

JT aikoja kun vertaa opetuslasten aikoihin niin tässä asiassa samalla tavalla mennyt" oman elin ajan lopun uskovia paavaleita ollut".
Opetuslastenkin aikoina tulkittiin ja oppeja ymmärrettiin väärin ja opittiin Matteus 16:11 Markus 4:13 Niin tehdään nytkin Johannes 16:12-13.

Me siis ymmärrämme että opetuslasten jälkeen maailma ns nielaisi kristin uskon kun se maallistui ja siitä tuli valtion uskonto eli tukeutui tämän maaliman valtakuntiin "hallituksiin" Matteus 6:10 ja alkoi pakanaajat "ristiretket,noitavainot,raamattu latinaksi jotta papit vain ymmärsi,helvetillä pelottelu,pakana uskontojen juhlapyhät sekoitettiin raamatullisiksi, kasoja hallittiin uskonto keppi hevosena...".

Me toimimme ja julistamme hyvää uutista näistä oppineina.

No joo pohtija kyllähän sinä nämä tiedät, mutta olet halunnut unohtaa ja pitää niitä toisina.

jt mies kirjoitti:

Hyvä havainto pohtija, ajan laskeminen on turhaa.

Opetuslapset aikoinaan uskoivat lopun tulevan heidän elin aikanaan ja julistivat näin 1kor 15:51, Matteus 10:23.Moni varmaa kompastui myös silloin tähän, koska sudet pääsivät valloilleen 2tessa2:2-3.

JT aikoja kun vertaa opetuslasten aikoihin niin tässä asiassa samalla tavalla mennyt" oman elin ajan lopun uskovia paavaleita ollut".
Opetuslastenkin aikoina tulkittiin ja oppeja ymmärrettiin väärin ja opittiin Matteus 16:11 Markus 4:13 Niin tehdään nytkin Johannes 16:12-13.

Me siis ymmärrämme että opetuslasten jälkeen maailma ns nielaisi kristin uskon kun se maallistui ja siitä tuli valtion uskonto eli tukeutui tämän maaliman valtakuntiin "hallituksiin" Matteus 6:10 ja alkoi pakanaajat "ristiretket,noitavainot,raamattu latinaksi jotta papit vain ymmärsi,helvetillä pelottelu,pakana uskontojen juhlapyhät sekoitettiin raamatullisiksi, kasoja hallittiin uskonto keppi hevosena...".

Me toimimme ja julistamme hyvää uutista näistä oppineina.

No joo pohtija kyllähän sinä nämä tiedät, mutta olet halunnut unohtaa ja pitää niitä toisina.

Lue lisää

Opetuslapset eivät kuitenkaan tehneet vuosilukuennustuksia, jotka menevät pieleen kerta toisensa jälkeen. Vartiotorni on niitä tehnyt, urakalla.

Vieläkään lahko ei ole lopettanut aikamäärien arvailua, vaan puhuu "kahden limittäisen ryhmän" sukupolvesta.

Vuoden 1995 sukupolviopin muutoksen jälkeen näytti jo hetken siltä, että Vartiotorni on viimein oppinut virheistään ,mutta ei.

jt mies kirjoitti:

Hyvä havainto pohtija, ajan laskeminen on turhaa.

Opetuslapset aikoinaan uskoivat lopun tulevan heidän elin aikanaan ja julistivat näin 1kor 15:51, Matteus 10:23.Moni varmaa kompastui myös silloin tähän, koska sudet pääsivät valloilleen 2tessa2:2-3.

JT aikoja kun vertaa opetuslasten aikoihin niin tässä asiassa samalla tavalla mennyt" oman elin ajan lopun uskovia paavaleita ollut".
Opetuslastenkin aikoina tulkittiin ja oppeja ymmärrettiin väärin ja opittiin Matteus 16:11 Markus 4:13 Niin tehdään nytkin Johannes 16:12-13.

Me siis ymmärrämme että opetuslasten jälkeen maailma ns nielaisi kristin uskon kun se maallistui ja siitä tuli valtion uskonto eli tukeutui tämän maaliman valtakuntiin "hallituksiin" Matteus 6:10 ja alkoi pakanaajat "ristiretket,noitavainot,raamattu latinaksi jotta papit vain ymmärsi,helvetillä pelottelu,pakana uskontojen juhlapyhät sekoitettiin raamatullisiksi, kasoja hallittiin uskonto keppi hevosena...".

Me toimimme ja julistamme hyvää uutista näistä oppineina.

No joo pohtija kyllähän sinä nämä tiedät, mutta olet halunnut unohtaa ja pitää niitä toisina.

Lue lisää

"Me toimimme ja julistamme hyvää uutista näistä oppineina."

Kirjan oppineina.


Hyvää uutista julistettaessa se voi muutua pahaksi uutiseksi kovinkin monelle, ainakin ajan saatossa.

Jo tämänkin takia, he todistajat eivät tahdo jaksaa vaeltaa uskossaan yhtä innokkaina kuin alussa olivat.

Esim:

Perusajatus on.....meillä on toivo,riittääkö tämä kuinka kaus,ei näytä useimmalla riittävän siis tuo toivo.


No entä sitten kuulijat hyvä uutinen voi muuttua nopeasti ikäväksi,jumala tuhoaa kaiken ei jää mitään ei edes kiveä kiven päälle.jne....