Yle: 6-vuotias halusi kotiin, koulutaksi jätti 2 km päähän

ajattelitko herättää vähän netti-lässytystä otsikollasi?
perusta oma iltalehti

Kyllähän nuo kuntaa rahastaa, mutta ajaminen on väkinäistä.

Silleekö siellä ohjeissa lukee että hylätkää minne haluutte.

No eipä se pienokaisen elämässä ole kuin pieni murhe.
Kermisvanhemmat kuitenkin maksaa bling bling opinnot ja bling bling autot, bileet ja muut kun kullannuppu täyttää 15.
tila-autot ja hauvat tulee ja pankkilainat...

sillä lailla sillä lailla. Nyt vähän ikkettää kun paha taksisuhari jätti tielle, hui jui ja nyyh nyyh sentään.

Miten sitä ennen pärjättiinkään, ite kävelin koulumatkan n. kolme kilsaa aamuin illoin ympäri vuoden, keli kuin keli. Ei viety vaikka vanhemmat olivat välillä kotonakin. Koulumatkan turvattomuudesta tai turvallisuudesta ei kukaan älynnyt edes puhuakaan. Miten nämä nykylapset mitään oppivat kun pumpulissa pidetään?

Tämä holhousyhteiskunta on pikkasen eksyksissä. Entis aikaan oli kunto hyvä. Ei töllötetty ruutuja puoleenyöhön.
Mutta nyt on kyydit järjestetty. Ohje on että perille asti. Pitää olla tasapuolinen.
Liikenne on lisääntynyt, juoppoja kuskeja, huumekaahaajia. Kuitenkin liikuntaa pitäisi lisätä. Mutta koulumatkat on jopa 40 kilometriä.

Entisajan koulunkäymisen tarkastelu koulumatkoineen on tietysti paikallaan. Nyt tässä Korian tapauksessa on silti olennaisia seikkoja, joita on aiheellista tarkastella. Kaikkein eniten antaa aihetta kritiikkiin se, että vanhemmille kummallekaan ei ilmoitettu, että lapsi oli jätetty poikkeavasti tien poskeen. Kyllä sitä laiminlyöntiä on aiheellista arvostella olivatpa entisajan koulumatkat mitä tahansa ja kuljettiinpa niitä millä tavoin tahansa. Hyssyttely ei ole oikea reaktio. Säntillisyyttä on oikeus vaatia koululaiskuljetuksissa.