Suomi oli vielä minun lapsuudessani

Ennen myös määriteltiin, että kerran mielenterveysongelmasta kärsinyt = aina mielenterveysongelmainen, se oli silloin natsi-aikoina se ajattelu ja eräät piirit ajaa sitä asiaa yhä, että päästään sataprosenttisesti terveet kategorioitaisiin mielisairaiksi iäkseen, jos kerrankin on erehtynyt jonkun pääkoppalekurin pakeille oma-aloitteisestikin menemään apua hakemaan. Köyhyys voi siinä tapauksessa mielestäni olla mielisairaus kyllä sekin, että jos se saa huijaamaan kunnollisilta rahaa. Tavallinen köyhä ihminen on kuitenkin ylpeä, ei suuremmin vaadi eikä pyydä, mutta ottaa kiitollisena vastaan, jos _yhteiskunta_ yhtään millään tavalla tukee.


Ja nillittäjille: jos teidän mielestänne aiheeseen tarkoitetuilla keskustelupalstoilla ei saa esittää yhteiskunnallisia mielipiteitä, miksi sitten kommentoitte sellaisiin? En ole aloituksen laatija, mutta _mikäli_ aloitus on vilpitön, eikä herjaus- ta huijaustarkoituksessa laadittu, niin minun lukukykyni mukaan tuossa aloitustekstissä lukee kylläkin, että aloituksen laatinut haluaa KRITISOIDA niitä asioita, jotka hänen mielestään tässä yhteiskunnassa ovat epäkohtia ja keskustella aiheesta korkeammalla keskusteluntasolla, eikä keskustella siitä, että kuka saa mitäkin tukia ja että mitä tukia kenenkin kuuluisi saada tai mitä vastaan yhteiskunnalta tai että mikä on kenenkin omaisuus.


Kyllä toki todellisuudessa mielisairaat pitäisi sulkea iäkseen laitokseen: just luin lehdestä, että jossakin oli esim. joku sekopää yrittänyt aseella uhaten ryöstää joku NUORI MIES jonkun kellosepänliikettä pitävän hyvin iäkkään vanhuksen - sellaiset "nuoret miehet" kuuluisi koppiin iäkseen rasittamasta tätä yhteiskuntaa, jotka siten toimivat rahanhimossaan. Ja kaikki huijarit. Mietin, että miksei rikollista mieltä ole vielä diagnosoitu psyykkiseksi sairaudeksi: esimerkiksi monia kolmekin kertaa linnassa istuneita isoja talousrikollisia, jotka ovat pilanneet monien viattomien ja kunnosllisten ihmisten koko elämän, kohtelee yhteiskunta PSYYKKISESTI TERVEINÄ, sen jälkeen kun ovat suorittaneet tuomionsa. Itse luulisin, että pahuus on psyykkinen sairaus.


Ja tosiaan kyllä Suomessa on sairaita vailla hoitoa, kunnollisia. Koska terveydenhuollon rikolliset tekee bisnestä jopa ihmisten hädällä. Olen alle nelikymppinen, mutta pakkko sanoa, että tää maa meni alamäkeen heti, kun valtaan päästettiin ikäiseni narsistiset nilkit, jotka ovat saaneet kaiken kultalusikalla. Edelliset polvet eivät ikinä olisi lähteneet kauppamaan vaikka jotain valtion omaisuutta yksityisille ulkomaisille sijoitusyhtiöille siten, kuin nyt vallassa olevat stuubelot jne.

Täällähän v*ttu syytellään näemmä asiattomiksi kirjoitajiksi ihan vääriä puita, kirjoitusten sisältöjen perusteella. No Suomi24: olette oikeudessa vielä joskus sananvapausrikollisuudesta, jos ei tahti muutu ja jos ette ala valvoa palstojanne.

ksdhfekrgtrguhtty kirjoitti:

Ennen myös määriteltiin, että kerran mielenterveysongelmasta kärsinyt = aina mielenterveysongelmainen, se oli silloin natsi-aikoina se ajattelu ja eräät piirit ajaa sitä asiaa yhä, että päästään sataprosenttisesti terveet kategorioitaisiin mielisairaiksi iäkseen, jos kerrankin on erehtynyt jonkun pääkoppalekurin pakeille oma-aloitteisestikin menemään apua hakemaan. Köyhyys voi siinä tapauksessa mielestäni olla mielisairaus kyllä sekin, että jos se saa huijaamaan kunnollisilta rahaa. Tavallinen köyhä ihminen on kuitenkin ylpeä, ei suuremmin vaadi eikä pyydä, mutta ottaa kiitollisena vastaan, jos _yhteiskunta_ yhtään millään tavalla tukee.


Ja nillittäjille: jos teidän mielestänne aiheeseen tarkoitetuilla keskustelupalstoilla ei saa esittää yhteiskunnallisia mielipiteitä, miksi sitten kommentoitte sellaisiin? En ole aloituksen laatija, mutta _mikäli_ aloitus on vilpitön, eikä herjaus- ta huijaustarkoituksessa laadittu, niin minun lukukykyni mukaan tuossa aloitustekstissä lukee kylläkin, että aloituksen laatinut haluaa KRITISOIDA niitä asioita, jotka hänen mielestään tässä yhteiskunnassa ovat epäkohtia ja keskustella aiheesta korkeammalla keskusteluntasolla, eikä keskustella siitä, että kuka saa mitäkin tukia ja että mitä tukia kenenkin kuuluisi saada tai mitä vastaan yhteiskunnalta tai että mikä on kenenkin omaisuus.


Kyllä toki todellisuudessa mielisairaat pitäisi sulkea iäkseen laitokseen: just luin lehdestä, että jossakin oli esim. joku sekopää yrittänyt aseella uhaten ryöstää joku NUORI MIES jonkun kellosepänliikettä pitävän hyvin iäkkään vanhuksen - sellaiset "nuoret miehet" kuuluisi koppiin iäkseen rasittamasta tätä yhteiskuntaa, jotka siten toimivat rahanhimossaan. Ja kaikki huijarit. Mietin, että miksei rikollista mieltä ole vielä diagnosoitu psyykkiseksi sairaudeksi: esimerkiksi monia kolmekin kertaa linnassa istuneita isoja talousrikollisia, jotka ovat pilanneet monien viattomien ja kunnosllisten ihmisten koko elämän, kohtelee yhteiskunta PSYYKKISESTI TERVEINÄ, sen jälkeen kun ovat suorittaneet tuomionsa. Itse luulisin, että pahuus on psyykkinen sairaus.


Ja tosiaan kyllä Suomessa on sairaita vailla hoitoa, kunnollisia. Koska terveydenhuollon rikolliset tekee bisnestä jopa ihmisten hädällä. Olen alle nelikymppinen, mutta pakkko sanoa, että tää maa meni alamäkeen heti, kun valtaan päästettiin ikäiseni narsistiset nilkit, jotka ovat saaneet kaiken kultalusikalla. Edelliset polvet eivät ikinä olisi lähteneet kauppamaan vaikka jotain valtion omaisuutta yksityisille ulkomaisille sijoitusyhtiöille siten, kuin nyt vallassa olevat stuubelot jne.

Täällähän v*ttu syytellään näemmä asiattomiksi kirjoitajiksi ihan vääriä puita, kirjoitusten sisältöjen perusteella. No Suomi24: olette oikeudessa vielä joskus sananvapausrikollisuudesta, jos ei tahti muutu ja jos ette ala valvoa palstojanne.

Lue lisää

Valtio ei saa edes viinan myyntiä kannattamaan. Telakkateollisuus on aina vaatinut miljardien tukiaisia pysyäkseen pystyssä ja nyt nämä nilviäiset ostivat sitä takaisin valtiolle veronmaksajien riesaksi.

Terveyskeskus on arvauskeskus jonne on vähintään viikkojen jono ja sama lääkäri tien toisella puolella hyvin hoidetussa yksityisessä laitoksessa ottaa sinut vastaan samana päivänä saat oikean diagnoosin kun on aikaa kuunnella ja tutkia potilas.

Tämä maksaa muutaman kympin, mutta ei se ilmaista ole tk:ssakaan ja sinne aikaa jonottaessa tautisi pahenee ja kroonistuu, joudut olemaan kauan poissa töistä ja pahimmassa tapauksessa kuolet kun lääkäri ei osaa edes kieltäsi ja lähettää aivoverenvuotoa sairastavan kotiin syömään särkylääkkeitä. Näin kävi isälleni, mutta hän selvisi, koska soitimme sinne yksityislääkärille ja hän teki oikean diagnoosin puhelimessa minun kertomukseni perusteella.

"Ennen elektronikka ja kodin koneet kestivät kymmeniä vuosia.. ei ihmisille kaupiteltu pakkolaitteita, niinkuin nyt, telkkari ei toimi ellet osta sitä tai tätä, puhelimet uusiutuu joka vuosi... turhaa sälää pakotetaan ostamaan..muuten ei mikään toimi."

Käsittämätöntä vuodatusta. Kukaan ei pakota ostamaan jos ei tahdo. Vanha putkitelkkari toimii kun siihen ostaa halvan digiboksin, niitä saa käytettynäkin. Käytetty putkitelkkari ei paljoa maksa. Jos vanha puhelin menee rikki voi ostaa viisi vuotta vanhan puhelimen, hyvin toimii. Niitä voi ostaa vaikka useita ovat niin halpoja. On varapuhelimia.

Elintaso on esim. 1970-luvusta noussut huimasti. 1950-luvulla Suomessa oli vielä sellaista köyhyyttä jota maailman rikkaimmat köyhät eivät pysty edes kuvittelemaan. Jos Suomi ei kelpaa pääsee täältä pois. Antaa vetää, kukaan ei jää kaipaamaan.

Vai pitäisikö maksaa matkarahat? Ei niitä saaneet ne sadat tuhannet suomalaiset jotka lähtivät Ruotsiin työnhakuun.

Näin se vain on kirjoitti:

"Ennen elektronikka ja kodin koneet kestivät kymmeniä vuosia.. ei ihmisille kaupiteltu pakkolaitteita, niinkuin nyt, telkkari ei toimi ellet osta sitä tai tätä, puhelimet uusiutuu joka vuosi... turhaa sälää pakotetaan ostamaan..muuten ei mikään toimi."

Käsittämätöntä vuodatusta. Kukaan ei pakota ostamaan jos ei tahdo. Vanha putkitelkkari toimii kun siihen ostaa halvan digiboksin, niitä saa käytettynäkin. Käytetty putkitelkkari ei paljoa maksa. Jos vanha puhelin menee rikki voi ostaa viisi vuotta vanhan puhelimen, hyvin toimii. Niitä voi ostaa vaikka useita ovat niin halpoja. On varapuhelimia.

Elintaso on esim. 1970-luvusta noussut huimasti. 1950-luvulla Suomessa oli vielä sellaista köyhyyttä jota maailman rikkaimmat köyhät eivät pysty edes kuvittelemaan. Jos Suomi ei kelpaa pääsee täältä pois. Antaa vetää, kukaan ei jää kaipaamaan.

Vai pitäisikö maksaa matkarahat? Ei niitä saaneet ne sadat tuhannet suomalaiset jotka lähtivät Ruotsiin työnhakuun.

Lue lisää

Ärsyttää ton yhen kommentti: "antaa vetää, kukaan ei jää kaipaamaan". Papukaijanomaisesti toistaa sitä kommenteissaan. Lisäksi mokoma niputtaa kaikki työttömät alkoholin suurkuluttajiksi. Itekin taitaa mokoma olla työttömänä, kommenttien kellonajoista päätellen kommentoi näillä palstoilla yötä päivää. Terv. Raitis ja urheilullinen työtön.

Ärsyttääää kirjoitti:

Ärsyttää ton yhen kommentti: "antaa vetää, kukaan ei jää kaipaamaan". Papukaijanomaisesti toistaa sitä kommenteissaan. Lisäksi mokoma niputtaa kaikki työttömät alkoholin suurkuluttajiksi. Itekin taitaa mokoma olla työttömänä, kommenttien kellonajoista päätellen kommentoi näillä palstoilla yötä päivää. Terv. Raitis ja urheilullinen työtön.

Lue lisää

Jos kerran Suomi on niin kertakaikkisen paska maa niin miksi tänne jäädä kitumaan, muuttaa pois. Vielä 1970-luvulla täältä lähti paljon lähinnä Ruotsiin mutta kauemmaksikin. Nämä ruikuttajat eivät suostu edes Suomen sisällä työn perässä muuttamaan.

Näin se vain on kirjoitti:

Jos kerran Suomi on niin kertakaikkisen paska maa niin miksi tänne jäädä kitumaan, muuttaa pois. Vielä 1970-luvulla täältä lähti paljon lähinnä Ruotsiin mutta kauemmaksikin. Nämä ruikuttajat eivät suostu edes Suomen sisällä työn perässä muuttamaan.

Lue lisää

Kerro vielä mihin muuttaa! Jos Hesassa vielä onkin etu työtä hakiessa, kun on maalta kotoisin, mistä kiskaset asunnon? Takuuvuokra ilmaantuu yhtäkkiä tilille?
Helppo hokea tuota muuttoajatusta. Onko vaan kateellinen pienemmistä (asumis)kustannuksista vai omistaako asuntoja, joita yrittää vuokrata.

Ärsyttääää kirjoitti:

Ärsyttää ton yhen kommentti: "antaa vetää, kukaan ei jää kaipaamaan". Papukaijanomaisesti toistaa sitä kommenteissaan. Lisäksi mokoma niputtaa kaikki työttömät alkoholin suurkuluttajiksi. Itekin taitaa mokoma olla työttömänä, kommenttien kellonajoista päätellen kommentoi näillä palstoilla yötä päivää. Terv. Raitis ja urheilullinen työtön.

Lue lisää

Jaa. Minä taas en ole raivoraitis enä erityisen urheilullinen, mutta minulle on täällä kyllä jo vuosia sitten kirjoiteltu tässä Suomi24-keskustelupalstoilla psykologisen väkivallan käyttäjät, että "sä et ole mitään" - kommentteja: no jos en ole "mitään", niin kumman innokkaasti täällä on juuri minun ilmaisuani vääristelty... Ette ole mua missään sosiaalisessa mediassa päin pläsiä päässeet herjaamaan, koska en ole jäseneä missään sosiaalisissa medioissa, enkä täällä, mutta sen voin sanoa, että todellakaan en ole kirjoitellut tänne Suomi24.n keskustelupalstoille tarkoituksessa huijata, mistä siitäkin mua on syytelty.


Saa toki olla raivoraitiskin, mikäs siinä. Mitään rikollista raittiina tänne kirjoittavaa viattomien sanojen vääristelijää herjaajaa joka taitaa tietotekniikan erityisen hyvin en todellakaan arvosta. Oma psyykeni kun on rakentunut siten, että tekee sen verran pahaa älylläni lukea tän Suomi24:n keskustelupalstoilla olevia kommentteja, että todella tarvitsen kaljan tai kaks, että pystyn teille hulluille edes kommentoimaan. Koko foorumi on huijausta.


Ja mikäs työttömissä tai eläkeläisissä on vikana? Ei ne tänne kirjoita ainakaan yksityiskohtaisia kuvauksia talousasioista. En minäkään, jos tässä sillä intressillä kirjoittelisin, että jotakin omabrändia rakentaisin, en varmasti sillä intrenssillä ole kirjoittanut tähän nimettömään Suomi24:n.


Ällöttäviä niljakkeita, jotka herjaa kunnollisia Suomi24:n jäseninä toisten nimissä... Sitähän tää foorumi on ja tässä kyllä voisin väittää olevani huijattu jo sillä perusteella, että mulle tän väitetään olevan keskustelufoorumi, missä muka voi ilmaista tuntemattomille nimettömänä mielipiteitä.

ksjfherjhgtrkhgyu kirjoitti:

Jaa. Minä taas en ole raivoraitis enä erityisen urheilullinen, mutta minulle on täällä kyllä jo vuosia sitten kirjoiteltu tässä Suomi24-keskustelupalstoilla psykologisen väkivallan käyttäjät, että "sä et ole mitään" - kommentteja: no jos en ole "mitään", niin kumman innokkaasti täällä on juuri minun ilmaisuani vääristelty... Ette ole mua missään sosiaalisessa mediassa päin pläsiä päässeet herjaamaan, koska en ole jäseneä missään sosiaalisissa medioissa, enkä täällä, mutta sen voin sanoa, että todellakaan en ole kirjoitellut tänne Suomi24.n keskustelupalstoille tarkoituksessa huijata, mistä siitäkin mua on syytelty.


Saa toki olla raivoraitiskin, mikäs siinä. Mitään rikollista raittiina tänne kirjoittavaa viattomien sanojen vääristelijää herjaajaa joka taitaa tietotekniikan erityisen hyvin en todellakaan arvosta. Oma psyykeni kun on rakentunut siten, että tekee sen verran pahaa älylläni lukea tän Suomi24:n keskustelupalstoilla olevia kommentteja, että todella tarvitsen kaljan tai kaks, että pystyn teille hulluille edes kommentoimaan. Koko foorumi on huijausta.


Ja mikäs työttömissä tai eläkeläisissä on vikana? Ei ne tänne kirjoita ainakaan yksityiskohtaisia kuvauksia talousasioista. En minäkään, jos tässä sillä intressillä kirjoittelisin, että jotakin omabrändia rakentaisin, en varmasti sillä intrenssillä ole kirjoittanut tähän nimettömään Suomi24:n.


Ällöttäviä niljakkeita, jotka herjaa kunnollisia Suomi24:n jäseninä toisten nimissä... Sitähän tää foorumi on ja tässä kyllä voisin väittää olevani huijattu jo sillä perusteella, että mulle tän väitetään olevan keskustelufoorumi, missä muka voi ilmaista tuntemattomille nimettömänä mielipiteitä.

Lue lisää

Kyllä ne "kalja tai kaksi" tiedetään... Ilmankos tekstisi on joskus aivan täynnä kirjoitusvirheitä. Kirjoitat siis sittenkin juovuksissa. Nyt menivät loputkin pisteesi, jos niitä nyt koskaan olikaan.

Mummun kansaneläke oli 29 mk/kk 1956,vein sen hänelle joka kuukausi vaikka olin vasta 8v. mummu oli asian sopinut pankkisedän kanssa.
Mummu oli syytingillä, joten sai vain sen perusosan. Ruoka vaattet ja kaikki tuli syytingillä.
http://www.kela.fi/takuuelake_maara
nyt tuo olisi Täysi takuueläke on 743,38 e/kk.

Kyllä maailma oli erillainen MUTTA.
Elämää eletään yhteisönä elintaso ja kultuuri ovat samalla alueella ja samassa maassa sama.
Et voi vaatia muiden;
Viljelevän ruokaansa parvekkeella tai kukkaruukussa
Käyvän kalassa
Metsällä tai
marjassa.

Tarvitaan lupia ja kulkuvälineitä, se mikä ennen oli 1-5 km päässä, on nyt 5-20 km päässä.

Tuntuu että Suomen kansa ainoa jatkuva tapahtuma on tyhmistyminen ja vastuusta luistaminen.
Vastuu lykätään muille; lapsista, vanhuksista, jopa omasta elatuksesta ja kehdataan vedota niin se on ennenkin ollut ????

Sosiaaliturva on muutettava määrä aikaiseksi n. 6kk sen jälkeen vain tuo ruokaraha 7,67 €/vrk.

Äitini pistää laskut kirjekuoressa pankkiin, hyvin menee vaikkei tietokonetta omistakkaan.

Entä jos sitä kirjastoa ei ole, eikä sitä pankkiakaan? Linja-auto kulkee aamulla 7 ja palaa 16.30 toisesta kaupungista takasin... miten ne mummelit laskujansa makselee.. lähtee moneksi tunniksi istumaan kaupunkiin.

Meillä on täällä eräs sivukylä jossa näin on asiat, pankkiin on varattava jopa aika jotta sinne pääsee aamulla lähtemään 7 aikaan ainoalla bussilla.

Niin on syrjäkylien asiat huonosti. Tässä syrjäkylässä ei ole kirjastoa, ei pankkia,... sanotaanko että siellä on vain yksi kauppa jakirkko, muuta ei ole.
Kävellen ei tule mitään ja autolla yhteensuuntaan ajat 45 min.

ei ole kirjastoa kirjoitti:

Entä jos sitä kirjastoa ei ole, eikä sitä pankkiakaan? Linja-auto kulkee aamulla 7 ja palaa 16.30 toisesta kaupungista takasin... miten ne mummelit laskujansa makselee.. lähtee moneksi tunniksi istumaan kaupunkiin.

Meillä on täällä eräs sivukylä jossa näin on asiat, pankkiin on varattava jopa aika jotta sinne pääsee aamulla lähtemään 7 aikaan ainoalla bussilla.

Niin on syrjäkylien asiat huonosti. Tässä syrjäkylässä ei ole kirjastoa, ei pankkia,... sanotaanko että siellä on vain yksi kauppa jakirkko, muuta ei ole.
Kävellen ei tule mitään ja autolla yhteensuuntaan ajat 45 min.

Lue lisää

Jos ei ole varaa asua syrjäkylillä sieltä pitää lähteä palveluja lähemmäksi, niin se on kuule ollut ennenkin. ja jos asut niin syrjässä ettei edes postilaatikkoa ole, niin tuskin tännekään kommentoit

Ensimmäisen kerran luen nuukuus kunniaan nimimerkiltä asiaa.

Puutui vielä Riisitauti jonka itsekin sairastin hyvin vaikeana.

Ja todella meillä kuoli kaksi vauvaa 1941 ja 1943 syntyneet.
Äitini synnytti kaikkiaan yhdeksän lasta, kesken menoja ei edes laskennut, ne olivat ainoa ehkäisy keino ja hyvin käytetty.

Sodasta palaneet miehet olivat painajaistensa vallassa ja hukuttivat kauhujaan viinaan, sitten olikin perheen aika juosta turvaan karjasuojiin saunaan ja naapuriin minne nyt sitten pääsivät. Sodan jälkisiä mielensairauksia, ei edes myönnetty olevan.

Sotamuistoja olivat myös sukupuolitaudit. Niistä hankiudutiin eroon vaatimalla odottava äiti äitiysneuvolaa, ennen 3. odotuskuukauden loppua, silloin ehti testata kupan. Kun tuli neuvolaan ennen 3. raskaus kuukautta sai sitten äitiyspakkauksen jossa silloin oli paperi vaatteita.
Äiti sai isältä Tippurin yhdellä sotalomalla oli silloin itsekin raskaana 5kk näitä ihania "rakkaustarinoita" sai kuulla elämän ohjeina.

Oli perheitä joissa joka päiväinen ruoka oli peruna ja puolukka sose.
Väkivaltaa ja humalaa katsellessa me lapset leikimme kuinka teemme sitten miehelle myrkkysieni muhennosta
"Yksi pieni kärpäsieni mausteena,
yksi pieni kärpäsieni mausteena."
Ainoa ongelma oli maistaako mies ennenkuin on niellyt pitääkö pakkosyöttää. :D olisi varmaan parempi kun hän olisi sitten humalassa..

No kyllä me lapset koulussa jaoimme näitäkin asioita, vaikka häpeä oli hirveä. Eikä kai kenestäkään oikeasti tullut myrkynkeittäjää.
.

sodanjättö kirjoitti:

Ensimmäisen kerran luen nuukuus kunniaan nimimerkiltä asiaa.

Puutui vielä Riisitauti jonka itsekin sairastin hyvin vaikeana.

Ja todella meillä kuoli kaksi vauvaa 1941 ja 1943 syntyneet.
Äitini synnytti kaikkiaan yhdeksän lasta, kesken menoja ei edes laskennut, ne olivat ainoa ehkäisy keino ja hyvin käytetty.

Sodasta palaneet miehet olivat painajaistensa vallassa ja hukuttivat kauhujaan viinaan, sitten olikin perheen aika juosta turvaan karjasuojiin saunaan ja naapuriin minne nyt sitten pääsivät. Sodan jälkisiä mielensairauksia, ei edes myönnetty olevan.

Sotamuistoja olivat myös sukupuolitaudit. Niistä hankiudutiin eroon vaatimalla odottava äiti äitiysneuvolaa, ennen 3. odotuskuukauden loppua, silloin ehti testata kupan. Kun tuli neuvolaan ennen 3. raskaus kuukautta sai sitten äitiyspakkauksen jossa silloin oli paperi vaatteita.
Äiti sai isältä Tippurin yhdellä sotalomalla oli silloin itsekin raskaana 5kk näitä ihania "rakkaustarinoita" sai kuulla elämän ohjeina.

Oli perheitä joissa joka päiväinen ruoka oli peruna ja puolukka sose.
Väkivaltaa ja humalaa katsellessa me lapset leikimme kuinka teemme sitten miehelle myrkkysieni muhennosta
"Yksi pieni kärpäsieni mausteena,
yksi pieni kärpäsieni mausteena."
Ainoa ongelma oli maistaako mies ennenkuin on niellyt pitääkö pakkosyöttää. :D olisi varmaan parempi kun hän olisi sitten humalassa..

No kyllä me lapset koulussa jaoimme näitäkin asioita, vaikka häpeä oli hirveä. Eikä kai kenestäkään oikeasti tullut myrkynkeittäjää.
.

Lue lisää

Joo-o, kyllä ne "vanhat hyvät ajat" olivat ihania...

Kova herjaaja olet. Tulee kuitenkin lukiessa mieleen, että olen ylpeä omasta mummostani, joka 1920-luvulla syntynyt: ei silläkään ollut ammattipätevyyttä, koska töihin oli mentävä heti kun kynnelle kykeni ja koska kaikki miehet oli 1940-luvun alkupuolella sodassa kun maa oli sodassa, mutta kävi töissä eläkeikäänsä asti, kuten miehensäkin. Rakennuksilla, tehtaissa ja muuta, todella raskasta työtä. Neljää kersaa ei voinut hankkia, kun sellaisten elättämiseen ei olisi ollut varaa. Muistaa sodat, joissa lähisukulaisiaan kuoli paljon. Jos olet 1950-luvulla kotirouvana olleen jälkeläinen, ei sinun ( en tiedä kuka olet) isoäitisi elämä varmaan kovin vaativaa ole ollut. Yleensä lapsia omaavissa perheissä 2010-luvun Suomessa, muutenkin, käy molemmat lasten työikäiset vanhemmat töissä - edes taviselintasoa kun ei saavuteta ihannoimalla 1950-luvun kotirouvakulttuuria, missä muka naisilla ei ole sananvaltaa mihinkään, ja hameissa vaan pitäisi pyöriä. Katsoin kyllä kerrankin yhtä pelle -ohjelmaa sosiaalipornoa Suomi24- sinkkuristeilyiltä telkkarista: siellä jokukin nuori tyttö ihannoi aikaa, jossa naiset sai käyttää vain hameita, ja oli nainen: kiesus, sen tajuaa miten erilainen on, kun on yliopistossa koulutettu kuin ne. Ainakaan nelikymppiset korkeasti koulutetut suomalaiset naiset eivät halua Suomeen kulttuuria, missä työikäinen nainen olisi vain kotona, ja missä naisen ainoa vaihtoehto olisi alkaa 16- vuodesta ylöspäin pullautella lapsia ja etsiä aviopuolisoksi rikas mies.


Ja mulla kuoli oma isoisä sodassa. Todella vaikeaa oli niiden naisten elämä, jotka menetti miehensä silloin, mökkien naiset.


Ja sellainen korjaus herjaajalle, että 1950-luvun Suomessa palkka maksettiin käteisenä. Ihmiset jonottivat hakemaan palkkakuortaan työnantajalta. Pankeissa oli asiakaspalvelua.


Miksi työttömien, eläkeläisten tai työuransa suorittaneiden muutenkaan pitäisi "tinkiä elintasostaan"? Kenen hyväksi, kun ne varmasti ovat asiansa kunnolla hoitaneet? Kysyn ja olen noin nelikymppinen. Työikäiset ikäiseni kotiäidit minä ainakin haluaisin työmarkkinoille, koska on siellä pakko olla mun lapsettomankin heidän ikäisensä, edes teoriassa voidakseni saada yhteiskunnalta mitään tukea - minä kun en tunne yhtäkään ikäistäni kotiäitiä, joka voisi maata persauksellaan kolmisenkaan vuotta hoitamassa vain kotona omia lapsiaan. Ne jotka sen pystyy tekemään, niillä on joko rikas mies, tai sitten ne on niin köyhiä, että ne tulkitsee, että muutoin eivät saa elantoa, kuin synnyttämällä liudassa lapsia. Eri asia, että jos joku kotona lapsiaan hoitava saa aiemman työuransa tulojen perusteella verokompensaatiota ja tukea omien pikkulastensa hoitamiseen kotona, tai kotiäiti joka vaikka opiskelee kuitenkin, mutta en tosiaan tiedä yhtäkään, joka vois vain olla kotona lastensa kanssa kolme vuotta, jos haluaa itselleen mitään eläketurvaa.


Itseäni lapsettomana kiinnostaa, miksi niin monet ajoittaa aina uuden lapsen syntymän siihen, kun edellisestä kotihoidontuki lakkaa... Jos on vaikka seitsemän lasta ja niiden ikäerot on joku kaksi vuotta jokaisella, niin....

Älkääkä herjatko eläkeikäisiä, porsaat!

Köyhät eivät köyhdy. Laittaa jotain faktaa tuon ainaisen väitteen tueksi. Sitä ei löydy koska väite on puppua, valhetta.

Näin se vain on kirjoitti:

Köyhät eivät köyhdy. Laittaa jotain faktaa tuon ainaisen väitteen tueksi. Sitä ei löydy koska väite on puppua, valhetta.

Ei kannata elää laput silmillä ettei nä mitä ympärillä tapahtuu.
Vaikkei se köyhyys sinua kosketa, tai et myönnä sitä, anna toisten ihmnisten elää realistista omaa elämää. Jos ei ole rahaa jokapäiväiseen ruokaa, niin mikä se ihminen silloin sinun mielestäsi on?
Hän käy leipäjonossa jos on mahdollista, hakee toimeentulotukea... kuka tekee niin ellei se köyhä?

On helppo leimata köyhä ihminen juopoksi, tai käyhyyden omaksi syyksi, näitä kin varmasti on, mutta ei ne ole kaikki.

Jos ministeri rikikko niin väittää että köyhien 5 e menee aina alkoholiin, niin se on hänen mielipiteensä joka elää ylkäkylläisyydessä, ja mitätöi ihmisen hädän.

Ei kukaan jolla on varaa elää ja olla suomen kaltaisessa kalliissa maassa, ajattele millaista on elää vaikka 100 e kk koko perhe.

Suomessa on köyhyyttä, halusitpa sinä sitä tai et.

Niitä kirjastoja ei vaan ole kovin tiheässä. Kuulin autottomalta, että heinäkuussa ei ollut bussivuoroja työkkäricityyn edes kirkonkylältä. Joskus oli pankeissa tietokone laskujen maksamista varten, onko niitä vielä. Pankkien konttoritkin ovat vähentyneet. Mummot ovat muuttaneet terveyskeskuksen läheisyyteen jo vuosikymmeniä.
Mitä oikein tarkoitat valehtelulla? Elämä ilman tietokonetta ja autoa on vaikeaa pitkien etäisyyksien maaseudulla tänä päivänä.

Autokas t-koneinen kirjoitti:

Niitä kirjastoja ei vaan ole kovin tiheässä. Kuulin autottomalta, että heinäkuussa ei ollut bussivuoroja työkkäricityyn edes kirkonkylältä. Joskus oli pankeissa tietokone laskujen maksamista varten, onko niitä vielä. Pankkien konttoritkin ovat vähentyneet. Mummot ovat muuttaneet terveyskeskuksen läheisyyteen jo vuosikymmeniä.
Mitä oikein tarkoitat valehtelulla? Elämä ilman tietokonetta ja autoa on vaikeaa pitkien etäisyyksien maaseudulla tänä päivänä.

Lue lisää

Ehkä kannattaisi harkita muuttoa ihmisten ilmoille, voisit saada töitäkin. Vai odotatko että työnantaja sinulle soittaa tai peräti tulee oven taakse töitä tarjoamaan? Tosin nykyään tuntuu olevan aivan mahdoton ajatus muuttaa Suomen sisällä työn perässä. Vielä 1970-luvulla lähdettiin sankoin joukoin Ruotsiin ja kauemmaksikin.

Kansakoulu oli 7 vuotta ja siihen päälle kansalaiskoulu, joka 1962 oli vuoden mittainen.
Neljäneltä luokalta haetiin YHTEISKOULUUN Keskikoulu oli 5 vuotta ja ylioppilastutkinto 3 vuotta päälle.

1950-1960 luvuilla koulujen oppimäärät vaihtelivat aika nopeaan.. sisko 1945 kävi kansalaiskolua syyskauden eli 4kk ja kansakoulu oli 7 vuotta. Sisko 1947 7 vuotta kansaloulua ja vuoden kansalaiskoulua. Veli 1946 kävi kansakolua 4 vuotta ja Keskikoulua 5 vuotta.

Ja nuo tiedän varmasti.
.

Näin se vain on kirjoitti:

Ehkä kannattaisi harkita muuttoa ihmisten ilmoille, voisit saada töitäkin. Vai odotatko että työnantaja sinulle soittaa tai peräti tulee oven taakse töitä tarjoamaan? Tosin nykyään tuntuu olevan aivan mahdoton ajatus muuttaa Suomen sisällä työn perässä. Vielä 1970-luvulla lähdettiin sankoin joukoin Ruotsiin ja kauemmaksikin.

Lue lisää

En sanonut olevani työtön. Asunnostani on alle 2km etäisyydellä kolme ruokakauppaa, koulut ja se kirjastokin. Kunnan rajalle on näistä ruokakaupoista n 20km ja voi jostain mutkan takaa olla liki 30km kouluun. Ja joku 35km tulee tästä sinne työkkäriinkin.

Minne muuten työn perässä kannattaisi muuttaa? Työttömyyttä on joka kylässä ja kaupungissa. Nuoret lähtee ja he löytääkin jotain, mutta keski-ikäisten ei kannata lähteä minnekään. Löytyiskö sieltä Ruotsista jotain jollekin? Luulen, ettei sekään ole ratkaisu.

Mistä nuo mersut ja bemarit ovat tulleet joka pihaan jos kansa on vain köyhtynyt? Isä osti mopon kun rikastui kuskaamalla savea ja tiiliä seurakuntatalon työmaalla.
Auto oli todellinen harvinaisuus, vain kylämme taksarilla oli Volga. Voi jeesus jos nykyajan nuori joutuisi elämään yhtä köyhästi, niin ei tulisi mitään. Naapurin poika tappoi itsensä kun tyri matikankokeet ja häneltä otettiin tietokone pois.
Aloittaja ei tiedä köyhyydestä mitään.

1970 luvulla joo oli halvempaa vaan oli tulotkin pienemmät. http://tilastokeskus.fi/tup/tietotrendit/tt_03_06_hinnat.html
"Vuonna 1975 keskivertopalkansaaja ansaitsi 350 euroa kuussa, verojen jälkeen käteen jäi 235 euroa. Keskivertoperheen, johon silloin kuului 2,9 henkilöä, kokonaiskulut olivat 5 165 euroa vuodessa. Menojen kattamiseen tarvittiin 22 kuukauden työpanos eli lähes kahden henkilön vuosipalkka"

"Vuonna 2005 keskipalkka oli 2 500 euroa, ja käteen jäi 1705 euroa. Nyt 2,1 henkilöä käsittävän perheen vuosikulut olivat 29 000 euroa. Tähän meni 17 kuukauden netto-palkka."

Vuonna 2005 ostettiin enemmän autoja, ulkomaanmatkoja, kodinkoneita ja viihde-elektroniikkaa kuin vuonna 1975. Asunnot ovat nyt suurempia, kodin sisustamiseen käytetään enemmän rahaa, ravintolassa syödään enemmän, alkoholia juodaan enemmän ja kaupasta ostetaan parempaa lihaa ja muita elintarvikkeita. Elintaso on noussut.

Keskivertopalkansaaja maksaa nyt prosenttiyksikön verran vähemmän veroa palkastaan kuin vuonna 1975, vaikka nyt maksetaan kunnallis- ja valtionveron lisäksi palkansaajien eläkevakuutusmaksua."

"Nettopalkalla saa nyt viisi kertaa enemmän sokeria, neljä kertaa enemmän vehnäjauhoja ja kahvia, kolme kertaa enemmän lihaa ja kananmunia, kaksi kertaa enemmän hedelmiä sekä vihanneksia ja puolitoista kertaa enemmän maitotaloustuotteita ja perunoita kuin vuonna 1975.

Leipää sen sijaan saa nyt 10-15 prosenttia vähemmän.

Koko vuotuisen ruokakorin ostamiseen kului perheellä vuonna 1975 viiden kuukauden nettopalkka. Nyt entistä laadukkaamman korin hankkimiseen kuluu reilun kahden kuukauden palkka"

Kyllä on, en muista että edes markka aikana olisi ollut näin paljon köyhiä, että palkalla ei enää elä!

Ja ei ollut pakko ilmaistöitä, aina sai työstään palkan.

Köyhyys vaan lisääntyy, ja kohta ei enää pääse eläkkeelle, eikä sitä enää maksta. Jotenkin tämä on ihan hullu maailma, kyhyyttä vaan lisätään ja ihmisen pahaa oloa, silti maksut ja verot nousee ja lisääntyy.

Mutta oikeesti työ ei kannata enää suomessa, kun olet työtön saat ainakin säännöliset tulot, vaikke sekään elätä, mutta helpommin saat sitten toimeentulotukea kun olet työtön ym tukia.

työttömyys kannattaa kirjoitti:

Kyllä on, en muista että edes markka aikana olisi ollut näin paljon köyhiä, että palkalla ei enää elä!

Ja ei ollut pakko ilmaistöitä, aina sai työstään palkan.

Köyhyys vaan lisääntyy, ja kohta ei enää pääse eläkkeelle, eikä sitä enää maksta. Jotenkin tämä on ihan hullu maailma, kyhyyttä vaan lisätään ja ihmisen pahaa oloa, silti maksut ja verot nousee ja lisääntyy.

Mutta oikeesti työ ei kannata enää suomessa, kun olet työtön saat ainakin säännöliset tulot, vaikke sekään elätä, mutta helpommin saat sitten toimeentulotukea kun olet työtön ym tukia.

Lue lisää

Katso vaikka "Kahdeksan surmanluotia", niin saat vähän edes käsitystä mitä se on ollut. http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/kahdeksan_surmanluotia_25276.html#media=78633

Täällä "köyhyydestä" valittavat eivät ole koskaan nähneetkään köyhää ja kirjoittavat jollain käpyisellä samsungin älypuhelimella peläten liittymän käyttökattoa.

työttömyys kannattaa kirjoitti:

Kyllä on, en muista että edes markka aikana olisi ollut näin paljon köyhiä, että palkalla ei enää elä!

Ja ei ollut pakko ilmaistöitä, aina sai työstään palkan.

Köyhyys vaan lisääntyy, ja kohta ei enää pääse eläkkeelle, eikä sitä enää maksta. Jotenkin tämä on ihan hullu maailma, kyhyyttä vaan lisätään ja ihmisen pahaa oloa, silti maksut ja verot nousee ja lisääntyy.

Mutta oikeesti työ ei kannata enää suomessa, kun olet työtön saat ainakin säännöliset tulot, vaikke sekään elätä, mutta helpommin saat sitten toimeentulotukea kun olet työtön ym tukia.

Lue lisää

Ei ne valtionkaan rahat ikuisesti riitä, jos kaikki ryhtyvät työttömiksi. Se tarkoittaa sitä, että ensiksi pienennetään etujen määrää eikä laiteta mitään indeksikorotuksia ja sen jälkeen aletaan karsia vähitellen etuja pois. Kuinkakohan sitä mahtaisi elää, jos työttömyyspäivärahaa ja eläkkeitä leikattaisi esim. 50 % ja asumistukea ei maksettaisi ollenkaan?

Köyhyys on suhteellista. 20-30 vuotta sitten jos raha ei riittänyt kerrostaloyksiöön, niin sitten asuttiin alivuokralaisena tai opiskelijat asuivat soluasunnoissa, mutta nykyisille ihmisille ne asumismuodot eivät kelpaa.

Ennen ihmisillä ei ollut kotona lainkaan puhelinta, vaan käytiin soittamassa puhelinkioskista, jos oli tarvetta. Oma puhelinosake oli vain niillä, joilla oli säännölliset tulot ja vähän ylimääräistä. Televisiotakaan ei ollut kuin harvoilla. Informaatio saatiin radiosta ja sanomalehdestä.

Jos nyt ehdottaa työttömälle, että pese pyykit käsin, älä osta telkkaria hajonneen tilalle äläkä osta kahvinkeitintäkään, koska 5 eurolla voit ostaa kirppikseltä kahvipannun ja keittää pannukahvia, niin veikkaanpa, että ehkä noin 0,5 % suomalaisista kykenisi sellaiseen elämään. Monilla työttömillä on autotkin, vaikka ennen niitä ei ollut kaikilla keskituloisillakaan. Ennen poljettiin fillarilla kymmeniä kilometrejä, koska bussiliikennettä ei välttämättä ollut, kun nyt taas ei jakseta mennä edes kilometrin päässä olevaan kauppaan jalkaisin.

Ennen ei ollut myöskään valmisruokia. Kanatkin myytiin kokonaisina pakastettuina eikä minään broilerinkoipina ja valmiina rintafileinä. Ennen oli itsestäänselvää, että käytiin syksyisin poimimassa sieniä, tehtiin omenoista ja marjoista mehuja sekä ongittiin kaloja. Nykyisin ostetaan kalliita valmisruokia, koska ei jakseta eikä viitsitä tehdä itse ruokaa.

Ennen tehtiin itse vaatteita tai teetätettiin ompelijalla juhlavaatteet, jos ei omat taidot riittäneet. Nyt ostetaan rättiä ja lumppua kaapit täyteen ja silti ei ole ikinä mukamas mitään päällepantavaa.

Ennen esim. naiset olivat täysin päihteettömiä. Nyt naiset ovat lähes yhtä kovia päihteiden käyttäjiä kuin miehetkin. Olisitko sinä valmis luopumaan tupakasta, alkoholista, huumeista ja lääkkeistä (jos niillä on tarkoitus sekoittaa päätä päihtymistarkoituksessa) ihan kokonaan?

Käsi sydämelle: Kuinka moni olisi valmis siihen, että itse tekee alusta loppuun asti ruoat, säilöö, tekee itse vaatteensa, kulkee jalkaisin tai fillarilla lähes kaikki matkat, on valmis tinkimään asumisen laadusta esim. muuttamalla alivuokralaiseksi ja on valmis luopumaan telkkarista, mikrosta ja muista kodinkoneista sen jälkeen, kun nykyiset hajoavat? Luulenpa, että äärimmäisen harva on siihen valmis.

Et tainnut silloin ennen olla edes syntynyt. Jäätelöä saatiin synttäreillä ja limukkaa isommissa juhlissa....että ei kannata kommentoida jos ei tiedä.

Ei ollut 1970-luvulla leipäjonoja, ei ollut samanlaista köyhyyttä kuin nykyään! Valhe, emävalhe, tilasto!

kinttupolkua pitkin kirjoitti:

Ei ne valtionkaan rahat ikuisesti riitä, jos kaikki ryhtyvät työttömiksi. Se tarkoittaa sitä, että ensiksi pienennetään etujen määrää eikä laiteta mitään indeksikorotuksia ja sen jälkeen aletaan karsia vähitellen etuja pois. Kuinkakohan sitä mahtaisi elää, jos työttömyyspäivärahaa ja eläkkeitä leikattaisi esim. 50 % ja asumistukea ei maksettaisi ollenkaan?

Köyhyys on suhteellista. 20-30 vuotta sitten jos raha ei riittänyt kerrostaloyksiöön, niin sitten asuttiin alivuokralaisena tai opiskelijat asuivat soluasunnoissa, mutta nykyisille ihmisille ne asumismuodot eivät kelpaa.

Ennen ihmisillä ei ollut kotona lainkaan puhelinta, vaan käytiin soittamassa puhelinkioskista, jos oli tarvetta. Oma puhelinosake oli vain niillä, joilla oli säännölliset tulot ja vähän ylimääräistä. Televisiotakaan ei ollut kuin harvoilla. Informaatio saatiin radiosta ja sanomalehdestä.

Jos nyt ehdottaa työttömälle, että pese pyykit käsin, älä osta telkkaria hajonneen tilalle äläkä osta kahvinkeitintäkään, koska 5 eurolla voit ostaa kirppikseltä kahvipannun ja keittää pannukahvia, niin veikkaanpa, että ehkä noin 0,5 % suomalaisista kykenisi sellaiseen elämään. Monilla työttömillä on autotkin, vaikka ennen niitä ei ollut kaikilla keskituloisillakaan. Ennen poljettiin fillarilla kymmeniä kilometrejä, koska bussiliikennettä ei välttämättä ollut, kun nyt taas ei jakseta mennä edes kilometrin päässä olevaan kauppaan jalkaisin.

Ennen ei ollut myöskään valmisruokia. Kanatkin myytiin kokonaisina pakastettuina eikä minään broilerinkoipina ja valmiina rintafileinä. Ennen oli itsestäänselvää, että käytiin syksyisin poimimassa sieniä, tehtiin omenoista ja marjoista mehuja sekä ongittiin kaloja. Nykyisin ostetaan kalliita valmisruokia, koska ei jakseta eikä viitsitä tehdä itse ruokaa.

Ennen tehtiin itse vaatteita tai teetätettiin ompelijalla juhlavaatteet, jos ei omat taidot riittäneet. Nyt ostetaan rättiä ja lumppua kaapit täyteen ja silti ei ole ikinä mukamas mitään päällepantavaa.

Ennen esim. naiset olivat täysin päihteettömiä. Nyt naiset ovat lähes yhtä kovia päihteiden käyttäjiä kuin miehetkin. Olisitko sinä valmis luopumaan tupakasta, alkoholista, huumeista ja lääkkeistä (jos niillä on tarkoitus sekoittaa päätä päihtymistarkoituksessa) ihan kokonaan?

Käsi sydämelle: Kuinka moni olisi valmis siihen, että itse tekee alusta loppuun asti ruoat, säilöö, tekee itse vaatteensa, kulkee jalkaisin tai fillarilla lähes kaikki matkat, on valmis tinkimään asumisen laadusta esim. muuttamalla alivuokralaiseksi ja on valmis luopumaan telkkarista, mikrosta ja muista kodinkoneista sen jälkeen, kun nykyiset hajoavat? Luulenpa, että äärimmäisen harva on siihen valmis.

Lue lisää

Kyllä mulla oli 20-30 v sitten eli 1984-1994 kahvinkeitin väritelkka stereot video eli kaikki vempaimet mitä nytkin. Paitsi puhelin oli lankapuhelin. Olin silloin nuori juuri koulusta päässyt ja pk-seudulla oli pilvin pimein työpaikkoja. Itse asiassa se oli hauskaakin aikaa! Nykynuoret eivät täälläkään voi olla enää varmoja työn saannista!

Ex-nuori kirjoitti:

Kyllä mulla oli 20-30 v sitten eli 1984-1994 kahvinkeitin väritelkka stereot video eli kaikki vempaimet mitä nytkin. Paitsi puhelin oli lankapuhelin. Olin silloin nuori juuri koulusta päässyt ja pk-seudulla oli pilvin pimein työpaikkoja. Itse asiassa se oli hauskaakin aikaa! Nykynuoret eivät täälläkään voi olla enää varmoja työn saannista!

Lue lisää

Tai lisätään nyt vielä että 90-luvun alussa se iso lama alkoi, mut kyllä mulla nuori kun olin töitä riitti silloinkin ihan kivasti. Mut toi 80-luku oli hauskaa aikaa :))

Ennen paremmin kirjoitti:

Ei ollut 1970-luvulla leipäjonoja, ei ollut samanlaista köyhyyttä kuin nykyään! Valhe, emävalhe, tilasto!

Vai ei ollut leipäjonoja ennen, kyllä niitä oli, mutta ne oli toisessa muodossa. Sossu jakoi lappuja, että köyhät sai ruokaa niillä kaupoista ja kenkälappuja, että sai kenkiä. Lisäksi vielä 70-luvulla kiersi porukkaa ihan kerjuulla maaseudulla etsimässä "työtä" taikka ihan suoraan ruokaa.
Eläkkeet oli tosi pieniä silloin, kun monet olivat maksaneet niin vähän eläkemaksuja taikka ei lainkaan, että kansaneläkkeen perusosalla kitkuttelivat. Työttömyysturvakin oli aika olematonta ja muistan 70-luvulla metalliliiton lakon, niin niitä lakkolaisia alettiin ruokkimaan soppatykeillä, kun ei ollut enään ruokaa monessakaan perheessä.
Jos täällä olisi ollut hyvin asia, niin miksi täältä lähdettiin esim. Neuvostoliittoon töihin rakentamaan mm. Kostamusta http://yle.fi/uutiset/muistoja_kostamuksen_tyomaalta_olimme_kuin_valtio_valtiossa/6826167. Ruotsiin ja Saksaan lähdettiin töihin hanakasti, myöhemmin Lähi-Itään mm. Irakiin. 60-luvulla monet olivat töissä Neuvosto-Virossa rakentamassa mm. Viru-hotellia.

Ex-nuori kirjoitti:

Kyllä mulla oli 20-30 v sitten eli 1984-1994 kahvinkeitin väritelkka stereot video eli kaikki vempaimet mitä nytkin. Paitsi puhelin oli lankapuhelin. Olin silloin nuori juuri koulusta päässyt ja pk-seudulla oli pilvin pimein työpaikkoja. Itse asiassa se oli hauskaakin aikaa! Nykynuoret eivät täälläkään voi olla enää varmoja työn saannista!

Lue lisää

Minäkin olen ex-nuori, meillä keitettiin lapsuudessani pannukahvia, kun kahvinkeittimet olivat kalliita, silloin 70-luvulla, molemmat vanhemmat olivat töissä, kaupasta haettiin varttikilo kahvia. Lankapuhelinosake ostettiin vasta 80-luvun puolella, sitä ennen käytiin puhelinkopilla. Joku laman tyyppinen härdelli tuli ja isä lähti 100 km päähän töihin, komennushommiin, äiti oli työtön, kavereiden isiä lähti norjaan asti komennukselle.

Olen nähnyt tuota kirjoitti:

Vai ei ollut leipäjonoja ennen, kyllä niitä oli, mutta ne oli toisessa muodossa. Sossu jakoi lappuja, että köyhät sai ruokaa niillä kaupoista ja kenkälappuja, että sai kenkiä. Lisäksi vielä 70-luvulla kiersi porukkaa ihan kerjuulla maaseudulla etsimässä "työtä" taikka ihan suoraan ruokaa.
Eläkkeet oli tosi pieniä silloin, kun monet olivat maksaneet niin vähän eläkemaksuja taikka ei lainkaan, että kansaneläkkeen perusosalla kitkuttelivat. Työttömyysturvakin oli aika olematonta ja muistan 70-luvulla metalliliiton lakon, niin niitä lakkolaisia alettiin ruokkimaan soppatykeillä, kun ei ollut enään ruokaa monessakaan perheessä.
Jos täällä olisi ollut hyvin asia, niin miksi täältä lähdettiin esim. Neuvostoliittoon töihin rakentamaan mm. Kostamusta http://yle.fi/uutiset/muistoja_kostamuksen_tyomaalta_olimme_kuin_valtio_valtiossa/6826167. Ruotsiin ja Saksaan lähdettiin töihin hanakasti, myöhemmin Lähi-Itään mm. Irakiin. 60-luvulla monet olivat töissä Neuvosto-Virossa rakentamassa mm. Viru-hotellia.

Lue lisää

Ja todellakin muista yksinhuoltajien lapsille jaettiin koulussa vaatepusseja, siis oppilaiden kotoa kerättiin vaatteita, luistimia jne. ja ne sitten lajiteltiin ja yh-perheen lapset saivat luokan edestä hakea sen pussin, kaikkien nähden.

sen ajan lapsi kirjoitti:

Ja todellakin muista yksinhuoltajien lapsille jaettiin koulussa vaatepusseja, siis oppilaiden kotoa kerättiin vaatteita, luistimia jne. ja ne sitten lajiteltiin ja yh-perheen lapset saivat luokan edestä hakea sen pussin, kaikkien nähden.

Lue lisää

No tuo oli kyllä harvinaista. 1955 kunta jo jakoi monoja kansakolulussa. Opettajalla on suuri paino-arvo siinä kelle ne annetiin, tuski opettajalla oli tietoa perheiden varallisuudesta. Muonamiesten lapset, eivät monoja saaneet, heitä oli koulun oppilaista n. 20%. Ne olivat kommunisteja. :(

Mummuni avusti säänöllisesti erästä perhettä jossa 14 lasta. Hän oli emäntä tilalla joka ostetiin hänen rahoillaan tilalla oli 30 h. peltoa. Joka leipä taikinasta vei leipää, viikottain vei hinkillisen maitoa, joka lahdista vei lihaa.
Perheen lapset kävivät sitten vastaa kesäsin peltotöissä, harventamassa ja kitkemässä. Se oli perheen äidin joka oli ompelija ja mummun sopimus. Nämä lapset muistavat olleensa pakkotöissä mummulla. Heidän isänsä oli alkohoisoitunut opettaja, joka jätti perheen ja kylän aina kesäksi.
Mikä olisi ollut lasten nälän määrä, ilman mummuni apua, johon häntä ei velvoittanut kuin lähimmäisen rakkaus.
Näitä juttelimme perheen erään lapsen kanssa 2003 oli siinä "lapsella" ihmettelemistä, ei koskaan ollut ymmärtänyt työn ja ruuan yhtälöä. Mutta häneltä sain kulla perheen isän eli opettajan alkoholi ongelmasta ja miten jätti perheen täysin oman onnen nojaan. Siunasin mummuani, tiesin hänen olleen hyvä ihminen.

Sosiaaliturva lapsilisineen asumistukineen ja toimeentulotukineen on ehdottoman välttämätön.
MIKSI?
Koska nykyään ei ole enää suurperheitä ja sukupolvien välistä sidettä. On vain ydinperhe, joissa vielä se toinen huoltaja tekee saman kun kotikylän kansankynttilä, ei huolla perhettään.
Kunnilla on miljoonien velka saatavat maksamattomina elatustukimaksuina. Nuo velat vanhenevat viidessä vuodessa.

Ja yksikään alaikäinen lapsi, ei ole syypää vanhempiensa tekemisiin tai tekemätä jättämisiin.

Kuitenkaan mitään ei voi yleistää ainoaksi oikeaksi, tarve ja oikeus eivät aina kulje käsi kädessä.

Miten muuttaa sosiaaliturvaa, kolmannelle vuosituhannelle sopivaksi?
Lopettaisin lesken eläkeet.
Nostaisin elatustuen nyky tasolla 300 €/kk
.

Ex-nuori kirjoitti:

Tai lisätään nyt vielä että 90-luvun alussa se iso lama alkoi, mut kyllä mulla nuori kun olin töitä riitti silloinkin ihan kivasti. Mut toi 80-luku oli hauskaa aikaa :))

80-luku ei ole "ennen vanhaan". Se aika oli amerikasta lähteneen kiihkeän ylikuumenemisen aikaa joka ei tietenkään voinut jatkua ikuisesti. Minäkin sain 300 markkaa pimeänä käteen yhdessä tunnissa vain sekamiehen töistä raksalla. Ei sellaista aikaa voi laskea miksikään aikakaudeksi, vaan se oli hulluuden ilmentymä jolloin jokaisen piti saada enemmän ja enemmän ajattelematta seurauksia.

Nytkin on menty vähän samaa latua, koska palkat ovat nousseet Suomessa maailmanennätystahtia ja työn ostajat hupenevat samaa tahtia. http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288585366261.html

just just kirjoitti:

Minäkin olen ex-nuori, meillä keitettiin lapsuudessani pannukahvia, kun kahvinkeittimet olivat kalliita, silloin 70-luvulla, molemmat vanhemmat olivat töissä, kaupasta haettiin varttikilo kahvia. Lankapuhelinosake ostettiin vasta 80-luvun puolella, sitä ennen käytiin puhelinkopilla. Joku laman tyyppinen härdelli tuli ja isä lähti 100 km päähän töihin, komennushommiin, äiti oli työtön, kavereiden isiä lähti norjaan asti komennukselle.

Lue lisää

Toripäivissä myytiin paljon tavaraa joiden ilmoituksien perässä oli huomautus 'puhelin naapuriin'.

työttömyys kannattaa kirjoitti:

Kyllä on, en muista että edes markka aikana olisi ollut näin paljon köyhiä, että palkalla ei enää elä!

Ja ei ollut pakko ilmaistöitä, aina sai työstään palkan.

Köyhyys vaan lisääntyy, ja kohta ei enää pääse eläkkeelle, eikä sitä enää maksta. Jotenkin tämä on ihan hullu maailma, kyhyyttä vaan lisätään ja ihmisen pahaa oloa, silti maksut ja verot nousee ja lisääntyy.

Mutta oikeesti työ ei kannata enää suomessa, kun olet työtön saat ainakin säännöliset tulot, vaikke sekään elätä, mutta helpommin saat sitten toimeentulotukea kun olet työtön ym tukia.

Lue lisää

" Köyhyys vaan lisääntyy, ja kohta ei enää pääse eläkkeelle, eikä sitä enää maksta. Jotenkin tämä on ihan hullu maailma, kyhyyttä vaan lisätään ja ihmisen pahaa oloa, silti maksut ja verot nousee ja lisääntyy."

Taulukossa on laskettu nyt kolmekymppisten eläkkeet 63-vuotiaana vuonna 2047. Laskelman oletuksena on se, että henkilön työura on alkanut 23-vuotiaana. Henkilön laskelmassa mainittuun eläkekertymään vaikuttaa alentavasti se, jos hän opiskelee pitempään ja aloittaa työuransa myöhemmin kuin 23-vuotiaana.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288692480508.html?pos=ok-nln

vanhaa ja uutta kirjoitti:

No tuo oli kyllä harvinaista. 1955 kunta jo jakoi monoja kansakolulussa. Opettajalla on suuri paino-arvo siinä kelle ne annetiin, tuski opettajalla oli tietoa perheiden varallisuudesta. Muonamiesten lapset, eivät monoja saaneet, heitä oli koulun oppilaista n. 20%. Ne olivat kommunisteja. :(

Mummuni avusti säänöllisesti erästä perhettä jossa 14 lasta. Hän oli emäntä tilalla joka ostetiin hänen rahoillaan tilalla oli 30 h. peltoa. Joka leipä taikinasta vei leipää, viikottain vei hinkillisen maitoa, joka lahdista vei lihaa.
Perheen lapset kävivät sitten vastaa kesäsin peltotöissä, harventamassa ja kitkemässä. Se oli perheen äidin joka oli ompelija ja mummun sopimus. Nämä lapset muistavat olleensa pakkotöissä mummulla. Heidän isänsä oli alkohoisoitunut opettaja, joka jätti perheen ja kylän aina kesäksi.
Mikä olisi ollut lasten nälän määrä, ilman mummuni apua, johon häntä ei velvoittanut kuin lähimmäisen rakkaus.
Näitä juttelimme perheen erään lapsen kanssa 2003 oli siinä "lapsella" ihmettelemistä, ei koskaan ollut ymmärtänyt työn ja ruuan yhtälöä. Mutta häneltä sain kulla perheen isän eli opettajan alkoholi ongelmasta ja miten jätti perheen täysin oman onnen nojaan. Siunasin mummuani, tiesin hänen olleen hyvä ihminen.

Sosiaaliturva lapsilisineen asumistukineen ja toimeentulotukineen on ehdottoman välttämätön.
MIKSI?
Koska nykyään ei ole enää suurperheitä ja sukupolvien välistä sidettä. On vain ydinperhe, joissa vielä se toinen huoltaja tekee saman kun kotikylän kansankynttilä, ei huolla perhettään.
Kunnilla on miljoonien velka saatavat maksamattomina elatustukimaksuina. Nuo velat vanhenevat viidessä vuodessa.

Ja yksikään alaikäinen lapsi, ei ole syypää vanhempiensa tekemisiin tai tekemätä jättämisiin.

Kuitenkaan mitään ei voi yleistää ainoaksi oikeaksi, tarve ja oikeus eivät aina kulje käsi kädessä.

Miten muuttaa sosiaaliturvaa, kolmannelle vuosituhannelle sopivaksi?
Lopettaisin lesken eläkeet.
Nostaisin elatustuen nyky tasolla 300 €/kk
.

Lue lisää

Tiedätkä mikä ero on vuodella 1955 vuoteen 1978 ? 1970 luvulla tuli peruskoulu ja kyllä kouluilla oli tiedot yh-perheistä, ja kyllä minun luokalla ja tunnen vieläkin sen ajan yh-perheiden lapsia, jotka saivat pari kertaa vuodessa tuon vaate-urheiluväline kassin.

Jos joku on osa-aikaisesti määräaikainen, niin tuleeko siitä merkintä jompaan kumpaan tilastoon vai kumpaankin?
Tilastot voivat sanoa yhtäsun toista, että onko tietoa?

Siis jos sinulla on vielä 25 vuotta työelämää jäljellä, niin miksi ihmeessä kitkuttelet sitten työmarkkinatuella, etkä lähde töihin? Juuri tässä keskustelussa on käynnyt hyvin ilmi, että huonoina aikoina täältä Suomesta lähdettiin muualle töihin. Jos Suomessa on niin huonosti, niin töitähän on ulkomailla vaikka kuinka, eihän tämä Suomi ole kuin yksi pieni osa maailman työmarkkinoista.

Toisaalta ihmetyttää, että eikö suomalaisille työ enään kelpaa, kun virolaiset rakennusmiehet rakentavat siellä ja täällä, puolalaiset metsurit raivaa sähkölinjoja, espanjalaiset sairaanhoitajat hoitavat sairaitamme, thaimaalaiset poimivat marjojamme metsissä ja ukrainalaiset poimivat marjat pelloilla. Italialaiset hoitavat tattikauppaa kotimaahansa jne jne. Huonekalutehtaat teettävät työtä Virossa, metallifirmat hitsauttavat Virossa jne jne. kun suomalaiset eivät kelpuuta työtä.

Sosiaalietujamme tullaan nauttimaan muualta mm. Kreikasta muuttaa kokonaisia perheitä tänne, kun kotimaassa työttömyys kohtaa.

"Esim. minä tienaan työmarkkinatuella 523 €/kk, eikä minulla ole enää koskaan näköpiirissä mitään parannusta tuohon vielä 25 vuotta jatkuvan työurani aikana."

Etkö muka saa mitään muita tukia kuten asumistukea ja toimeentulotukea, millä maksat vuokran vai asutko jonkun siivellä? Pitäisi kertoa kaikki tuet jotka saa.

Näin se vain on kirjoitti:

"Esim. minä tienaan työmarkkinatuella 523 €/kk, eikä minulla ole enää koskaan näköpiirissä mitään parannusta tuohon vielä 25 vuotta jatkuvan työurani aikana."

Etkö muka saa mitään muita tukia kuten asumistukea ja toimeentulotukea, millä maksat vuokran vai asutko jonkun siivellä? Pitäisi kertoa kaikki tuet jotka saa.

Lue lisää

Ei ole yksinäiselle muuta tukea, mutta voit työttömänä ansaita 300 e/ kk, mutta se vähennetään sitten toimeentulotuesta.. joten käteen sulle jää jotain 1,50 e lisää...

semmonen laki taaas työttömille annetaan ja otetaan....

Jos oelt kätevä käsistäsi ja teet käsitöitä, voi myydä niitä netissä tai kirpparilla, siitäkin voi saada enempi kuin rehellisellä työllä, kirpparimyynnistä ei tarvi maksaa veroa...

Näin se vain on kirjoitti:

"Esim. minä tienaan työmarkkinatuella 523 €/kk, eikä minulla ole enää koskaan näköpiirissä mitään parannusta tuohon vielä 25 vuotta jatkuvan työurani aikana."

Etkö muka saa mitään muita tukia kuten asumistukea ja toimeentulotukea, millä maksat vuokran vai asutko jonkun siivellä? Pitäisi kertoa kaikki tuet jotka saa.

Lue lisää

Saan tuon 522,56/4vk enkä muita tukia ja edessäni on 10 vuotta ( eläkeiän nostovuodet). Siipalla on töitä ja pärjätään kyllä. Olin töissä ja silloin maksettiin asunto ja kulkupelit. Lapset lähtivät opiskelemaan ja neliöitä on tyhjillään. Luulen, että lapset jäävätkin opiskelukaupunkeihinsa.

Itse en muuta enää minnekään, paitsi sukuhautaan. Asuminen muualla olisi hinnoissaan. Kolmisen vuotta sitten en olisi saanut tuota työmarkkinatukeakaan vaan siipan olisi pitänyt elättää mut kokonaan.

Se 80-luku oli kivaa aikaa itellekin.

työ ei kannata kirjoitti:

Ei ole yksinäiselle muuta tukea, mutta voit työttömänä ansaita 300 e/ kk, mutta se vähennetään sitten toimeentulotuesta.. joten käteen sulle jää jotain 1,50 e lisää...

semmonen laki taaas työttömille annetaan ja otetaan....

Jos oelt kätevä käsistäsi ja teet käsitöitä, voi myydä niitä netissä tai kirpparilla, siitäkin voi saada enempi kuin rehellisellä työllä, kirpparimyynnistä ei tarvi maksaa veroa...

Lue lisää

Oletko kuitenkaan ajatellut, että se 300 e/kk voi myös johtaa johonkin? Moni työnantaja arvostaa enemmän sitä, joka tekee edes jotain työtä joka vuosi kuin että on makoillut kotona esimerkiksi viimeiset 5 vuotta tekemättä minkäänlaista työtä.

Hirmu monella kuitenkin kasvaa se kynnys lähteä töihin. Keksitään syitä, joiden takia ei kannata lähteä töihin.

Jos nelikymppisellä on vielä työuraa jäljellä 25 vuotta, niin eikö kannattaisi harkita uudelleenkouluttautumista? Jos minä jään työttömäksi, niin aion lukea sairaanhoitajaksi. Olen itse asiassa sitä jo harkinnutkin oman työn ohessa, mutta kun otin asiasta selvää, niin täyttä työviikkoa tekevälle sairaanhoitajaopinnot on liian raskasta, koska tenttejä ym. varten pitäisi sitten saada vähän väliä vapaapäiviä (lomapäiviä, ylityövapaita, palkattomia vapaapäiviä), mikä on aika mahdotonta, kun opinnot kuitenkin kestävät kolme vuotta.

Sairaanhoitajana voisin lähteä Norjaan, jos työtä Suomesta ei löydy. Suomessa sairaanhoitaja tienaa n. 3000 e/kk, kun taas Norjassa palkka on n. 4500 e/kk. Pihisti kun eläisi Norjassa muutaman vuoden, niin voisi sitten palata takaisin Suomeen, sillä työkokemusta saaneena varmasti työtäkin saisi helpommin. Olisihan sitä kielitaitoakin kertynyt melkoisesti.

Näin se vain on kirjoitti:

"Esim. minä tienaan työmarkkinatuella 523 €/kk, eikä minulla ole enää koskaan näköpiirissä mitään parannusta tuohon vielä 25 vuotta jatkuvan työurani aikana."

Etkö muka saa mitään muita tukia kuten asumistukea ja toimeentulotukea, millä maksat vuokran vai asutko jonkun siivellä? Pitäisi kertoa kaikki tuet jotka saa.

Lue lisää

Minulla on omistusasunto, jossa on alhainen yhtiövastike, joten en ole oikeutettu saamaan asumistukea. Toimeentulotukeakaan en saa, koska minulla on sen verran omaisuutta, joka pitäisi ensin realisoida. En todellakaan saa senttiäkään yli tuon 523 €/kk.

Omaisuutta minulla on siksi koska sitä on kertynyt suvussani menneinä vuosikymmeninä, ja sitä on periytynyt minulle. Juuri tämän takia minun on hirveän vaikea ymmärtää, että asiat muka olisivat nykyään paremmin kuin ennen, kun olen omakohtaisesti saanut nähdä kuinka paljon varallisuutta minua edeltävät sukupolvet ovat kasanneet. 1940-luvulla syntyneet vanhempani elivät todellista luksuselämää 1980-luvulla, joten olen lapsuudessani konkreettisesti nähnyt sen mitä on korkea elintaso. Jopa 1900-luvun alussa syntyneiltä isovanhemmiltani jäi perinnöksi hienot talot, kesämökit, metsää ym. mistä minä en voi kuin uneksia. Mutta onhan se kieltämättä hienoa kun tilastot sanovat että elintaso maassamme on noussut hurjasti viimeisen 30 vuoden aikana.

työ ei kannata kirjoitti:

Ei ole yksinäiselle muuta tukea, mutta voit työttömänä ansaita 300 e/ kk, mutta se vähennetään sitten toimeentulotuesta.. joten käteen sulle jää jotain 1,50 e lisää...

semmonen laki taaas työttömille annetaan ja otetaan....

Jos oelt kätevä käsistäsi ja teet käsitöitä, voi myydä niitä netissä tai kirpparilla, siitäkin voi saada enempi kuin rehellisellä työllä, kirpparimyynnistä ei tarvi maksaa veroa...

Lue lisää

..ainakin on työ ollut aina parempi vaihtoehto. Ammattia olen vaihtanut ja kouluttanut itseäni. Mikä estää sinuakin kouluttautumasta toiseen ammattiin? Ei kait kukaan normaali ihminen ala olemaan 25v. työuraa jossain työmarkkinatuella. Luet itsesi vaikka miksi muutamassa vuodessa ja sen jälkeen tienaat monta tonnia kuukaudessa.
Lisäksi on mahdollista hakeutua ulkomaille töihin.

fggdfsgs kirjoitti:

Minulla on omistusasunto, jossa on alhainen yhtiövastike, joten en ole oikeutettu saamaan asumistukea. Toimeentulotukeakaan en saa, koska minulla on sen verran omaisuutta, joka pitäisi ensin realisoida. En todellakaan saa senttiäkään yli tuon 523 €/kk.

Omaisuutta minulla on siksi koska sitä on kertynyt suvussani menneinä vuosikymmeninä, ja sitä on periytynyt minulle. Juuri tämän takia minun on hirveän vaikea ymmärtää, että asiat muka olisivat nykyään paremmin kuin ennen, kun olen omakohtaisesti saanut nähdä kuinka paljon varallisuutta minua edeltävät sukupolvet ovat kasanneet. 1940-luvulla syntyneet vanhempani elivät todellista luksuselämää 1980-luvulla, joten olen lapsuudessani konkreettisesti nähnyt sen mitä on korkea elintaso. Jopa 1900-luvun alussa syntyneiltä isovanhemmiltani jäi perinnöksi hienot talot, kesämökit, metsää ym. mistä minä en voi kuin uneksia. Mutta onhan se kieltämättä hienoa kun tilastot sanovat että elintaso maassamme on noussut hurjasti viimeisen 30 vuoden aikana.

Lue lisää

Jos sinulla on perittyä omaisuutta, voit tehdä sillä helposti lisää, aivan kuten edelliset sukupolvetkin ovat tehneet, teet ahkerasti työtä, niin hekin tekivät. Älä uneksi!

fggdfsgs kirjoitti:

Minulla on omistusasunto, jossa on alhainen yhtiövastike, joten en ole oikeutettu saamaan asumistukea. Toimeentulotukeakaan en saa, koska minulla on sen verran omaisuutta, joka pitäisi ensin realisoida. En todellakaan saa senttiäkään yli tuon 523 €/kk.

Omaisuutta minulla on siksi koska sitä on kertynyt suvussani menneinä vuosikymmeninä, ja sitä on periytynyt minulle. Juuri tämän takia minun on hirveän vaikea ymmärtää, että asiat muka olisivat nykyään paremmin kuin ennen, kun olen omakohtaisesti saanut nähdä kuinka paljon varallisuutta minua edeltävät sukupolvet ovat kasanneet. 1940-luvulla syntyneet vanhempani elivät todellista luksuselämää 1980-luvulla, joten olen lapsuudessani konkreettisesti nähnyt sen mitä on korkea elintaso. Jopa 1900-luvun alussa syntyneiltä isovanhemmiltani jäi perinnöksi hienot talot, kesämökit, metsää ym. mistä minä en voi kuin uneksia. Mutta onhan se kieltämättä hienoa kun tilastot sanovat että elintaso maassamme on noussut hurjasti viimeisen 30 vuoden aikana.

Lue lisää

Mitä ihmeen tukea enään tarvitset, jos elämäntilanteesi on tuollainen?? Tuo mainitsemasi omaisuushan tuottaa tuloa sen verran, ettei sinulla pitäisi olla mitään taloudellisia huolia.
Jo metsä tuottaa 6% vuodessa tuloa ja voit vuokrata ne hienot talot ja kesämökit, niistä saat vuokratuloa.
Ei tunnu oikein uskottavalta koko juttusi, koska omakotitalosta ja kesämökistä on kuluja myös, kiinteistövero, lämmitys, tiemaksut ym. Metsästä saat metsänhoitomaksun, lisäksi joudut maksamaan eläkemaksua, et ole näistä maininut mitään.
Lisäksi, jos TODELLA omistat nuo edellä kertomasi, niin mitä ihmettä sinä täällä köyhyyspalstalla valitat, metsä työllistää sinut osan aikaa vuodesta melko tehokkaasti, taimikon perkaukset ja istutukset, päätehakkuiden valmistelut raivaussahalla aluskasvuston poisto jne. Metsästä saat säännöllistä hakkuutuloa harvennus- ja päätehakkuista.

fggdfsgs

Vaikutat hyvin älykäältä. Minulla sinulle pyyntö.

Etsi tiedot sosiaaliturvan maksuista ja rahoituksesta.
Alkaen jostain tuosta 1982 jolloin toimeentulotukea on alettu maksamaan.
En ole kovin etevä internetin käyttäjä, lisänä näkövamma ja yksikielisyys.

http://liberalismi.net/wiki/Maataloustuet#Maatalousperheet_ovat_muita_rikkaampia

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=1105031

http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/karhunpalvelus-wahlroosilta/661519/

http://www.hs.fi/talous/a1399347609138

http://www.ts.fi/uutiset/talous/469898/Yle Yritystukien maara kasvaa yli 20 miljoonaa euroa

http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2014/05/01/hs-johtajan-lisaelake-tulee-yhteisesta-kassasta/20146189/12?pos=luetuimmat
Siinä ne yhteiskunna loiset 2014.

Vanhapiian veroa mak kirjoitti:

fggdfsgs

Vaikutat hyvin älykäältä. Minulla sinulle pyyntö.

Etsi tiedot sosiaaliturvan maksuista ja rahoituksesta.
Alkaen jostain tuosta 1982 jolloin toimeentulotukea on alettu maksamaan.
En ole kovin etevä internetin käyttäjä, lisänä näkövamma ja yksikielisyys.

http://liberalismi.net/wiki/Maataloustuet#Maatalousperheet_ovat_muita_rikkaampia

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=1105031

http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/karhunpalvelus-wahlroosilta/661519/

http://www.hs.fi/talous/a1399347609138

http://www.ts.fi/uutiset/talous/469898/Yle Yritystukien maara kasvaa yli 20 miljoonaa euroa

http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2014/05/01/hs-johtajan-lisaelake-tulee-yhteisesta-kassasta/20146189/12?pos=luetuimmat
Siinä ne yhteiskunna loiset 2014.

Lue lisää

Minä olen pienviljelijäperheestä ja ensimmäisestä linkistäsi jo näkyy tarkoitushakuisuus, maattalousperheet ovat muita rikkaampia. Ketju on entisaikojen vertailua nykyiseen ja voin vakuuttaa että kymmenen hehtaaria ja kolme lehmää eivät tuoneet rikkauksia, eivätkä tuo nytkään.

Entisellä kotitilani viljelijällä on sata lehmää ja "miljoona" velkaa. Töissä he ovat käytännössä aina, pyhää arkea läpi vuoden.
Samalla työmäärällä jossain oikeassa työssä tienaisi paljon.

Yritystukien määrä kasvaa yli 20 miljoonaa euroa? Miksi kaikki mahdolliset yritykset muuttavat pois maasta tai vain lopettavat jos tuet ovat niin hyviä?

"Johtajan lisäeläke tulee yhteisestä kassasta"... Oliko tuosta tarkoituksella unohdettu, että myös toimihenkilöiden eläkkeet tulevat samasta kassasta? Toimihenkilöitä on satamäärin enemmän kuin johtajia, eikä johtajien eläkkeet siinä laumassa ole kuin pieni kuriositeetti jolla voi vedättää tällaisia provoja.


Tulevat hallitukset poistanevat nämä liiat toimihenkilöt ja johtajat? Kuntaliitoksien viiden vuoden suojatyöajat alkavat jo loppumaan sieltä alkupäästä.

Mummut ja vaarit saavat nyt lähteä sadan kilometrin päähän asioille jonottamaan. Toivottavasti eivät sentään terveyskeskukseen, koska niihin ei enää pääse säällisessä ajassa.

säästetään kirjoitti:

Minä olen pienviljelijäperheestä ja ensimmäisestä linkistäsi jo näkyy tarkoitushakuisuus, maattalousperheet ovat muita rikkaampia. Ketju on entisaikojen vertailua nykyiseen ja voin vakuuttaa että kymmenen hehtaaria ja kolme lehmää eivät tuoneet rikkauksia, eivätkä tuo nytkään.

Entisellä kotitilani viljelijällä on sata lehmää ja "miljoona" velkaa. Töissä he ovat käytännössä aina, pyhää arkea läpi vuoden.
Samalla työmäärällä jossain oikeassa työssä tienaisi paljon.

Yritystukien määrä kasvaa yli 20 miljoonaa euroa? Miksi kaikki mahdolliset yritykset muuttavat pois maasta tai vain lopettavat jos tuet ovat niin hyviä?

"Johtajan lisäeläke tulee yhteisestä kassasta"... Oliko tuosta tarkoituksella unohdettu, että myös toimihenkilöiden eläkkeet tulevat samasta kassasta? Toimihenkilöitä on satamäärin enemmän kuin johtajia, eikä johtajien eläkkeet siinä laumassa ole kuin pieni kuriositeetti jolla voi vedättää tällaisia provoja.


Tulevat hallitukset poistanevat nämä liiat toimihenkilöt ja johtajat? Kuntaliitoksien viiden vuoden suojatyöajat alkavat jo loppumaan sieltä alkupäästä.

Mummut ja vaarit saavat nyt lähteä sadan kilometrin päähän asioille jonottamaan. Toivottavasti eivät sentään terveyskeskukseen, koska niihin ei enää pääse säällisessä ajassa.

Lue lisää

Eläkekassaa käytetään nyt palkkaneuvotteluissa ja sovitaan eläke joka ei ole suhteessa palveluvuosiin tai palkaan.

Eläkkeille on saatava katto, kukaan ei tarvitse yli 3000 €/kk eläkettä eikä sitä pidä maksaa.

Maataloustuki on maksettava samalla perusteella kuin toimeentulotuki, eikä joillekin jopa ulkomaille.
Maatalot vaihtoivat omistajaa nyt jo ohin perintöverojen,
eikä lahjavero edes kumahtanut.
Tavallinen kansa ei tiedä miten KEPU on pian satavuotta tunkenut maataloudella etuuksia, jotka eivät ole mitään sentin venytyksiä.

ÄLKÄÄ OSTAKO SUOMALAISTA ainoa mitä asiassa voi tehdä.

Jospa tekisit samoin kirjoitti:

Jos sinulla on perittyä omaisuutta, voit tehdä sillä helposti lisää, aivan kuten edelliset sukupolvetkin ovat tehneet, teet ahkerasti työtä, niin hekin tekivät. Älä uneksi!

Lue lisää

Yleensä ne menneet sukupolvet ovat osanneet pistää ns. suun säkkiä myöten. Isovanhemmat harvoin reissasivat pitkin maailmaa kahdesti vuodessa eivätkä käyneet jatkuvasti kuntosalilla, solariumissa, kosmetologilla ja kuskanneet lapsiaan maksullisiin harrastuksiin kolmesti viikossa. He eivät myöskään käyneet ravintoloissa syömässä kerran viikossa eivätkä ostaneet valmisruokaa, vaan päinvastoin säilöivät oman puutarhan antimia, keräsivät luonnosta marjoja ja tekivät kaikki ruoat itse.

Jos sinä saat perinnöksi kesämökin, voit alkaa vuokrata sitä esim. kuukaudeksi kerrallaan (tai viikoksi kerrallaan) ja palkata esim. naapurin antamaan avaimen uusille vuokraajille. Jos saat perinnöksi omakotitalon, voit myydä sen ja ostaa sillä rahalla yksiöitä kasvukeskuksista ja pistää ne vuokralle. Tällä tavalla voi muuttaa omaisuuden sellaiseen muotoon, joka tuottaa tuloa. Älyn käyttäminen ei pitäisi olla kiellettyä, vaikka olisikin pitkäaikaistyötön.

Omat vanhempani ovat tyhjästä luoneet omaisuutensa. Heillä on omakotitalo, mökki ja pari sijoitusasuntoa sekä tilillä rahaa muutamia osakkeita. Heidän varakkuutensa perustuu kovaan työhön, ammattitaidon ylläpitoon kouluttamalla itseään työn ohessa, kulujen pitämiseen kurissa jne. Vanhemmillani on esimerkiksi edelleen käytössä olohuoneessaan 70-luvulla ostettu kirjahylly, keittiössä on äidin isän tekemä pirttipöytä penkkeineen jne. Rahaa ei ole haaskattu turhuuksiin.

Näin se vain on kirjoitti:

"Esim. minä tienaan työmarkkinatuella 523 €/kk, eikä minulla ole enää koskaan näköpiirissä mitään parannusta tuohon vielä 25 vuotta jatkuvan työurani aikana."

Etkö muka saa mitään muita tukia kuten asumistukea ja toimeentulotukea, millä maksat vuokran vai asutko jonkun siivellä? Pitäisi kertoa kaikki tuet jotka saa.

Lue lisää

Työmarkkinatukea ja toimeentulotukea ei makseta päällekkäin.

Toimeentulotukea saa vain jos hyväksyttävät kohtuuliset laskun kuluttavat kassan:

Toimeentulotuella tarkoitetaan kunnan varoista annettavaa sosiaalihuollon viimesijaista tukea,
jota maksetaan,
kun kotitaloudella ei ole tuloja tai ne eivät riitä välttämättömiin menoihin.
Kunnan toimeentulotuki jakaa tulon riittäviksi seuraavasti:
Summa 1.1.2014 on 480,20 € /kk

Ravintomenot 48 % (229 € / kk )
Vaate- ja jalkinemenot 7 % ( 33,40 € / kk)
Informaatiomenot (lehti, puhelimen, netti ) 19 % (90,65 €/ kk)
Vähäiset terveydenhuoltomenot 3 % reseptivapaat lääkkeet (14,3 € /kk).
Muut jokapäiväiseen toimeentuloon kuuluvat menot 23 % (109,7€/kk)
yhteensä 100 % 480,20 €/kk

Kaikissa kunnissa sovelletaan samoja toimeentulotuen perusosien euromääriä.
Yksin asuvan henkilön perusosan määrä on 480,20 € kuukaudessa 1.1.2014 lähtien.
Yksinhuoltajalle korotettuna maksettavan perusosan määrä on 528,22 € (= 47,73 € yksihuoltajana lisää )

Perusosien määrät eri perheenjäsenten osalta on esitetty oheisessa liitteessä 1.
Toimeentulotukea ei lasketa henkilöä kohti, vaan aina taloutta kohden.
ENSIMMÄISEN AIKUISEN PAINO ON YKSI,
SEURAAVIEN 0,5 eli puoliso ja yli 14v. lapset.
LASTEN TAAS 0,3 (tässä yhteydessä lapsiksi luokitellaan 0-14 v.)

ei saa päällekain kirjoitti:

Työmarkkinatukea ja toimeentulotukea ei makseta päällekkäin.

Toimeentulotukea saa vain jos hyväksyttävät kohtuuliset laskun kuluttavat kassan:

Toimeentulotuella tarkoitetaan kunnan varoista annettavaa sosiaalihuollon viimesijaista tukea,
jota maksetaan,
kun kotitaloudella ei ole tuloja tai ne eivät riitä välttämättömiin menoihin.
Kunnan toimeentulotuki jakaa tulon riittäviksi seuraavasti:
Summa 1.1.2014 on 480,20 € /kk

Ravintomenot 48 % (229 € / kk )
Vaate- ja jalkinemenot 7 % ( 33,40 € / kk)
Informaatiomenot (lehti, puhelimen, netti ) 19 % (90,65 €/ kk)
Vähäiset terveydenhuoltomenot 3 % reseptivapaat lääkkeet (14,3 € /kk).
Muut jokapäiväiseen toimeentuloon kuuluvat menot 23 % (109,7€/kk)
yhteensä 100 % 480,20 €/kk

Kaikissa kunnissa sovelletaan samoja toimeentulotuen perusosien euromääriä.
Yksin asuvan henkilön perusosan määrä on 480,20 € kuukaudessa 1.1.2014 lähtien.
Yksinhuoltajalle korotettuna maksettavan perusosan määrä on 528,22 € (= 47,73 € yksihuoltajana lisää )

Perusosien määrät eri perheenjäsenten osalta on esitetty oheisessa liitteessä 1.
Toimeentulotukea ei lasketa henkilöä kohti, vaan aina taloutta kohden.
ENSIMMÄISEN AIKUISEN PAINO ON YKSI,
SEURAAVIEN 0,5 eli puoliso ja yli 14v. lapset.
LASTEN TAAS 0,3 (tässä yhteydessä lapsiksi luokitellaan 0-14 v.)

Lue lisää

"kun kotitaloudella ei ole tuloja tai ne eivät riitä välttämättömiin menoihin.
Kunnan toimeentulotuki jakaa tulon riittäviksi seuraavasti:
Summa 1.1.2014 on 480,20 € /kk"

Tuo pitää jäädä asumismenojen jälkeen käteen. PK-seudulla kohtuullisiksi asumismenoiksi katsotaan 700 euroa kuussa. Tämä yksinäisellä, perheellisillä tietysti enemmän.

Tuet ovat niin avokätisiä ettei näitä ns. köyhiä hanttihommat, paskaduunit kiinnosta.