Suomessa köyhyys on suhteellista

Entä köyhät työssäkäyvät, pätkä ja osa-aikatöissä olevat joiden kuukausinettotulo on jotain 1000-1500 euroa, miten heidän elintasoa nostetaan? Tuskin kotona makaavien avustuksia nostamalla?

Kuhan kysyn kirjoitti:

Entä köyhät työssäkäyvät, pätkä ja osa-aikatöissä olevat joiden kuukausinettotulo on jotain 1000-1500 euroa, miten heidän elintasoa nostetaan? Tuskin kotona makaavien avustuksia nostamalla?

Lue lisää

Ei mitenkään, me ollaan väliinputoajia, asumistukeen katsotaan bruttotulot ja sitähän ei saa. Väliin hymy hyytyy, kun tajuaa, ettei rahaa ole, töissä pitää silti jaksaa. Kyllähän meillä osapäiväpätkäläisillä elämä hymyilee....

Pyhä yksinkertaisuus, on siis aivan se ja sama pystyykö sosiaaliturvalla elämään lähes yhtä leveästi kuin työtä tehden? Jos olet tuota mieltä niin olet todella yksinkertainen. Ei mikään yhteiskunta kestä sitä pidemmän päälle jos vapaamatkustajilla on liian hyvät edut.

Näin se vain on kirjoitti:

Pyhä yksinkertaisuus, on siis aivan se ja sama pystyykö sosiaaliturvalla elämään lähes yhtä leveästi kuin työtä tehden? Jos olet tuota mieltä niin olet todella yksinkertainen. Ei mikään yhteiskunta kestä sitä pidemmän päälle jos vapaamatkustajilla on liian hyvät edut.

Lue lisää

Näin se vain on
Pyhä yksinkertaisuus; on eläkkeellä työvuosista 1967-2013. Luet ja luulet mitä haluat muua älykyydestä se ei vakuuta.

Se on totta että kehitysmaata kohti ollaan menossa.

Ammattiliittojen ainoa tehtävä tulisi olla minimipalkka, ei mikään muu. Nyt ne sotkeentuvat kaikkialle ja tekevät kaiken uhkaamalla lakoilla. Yhteiskunta on täysin vääristynyt ko toiminnan seurauksena.

Eläkkeiden neuvottelu ammattiyhditysliikkeiden, työnantajajärjestöjen ja valtion välillä on naurettavuuden ja surkuhupaisuuden mestarityö.

Mikä siinä on niin vaikeaa ettei jokainen yksilö itse kykene itse maksamaan eläkettään, onko työntekijät noin yksinkertaisen tyhmiä? - jokainen pääättäkööt omista eläkkeistään ja eläköitymisiästään. Jos et maksa, et saa eläkettä, jos maksat reilusti, voit jäädä aiemmin eläkkeelle.

Sen ymmärrän että työnantajien pitää maksaa verot suoraan valtiolle koska suuri osa työntekijöistä ei niitä maksaisi vaan tuhlaisi.

Ammattiliitot ovat saaneet aikaan työpaikkakadon ja tulojen huiman laskun jäljelle jääneillä.
Paperialan työpaikat ovat mainio esimerkki. Työpaikat ovat kadonneet ja palkat pudonneet.
Merimiesliitto on saanut aikaiseksi laivojen ulosliputtamisen. suomalaisia laivoja ei juuri enää ole.

Vahvat ammattiliitot eivät näe omaa etuaan. Joku raja pitäisi olla ahneudellakin. Ahtaajilla on moninkertaiset palkat tavan duunariin verrattuna, mutta silti he ovat tämän tuosta barrikadeilla. Ovat sentään vain ison trukin kuljettajia vailla minkäänlaista koulutusvaatimusta. Siinä on seuraava tuhoutuva ala.

Joo, kiristetään työssäkäyvien verotusta jotta kotona makaavien tukia voidaan nostaa 50%. Ei taida mennä läpi.

Näin se vain on kirjoitti:

Joo, kiristetään työssäkäyvien verotusta jotta kotona makaavien tukia voidaan nostaa 50%. Ei taida mennä läpi.

Samaa mieltä, jokaisen työssäkäyvälle ihmisille pitää mätkäistä ylimääräinen APUVERO KÖYHILLE; KAHDEN VUODEN AJAKSI, JOTTA HE NÄKEVÄT MITÄ SE KÖYHYS ON.

Kyllä siinä mielipide muuttuisi ylimielisyys ja vähättely. Se vero voisi olla 40 % palkasta. Saisivat kitkutella itse ja elättää perhensä.

2 vuotta ei ole pitkä aika, kun köyhyys saattaa kestää vuosia jopa loppuelämän.
Suomessa on tapana että väliaikaiset verot jäävätkin voimaan, aivan kuin tämä ajoneuvovero... muta mitä siitä, kyllä se rikkaile varmaan kelpaa, sillä eihän köyhiä heidän mielestään ole.

Hyvä idea kirjoitti:

Samaa mieltä, jokaisen työssäkäyvälle ihmisille pitää mätkäistä ylimääräinen APUVERO KÖYHILLE; KAHDEN VUODEN AJAKSI, JOTTA HE NÄKEVÄT MITÄ SE KÖYHYS ON.

Kyllä siinä mielipide muuttuisi ylimielisyys ja vähättely. Se vero voisi olla 40 % palkasta. Saisivat kitkutella itse ja elättää perhensä.

2 vuotta ei ole pitkä aika, kun köyhyys saattaa kestää vuosia jopa loppuelämän.
Suomessa on tapana että väliaikaiset verot jäävätkin voimaan, aivan kuin tämä ajoneuvovero... muta mitä siitä, kyllä se rikkaile varmaan kelpaa, sillä eihän köyhiä heidän mielestään ole.

Lue lisää

Hyvä idea, pari tonnia kuussa saavan veroprosentti laitettaisiin kahdeksi vuodeksi 40% ja rahat jaettaisiin kotona makaaville jotta saisivat lisää kaljarahaa. Sitten olisi varaa ravintolassa syödä ja juoda, taksilla ajella. Pienipalkkaisella duunarilla ei tuollaiseen olisi varaa kun veroprosentti olisi 40%.

Aika mielenkiintoisia ajatuksia, ne kertovat millaisella moraalilla nämä ns. köyhät ovat varustettuja. He eivät osallistu kyntämiseen eivätkä kylvämiseen mutta sadonkorjuunaikaan he ilmaantuvat. Vaativat vielä enemmän mitä muut saavat.

Näin se vain on kirjoitti:

Hyvä idea, pari tonnia kuussa saavan veroprosentti laitettaisiin kahdeksi vuodeksi 40% ja rahat jaettaisiin kotona makaaville jotta saisivat lisää kaljarahaa. Sitten olisi varaa ravintolassa syödä ja juoda, taksilla ajella. Pienipalkkaisella duunarilla ei tuollaiseen olisi varaa kun veroprosentti olisi 40%.

Aika mielenkiintoisia ajatuksia, ne kertovat millaisella moraalilla nämä ns. köyhät ovat varustettuja. He eivät osallistu kyntämiseen eivätkä kylvämiseen mutta sadonkorjuunaikaan he ilmaantuvat. Vaativat vielä enemmän mitä muut saavat.

Lue lisää

Nuo köyhille jaettavat ylimääräiset rahat voisikin korvamerkitä niin, että niillä tosiaan pitäisi ajella taksilla, syödä ravintolassa ja istua pubissa yms. Sehän toisi paikallisille yrittäjille mukavasti asiakkaita ja rahaa.

Yhteiskunta toimii kun raha vaihtaa omistajaa. Mikäs sen mukavampaa. :)

Suomessa ei ole todellista köyhyyttä. Tuloeroja on mutta se on eri asia.

Suurin osa rikkaista on vain ihan pihalla ja eivät tajua mitä olla köyhä suomessa. Kyllä se kamalaa jatkuvaa henkiinjäämistaistelua.

köyhä ja nuori kirjoitti:

Suurin osa rikkaista on vain ihan pihalla ja eivät tajua mitä olla köyhä suomessa. Kyllä se kamalaa jatkuvaa henkiinjäämistaistelua.

köyhä ja nuori, älä valehtele. Mikä muka suomalaisen "köyhän" henkeä uhkaa? Jos ei ryyppää ja rällää rahat riittää ruokaan vallan mainiosti. Jos sairastuu niin hoidetaan, ei maksa mitään. Nyky-Suomessa ei ole todellista köyhyyttä.

Näin se vain on kirjoitti:

köyhä ja nuori, älä valehtele. Mikä muka suomalaisen "köyhän" henkeä uhkaa? Jos ei ryyppää ja rällää rahat riittää ruokaan vallan mainiosti. Jos sairastuu niin hoidetaan, ei maksa mitään. Nyky-Suomessa ei ole todellista köyhyyttä.

Lue lisää

Kerro mikä on todellinen köyhyys. Miten se näkyy suomessa?

Mikä on tämä köyhyys suomessa nyt? Voitko selventää?

Utelias!!!!!!!!!!! kirjoitti:

Kerro mikä on todellinen köyhyys. Miten se näkyy suomessa?

Mikä on tämä köyhyys suomessa nyt? Voitko selventää?

Todellinen köyhyys on sitä että näkee nälkää, kuolee nälkään. Tätä on kehitysmaissa, ei Suomessa. Suomen ns. köyhät ovat lihavia.

Näin se vain on kirjoitti:

Todellinen köyhyys on sitä että näkee nälkää, kuolee nälkään. Tätä on kehitysmaissa, ei Suomessa. Suomen ns. köyhät ovat lihavia.

No enpä sanoisi itseäni lihavaksi: paino 60 kg /pituus 167 cm. En laihakaan, normaalipainoinen kenties. Toisaalta en syökään köyhien normiruokaa makkaraa ja makaroonia vaan popsin kalaa ja kasviksia.

Näin se vain on kirjoitti:

Todellinen köyhyys on sitä että näkee nälkää, kuolee nälkään. Tätä on kehitysmaissa, ei Suomessa. Suomen ns. köyhät ovat lihavia.

Minä olen köyhä, ei rahaa joka päiväseen ruokaan. Painan 45 kg ja olen 52 vuotias.
Tulot työttömyyskorvaus noin 500 e, vuokra 480 e/kk. En pysty harrastamaan mitään en ostamaan mitään.. olen vaan odotan, enkä tiedä mitä?
Minulle tarjottiin työpaja työtä, mutta en pääse koska ei ole varaa bussilippuun, ja jäisin miinukselle. Tuosta korvauksesta ei pysty edes busilippua ostamaan. Ammatti on mutta ei töitä.
syön yleensä makaroonia, riisiä, ja näkkileipää silloin tällöin, kun vehnäjauhot on halpoja ostan ja teen siitä velliä.

Miksi luokittelet minut?

Pekka Annukka kirjoitti:

Minä olen köyhä, ei rahaa joka päiväseen ruokaan. Painan 45 kg ja olen 52 vuotias.
Tulot työttömyyskorvaus noin 500 e, vuokra 480 e/kk. En pysty harrastamaan mitään en ostamaan mitään.. olen vaan odotan, enkä tiedä mitä?
Minulle tarjottiin työpaja työtä, mutta en pääse koska ei ole varaa bussilippuun, ja jäisin miinukselle. Tuosta korvauksesta ei pysty edes busilippua ostamaan. Ammatti on mutta ei töitä.
syön yleensä makaroonia, riisiä, ja näkkileipää silloin tällöin, kun vehnäjauhot on halpoja ostan ja teen siitä velliä.

Miksi luokittelet minut?

Lue lisää

"Tulot työttömyyskorvaus noin 500 e, vuokra 480 e/kk. En pysty harrastamaan mitään en ostamaan mitään.. olen vaan odotan, enkä tiedä mitä?"

Saat toimeentulotukea. Asumismenojen jälkeen pitää jäädä yksinäisellä 480 euroa kuussa elämiseen. Jos ei jää saa toimeentulotukea niin paljon että jää. Tietysti jos pärjää ilman niin hyvä, ei sitä ole mikään velvollisuus hakea.

Näin se vain on kirjoitti:

"Tulot työttömyyskorvaus noin 500 e, vuokra 480 e/kk. En pysty harrastamaan mitään en ostamaan mitään.. olen vaan odotan, enkä tiedä mitä?"

Saat toimeentulotukea. Asumismenojen jälkeen pitää jäädä yksinäisellä 480 euroa kuussa elämiseen. Jos ei jää saa toimeentulotukea niin paljon että jää. Tietysti jos pärjää ilman niin hyvä, ei sitä ole mikään velvollisuus hakea.

Lue lisää

Mä saan työmarkkinatukea, asuntotukea ja tt-tukea ja jää n. 480 e kuussa pakollisten laskujen jälkeen niinkuin kuuluukin. Tosin lyhennän lainoja ja vippejä kuukausittain 400 e.joten ruokarahaa ym. jää vain 80 e eli tiukkaa on .

Pekka Annukka kirjoitti:

Minä olen köyhä, ei rahaa joka päiväseen ruokaan. Painan 45 kg ja olen 52 vuotias.
Tulot työttömyyskorvaus noin 500 e, vuokra 480 e/kk. En pysty harrastamaan mitään en ostamaan mitään.. olen vaan odotan, enkä tiedä mitä?
Minulle tarjottiin työpaja työtä, mutta en pääse koska ei ole varaa bussilippuun, ja jäisin miinukselle. Tuosta korvauksesta ei pysty edes busilippua ostamaan. Ammatti on mutta ei töitä.
syön yleensä makaroonia, riisiä, ja näkkileipää silloin tällöin, kun vehnäjauhot on halpoja ostan ja teen siitä velliä.

Miksi luokittelet minut?

Lue lisää

Etkö ole hakenut asumistukea Kelalta, ja toimeentulotukea sosiaalihuollosta?

Jos sinulla on vain tulona työttömyyskorvaus 500 e, niin silloin olet oikeutettu noihin edellämainittuihin tukimuotoihin.

Joo-o, on se kovaa kun ei pärjää seitsemän tonnin tuloilla. Verottaja kun vie siitä 40%, itselle ei jää juuri mitään.

Verot alas kirjoitti:

Joo-o, on se kovaa kun ei pärjää seitsemän tonnin tuloilla. Verottaja kun vie siitä 40%, itselle ei jää juuri mitään.

Oletanko oikein, että tämä on sarkasmia, purevaa ivaa? Jos ei, niin suhteellisuudentajua ei ole olemassakaan.

Jälleen paljon väärää tietoa, mikä on lähteesi haluaisin heille vähän valoittaa asioita.

"Tilanne on suurelta osin valtion ja katolisen uskonnon syytä: filippiineillä ei sallita ehkäisyä. "

Filippiinieillä sallitaan ehkäisy!!! Kondomeja voi ostaa vapaasti ja pillereitä löytyy apteekeista, mutta Filippiineillä ei sallita aborttia ja toisin, kuin Suomessa, niin Filippiineillä aborttia ei pidetä ehkäisykeinona, ja ei sitä minulekkaan ole täällä Suomessa niin opetettu, mutta ehkä nyky Suomessa sitä pidetään ehkäisynä.

Valtio Filippiineillä yrittää lisätä abortin mahdollisuutta ja ehkäisyvalistusta, mutta katolinen kirkko vastustaa.

"Mitä tekee valtio? Korjaa lapset rikollisina rangaistuslaitokseen"

Katulapsia ei korjata rangaistuslaitoksiin, ellet pidä rangaistuslaitoksena orpokotia.

Vaikka Filippiineillä on paljon köyhyyttä, niin voin taata et tästä maailmasta löytyy paljon paljon pahempia persreikiä missä elää, ja Filippiineillä on monia hyviä asioita, kuten esimerkiksi naisten tasa-arvo joka on maailman neljänneksi parhain.

Koska eduskunnan ihmiset ryöväävät kaikki rahat ja ottaa palkkansa ohi verotuksen...miten paljon sieltäkin saisi rahaa jos heidän etuuksia ja palkkoja leikattaisiin ja kaikki verolle! On erittäin törkeää, että yksi ryhmä voi tehdä mitä lystää ja köyhät maksaa heidän kulunsa.

Tossa perinteinen Suomi24-trolli: syyttää kaikesta ay- liikettä = vasemmistoa, ja vielä kehtaa tehdä sen köyhyys- aiheen palstalla. Minä en ainakaan halua olla "vara", jonka pitäisi maksaa muiden sosiaaliturvaa itse nälää näkien jossakin kortistossa, jos en itse voi edes opiskella, enkä saada mitään työttömyysturvaa, enkä toimeentulotukeakaan paitsi kuukausien odottamisen jälkeen. Natsien kirjoittelussa muka Suomen köyhimmät ei näe nälkää. No itse voin kertoa, että itse en halua maksaa täällä irvivien sosiaaliturvaa, joilla on puolet alempi koulutus kuin minulla, ja jotka väittää että muka Suomen vasemmisto on jotenkin syypää. Tietysti uskaliashan minä olen, kun näin sanon, mutta minä tiedän jotain siitä asiasta, että mitä on asiansa kunnolla hoitaneena joutua ruikuttamaan edes toimeentulotuen perusnormia. Jotkut piirit käyttää hyväksi sitä asiaa, että suurin osa suomalaisista vasta viimeisenä vaihtoehtona menee vaikka sossuun: heti aletaan tyrkyttää - 40%:n toimeentulotukea, vaikka olisit opiskelija joka et saisi mitään tukia peruselämiskustannuksetkaan kattavia. Itselleni on Suomessa kerran sanottu, että minun pitäisi elää kuukausi alle 200:euron asumislisällä toimeentulotuella yhteensä 13. 99 euroa. Sitä en unohda ikinä! Etä jotkut kuppaa kansaa, ei ne joita syytellään eniten tällä oikeistolaisnatsikirjoittelufoorumilla.


Ette kuitenkaan pysty riistämään multa mun ahkeruutta. Minä en istunut läskiprseenä perseelläni peruskoulussa, näin hirveesti vaivaa, että pääsin parikymppisenä yliopistoon - ahkeruuttani, ja se taas ei ole mun vika, että sairastuin fyysiseen sairauteen juuri silloin, kun mun olisi natsien mielestä pitänut päättää opintoni, mihin en suostunut, enkä suostu.

Jos multa joku vaatis tekemään koulutustani alempaa työtä, niin sitten vaatisin, että okei sitten pitää voida laittaa työkkäri- ilmoitukseen, että ei mitään koulutusta - vaikka todellinen koulutustaso olisi ylempää yliopistotasoamaisteri melkein ja vaikka akateeminen tutkinto löytyy. Ja en ole trolli, vaan normaali keskustelupalstalle kirjoittava, jota on vainottu ja peloteltu tällä foorumilla vihakirjoittelulla.

Vielä jos tulette mulle russuttamaan, että minä muka olen syypää, että muut kirjoittelee asiattomuuksia, erittäin outoa kohdistettua v*ttuilemista.

vai ni? kirjoitti:

Tossa perinteinen Suomi24-trolli: syyttää kaikesta ay- liikettä = vasemmistoa, ja vielä kehtaa tehdä sen köyhyys- aiheen palstalla. Minä en ainakaan halua olla "vara", jonka pitäisi maksaa muiden sosiaaliturvaa itse nälää näkien jossakin kortistossa, jos en itse voi edes opiskella, enkä saada mitään työttömyysturvaa, enkä toimeentulotukeakaan paitsi kuukausien odottamisen jälkeen. Natsien kirjoittelussa muka Suomen köyhimmät ei näe nälkää. No itse voin kertoa, että itse en halua maksaa täällä irvivien sosiaaliturvaa, joilla on puolet alempi koulutus kuin minulla, ja jotka väittää että muka Suomen vasemmisto on jotenkin syypää. Tietysti uskaliashan minä olen, kun näin sanon, mutta minä tiedän jotain siitä asiasta, että mitä on asiansa kunnolla hoitaneena joutua ruikuttamaan edes toimeentulotuen perusnormia. Jotkut piirit käyttää hyväksi sitä asiaa, että suurin osa suomalaisista vasta viimeisenä vaihtoehtona menee vaikka sossuun: heti aletaan tyrkyttää - 40%:n toimeentulotukea, vaikka olisit opiskelija joka et saisi mitään tukia peruselämiskustannuksetkaan kattavia. Itselleni on Suomessa kerran sanottu, että minun pitäisi elää kuukausi alle 200:euron asumislisällä toimeentulotuella yhteensä 13. 99 euroa. Sitä en unohda ikinä! Etä jotkut kuppaa kansaa, ei ne joita syytellään eniten tällä oikeistolaisnatsikirjoittelufoorumilla.


Ette kuitenkaan pysty riistämään multa mun ahkeruutta. Minä en istunut läskiprseenä perseelläni peruskoulussa, näin hirveesti vaivaa, että pääsin parikymppisenä yliopistoon - ahkeruuttani, ja se taas ei ole mun vika, että sairastuin fyysiseen sairauteen juuri silloin, kun mun olisi natsien mielestä pitänut päättää opintoni, mihin en suostunut, enkä suostu.

Jos multa joku vaatis tekemään koulutustani alempaa työtä, niin sitten vaatisin, että okei sitten pitää voida laittaa työkkäri- ilmoitukseen, että ei mitään koulutusta - vaikka todellinen koulutustaso olisi ylempää yliopistotasoamaisteri melkein ja vaikka akateeminen tutkinto löytyy. Ja en ole trolli, vaan normaali keskustelupalstalle kirjoittava, jota on vainottu ja peloteltu tällä foorumilla vihakirjoittelulla.

Vielä jos tulette mulle russuttamaan, että minä muka olen syypää, että muut kirjoittelee asiattomuuksia, erittäin outoa kohdistettua v*ttuilemista.

Lue lisää

Taas sinulla on riittänyt rahaa kaljaan.

Et ole saanut toimeentulotukea koska sinulla on säästöjä tai helposti rahaksi muutettavaa omaisuutta. Vai miksi et ole sitä saanut?

Näin se vain on kirjoitti:

Et ole saanut toimeentulotukea koska sinulla on säästöjä tai helposti rahaksi muutettavaa omaisuutta. Vai miksi et ole sitä saanut?

Avopuolison tulot otetaan sossussa huomioon ja jos avopuoliso ei maksa puolison lääkkeitä ja sairauskuluja niin kusessa on. Avopuolisolla ei jää palkasta välttämättä omiin kuluihinsa ja tarpeisiinsa kun ne lasketaan avokin elättämiseen.

Toinen työttömänä ja toisella pieni palkka niin voi olla todella tiukkaa eikä todellakaan pysty edes välttämättömiä tarpeita kustantamaan.

Tarveharkinta sossu kirjoitti:

Avopuolison tulot otetaan sossussa huomioon ja jos avopuoliso ei maksa puolison lääkkeitä ja sairauskuluja niin kusessa on. Avopuolisolla ei jää palkasta välttämättä omiin kuluihinsa ja tarpeisiinsa kun ne lasketaan avokin elättämiseen.

Toinen työttömänä ja toisella pieni palkka niin voi olla todella tiukkaa eikä todellakaan pysty edes välttämättömiä tarpeita kustantamaan.

Lue lisää

Silloin molempien pitää hakea toimeentulotukea jos rahat ei riitä. Suu säkkiä myöten. Ei ne suuret tulot vaan pienet menot.

"Mutta mikä olisi se sana, mikä näitä meidän Suomen suhteellisen köyhyyden ilmiöitä oikein kuvailisi? Suomalainen suhteellisesti köyhien joukkko ei ole yhtenäinen, joten ehkä kuvailuun tarvitaan useampiakin sanoja. Niukkuus? Pienituloisuus? Vähäosaisuus? Varattomuus?"

Pienituloisuus on oikein hyvä sana. Eikä ne tulot edes niin pienet ole kun otetaan kaikki tuet huomioon.

Asumiskulut maksetaan, vuokra, sähkö ja kotivakuutus. PK-seudulla yksin asuvalle hyväksytään noin 700 euroa kuussa. Tämän päälle toimeentulotuki 480 euroa elämiseen. Yhteensä tuosta tulee lähes 1300 euroa kuussa tukia. Ei siis ihme jos ns. paskahommat ei kotona makaavia kiinnosta.

Ei tarvitse asua paperiroskiksessa, asuntolapaikan aina saa. Jos se ei kelpaa on se aivan oma valinta.

On nähnyt sitäkin että kaveri ei uskalla mennä piripäissään kotiinsa niin jää taloyhtiön paperiroskikseen nukkumaan.

Sekin on nähty kun kaveri jättää tarpeeksi monta kertaa vuokransa maksamatta ja lentää ulos asunnosta ja joutuu nukkumaan roskakatoksessa tai kellarikomeroissa, mutta oli sillä rahaa päihteisiin kuitenkin.

Ei niille minun mielestä pitäisi antaa rahaa ollenkaan vaan asunnnot, edes jotkut soluhuoneet, joissa ne saa asua. Mutta tämä meidän yhteiskunta nyt toimii näin niin kuin toimii.

Iso kysymys onkin, onko päihderiippuvuus oma valinta.

Useinhan siinä käy niin että rahat menee päihteisiin eikä asuntoon. Asuntolapaikkaa ei haluta ottaa, koska se vähennetään tuista. Mieluummin asutaan kavereitten nurkissa ja tarvittaessa nukutaan vaikka roskakatoksessa, kunhan saa kaikki tuet rahana.

Yleensä ei ole oma valinta, jos viina vie miestä. Ei siitä pysty yksin pääsemään eroon ja tautiin kuuluu, että apua ei haluta ottaa vastaan.

mattinykänen kirjoitti:

Iso kysymys onkin, onko päihderiippuvuus oma valinta.

Useinhan siinä käy niin että rahat menee päihteisiin eikä asuntoon. Asuntolapaikkaa ei haluta ottaa, koska se vähennetään tuista. Mieluummin asutaan kavereitten nurkissa ja tarvittaessa nukutaan vaikka roskakatoksessa, kunhan saa kaikki tuet rahana.

Yleensä ei ole oma valinta, jos viina vie miestä. Ei siitä pysty yksin pääsemään eroon ja tautiin kuuluu, että apua ei haluta ottaa vastaan.

Lue lisää

"Useinhan siinä käy niin että rahat menee päihteisiin eikä asuntoon. Asuntolapaikkaa ei haluta ottaa, koska se vähennetään tuista. Mieluummin asutaan kavereitten nurkissa ja tarvittaessa nukutaan vaikka roskakatoksessa, kunhan saa kaikki tuet rahana."

Eikä vähennetä. Käteen jää 480 euroa mikäli saa toimeentulotukea oli asunto, asuntolapaikka tai asunnoton.

Näin se vain on kirjoitti:

"Useinhan siinä käy niin että rahat menee päihteisiin eikä asuntoon. Asuntolapaikkaa ei haluta ottaa, koska se vähennetään tuista. Mieluummin asutaan kavereitten nurkissa ja tarvittaessa nukutaan vaikka roskakatoksessa, kunhan saa kaikki tuet rahana."

Eikä vähennetä. Käteen jää 480 euroa mikäli saa toimeentulotukea oli asunto, asuntolapaikka tai asunnoton.

Lue lisää

Tukiasunnoissa koko toimeentulotuki menee vuokraan johon kuuluu pari ateriaa päivässä esim puuro tai keitto.

Eräs vakavasti sairas, n. sata kertaa leikattu ystäväni sanoi kerran, että vaihtaisi mielellään sairautensa alkoholistin kanssa, koska alkoholisti voi milloin tahansa päättää lakata sairastamasta, hän ei. Alkoholismi ei hänen mielestään ole siis sairaus, eikä enää minunkaan mielestä.
En ole alkoholisti, mutta lopetin tupakanpolton tuon jälkeen. Sen jälkeen olen ihmetellyt, että kuinka heIvetin tyhmä olenkaan ollut polttaessani rahaa taivaan tuuliin ja yrittänyt rykiä keuhkoni pellolle.

Luultavasti kukaan ei ole kuitenkaan suunnitellut alkavansa juopoksi tai narkkariksi. Tai ainakaan päiväkodissa ei kuule että ne olisi kenenkään lapsen tulevaisuuden toiveammatteja.

Kyllä juopoksi tai narkkariksi yleensä ajaudutaan. Joillakin se tapahtuu hitaammin ja joillakin nopeammin. Aluksi on vain hauskaa ja sitten ollaankin koukussa. Sitten kun tilannne on niin huono, ettei ole asuntoakaan, on yleensä jo niin syvä riippuvuus päällä, ettei ihminen kykyne arvioimaan omaa tilaansa.

Pakkohoito ei auta, jos samalla annetaan rahaa, jonka voi käyttää päihteisiin Hoitojaksot on lyhyitä. Kun hoito loppuu, kaverit pitää huolen, ettei kukaan pääse lipeämään porukasta.

Ainoa keino, millä tuota saa edes jonkin verran kuriin, on ettei anneta ollenkaan juopoille ja narkeille rahaa, vaan pelkästään asunto (sänkypaikka) ja hoidetaan ruuanjakelu. Vaatteet diakoniatyöstä tai Pelastusarmeijalta. Tietenkän ei silti pakoteta ketään asumaan asuntolassa, mutta jos se on ainoa vaihtoehto roskakatoksen lisäksi, niin ... Sitten ne varastaa, mutta varastaahan ne nytkin.

Käytännössä tämä tarkoittaa, että toimeentulotuki pitää muuttaa sellaiseksi, ettei sitä noin vain jaella päihderiippuvaisille. Joku pykälä sinne, että jos on syytä olettaa, että rahat menee päihteisiin, nin tukea ei makseta rahana.

Rahahanat kiinni! kirjoitti:

Luultavasti kukaan ei ole kuitenkaan suunnitellut alkavansa juopoksi tai narkkariksi. Tai ainakaan päiväkodissa ei kuule että ne olisi kenenkään lapsen tulevaisuuden toiveammatteja.

Kyllä juopoksi tai narkkariksi yleensä ajaudutaan. Joillakin se tapahtuu hitaammin ja joillakin nopeammin. Aluksi on vain hauskaa ja sitten ollaankin koukussa. Sitten kun tilannne on niin huono, ettei ole asuntoakaan, on yleensä jo niin syvä riippuvuus päällä, ettei ihminen kykyne arvioimaan omaa tilaansa.

Pakkohoito ei auta, jos samalla annetaan rahaa, jonka voi käyttää päihteisiin Hoitojaksot on lyhyitä. Kun hoito loppuu, kaverit pitää huolen, ettei kukaan pääse lipeämään porukasta.

Ainoa keino, millä tuota saa edes jonkin verran kuriin, on ettei anneta ollenkaan juopoille ja narkeille rahaa, vaan pelkästään asunto (sänkypaikka) ja hoidetaan ruuanjakelu. Vaatteet diakoniatyöstä tai Pelastusarmeijalta. Tietenkän ei silti pakoteta ketään asumaan asuntolassa, mutta jos se on ainoa vaihtoehto roskakatoksen lisäksi, niin ... Sitten ne varastaa, mutta varastaahan ne nytkin.

Käytännössä tämä tarkoittaa, että toimeentulotuki pitää muuttaa sellaiseksi, ettei sitä noin vain jaella päihderiippuvaisille. Joku pykälä sinne, että jos on syytä olettaa, että rahat menee päihteisiin, nin tukea ei makseta rahana.

Lue lisää

En tiedä tarkkaan maksaako joku kunta tai instanssi minnesota-hoitoa, mutta mainostavat, että hoidon onnistumisprosentti on 93,1. Melkein kaikki siis raitistuvat, joten kannattaisi ehkä korvata, vaikka kallista hoitoa onkin.

Hoitoon ei oteta kuin ehdottomasti raitistumista haluavat, mikä osaltaan selittää korkean onnistumisprosentin, mutta kukapa juoppo ei haluaisi raitistua?

Rahahanat kiinni! kirjoitti:

Luultavasti kukaan ei ole kuitenkaan suunnitellut alkavansa juopoksi tai narkkariksi. Tai ainakaan päiväkodissa ei kuule että ne olisi kenenkään lapsen tulevaisuuden toiveammatteja.

Kyllä juopoksi tai narkkariksi yleensä ajaudutaan. Joillakin se tapahtuu hitaammin ja joillakin nopeammin. Aluksi on vain hauskaa ja sitten ollaankin koukussa. Sitten kun tilannne on niin huono, ettei ole asuntoakaan, on yleensä jo niin syvä riippuvuus päällä, ettei ihminen kykyne arvioimaan omaa tilaansa.

Pakkohoito ei auta, jos samalla annetaan rahaa, jonka voi käyttää päihteisiin Hoitojaksot on lyhyitä. Kun hoito loppuu, kaverit pitää huolen, ettei kukaan pääse lipeämään porukasta.

Ainoa keino, millä tuota saa edes jonkin verran kuriin, on ettei anneta ollenkaan juopoille ja narkeille rahaa, vaan pelkästään asunto (sänkypaikka) ja hoidetaan ruuanjakelu. Vaatteet diakoniatyöstä tai Pelastusarmeijalta. Tietenkän ei silti pakoteta ketään asumaan asuntolassa, mutta jos se on ainoa vaihtoehto roskakatoksen lisäksi, niin ... Sitten ne varastaa, mutta varastaahan ne nytkin.

Käytännössä tämä tarkoittaa, että toimeentulotuki pitää muuttaa sellaiseksi, ettei sitä noin vain jaella päihderiippuvaisille. Joku pykälä sinne, että jos on syytä olettaa, että rahat menee päihteisiin, nin tukea ei makseta rahana.

Lue lisää

Ruuat ilmaiseksi leipäjonoista joista saa paljon muutakin kuin leipää ja viinat Virosta puoleen hintaan. Kyllä kännissä pysyy ja ruokaakin on, yhteiskunta maksaa vuokran.

puukotetun ystävä kirjoitti:

Eräs vakavasti sairas, n. sata kertaa leikattu ystäväni sanoi kerran, että vaihtaisi mielellään sairautensa alkoholistin kanssa, koska alkoholisti voi milloin tahansa päättää lakata sairastamasta, hän ei. Alkoholismi ei hänen mielestään ole siis sairaus, eikä enää minunkaan mielestä.
En ole alkoholisti, mutta lopetin tupakanpolton tuon jälkeen. Sen jälkeen olen ihmetellyt, että kuinka heIvetin tyhmä olenkaan ollut polttaessani rahaa taivaan tuuliin ja yrittänyt rykiä keuhkoni pellolle.

Lue lisää

Henkinen heikkous ja mielenpuolen matalapaine, väärä asenne ja ajattelutapa, johon kuvitellaan alkoholin tuovan avun tai ainakin hetken unohduksen, on sairaudeksi luokiteltava, vaikka ei somaattinen sellainen olekaan. Sitä ei tosin tee mieli sairautena pitää, koska alkolla läträämiseen vaikuttaa paljon tämä kieroon kasvanut kulttuuri, joka hyväksyy kännäämisen, pitää sitä jopa hienona ja hyvänä ilmiönä.