Kysy mitä tahansa Bibliasta!

Israel, täss' pitää tietää;

1. Mooseksen kirja
32:28 Silloin hän sanoi: "Sinun nimesi älköön enää olko Jaakob, vaan Israel, sillä sinä olet taistellut Jumalan ja ihmisten kanssa ja olet voittanut."

Jaakob?

Kurpizza päästä Trotski kellarista pois!

raeppavika_offical kirjoitti:

Jaakob?

Kurpizza päästä Trotski kellarista pois!

Kuinka niin Trotski on kellarissa?

raeppavika_offical kirjoitti:

Jaakob?

Kurpizza päästä Trotski kellarista pois!

Jaakob oli ensimmäinen nimi, myöhemmin se muutettiin Israeliksi.

Jumala loi myös homoseksaundulaatit?

Raamatun mukaan kyllä, mutta sillä erotuksella että Aadam ja Eeva olivat ruumiillisesti täydellisiä ihminen, jotka kreationistien mukaan "omistivat" monipuolisemman perimän ja sukurutsasta tuli rikos vasta Mooseksen aikoina, jolloin siitä tuli todellinen ongelma.

(Kuulemma ihminen ryhtyi huononemaan vasta syntiinlankeemuksen aikana; elinikä laski sadoista vuosista 120...)

Siitä on monia tulkintoja; eräät gnostilaiset pitivät Aadamia ja Eevaa sukupuolettomina, [kun taas kristityt jakoivat ne mieheksi ja naiseksi], henkiolentoina jotka typerä demiurgi nimeltä Jaldabaoth loi "valtiaitten" kanssa luullen olevansa ainut Jumala [tietämättä olevansa pelkkä tosijumalasta syntynyt emanaatio].

Aadamia ja Eevaa pidetään useimmiten parhaina ihmisinä, koska ne luotiin suoraan Jumalan kuvaksi maasta (ja nainen kylkiluusta), ja niiden jälkeläiset taas olivat lankeemuksen jälkeen syntyneitä "kuvan kuvia".

[Minun pitää lähtä, mutta voi kysyä lisää; myös gnostilaisuudesta, Raamatun arkeologiasta ja helvetistä :)]

israelin-tukija kirjoitti:

Raamatun mukaan kyllä, mutta sillä erotuksella että Aadam ja Eeva olivat ruumiillisesti täydellisiä ihminen, jotka kreationistien mukaan "omistivat" monipuolisemman perimän ja sukurutsasta tuli rikos vasta Mooseksen aikoina, jolloin siitä tuli todellinen ongelma.

(Kuulemma ihminen ryhtyi huononemaan vasta syntiinlankeemuksen aikana; elinikä laski sadoista vuosista 120...)

Siitä on monia tulkintoja; eräät gnostilaiset pitivät Aadamia ja Eevaa sukupuolettomina, [kun taas kristityt jakoivat ne mieheksi ja naiseksi], henkiolentoina jotka typerä demiurgi nimeltä Jaldabaoth loi "valtiaitten" kanssa luullen olevansa ainut Jumala [tietämättä olevansa pelkkä tosijumalasta syntynyt emanaatio].

Aadamia ja Eevaa pidetään useimmiten parhaina ihmisinä, koska ne luotiin suoraan Jumalan kuvaksi maasta (ja nainen kylkiluusta), ja niiden jälkeläiset taas olivat lankeemuksen jälkeen syntyneitä "kuvan kuvia".

[Minun pitää lähtä, mutta voi kysyä lisää; myös gnostilaisuudesta, Raamatun arkeologiasta ja helvetistä :)]

Lue lisää

Halunnet päteä lisää. Kysyn huomenna, jos kuuntelet linkittämäni kappaleen.

Paavali ei ollut koskaan tavannut Jeesusta, eli jos hän olisi halunnut kuvata historiallista hahmoa hänen olisi pitänyt kopioida evankelistoja, sen vuoksi kaikki on myyttimateriaalia Paavalin kääntymyksestä Emmauksen tiellä ja Paavalin antamat kuvaukset Kristus-hahmosta;

1. Tim. 2:
5 Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus,

Room. 8:
34 Kuka voi tuomita kadotukseen? Kristus Jeesus on se, joka on kuollut, onpa vielä herätettykin, ja hän on Jumalan oikealla puolella, ja hän myös rukoilee meidän edestämme.

Room. 13:
14 vaan pukekaa päällenne Herra Jeesus Kristus, älkääkä niin pitäkö lihastanne huolta, että himot heräävät.

Paavali ei keskittynyt Jeesuksen kuvaamiseen ihmisenä lähes ollenkaan; historiallisempi kuvaus on evankelistoilla, jotka ovat olleet paikalla tapahtumien aikana, eikä Tarsossa syntyneellä fariseuksella.

Historioitsija Tapio Tiihosen kirjan 'Rooman kaaos ja tuho I; Kaksi kaupunkia' mukaan enemmistö (/kaikki) Jeesuksen opetukset on kopioitu Senecalta, ja nykyaikana 0-80 -lukuja pidetään synkretismin aikakautena jolloin ainoastaan varastettiin muilta uskonnoilta ja lahkoilta aineksia omaan kerhoon.

israelin-tukija kirjoitti:

Paavali ei ollut koskaan tavannut Jeesusta, eli jos hän olisi halunnut kuvata historiallista hahmoa hänen olisi pitänyt kopioida evankelistoja, sen vuoksi kaikki on myyttimateriaalia Paavalin kääntymyksestä Emmauksen tiellä ja Paavalin antamat kuvaukset Kristus-hahmosta;

1. Tim. 2:
5 Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus,

Room. 8:
34 Kuka voi tuomita kadotukseen? Kristus Jeesus on se, joka on kuollut, onpa vielä herätettykin, ja hän on Jumalan oikealla puolella, ja hän myös rukoilee meidän edestämme.

Room. 13:
14 vaan pukekaa päällenne Herra Jeesus Kristus, älkääkä niin pitäkö lihastanne huolta, että himot heräävät.

Paavali ei keskittynyt Jeesuksen kuvaamiseen ihmisenä lähes ollenkaan; historiallisempi kuvaus on evankelistoilla, jotka ovat olleet paikalla tapahtumien aikana, eikä Tarsossa syntyneellä fariseuksella.

Historioitsija Tapio Tiihosen kirjan 'Rooman kaaos ja tuho I; Kaksi kaupunkia' mukaan enemmistö (/kaikki) Jeesuksen opetukset on kopioitu Senecalta, ja nykyaikana 0-80 -lukuja pidetään synkretismin aikakautena jolloin ainoastaan varastettiin muilta uskonnoilta ja lahkoilta aineksia omaan kerhoon.

Lue lisää

Jeesus kuoli noin vuonna 30. Evankeliumeista ensimmäisenä kirjoitettiin markuksen evankeliumi, joka maineitsee jerusalemin temppelin tuhon(Mark.13.1-4, joka tapahtui noin vuonna 70, joten se on kirjoitettu vuoden 70 jälkeen.

Väliin jää 40 vuoden aukko. Kaikki mitä kristin uskosta tänä aikana tiedetään on paavalin kirjoituksista. Jos jeesus oli henkilö joka oli juuri elänyt, miksi paavalille ei oltu kerrottu mariasta, joosefista, betlehemistä, Herodeksesta, Johannes kastajasta ei 5000 ruokkimisesta ei vuorisaarnaa eikä mistään muustakaan mitä jeesus opetti ja teki. Hän ei tiennyt mitään muutakuin ristiinnaulitsemisesta, ylösnousemuksesta ja ihmisille ilmestymisestä. Paavali ei aseta jeesusta edes maan päälle.

Paavalin jeesus ei ole lähelläkään evankeliumeiden jeesusta joka parantaa ihmisiä.

Kuten vastauksesi lopussa sanoit kristin usko on kopioinut paljon muista uskonnoista, minkä voimme nähdä vertaamalla evankeliumeiden jeesusta sitä edeltäviin jumaliin kuten egyptin horukseen, kreikan dionysukseen ja rooman mithraan voimme todeta että näissä tarinoissa on paljon yhteistä. Jopa herkuleksen tarinassa on yhtäläisyyksiä jeesukseen.

Voimme hyvillä mielin uskoa että jeesuksen tarinaa on joko väritetty tai se on kokonaan keksitty, muiden jumalien pohjalata. Voi olla että jeesuksen tarina on lähtenyt liikkeelle myyttinä joka on yritetty muuttaa tosi tarinaksi evankeliumeissa. Markus tuskin uskoi itsekkään ensimmäistä evankeliumia kirjoittaessa kirjoittavansa historiaa vaan evankeliumia eli hyviä uutisia.

Loppuun haluaisin muistuttaa että enne jeesuksen oletettua syntymää oli juutalaisia ja kristittyjä jotka uskoi että jeesus eli ja kuoli kuningas Aleksanterin ajalla vuosisata aiemmin, sekä pietarin evankeliumin(apokryfinen evankeliumi)mukaan jeesus kuoli Herodeksen aikana.

Haluaisin vielä kysyä miks tiiät noin paljon raamatusta.

2345678rssh kirjoitti:

Jeesus kuoli noin vuonna 30. Evankeliumeista ensimmäisenä kirjoitettiin markuksen evankeliumi, joka maineitsee jerusalemin temppelin tuhon(Mark.13.1-4, joka tapahtui noin vuonna 70, joten se on kirjoitettu vuoden 70 jälkeen.

Väliin jää 40 vuoden aukko. Kaikki mitä kristin uskosta tänä aikana tiedetään on paavalin kirjoituksista. Jos jeesus oli henkilö joka oli juuri elänyt, miksi paavalille ei oltu kerrottu mariasta, joosefista, betlehemistä, Herodeksesta, Johannes kastajasta ei 5000 ruokkimisesta ei vuorisaarnaa eikä mistään muustakaan mitä jeesus opetti ja teki. Hän ei tiennyt mitään muutakuin ristiinnaulitsemisesta, ylösnousemuksesta ja ihmisille ilmestymisestä. Paavali ei aseta jeesusta edes maan päälle.

Paavalin jeesus ei ole lähelläkään evankeliumeiden jeesusta joka parantaa ihmisiä.

Kuten vastauksesi lopussa sanoit kristin usko on kopioinut paljon muista uskonnoista, minkä voimme nähdä vertaamalla evankeliumeiden jeesusta sitä edeltäviin jumaliin kuten egyptin horukseen, kreikan dionysukseen ja rooman mithraan voimme todeta että näissä tarinoissa on paljon yhteistä. Jopa herkuleksen tarinassa on yhtäläisyyksiä jeesukseen.

Voimme hyvillä mielin uskoa että jeesuksen tarinaa on joko väritetty tai se on kokonaan keksitty, muiden jumalien pohjalata. Voi olla että jeesuksen tarina on lähtenyt liikkeelle myyttinä joka on yritetty muuttaa tosi tarinaksi evankeliumeissa. Markus tuskin uskoi itsekkään ensimmäistä evankeliumia kirjoittaessa kirjoittavansa historiaa vaan evankeliumia eli hyviä uutisia.

Loppuun haluaisin muistuttaa että enne jeesuksen oletettua syntymää oli juutalaisia ja kristittyjä jotka uskoi että jeesus eli ja kuoli kuningas Aleksanterin ajalla vuosisata aiemmin, sekä pietarin evankeliumin(apokryfinen evankeliumi)mukaan jeesus kuoli Herodeksen aikana.

Haluaisin vielä kysyä miks tiiät noin paljon raamatusta.

Lue lisää

Unohtu mainita että horusta, dionysusta ja mithraa kuvattiin aina myyttisinä ei historiallisina.

2345678rssh kirjoitti:

Jeesus kuoli noin vuonna 30. Evankeliumeista ensimmäisenä kirjoitettiin markuksen evankeliumi, joka maineitsee jerusalemin temppelin tuhon(Mark.13.1-4, joka tapahtui noin vuonna 70, joten se on kirjoitettu vuoden 70 jälkeen.

Väliin jää 40 vuoden aukko. Kaikki mitä kristin uskosta tänä aikana tiedetään on paavalin kirjoituksista. Jos jeesus oli henkilö joka oli juuri elänyt, miksi paavalille ei oltu kerrottu mariasta, joosefista, betlehemistä, Herodeksesta, Johannes kastajasta ei 5000 ruokkimisesta ei vuorisaarnaa eikä mistään muustakaan mitä jeesus opetti ja teki. Hän ei tiennyt mitään muutakuin ristiinnaulitsemisesta, ylösnousemuksesta ja ihmisille ilmestymisestä. Paavali ei aseta jeesusta edes maan päälle.

Paavalin jeesus ei ole lähelläkään evankeliumeiden jeesusta joka parantaa ihmisiä.

Kuten vastauksesi lopussa sanoit kristin usko on kopioinut paljon muista uskonnoista, minkä voimme nähdä vertaamalla evankeliumeiden jeesusta sitä edeltäviin jumaliin kuten egyptin horukseen, kreikan dionysukseen ja rooman mithraan voimme todeta että näissä tarinoissa on paljon yhteistä. Jopa herkuleksen tarinassa on yhtäläisyyksiä jeesukseen.

Voimme hyvillä mielin uskoa että jeesuksen tarinaa on joko väritetty tai se on kokonaan keksitty, muiden jumalien pohjalata. Voi olla että jeesuksen tarina on lähtenyt liikkeelle myyttinä joka on yritetty muuttaa tosi tarinaksi evankeliumeissa. Markus tuskin uskoi itsekkään ensimmäistä evankeliumia kirjoittaessa kirjoittavansa historiaa vaan evankeliumia eli hyviä uutisia.

Loppuun haluaisin muistuttaa että enne jeesuksen oletettua syntymää oli juutalaisia ja kristittyjä jotka uskoi että jeesus eli ja kuoli kuningas Aleksanterin ajalla vuosisata aiemmin, sekä pietarin evankeliumin(apokryfinen evankeliumi)mukaan jeesus kuoli Herodeksen aikana.

Haluaisin vielä kysyä miks tiiät noin paljon raamatusta.

Lue lisää

Saattaa olla että noiden varhaisimmat käsikirjoitukset on kirjoitettu ennen tuota vuotta 70, sillä noiden kirjoitusajoista kiistellään, koska Jerusalemin temppelin tuho ei ollut ainut mitä tapahtui tuolloin (70) vaan sitä ennen tuleva keisari Vespasianus piiritti Jerusalemia, sekä samoihin aikoihin Pietari (63 tai 64), Paavali (63 tai 64) ja Jaakob [Jeesuksen veli] (vuonna 62) heittivät veivinsä, mutta heidän kuolemaansa ei ole mainittu kirjoituksissa vaikka kyseessä olivat tärkeimmät miehet koko kirstikunnan historiassa.

Paavali tunsi Jaakobin [Jeesuksen veljen], Pietarin ja muuta porukkaa, mutta silti hän kuvasi Jeesus Nasaretilaisen jumalallisena Kristuksena enemmin kuin ihmisenä. Hänellä oli riita Jaakobin kanssa siitä pitäisikö "pakanoita" ympärileikata ja muuta sellaista.

Jeesuksen syntymän pohjalta kannattamani todiste on Jamnian kokouksesta (90), jossa päätettiin lisätä rukousten joukkoon "kirous herjaajia vastaan", tämän uskotaan olleen suunnattu juutalaisten synagogien keskuudessa piileskelleitä "kaappikristittyjä" vastaan.

http://tzion.org/articles/EighteenBenedictions.htm#against slanderers

Tiedän Raamatusta, koska ollessani kristittynä muutaman eri lahkon oppilaana osaan sen melkein ulkoa ja olen lukenut sen kolme kertaa kannesta kanteen; muutamat kirjat kuten Johanneksen ilmestys ja Apostolien teot olebn lukenut enemmän.

israelin-tukija kirjoitti:

Saattaa olla että noiden varhaisimmat käsikirjoitukset on kirjoitettu ennen tuota vuotta 70, sillä noiden kirjoitusajoista kiistellään, koska Jerusalemin temppelin tuho ei ollut ainut mitä tapahtui tuolloin (70) vaan sitä ennen tuleva keisari Vespasianus piiritti Jerusalemia, sekä samoihin aikoihin Pietari (63 tai 64), Paavali (63 tai 64) ja Jaakob [Jeesuksen veli] (vuonna 62) heittivät veivinsä, mutta heidän kuolemaansa ei ole mainittu kirjoituksissa vaikka kyseessä olivat tärkeimmät miehet koko kirstikunnan historiassa.

Paavali tunsi Jaakobin [Jeesuksen veljen], Pietarin ja muuta porukkaa, mutta silti hän kuvasi Jeesus Nasaretilaisen jumalallisena Kristuksena enemmin kuin ihmisenä. Hänellä oli riita Jaakobin kanssa siitä pitäisikö "pakanoita" ympärileikata ja muuta sellaista.

Jeesuksen syntymän pohjalta kannattamani todiste on Jamnian kokouksesta (90), jossa päätettiin lisätä rukousten joukkoon "kirous herjaajia vastaan", tämän uskotaan olleen suunnattu juutalaisten synagogien keskuudessa piileskelleitä "kaappikristittyjä" vastaan.

http://tzion.org/articles/EighteenBenedictions.htm#against slanderers

Tiedän Raamatusta, koska ollessani kristittynä muutaman eri lahkon oppilaana osaan sen melkein ulkoa ja olen lukenut sen kolme kertaa kannesta kanteen; muutamat kirjat kuten Johanneksen ilmestys ja Apostolien teot olebn lukenut enemmän.

Lue lisää

För helvete; suolisto katkaisi linkkini kahtia! Viittasin kohtaan 12 (Against landerers);

"12. Prayer against slanderers (added later at Yavneh)
And for slanderers let there be no hope, and let all wickedness perish as in a moment; let all Your enemies be speedily cut off, and the dominion of arrogance uproot and crush, cast down and humble speedily in our days. Blessed art thou, O L-rd, who breaks the enemies and humbles the arrogant.
This addition to the Shemoneh Ezreh brings the count of blessings to 19 instead of the 18, as indicated by its name. The prayer against slanderers was added at Yavneh placing it during the time of the beyt midrash at Babylon, (See Barachoth 33a) This prayer was aimed at "Christians" according to Rabbi Jeffery Cohen, author of Blessed Are You."

israelin-tukija kirjoitti:

För helvete; suolisto katkaisi linkkini kahtia! Viittasin kohtaan 12 (Against landerers);

"12. Prayer against slanderers (added later at Yavneh)
And for slanderers let there be no hope, and let all wickedness perish as in a moment; let all Your enemies be speedily cut off, and the dominion of arrogance uproot and crush, cast down and humble speedily in our days. Blessed art thou, O L-rd, who breaks the enemies and humbles the arrogant.
This addition to the Shemoneh Ezreh brings the count of blessings to 19 instead of the 18, as indicated by its name. The prayer against slanderers was added at Yavneh placing it during the time of the beyt midrash at Babylon, (See Barachoth 33a) This prayer was aimed at "Christians" according to Rabbi Jeffery Cohen, author of Blessed Are You."

Lue lisää

Eikö Jamnian kokous ole hypoteettinen kokous josta ei ole historiallista tietoa. Ja en ymmärrä miten tuo liittyy jeesuksen syntymään.

2345678rssh kirjoitti:

Eikö Jamnian kokous ole hypoteettinen kokous josta ei ole historiallista tietoa. Ja en ymmärrä miten tuo liittyy jeesuksen syntymään.

Kyllä on hypoteettinen, mutta otin asian esille ainoastaan koska mielestäni Jeesus oli historiallisesti olemassa ollut hahmo, koska juutalaiset todistetusti lisäsivät aikoinaan kirouksen "Jumalan herjaajia" vastaan 18 siunauksen joukkoon aikomuksenaan tyhjentää synagogat ei-juutalaisista alkukristityistä; tuon kirouksen lisäämisestä ei olisi ollut mitään hyötyä kristinuskon kasvun aikana, jolloin kristittyjen ei tarvinnut piileskellä judaistien takana.

En usko että alkuseurakunta keksi Jeesuksen, vaan pidän häntä ennemmin historiassa eläneenä uskollaparantajana ja hengellisenä johtajana, joka muutamien lähteiden mukaan opiskeli rabbi Hillelin johdolla ja toisten mukaan oli Gamalielin opista vaikutteita ottanut fariseus.

Juutalaisuuden historiassa Jeesuksen kaltaiset hahmot eivät olleet harvinaisia paitsi niiden hahmojen ja Jeesuksen ainut ero oli, että messiaan odotettiin vapauttavan Israel Rooman valtakunnan alaisuudesta, jota Kristus ei koskaan luvannut tehdä;

Johanneksen evankeliumi
10:24 Niin juutalaiset ympäröivät hänet ja sanoivat hänelle: "Kuinka kauan sinä pidät meidän mieltämme kiihdyksissä? Jos sinä olet Kristus, niin sano se meille suoraan.
[skippaan muutama ei tarpeellista jaetta; Jeesus kertoo tässä välissä tekemiensä ihmeiden todistavan hänen olevan Kristus...]
"10:30 Minä ja Isä olemme yhtä."
31 Niin juutalaiset ottivat taas kiviä maasta kivittääksensä hänet.
32 Jeesus vastasi heille: "Minä olen näyttänyt teille monta hyvää tekoa, jotka ovat Isästä; mikä niistä on se, jonka tähden te tahdotte minut kivittää?"
33 Juutalaiset vastasivat hänelle: "Hyvän teon tähden me emme sinua kivitä, vaan jumalanpilkan tähden, ja koska sinä, joka olet ihminen, teet itsesi Jumalaksi."

Juutalaiset odottivat Simon bar Kochban kaltaista sotilasjohtajaa pelastajakseen, mutta Jeesus ei vastannut heidän haluamallaan tavalla vaan kertoi olevansa yhtä Jumalan kanssa, joka juutalaisuudessa on jumalanpilkkaa.

Jeesuksen syntymään uskon, mutta en pidä hänen syntymäaikanaan joulukuun 25, kuten katoliset luul[i/e]vat. Raamatussa Jeesuksen ja Joosefin [Jaakobin/Israelin poika ei Jeesuksen isä] tarinoilla on erittäin paljon yhteistä joten siitä on veikattu Jeesuksen olevan Joosefin jälleensyntymä ja toisten mukaan se on kopioitu tarkoituksena saada VT:hen viittauksia Kristuksesta.

Tässä sivussa uskotaan reinkarnaatioon, mutta lähetän sen pääasiassa sivun sisältämien yhtäläisyyksien muutamaan hahmoon kuten Joosefiin, Buddhaan, Krisnaan ja Mithrasiin;

http://www.near-death.com/jesus.html

israelin-tukija kirjoitti:

Kyllä on hypoteettinen, mutta otin asian esille ainoastaan koska mielestäni Jeesus oli historiallisesti olemassa ollut hahmo, koska juutalaiset todistetusti lisäsivät aikoinaan kirouksen "Jumalan herjaajia" vastaan 18 siunauksen joukkoon aikomuksenaan tyhjentää synagogat ei-juutalaisista alkukristityistä; tuon kirouksen lisäämisestä ei olisi ollut mitään hyötyä kristinuskon kasvun aikana, jolloin kristittyjen ei tarvinnut piileskellä judaistien takana.

En usko että alkuseurakunta keksi Jeesuksen, vaan pidän häntä ennemmin historiassa eläneenä uskollaparantajana ja hengellisenä johtajana, joka muutamien lähteiden mukaan opiskeli rabbi Hillelin johdolla ja toisten mukaan oli Gamalielin opista vaikutteita ottanut fariseus.

Juutalaisuuden historiassa Jeesuksen kaltaiset hahmot eivät olleet harvinaisia paitsi niiden hahmojen ja Jeesuksen ainut ero oli, että messiaan odotettiin vapauttavan Israel Rooman valtakunnan alaisuudesta, jota Kristus ei koskaan luvannut tehdä;

Johanneksen evankeliumi
10:24 Niin juutalaiset ympäröivät hänet ja sanoivat hänelle: "Kuinka kauan sinä pidät meidän mieltämme kiihdyksissä? Jos sinä olet Kristus, niin sano se meille suoraan.
[skippaan muutama ei tarpeellista jaetta; Jeesus kertoo tässä välissä tekemiensä ihmeiden todistavan hänen olevan Kristus...]
"10:30 Minä ja Isä olemme yhtä."
31 Niin juutalaiset ottivat taas kiviä maasta kivittääksensä hänet.
32 Jeesus vastasi heille: "Minä olen näyttänyt teille monta hyvää tekoa, jotka ovat Isästä; mikä niistä on se, jonka tähden te tahdotte minut kivittää?"
33 Juutalaiset vastasivat hänelle: "Hyvän teon tähden me emme sinua kivitä, vaan jumalanpilkan tähden, ja koska sinä, joka olet ihminen, teet itsesi Jumalaksi."

Juutalaiset odottivat Simon bar Kochban kaltaista sotilasjohtajaa pelastajakseen, mutta Jeesus ei vastannut heidän haluamallaan tavalla vaan kertoi olevansa yhtä Jumalan kanssa, joka juutalaisuudessa on jumalanpilkkaa.

Jeesuksen syntymään uskon, mutta en pidä hänen syntymäaikanaan joulukuun 25, kuten katoliset luul[i/e]vat. Raamatussa Jeesuksen ja Joosefin [Jaakobin/Israelin poika ei Jeesuksen isä] tarinoilla on erittäin paljon yhteistä joten siitä on veikattu Jeesuksen olevan Joosefin jälleensyntymä ja toisten mukaan se on kopioitu tarkoituksena saada VT:hen viittauksia Kristuksesta.

Tässä sivussa uskotaan reinkarnaatioon, mutta lähetän sen pääasiassa sivun sisältämien yhtäläisyyksien muutamaan hahmoon kuten Joosefiin, Buddhaan, Krisnaan ja Mithrasiin;

http://www.near-death.com/jesus.html

Lue lisää

"Jeesuksen syntymään uskon, mutta en pidä hänen syntymäaikanaan joulukuun 25, kuten katoliset luul[i/e]vat. Raamatussa Jeesuksen ja Joosefin [Jaakobin/Israelin poika ei Jeesuksen isä] tarinoilla on erittäin paljon yhteistä joten siitä on veikattu Jeesuksen olevan Joosefin jälleensyntymä ja toisten mukaan se on kopioitu tarkoituksena saada VT:hen viittauksia Kristuksesta."

Eli jeesusta ei kopioitu muista uskonnoista vaan vanhasta testamentista.
Tuon sivun perusteella raamattu kierrättää jo itseenkin.

Huomasin sivussa muutaman virheen etenkin Horuksen alla. Siinä väitettiin että Horus syntyi 25 joulukuuta, vaikka 1.horus eli myyttisenä aikana 2.egyptiläisillä oli erillainen kalenteri kuin nykyään.

2345678rssh kirjoitti:

"Jeesuksen syntymään uskon, mutta en pidä hänen syntymäaikanaan joulukuun 25, kuten katoliset luul[i/e]vat. Raamatussa Jeesuksen ja Joosefin [Jaakobin/Israelin poika ei Jeesuksen isä] tarinoilla on erittäin paljon yhteistä joten siitä on veikattu Jeesuksen olevan Joosefin jälleensyntymä ja toisten mukaan se on kopioitu tarkoituksena saada VT:hen viittauksia Kristuksesta."

Eli jeesusta ei kopioitu muista uskonnoista vaan vanhasta testamentista.
Tuon sivun perusteella raamattu kierrättää jo itseenkin.

Huomasin sivussa muutaman virheen etenkin Horuksen alla. Siinä väitettiin että Horus syntyi 25 joulukuuta, vaikka 1.horus eli myyttisenä aikana 2.egyptiläisillä oli erillainen kalenteri kuin nykyään.

Lue lisää

En tiedä egyptiläisten myyteistä paljoa, vaikka olen lukenut Kuolleiden kirjan, mutta Raamatun kohdat olen sivulta tarkistanut täsmääviksi, sekä Krisnasta [Christos] olen tarkistanut kohtia, paitsi "extra-kanooninen kirjoitus väittää Krisnan tulleen ristiinnaulituksi", sitä en pysty takaamaan koska en ole tutkinut asiaa ja Krisna kuoli saatuaan metsästäjän nuolesta osuman.

Jeesus on enimmäkseen tarkoitettu täyttämään VT:n profetiat, eli neitseestä syntyminen ei ole kopioitu suoraan Krisnalta tai Buddhalta vaan VT:stä;

Jes: 7:14 Sentähden Herra itse antaa teille merkin: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel [ ="Jumala kanssamme"].

Jeesus symboloi uutta Aatamia [1. kor 15:45], jonka lisäksi Maria, Jeesuksen äiti, taas on symboli liitonarkulle ja Naiselle [Eeva], josta todistaa useat katolilaisten hyvin tuntemat ja useasti käyttämät yhtäläisyydet kuten;

2. sam 6:11 Ja Herran arkki jäi KOLMEKSI KUUKAUDEKSI gatilaisen Oobed-Edomin taloon. Ja Herra siunasi Oobed-Edomia ja koko hänen taloansa.

1:39 Niinä päivinä Maria nousi ja kulki kiiruusti vuorimaahan erääseen Juudan kaupunkiin
[skippaan ylimääräistä]
56 Ja Maria oli hänen tykönänsä noin KOLME KUUKAUTTA ja palasi jälleen kotiinsa.

Luuk 1:39. Daavid tanssi ja hyppi arkin läsnäolossa papin vaatteissa (2. Sam. 6:14,16), papillisesta suvusta tullut Johannes Kastaja hypähti äitinsä kohdussa Marian läsnäolossa (Luuk. 1:5,41). Daavid sanoi: ”Kuinka Herran arkki voi tulla minun luokseni?” (2. Sam. 6:9), Elisabet sanoi [samalla tavalla]: ”Kuinka minä saan sen kunnian, että Herran äiti tulee luokseni?” (Luuk. 1:43)

Adam ja Kristus molemmat kuolivat puun luona [Hyvän ja pahan tiedon puu / risti], sekä Kristus riisuttiin roomalaistensotilaiden toimesta ennen teloitusta kun taas Adam oli alasti Edenissä ja viimeisenä sotilas puhkaisi keihäällä Jeesuksen kyljen [joh 19:34] saman kaltaisesti kuin Jumala otti Adamilta kylkiluun Genesiksessä.

Tämän lisäksi VT:ssä on useita muita profetioita jotka [Messiaan] piti täyttää [lyhennelmänä tämän sivun taulukko];
http://www.whoisjesus-really.com/finnish/preview.htm

Tämän lisäksi juutalaiset käyttivät tulkintakeinona gematriaa messiaan selvittämiseen, joten VT:ssä on myös piiloviittauksia messiaaseen kuten;
1.Mooseksen kirja:
49:10 Ei siirry valtikka pois Juudalta eikä hallitsijansauva hänen polviensa välistä, kunnes tulee hän [Shiloh], jonka se on ja jota kansat tottelevat.

"Nimellä(/sanalla)" Shilo on sama numeroarvo kuin "messiaalla";

http://www.kolumbus.fi/gematria/messias1a.htm

Suurinta osaa noista opeista ei ole kopioitu muista uskonnoista vaan ne ovat suoraan VT:n profetioista joiden kirjoittajat ovat ottaneet ne mistä lie... Sen ainoastaan tiedän että Uuden testamentin kirjoittajat tunsivat vanhan testamentin erittäin hyvin tehdäkseen viittauksia.

Juutalaisuuteen ja Kristinuskoon siirtyi zarahustralaisuudesta käsitys pahan ja hyvän kahtijaosta; Jumalan [Ahura Mazda] ja Saatanan [Angra Mainyu] välillä. Juutalaisuuden alkuaikoina saatana-hahmoa ei ollut samanlaisena kuin nykyään: sillä oli paljon vähemmän valtaa mihinkään...

Jobin kirjassa [1:12] Jumala antaa Saatanalle luvan piinata Jobia, koska Saatana ei pystynyt juutalaisen käsityksen mukaan tekemään mitään itsenäisesti ja sen lisäksi Saatana on yhdistetty kuvauksiin kuninkaista, joiden tuntomerkit eivät täsmää ihmisiin [siitä esimerkkinä seuraava];

Hesekiel 28:12 "Ihmislapsi, viritä itkuvirsi Tyyron kuninkaasta ja sano hänelle: Näin sanoo Herra, Herra: Sinä olet sopusuhtaisuuden sinetti, täynnä viisautta, täydellinen kauneudessa.
13 Eedenissä, Jumalan puutarhassa, sinä olit. Peitteenäsi olivat kaikkinaiset kalliit kivet; karneolia, topaasia ja jaspista, krysoliittia, onyksia ja berylliä, safiiria, rubiinia ja smaragdia sekä kultaa olivat upotus- ja syvennystyöt sinussa, valmistetut sinä päivänä, jona sinut luotiin.
14 Sinä olit kerubi, laajalti suojaavainen, ja minä asetin sinut pyhälle vuorelle; sinä olit jumal'olento ja käyskentelit säihkyväin kivien keskellä.
15 Nuhteeton sinä olit vaellukseltasi siitä päivästä, jona sinut luotiin, siihen saakka, kunnes sinussa löydettiin vääryys.
16 Suuressa kaupankäynnissäsi tuli sydämesi täyteen väkivaltaa, ja sinä teit syntiä. Niin minä karkoitin sinut häväistynä Jumalan vuorelta ja hävitin sinut, suojaava kerubi, pois säihkyväin kivien keskeltä.
17 Sinun sydämesi ylpistyi sinun kauneudestasi, ihanuutesi tähden sinä kadotit viisautesi. Minä viskasin sinut maahan, annoin sinut alttiiksi kuninkaille, heidän silmänherkukseen.
18 Paljoilla synneilläsi, tekemällä vääryyttä kaupoissasi, sinä olet häväissyt pyhäkkösi. Niin minä annoin sinun keskeltäsi puhjeta tulen; se kulutti sinut. Ja minä panin sinut tuhaksi maahan kaikkien silmäin edessä, jotka sinut näkivät.
19 Kaikki tuttavasi kansojen seassa ovat tyrmistyneet sinun tähtesi. Kauhuksi olet sinä tullut, eikä sinua enää ole, hamaan ikiaikoihin asti."

Tuo yhdistetään saatanaan alussa olevan "olit kerubi Edenin tarhassa" -kuvauksen vuoksi mutta ongelmaksi tekstissä muotoutuu lopussa oleva kuolemantuomio, joka kohtasi "Tyyron kuningasta" ja hän paloi tuhkaksi... Toisten mukaan tuo on astrologinen kuvaus jossa Tyyron kuningas on Venus ja tuli on aurinko...

Muualla VT:ssä opetetaan myös että Saatanalla ei ole minkäänlaista vaikutusvaltaa pahan, eikä hyvän suhteen vaan;

Jes. 45:7 minä, joka teen valkeuden ja luon pimeyden, joka tuotan onnen ja luon onnettomuuden; minä, Herra, teen kaiken tämän.

Val. 3:38 Eikö lähde Korkeimman suusta paha ja hyvä?

Uudessa testamentissä saatana mainitaan Jeesuksen kanssa "korkealla vuorella" ja että saatana otti Juudaan haltuunsa, sekä Jeesus kutsui Pietaria saatanaksi tämän yrittäessä saada Kristusta kieltäytymään [profetoidusta] kuolemastaan.

Joten perinteistä saatanaa ei löydy kirjoituksista vaan se on myöhemmin eläneiden teologien tekemä kahtiajako, jolla perusteltiin Jumalan hyvyyttä, joka ei yllä pahuuden tekemiseen.