Löytyisikö kannatusta alkoholittomalle Lieksalle?

Somalittomalle Lieksalle kyllä löytyy !!

Kannatan ehdottomasti. Saisin omat bisnekset kukoistamaan.

Ei alkoholista niin väliä, jos on kunnon pontikkaa.

HYVÄ ASIA.
Alkoholi aiheuttaa valtavat "tappiot" työelämässä, yhteiskunnassa, mutta ennen kaikkea alkoholi tuo ongelmat perheeseen, yhteisöön, yksilön terveyteen.
Mutta se, että alkoholia rajoitettaisiin on kovan työn takana.
Suomen kansa on juoppo harvoja poikkeuksia lukuunottamatta ja kun siihen lisätään se, että viinajuonnista on tullut kehumisenaihe, miehuuden osoitus, on asennevamma niin syvällä, että kova on työ saada ihminen raitistumaan.
Onhan se " hienoa" katsoa kun alaikäisestä pennusta -vaariin, porukka kännissä örveltää kylänraitilla, siinä on suomalisuutta.

Ei aina kun lähtee kauppaan, torille tai asioille kaupungille tarvitsisi katsoa
humalassa öriseviä ja ei tarvitsisi lapsille selittää, että " miksi naapuritalon setä on joka päivä humalassa" ?
Nuorille tulee huono esimerkki ja ne kasvaa luullen, että se on normaalia.
Kirjoitan heti nimen kun adressi tulee.

terveisin
Anneli
3 lapsen äiti

Eihän tuossa ole mitään järkeä. Suurin osa lieksalaisista ottaa kohtuudella. Minä liikun paljon keskustassa asioimassa, eikä yksikään veivari ole minua häirinnyt kauppareissulla.

Kannattaa raittiusvouhkaajien muuttaa sinne Alaskaan enkä tarkoita viensuun Alaskaa! Kyllä ihmisen täytyy välillä mielnratekiaa toimittaa eli ottaa olutta ja viinaa, muuten menee liian ykstotiseksi elämä ja saattaa tulla vielä uskoon ja sitten on kiero ja ahne senjälkeen! Uskovaiset on yksiä perkeleitä ja paskanjauhajia!

Niin niin, olen kylläkin aika harvakseltaan juomia ottava itse mutta olen ollut työpaikassa jossa pomo oli uskovainen, ja voitte uskoa että kierompaa ihmista saa hakemalla hakea! Aina muissa oli vikaa ja mahdotonta määräilyä ja aliarvostamista, mutta entäs sen kaverit, ei sen parempia ihmisä ollutkaan vaikka peukalo on keskellä kämmentä, ei osanneet muuta kuin valmiista leivästä paskaa tekemään! Ennenkaikkea se tkopyhyys ihan oksetti!

Lieksa maan kärjessä mielenterveysongelmissa. Varmaan yksi painava syy runsas alkoholinkäyttö.

Tämäkin palsta yksi todiste siitä mitä alkoholi saa aikaan Lieksassa.

Tästä saisi joku nimensä Lieksan historiaan joka pistäisi alulle nimilistankeräyksen.

Tuo olisi mitä parhain ajatus. En ole pitkään aikaan tavannut näin hyvää ehdotusta. Viinasta ei ole muuta kuin haittaa.

Vaan seuraako muut perässä jos saadaan hyviä tuloksia vai tuleeko vain Lieksasta tipaton kunta?

Mielenkiintoinen aloitus. Selailin nettiä enkä löytänyt lainsäädännällistä estettä sille etteikö kunta voi itsenäisesti päättää omasta alkoholipolitiikastaan.

Oletko alkoholisti? Jos tunnet tarvetta pakonomaiseen oluen tai viinan juontiin useamankerran viikossa, olet jo alkoholisoitunut! Jos et usko tähän viestiin, niin kokeile ja ole ilman minkäänlaista alkoholia yksi viikko, tarkastele samalla tuntemuksia niin huomaat kuinka hermo on tiukalla, se siitä!

Lieksa ois sopiva sekä kooltaan että ongelmiltaan kokkeilupaikkakunnaksi.

Suomessa on aikanaan ollut kieltolaki ja mitä silloin toiminta on ollut?
Selvää tietysti on että joillakin ei ole rajaa miten alkoholia käyttää mutta kyllä siinä on jokaisen itse tehtävä ratkaisu ja siihen ratkaisuun voinee saada tukea.
Ihmisen tulee vaan löytää itselleen jotakin toimintaa joka tuottaa mieleihyvää muuten.
Mitenkään ei auta se että kun henkilö on raittiina niin silloinkin "räpätetään" eli on kuin aikanaan luennoitsija puhui mielenterveyspäivillä, että sairas perhe ja sairas yhteisö ei voi toimia,ellei joku ole syntipukki ja hoidossa, että toiset voisivat kokea olevansa terveitä MK

Minä sitä lauantaina otin kunnon kännin ja nyt taas mennään hyvänmatkaa syksyä ennekuin sitten seuraavankerran tulee otettua! Ei kait se keltään raivoraittiilta liene pois jos meikä ottaa joskus kännin?

Parveketupakointi toinen asia mihin tulisi puuttua.

Tietäni mukaan lakiehdotusta ollaan tekemässä, mutta miten sitten kun sisätiloihin tulee ilmastointikanavien kautta savut yläkertaan se olen haistanut etelässä käydessä tai sähkökaapien kautta kun jostakin se korvausilma pitää tulla

KHATTIA kanssa...

Nimiä kyllä listaan kertyisi mutta mistä listan alullepanija? Joku järjestö ehkä uskottavampi kuin yksityinen taho.

Eikös sitä voi olla raittiina vouhkaamatta? Antaa toisten elää ja ottaa milloin haluaa!

Viina on rappioittanut suurimman osan Lieksan työikäisestä väestöstä. Viina kortille tai kokonaan kieltolaki.

Miksi valita alkoholinen jos alkoholiton vaihtoehto voi maistua jopa paremmalta? Onko siinä nupin sekaisinjuomisessa mitään tolkkua?

http://www.ruokala.net/uutiset/alkoholittomassa-viinissa-on-valtava-potentiaali/1288742028823

Tutkimuksen mukaan alkoholikuolemat vähentyisi 350 henkilöllä vuodessa jos keskioluen myynti lopetettaisiin ruokakaupoissa. Jos vertaa lukua vaikka liikennekuolemiin (300 henkilöä vuodessa) on tulos merkittävä.

Myös moni kansanedustaja olisi valmis tälläiseen kokeiluun.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/paihdepaivat_keskiolut_alko_myyntikielto-20492

Mitä tulee aloittajan ehdottamaan täysraittiisiin kuntiin niin minusta tässä olisi edettävä askel kerrallaan. Kielletään ensin keskiolut kaupoissa mikä onnistuu kunnanvaltuuston enemmistöpäätöksellä. Äänestäjänä voit vaikuttaa asiaan painostamalla päättäjiä tai aloittajan osoittamalla tavalla keräämällä tarpeeksi suuren nimilistan jota ei voi ohittaa olankohauksella.

Tupakka ja kahvi myös kortille tai kiellettävä kokonaan, ne on rappioittanut kansaa ja menee hyvää töaikaa tupakka ja kahvitaukojen pitämiseen!
Viinit ja viinat myös ruokakauppoihin kuten sivistyneissä maissa on tapana!

Mutta kun menee hyvää työaikaa hukkaan taukoja pitäessä ja se tulee kalliiksi työnantajille! Ja raittiusintoilijat ammuttava tavattaessa!

khatittomasta Lieksasta,mitä muuten kuuluu 7,5 kg :n khat lastin kuskanneille koneinsseille?

Kyllä on ajatuksia. Kaikista paras "poisto" on, että puistokemisteiltä viedään mahdollisuus saada apua vastaan eli hoitokoteja ym, jotka kummasti täyttyvät talvea vasten ja veronmaksajat maksavat heidänkin ylläpidon. Pärjätköön omillaan ja vahdit esimerkiksi sittarin käytäville. Siellä istuvat päivystämässä kun ilmat viileni. Ei ole asiaa tavan ihmisellä asiaa istua hetkeksi kauppareissun jälkeen. Suurin osa on omillaan ostavia tavallisia alkoholin ottavia kotonaan. Muutama saunakalja tai hyvässä seurassa paukku kaksi. Miksi heitä pitäisi rangaista. Suurin ongelma on huumeet, sekakäyttö ja nämä ovat yleisesti yhteiskunnan järjestelmästä tippuneet ihmiset.

Jos ihan totta puhutaan niin ei minunkaan suuhun ole vielä olut ja viina hypännyt itsestään, vaan kyllä se on pitänyt ihan ominvoimin nostaa lasi huulille!
Mutta haitanneekos tuo kun pysyy kohtuudessa! Sillä vaan ettei tarvitse yhteiskuntaa syyttää juomisesta kun se on ihan vapaaehtoista toimintaa!

En minäkään ymmärrä absolutisteja, voishan ne aina pari paukkua ottaa!

Kuinka paljon on liian paljon?

Kohtuukäytöksi katsotaan alkoholinkäyttö, joka ei aiheuta terveydellisiä, sosiaalisia tai taloudellisia vaikeuksia. Yleensä käyttö on tällöin harvoin toistuvaa, määrältään vähäistä ja humalajuominen poikkeuksellista.

Kun alkoholia kuluu paljon kerralla tai käyttö on runsasta pidemmällä aikavälillä, puhutaan riskikulutuksesta. Riskikulutukselle asetetut rajat kertovat ne juomamäärät, joiden ylittyessä arvellaan olevan suurentunut riski terveydentilan ja yleisen hyvinvoinnin vaarantumiseen. Asetetut rajat on laadittu terveille ja normaalipainoisille aikuisille. Nämä rajat eivät huomioi yksilöiden henkilökohtaista riskialttiutta.

Riskikulutuksen rajat terveille, työikäisille aikuisille:

naiset: yli 5 annosta kerralla tai 16 annosta viikossa
miehet: yli 7 annosta kerralla tai 24 annosta viikossa

Alkoholinkäyttöön liittyvät riskit kohoavat annosmäärien ja juomistiheyden lisääntyessä. Henkilökohtaiseen riskialttiuteen vaikuttavat juomismäärien ohella monet yksilölliset tekijät. Perimä, sukupuoli, ikä, kehon koko, terveydentila, erilaiset lääkitykset, raskaus ja muut tilannetekijät voivat aiheuttaa ongelmia elämän eri osa-alueilla jo hyvin pienillä käyttömäärillä.

Joidenkin tutkimuksien mukaan pienillä alkoholimäärillä (korkeintaan 1-2 annosta päivässä) voi olla suotuisia vaikutuksia sydän- ja verisuonitautien ennaltaehkäisyssä. Alkoholinkäyttöä ei kuitenkaan voi suositella terveyden edistämiseen, koska haitattoman käytön rajat ovat aina tilanne- ja yksilösidonnaisia.

Suomessa on otettu käyttöön suositukset, joissa ikäihmisten riskikulutuksen raja on huomattavasti työikäisten aikuisten rajoja alhaisempi. Iän myötä kehon nestepitoisuus vähenee ja rasvakudoksen suhteellinen osuus lisääntyy. Elimistössä tapahtuu myös hormonaalisia muutoksia, jotka yhdessä muiden ikääntymiseen liittyvien seikkojen kanssa lisäävät alkoholinkäyttöön liittyviä riskejä. Ikääntyminen lisää henkilökohtaista riskialttiutta vähitellen, joten suosituksissa esitetty ikäraja (65 v.) on vain viitteellinen.
Yli 65-vuotiaille naisille ja miehille asetettu riskikulutuksen raja:

2 annosta kerralla tai 7 annosta viikossa

Alkoholiannos
Yksi alkoholiannos sisältää n. 12 grammaa puhdasta alkoholia, riippumatta juoman laadusta. Pienessä pullollisessa siideriä tai olutta on siis saman verran alkoholia kuin yhdessä annoksessa (4cl) kirkasta viinaa.

Yksi annos on:
0.33 l eli pieni pullo keskiolutta tai siideriä
12 cl mietoa viiniä
8 cl väkevää viiniä
4 cl viinaa (40%)

Esimerkkejä:
0,33 l I olutta = 0,5 annosta
0,33 l IV olutta = 1,25 annosta
0,5 l III olutta = 1,5 annosta
0,5 l siideriä = 1,5 annosta
0,5 l A-olutta = 2 annosta
0,75 l mietoa viiniä = 6-7 annosta
0,75 l väkevää viiniä = 11 annosta
0,5 l viinaa = 13 - 14 annosta

Juotujen alkoholiannoksien laskeminen on hyödyllistä tilannearvion lisäksi silloin, kun haluat ja vähentää alkoholinkäyttösi. Seuranta auttaa ennakoimaan alkoholinkäyttöön liittyviä tilanteita ja pysymään määrällisissä tavoitteissa.

Eikö tästä voitaisi pitää Lieksassa kansanäänestystä?

Rajoitukset ovat mahdollisia ja vaikuttavat jopa suotavilta tämänhetkisten haittojen valossa.
Kunnallispoliitikot ottavat kieltoon kantaa pian.

Tosiaan, viimeksi hiljattain mm.Hatunkylässä tutut pistivät kaverin kylmäksi. Se "kieltolaki" voisi olla taloudellisesti kannattavaa ja kannatettavaa. Kiellolla voisi olla erittäin suuret taloudelliset hyödyt kun luonto poistaisi heikkoa ainesta omalla painollaan.

Kylmäksi laittoon vedoten koko suomi ja maailma pitäisi olla raivoraitis! Äläpä viitsi kirjoitella pelkkääpaskaa!

Juopot heti Repolaan ja raittiit venäläiset tilalle, jaa mutta sieltä ei tulisi yhtään yli 5v koska siinä iässä he muuttavat lasten ruokajuomaksi maidon sijaan votkan

Koneinsinöörit näyttävät hyvää mallia kantiksille.

Lieksassa on geneettinen rasite Hurtan puolelta mielisairauksiin. Hurttahan oli psykopaatti ja persoonallisuushäiriöinen. Simo Hurtan geenit ovat kertautuneet ja tulevat vielä kertaantumaan pahanpäiväisesti aiheuttaen pääasiassa mielisairauksia.
Mielenterveysongelmaisilla on tapana lääkitä persoonallisuushäiriöitä ja muita vaikeasti hoidettavia mielen sairauksia viinalla. Lieksassa viina on todellinen ongelma johon voisi auttaa vaikkapa viinakortti jolla rajoitettaisiin ostoa ja keskioluen poistaminen kaupoista.
Lakia alkoholin väärinkäyttäjän pakkohoitoon ohjaamisesta voitaisiin käyttää huomattavasti enemmän.

http://www.taloussanomat.fi/terveydenhuolto/2014/09/29/puska-holhous-tehoaa-parhaiten-alempiin-sosiaaliluokkiin/201413389/12

Alempi sosiiaaliluokka tarvitsee holhousta. Ylempien ryyppyputken katkaisee työ.

Otan lauantaina perskännit alkoholittoman lieksan kunniaksi! En vielä tiedä ajanko perheen ulos!

Lieksa on ihan viinan turmelema. Näitä itsensä paskaksi juoneita sitten hoidetaan mielenterveys- ja somaattisella puolella.

Kouluikäisetkin jo tappelee humalassa. Viinaa saa nykyään liian helposti.

Kuningas alkoholi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014093018707609_uu.shtml

Pitäisi koulussa olla viiniä ruokajuomana että lapset oppisi kansainvälisille tavoille? Onhan meillä kulttuurinrikastuttajiakin ja niissä maissa on khatit ja viinit vapaata!

Vaikka itse en ole viinaa humalaan asti ottanut 30v aikana, niin aivan sama mitä muut tekee. Jos kännääminen on mukavaa, niin siitä vaan.
Jokainen päättää vain omasta puolestaan

Ja paskat. Alkoholista kertyy valtavat kustannukset ja terveysongelmat. Sinäkö haluat maksaa Lieksan kännikalojen aiheuttamat laskut?

Viinan kittaajille pitäisi järjestää kyyti kaatopaikkalle kuorma-autolla. Kaivattaa kyytiläisillä pitkä monttu ja täyttää se sianpaskalla.

Ja raivoraittiit samaan monttuun ja lisää paskaa päälle! Eikä välttämättä kuorma-autolla vaan kävellen kun niillä on niin kova kunto ja itsetunto! On elämässä muutakin kuin raivoraittius ja omaisuuden haaliminen!

Kun sitä viinaa osattais kitata vain kotona poissa ihmisten silmissä.

Olessani armeijassa vääpeli totesi meille lomalle lähteville,että sitten tiedätte ettette mene kylälle varusasussa juopuneena rellastamaan.siihen yksi varusmies vähän mun sorttinen totesi,että sittenhän siinä menee köyhän humala hukkaan vääpeli kun välillä itse kulki kerholta ojasta ojaan kääntyi kannoillaan ja sai sitten naamansa peruslukemille ja käski varusmiehet tupiin.

Nuorten jengiväkivalta ei yllättänyt asiantuntijaa – "kauhistelu pois"

Eilen kerrottiin, että poliisi on ottanut kiinni 20 nuorta, joita epäillään rajusta väkivallasta yksittäisiä nuoria kohtaan.

– Tämä on ilmiö ilmiöiden joukossa. Ilmiöitä tulee ja menee. Mielestäni kauhistelu täytyy jättää pois, nyt täytyy miettiä mitä voimme jokainen aikuisena ihmisenä tehdä seuraavaksi, vaikka omassa lähipiirissään, ja tarvittaessa yhdessä viranomaisten kanssa, johtava sosiaalityöntekijä Marko Timonen Helsingin kaupungin poliisisosiaalityön yksiköstä sanoo.

Jengiväkivalta ei tullut hänelle yllätyksenä.

– Esimerkiksi meillä Helsingissä on aika paljon nuoria, jotka eivät voi hyvin. Tällaista nuorten syrjäytymistä ja huonovointisuutta on ollut jo pidempään nähtävissä.

Timonen kertoi MTV:n Huomenta Suomen vierailun jälkeen haastattelussa, että vastuu nuorista lähtee hänen mukaansa nuoren kotoa.

– Kyllä se asia lähtee jo kotoa, myös vanhemmilla on vastuunsa, mikä se yhteiskunta on joka ottaa kaikesta vastuun, olemmeko se me? Kyllähän vanhemmillakin on vastuunsa jälkikasvustaan.

Niinhän tuo suu napsaa jotta pitäsköhän lauantaina ottaa raittiin lieksan kunniaksi koseknkorvvoo ja olutta!

Miksi lieksaslaisten pitää raitistua jos Hesassa tapellaan?

Kerran kuussa olutpullon tempasen mutta kun tuon jutun lukasin niin heti alkoi suu napsamaan.

Tämmöisiä höläyksiä kyselevät vain entisen holistit, joilla on jo aivot pehmenneet. Nyt muka kun eivät enää ryyppää, ovat niin enkeleitä. Pthyi olkoon.

Jep, jep, tällainen yksi on lieksassa politiikkaakin tekemässä!

Alkoholi vie enemmän kuin tuo tuloja Lieksalle. Ehkä pyrkimys alkoholittomampaan Lieksaan ei ole hullu ajatus nyt kun talous on muutenkin kuralla. Nyt vaan päättäjät, yhdistykset ja miksei aktiiviset yksityishenkilötkin ideoita esille ja rohkeasti viemään niitä eteenpäin.

En kannata alkoholitonta lieksaa! Kävin juuri ison kossun ja olutta hakemassa, aion viettää huomenna punaisen nenän ja krapulan päivää!
Jos talous on kuralla niin päinvastoin valtio tarvitsee viina ja olutveroa entistä enemmän,, joten ryypätkäämme!

Vai alkoholiton Lieksa tyhmäkysymys muistan nuoruuteni aikana kun Lieksassa oli suuret savotat oli ns tukkijätkiä ympäri suomen Ja viina kortilla kortilliset kävi viinakaupassa kellä kortti oli voimassa koska karanteeni oli jo silloinkin ja ostorajoitus kertaostoista . Nyt tämä vapaa läträäminen männyt pieleen on enemmän sääntö kuin poikkeus viikonloppupullon hankinta ja lisäksi vasu tai pari kaljaa .En kannata alkoholitonta kuntaa mutta valtiovallan taholta alkoholin hallussapito luvanvaraiseksi n s viihakortti

Alkoholi tuo tuloja lyhytaikaisella näkökannalla valtiolle mutta on tutkitusti pahin menoerä terveysmenoissa kunnille. Ei se paljon Lieksaa lämmitä jos valtio kerää voitot ja kunnat maksaa vahingot. Vastuullisten kunnanvaltuutettujen tulee ottaa tämä asia vakavasti.

Tässä on pikkuhiljaa naposteltu kossua ja olutta raittiiden kunniaksi, joten palataan asiaan huomenna muuten alkaa kohta tulla kirjoitusvihr5eitä, eikun virheitä!

Lieksaa ei voi pelastaa alkoholittomuus. Yhteisön alkoholismi on edennyt liian pitkälle.

Nytpä on hyvä jatkaa arekea kun eilen oli aika "rapsakka" kankkunen! Teki terää välillä nollata muistia!

Lontoo kieltämässä tupakoinnin puistoissa ja nähtävyyksillä?
Esimerkiksi New Yorkissa tupakointi on kielletty puistoissa ja rannoilla.

Lontoo ilmasta kuvattuna. Ilmakuva Lontoosta Kuva: Tal Cohen / EPA

Lontoon pitäisi kieltää tupakointi puistoissa ja tunnetuilla nähtävyyksillä, kuten Trafalgar Square -aukiolla, Lontoon terveyskomissio ehdottaa. Noin 15 prosenttia Lontoon asukkaista tupakoi. Se vastaa yli miljoonaa ihmistä.

– Meidän pitää tehdä enemmän, jotta ihmiset lopettaisivat tupakoinnin, eivätkä lapset aloittaisi sitä, komission puheenjohtaja Ara Darzi sanoo. 67 koululaista aloittaa tupakoinnin joka päivä Lontoossa.

Britannia on jo kieltänyt tupakoinnin työpaikoilla, ravintoloissa, baareissa ja klubeissa. Kielto astui voimaan vuonna 2007.

Tupakoinnin puolustajien Forest-ryhmä on tuohtunut ehdotetuista lisärajoituksista.

– Jos et pidä hajusta, poistu paikalta, Simon Clark Forest-ryhmästä sanoo.

– Kohta meiltä kai kielletään tupakointi omalla takapihallamme, jotta savun häivähdys ei pääse aidan yli naapurin puolelle!

Lontoo ei olisi ensimmäinen kaupunki, joka kieltäisi tupakoinnin tietyissä ulkotiloissa. Esimerkiksi New Yorkissa tupakointi on kielletty puistoissa ja rannoilla.

Lähteet:
Yle Uutiset

Juuri radiosta kuulin,että tekeillä on lainsäädäntö joka kieltää tupakoinnin sellaisilla paikoilla jonka läheisyydessä on lapsia esin urheilukentat ja terveyskeskuksen ovensuut
Nythä asia on jo tuolta terveyskeskuksen osalta ollut keskusteluissa ja tupakointi kielletty mutta tuhkakuppi kuitenkin tuli ovipieleen, joten päätöksiä rikotaan ihan tahallaan vaikka minulla on siitä asiasta jopa lautakunnan päätös.

Ne jotka tupakoi ne tupakoi, ei siihen mitkään ihme säännöt auta. Ulkotiloissa ja kotona tupakointi on ihan OK, kunhan savu ei kantaudu savuttomien ulottuville. Tulkoon joku minulle sanomaan tupakoinnista ulkona niin pätkäsen nyrkillä turpaan.

Elähän mittään, suu napssaa tuas!