Virrankäyttö

En kyllä jaksa tänä päivänä ymmärtää tätä akun irottamismaniaa? Siinä ei ole pienintäkään järkeä. Akku kuluu joka tapauksessa eikä liene ylivoimaista silloin tällöin irrottaa laturin johto koneesta ja käyttää sitä akulla. Ja taas piuha kiinni.

Lisäksi edelleen todella monen läppärin akku on osa sen runkorakennetta eikä sitä ole tarkoitettu irrotettavaksi.

Pistätkö kännykänkin akun kotona jääkaappiin ja käytät virtajohdon kanssa?

Mun nykyinen läppäri on 3 vuotias, akku edelleen 91 % alkuperäisestä enkä koskaan ota sitä irti ja jääkaappiin. Akulla käytän silloin tällöin tunnista kolmeen ja taas virtajohto kiinni.

1stMacFinn kirjoitti:

En kyllä jaksa tänä päivänä ymmärtää tätä akun irottamismaniaa? Siinä ei ole pienintäkään järkeä. Akku kuluu joka tapauksessa eikä liene ylivoimaista silloin tällöin irrottaa laturin johto koneesta ja käyttää sitä akulla. Ja taas piuha kiinni.

Lisäksi edelleen todella monen läppärin akku on osa sen runkorakennetta eikä sitä ole tarkoitettu irrotettavaksi.

Pistätkö kännykänkin akun kotona jääkaappiin ja käytät virtajohdon kanssa?

Mun nykyinen läppäri on 3 vuotias, akku edelleen 91 % alkuperäisestä enkä koskaan ota sitä irti ja jääkaappiin. Akulla käytän silloin tällöin tunnista kolmeen ja taas virtajohto kiinni.

Lue lisää

Enpä ymmärrä minäkään, monessa koneessa on kuitenkin automatiikka, joka huolehtii, että se akku tyhjentyy ja pysyy sopivalla varauksella koko ajan.
Hyvin toimii lähes 15 vuotta vanhan IBM:n akku 1-2 tuntia kuten 10 vuotta vanhan FS:n.

Voi toki olla sitten ne muoviset halvimmat kuluttajaläppärit, mutta niissä on kyllä ongelmia kauan ennen akun simahtamista.

timekillerx kirjoitti:

Enpä ymmärrä minäkään, monessa koneessa on kuitenkin automatiikka, joka huolehtii, että se akku tyhjentyy ja pysyy sopivalla varauksella koko ajan.
Hyvin toimii lähes 15 vuotta vanhan IBM:n akku 1-2 tuntia kuten 10 vuotta vanhan FS:n.

Voi toki olla sitten ne muoviset halvimmat kuluttajaläppärit, mutta niissä on kyllä ongelmia kauan ennen akun simahtamista.

Lue lisää

Kestää paremmin ja pidempään.

vapunen kirjoitti:

Kestää paremmin ja pidempään.

Onko sillä nyt oikeasti väliä kestääkö se akku 15 vai 20 vuotta kun en tosiaan järkevää käyttötarkoitusta tuolle T22 muutenkaan keksi, kun sen käyttöelinaika on kuitenkin loppu?

Enpä usko 20 vuotta vanhasta toimivasta akusta museossakaan hirveästi rahaa saavani.

timekillerx kirjoitti:

Onko sillä nyt oikeasti väliä kestääkö se akku 15 vai 20 vuotta kun en tosiaan järkevää käyttötarkoitusta tuolle T22 muutenkaan keksi, kun sen käyttöelinaika on kuitenkin loppu?

Enpä usko 20 vuotta vanhasta toimivasta akusta museossakaan hirveästi rahaa saavani.

Lue lisää

On. Ei tarvitse ostaa muutaman vuoden välein uutta ja läppäri saattaa toimia hyvinkinm sen 10-vuotta.

vapunen kirjoitti:

On. Ei tarvitse ostaa muutaman vuoden välein uutta ja läppäri saattaa toimia hyvinkinm sen 10-vuotta.

Luitko viestiä?
Enpä ole ostanut muutaman vuoden välein uutta akkua kun edelleen toimii 1,5-2 tuntia lähes 15 vuotta vanha akku ja läppärillä samanverran ikää.
Sen käyttöelinaika on kuitenkin loppu (IE se on liian hidas mihinkään järkevään)

"nykyistä viisi vuotta vanhaa läppäriäni en ole vienyt kertaakaan asuntoni ulkopuolelle."

"Koska en tarvitse akkua koskaan, minulle on samantekevää, missä kunnossa se on."

No mihin sitten tarvitset kannattaa konetta kun et sitä edes kodin sisällä kanniskelle?

Se on kuitenkin pöytäkoneeseen verrattuna kalliimpi, tehottomampi, lyhyempi-ikäinen, vaikeammin korjattavissa, saattaa sisältää epästandardia rautaa yms.
Haluan kuulla edes yhden järkevän syyn läppärin käytölle pöytäkoneen korvaajaksi. Sen pöytäkoneenkin saa kyllä pois silmistä ja niin paljoa tilaa se ei vie.

timekillerx kirjoitti:

"nykyistä viisi vuotta vanhaa läppäriäni en ole vienyt kertaakaan asuntoni ulkopuolelle."

"Koska en tarvitse akkua koskaan, minulle on samantekevää, missä kunnossa se on."

No mihin sitten tarvitset kannattaa konetta kun et sitä edes kodin sisällä kanniskelle?

Se on kuitenkin pöytäkoneeseen verrattuna kalliimpi, tehottomampi, lyhyempi-ikäinen, vaikeammin korjattavissa, saattaa sisältää epästandardia rautaa yms.
Haluan kuulla edes yhden järkevän syyn läppärin käytölle pöytäkoneen korvaajaksi. Sen pöytäkoneenkin saa kyllä pois silmistä ja niin paljoa tilaa se ei vie.

Lue lisää

Mitä itseeni tulee, niin en ole satavarma minkä koneen täsmälleen seuraavaksi hankin. Kannettavaa olen siinä mielessä pohtinut että minulla alkaa olemaan jo näyttökin aika vanha, ja jos ostaisin kannettavan, ei tarvitsisi ostaa myös näyttöäkin koneen lisäksi. Usein myös kissani riehuu siihen malliin että uhkaa näyttö pudota pöydältä (joka vaappuva atk-pöytä, uutta en ala hankkimaan), ja noissa uusimmissa näytöissä vaikuttaa olevan paljon huterammat jalat kuin vanhassani.

Sanovat että kannettava kuluttaisi vähemmän sähköä? Toisaalta ne kannettavat joita kokeilin vuosia sitten eivät miellyttäneet. Olen tottunut siihen että pöytäkone hurisee tasaisesti, enkä tykkää siitä että kannettava on välillä hiljaa ja sitten yhtäkkiä päästää jotain suhinaa (päästänevätkö kaikki?)

raahattava kirjoitti:

Mitä itseeni tulee, niin en ole satavarma minkä koneen täsmälleen seuraavaksi hankin. Kannettavaa olen siinä mielessä pohtinut että minulla alkaa olemaan jo näyttökin aika vanha, ja jos ostaisin kannettavan, ei tarvitsisi ostaa myös näyttöäkin koneen lisäksi. Usein myös kissani riehuu siihen malliin että uhkaa näyttö pudota pöydältä (joka vaappuva atk-pöytä, uutta en ala hankkimaan), ja noissa uusimmissa näytöissä vaikuttaa olevan paljon huterammat jalat kuin vanhassani.

Sanovat että kannettava kuluttaisi vähemmän sähköä? Toisaalta ne kannettavat joita kokeilin vuosia sitten eivät miellyttäneet. Olen tottunut siihen että pöytäkone hurisee tasaisesti, enkä tykkää siitä että kannettava on välillä hiljaa ja sitten yhtäkkiä päästää jotain suhinaa (päästänevätkö kaikki?)

Lue lisää

Kuluttaa tosiaan vähemmän kun rauta ei ole niin tehokasta. Kannettavan tuulettimet "heräävät" jos sillä tekee raskaampia ohjelmia. Sama homma on pöytäkoneissa.

raahattava kirjoitti:

Mitä itseeni tulee, niin en ole satavarma minkä koneen täsmälleen seuraavaksi hankin. Kannettavaa olen siinä mielessä pohtinut että minulla alkaa olemaan jo näyttökin aika vanha, ja jos ostaisin kannettavan, ei tarvitsisi ostaa myös näyttöäkin koneen lisäksi. Usein myös kissani riehuu siihen malliin että uhkaa näyttö pudota pöydältä (joka vaappuva atk-pöytä, uutta en ala hankkimaan), ja noissa uusimmissa näytöissä vaikuttaa olevan paljon huterammat jalat kuin vanhassani.

Sanovat että kannettava kuluttaisi vähemmän sähköä? Toisaalta ne kannettavat joita kokeilin vuosia sitten eivät miellyttäneet. Olen tottunut siihen että pöytäkone hurisee tasaisesti, enkä tykkää siitä että kannettava on välillä hiljaa ja sitten yhtäkkiä päästää jotain suhinaa (päästänevätkö kaikki?)

Lue lisää

Hyvällä pöytäkoneen näytöllä on toki pitkä elinikä ja se on fyysiseltä kooltaan isompi kuin läppärin näyttö, joten jo sen takia itse suosisin sitä. Mitä tulee taas jalkoihin niin olet pitkälti oikeassa, harvassa on tukevat mallit.

Kyllä kannettavat kuluttavat vähemmän sähköä, niissä on yleensä käytetty vähävirtaisia osia.

Millä tavalla taloudellinen tilanne liittyy siihen, että voi vertailla hintaluokkia? .

Fakta on vaan se, että samassa teholuokassa pöytäkoneet on huomattavasti halvempia kuin läppärit, jos haluaa heittää rahaa kankkulan kaivoon niin siitä vaan. Ostat varmaan autonkin uutena kaupasta ja olet tyytyväinen kun pihalle ajaessa lähtee ~5000€ arvosta pois?

Mun ei tarvitse leuhkia nettinopeudella, saan sen 100 megaisen vaikka huomenna ja tällä hetkellä on 50 meganen, sillä se riittää. Ja hintaa on nyt 10 euroa ja 100 megaisella olis 20 euroa. Mutta tämänhän on pakko olla huono asia, onhan se halpa enkä voi leijua maksavani ylihintaa.
Tehon kanssa sillä ei taasen ole yhtään mitään tekemistä.

Kaikista rikkaimmathan ne ovat kaikista piheintä porukkaa nimenomaan, joten en tarvitse mitään leuhkaa juuri ja juuri ylempää keskiluokkaa olevan velkaisen ihmisen paasaamista. Kerro vielä lisää omakotitalosta ja autosta, kuten kaltaisesi ihmiset tykkäävät tehdä, sen jälkeen haluan nähdä mitä lukee papereissa omistajan ja mitä haltijan kohdalla. Tämän jälkeen hymy yleensä hyytyy.

timekillerx kirjoitti:

Millä tavalla taloudellinen tilanne liittyy siihen, että voi vertailla hintaluokkia? .

Fakta on vaan se, että samassa teholuokassa pöytäkoneet on huomattavasti halvempia kuin läppärit, jos haluaa heittää rahaa kankkulan kaivoon niin siitä vaan. Ostat varmaan autonkin uutena kaupasta ja olet tyytyväinen kun pihalle ajaessa lähtee ~5000€ arvosta pois?

Mun ei tarvitse leuhkia nettinopeudella, saan sen 100 megaisen vaikka huomenna ja tällä hetkellä on 50 meganen, sillä se riittää. Ja hintaa on nyt 10 euroa ja 100 megaisella olis 20 euroa. Mutta tämänhän on pakko olla huono asia, onhan se halpa enkä voi leijua maksavani ylihintaa.
Tehon kanssa sillä ei taasen ole yhtään mitään tekemistä.

Kaikista rikkaimmathan ne ovat kaikista piheintä porukkaa nimenomaan, joten en tarvitse mitään leuhkaa juuri ja juuri ylempää keskiluokkaa olevan velkaisen ihmisen paasaamista. Kerro vielä lisää omakotitalosta ja autosta, kuten kaltaisesi ihmiset tykkäävät tehdä, sen jälkeen haluan nähdä mitä lukee papereissa omistajan ja mitä haltijan kohdalla. Tämän jälkeen hymy yleensä hyytyy.

Lue lisää

Ostaisikohan sitten vaan kumminkin (taas) pöytäkoneen. Ja näytön hirttäisi vaikka jotenkin jaloistaan pöytään kiinni (ei kyllä ilo katsella moinen). Jos pöytäkoneet ovat parempia kuin saman hintaiset kannettavat.

(toisaalla olen kirjoitellut nimimerkillä äimän käkenä)

timekillerx kirjoitti:

Millä tavalla taloudellinen tilanne liittyy siihen, että voi vertailla hintaluokkia? .

Fakta on vaan se, että samassa teholuokassa pöytäkoneet on huomattavasti halvempia kuin läppärit, jos haluaa heittää rahaa kankkulan kaivoon niin siitä vaan. Ostat varmaan autonkin uutena kaupasta ja olet tyytyväinen kun pihalle ajaessa lähtee ~5000€ arvosta pois?

Mun ei tarvitse leuhkia nettinopeudella, saan sen 100 megaisen vaikka huomenna ja tällä hetkellä on 50 meganen, sillä se riittää. Ja hintaa on nyt 10 euroa ja 100 megaisella olis 20 euroa. Mutta tämänhän on pakko olla huono asia, onhan se halpa enkä voi leijua maksavani ylihintaa.
Tehon kanssa sillä ei taasen ole yhtään mitään tekemistä.

Kaikista rikkaimmathan ne ovat kaikista piheintä porukkaa nimenomaan, joten en tarvitse mitään leuhkaa juuri ja juuri ylempää keskiluokkaa olevan velkaisen ihmisen paasaamista. Kerro vielä lisää omakotitalosta ja autosta, kuten kaltaisesi ihmiset tykkäävät tehdä, sen jälkeen haluan nähdä mitä lukee papereissa omistajan ja mitä haltijan kohdalla. Tämän jälkeen hymy yleensä hyytyy.

Lue lisää

" Kerro vielä lisää omakotitalosta ja autosta, kuten kaltaisesi ihmiset tykkäävät tehdä,"

Kirjoitin alkuperäisen vastaukseni tämän ketjun aloittajalle, joka oli kiinnostunut siitä, voisiko akun irrottaa kannettavasta koneesta. En arvannut, että joku kompleksinen saisi vastauksestani aikaiseksi sellaisia sepustuksia kuin sinä.

timekillerx kirjoitti:

Millä tavalla taloudellinen tilanne liittyy siihen, että voi vertailla hintaluokkia? .

Fakta on vaan se, että samassa teholuokassa pöytäkoneet on huomattavasti halvempia kuin läppärit, jos haluaa heittää rahaa kankkulan kaivoon niin siitä vaan. Ostat varmaan autonkin uutena kaupasta ja olet tyytyväinen kun pihalle ajaessa lähtee ~5000€ arvosta pois?

Mun ei tarvitse leuhkia nettinopeudella, saan sen 100 megaisen vaikka huomenna ja tällä hetkellä on 50 meganen, sillä se riittää. Ja hintaa on nyt 10 euroa ja 100 megaisella olis 20 euroa. Mutta tämänhän on pakko olla huono asia, onhan se halpa enkä voi leijua maksavani ylihintaa.
Tehon kanssa sillä ei taasen ole yhtään mitään tekemistä.

Kaikista rikkaimmathan ne ovat kaikista piheintä porukkaa nimenomaan, joten en tarvitse mitään leuhkaa juuri ja juuri ylempää keskiluokkaa olevan velkaisen ihmisen paasaamista. Kerro vielä lisää omakotitalosta ja autosta, kuten kaltaisesi ihmiset tykkäävät tehdä, sen jälkeen haluan nähdä mitä lukee papereissa omistajan ja mitä haltijan kohdalla. Tämän jälkeen hymy yleensä hyytyy.

Lue lisää

Jokaista pöytäkonetta myydään 4-5 läppäriä, joten on aika outoa vaatia perustelemaan miksi ostaisi läppärin. Läppäri on yksinkertaisesti kätevämpi monessa yhteydessä. Itsekin ostin läppärin, vaikka käytän sitä yleensä erillisellä näytöllä ja näppäimistöllä. Läppäin omaa näppistä olen käyttänyt kerran. Läppärin näytöstä on hyötyä. Nytkin katson siitä dokumentteja youtubesta.

Osaava voi toki huoltaa pöytäkonetta paremmin, mutta sellaiselle, jonka pitää kiikuttaa kone jonnekin huoltoon läppäri on kätevämpi. Huolto voi olla myös erilaisia asennuksia ym. Koneen teho ei nykyään minille merkitse juuri mitään.

okaro kirjoitti:

Jokaista pöytäkonetta myydään 4-5 läppäriä, joten on aika outoa vaatia perustelemaan miksi ostaisi läppärin. Läppäri on yksinkertaisesti kätevämpi monessa yhteydessä. Itsekin ostin läppärin, vaikka käytän sitä yleensä erillisellä näytöllä ja näppäimistöllä. Läppäin omaa näppistä olen käyttänyt kerran. Läppärin näytöstä on hyötyä. Nytkin katson siitä dokumentteja youtubesta.

Osaava voi toki huoltaa pöytäkonetta paremmin, mutta sellaiselle, jonka pitää kiikuttaa kone jonnekin huoltoon läppäri on kätevämpi. Huolto voi olla myös erilaisia asennuksia ym. Koneen teho ei nykyään minille merkitse juuri mitään.

Lue lisää

Läppärit ovat uudempaa tekniikkaa. 14nm prossu ja gpu ja 3200 x 1800 näyttö. Pöytäkoneissa sen sijaan joutuu tyytymään edellisen sukupolven vanhentuneeseen tekniikkaan, jota normaalisti käytetään vain halvimmissa budjettituotteissa jotka on tosi halpa valmistaa, eikä lippulaivamalleissa.
http://www.asus.com/Notebooks_Ultrabooks/ASUS_ZenBook_UX305/

uusinta teknologiaa kirjoitti:

Läppärit ovat uudempaa tekniikkaa. 14nm prossu ja gpu ja 3200 x 1800 näyttö. Pöytäkoneissa sen sijaan joutuu tyytymään edellisen sukupolven vanhentuneeseen tekniikkaan, jota normaalisti käytetään vain halvimmissa budjettituotteissa jotka on tosi halpa valmistaa, eikä lippulaivamalleissa.
http://www.asus.com/Notebooks_Ultrabooks/ASUS_ZenBook_UX305/

Lue lisää

Pöytäkonepuolella nimenomaan on sitä tehokkaampaa rautaa ensimmäisenä ja halvempaan hintaa.
Epämääräinen epästandardi 3200x1800 näyttö 13 tuumaisessa? Ja mihin hintaan? Normaaleja standardiresolla olevia 4K näyttöjä on saatavilla nytkin pöytäkoneeseen ja hyvinkin moni näyttis pystyy myös pelikäytössä siihen.