Seksikö ei tärkeää?

Kontrollifriikeimmät haluavat vielä vahtia pornon katselua ja runkkaustakin. Eihän naisella ylensä muuta keinoa seksin lisäksi ole, jolla miestä kahlita ja kiristää.

Lyhyt lieka kirjoitti:

Kontrollifriikeimmät haluavat vielä vahtia pornon katselua ja runkkaustakin. Eihän naisella ylensä muuta keinoa seksin lisäksi ole, jolla miestä kahlita ja kiristää.

On yksi, vieläkin isompi. Lapset.

No jos ei kiinnosta niin onko sillä sitten väliä, jos toinen kävisi vieraissa ja harrastaisi sellaisen kanssa jota kiinnostaa?

Niinpä... Ja miehen pitää sitten alkaa kaivaa esille, mikä naista vaivaa..???
Naisellako on oikeus sanoa nou thänx ilman selityksiä, mies kärvistelköön ja yrittäköön maanitella naista kertomaan, missä vika?

En ymmärrä, en... Mutta minä olenkin nainen, joka osaa puhua ja jonka mies osaa puhua kipeistäkin asioista. Seksi ei ole koskaan ollut mikään väline osoittaa mieltä, kyykyttää tai kiristää toista.

ruuuuuuus kirjoitti:

Niinpä... Ja miehen pitää sitten alkaa kaivaa esille, mikä naista vaivaa..???
Naisellako on oikeus sanoa nou thänx ilman selityksiä, mies kärvistelköön ja yrittäköön maanitella naista kertomaan, missä vika?

En ymmärrä, en... Mutta minä olenkin nainen, joka osaa puhua ja jonka mies osaa puhua kipeistäkin asioista. Seksi ei ole koskaan ollut mikään väline osoittaa mieltä, kyykyttää tai kiristää toista.

Lue lisää

En kyllä itsekään seksiä millään kiristysvlineenä koskaan käyttänyt, mutta kun ei tehnyt mieltä ja mies ei sillä hetkellä kiinnostanut niin kyllä noista aina joku oli syyllisenä. En kyllä muistaakseni koskaan miehelleni sanonut suoraan ei...mutta kyllä suoraan sanon jos ei oikeasti huvita juuri sillä hetkellä. Ap:lla taitaakin olla suurempi ongelma.

Just näin. Ja sitten nää vaimot ihmettelee miks mies pettää.

Voihan se kyrpäkin olla miehelle vallankäytönväline ihan yhtälailla kuin vittu naiselle. Tosin se on harvinaisempaa... Jos miehellä ei vaan seiso, niin eihän se vittuillessaan panttaa, vaan sillä on impotenssi. Patista se urologin puheille, niin saattaa löytyä ratkaisu. Miehesi saattaa haluta, mutta kun on joku vialla niin ei onnistu. Ehkä sille on tullut paineita jo niin paljon ja pelkää että muna lerpahtaa, niin ei edes uskalla yrittää enää.

Kerro lisää... Kysyitkö, miksi seksi on eri asia?

Kyllä on erolle hyvä syy jos nainen täysin kieltäytyy seksistä. Ihme ettei hänen mielestä toisen tarpeet tarvi huomioida jos itse on ok ilman seksia. Ihmeellistä rakkautta antaa toisen kärsiä liitossa...

joopasjoorr kirjoitti:

Kyllä on erolle hyvä syy jos nainen täysin kieltäytyy seksistä. Ihme ettei hänen mielestä toisen tarpeet tarvi huomioida jos itse on ok ilman seksia. Ihmeellistä rakkautta antaa toisen kärsiä liitossa...

Lue lisää

Ymmärsin seksin muuttuneen tärkeimmäksi asiaksi ja nyt sitä riittää! Eikä mitään eroa tulossa! Miten luette aloitusta?

Ja jos aloittaja pettää se ei ole salasuhde vaan rinnakkaissuhde, kun vaimo tietää. Siis jos tilanne muuttuu.

Ertha kirjoitti:

Ymmärsin seksin muuttuneen tärkeimmäksi asiaksi ja nyt sitä riittää! Eikä mitään eroa tulossa! Miten luette aloitusta?

Ja jos aloittaja pettää se ei ole salasuhde vaan rinnakkaissuhde, kun vaimo tietää. Siis jos tilanne muuttuu.

Lue lisää

Seksi kuulemma vaatii tietyn tunnetilan tosin kuin ne asiat, joita minä teen naiseni mieliksi. Rinnakkaissuhde ei hänelle käy, joten erohan tästä tulee. Harmi, koska yhteiselomme on muuten mukavaa.

Mitenkäs nyt näin? kirjoitti:

Seksi kuulemma vaatii tietyn tunnetilan tosin kuin ne asiat, joita minä teen naiseni mieliksi. Rinnakkaissuhde ei hänelle käy, joten erohan tästä tulee. Harmi, koska yhteiselomme on muuten mukavaa.

Lue lisää

Tottakai seksi vaatii tunnetilan, usein juuri naiselta tai muuten se on pelkkä pano. Mies voi "panna" ilman tunnetta, naiselle seksi on kokonaisvaltaisempi juttu.
Seksissäkin henkinen puoli on tärkeää. Eikö juuri siksi miehilläkin usein lerpahda kun henkinen puoli ei ole mukana?
Onhan se eri asia kuin joku talouden hoitaminen tai muu arkinen juttu joka hoidellaan. Mieti suhdetta vaimoosi, onko sinulla suhteessa häneen mukana romantiikkaa, vai pelkkä pano ja pussien tyhennys. Voi se väliin olla pelkkä panokin, mutta vaimosi taitaa odottaa nyt hieman enemmän. Kun ei halua, ei haluta, eikä halua lähteä tunteettomaan aktiin.
Ei seksi ketään kaada vaan oma suhtautumisenne seksin määrään ja seksuaalisen halun muutoksiin. Aina ei haluta, mutta se voi mennä ohi ja taas haluttaa. Ei elämä ole pelkkää seksiä, ei seksin varaan voi elämää rakentaa. Ei sittenkään vaikka sitä tärkeänä pidetään, joskus jopa liiankin tärkeänä parisuhteen mittarina. Se on vain yksi osa-alue ihmisten elämässä. Tämä seksikyllästetty maailma joka tuputtaa seksiä joka käänteeseen, on mennyt harhaan jo aikaa sitten. KYSY vaimoltasi, mitä seksi hänelle merkitsee ja mitä HÄN haluaa!

Mitenkäs nyt näin? kirjoitti:

Seksi kuulemma vaatii tietyn tunnetilan tosin kuin ne asiat, joita minä teen naiseni mieliksi. Rinnakkaissuhde ei hänelle käy, joten erohan tästä tulee. Harmi, koska yhteiselomme on muuten mukavaa.

Lue lisää

Toki sinäkin tarvitset tietyn tunnetilan tehdäksesi asioita naisesi hyväksi, ainakin ajateltava häntä ja onhan sekin tunnetila. Voi mikä tilanne...muttei seksillä silti saa kiristää eikä käyttää vallan välikappaleena.

Olisiko näin kirjoitti:

Tottakai seksi vaatii tunnetilan, usein juuri naiselta tai muuten se on pelkkä pano. Mies voi "panna" ilman tunnetta, naiselle seksi on kokonaisvaltaisempi juttu.
Seksissäkin henkinen puoli on tärkeää. Eikö juuri siksi miehilläkin usein lerpahda kun henkinen puoli ei ole mukana?
Onhan se eri asia kuin joku talouden hoitaminen tai muu arkinen juttu joka hoidellaan. Mieti suhdetta vaimoosi, onko sinulla suhteessa häneen mukana romantiikkaa, vai pelkkä pano ja pussien tyhennys. Voi se väliin olla pelkkä panokin, mutta vaimosi taitaa odottaa nyt hieman enemmän. Kun ei halua, ei haluta, eikä halua lähteä tunteettomaan aktiin.
Ei seksi ketään kaada vaan oma suhtautumisenne seksin määrään ja seksuaalisen halun muutoksiin. Aina ei haluta, mutta se voi mennä ohi ja taas haluttaa. Ei elämä ole pelkkää seksiä, ei seksin varaan voi elämää rakentaa. Ei sittenkään vaikka sitä tärkeänä pidetään, joskus jopa liiankin tärkeänä parisuhteen mittarina. Se on vain yksi osa-alue ihmisten elämässä. Tämä seksikyllästetty maailma joka tuputtaa seksiä joka käänteeseen, on mennyt harhaan jo aikaa sitten. KYSY vaimoltasi, mitä seksi hänelle merkitsee ja mitä HÄN haluaa!

Lue lisää

Nainen ei ole sen kokonaisvaltaisempi, ja jos joku pystyy panemaan ilman tunnetta, niin juuri nainen. Ei tarvi muuta kun ketarat levittää, miehellä ei seiso jos ei ole oikeasti haluja.

Ja mitä vittua se naisten peräänkuuluttama romantiikka on? Jotain helvetin kynttiläillallisiako? Mistä saippuasarjoista te olette oppineet tuon? Aikuset ihmiset vaativat jotain helvetin pelleilyä ja typeriä näytelmiä, että saattaa oman puolison kanssa nussia silloin tällöin... Miksi miehen pitää kysyä naiselta yhtään mitään? Eikö nainen voi avata sen suunsa ja kertoa itse mistä kiikastaa, kun se turpavärkki kyllä käy ja käy ja käy nalkuttamiseen ja vittuiluun. Samalla tavallahan voi itse ottaa ja kertoa miksi ei halua, ja ehdottaa ratkaisua tilanteeseen, koska toinen ei voi tietää mitä sinä vaadit ja tarvit siihen että vittusi kostuu ja halut herää. Ei edes siinä tapauksessa, että on ollut kymmeniä vuosia kanssasi, koska kenenkään pään sisälle ei voi päästä.

Jos on noin saatanan väljähtynyt suhde ettei voi panna ilman kaiken maailman pelleilyja ja "romantiikkaa" niin ei saatana... Jos puolisoaan rakastaa niin halut kyllä herää jo toisen kosketuksesta ja siitäkin että toinen kysyy mennäänkö panemaan. Ei se ole sukupuolesta kiinni, vaan siitä onko tunteita oikeasti mukana enää, tai koskaan edes ollutkaan. Suurin osa naisista ei taida rakastaa miehiään, otetaan vaan joku että saadaan perhe ja talo yms. mitä kaikilla muillakin on, kun ei haluta erottua joukosta ja kello tikittää... Ei voi odottaa oikeaa rakkautta, vaan äkkiä vain naimisiin ja pentuja pukkaamaan ja taloa lainarahalla rakentamaan ensimmäisen "sopivan" kanssa. Sitten yritetään muuttaa sitä miestä mieleiseksi koko loppuelämä aina vaatetuksesta ja hiusten leikkauksesta lähtien, eikä tajuta ettei ihmistä pysty muokkaamaan pohjimmiltaan erilaiseksi. Olisi jo alunperin pitänyt valita sellainen jossa ei ole mitään mitä tahtoo muuttaa.

Miksi vastuu naisten onnesta on aina jollain muulla kuin naisella itsellään? Miksi miehen pitäisi alkaa joksikin ajatustenlukijaksi ja hakea kuu taivaalta ja tehdä ties mitä ihme -temppuja, että akkaa haluttaa? Onko oikeasti noin tyhmiä ihmisiä olemassa kuin te "romantiikan" vaatijat? Ettekö te tajua, että kukaan ei voi teitä onnellisiksi tehdä muut kuin te itse. Ottakaa saatanan itsekeskeiset lehmät vastuu omasta elämästänne. Erotkaa jos ei ukko enää kiinnosta tai ole koskaan edes kiinnostanut... Ai niin mutta ettehän te voi koska raha. Siinä tapauksessa ostakaa liukkaria ja antakaa sitä vittua, ettei tarvi sitten itkeä kun mies lähtee vieraisiin... Seksihän on ns. aviollinen velvoite.

Realismia kehiin kirjoitti:

Nainen ei ole sen kokonaisvaltaisempi, ja jos joku pystyy panemaan ilman tunnetta, niin juuri nainen. Ei tarvi muuta kun ketarat levittää, miehellä ei seiso jos ei ole oikeasti haluja.

Ja mitä vittua se naisten peräänkuuluttama romantiikka on? Jotain helvetin kynttiläillallisiako? Mistä saippuasarjoista te olette oppineet tuon? Aikuset ihmiset vaativat jotain helvetin pelleilyä ja typeriä näytelmiä, että saattaa oman puolison kanssa nussia silloin tällöin... Miksi miehen pitää kysyä naiselta yhtään mitään? Eikö nainen voi avata sen suunsa ja kertoa itse mistä kiikastaa, kun se turpavärkki kyllä käy ja käy ja käy nalkuttamiseen ja vittuiluun. Samalla tavallahan voi itse ottaa ja kertoa miksi ei halua, ja ehdottaa ratkaisua tilanteeseen, koska toinen ei voi tietää mitä sinä vaadit ja tarvit siihen että vittusi kostuu ja halut herää. Ei edes siinä tapauksessa, että on ollut kymmeniä vuosia kanssasi, koska kenenkään pään sisälle ei voi päästä.

Jos on noin saatanan väljähtynyt suhde ettei voi panna ilman kaiken maailman pelleilyja ja "romantiikkaa" niin ei saatana... Jos puolisoaan rakastaa niin halut kyllä herää jo toisen kosketuksesta ja siitäkin että toinen kysyy mennäänkö panemaan. Ei se ole sukupuolesta kiinni, vaan siitä onko tunteita oikeasti mukana enää, tai koskaan edes ollutkaan. Suurin osa naisista ei taida rakastaa miehiään, otetaan vaan joku että saadaan perhe ja talo yms. mitä kaikilla muillakin on, kun ei haluta erottua joukosta ja kello tikittää... Ei voi odottaa oikeaa rakkautta, vaan äkkiä vain naimisiin ja pentuja pukkaamaan ja taloa lainarahalla rakentamaan ensimmäisen "sopivan" kanssa. Sitten yritetään muuttaa sitä miestä mieleiseksi koko loppuelämä aina vaatetuksesta ja hiusten leikkauksesta lähtien, eikä tajuta ettei ihmistä pysty muokkaamaan pohjimmiltaan erilaiseksi. Olisi jo alunperin pitänyt valita sellainen jossa ei ole mitään mitä tahtoo muuttaa.

Miksi vastuu naisten onnesta on aina jollain muulla kuin naisella itsellään? Miksi miehen pitäisi alkaa joksikin ajatustenlukijaksi ja hakea kuu taivaalta ja tehdä ties mitä ihme -temppuja, että akkaa haluttaa? Onko oikeasti noin tyhmiä ihmisiä olemassa kuin te "romantiikan" vaatijat? Ettekö te tajua, että kukaan ei voi teitä onnellisiksi tehdä muut kuin te itse. Ottakaa saatanan itsekeskeiset lehmät vastuu omasta elämästänne. Erotkaa jos ei ukko enää kiinnosta tai ole koskaan edes kiinnostanut... Ai niin mutta ettehän te voi koska raha. Siinä tapauksessa ostakaa liukkaria ja antakaa sitä vittua, ettei tarvi sitten itkeä kun mies lähtee vieraisiin... Seksihän on ns. aviollinen velvoite.

Lue lisää

Hae pano ja älä mieti, ei ole sun vahvuutta aivojen käyttö ja naisten analysointi, pane vaan....mutta älä puhu naisen puolesta jos ei sulla ole pillua ja et tiedä miltä tuntuu ja mitä nainen haluaa tai kaipaa.

Realismia kehiin kirjoitti:

Nainen ei ole sen kokonaisvaltaisempi, ja jos joku pystyy panemaan ilman tunnetta, niin juuri nainen. Ei tarvi muuta kun ketarat levittää, miehellä ei seiso jos ei ole oikeasti haluja.

Ja mitä vittua se naisten peräänkuuluttama romantiikka on? Jotain helvetin kynttiläillallisiako? Mistä saippuasarjoista te olette oppineet tuon? Aikuset ihmiset vaativat jotain helvetin pelleilyä ja typeriä näytelmiä, että saattaa oman puolison kanssa nussia silloin tällöin... Miksi miehen pitää kysyä naiselta yhtään mitään? Eikö nainen voi avata sen suunsa ja kertoa itse mistä kiikastaa, kun se turpavärkki kyllä käy ja käy ja käy nalkuttamiseen ja vittuiluun. Samalla tavallahan voi itse ottaa ja kertoa miksi ei halua, ja ehdottaa ratkaisua tilanteeseen, koska toinen ei voi tietää mitä sinä vaadit ja tarvit siihen että vittusi kostuu ja halut herää. Ei edes siinä tapauksessa, että on ollut kymmeniä vuosia kanssasi, koska kenenkään pään sisälle ei voi päästä.

Jos on noin saatanan väljähtynyt suhde ettei voi panna ilman kaiken maailman pelleilyja ja "romantiikkaa" niin ei saatana... Jos puolisoaan rakastaa niin halut kyllä herää jo toisen kosketuksesta ja siitäkin että toinen kysyy mennäänkö panemaan. Ei se ole sukupuolesta kiinni, vaan siitä onko tunteita oikeasti mukana enää, tai koskaan edes ollutkaan. Suurin osa naisista ei taida rakastaa miehiään, otetaan vaan joku että saadaan perhe ja talo yms. mitä kaikilla muillakin on, kun ei haluta erottua joukosta ja kello tikittää... Ei voi odottaa oikeaa rakkautta, vaan äkkiä vain naimisiin ja pentuja pukkaamaan ja taloa lainarahalla rakentamaan ensimmäisen "sopivan" kanssa. Sitten yritetään muuttaa sitä miestä mieleiseksi koko loppuelämä aina vaatetuksesta ja hiusten leikkauksesta lähtien, eikä tajuta ettei ihmistä pysty muokkaamaan pohjimmiltaan erilaiseksi. Olisi jo alunperin pitänyt valita sellainen jossa ei ole mitään mitä tahtoo muuttaa.

Miksi vastuu naisten onnesta on aina jollain muulla kuin naisella itsellään? Miksi miehen pitäisi alkaa joksikin ajatustenlukijaksi ja hakea kuu taivaalta ja tehdä ties mitä ihme -temppuja, että akkaa haluttaa? Onko oikeasti noin tyhmiä ihmisiä olemassa kuin te "romantiikan" vaatijat? Ettekö te tajua, että kukaan ei voi teitä onnellisiksi tehdä muut kuin te itse. Ottakaa saatanan itsekeskeiset lehmät vastuu omasta elämästänne. Erotkaa jos ei ukko enää kiinnosta tai ole koskaan edes kiinnostanut... Ai niin mutta ettehän te voi koska raha. Siinä tapauksessa ostakaa liukkaria ja antakaa sitä vittua, ettei tarvi sitten itkeä kun mies lähtee vieraisiin... Seksihän on ns. aviollinen velvoite.

Lue lisää

Tiukkaa tekstiä mutta valitettavasti niin totta. Ihmisen onnellisuus lähtee ihmisestä itsestään. Ei se ole kenenkään muun vastuulla. Ei kenenkään velvollisuus ole tehdä toista onnelliseksi, ei edes avioliitossa.

Ei toista ihmistä voi muuttaa mieleisekseen. Se on väärin sitä ihmistä kohtaan. Ihminenhän muuttuu vain omasta halusta, oman itsensä takia. Jos ei seksihommat puolisoa huvita, ei ole oikein vaatia, ettei toistakaan saa huvittaa, pitää tukahduttaa luonnolliset tarpeensa. Se on niin väärin.

Mikä seksissä niin kamalaa on, ettei siihen voi suostua ilman sopivaa tunnetilaa? Taitava vastapari saa kyllä syttymään kunhan vaan jättää ajattelematta, että ei mua tänäänkään huvita, josko viikon päästä mä olisin sopivasti romanttisella tuulella. Eikö tunnu pahalta kieltää toiselta luonnollista tarvetta? Väkisin ei tietenkään voi seksiä harrastaa mutta kannattaisi joskus jättää se liika ajattelu ja vain heittäytyä hetkeen.

Lukekaahan naiset ajatuksella ed. teksti. Alkaako omatunto yhtään kolkuttamaan? Kuinka moni tunnistaa itsensä? Veikkaan että aika moni, myös minä. Edellisessä suhteessa olin se pihtaava kotihirmu. Naimisiinkin menin, kun niin kuului tehdä. Lapsista olen onnellinen. Ero tuli, enkä ihmettele, että mies vieraissakin kävi. Nykyisessä suhteessa elän hetkessä enkä liikoja mieti, mikä tunnelma nyt on, onko oikea aika seksille. Nautin siitä täysin rinnoin. Joskus mietin, miten julmasti kohtelin entistä miestäni. Ja toimin nyt aivan erilailla ja olen erittäin onnellinen. Eikä tuo siippakaan ole valittanut, ainakaan vielä.

Realismia kehiin kirjoitti:

Nainen ei ole sen kokonaisvaltaisempi, ja jos joku pystyy panemaan ilman tunnetta, niin juuri nainen. Ei tarvi muuta kun ketarat levittää, miehellä ei seiso jos ei ole oikeasti haluja.

Ja mitä vittua se naisten peräänkuuluttama romantiikka on? Jotain helvetin kynttiläillallisiako? Mistä saippuasarjoista te olette oppineet tuon? Aikuset ihmiset vaativat jotain helvetin pelleilyä ja typeriä näytelmiä, että saattaa oman puolison kanssa nussia silloin tällöin... Miksi miehen pitää kysyä naiselta yhtään mitään? Eikö nainen voi avata sen suunsa ja kertoa itse mistä kiikastaa, kun se turpavärkki kyllä käy ja käy ja käy nalkuttamiseen ja vittuiluun. Samalla tavallahan voi itse ottaa ja kertoa miksi ei halua, ja ehdottaa ratkaisua tilanteeseen, koska toinen ei voi tietää mitä sinä vaadit ja tarvit siihen että vittusi kostuu ja halut herää. Ei edes siinä tapauksessa, että on ollut kymmeniä vuosia kanssasi, koska kenenkään pään sisälle ei voi päästä.

Jos on noin saatanan väljähtynyt suhde ettei voi panna ilman kaiken maailman pelleilyja ja "romantiikkaa" niin ei saatana... Jos puolisoaan rakastaa niin halut kyllä herää jo toisen kosketuksesta ja siitäkin että toinen kysyy mennäänkö panemaan. Ei se ole sukupuolesta kiinni, vaan siitä onko tunteita oikeasti mukana enää, tai koskaan edes ollutkaan. Suurin osa naisista ei taida rakastaa miehiään, otetaan vaan joku että saadaan perhe ja talo yms. mitä kaikilla muillakin on, kun ei haluta erottua joukosta ja kello tikittää... Ei voi odottaa oikeaa rakkautta, vaan äkkiä vain naimisiin ja pentuja pukkaamaan ja taloa lainarahalla rakentamaan ensimmäisen "sopivan" kanssa. Sitten yritetään muuttaa sitä miestä mieleiseksi koko loppuelämä aina vaatetuksesta ja hiusten leikkauksesta lähtien, eikä tajuta ettei ihmistä pysty muokkaamaan pohjimmiltaan erilaiseksi. Olisi jo alunperin pitänyt valita sellainen jossa ei ole mitään mitä tahtoo muuttaa.

Miksi vastuu naisten onnesta on aina jollain muulla kuin naisella itsellään? Miksi miehen pitäisi alkaa joksikin ajatustenlukijaksi ja hakea kuu taivaalta ja tehdä ties mitä ihme -temppuja, että akkaa haluttaa? Onko oikeasti noin tyhmiä ihmisiä olemassa kuin te "romantiikan" vaatijat? Ettekö te tajua, että kukaan ei voi teitä onnellisiksi tehdä muut kuin te itse. Ottakaa saatanan itsekeskeiset lehmät vastuu omasta elämästänne. Erotkaa jos ei ukko enää kiinnosta tai ole koskaan edes kiinnostanut... Ai niin mutta ettehän te voi koska raha. Siinä tapauksessa ostakaa liukkaria ja antakaa sitä vittua, ettei tarvi sitten itkeä kun mies lähtee vieraisiin... Seksihän on ns. aviollinen velvoite.

Lue lisää

Sinä ja sinun realismisi näyttää olevan siinä mitä pahempia suustasi päästät nimittelemällä naisia. Käytä äänivarasi parempiin sanoihin, pitääkö alkeetkin opettaa? KYSY vaimoltasi, sinulta ei kukaan ole vaatinut ajatustenlukutaitoja! Mene itse vastaan kuuntelemalla ja yrittämällä edes ymmärtää jos vaimosi ei enää osaa muuta kuin nalkuttaa. Se voi olla seurausta siitä että et kuuntele häntä! Kestääkö hermot? Hyökkäävästä teksistäsi päätellen sinua voi ärsyttää toisenlainen näkemys mitä itselläsi on. Maailma ei koskaan kulje sinun ajatustesi mukaan.
Ainako vain vaimoltasi odotat kaikessa? Arvomaailmasi näyttää olevan pielessä. Koko asenteesi on naisiin nähden ärtyisä ja kyyninen. Ei todellakaan ihme jos olet vastenmielinen vaimollesi! Näinkö ajattelet olevasi miellyttävä mies jatkossakin?
Se "aviollinen velvoite" ei merkitse sitä, että kiroat ja haukut naista lehmäksi. Pahimmat sanat ei taida olla tässä vaan siellä kotona. Käyttäydyt niin ala-arvoisesti kumppaniasi kohtaan jo sanoilla, että kuka nainen sellaista huolisikaan kanssaan seksiin tai muuhun?! Muutoksen voi tehdä vain täyskäännös omituiseen realismiisi!

Se edellinen kirjoitti:

Sinä ja sinun realismisi näyttää olevan siinä mitä pahempia suustasi päästät nimittelemällä naisia. Käytä äänivarasi parempiin sanoihin, pitääkö alkeetkin opettaa? KYSY vaimoltasi, sinulta ei kukaan ole vaatinut ajatustenlukutaitoja! Mene itse vastaan kuuntelemalla ja yrittämällä edes ymmärtää jos vaimosi ei enää osaa muuta kuin nalkuttaa. Se voi olla seurausta siitä että et kuuntele häntä! Kestääkö hermot? Hyökkäävästä teksistäsi päätellen sinua voi ärsyttää toisenlainen näkemys mitä itselläsi on. Maailma ei koskaan kulje sinun ajatustesi mukaan.
Ainako vain vaimoltasi odotat kaikessa? Arvomaailmasi näyttää olevan pielessä. Koko asenteesi on naisiin nähden ärtyisä ja kyyninen. Ei todellakaan ihme jos olet vastenmielinen vaimollesi! Näinkö ajattelet olevasi miellyttävä mies jatkossakin?
Se "aviollinen velvoite" ei merkitse sitä, että kiroat ja haukut naista lehmäksi. Pahimmat sanat ei taida olla tässä vaan siellä kotona. Käyttäydyt niin ala-arvoisesti kumppaniasi kohtaan jo sanoilla, että kuka nainen sellaista huolisikaan kanssaan seksiin tai muuhun?! Muutoksen voi tehdä vain täyskäännös omituiseen realismiisi!

Lue lisää

Kuka sanoi, että kirjoittaja on mies? Voi olla nainenkin, joka on tajunnut jo elämästä jotain olennaista. Sä et ole. Säkin syydät vastuun omasta onnellisuudestasi toisen harteille.

nyt puhut asiaa kirjoitti:

Kuka sanoi, että kirjoittaja on mies? Voi olla nainenkin, joka on tajunnut jo elämästä jotain olennaista. Sä et ole. Säkin syydät vastuun omasta onnellisuudestasi toisen harteille.

Lue lisää

Mikä sinä olet sanomaan tuntemattomalle ihmiselle, että hän syytää vastuun omasta onnellisuudestaan toisen harteille? Älä nyt hullujas puhu.

Realismia kehiin kirjoitti:

Nainen ei ole sen kokonaisvaltaisempi, ja jos joku pystyy panemaan ilman tunnetta, niin juuri nainen. Ei tarvi muuta kun ketarat levittää, miehellä ei seiso jos ei ole oikeasti haluja.

Ja mitä vittua se naisten peräänkuuluttama romantiikka on? Jotain helvetin kynttiläillallisiako? Mistä saippuasarjoista te olette oppineet tuon? Aikuset ihmiset vaativat jotain helvetin pelleilyä ja typeriä näytelmiä, että saattaa oman puolison kanssa nussia silloin tällöin... Miksi miehen pitää kysyä naiselta yhtään mitään? Eikö nainen voi avata sen suunsa ja kertoa itse mistä kiikastaa, kun se turpavärkki kyllä käy ja käy ja käy nalkuttamiseen ja vittuiluun. Samalla tavallahan voi itse ottaa ja kertoa miksi ei halua, ja ehdottaa ratkaisua tilanteeseen, koska toinen ei voi tietää mitä sinä vaadit ja tarvit siihen että vittusi kostuu ja halut herää. Ei edes siinä tapauksessa, että on ollut kymmeniä vuosia kanssasi, koska kenenkään pään sisälle ei voi päästä.

Jos on noin saatanan väljähtynyt suhde ettei voi panna ilman kaiken maailman pelleilyja ja "romantiikkaa" niin ei saatana... Jos puolisoaan rakastaa niin halut kyllä herää jo toisen kosketuksesta ja siitäkin että toinen kysyy mennäänkö panemaan. Ei se ole sukupuolesta kiinni, vaan siitä onko tunteita oikeasti mukana enää, tai koskaan edes ollutkaan. Suurin osa naisista ei taida rakastaa miehiään, otetaan vaan joku että saadaan perhe ja talo yms. mitä kaikilla muillakin on, kun ei haluta erottua joukosta ja kello tikittää... Ei voi odottaa oikeaa rakkautta, vaan äkkiä vain naimisiin ja pentuja pukkaamaan ja taloa lainarahalla rakentamaan ensimmäisen "sopivan" kanssa. Sitten yritetään muuttaa sitä miestä mieleiseksi koko loppuelämä aina vaatetuksesta ja hiusten leikkauksesta lähtien, eikä tajuta ettei ihmistä pysty muokkaamaan pohjimmiltaan erilaiseksi. Olisi jo alunperin pitänyt valita sellainen jossa ei ole mitään mitä tahtoo muuttaa.

Miksi vastuu naisten onnesta on aina jollain muulla kuin naisella itsellään? Miksi miehen pitäisi alkaa joksikin ajatustenlukijaksi ja hakea kuu taivaalta ja tehdä ties mitä ihme -temppuja, että akkaa haluttaa? Onko oikeasti noin tyhmiä ihmisiä olemassa kuin te "romantiikan" vaatijat? Ettekö te tajua, että kukaan ei voi teitä onnellisiksi tehdä muut kuin te itse. Ottakaa saatanan itsekeskeiset lehmät vastuu omasta elämästänne. Erotkaa jos ei ukko enää kiinnosta tai ole koskaan edes kiinnostanut... Ai niin mutta ettehän te voi koska raha. Siinä tapauksessa ostakaa liukkaria ja antakaa sitä vittua, ettei tarvi sitten itkeä kun mies lähtee vieraisiin... Seksihän on ns. aviollinen velvoite.

Lue lisää

Realismia kehiin

Et ole yhtään realistinen, koska et tiedä naisten olevan seksiasioissa henkisempiä kuin miesten. Haukut naisia itsekeskeisiksi lehmiksi ym. Ei mikään ihme, että vaimo pihtaa, jos miehellä ei ole mitään käytöstä ja kunnioitusta vaimoa kohtaan. Mies kuvittelee nainen = pillu

Miehet ei erota aitoa himoa teeskentelystä. Nainen esittää kiimaista niin kauan, että on "turvallisesti" naimisissa tai raskaana (ja pakko mennä naimisiin kun junioria pukkaa) ja sitten kun on papin aamenet sanottu, tai viimeistään kun muutama mukula tehty, niin alkaa tuo "ei jaksa, päätä särkee, seksi ei ole tärkeää".

Tässä tavallaan mielenkiintoinen pätkä, vaikkei uskottomuutta käsittelekään.

http://www.istv.fi/huonoaiti/vid-1410490670536.html

Katri Mannisen puheet on erityisen kiinnostavia, ja noinhan se menee - halut herää jos kokee toisen kiihottavaksi, vaikka olisikin vähän väsynyt. Jos vaimoa ei huvita, eikä seksi ole tärkeää, niin eipä siellä taida olla paljon tunteita enää pelissä. Lieneekö ikinä ollutkaan?

Teeskenneltyähän se kirjoitti:

Miehet ei erota aitoa himoa teeskentelystä. Nainen esittää kiimaista niin kauan, että on "turvallisesti" naimisissa tai raskaana (ja pakko mennä naimisiin kun junioria pukkaa) ja sitten kun on papin aamenet sanottu, tai viimeistään kun muutama mukula tehty, niin alkaa tuo "ei jaksa, päätä särkee, seksi ei ole tärkeää".

Tässä tavallaan mielenkiintoinen pätkä, vaikkei uskottomuutta käsittelekään.

http://www.istv.fi/huonoaiti/vid-1410490670536.html

Katri Mannisen puheet on erityisen kiinnostavia, ja noinhan se menee - halut herää jos kokee toisen kiihottavaksi, vaikka olisikin vähän väsynyt. Jos vaimoa ei huvita, eikä seksi ole tärkeää, niin eipä siellä taida olla paljon tunteita enää pelissä. Lieneekö ikinä ollutkaan?

Lue lisää

Mutta kaikki naiset vaan ei halua "turvallisesti" naimisiin, eivät tunne emoviettiä, joten raskauskin jätetään väliin. Sen sijaan seksi maistuu aidolta oikealta, se on mahdollista. Eikä naisten, joilla on hyvä itsetunto ja ovat sinut itsensä kanssa teeskentele!

Puhutko itsestäsi? kirjoitti:

Mutta kaikki naiset vaan ei halua "turvallisesti" naimisiin, eivät tunne emoviettiä, joten raskauskin jätetään väliin. Sen sijaan seksi maistuu aidolta oikealta, se on mahdollista. Eikä naisten, joilla on hyvä itsetunto ja ovat sinut itsensä kanssa teeskentele!

Lue lisää

Miksi teeskentelisi...kelle siitä muka hyötyä? 9v miehen kanssa enkä saa orgasmia emättimen kautta, en koskaan teeskennellt eikö tulisi mieleen. Mies tiesi "ongelmasta" alusta asti, enkä koskaan seksistä kieltäytynyt, vaik ei aina huvita. Itse teemme valintoja ja seurauksetkin on sitten omalla vastuulla. Nalkuttava pihtari vaimo...itse valitsit, jos ajan myötä sellaiseksi muuttui kai siihenkin on syy. Helpompi on toki heitellä syytöksiä puolelta toiselle ja elää mykkäkoulussa jossa seksistä ppuhuminenkin jo tabua.

Puhutko itsestäsi? kirjoitti:

Mutta kaikki naiset vaan ei halua "turvallisesti" naimisiin, eivät tunne emoviettiä, joten raskauskin jätetään väliin. Sen sijaan seksi maistuu aidolta oikealta, se on mahdollista. Eikä naisten, joilla on hyvä itsetunto ja ovat sinut itsensä kanssa teeskentele!

Lue lisää

Väärälle meni, sori.

Puhutko itsestäsi? kirjoitti:

Mutta kaikki naiset vaan ei halua "turvallisesti" naimisiin, eivät tunne emoviettiä, joten raskauskin jätetään väliin. Sen sijaan seksi maistuu aidolta oikealta, se on mahdollista. Eikä naisten, joilla on hyvä itsetunto ja ovat sinut itsensä kanssa teeskentele!

Lue lisää

No mutta ehkä ne naiset joista sinä puhut ovatkin ihan eri naisia kuin ne naiset mistä "Teeskenneltyähän se" puhuu?

"miten ihmeessä nämä "seksi ei ole tärkeää" -naiset aina vaan kelpaavat puolisoiksi?"

Koska nainen joka haluaa seksiä ja ilmaisee sen, koetaan syntiseksi, ns. huonoksi naiseksi. Ja meneehän se niinkin, aivan kuten monilla miehillä, jos haluaa seksiä, niin haluaa sitä useampien kanssa. Ei vain puolison. Siinäkin on omat ongelmansa.

Miksi miesten pitäisi erottaa aito himo teeskentelystä? Eikö miehille pääasia ole saada pesää? Jos nainenkin himoitsee seksiä, niin siinäkin on pääasia saada munaa. Eikö?

Teeskenneltyähän se kirjoitti:

Miehet ei erota aitoa himoa teeskentelystä. Nainen esittää kiimaista niin kauan, että on "turvallisesti" naimisissa tai raskaana (ja pakko mennä naimisiin kun junioria pukkaa) ja sitten kun on papin aamenet sanottu, tai viimeistään kun muutama mukula tehty, niin alkaa tuo "ei jaksa, päätä särkee, seksi ei ole tärkeää".

Tässä tavallaan mielenkiintoinen pätkä, vaikkei uskottomuutta käsittelekään.

http://www.istv.fi/huonoaiti/vid-1410490670536.html

Katri Mannisen puheet on erityisen kiinnostavia, ja noinhan se menee - halut herää jos kokee toisen kiihottavaksi, vaikka olisikin vähän väsynyt. Jos vaimoa ei huvita, eikä seksi ole tärkeää, niin eipä siellä taida olla paljon tunteita enää pelissä. Lieneekö ikinä ollutkaan?

Lue lisää

Entä jos mies on se, jota ei huvita, joka ei jaksa, jonka päätä särkee? Tai jos mies ei pysty, on potenssiongelma lääkityksen yms. takia? Tämä on nykyisin aina vain suurempi ongelma, ei vain Suomessa, vaan kaikkialla maailmassa.

babbelyn kirjoitti:

Miksi teeskentelisi...kelle siitä muka hyötyä? 9v miehen kanssa enkä saa orgasmia emättimen kautta, en koskaan teeskennellt eikö tulisi mieleen. Mies tiesi "ongelmasta" alusta asti, enkä koskaan seksistä kieltäytynyt, vaik ei aina huvita. Itse teemme valintoja ja seurauksetkin on sitten omalla vastuulla. Nalkuttava pihtari vaimo...itse valitsit, jos ajan myötä sellaiseksi muuttui kai siihenkin on syy. Helpompi on toki heitellä syytöksiä puolelta toiselle ja elää mykkäkoulussa jossa seksistä ppuhuminenkin jo tabua.

Lue lisää

Seksistä puhuminen, etenkin sen ongelmista ei vaan saa kenenkään haluja heräämään. Vaikka puhuisi vuosikaudet.

Saako miehesi orgasmin sinulle aikaiseksi muilla keinoin?

... kirjoitti:

No mutta ehkä ne naiset joista sinä puhut ovatkin ihan eri naisia kuin ne naiset mistä "Teeskenneltyähän se" puhuu?

Niin, miksiköhän aina puhutaan "naisista" tai "miehistä"? Kaikki kun ovat täysin erilaisia.

"Ensin tarvitaan kyllä syvä luottamus ja usko yhteiseen tulevaisuuteen ja vasta silloin seksi onnistuu"

Ei kyllä pidä paikkaansa. Ei seksiaktiin mitään luottamusta tarvita, ei uskoa yhteiseen tulevaisuuteen. Seksi on seksiä, ja aivan eri asia on avioliitto/avoliitto. Uskottomuus johtuu nimenomaan siitä, ettei liitossa saa seksin tarpeitaan tyydytetyksi. Tai jotain henkisempiä tarpeita. Tai molempia. Usein kehotetaan paria keskustelemaan seksiongelmista ja muistakin. Muut asiat voivatkin ratketa puhumalla, mutta seksihaluja puhumisella ei virvoiteta. Yleensä se menee päinvastoin. Molemmat ahdistuvat, jos toinen haluaa, toinen ei. Siinä tulee helposti syyllistettyä toista tai molempia.