visainen kysymys: kuka perii kuollen lapsettoman osuuden

hänen vanhemmaltaan?

Teoreettinen vaikea kysymys.
On ainoa elossa oleva vanhempi O, jolla kaksi lasta, A ja B.
A on lapseton, ja kuolee ensimmäisenä. A oli testamentannut koko omaisuutensa jollekkin henkilölle F( ei sukua). Sitten kuolee vanhempi O, ja jättää miljoonaperinnön. Periikö B kaiken O:ltä, vai tuleeko F , eli A:n perijä tässä kohtaa perimään myöskin A:lle kuuluvan osuuden eli puolet O:n miljoonaperinnöstä, etenkin jos A olisi toivonut tätä. A ei haluaisi että B perii kaikkea eli myös hänen osuuttaan, eli 50% 50% O.n omaisuudesta.
MITEN A voisi estää B:tä perimästä näin omaa osuuttaan O:n omaisuudesta, haudan takaa?
Outoa,, että lapsia omistava B kuoltuaan estää A:ta saamasta koko O.n perintöä itselleen, mutta ilmeisesti A ei voi estää B.tä saamasta koko O.n omaisuutta!!
Onko keinoja?

10

176

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Reilu peli

      "MITEN A voisi estää B:tä perimästä näin omaa osuuttaan O:n omaisuudesta, haudan takaa?"

      Ei mitenkään.
      Vanhempi O voi ainoastaan tehdä testamentin, jossa määrä kenelle tai keille haluaa omaisuutensa menevän.

      Jos A on kuollut ennen vanhempansaa, hänen osuutensa menee B:lle kokonaisuudessaan, jos testamenttia ei ole.

      • >>Jos A on kuollut ennen vanhempansaa, hänen osuutensa menee B:lle kokonaisuudessaan, jos testamenttia ei ole.


      • Kyyn kompis

        Kuinkahan kävisi, jos A adoptoisi F:n? Tietyin edellytyksin aikuisadoptiokin on mahdollista.

        Tai veisi hänet vihille / rekisteröisi parisuhteen ja tekisi tai adoptoisi hänen kanssaan perillisen. Problem solved.


      • Helppo kysymys
        Kyyn kompis kirjoitti:

        Kuinkahan kävisi, jos A adoptoisi F:n? Tietyin edellytyksin aikuisadoptiokin on mahdollista.

        Tai veisi hänet vihille / rekisteröisi parisuhteen ja tekisi tai adoptoisi hänen kanssaan perillisen. Problem solved.

        "Kuinkahan kävisi, jos A adoptoisi F:n? Tietyin edellytyksin aikuisadoptiokin on mahdollista."

        Jos nyt sattuisi olemaan niin että F nuo ehdot täyttäisi ja adoptio olisi mahdollinen, niin silloin F olisi A:n perillinen, totta kai. Joten hänelle menisi puolet O.n omaisuudesta jos A kuolisi ennen O:ta.

        "Tai veisi hänet vihille / rekisteröisi parisuhteen "

        Ei mitään vaikutusta asiaan. F perisi A:n tämän kuollessa, mutta ei olisi millään lailla O:n perillinen.

        "tekisi tai adoptoisi hänen kanssaan perillisen"

        Kyseinen lapsi saisi puolet O:n omaisuudesta. Sama tilanne kuin ensimmäisessä tapauksessa.


    • Helppo kysymys

      Kysymys ei ole vaikea eikä visainen vaan lapsellisen helppo.

      "MITEN A voisi estää B:tä perimästä näin omaa osuuttaan O:n omaisuudesta, haudan takaa?"

      Ei ole mitään keinoja. Kuollut ei voi periä yhtään ketään. Jos A kuolee lapsettomana ennen vanhempaansa niin se on sitten siinä. A:n perillinen eli testamentinsaaja F perii sen omaisuuden joka A:lla on kuolinhetkellään. Ei hän tietenkään voi periä jotain teoreettista omaisuutta joka ei ole vielä edes A:lle tullut koska perinnönjättäjäkään ei ole kuollut! Ei siinä vaiheessa kun A kuolee, eikä missään nimessä myöhemminkään kun O kuolee.

      Kun O kuolee ja A on kuollut jo aiemmin, niin O.n ainoa perillinen on B, tai jos B ei ole enää elossa, niin B:n lapset.

      "Outoa,, että lapsia omistava B kuoltuaan estää A:ta saamasta koko O.n perintöä itselleen"

      Ei se ole mittenkään outoa. B:n lapset ovat O:perillisiä kuolleen vanhempansa kautta.

    • ttppii

      "Outoa,, että lapsia omistava B kuoltuaan estää A:ta saamasta koko O.n perintöä itselleen, mutta ilmeisesti A ei voi estää B.tä saamasta koko O.n omaisuutta!!"


      No kyllä olisi paljon oudompaa, jos tulevan, potentiaalisen, perintönsä voisi testamentata jonnekkin.

    • on väärin!!

      SILTI: mielsestäni kahden tasa-arvoisen jälkeläisen välillä vallitsee aivan uskomaton epätasa-arvo! Jos sulla on jälkeläisiä, sinun vihaamasi sisarus ei voi saada sinun osuuttasi, mutta jos sinulla ei ole jälkeläisiä, silloin tuo toinen sisarus perii myös sinun osuutesi vanhemmasta!
      Pitäisi olla samanlainen oikeus määrätä että F saisi toisen , kuolleen perillisen osuuden, aivan kuten toisenkin jälkeläisen lapset saavat.
      Huutava epätasa-arvo!

      • Höpötin

        Ei pidä kuolla ennen vanhempiaan, niin ongelma poistuu. Ja mitään osuuttahan ei edes ole, ennenkuin perittävä on kuollut.


    • 11+11

      Jokaisella on oikeus itse suunnitella oma perimyksensä.

      O voisi aivan hyvin ottaa testamenttiin toissijaismääräyksen A:n osuuden osalta ja määrätä, että jos A on kuollut ennen häntä, tämän osuus menee F:lle.

      Jos O ei halua tällaista testamenttia tehdä, hän haluaa, että vain omat jälkeläiset perivät.

      Kunnioitusta siis tulevan vainajan tahdolle!!

    • No justiinsa

      >>Teoreettinen vaikea kysymys.
      On ainoa elossa oleva vanhempi O, jolla kaksi lasta, A ja B.
      A on lapseton, ja kuolee ensimmäisenä. >>

      Vai vaikea kysymys. Hehe!!

      Ymmärrän, että on olemassa ahneita ihmisiä, kuten kysyjäkin, jotka haluvat periä vanhempansa ennen kuin vanhemmat ovat kuolleetkaan.

      Niin laki ei kuitenkaan säädä. Periä voi vasta, kun perittävä on kuollut. Jos jälkeläinen A kuolee itse ensin, hän ei peri mitään. Ainoastaan F:n adoptio muuttaa tilannetta O:n mahdollisen kuoleman jälkeen. Silloin elossa oleva F saisi perinnön, jos A olisi kuollut ennen häntä.

      Ja tietenkin testamentilla perimysjärjestystä voidaan muuttaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä ihmettä

      Kaipaat hänessä
      Ikävä
      103
      1585
    2. Välillä käy mielessä

      olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.
      Ikävä
      78
      1224
    3. Mitä oikein

      Näet minussa? Kerro.
      Ikävä
      88
      1147
    4. Lopeta tuo mun kiusaaminen

      Ihan oikeasti. Lopeta tuo ja jätä mut rauhaan.
      Ikävä
      139
      1076
    5. Mika Muranen juttu tänään

      Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras
      Sananvapaus
      1
      1027
    6. Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta

      Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt
      Raamattu
      582
      1015
    7. Kotipissa loppuu

      Onneksi loppuu kotipizza, kivempi sotkamossa käydä pitzalla
      Kuhmo
      20
      920
    8. Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."

      Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih
      Tv-sarjat
      8
      912
    9. Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."

      Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum
      Tv-sarjat
      10
      784
    10. Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa

      On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida
      Kokkola
      8
      700
    Aihe