Minkä takia Loviisalla on kaupunginjohtaja?

Ei mitään. Pelkkiä kuluja ja ei ymmärrä noudattaa lakeja ja hallinnon säännöksi (jääviys, hankintapäätökset). Paljonko maksettua työaikaa ja syntyy kuluja tehtäviin kuulumattomaan ay-toimintaan?

Luin että Loviisaan saapuu valtuuskunta keskustelemaan ydinvoimarakentamisesta. Tärkeä asia ajatellen kunnan tulevaisuutta. Tästä kaupunginjohtaja jää paitsioon, on kuulemma virkamatkalla.

JOTTA TE LUUSERIT SAISITTE HAKKUA HÄNTÄ

Taas se luuseri = kaupunginjohtaja Olavi Kaleva lähtee pakoon kun osaamista ja kaupungin sitoutumista tai edes mielenkiinnon osoittamista tarvitaan. Hänen pitäisi osoittaa, että Loviisan kaupunki on todella kiinnostunut uuden ydinvoimayksikön ja työpaikkojen hankinnasta kaupunkiin. Mutta kun ei, menikö osaamisvajeen vuoksi kökkö housuihin kun ei osaa keskustella asiantuntijoiden kansa vai saiko hän käytösohjeistusta saariston kielipoliittisilta kalastajilta? Ilmeisesti Olavi ja sen vännerit pelkäävät, että kun kaupunkiin saadaan työpaikkoja, niin suomalaisten osuus kaupungissa kasvaa? Kannattaa muistella miksi Fennovoima meni Hanhikivelle, täydet pisteet siitä tulevat pohjoisesta Kalevalle. Nyt pää-lobbari lähtee pakosalle ihan Kirkkonummelle asti, mikä mahtaa olla matkan syy? Miksi ja mistä Kalevalle maksetaan palkkaa 30 000 asukkaan kuntakoon mukaista palkkaa??

Työmatkalla Kirkkonummella. Ehkäpä matkan tarkoituksena on laatia Toffen kanssa uusi blogi kyrkslätin pelon ilmapiiristä?

Ei sota yhtä miestä kaipaa. Stena hoitaa englanninkielen taitoisena tapaamisen tyylikkäästi ja paljon paremmin? Uuden kaupungin johtajuudesta kilpailtaessa Stena on vahvoilla!

Milloin voidaan odottaa kaupunginjohtajan vaihtumista?

Tuo rosatomin loviisaan tuoma porukka on kaupungin virkamiehiä opintomatkalla mukana rosatomin viestintäassistentteja. Eivät pääse edes voimalaan sisölle, ja ihmettelen että loviisasta on vastassa hallituksen jöäseniä vaikka oikea vastaanotto olisi ollut tiedotuspäällikkö.

Eikö Olavi Kaleva ole vastuussa myös tiedotustoiminnasta? Eikö hän pysty johtamaan ja organisoiman kaupungin toimintoja? Ainakin elinkeinopolitiikan ja kehityshankkeiden tulos on kaupunginjohtajan ansiosta täys nolla, eli ruotsiksi rys..ty. j

Se on tietenkin selvää, että jos Loviisa ja Lapinjärvi yhdistyvät niin kaupunginjohtajan paikka pitää laittaa avoimeen hakuun.
Sen sijaan puheet, mitä joku tuossa esitti, että Lapinjärven nykyinen johtaja tulisi saada pestin tulee torpata samantien. Oletan siis, että ehdottaja tarkoittaa nyt äitiyslomalla olevaa eikä sijaista.
Jos Lapinjärven päättäjät valintahetkellä olisivat tienneet mitä nyt tietävät niin se nainen ei olisi ikinä valittu. Nuo rikosilmoitukset ja potkujen antamiset mitä hän on junaillut voivat tulla kunnalle vielä tosi kalliiksi.

Sivustaseuraaja11 kirjoittaa sekavia. Vihjaa naiseen jne! Taitaa olla se tunnettu naisten hakkaaja. Kuinka kalliiksi tornipellen tutkintapyynnöt ja antamat potkut on tullut kaupungille? Niin kalliksi on tullut, että asianajaja voisi antaa hovihankkijalle ponutset hyvistä tilauksista?

Kuka on tunnettu naistenhakkaaja, minä en tunne? Mitä sillä on tornikellon kanssa tekemistä?

Vai että lapinjärveläinen on sitä mieltä, että minä on se joka kirjoittaa sekavia. Noh, jokainen voi verrata oma viestini lapinjärveläisen kirjoittamaan ja vetää johtopäätöksiä sekavuuden tilasta.

Kuka se kuuluisa naistenhakkaaja nyt olikaan???

Yxikään Loviisassa syntynyt mies ei hakkaa naisia!! Tää on tuulesta temmattu juttu!

Pitää firmalla pomo olla.

Miten meni tää Rosatomin vierailu ilman johtajaa? Ihmettelikö vieraat herrojen puuttumista?

Eipä se isäntien taso olisi parantunut vaikka Johtaja olisi ollut paikalla, vaikka ei se muutenkaan edustanut minkäänlaista osaamis- tai tietotasoa.
Lovarin tilaisuuteen tunkeutuneen toimittajan mukaan oli "kuiva" tilaisuus. Varmasti toisin olisi ollut jos olisi ollut paikalla ruotsalaisia vieraita, ihan niin kuin ennen "ystävyyspäivillä", jolloin vieraat ihmettelivät isäntien kosteaa tarjoulua, Säästettiin nyt rahaa käytettäväksi taas sisäpiirin kinkereihin, esim. Lovisan-päivänä.

Mitäs se herra kaupunginjohtaja Kaleva sai siellä Kirkkonummella aikaiseksi? Kun oli niin tärkeää mennä käymään....

keskustelun taso on todella huima

tasotorsolle tiedoksi, että niin on myös keskustelun kohde.

Minkä takia Loviisalla on kaupunginjohtaja?

Ei vika ole hallintosäännössä tai Suomen laissa. Vika on siinnä että säädöksiä ja ohjeita ei noudateta. Hallinnon toimintaa ei valvota. Miksi luottamushenkilöt ovat hakeutuneet tehtäviin ja toimielimeen jonka tehtävä on valvoa lain ja säädösten noudattamista. Riittää, että saa ”ystäviä” ja hunajaa, hunajaa omaan pussiin. Johto sitouttaa heikot samalla kun se pelaa jatkoa suojatyöpaikoilleen; lapinjärveläisten konkurssipesä puhalletaan johdon koneiston taskuun. Toimielimissä voi olla enemmistönä jäseniä, jotka ovat ”kuntariippuvaisia”, joko oman tai läheisen työtehtävän tai liikesuhteen vuoksi. Mutta sitä saa mitä tilaa, kuntalaiset ovat valinneet ressukoita edustajikseen vuodesta toiseen.

Kaupungin sisäinen valvonta ei toimi ja se on tullut veronmaksajille TOSI KALLIIKSI!!!!!