Miehet hallitsevat tätä palstaa!

En tiennytkään että sivarius estää joulupukkiin ja hammaspeikkoihin uskomisen.

Mitä on MAT?

???? kirjoitti:

Mitä on MAT?

Markkina Arvo Teoria

http://liberalismi.net/wiki/Markkina-arvoteoria

Joka on montaa kertaa todettu paikkansa pitäväksi elävän elämän havaintojen pohjalta.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Markkina Arvo Teoria

http://liberalismi.net/wiki/Markkina-arvoteoria

Joka on montaa kertaa todettu paikkansa pitäväksi elävän elämän havaintojen pohjalta.

Lue lisää

"Termi markkina-arvoteoria viittaa usein siihen, että jotkut ihmiset ovat seksi- tai parisuhdemarkkinoilla keskimäärin halutumpia kuin toiset ja näin heillä on enemmän valinnanvaraa kumppanien tai suhteen luonteen osalta."

Ja mikähän tämän itsestäänselvyyden uutisarvo oli?

????? kirjoitti:

"Termi markkina-arvoteoria viittaa usein siihen, että jotkut ihmiset ovat seksi- tai parisuhdemarkkinoilla keskimäärin halutumpia kuin toiset ja näin heillä on enemmän valinnanvaraa kumppanien tai suhteen luonteen osalta."

Ja mikähän tämän itsestäänselvyyden uutisarvo oli?

Lue lisää

Et voi uskoakaan, kuinka moni nainen väittää edellistä vastaan.

????? kirjoitti:

"Termi markkina-arvoteoria viittaa usein siihen, että jotkut ihmiset ovat seksi- tai parisuhdemarkkinoilla keskimäärin halutumpia kuin toiset ja näin heillä on enemmän valinnanvaraa kumppanien tai suhteen luonteen osalta."

Ja mikähän tämän itsestäänselvyyden uutisarvo oli?

Lue lisää

Niin, et tiedäkään kuinka moni varsinkin nainen väittää tätä itsestäänselvyyttä vastaan.


Ja se, että joku asia on itsestäänselvyys ei todellakaan tarkoita sitä, etteikö siitä pitäisi puhua ja kirjoittaa. Onhan köyhyyskin itsestäänselvyys, mutta kyllä siitäkin puhutaan ja sitä yritetään poistaa.

Ja tiedätkö mihin nuo haluttavauuserot johtavat? Ne, johtavat siihen, että osalla miehistä on yllinkyllin "sitä" ja toisilla taas ei yhtään mikä johtaa ja on johtanut pahimmillaan joukkomurhiin. Joten kyllä MAT uutsiarvonsa on ansainnut.

MAT:ssa myös sanotaan, että ihmissuhteet ovat kaupankäyntiä mikä saa aikaan vielä kovemman vastareaktion kuin seksin epätasaisesta jakautumisesta puhuminen.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Niin, et tiedäkään kuinka moni varsinkin nainen väittää tätä itsestäänselvyyttä vastaan.


Ja se, että joku asia on itsestäänselvyys ei todellakaan tarkoita sitä, etteikö siitä pitäisi puhua ja kirjoittaa. Onhan köyhyyskin itsestäänselvyys, mutta kyllä siitäkin puhutaan ja sitä yritetään poistaa.

Ja tiedätkö mihin nuo haluttavauuserot johtavat? Ne, johtavat siihen, että osalla miehistä on yllinkyllin "sitä" ja toisilla taas ei yhtään mikä johtaa ja on johtanut pahimmillaan joukkomurhiin. Joten kyllä MAT uutsiarvonsa on ansainnut.

MAT:ssa myös sanotaan, että ihmissuhteet ovat kaupankäyntiä mikä saa aikaan vielä kovemman vastareaktion kuin seksin epätasaisesta jakautumisesta puhuminen.

Lue lisää

On itsestäänselvyys, että toiset ihmiset ovat suositumpia kuin toiset. Mutta se on eri asia kuin väittää, että naisilla olisi verrattain kova etulyöntiasema ihmissuhteissa (varsinkaan jos puhutaan aidon rakastavan parisuhteen löytämisestä eikä mistään kännisestä yhden illan seksistä) tai että minkätahansa näköinen nainen saisi vaikka maailman komeimman miehen. Itseasiassa tuossa linkittämässäsi jutussakin todettiin, että valtaosa seurustelevista pareista on keskenään "samantasoisia", ja vaikka keskenään "eritasoisia" on niin heitä on vähemmän. Samoin todettiin myös, että naiset keskimäärin ovat tutkimusten mukaan nykyisin LÄHES yhtä pinnallisia, eivät siis pinnallisempia, kuin miehet keskimäärin.

marianne89... kirjoitti:

On itsestäänselvyys, että toiset ihmiset ovat suositumpia kuin toiset. Mutta se on eri asia kuin väittää, että naisilla olisi verrattain kova etulyöntiasema ihmissuhteissa (varsinkaan jos puhutaan aidon rakastavan parisuhteen löytämisestä eikä mistään kännisestä yhden illan seksistä) tai että minkätahansa näköinen nainen saisi vaikka maailman komeimman miehen. Itseasiassa tuossa linkittämässäsi jutussakin todettiin, että valtaosa seurustelevista pareista on keskenään "samantasoisia", ja vaikka keskenään "eritasoisia" on niin heitä on vähemmän. Samoin todettiin myös, että naiset keskimäärin ovat tutkimusten mukaan nykyisin LÄHES yhtä pinnallisia, eivät siis pinnallisempia, kuin miehet keskimäärin.

Lue lisää

Niin ja lisäys, mielestäni molemmat sukupuolet ovat nykyään aika lailla yhtä pinnallisia eli molemmista löytyy iso määrä pinnallisia, mutta myös niitä joille ulkonäkö ei ole kaikki kaikessa, joten en kuitenkaan ole täysin samaa mieltä tuon viimeiseksi lauseeksi poimimani väittämänkään kanssa.

Tämä on täysin tosi. Jotkut naiset palstalla alkaa vänkkäämään vastaan ihan vain siksi kun joku ätmin käppänä on osunut asian ytimeen, ja on pakko jotenkin alkaa puolustella itseään ja muita naisia. Jotkut naisista taas osaavat kyllä ottaa krittiikkiä vastaan ihan hyvin, mutta suurin osa aloittaa ihan periaatteesta sen turhan vänkkäämisen ilman mitään järkeviä perusteluja, sitten hetken päästä joku ätmeistä saa sen naisen nurkkaan ja homma on ohi.

Yleensä jos joku naisista alkaa kommentoimaan johonkin ätmin kirjoittamaan kommenttiin niin silloin kyseinen ätmi on osunut kohteeseensa ja alkaa tämän palstanaisen hidas uppoaminen.

Jii007 kirjoitti:

Tämä on täysin tosi. Jotkut naiset palstalla alkaa vänkkäämään vastaan ihan vain siksi kun joku ätmin käppänä on osunut asian ytimeen, ja on pakko jotenkin alkaa puolustella itseään ja muita naisia. Jotkut naisista taas osaavat kyllä ottaa krittiikkiä vastaan ihan hyvin, mutta suurin osa aloittaa ihan periaatteesta sen turhan vänkkäämisen ilman mitään järkeviä perusteluja, sitten hetken päästä joku ätmeistä saa sen naisen nurkkaan ja homma on ohi.

Yleensä jos joku naisista alkaa kommentoimaan johonkin ätmin kirjoittamaan kommenttiin niin silloin kyseinen ätmi on osunut kohteeseensa ja alkaa tämän palstanaisen hidas uppoaminen.

Lue lisää

Stellaria on paras ja marianne on huonoin.

Jii007 kirjoitti:

Tämä on täysin tosi. Jotkut naiset palstalla alkaa vänkkäämään vastaan ihan vain siksi kun joku ätmin käppänä on osunut asian ytimeen, ja on pakko jotenkin alkaa puolustella itseään ja muita naisia. Jotkut naisista taas osaavat kyllä ottaa krittiikkiä vastaan ihan hyvin, mutta suurin osa aloittaa ihan periaatteesta sen turhan vänkkäämisen ilman mitään järkeviä perusteluja, sitten hetken päästä joku ätmeistä saa sen naisen nurkkaan ja homma on ohi.

Yleensä jos joku naisista alkaa kommentoimaan johonkin ätmin kirjoittamaan kommenttiin niin silloin kyseinen ätmi on osunut kohteeseensa ja alkaa tämän palstanaisen hidas uppoaminen.

Lue lisää

En minä ole ainakaan kokenut uponneeni tällä palstalla eivätkä perusnäkemykseni pariutumiseen liittyvistä asioista ole palstavänkäilyjen myötä muuttuneet, sillä perustan omat näkemykseni omaan, tuttavieni ja muiden kohtaamieni ihmisten elämään enkä siihen mitä tuntemattomat anonyymillä nettipalstalla sanovat.

Ihan samoin kuin palstamiehetkin perustavat omat näkemyksensä omiin kokemuksiinsa. Eivät eri mieltä olevat yleensä periaatteen vuoksi täällä teidän väitteitänne uhmaamaan käy, vaan erilaisen elämänkokemuksen ja sitä kautta sen erilaisen mielipiteen takia. Mutta kun peruselämänkatsomukset ovat jo niin erilaiset, niin onhan se tietysti mahdoton ymmärtääkään toisen katsomusta. Ja en kiellä, on minunkin välillä mahdoton ymmärtää tiettyjen vakikirjoittajien näkemyksiä.

marianne89 kirjoitti:

En minä ole ainakaan kokenut uponneeni tällä palstalla eivätkä perusnäkemykseni pariutumiseen liittyvistä asioista ole palstavänkäilyjen myötä muuttuneet, sillä perustan omat näkemykseni omaan, tuttavieni ja muiden kohtaamieni ihmisten elämään enkä siihen mitä tuntemattomat anonyymillä nettipalstalla sanovat.

Ihan samoin kuin palstamiehetkin perustavat omat näkemyksensä omiin kokemuksiinsa. Eivät eri mieltä olevat yleensä periaatteen vuoksi täällä teidän väitteitänne uhmaamaan käy, vaan erilaisen elämänkokemuksen ja sitä kautta sen erilaisen mielipiteen takia. Mutta kun peruselämänkatsomukset ovat jo niin erilaiset, niin onhan se tietysti mahdoton ymmärtääkään toisen katsomusta. Ja en kiellä, on minunkin välillä mahdoton ymmärtää tiettyjen vakikirjoittajien näkemyksiä.

Lue lisää

Et ole edelleenkään pystynyt kumoamaan MA-teoriaa. Kaikki mistä"jänkkään" perustuu MA-teorian paikkaansapitävyyteen.

Eikä sitä sinun tai yhtään kenekään muunkaan elämänkokemus mihinkään muuta. Minä sitäpaitsi todistin näitä ikäviä totuuksia jo silloin kun sinä leikit nukkekodilla.

marianne89 kirjoitti:

En minä ole ainakaan kokenut uponneeni tällä palstalla eivätkä perusnäkemykseni pariutumiseen liittyvistä asioista ole palstavänkäilyjen myötä muuttuneet, sillä perustan omat näkemykseni omaan, tuttavieni ja muiden kohtaamieni ihmisten elämään enkä siihen mitä tuntemattomat anonyymillä nettipalstalla sanovat.

Ihan samoin kuin palstamiehetkin perustavat omat näkemyksensä omiin kokemuksiinsa. Eivät eri mieltä olevat yleensä periaatteen vuoksi täällä teidän väitteitänne uhmaamaan käy, vaan erilaisen elämänkokemuksen ja sitä kautta sen erilaisen mielipiteen takia. Mutta kun peruselämänkatsomukset ovat jo niin erilaiset, niin onhan se tietysti mahdoton ymmärtääkään toisen katsomusta. Ja en kiellä, on minunkin välillä mahdoton ymmärtää tiettyjen vakikirjoittajien näkemyksiä.

Lue lisää

panoistasi?

marianne89 kirjoitti:

En minä ole ainakaan kokenut uponneeni tällä palstalla eivätkä perusnäkemykseni pariutumiseen liittyvistä asioista ole palstavänkäilyjen myötä muuttuneet, sillä perustan omat näkemykseni omaan, tuttavieni ja muiden kohtaamieni ihmisten elämään enkä siihen mitä tuntemattomat anonyymillä nettipalstalla sanovat.

Ihan samoin kuin palstamiehetkin perustavat omat näkemyksensä omiin kokemuksiinsa. Eivät eri mieltä olevat yleensä periaatteen vuoksi täällä teidän väitteitänne uhmaamaan käy, vaan erilaisen elämänkokemuksen ja sitä kautta sen erilaisen mielipiteen takia. Mutta kun peruselämänkatsomukset ovat jo niin erilaiset, niin onhan se tietysti mahdoton ymmärtääkään toisen katsomusta. Ja en kiellä, on minunkin välillä mahdoton ymmärtää tiettyjen vakikirjoittajien näkemyksiä.

Lue lisää

"En minä ole ainakaan kokenut uponneeni tällä palstalla"

vrt.

"mutta suurin osa aloittaa ihan periaatteesta sen turhan vänkkäämisen ilman mitään järkeviä perusteluja, sitten hetken päästä joku ätmeistä saa sen naisen nurkkaan ja homma on ohi."

Naisasialooseri. kirjoitti:

Et ole edelleenkään pystynyt kumoamaan MA-teoriaa. Kaikki mistä"jänkkään" perustuu MA-teorian paikkaansapitävyyteen.

Eikä sitä sinun tai yhtään kenekään muunkaan elämänkokemus mihinkään muuta. Minä sitäpaitsi todistin näitä ikäviä totuuksia jo silloin kun sinä leikit nukkekodilla.

Lue lisää

Olisi kyllä ihan mielenkiintoista tietää ketkä muut omalla nimellään esiintyvät ja ainakin jonkin verran tunnetut henkilöt kuin Laasanen ovat MAT-teoriasta kirjoittaneet. Tämä kommentti ei nyt tarkoita että väittäisin ettei muita sellaisia ole (en nimittäin yhtään tiedä onko), vaan tuli aiheesta mieleen, koska jos sellaisia on muitakin olisihan se mielenkiintoista vilkaista heidänkin kirjoituksiaan ja sitä miten he syvemmin teoriasta ja muusta siihen liittyvästä argumentoivat.

Ja toinen mikä olisi mielenkiintoista on, että tunnetaanko teoria ulkomailla ja jos, niin millä nimellä? En nyt tarkoita näitä "girls like bad boys" -hokemia, joita olen itsekin joskus myös ulkomaalaisten suusta kuullut, vaan ihan koko MAT-teoriaa "pariutumishierarkioineen" vastaavaa käsitettä.

Naiset naiset :D kirjoitti:

"En minä ole ainakaan kokenut uponneeni tällä palstalla"

vrt.

"mutta suurin osa aloittaa ihan periaatteesta sen turhan vänkkäämisen ilman mitään järkeviä perusteluja, sitten hetken päästä joku ätmeistä saa sen naisen nurkkaan ja homma on ohi."

Lue lisää

Niin? Ei se ettei enää jatka jonkin keskustelun vääntöä aina tarkoita että olisi luopunut näkemyksestään. Mielestäni tällä palstalla muutenkin on koomista nurista naisten "turhista vänkkäyksistä", kun ottaa huomioon kuinka moni miesvakikirjoittaja postailee itsekin päivästä toiseen samoja valituksenaiheita. Ei osa vakikirjoittajamiehistäkään osaa liittää kommentteihinsa perusteluja, aika paljon näkee heiltäkin sellaisia "lutkat taas kommentoimassa" ja "älä valehtele, et sinäkään oikeasti muuta kuin jännämiehen halua"-tyyppisiä yhden lauseen vastauksia eri aiheisiin.

marianne89 kirjoitti:

Niin? Ei se ettei enää jatka jonkin keskustelun vääntöä aina tarkoita että olisi luopunut näkemyksestään. Mielestäni tällä palstalla muutenkin on koomista nurista naisten "turhista vänkkäyksistä", kun ottaa huomioon kuinka moni miesvakikirjoittaja postailee itsekin päivästä toiseen samoja valituksenaiheita. Ei osa vakikirjoittajamiehistäkään osaa liittää kommentteihinsa perusteluja, aika paljon näkee heiltäkin sellaisia "lutkat taas kommentoimassa" ja "älä valehtele, et sinäkään oikeasti muuta kuin jännämiehen halua"-tyyppisiä yhden lauseen vastauksia eri aiheisiin.

Lue lisää

panorinkiin, niin rauhoitut.

marianne89 kirjoitti:

Olisi kyllä ihan mielenkiintoista tietää ketkä muut omalla nimellään esiintyvät ja ainakin jonkin verran tunnetut henkilöt kuin Laasanen ovat MAT-teoriasta kirjoittaneet. Tämä kommentti ei nyt tarkoita että väittäisin ettei muita sellaisia ole (en nimittäin yhtään tiedä onko), vaan tuli aiheesta mieleen, koska jos sellaisia on muitakin olisihan se mielenkiintoista vilkaista heidänkin kirjoituksiaan ja sitä miten he syvemmin teoriasta ja muusta siihen liittyvästä argumentoivat.

Ja toinen mikä olisi mielenkiintoista on, että tunnetaanko teoria ulkomailla ja jos, niin millä nimellä? En nyt tarkoita näitä "girls like bad boys" -hokemia, joita olen itsekin joskus myös ulkomaalaisten suusta kuullut, vaan ihan koko MAT-teoriaa "pariutumishierarkioineen" vastaavaa käsitettä.

Lue lisää

Kylläpäs olet tietämätön.

MAT on nimenomaan ulkomainen keksintö, se on lähtöisin amerikasta, jossa se julkaistiin jo vuonna 1998 nimellä"sexual market value theory"

Laasanen"maahantoi" teorian, ei hän todellakaan sitä ole keksinyt niin kuin monet luulevat. Laasanen on vain pahan viestin tuoja, joka halutaan ampua alas pääasiassa naisten toimesta.

Ja tuolla girls like bad boys jutulla ei ole MAT:n kanssa mitään tekemistä. MAT ei lähde erottelemaan minkälaisista miehistä naiset pitävät tai eivät pidä eikä sen ole tarkoitus sitä tehdäkkään.

Ja voit googlata MAT:n niin ehkä löytyy muidenkin suomalaisten kirjoituksia siitä

Miehet hallitsevat maailmaa, rumat miehet nimenomaan. Joo, joo naiset hallitsevat meihiä, mutta vain ne kaikista kauneimmat nuoret naiset jossain määrin hallitsevat miehiä pilluillaan.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Miehet hallitsevat maailmaa, rumat miehet nimenomaan. Joo, joo naiset hallitsevat meihiä, mutta vain ne kaikista kauneimmat nuoret naiset jossain määrin hallitsevat miehiä pilluillaan.

Lue lisää

Kurppa meni jälleen hiljaiseksi :D Ihan niin kuin aloituksessa sanottiin. Älkää väitelkö viisaampienne kanssa,

Naisasialooseri. kirjoitti:

Kurppa meni jälleen hiljaiseksi :D Ihan niin kuin aloituksessa sanottiin. Älkää väitelkö viisaampienne kanssa,

ei kun päinvastoin. viisamman kanssa kannattaa aina väitellä, mutta ei tyhmemmän kanssa. Siksi jäitkin ilman vastausta.

Thanks for the tip!

Mistä vauvasivusta puhutaan? Joku Suomi24:sen vauvasivu? Vauvafoorumi?

Äkkiä trollaamaan! kirjoitti:

Mistä vauvasivusta puhutaan? Joku Suomi24:sen vauvasivu? Vauvafoorumi?

Legendaarinen vauva.fi.
Antakaa palaa!
Varmaan aika hyvän sopan saa aikaan jos arvostelee naisten lihavuutta tai riipputissejä. MA-teoria toimii myös varmasti.

Jii007 kirjoitti:

Legendaarinen vauva.fi.
Antakaa palaa!
Varmaan aika hyvän sopan saa aikaan jos arvostelee naisten lihavuutta tai riipputissejä. MA-teoria toimii myös varmasti.

Lue lisää

Suoritan kokeen heti, minäkin uskon että hyvä soppa syntyy.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Suoritan kokeen heti, minäkin uskon että hyvä soppa syntyy.

Varmaan paremman sopan saa aikaan iltapäivällä.

Vittu että tulee paljon viestejä tuonne vauvapalstan yleiseen keskusteluun. Melkein kuin joku chat, useita viestejä minuutissa.

,,,,,,,,, kirjoitti:

Vittu että tulee paljon viestejä tuonne vauvapalstan yleiseen keskusteluun. Melkein kuin joku chat, useita viestejä minuutissa.

Se on itseasiassa pelottavaa ja samalla hauskaa. Vähän kuin joku kauhukomedia. Jos osuu naisia arkaan paikkaan niin johan alkaa viestiä sauhuta kuin DarkFearilta konsanaan.
Sen parempaa paikkaa naisten ärsyttämiseen ei olekaan.

Jii007 kirjoitti:

Se on itseasiassa pelottavaa ja samalla hauskaa. Vähän kuin joku kauhukomedia. Jos osuu naisia arkaan paikkaan niin johan alkaa viestiä sauhuta kuin DarkFearilta konsanaan.
Sen parempaa paikkaa naisten ärsyttämiseen ei olekaan.

Lue lisää

Niin ja jos osuu todella hyvin niin tulee vaan jumalatomasti peukkua alaspäin, mutta kukaan ei vastaa mitään.

Kyllä se on meriitti, jos kukaan ei pysty niitä toistamiani asioita osoittamaan paikkaansa pitämättömiksi.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Kyllä se on meriitti, jos kukaan ei pysty niitä toistamiani asioita osoittamaan paikkaansa pitämättömiksi.

Jokseenkin kaikki muut ovat sitä mieltä, että ne toistelemasi asiat ovat perusteellisesti väärä ja omituinen kuva maailmasta. Harva näkee syytä, miksi sitä sinulle pitäisi alkaa todistella.

outsider1 kirjoitti:

Jokseenkin kaikki muut ovat sitä mieltä, että ne toistelemasi asiat ovat perusteellisesti väärä ja omituinen kuva maailmasta. Harva näkee syytä, miksi sitä sinulle pitäisi alkaa todistella.

Lue lisää

Moni on kanssani täysin samaa mieltä ja vaikka ei olisikaan niin se ei todellakaan tarkoita sitä, että olisin väärässä.

Minä väitän, että MAT on totta, etkä sinä pysty todistamaan toisin koska tiedät itsekin sen olevan totta. Sen takia sinulla"ei ole syytä"perustella vailla todellisuuspohjaa olevia väitteitäsi.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Moni on kanssani täysin samaa mieltä ja vaikka ei olisikaan niin se ei todellakaan tarkoita sitä, että olisin väärässä.

Minä väitän, että MAT on totta, etkä sinä pysty todistamaan toisin koska tiedät itsekin sen olevan totta. Sen takia sinulla"ei ole syytä"perustella vailla todellisuuspohjaa olevia väitteitäsi.

Lue lisää

No niin, heti hiljeni kun pyysin perusteluja.

Naisasailooseri. kirjoitti:

No niin, heti hiljeni kun pyysin perusteluja.

kuuletko ääniäkin?

Sinä olet kyllä palstan naisista se ihan kaikkein ärsyttävin ja turhin.
Aina puolustamassa naisia oli aihe ihan mikä tahansa. Sinun on ihan pakko olla hc-feministi, tai sitten olet muuten vaan päästäsi vialla.
Joutaisit kyllä sinne vauvaosastolle.

Eikä täällä mistään kaloista tai koirista ole kyllä puhuttu. Varmaan olet eksynyt eläinpalstoilta tänne. Ihan ymmärrettävää otukselta joka ajattelee alapäällään.

Lutkista täällä kyllä puhutaan paljon, ja lutka on lutka vaikka voissa paistaisi. Voissa lutkat kyllä pitäisi paistaakin.

ATM=ATM=ATM eikä siitä muutu sinun vastaan inttämiselläsi mihinkään, kuten ei myöskään se, että nainen kuin nainen on kiimavittunsa vietävissä oleva elukka, kyse on vain siitä onko mies tarpeeksi kiimavittua kostuttava.

Olemme voitolla nyt ja tulemme aina olemaan kunnes esität selvät todisteet siitä, että MAT ei pidä paikkaansa eikä seksuaalinen liberalismi ole johtanut absoluuttisen kurjistumisen ilmiöön eli siihen, että yksillä on kaikki ja toisilla ei mitään.

Tuo on se minun perusteesini, josta paasaan ja teen sitä niin kauan kunnes joko myönnät sen tai todistat vääräksi. Mutta jos myönnät sen niin saan lisää pontta naisvihalleni.

Jii007 kirjoitti:

Sinä olet kyllä palstan naisista se ihan kaikkein ärsyttävin ja turhin.
Aina puolustamassa naisia oli aihe ihan mikä tahansa. Sinun on ihan pakko olla hc-feministi, tai sitten olet muuten vaan päästäsi vialla.
Joutaisit kyllä sinne vauvaosastolle.

Eikä täällä mistään kaloista tai koirista ole kyllä puhuttu. Varmaan olet eksynyt eläinpalstoilta tänne. Ihan ymmärrettävää otukselta joka ajattelee alapäällään.

Lutkista täällä kyllä puhutaan paljon, ja lutka on lutka vaikka voissa paistaisi. Voissa lutkat kyllä pitäisi paistaakin.

Lue lisää

Olet kyllä aikamoinen tyyppi. Aina puolustamassa naistenpilkkaajia tällä palstalla ja herjaamassa muita. Mahdat tuntea itsesi oikein miehekkääksi tyypiksi.

Tosimies pystyy arvostamaan naista ajattelematta että se on miehiltä pois ja tunnustamaan tosiasioita, jotka eivät kaikki ole oman ajattelutavan kanssa linjassa. Nimitteleijä on aina jo hävinnyt taistelun ja tunnustaa samalla olevansa heikompi, koska turvautuu nimittelyyn oikean keskustelun sijasta.

mielinkielin mies kirjoitti:

Olet kyllä aikamoinen tyyppi. Aina puolustamassa naistenpilkkaajia tällä palstalla ja herjaamassa muita. Mahdat tuntea itsesi oikein miehekkääksi tyypiksi.

Tosimies pystyy arvostamaan naista ajattelematta että se on miehiltä pois ja tunnustamaan tosiasioita, jotka eivät kaikki ole oman ajattelutavan kanssa linjassa. Nimitteleijä on aina jo hävinnyt taistelun ja tunnustaa samalla olevansa heikompi, koska turvautuu nimittelyyn oikean keskustelun sijasta.

Lue lisää

En kyllä ole ikinä itseäni tuntenut erityisen miehekkääksi tyypiksi tai tosimieheksi. Olen ätmi.

Tottakai puolustelen naistenvihaajia jos heillä on asiassaan totuutta. Yleensä on.
Ja olen kyllä omasta mielestäni välillä kirjoittanut ihan asiallisestikin muita haukkumatta. Eikä ole edes haukkumista jos lutkaa sanoo lutkaksi. Se on vain ikävä totuus joka joitain kovin tuntuu harmittavan.

Melkein kaikki palstan naisvihaajat vihaavat naisia ihan omiin kokemuksiinsa perustuen. Kaikki mitä täällä kirjoitetaan myös tapahtuu tai on tapahtunut.
Täällä levitetään vain totuutta ja jos joku ei sitä kestä niin voi mennä pois ihan vapaasti. Ei täällä kenenkään ole pakko olla jos se totuus alkaa ahdistamaan.

Jii007 kirjoitti:

En kyllä ole ikinä itseäni tuntenut erityisen miehekkääksi tyypiksi tai tosimieheksi. Olen ätmi.

Tottakai puolustelen naistenvihaajia jos heillä on asiassaan totuutta. Yleensä on.
Ja olen kyllä omasta mielestäni välillä kirjoittanut ihan asiallisestikin muita haukkumatta. Eikä ole edes haukkumista jos lutkaa sanoo lutkaksi. Se on vain ikävä totuus joka joitain kovin tuntuu harmittavan.

Melkein kaikki palstan naisvihaajat vihaavat naisia ihan omiin kokemuksiinsa perustuen. Kaikki mitä täällä kirjoitetaan myös tapahtuu tai on tapahtunut.
Täällä levitetään vain totuutta ja jos joku ei sitä kestä niin voi mennä pois ihan vapaasti. Ei täällä kenenkään ole pakko olla jos se totuus alkaa ahdistamaan.

Lue lisää

Jokaisella on kokemustensa perusteella oma totuutensa, ei kenekään totuus ole sen oikeampi kuin toisen. Mikä sinun kokemastasi totuudestasi tekee totuudellisemman kuin jonkun toisen kokeman totuus? Emmekö me kaikki täällä kuitenkin kirjoita mielipiteitä, emmehän me ole jumalia, emmehän?

mielinkielin mies kirjoitti:

Jokaisella on kokemustensa perusteella oma totuutensa, ei kenekään totuus ole sen oikeampi kuin toisen. Mikä sinun kokemastasi totuudestasi tekee totuudellisemman kuin jonkun toisen kokeman totuus? Emmekö me kaikki täällä kuitenkin kirjoita mielipiteitä, emmehän me ole jumalia, emmehän?

Lue lisää

En väitä, että "minun" totuus olisi todellisempaa kuin joku muu totuus. Totuus on aina totuus eikä se muuksi muutu.

Tottakai jokainen kyseenalaistaa sen toisen kertoman totuuden jos se ei miellytä, mutta ei se totuus muutu siitä mihinkään.

Minäkin hyväksyn sen totuuden, että jossain on kunnollisia naisia, mutta muidenkin, lähinnä naisten tulisi hyväksyä se totuus, että kunnolliset naiset on nykyään aika harvassa. Nykyään vain hypitään suhteista toiseen ja jaeskellaan itseään eri miehille. Sellainen nainen on niin kaukana kunnollisesta naisesta kuin voi vaan olla.

Jii007 kirjoitti:

En väitä, että "minun" totuus olisi todellisempaa kuin joku muu totuus. Totuus on aina totuus eikä se muuksi muutu.

Tottakai jokainen kyseenalaistaa sen toisen kertoman totuuden jos se ei miellytä, mutta ei se totuus muutu siitä mihinkään.

Minäkin hyväksyn sen totuuden, että jossain on kunnollisia naisia, mutta muidenkin, lähinnä naisten tulisi hyväksyä se totuus, että kunnolliset naiset on nykyään aika harvassa. Nykyään vain hypitään suhteista toiseen ja jaeskellaan itseään eri miehille. Sellainen nainen on niin kaukana kunnollisesta naisesta kuin voi vaan olla.

Lue lisää

tuo on kyllä mielipiteesi eikä totuus, et tunne kaikkia naisia suomesta, et voi vedota tilastolliseen tutkimukseen. Se on mielipide, ei totuus. Se ei ole muuta kuin sinun kokemasi totuus, joka perustuu niihin uskomuksiin, mitä sinulla on naisista ja miten siihen perustuen tulkitset ihmisten puheista asiasta. Näin sanoo minun totuuteni!

Ja hei, se piti sanomani vielä, että toden totta, mitä aikaisemmassa kommetissa sanoit, että olet kirjoittanut myös asiallisesti ilman haukkumista, niin täytyy myöntää olet siinä oikeassa ja minä yleistin sinun kommenttejasi aivan suotta. Mutta erehtyminen oli aika inhimilllistä, koska todella suurena enemmistönä ovat nuo sinun nimittelyä sisältävät kommenttisi. Sinä todella olet joskus kirjoittanut ihan asiallisiakin kommentteja ilman haukkumisia, sitä toivoisin sinulta lisää. Ja anteeksi kun sinun kommenttejasi yleistin.

Jii007 kirjoitti:

En kyllä ole ikinä itseäni tuntenut erityisen miehekkääksi tyypiksi tai tosimieheksi. Olen ätmi.

Tottakai puolustelen naistenvihaajia jos heillä on asiassaan totuutta. Yleensä on.
Ja olen kyllä omasta mielestäni välillä kirjoittanut ihan asiallisestikin muita haukkumatta. Eikä ole edes haukkumista jos lutkaa sanoo lutkaksi. Se on vain ikävä totuus joka joitain kovin tuntuu harmittavan.

Melkein kaikki palstan naisvihaajat vihaavat naisia ihan omiin kokemuksiinsa perustuen. Kaikki mitä täällä kirjoitetaan myös tapahtuu tai on tapahtunut.
Täällä levitetään vain totuutta ja jos joku ei sitä kestä niin voi mennä pois ihan vapaasti. Ei täällä kenenkään ole pakko olla jos se totuus alkaa ahdistamaan.

Lue lisää

" Eikä ole edes haukkumista jos lutkaa sanoo lutkaksi. Se on vain ikävä totuus joka joitain kovin tuntuu harmittavan. "

En kanssa tajua tätä.

Mitä pitää lutkailla jos ei kestä että joku sitten käyttää sitä nimeä susta?

Kyllähän nämä sitä paitsi itsekin käyttävät itsestään sitä nimeä esim. lutkamarsseilla.

(Ätmit myös kutsuvat itseään ätmeiksi).

mielinkielin mies kirjoitti:

tuo on kyllä mielipiteesi eikä totuus, et tunne kaikkia naisia suomesta, et voi vedota tilastolliseen tutkimukseen. Se on mielipide, ei totuus. Se ei ole muuta kuin sinun kokemasi totuus, joka perustuu niihin uskomuksiin, mitä sinulla on naisista ja miten siihen perustuen tulkitset ihmisten puheista asiasta. Näin sanoo minun totuuteni!

Ja hei, se piti sanomani vielä, että toden totta, mitä aikaisemmassa kommetissa sanoit, että olet kirjoittanut myös asiallisesti ilman haukkumista, niin täytyy myöntää olet siinä oikeassa ja minä yleistin sinun kommenttejasi aivan suotta. Mutta erehtyminen oli aika inhimilllistä, koska todella suurena enemmistönä ovat nuo sinun nimittelyä sisältävät kommenttisi. Sinä todella olet joskus kirjoittanut ihan asiallisiakin kommentteja ilman haukkumisia, sitä toivoisin sinulta lisää. Ja anteeksi kun sinun kommenttejasi yleistin.

Lue lisää

Kyllä se on minun omin silmin näkemäni totuus. En minä tarvitse siihen mitään tutkimuksia, että voin uskoa omia silmiäni. Moni myös palstalla on kirjoittanut samoista asioista kuin minä, eli siis muutkin ovat nähneet saman. Ei meitä ole pakko uskoa, mutta silmiä olisi ihan hyvä avata.
Netistä olen myös lueskellut joskus naisten kirjoituksia ja niissä nousee hyvin usein esiin se, että halutaan seksiä jo hyvin nuorena, rikas ja/tai komea mies, jännittävä pahapoika jne. jne. Palstan miesten kertomat asiat ovat tulleet myös naisten suusta, mutta sillä erotuksella, että naiset pitävät tätä toimintaa ihan hyväksytävänä.

Yleistäminen on ihan sallittavaa, koska yleensä kirjoitan juuri noin naisista.
Halusin vain tuoda ilmi, että en kuitenkaan ihan aina hauku naisia jos siihen ei ole aihetta.

Jii007 kirjoitti:

Sinä olet kyllä palstan naisista se ihan kaikkein ärsyttävin ja turhin.
Aina puolustamassa naisia oli aihe ihan mikä tahansa. Sinun on ihan pakko olla hc-feministi, tai sitten olet muuten vaan päästäsi vialla.
Joutaisit kyllä sinne vauvaosastolle.

Eikä täällä mistään kaloista tai koirista ole kyllä puhuttu. Varmaan olet eksynyt eläinpalstoilta tänne. Ihan ymmärrettävää otukselta joka ajattelee alapäällään.

Lutkista täällä kyllä puhutaan paljon, ja lutka on lutka vaikka voissa paistaisi. Voissa lutkat kyllä pitäisi paistaakin.

Lue lisää

Voi kiitos Jii007! :) Ilmeisesti olen onnistunut herättelemään edes jotain ajatuksia, kun olet oikein ärsyyntynyt. Yleensä tuollainen ärsyyntyminen on merkki oman ajatusmaailman oikeellisuuden kyseenalaistamisesta.

Minä pidän miehistä paljonkin ja jos olisin niin kama ylimielinen bitch, niin miksi ihmeessä yrittäisin kerta toisensa jälkeen selittää teille, että toivoa on, eikä kannata heittää kirvestä kaivoon, koska muunlaisiakin naisia on olemassa, kuin ne joihin olette törmänneet?

Haluan herätellä teitä ajattelemaan, että vain ne teidän näkemänne kauneimmat naiset eivät ole yhtä kuin kaikki naiset. Ajattelen mm. miehistä eri tavalla kuin moni ystäväni, mutta minulla on myös paljon sellaisia ystäviä ja tuttuja naisia, jotka ajattelevat samalla tavalla kuin itsekin. Järkeviä ja kivoja naisia on vaikka kuinka paljon, mutta jos ei kuulu top 20% saa olla ihan rauhassa miesten lähestymisiltä.

Helpompaahan teidän olisi ajatella, että kaikki naiset ovat kamalia p@skiaisia, koska silloin voisitte vetäytyä itse vastuusta. "Ei kannata yrittää, koska kaikki ovat samanlaisia." Vaan kun eivät ole.

Turha on syyllistää naisia pinnallisuudesta ja itse samaan hengenvetoon todeta, että haluaa naisilta vain seksiä, hyvän ulkonäön ja neitsyyden.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Voi kiitos Jii007! :) Ilmeisesti olen onnistunut herättelemään edes jotain ajatuksia, kun olet oikein ärsyyntynyt. Yleensä tuollainen ärsyyntyminen on merkki oman ajatusmaailman oikeellisuuden kyseenalaistamisesta.

Minä pidän miehistä paljonkin ja jos olisin niin kama ylimielinen bitch, niin miksi ihmeessä yrittäisin kerta toisensa jälkeen selittää teille, että toivoa on, eikä kannata heittää kirvestä kaivoon, koska muunlaisiakin naisia on olemassa, kuin ne joihin olette törmänneet?

Haluan herätellä teitä ajattelemaan, että vain ne teidän näkemänne kauneimmat naiset eivät ole yhtä kuin kaikki naiset. Ajattelen mm. miehistä eri tavalla kuin moni ystäväni, mutta minulla on myös paljon sellaisia ystäviä ja tuttuja naisia, jotka ajattelevat samalla tavalla kuin itsekin. Järkeviä ja kivoja naisia on vaikka kuinka paljon, mutta jos ei kuulu top 20% saa olla ihan rauhassa miesten lähestymisiltä.

Helpompaahan teidän olisi ajatella, että kaikki naiset ovat kamalia p@skiaisia, koska silloin voisitte vetäytyä itse vastuusta. "Ei kannata yrittää, koska kaikki ovat samanlaisia." Vaan kun eivät ole.

Turha on syyllistää naisia pinnallisuudesta ja itse samaan hengenvetoon todeta, että haluaa naisilta vain seksiä, hyvän ulkonäön ja neitsyyden.

Lue lisää

Niin ja täsmennyksenä siis vielä, että kauneus yksin ei tee kenestäkään naisesta kamalaa ja ylimielistä.

_Sinkkunelli_ kirjoitti:

Niin ja täsmennyksenä siis vielä, että kauneus yksin ei tee kenestäkään naisesta kamalaa ja ylimielistä.

"Leave me alone, I know what I'm doing!" sanoisi erä suomalainen ytmi.

Ärsytys johtuu siitä, että sinulle joutuu samat asiat jankkaamaan jokainen palstan mies erikseen. Siltikään et usko ikinä mitään. Olet aina puolustamassa naisia oli kyseessä lutka tai ei. Ällötävää...

Selität toivosta, koska olet ihan tavallinen nainen, joka nauttii kun ätmi hakkaa päätään tiiliseinään. Onhan se hauska naureskella kun ätmi kuvittelee omaavansa jotain mahdollisuuksia pariutua.

En tiedä muiden kokemuksista, mutta ne naiset joita olen lyhyen elämäni aika lähestyneet ovat olleet rumia, tavallisia ja kauniita. En siis ole kuitenkaan yrittänyt iskeä mitään malleja, koska aivovammainenkin tietää, että niille on ihan omat piirinsä. Kaikilta on tullut aika samanlaiset pakit.
En jaksaisi jälleen kerran sanoa sitä, että naiset pyrkivät pariutumaan aina ylöspäin, mutta näköjään se on pakko. Naiset pyrkivät aina pariutumaan ylöspäin. Jos taas on niin hullusti, että nainen ei halua paritua ylöspäin niin kyseessä on joku joka todella nauttii miesten alistamisesta ja on äärimmäisen epätoivoinen yksilö.

Minulle kaikki naiset ovat paskiaisia kunnes toisin todistetaan. Siihen voi mennä hetki. En halua naisilta vain seksiä, hyvää ulkonäköä ja neitsyyttä. Haluan kumppanin enkä mitään uutta ja kaunista pumpattavaa barbaraa.

Ihan ensimmäiseksi voisit karkoittaa täältä nuo naiset pois pilaamasta asiallisia keskusteluja.
Tai voisit myös passittaa heidät Naisasialooserin kidutuskammioon. Suosin jälkimmäistä vaihtoehtoa.

Jii007 kirjoitti:

Ihan ensimmäiseksi voisit karkoittaa täältä nuo naiset pois pilaamasta asiallisia keskusteluja.
Tai voisit myös passittaa heidät Naisasialooserin kidutuskammioon. Suosin jälkimmäistä vaihtoehtoa.

Lue lisää

Kyllä, pimeässä perunakellarissa on tilaa ja"työkaluja"löytyy sekä rajaton mielikuvitus niiden käyttöön.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Kyllä, pimeässä perunakellarissa on tilaa ja"työkaluja"löytyy sekä rajaton mielikuvitus niiden käyttöön.

Mulla löytyy kyllä kirves, jos sä vitun fasisti alat täällä viattomia naisia uhkailemaan saatana!!!!!!!!

DarkFear kirjoitti:

Mulla löytyy kyllä kirves, jos sä vitun fasisti alat täällä viattomia naisia uhkailemaan saatana!!!!!!!!

Niin tarkennan siis vielä sen verran, että sitä kirvestä ei ole tarkoitettu mihinkään sun tai muiden luuserimiesten kidutusfantasioihin. Varmaan muut palstalaiset voivat hieman selventää sulle, että mihin tässä nyt tällä kommentillani viittasin.

DarkFear kirjoitti:

Niin tarkennan siis vielä sen verran, että sitä kirvestä ei ole tarkoitettu mihinkään sun tai muiden luuserimiesten kidutusfantasioihin. Varmaan muut palstalaiset voivat hieman selventää sulle, että mihin tässä nyt tällä kommentillani viittasin.

Lue lisää

Kyseessä on ilmeisesti joku Yusufin heimon sotakirves, joka on teidän yksiönne seinällä koristeena.

Jii007 kirjoitti:

Kyseessä on ilmeisesti joku Yusufin heimon sotakirves, joka on teidän yksiönne seinällä koristeena.

Ensinnäkin mä kun en edes tunne ketään vitun yusufia ja mä kun en asukaan missään vitun yksiössä, kuten jotkut surkimuspaskaluuserimiehet vittu sellaisiss asuvat, kun eivät vittu ole oman surkeutensa takia pystyneet aikuisiällä isompaan asuntoon muuttamaan!!!!!!!!

Sä sitä vittu itse varmaan oletkin joku vitun homopersehuorahinttari ja asut vittu varmaan jossain surkeassa yksiössä!!!! Asun mun puolesta, niin mä sitten ajattelen susta, sun homoudestasi ja kämpästäsi kaikkea negatiivista, että tiedä sä se!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

DarkFear kirjoitti:

Ensinnäkin mä kun en edes tunne ketään vitun yusufia ja mä kun en asukaan missään vitun yksiössä, kuten jotkut surkimuspaskaluuserimiehet vittu sellaisiss asuvat, kun eivät vittu ole oman surkeutensa takia pystyneet aikuisiällä isompaan asuntoon muuttamaan!!!!!!!!

Sä sitä vittu itse varmaan oletkin joku vitun homopersehuorahinttari ja asut vittu varmaan jossain surkeassa yksiössä!!!! Asun mun puolesta, niin mä sitten ajattelen susta, sun homoudestasi ja kämpästäsi kaikkea negatiivista, että tiedä sä se!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

Eikö Yusuf ole vielä tänään rassannut Darkin putkistoa kun on pinna noin kireällä?

"että tiedä sä se!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"

No nyt mä tiedän.

Aijai kyllä nämä Darkkiksen rähjäämiset on aina yhtä hulvattomia. Tulee ihan yksi entinen kaverini mieleen, joka käytti suunnilleen samanlaista kieltä kuin Darkkis suuttuessaan.

DarkFear kirjoitti:

Ensinnäkin mä kun en edes tunne ketään vitun yusufia ja mä kun en asukaan missään vitun yksiössä, kuten jotkut surkimuspaskaluuserimiehet vittu sellaisiss asuvat, kun eivät vittu ole oman surkeutensa takia pystyneet aikuisiällä isompaan asuntoon muuttamaan!!!!!!!!

Sä sitä vittu itse varmaan oletkin joku vitun homopersehuorahinttari ja asut vittu varmaan jossain surkeassa yksiössä!!!! Asun mun puolesta, niin mä sitten ajattelen susta, sun homoudestasi ja kämpästäsi kaikkea negatiivista, että tiedä sä se!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

syntisistä homoista.

muslimit ei tykkää kirjoitti:

syntisistä homoista.

DarkFearin ja Yusufin homosuhde tosiaan oli Koraanin näkökulmasta ongelmallinen. Tilanne ratkaistiin niin, että DarkFear otti suhteessa naisen roolin. Ei Allahkaan näe burkhan alle, millaiset värkit siellä killuu ;)

DarkFear kirjoitti:

Ensinnäkin mä kun en edes tunne ketään vitun yusufia ja mä kun en asukaan missään vitun yksiössä, kuten jotkut surkimuspaskaluuserimiehet vittu sellaisiss asuvat, kun eivät vittu ole oman surkeutensa takia pystyneet aikuisiällä isompaan asuntoon muuttamaan!!!!!!!!

Sä sitä vittu itse varmaan oletkin joku vitun homopersehuorahinttari ja asut vittu varmaan jossain surkeassa yksiössä!!!! Asun mun puolesta, niin mä sitten ajattelen susta, sun homoudestasi ja kämpästäsi kaikkea negatiivista, että tiedä sä se!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

Darkkiksella on kuuma salasuhde Yusuf nimisen muslimimiehen kanssa.

Kyllä palstalla vakituisesti pyörivät naiset ottaa huomioon vänkääjäukkojen kommentit. Eihän täällä edes ole kovin montaa vakkari naista.

Minä ainakin alkaisin väittelemään höyrypään kanssa. Jos sillä olisi hyviä syitä siihen, että miksi pitäisi käyttää foliohattua niin iskisin sellaisen päähäni välittömästi.

Siinähän on hiusmallista päätellen selvästikin itse DarkFear raivoamassa kirvesmurhajuttujaan.

No jopas sattui! kirjoitti:

Siinähän on hiusmallista päätellen selvästikin itse DarkFear raivoamassa kirvesmurhajuttujaan.

Ja tiedoksi vaan sulle vitun saatanan paskavittuaivolle se saatana, että mulla kun sitä ei olekaan mitään tollaista vitun rumaa paska vitun vitun vitun vitun kaljua saatana!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sulla sitä vittu itselläsi varmaan onkin joku vitun ruma kalju, kun et ole vittu voinut sen oman ahdasmielisyytesi takia aloittaa sitä fina-tablettien syöntiä, etkä voinut vittu edes harkita sitä hiustensiirtoon menemistä, kuten KAIKKI EUROOPPALAISET MIEHET olisivat tehneetkin.

Tässä mun näköiseni EUROOPPALAINEN MIES:

https://www.google.fi/search?q=andrea pirlo&biw=1024&bih=463&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=cbQYVIykIcu6ygPW8oGoAQ&sqi=2&ved=0CAYQ_AUoAQ#facrc=_&imgdii=_&imgrc=WysrLN-nUKP-AM:;1I8hLK1FyLGRVM;http://www.uefa.com/MultimediaFiles/Photo/competitions/Comp_Matches/01/83/43/42/1834342_w2.jpg;http://www.uefa.com/uefaeuro/news/newsid=1834398.html;656;369

Tässä sitten joku talvisodan juoksuhautoihin jämähtänyt ahdasmielinen militaristipersupaskajuntti:

http://us.123rf.com/400wm/400/400/imagehitevo/imagehitevo1105/imagehitevo110500375/9525867-smoke-coming-out-of-businessman-s-head.jpg

DarkFear kirjoitti:

Ja tiedoksi vaan sulle vitun saatanan paskavittuaivolle se saatana, että mulla kun sitä ei olekaan mitään tollaista vitun rumaa paska vitun vitun vitun vitun kaljua saatana!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sulla sitä vittu itselläsi varmaan onkin joku vitun ruma kalju, kun et ole vittu voinut sen oman ahdasmielisyytesi takia aloittaa sitä fina-tablettien syöntiä, etkä voinut vittu edes harkita sitä hiustensiirtoon menemistä, kuten KAIKKI EUROOPPALAISET MIEHET olisivat tehneetkin.

Tässä mun näköiseni EUROOPPALAINEN MIES:

https://www.google.fi/search?q=andrea pirlo&biw=1024&bih=463&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=cbQYVIykIcu6ygPW8oGoAQ&sqi=2&ved=0CAYQ_AUoAQ#facrc=_&imgdii=_&imgrc=WysrLN-nUKP-AM:;1I8hLK1FyLGRVM;http://www.uefa.com/MultimediaFiles/Photo/competitions/Comp_Matches/01/83/43/42/1834342_w2.jpg;http://www.uefa.com/uefaeuro/news/newsid=1834398.html;656;369

Tässä sitten joku talvisodan juoksuhautoihin jämähtänyt ahdasmielinen militaristipersupaskajuntti:

http://us.123rf.com/400wm/400/400/imagehitevo/imagehitevo1105/imagehitevo110500375/9525867-smoke-coming-out-of-businessman-s-head.jpg

Lue lisää

Tässä on eurooppalaista tyyliä: https://www.google.nl/search?tbm=isch&q=fabian barthez laurent blanc

Tämähän on ätmien oma foorumi. Ei tänne edes mitään "normaaleja" sinkkuja kaivata, saati naisia.

Jii007 kirjoitti:

Tämähän on ätmien oma foorumi. Ei tänne edes mitään "normaaleja" sinkkuja kaivata, saati naisia.

"Tämähän on ätmien oma foorumi."

Mistä lähtien "sinkku" on ollut atm:n synonyymi? Miksette muuten ole vielä perustaneet omaa foorumia jollekin ilmaispalvelimelle, jos teitä niin kovasti ärsyttää osa naiskirjoittajista? Luulisi varsinkin niiden muutaman lähes kaikkia naisia vihaavien tapausten viihtyvän paremmin sellaisella foorumilla, jossa ei olisi pelkoa "kaiken keskustelun pilaavista" naiskirjoittajista tai muistakaan sellaisista henkilöistä, jonka käyttäjätunnuksia ette sinne hyväksyisi. Vai onkohan se sittenkin kuitenkin lopulta hauskempaa pyöriä sellaisilla palstoilla joissa pääsee myös rähinöimään vihan kohteiden kanssa?

Sen kyllä ymmärrän että maltillisemmin keskustelevat atm:t viettävät aikaansa täälläkin, mutta en vain käsitä miksi totaalisesti kaikista naisista tarpeekseen saaneet tapaukset nurisevat siitä että naiset saisi heittää palstalta helvettiin, kun kuitenkin kykenisivät ihan pienellä vaivalla sen oman fooruminkin perustamaan.

marianne89 kirjoitti:

"Tämähän on ätmien oma foorumi."

Mistä lähtien "sinkku" on ollut atm:n synonyymi? Miksette muuten ole vielä perustaneet omaa foorumia jollekin ilmaispalvelimelle, jos teitä niin kovasti ärsyttää osa naiskirjoittajista? Luulisi varsinkin niiden muutaman lähes kaikkia naisia vihaavien tapausten viihtyvän paremmin sellaisella foorumilla, jossa ei olisi pelkoa "kaiken keskustelun pilaavista" naiskirjoittajista tai muistakaan sellaisista henkilöistä, jonka käyttäjätunnuksia ette sinne hyväksyisi. Vai onkohan se sittenkin kuitenkin lopulta hauskempaa pyöriä sellaisilla palstoilla joissa pääsee myös rähinöimään vihan kohteiden kanssa?

Sen kyllä ymmärrän että maltillisemmin keskustelevat atm:t viettävät aikaansa täälläkin, mutta en vain käsitä miksi totaalisesti kaikista naisista tarpeekseen saaneet tapaukset nurisevat siitä että naiset saisi heittää palstalta helvettiin, kun kuitenkin kykenisivät ihan pienellä vaivalla sen oman fooruminkin perustamaan.

Lue lisää

Ihan hyvä idea tuo ATM foorumi. Amerikkalaisessa internetissä sellainen onkin ja se on erittäis suosittu, mutta jostain syystä palstaveljet eivät ole kiinnostuneet siitä. Itse luen sitä foorumia silloin tällöin.

Mutta tässä palstassa kiehtoo juurikin nuo vastaaninttäjät, joille haluan todistaa että MAT on totta.

Sillä piittaako ulkopuolinen maailma teoriasta, ei ole mitään väliä koska se maailma käyttäytyy täysin teorian mukaan.

Ensin oli se maailma ja sitten vasta tuli teoria ei toisinpäin.

Ja trolleja ei ole olemassakaan.

Hyvimpä näytät täällä"roskalaatikossa" viihtyvän.

Monenko miehen polkema Helkama on?

"En mä edes haluiskaan!!!1"

Hyvä, koska ette siinä kisassa pärjäisikään.